Ранцевые огнемёты, во

>>3046359 (OP)
> Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Нет, ты не прав, перехват дозвуковых стратегов с эскортом никто не отменял. Разве что не нужны мощные и тяжелые авиапушки вроде вулкана, а вот гш-301 с весом 45кг и боекомплектом в 150 выстрелов на пару раз пальнуть вполне современная вещь.

>>3046375
Эх щяс бы гонять на боевые вылеты дозвуковых стратегов без прикрытия. Чтобы выстраивались этажеркой и прикрывали друг друга от мессеров пулемётами. И чтоб не ебашили ракетами за 2000 км, а чугунием бонбили как диды.

>>3046359 (OP)
>Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Ну да, СССР чуть боинг не ебнул в 78 из-за того, что пушек на перехватчике не было, и пришлось делать предупредительный выстрел ракетой в корпус.

>>3046381
Ну к чему ты это? Допустим звено твоих истребителей вылетело на перехват вражеского стратега и его эскорта, тратить ракеты на бомбер при наличии эскорта это как-то не очень, плюс ракеты могут быть отражены, а пушечная очередь - нет. Вот тебе пример из dsc https://youtu.be/dZf98M2C-aI?t=11m12s

>>3046386
С 11 минут

Лето это беззадачная хуйня. Какие задачи, каникулы же!

>>3046386
Может, оно и так, но если к твоему стратегическому ракетоносцу сели на хвост перехватчики, ты что-то делаешь не так. Возить стратегами чугуний вместо ракет - это бред. Это как гнать Мсту-С на передовую, чтобы пострелять из пулемёта.
>>3046400
Ну тут не соглашусь. Обеспечить бесполётную зону над каким-нибудь Зелибобистаном, CAS для USMC, обеспечение безопасности торговли и грузопотоков в Мировом Океане, вот это всё. Я уже не говорю о том, что в районе, в котором присутствует АУГ, любой другой надводный флот существует ровно до тех пор, пока АУГ ему это разрешает.
Другое дело, что это должна быть нормальная АУГ с нормальным(и) авианосцем(ами). А не какая-нибудь хуита с 5 вертолётами и 12 аналоговнётами, не буду показывать пальцем, вот это реально беззадачная поебень.
>>3046420
>пук

>>3046359 (OP)
>1. Армейские пистолеты.
Офицер тебе в части с автоматом на дежурстве везде ходить будет?
Пистолет в общевойсковом бою нахуй не нужен, а вот для постоянного ношения в небоевой обстановке - вполне себе подходит.
>Авиапушки.
"РЭБ на самолетах опять же весьма сомнительная вещь, которая точно помогает проебаться от БРЭО. Наземные же средства контроля и целеуказания, работающую на всем диапазоне частот очень сложно подавить. Можно конечно к хуям повесить весь эфир для всех, но разве не этого мы ждали, от модели к модели оставляя на самолетах авиационные пушки?"
>Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Можно сбивать ракеты в мёртвой зоне.
Можно отгонять охуевшие вертолёты.
>Воздушно-десантные войска общего назначения.
Как там с массовой бронетехникой у десанта было в МАССОВЫХ ПАРАШЮТНЫХ ДЕСАНТАХ В ИСТОРИИ?
>НУРСы и свободнопадающие бомбы.
ладно, ещё понятно, почему НУРСы. Но от разных ёоб, позволяющих их бросать с приемлемой точностью, у тебя шаблон пидорасит?
>Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
Ну всё, теперь ВСЯ бронетехника - беззадачная хуйня. А мужики-то и не знали, воюют, понимаешь, не спрашивая твоего мнения.
>Противокорабельные торпеды на надводных кораблях.
Сейчас бы грузовое судно топить ЙОБА-РАКЕТА-НЕБО-АЛЛАХ-9000 за 10млн$ вместо торпеды.
>Неразъёмные патронные ленты.
Нерассыпные? А возить с каждым пулемётным патроном звено ленты от завода и до пулемётчика (а ещё заебошим отдельную больше весящую тару вместо цинков под них - в пизду унификацию) будем на твоей мамаше?

>>3046432
> Зелибобистаном
Авиабаза на ближайшем острове Мальте
> CAS для USMC
С моря в бой на убой? Так никто с ВМВ не воюет, проснись.
> безопасности торговли и грузопотоков в Мировом Океане
Да, так и вижу как Нимиц берет на абордаж пиратскую шлюпку у берегов Сомали. Ох вейт, этим же обычные эсминцы и сторожевики занимались.
> в районе, в котором присутствует АУГ, любой другой надводный флот существует ровно до тех пор, пока АУГ ему это разрешает.
Кроме районов у берега с хорошей береговой обороной. То есть хорош везде, кроме как там где надо. Неуловимый Джо кароч.

>>3046436
>Но от разных йоб, позволяющих бросать свободнопадающие бомбы с приемлемой точностью

>>3046359 (OP)

>2. Авиапушки. Без комментариев.
БРРРТ и Заходящий на штурмовку Б-52 смотрят на тебя грустно и немного с недоумением.

>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Панцу.жпг


> НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
У меня от тебя ИРАК случился.

>НУРСы
Вертиберды смотрят на тебя как на дауна

>Любая бронетехника первой линии без КАЗ
Еврейские намеры оскорблены.

>Танковые орудия без автоматов заряжания.
Абрамсы охуевают, с лео на пару.

>Противокорабельные торпеды
Охуеть, а бывают еще какие-то?

>>3046440
>Авиабаза на ближайшем острове
А, то есть надо ПРОСТО везде островов понасыпать.
>С моря в бой на убой?
Конфликт на спорных островах, например. Или необходимость быстро взять и уебать, чтобы не привлекать потом в 20 раз бОльшие силы.
>пиратскую шлюпку у берегов Сомали
В танкерную войну так тоже думали, пока не случился USS Stark
>у берега с хорошей береговой обороной
Ага, блять, авианосцу же надо сначала во вражеском порту пришвартоваться, чтобы самолётики запускать. Ну как минимум войти в зону видимости, да.
>>3046436
>пистолет
А если небоевая обстановка превратится в боевую? Философраптор.жпг
>авиапушки - >>3046432
>ракеты в мёртвой зоне
Так это CIWS и есть. Я что-то сомневаюсь, что какая-нибудь Шилка такое могёт-умеет
>охуевшие вертолёты
Если вертухи НАСТОЛЬКО охуевшие, их можно и из .50 сбивать. Алсо, ПЗРК.
>Как там с массовой бронетехникой у десанта было
А сейчас как? Даже если не-никак, массовый парашютный десант = оФФициальное письмо вражескому командованию: ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ, ХУЁВЫМ ПВО И ЖРАТВЫ С ГОРЮЧКОЙ У НАС МАКСИМУМ НА ПАРУ ДНЕЙ
>Сейчас бы грузовое судно топить ЙОБА-РАКЕТА-НЕБО-АЛЛАХ-9000
Про АК-130 или Марк-45 слышал чёнить?

>>3046447
>Заходящий на штурмовку Б-52
Кроме шуток, эти пукалки не спасут ДАЖЕ от АЦ-130.
>панцу
Нипонил
>ИРАК
Что - Ирак? Какой именно? Ирано-Иракская? Это когда иранское ДВД высадилось и ёбнуло какой-то там мост, потому что всем было похуй, а всю остальную войну их ебали во все щели? или ты про что?

>>3046432
> Может, оно и так, но если к твоему стратегическому ракетоносцу сели на хвост перехватчики, ты что-то делаешь не так.
Кажется ты забыл про встречи над атлантикой.

>>3046458
>А если небоевая обстановка превратится в боевую? Философраптор.жпг
Пусть возьмёт из оружейки автомат вместе со всем подразделением - или он полный дебил, неспособный к самостоятельному существованию?
>>авиапушки - >>3046432
Ну т.е. ты свой вскукарек "ты что-то делаешь не так!" считаешь обоснованием ненужности пушек?
>Так это CIWS и есть.
Ну тогда и ЗУ-23-2 - CIWS.
>Если вертухи НАСТОЛЬКО охуевшие, их можно и из .50 сбивать.
Они НАСТОЛЬКО охуевшие, что .50 ещё не достаёт, а ЗУ-23-2/Тунгусска пушками/Панцирь пушками уже достаёт. Но у тебя только .50 и израсходованные ПЗРК (коих всего по 3 на отеделение, и от них, в отличии от снарядов, могут помочь тепловые ловушки или СОЭП).
>А сейчас как?
Пиздуй ОШС ВДВ учить.
>Даже если не-никак, массовый парашютный десант = оФФициальное письмо вражескому командованию: ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ, ХУЁВЫМ ПВО И ЖРАТВЫ С ГОРЮЧКОЙ У НАС МАКСИМУМ НА ПАРУ ДНЕЙ
ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, У ВАС В ТЫЛУ С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ ЕБЁМ ВАШИ ТЫЛЫ, ШТАБЫ И АЭРОДРОМЫ, ПОКА С ФРОНТА К НАМ ПРОБИВАЮТСЯ МОТОСТРЕЛКИ И ТАНКИ, ТАК ЧТО РЕЗЕРВОВ ЭТО ПРЕКРАТИТЬ У ВАС НЕТ.
>Про АК-130 или Марк-45 слышал чёнить?
Да, слышал, говорят в торпеде дохуища ВВ и хватит одной-двух таблеток.

>>3046359 (OP)
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
На вертухах норм.

>8. Танковые орудия без автоматов заряжания.
Спорно. Я лучше сяду в Абрамс точенный, чем в Т-80 дроченный.

>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы. Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Есть же прицелы, относительно точно можно поражать скопления войск.

>>3046473
> Спорно. Я лучше сяду в Абрамс точенный, чем в Т-80 дроченный.
Причем тут сам танк если речь об АЗ? Тип 90 - аз, леклерк - аз, к2 - аз, следующая меркава тоже будет с аз.

>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
https://www.youtube.com/watch?v=Vb0RKHjL_Dc
https://www.youtube.com/watch?v=N-2rrfL7pr0

>>3046458
> ПРОСТО
Не просто, а очень просто. Нигде, где нет ПРОСТО островов или ещё хуже - наземных баз, АУГ не применялись с ВМВ.
> Конфликт на спорных островах, например
Стоп, ты что ПРОСТО насыпал остров?!
> USS Stark
То есть если бы они по ошибке ебанули экзосетами по палубе Нимица, все ок было бы?
> Ага, блять, авианосцу же надо сначала во вражеском порту пришвартоваться, чтобы самолётики запускать. Ну как минимум войти в зону видимости, да.
Траленк тупостью, нунаканецта. Дальность самолетов/радаров/ракет наземного базирования > дальность кастрированной авиагруппы с топливозаправщиками.

>>3046475
>Причем тут сам танк если речь об АЗ?
При том, что это малозначимая третьестепенная деталь.

>>3046359 (OP)
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант
Шиз, а то что наци на Крите обоссали бритухов в их собственном средиземном море это не в счет?

>>3046483
Разве к АК-15 они есть?

>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
https://www.youtube.com/watch?v=w3Bm8RWFrgI

>>3046479
> третьестепенная деталь
Ты тупой какой-то. Во первых, речь в оп посте речь идет об орудиях с аз, а не танках. Во вторых, наличие или отсутствие аз определяет концепцию самого танка, его массу и габариты, размер боевого и отделения. Танки пилят под орудия, а не аз под танки, так что не позорься лучше. Малозначимая деталь, охуеть мда.

>>3046484
Штыки есть к большинству армейских автоматов в мире. И к АК-15 тоже.

>>3046483
Нужен солдату в быту.

>>3046489
Нож ему в быту нужен, зойчем прицеплять его к автомату в призрачной надежде использовать его как копье в бою?

>>3046481
Считается, что это была Пиррова победа, с недопустимым уровнем потерь. Ну и спасший Москву, хоть и погибший, Вяземский десант забывают. Хотя там даже кавалерия лучше себя проявила, чем ВДВ.
>>3046483
Потому что ближний бой никто не отменял.

>>3046497
>Пиррова победа, с недопустимым уровнем потерь
Ну и это мнение ошибочно, так как во-первых сделать то, что сделало там вдв у оси не мог вообще никто, во-вторых, вдв все еще оставались силой способной к решению других задач. Если бы на очко не сели и на КД не дрочили - могли бы и Мальту взять, а там и во всей африке другой геймплей бы пошел совершенно.

>>3046359 (OP)
Неплохой наброс, молодец.
Забыл еще БТР и штурмовики.

>>3046504
> 7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
> 6. НУРСы и свободнопадающие бомбы
Нихуя он не забыл, не пизди.

>>3046507
> 2. Авиапушки. Без комментариев
Ты всё проспал, тут даже маленький срач про невидимый для %пво_нейм% VS бррррттт был.

>>3046493
Ну а почему бы и нет, вдруг пригодится, как британцам в ираке. Нож в любом случае нужен.

>>3046460
>Что - Ирак?
Ну вот как достаточно подкованным в теме станешь чтобы понимать понимать при чем тут ирак, так и будешь высказывать свое охуительно важное мнение.

>>3046510
Ты про высадку батальона на курдских территориях?

>>3046505
> 7. Любая бронетехника первой линии
К которой БТР не относятся.
> 6. НУРСы и свободнопадающие бомбы
Могут быть и на МФИ с бомберами. А штурмовик - в принципе изжившая себя концепция.

>>3046359 (OP)
> в ZOIB году
Ты ведь школьник, да?

>>3046512
МРАПЪ к ней не относятся, а БТР как раз ездило со стрелялдом через ядерные пустоши с курсовым пулеметиком.
> НУРСы
> МФИ
Я уже не МФИ, я штурмовик пикирующий бомбардировщик нахуй!

>>3046514
>БТР как раз ездило со стрелялдом через ядерные пустоши с курсовым пулеметиком
Позаботься поинтересоваться, чем БТР от БМП отличается.
>Я уже не МФИ, я штурмовик пикирующий бомбардировщик нахуй!
А потом ОП и Су-35 в Сирии НАРами по аулам хуярит.

>>3046508
И что? И что? Концепция CAS таки опровергнута местными Мольтке?
https://youtu.be/_yMXTEowRpA

>>3046511
я про амриканские десанты.

>>3046521
> БТР от БМП отличается.
Длиной толщинойкалибром стрелялда, и тем что отстреливает вражескую недотехнику, а не идущих на него в ростовую психическую атаку зольдат.
> Су-35 в Сирии НАРами по аулам
Как что-то хорошее. Вон даже штурмовики не всегда попадание из ПЗРК выдерживают.

>>3046526
> тем что
странно, а я думал что действует в боевых порядках с танками. Вот же блджад, спасибо тебе за ПРАВДУ (факт) анон

>>3046529
> в боевых порядках с танками
Открывай ротешник БУСВ.

>>3046526
>Длиной толщинойкалибром стрелялда, и тем что отстреливает вражескую недотехнику
Это следствия различия в предназначении. БМП с солдатиками в атаку ходит, а БТР довозит их до переднего края, и адью. Поэтому БМП - "бронетехника первой линии", а бетер - нет.
>Как что-то хорошее.
Как что-то плохое. Есть задачи с точки зрения летчика - вот, есть инструмент.
>Вон даже штурмовики не всегда попадание из ПЗРК выдерживают.
Так именно распространение МЗА и ПЗРК и означают, что штурмовики с их бронированием больше нахуй не нужны, а не использование ими НАР и ФАБ (которые с успехом применяются и с других классов машин).

>>3046533
> Это следствия
Тоже открывай БУСВ. И ротешник теперь уже тоже.
> Как что-то плохое.
Больше шансов что собьют. МФИ годен максимум для ВТО, ну самый максимм для управляемого чугуна.
> Есть задачи с точки зрения летчика - вот, есть инструмент.
С неба в бой на убой? Стой, это другой срач.
> штурмовики с их бронированием больше нахуй не нужны
> с успехом применяются и с других классов машин).
А, не, всё-таки этот.

>>3046532
но БУСВ ен делает различий между БМП и БТР.

>>3046537
Закрывай ротешник, молодец.

>>3046536
>МФИ годен максимум для ВТО, ну самый максимм для управляемого чугуна
Маняфантазии. А реальность можно наблюдать на видосах из Сирии.

>>3046540
Да, в этой реальности там где у бабахов есть ПЗРК, МФИ над аулами не летают.

>>3046542
Этот брильянт мудрости противоречит чему-либо сказанному выше как именно?

>>3046543
> чему-либо сказанному выше
> реальность можно наблюдать на видосах из Сирии.
Да, реальность можно наблюдать на видосах из Сирии. Где над аулами с ПЗРК летают штурмовики.

>>3046539
Но ты же тупой пиздабол не понимающий, что БУСВ к созданию и различию между БМП и БТР не относится, это просто сборник общих наставлений. Только бы попиздеть и поссылаться на умненькие аббревиатуры.

Если мы говорим конкретно о БМП РФ, надо смотреть историю создания и выставляемые требования -



В середине 1950-х Главное бронетанковое управление (ГБТУ) разработало и довело до основных конструкторских бюро, занимавшихся разработкой танков требования к новому среднему танку. Параллельно пересматривались взгляды на использование пехоты, в результате чего был сделан вывод о том, что для пехоты нужна новая боевая машина, на которой мотострелковые подразделения смогут действовать в боевых условиях совместно с новыми танками. В соответствии с этой концепцией научно-техническим комитетом (НТК) ГБТУ совместно со специалистами из НИИ БТ (г. Кубинка) и Военной академии бронетанковых войск (ВА БТВ) в конце 1950-х годов было разработано техническое задание (ТЗ) на перспективную боевую машину.

Согласно этому ТЗ боевая машина для пехоты должна иметь:

— проходимость и маневренность, не уступающие перспективным средним танкам, с которыми взаимодействуют мотострелки;

— вооружение, обеспечивающее огневую поддержку спешившемуся десанту и возможность борьбы с танками и бронемашинами противника;

Концепция использования новой машины предусматривала, что при встрече с подготовленной в противотанковом отношении обороной противника десант должен был спешиваться на удалении около 600 м от переднего края обороны (т. е. на предельной дальности стрельбы РПГ), а БМП — передвигаться от укрытия к укрытию в готовности оказать поддержку огнем. Бой с машины предполагался только при встрече с неподготовленной обороной. БМП усиливали бы боевые порядки пехоты в обороне, а также могли бы совместно с танками действовать во встречном бою и при отражении контратак. Видимо поэтому большое значение придавалось составу комплекса вооружения новой БМП и особенно его возможностям по поражению танков противника.

>>3046546
Та ты что. Над аулами на видосах летают и МФИ, и штурмовики - ты как, докажешь, что МФИ летают над теми, где ПЗРК нет, а штурмовики - над теми, где ПЗРК сть? Чем будешь доказывать, вернувшимися после поражения ПЗРК на базу штурмовиками? Ну вперед.

>>3046549
БУСВ > нереализованные маняхотелки разработчиков.

И да, если доводить их концепцию до ума, то в конце концов придем к тому, с чего начал ОП
> Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
А то что ты описал - гусеничный БТР и есть. Войны Пентагона.тхт

>>3046550
> вернувшимися после поражения ПЗРК на базу штурмовиками?
Зачем вернувшимися, можно и не вернувшимися. Которые летали. Над аулами. В которых точно были ПЗРК. В отличие от МФИ, которые над этими аулами не летали. А летали над другими, где ПЗРК не было.

>>3046559
Ну, демонстрируй не вернувшиеся, которые летали над аулами с ПЗРК. Ты же правило доказываешь, а не разовый случай.

>>3046549
Да, и ещё раз открывай ротешник
> В 1950-х годах основным бронетранспортёром мотострелковых подразделений Советской Армии был БТР-152, созданный на шасси трёхосного полноприводного грузового автомобиля ЗИС-151. Хотя он отличался хорошей надёжностью, подвижностью и высокой для своей компоновочной схемы проходимостью, военных последняя всё ещё не удовлетворяла, так как БТР-152 не мог преодолевать широкие траншеи и действовать на поле боя совместно с танками[5].

>>3046557
>БУСВ > нереализованные маняхотелки разработчиков
ты ебанутый? БУСВ не задает ТЗ к технике, более того в БУСВ не указаны тактические наставления, которые идут отдельными документами.

У тебя между совковой и штыковой лопатами различия есть или нет даун отбитый?

>>3046564
> НИЩИТОВА!
Кек. Давай вообще надеяться, что у противника только палки и копья, авось пронесет?

>>3046568
> ТЗ
А при чем тут маняТЗ и реальное положение дел? И да, в БТР-60 тоже пилился для взаимодействия с танками по радиоактивным пустошам>>3046565

>>3046565
шизик блять, ты ебанутый? Ты зачем на себя срешь?

Вот у тебя БТР-152 который НЕ может действовать в порядке с танками. Вот БМП которая может действовать в едином порядке. а вот БУСВ, который не делает между ними различий. И все это по твоим словам.

>>3046574
> ТР-152 который НЕ может
И поэтому стали пилить БТР-четырехосники. Чтобы действовать с танками. И преодолевать траншеи. По радиоактивным пустошам.

По радиоактивным пустошам.

>>3046573
ты различаешь взаимодействие и ведение боя в одном боевом порядке?

>>3046569
То есть ты обосрался, да вдобавок еще и дополнительно демонстрируешь беззадачность штурмовиков удачным поражением машины из ПЗРК? Ну ок, чо, молодец.

>>3046581
> беззадачность штурмовиков удачным поражением машины из ПЗРК
О, маневры начались. То они НИЛИТАЮТ, то ЛИТАЮТ, НО МАЛА, а теперь РРРЯЯЯ ВСЕ РАВНО ПОДБИЛИ ДАВАЙТЕ СРАЗУ ПИЛОТАМИ БОМБИТЬ.

>>3046584
>я не обосрался я просто так жопой верчу
А ведь мог бы просто завалить ебало.

>>3046580
А взаимодействие в разных боевых порядках идет?
> БТР-60 получил слегка более высокий броневой корпус с крышей толщиной 7 мм с двумя большими десантными люками в ней и двумя отдельными для командира и механика-водителя. Чтобы компенсировать потерю возможности десанта вести огонь через верх, в каждом из верхних бортовых листов появились по три лючка, закрываемых броневыми заслонками.
Ой всё, и бойницы на БТР для красоты.

>>3046359 (OP)
7.62x51. Этот анахронизм вместе со всей линейкой старого дерьма типа г3 и фалов должен умереть.

>>3046585
> этот визг
То есть ты не смог доказать, что МФИ нужно обязательно танковать ПЗРК и МЗА еблом, но обвиняешь кого-то в обсере. Ясно, понятно.

>>3046359 (OP)
>1. Армейские пистолеты.

В США активно используют и модернизируют, и не только. Нужны как минимум чтоб не убили ножом в увале.

>2. Авиапушки.

ИМХО нужно сделать отсек для пушки, куда вместо неё можно поставить бак дополнительный. А так по наземке норм. И в ближнем бою если что.

>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров

Как зенитная не очень, да.

>5. Воздушно-десантные войска общего назначения.

Ну БМД сбрасывать и храмы авиадесантные и правда тупость, но высадить роты или две пехоты с квадрациклами норм.

>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы.

Нормально они работают. Собственно, ещё Штука могла бомбой в танк попасть.

>7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ.

Ты говоришь как будто КАЗ так охуенно работает. Нету их, КАЗ хороших. То, что есть, работает через раз и там проблем много.

>8. Танковые орудия без автоматов заряжания.

А на Страйкерах?

>Взломщик

Патрон для охоты, для снайперки говно ввиду миномётной баллистики.

>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях.

А такие есть вообще? Там противолодочные насколько я знаю.

>11. Неразъёмные патронные ленты.

В бою может и не нужны, на тренировках очень даже норм.

>>3046375
>Разве что не нужны мощные и тяжелые авиапушки вроде вулкана

20мм же. Патрон в 4 раза легче.

>>3046589
Но под него делают новые винтовки и пулемёты.

>>3046589
На замену что?

>>3046607
5,56 выполняет все задачи

>>3046603
> Штука могла бомбой в танк
Сука, тред платиновых срачей!

>>3046359 (OP)
>Давайте составим полный список всей беззадачной obsolete-хуйни
И отнесём его в минобороны, ага

>>3046589
О чём и говорю.
>>3046615
.223 + .338 = охуенчик

>>3046616

Не ну не всегда же. Кста, 500кг бомба даже при близком взрыве выводила танк из строя.

>>3046628

Пулемёты не нужны?

>>3046634
Технике - 12,7, пихоте - 5,56. Проблемс, сёрджант?

>>3046636
>Технике - 12,7

Не может в длинные очереди.

>что не хотят носит тяжёлый автомат давно уже есть АКС-74У

И ксюха дохуя компактнее или легче? Магазин и приклад не торчат?

>а за шторкой и Обамы - 36.

В правой нише, оттуда доставать неудобно.

>Танк с плохим задником ходом - мёртвый танк.

Да.

>>3046637
> Танк с плохим задником ходом - мёртвый танк.
Сколько передач у Леклерка?

>>3046637
> а за шторкой и Обамы - 36.
А толку, если ОФС не завезли, а в танковом бою он столько не проживет.

>>3046653
Скоро завезут и уже давно есть М830А1 - кумулятив с воздушным подрывом, против вертолётов и пехоты.

>>3046652
Сходу не вспомню, но Леклерк уже ни разу не метнул из-за того, что минимально принимал участие в боях. Всем Йемен-тредов ждём гопро от Саудитов или видео с ПТУРом от хуситов.

>>3046650
>И ксюха дохуя компактнее или легче? Магазин и приклад не торчат?
Более компактней и легче, в целом одно из лучших PDW(до самого введения понятия PDW) по весу и применяемую боеприпасу.

Но сейчас вон Концерн МА Драгунова презентовал, полностью пластиковый.

>В правой нише, оттуда доставать неудобно.
Всё лучше чем заряжать АЗ или вручную закидывать на тэшке(40 секунд для такой зарядку норма).

Плюсы над АЗ негр имеет, но не во всех танках, смотрю на Леопард 2 подозрительным взглядом, ну нахера в башню 15 снарядов пихать-то, причём без АЗ! И в корпусе остальные заботливо, бижи-бижи-бижи, свободный Курдистан.

>>3046359 (OP)
>Это только первое, что приходит в голову. Дискач

Еще 1.5 месяца теперь этих долбоёбов.

>>3046359 (OP)
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
Да ты сё?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northern_Delay

>>3046636
Спарке нужен 7.62

>>3046659
>>3046658
> М830А1 вместо снарядов
> скоро, очень скоро вместо ОФС
Вот когда будет, тогда и приходите.
> тридцатке было три ЗХ
> Леклерк уже ни разу не метнул
И йумора не понимают.
> Плюсы над АЗ негр имеет,
Его трахать всем экипажем можно. А ещё под адреналинчиком, м!

>>3046662
Скинули около противника, который даже пальцем не попытался тронуть.

>>3046591
Ты совсем мудак, что ли? Тебе доказали на пальцах, что штурмовики нахуй не нужны, потому что МФИ выполняют их работу ничем не хуже, не возя на себе бесполезной брони - нет блядь, ты продолжаешь унижаться.

>>3046432
>Возить стратегами чугуний вместо ракет - это бред.
Т.е. стратеги можно доставать только на случай атомной войны. Потому что стрелять ракетами по бабахам оправданно только для испытаний этих самых ракет. Ясно. Понятно. Хангар_квин.джпг

>>3046665
> Его трахать всем экипажем можно. А ещё под адреналинчиком, м!
Не тащи сюда свои эротические фантазии.

>>3046447
>Охуеть, а бывают еще какие-то?
Противолодочные

>>3046650
>Не может в длинные очереди
Зачем ему длинные очереди? В ближнем бою, когда он в комнату после броска гранаты врывается?
>>3046663
Обоснуй

>>3046673
> список беззадачной obsolete-хуйни
Верно, у моих фантазий в отличие от негра есть задачи.

>>3046675
>Зачем ему длинные очереди?

Для плотности огня, очевидно же.

>>3046665
>Вот когда будет, тогда и приходите.

ОФС есть, M830 называется.

>>3046359 (OP)
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях. Это я даже не знаю с чем сравнить.
Сравни эффект от попадания ракеты и торпеды:
https://www.youtube.com/watch?v=LPT0isrCIUE
Еще попадание торпеды:
https://www.youtube.com/watch?v=c--fP017Xoc

>>3046359 (OP)
>свободнопадающие бомбы
И это ты говоришь после победы Асада над игишатами, в которой во многом наш животворящий чугуний сыграл большую роль. Остальное, я так понимаю, примерно настолько же компетентно.

Эталонное говно без задач, да лучшая сфера для попилов это ВДВ. Десантирование массовое в принципе не возможно техники и ЛС, ввиду того что:
1) ПВО хуй кто прорвет целиком
2) У стран нато в вопросах ВВС полный паритет.
3)в случае втруху солдаты даже не успеют подняться на борт ил-76

>>3046693
>Десантирование массовое
А оно и не нужно как Маркет Гарден всё небо в куполах - ДРГ забрасывать, на отжатые филды резкий резерв подкидывать, скакать высокомобильным воздушным десантом на вертушках по горам - збс же.

>У стран нато в вопросах ВВС полный паритет.
Как хорошо что 100% реальных военных конфликтов в настоящее время - это не война с НАТО, а ёбля бантустанов.

>в случае втруху солдаты даже не успеют подняться на борт ил-76
В случае втруху и танки из боксов выехать не успеют, выкидываем нахуй СВ.

Ваше очко перешло в зрительный зал, следующий.

>>3046359 (OP)
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
А потом миг-21 догфайтер и вертикальных виражах и ТУТ ВНЕЗАПНО ШЕРШАВЫМ ПО ГУБАМ СТРЕЛЯТЬ ТО НЕЧЕМ, ПУШКИ НЕТУ.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
щас бы мини БПЛА и КР с вертухами ракетами сбивать. А еще у ЗР есть такая вещь как минимальная дальность поражения...

>>3046689
> после победы Асада над игишатами
Чего блять?

>>3046359 (OP)
>Армейские пистолеты.
Сказочный долбоеб.

>>3046700
Список парашютных десантов в ходе войн в Афганистане и Чечне:

Конец списка.

>>3046359 (OP)
>Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
-- смысл и результат вообще всех войн. Посему - давай разоружаться. Ты первый.

>>3046743
А зачем парашютный десант в COIN?

>>3046675
> Обоснуй
Нормальный БК, меньше места занимает, гасить пехоту самое оно. 12.7 спарка с хуевым БК при наличии автопушки не нужна.

>>3046761
При наличии автопушки с программируемым подрывом кулемёт вообще нинужен.

>>3046781
При наличии пушки с программируемым подрывом автопушка вообще нинужна.

>>3046782
При наличии наличия ненужное ненужное.

>>3046693
В эпоху прокси и ихтамнетов ДВД будут маскироваться под пьяненьких руссо туристо на курорте, которые в нужный момент отожмут у Пердогана Кипр.

>>3046675
> Зачем ему длинные очереди?
> В ближнем бою
> 12.7
Господи блять, ты за своими собственными постами вообще следишь?
> когда он в комнату после броска гранаты врывается?
Кто врывается, спицназ?

>>3046436
>Как там с массовой бронетехникой у десанта было в МАССОВЫХ ПАРАШЮТНЫХ ДЕСАНТАХ В ИСТОРИИ?
Так же как и сейчас. Никак. Поэтому и говновойска.

>>3046489
>Нож
>Чик-нож для автомата
Выбери что-нибудь одно. Многие знают кучу способов применения штык-ножа, кипятильник, молоток, кусачки и т.п. единственное, чего в армейском быту в этом девайсе не найти - это... нож.
И попробуй эту хуевину заточить. Старшина роты сначала с выпученными глазами выебет себя в жопу кулаком от ужаса, а потом удавит собственными руками всю роту за порчу казенного имушшества.

>>3046670
> МФИ не выполняют их работу ничем не хуже, потому что не летают над аулами
Пофиксил, не благодари.

>>3046359 (OP)
>без КАЗ
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html

+

LOSAT
LOCAAS

>>3046492
Какие же они неустойчивые пиздец просто. Это вобще законно делать такую ебанутую опору?

>>3046865
>Так же как и сейчас. Никак.
А БМД, Ноны и чотамещёположено на компьютере на всех учениях дорисовывают?

>>3046873
>ОЗК говно!
>Кое-как застегиваешь, уфф... можно и выпрямиться. Ой... нога вверх задирается. Сама. А это потому, что ОЗК тебе выдали не по размеру. Ты же ебучий срачник.
Диваный воен с порванной жопой, ни разу не вкидывавшийся в химугу по расписанию по средам (а также по желанию командира когда угодно) - детектед.
>Удобно, просто, понятно даже неподготовленному.
Ну не все же неслужившие долбоёбы, видевшие ОЗК только на компудахтере.

>>3046873
>Слишком сложно, выебист
Это каким надо быть животным чтобы ниасилить нормативы применения СИЗ?

>>3046929
Порашным гомоскотом, сэр.

>>3046934
>Но ведь можно сделать лучше
А снимать его после прохождения заражённой местности и выкидывать нахуй насколько дольше, чем ОЗК?
А дегазацию и дезактивацию как проводить?
С ОЗК можно просто смыть, он резиновый.

>>3046938
https://tankist-sssr.livejournal.com/26809.html

>>3046940
>https://tankist-sssr.livejournal.com/26809.html
Что ты мне ЖЖ кидаешь? Я спрашиваю, сколько его надевать-снимать из положения "на мне есть форма, объявили химическую тревогу"?
Плюс о дегазации/дезактивации написано нихуя вообще. Предлагаешь простирнуть его в боевой обстановке вместо протирания набором для деактивации (или обдавания спецсоставом из шланга), как прорезиненый ОЗК?
На фото он одет вместо куртки. А где куртка-то хранится? Летом надо выбирать, ходить в нём или в форме? Это ж пиздец, он многослойный, значит жаркий охуеть.
А зимой как в нём ходить? ОЗК поверх формы надевается (причём быстро), а эту хуйню как на форму натягивать? Снимать всё предварительно?
Карманы какие-то, блджать - это чтобы радиоактивная пыль получше залетала?

>>3046943
>набором для дезактивации
-быстрофикс

>>3046943
Дядь, Холодная Война давно закончилась, нахуя нужен ОЗК прямиком из 50х в современных условиях конфликтов малой интенсивности?

>>3046934
>сделать лучше
>одноразовое фильтрующее говно
Пиздос.

>>3046966
Дядь, вы определитесь - вам шашечки или ехать защиту от ОМП или "Холодная Война давно закончилась"?

>>3046966
>нахуя нужен ОЗК прямиком из 50х в современных условиях конфликтов малой интенсивности?
Вот и я думаю, чего тупые америкосы с ОЗК в Ираке ебались?

>>3046997
>сравнивать древний как говно мамонта костюм ОЗК с божественным JSLIST
Дядя Петя, ты дурак?

>>3046983
Нужно новое, относительно комфортное и вменяемое, а не привет от Хрущева

>>3047001
>Нужно новое
Да у тебя же моральноустарело.

>относительно комфортное
Жарко? Ни одна полупроницаемая мембрана не даст и половины той защиты от БОВ, БА и РЧ, какую даёт толстый слой прорезиненной ткани. Сложна надивать? В тьом что ты даун виноват только лично ты. Сидит хуёво? В том что у тебя не тот размер виноват см. предыдущий пункт.

>вменяемое
Обожаю эту характеристику от мамкиных корзинок.

>>3047007
>Жарко?
Ну и разумеется для условий в которых требуется длительное использование СИЗ без возможности ротации - есть ОЗК-Ф.

>>3047007
>в том, что половина ЛС ушла в Страну Вечной Охоты, а вторая половина небоеспособна по причине охуевайтунга от условий в СИЗ виноват лично ты вместо долбоебов в командовнии и уебанов-снабженцев
Ясно-понятно.

>Да у тебя же моральноустарело.
ВАЗ 2101-2107 тоже всего лишь морально устарели, не так ли?

>>3047012
>половина ЛС ушла в Страну Вечной Охоты, а вторая половина небоеспособна по причине охуевайтунга от условий в СИЗ
Не суди по себе же - не все вокруг тебя такой же бесполезный биомусор как ты.

>ВАЗ 2101-2107 тоже всего лишь морально устарели, не так ли?
Ух даун, ты действительно только что попытался сравнить синтетическое изделие для ношения с самоходной бричкой? А чё сразу не с видюхой для конплюктора?

Можно сказать что ствольная артиллерия посасывает у нынешних РСЗО (хватит мыслить кинохроникой БМ-13 времен дидов блять!) и кукаретически РСЗО с модными снарядами способны вытеснить ствольную артиллерию, но все упирается в накопленные арсеналы и бабос, не все на этой планетке саудовские пузаны срущие баблом.

>>3046928
>Диваный воен с порванной жопой, ни разу не вкидывавшийся в химугу по расписанию по средам (а также по желанию командира когда угодно) - детектед.
>Вкидывавшийся в химугу

Ох, ебаный в рот, бывалый воин мне сейчас про резиновый день расскажет.
Ты блядь фильтр для противогаза в палатке с хлорпикрином поменять сможешь не обоссавшись, чмо ебаное?

>>3046938
В резиновом костюме по типу комбенизон-куртка ты хотя бы сможешь пройти эту зараженную местность, идиота тупого кусок.
В прикиде типа ОЗК передохнет 2/3 роты, просто потому, что не смогут застегнуть как следует. И не пизди мне тут, что тебя в армии этому готовили по средам. Ты даже не в курсе про окзк

>>3047019
>Не суди по себе же - не все вокруг тебя такой же бесполезный биомусор как ты.
Блядь, ты личный состав в армии видел вживую когда-нибудь?

>>3047034
Это только до первого снабжения. У ствольной арты снаряды куда компактней, рокит с аналогичным количеством рвачки в таком размере не сделать, ему дохуя пороху (условно) надыть на запуск.

>>3047054
Читал методичку по РХБЗ от какой-то военакадемки, там кратко подводилась мысль, что если пизданули современной химкой (в пример ставили янки) - то проще сразу хоронить ребят. Типа наличные противогазы против нее не тащат.

>>3047061
В принципе, да. В реальности так и есть. Даже если не брать в расчет, что средства защиты есть у бойцов в полной комплектации и надлежащем состоянии, разве что в каких-то задроченных подразделениях РХБЗ.
Во всех остальных частях средства химзащиты используются только для дроча дебилов-срочников, ну и плюс, как защита от дождя (единственное, для чего плащи годятся на 5+). Чехлы, правда длительного ношения не выдерживают, подошва отрывается сразу же.

>>3047061
Ну ничего новее VX вроде бы не придумали и не взяли на вооружение

>>3047034
РСЗО прожорливы слишком, а стрелять вагонами снарядов как в ВМВ чересчур накладно. РСЗО даже с модными снарядами бьют по площадям, в то время как пряморукий расчет ствольной батареи обычными снарядами добивается удовлетворительной точности и кучности попаданий. РСЗО в конце концов дохуя заметны и требует сопровождения с охраной, в то время как ствольная арта компактна и в советской России сама сопровождает войска.

>>3047061
>>3047064
Читал методичку по ёбле твоей мамаши из какого-то борделя, там кратко подводилась мысль, что если она раздвинет булки - о проще сразу хоронить ребят. Типа наличные противогазы против нее не тащат.

Сучары безмозглые вы бы хоть поинтересовались основными современными хотя как "современными" - белые люди их уже утилизировали КЕМ, как и все прочие БОВ и принципом действия хотя бы древних совковых филтрующих коробок. Хотя я конечно понимаю что вам непросто - на лето по литре читать дохуя накидали, так что упрощавю задачу: гуглить по тегам "VX", "Р-33", "аэрозоль" и "адсорбция".

>подошва
>Чехлы
Пиздец ты упоротый.

>>3047072
Чего рвешься-то? Обосрался?

>>3047074
>напиздел хуеты про ОЗК
>продолжает нести хуету про противогазы

>>3047061
>Читал методичку по РХБЗ от какой-то военакадемки

То есть не помнишь что читал.

>там кратко подводилась мысль

Но прямо это никто не сказал.

>что если пизданули современной химкой

Но какой ты не знаешь.

Почитай любое пособие по технике безопасности в обращении с химвеществами. Например по обращению с вита-септом. Или с шампунем. Или с ртутными лампами. Или ещё с чем. Там везде куча правил как защищаться и хуй кто их соблюдает. По поводу химоружия: ничего новее новичка нет, новичок так и не был принят, как он феерично действует ты видел.

>>3046873
Но ты-то гений диванный, тебе виднее.

>>3046869
>И попробуй эту хуевину заточить. Старшина роты сначала с выпученными глазами выебет себя в жопу кулаком от ужаса, а потом удавит собственными руками всю роту за порчу казенного имушшества.

Это проблема старшины и организации в армии, а не штыка.

>>3047078
>новичок так и не был принят, как он феерично действует ты видел
А есть железные пруфы уже или ты так - порашу развести?

>>3046873
Лолблять, мартыхи готовы копротивляться за любое говно с лопаты, потому что это "ПАТРИОТИЧНО".
Точно такое же копротивление было против триггер-дисциплины и нормальных патронных ящиков.
Ещё и слепой огонь по площадям с "порашниками" открывают, странно что хохлов не вспомнили.
Петра Первого на вас нет, дегенераты ебаные.

>>3047051
Не надевал ОЗК - нечего и кукарекать, хуило диванное.

>>3047129
>Точно такое же копротивление было против триггер-дисциплины

Забываешь поставить на предохранитель после стрельбы/снимаешь до стрельбы
@
Получаешь прикладом по каске
@
Больше не забываешь поставить на предохранитель, если не надо стрелять

Направляешь автомат без магазина на своих боевых товарищей типа ты Рембо
@
Получаешь от них пиздюлей
@
Перестаёшь направлять оружие на своих боевых товарищей

>Лолблять, ксенопатриоты готовы копротивляться за любое говно с лопаты, потому что "ТАК НА ЗАПАДЕ ДЕЛАЮТ".

>>3047137
И когда в последний раз солдаты через колючку лазили? Новую колючку такой хуйней не вскроешь.

>>3047142
Ограбление продуктового склада считается?

>>3047142
Когда в последний раз применялось химическое оружие? Когда в последний раз применялось ТЯО? Когда в последний раз вооруженные силы штурмовали город? Когда в последний раз ты ходил в школу, дегенерат малолетний?

>>3047142
>Новую колючку такой хуйней не вскроешь.

А что с ней не так?

>>3047153
В Сирии.
На учениях.
В Сирии/Ираке.
Обычно, в конце мая.

>>3047159
>Обычно, в конце мая.
Мой тебе совет - кушай кашу, слушай маму и читай литературу на лето.

>>3047135
>отчаянное копротивление против ПРОСТЕЙШЕГО и НАДЁЖНЕЙШЕГО способа исключить инциденты со случайными выстрелами
>визг и топотание ножками в ответ на предложения и идеи, которые бы облегчили и упростили жизнь бойцам
Ну что тут сказать, мартыханская необучаемость? Мартыханская необучаемость. Ты хоть понимаешь, скотоублюдина, что такие как ты и есть Главная Проблема Армии России?

>>3047169
>задач у этой хуйни не осталось в принципе.
Командный дух прокачивать.

>>3047169
Вот прямо рядом какой-то визгун из Секты Свидетелей Святого Предохранителя проповедует.
Насчёт шагистики - некий смысл в ней таки есть. Дисциплина, уничтожение индивидуальности, вот это всё

>>3047172>>3047174
>Командный дух
>Дисциплина, уничтожение индивидуальности, вот это всё
Вы тут ещё о пользе профилактического избиения духов табуреткой порассуждайте, блядь.

Командный дух прокачивается, когда вы полосу препятствий проходите, которую в одиночку не пройти в принципе. И тому подобные полезные коллективные квесты. А шагистика в наше время это что-то на уровне боевых танцев папуасов.

>>3047127
На
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CSP/C-22/en/c2204_e_.pdf

Страница 10.

>Russian Federation
>1.21 In 2016, the Secretariat verified the destruction of 1,772.979 MT of Category 1
chemical weapons at the Kizner CWDF in the Udmurt Republic, the Russian
Federation. This brought the total amount destroyed to 38,528.493 MT, 16 or 96.40%
of the declared Category 1 chemical weapons. The Russian Federation had already
destroyed all of its declared Category 2 and Category 3 chemical weapons.
>1.22 In 2015, the Russian Federation submitted a number of letters informing the
Secretariat of the removal of all Category 1 chemical weapons at one remaining
CWDF, as well as plans for the destruction activities for 2017, and provided details on
measures taken to accelerate its complete destruction.
>1.23 In 2014, the Russian Federation amended its detailed plan for the destruction of the Category 1 chemical weapons remaining in the Russian Federation after 29 April 2012, providing information regarding destruction activities planned at the Kizner CWDF after 31 December 2015. According to this detailed plan, the Kizner CWDF is scheduled to complete the destruction activities by the end of December 2020.

шти4 "Путин купил организацию при ООН".

>>3047170
ПРОСТЕЙШИЙ и НАДЁЖНЕЙШИЙ способ - пользоваться предохранителем. Визжишь и потпаешь ножками на этот способ ты. Рили мекс ю финк.

>>3047176
Подвинуть палец на полсантиметра - это сложнее, чем поставить калаш на предохранитель? Ну вот ты и спалилась окончательно, кукаретина, оружия в руках не державшая. Впрочем, это было понятно ещё в тот момент, когда ты стала отрицать полезность дополнительной меры предосторожности.
Обоссан и выпизднут в петушиный угол, следующий.

>>3047178
>Подвинуть палец на полсантиметра - это сложнее
Во-первых - да, потому что оружие на предохран ставится после стрельбы и снимается с него перед стрельбой, а триггердисиплина дрочится перманентно пока оружие находится в боеготовом положении. И кроме того ненадёжнее.
>Ну вот ты и спалилась окончательно, кукаретина, оружия в руках не державшая.
Пости военник с супом, деточка.

>когда ты стала отрицать полезность дополнительной меры предосторожности.
Да похуй всем на твою ТД, её иначе как визг аутистов каким она является и не воспринимают.

>>3047170
>отчаянное копротивление против ПРОСТЕЙШЕГО и НАДЁЖНЕЙШЕГО способа исключить инциденты со случайными выстрелами
Эмм, ты про предохранитель?
Да, триггер-долбоёбы против него отчаянно копротивляются, тут ты прав.

>>3046637
>по учебнику из Тулы
Это который?
мимозалётный

>>3046637
>Пистолетом офицер, внезапно, почувствовавший, что кажись попал в боевую обстановку ничего сделать не сможет.
В боевой обстановке офицер должен осуществлять управление если в бою его подразделение или сидеть в самой глубокой жопе/съёбываться в ужосе если нет. Если ему приходится ещё лично вести огонь из стрелкового оружия это означает что либо он долбоёб у которого сбиты приоритеты, либо всё уже пошло по полнейшей пизде и сейчас ему надо не стрелять, а организовывать отступление. Разумеется, боевые подразделения состоящие целиком из офицеров как очевидное исключение, но эти ПМами и не бегают.

Так-то ничего принципиально дурного в перевооружении боевых командиров облегчёнными автоматами нет, но полезный выхлоп с этого будет нулевой.

>>3047206
http://militera.lib.ru/manuals/0/pdf/zaritsky_harkevich01.pdf

>>3047217
Ну ради объективности - в далёкие времена в Сталинграде офицерьё немецкое предпочитало не пистолет, а автоматы. А так да, на офицера не для того деньги тратились и время, чтобы он с автоматика постреливал по врагу

На фото гауптманы

>>3047061
>то если пизданули современной химкой (в пример ставили янки) - то проще сразу хоронить ребят.
Жопой ты читал. Химия абсолютно не затащит против готовой к атаке пехоты и бронетехники. Потому и отказались от него спокойно. Ей только гражданских травить, по большому счёту. Вся история химического оружия -это хайп и ничего больше. Когда протрезвились, ближе к девяностым- так сразу эту хуйню и пожгли. Это самый неэффективный вид оружия. Даже в ПМВ,когда вершиной развития техники РХБЗ были угольные фильтры и обоссаные тряпки-от хлора, всё равно. Тысячами тонн химии удалось угробить... один миллион солдат за всю войну. А произвели сколько? Использовали? А после войны? А вы- "Локхид-мартин", "Локхид-мартин"... Вот как правительство кидать на бабки надо! Учитесь!

>>3047245
Какие-то хачи на фото

>>3047245
Справедливости ради, еще в пмв на западном фронте выдавали офицерам винтовки. Вроде как даже кронпринц баварии окопы с винтовкой посещал..

>>3046872
>продолжает нести беспруфную хуйню
Ну что за безмозглая порода.

>>3046740
>Во время первой и второй чеченских войн, зенитным огнем были сбиты сотни вертолетов и штурмовиков.
Чего блядь

>>3047181
>похуй всем на твою ТД
Всем долбоебам. Прекрасным детектором которых она и является. Про то, что если ты будешь на неё демонстративно забивать, твой калаш будет засунут тебе в жопу нормальными людьми, я и вовсе молчу.
>>3047202
Где я хоть словом об этом сказал, ебанашка?

>>3047443
>Про то, что если ты будешь на неё демонстративно забивать, твой калаш будет засунут тебе в жопу нормальными людьми, я и вовсе молчу.
Страйкболисты сагрятся?
>Где я хоть словом об этом сказал, ебанашка?
Если ставить оружие на предохранитель - ТД не нужна. Можно засовывать в спусковую скобу пальцы, хуй, продираться сквозь кусты, кидать в кусты само оружие, падать - в общем делать что угодно, ибо оружие не выстрелит.
Если же дрочить на ТД - то можно почувствовать себя крутым оператором, оперирующим операциями, и начать контролировать палец, а не предохранитель (потому что предохранитель для лохов, которые не могут в ТД), в результате чего порадовать своих товарищей внезапной очередью несмотря на тактикульно оттопыренный палец.

>>3047169
Частично да, частично нет
Всякая залупа про 15-20 сантиметров от земли, постановка ноги параллельно земле и так далее это действительно хуйня
А вот просто ходьба в ногу плотной группой, на самом деле, четкая тема, быстрое и компактное перемещение пеших сил вне боя таким образом очень эффективно, точно знаю ибо сам строи водил, хуй ты 100 человек быстро и не занимая пол пути проведешь не строем
Ну и бывает ведешь такой строй в столовую, а мимо соседняя рота идет, подаешь смирно налево и все такие как начинают вышагивать чтоб перед другой ротой повыебываться, хуйня хуйней а сплачает

>>3047245
И как, сильно это помогло им в Сталинграде?

>>3047695
А при чём тут помогло/не помогло ? Речь про то, что на войне офицеры выбирали автомат, а не пистолет - значит, на то была причина.

>>3047734
>А при чём тут помогло/не помогло ?
При том, что в ходе войны, внезапно, идут боевые действия. Вот я и спрашиваю - сильно помог автомат вместо пистолета германским офицерам в Сталинграде?

>>3047735
Ты собираешься здесь обсуждать судьбу каждого немецкого офицера по отдельности и с пруфами?

>>3047747
Почему нет.

>>3047245
>офицерьё немецкое предпочитало не пистолет, а автоматы.
А еще оно предпочитало каску вместо фуражки, сапоги вместо ботинок с обмотками, срать сидя вместо стоя, жрать ртом вместо жопы. И что?

>>3047751
Ну так если автомат офицеру не нужен, хули они с ним ходили ?

>>3047790
Ну так если танки не нужны, хули они во всех нормальных армиях есть?
Это ВМ. Здесь сидят анимудебилы, клеятели танчиков, вг-дауны, очкочисты и иногда командиры очкочистов. Здесь не нужно вообще все!

>>3047793
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

>>3047735
Ну так можно до абсурда дойти - помогли ли немцам танки и авиация, гаубицы и пушки ?

>>3047798
А ОП что, заявляют о ненужности танков и авиации, гаубиц и пушек?

>>3047800
А тебе каска сильно поможет, если на стройке на башку упадет пятитонная плита? А резиновые сапоги помогут, если утонешь в грязи по пояс? А бронежилет поможет, если поймаешь .50 пулю? Значит каски, сапоги и бронежилеты не нужны, правильно?

>>3047828
Правильно. Не нужны.

>>3047796
>-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?

>>3047914
Как там в Сирии и Йемене, отказались от танков ?

>>3047927
Помогли Асаду его танки?

>>3047927
Нет, ты нипанимаешь! Ну баивые картинки же!!

>>3047928
Да, помогли.

>>3046359 (OP)
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился. Диверсанты? Да. Авиатранспортабельные войска? Охуенно. ДЭВЭДЭ? Нет пути.


1) Взятие Крита
2) Десанты под Москвой, десанты немцев в Европе
3) Японцы: Палембанг, Китай, высадки в голландской Индонезии и ещё дохуя мест
4) С неба привет в Чехословакии когда голубоберетные захватывали все стратегически важные объекты
5) Афганистан - сбрасывались что спецназ возле караванов что десантники рядом с кишлаками или прямо на них
6) Дьенбьенфу - сама оборона была провальна, не вина десантников так как те свою задачу выполнили
Ну и в целом конечно у них изменилась задача, теперь десантники как и морпехи в США это не зузкопрофильные войска, это ещё и мобильные группы для подавления всяких бабахов, молниеносных операций (Крым, Гренада) и просто высокомотивированные бойцы с особыми традициями из которых вытекает огромная эффективность (Ирак, Афган, Сирия, Чечня)

>>3047939
двачую, все по делу. Десант, грубо говоря, это очень мобильная бригада, рота, полк. В реалиях современного конфликта, где нужно быстро мобилизироваться и быстро занять территорию имеют важное значение. 18 Воздушно-Десантный Корпус разворачивается ПОЛНОСТЬЮ за 92 часа примерно. А это 101 аирборн, 82 аирборн, 10 моунтаин и 3 пехотная дивизия. Это самые боевые и передовые части, кроме них в корпус входят артиллеристы, РХБЗ, логисты, ВП и т.д.

>>3047939
>3) Японцы: Палембанг, Китай, высадки в голландской Индонезии и ещё дохуя мест
>Чтобы захватить нефтепромыслы в Палембанге, японцы вновь применили воздушный десант — 14 февраля 1942 года самолёты высадили 400 десантников. Они смогли предотвратить взрыв нефтеперерабатывающего завода, однако почти все были уничтожены в боях нидерландцами.
Лел. И так почти с каждой десантной операцией.

>>3047953
>АХАХАА ТУПЫЕ ВЫПАЛНИЛИ ЗОДАЧУ ЦИНОЙ СОБСТВЕННАЙ ЖИЗНИ ДВД НИНУЖНА

>>3046359 (OP)
Cамая беззадачная хуйня это армия. Дохнуть за интересы кучки олигархов узурпировавших гос. аппарат и которые, посредством пропаганды, рассказывают охуительные истории о патриотизме, нац. интересах, врагах, которые спят и видят как бы поработить нашу швутую родину - obsolete-хуйня/10.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Оп-хуй, просто не шарит вообще в военном деле. Мамин комнатный жиробас во флектарне, хуже тебя только червь-тыловик.

>>3046549
>В середине 1950-х
Заебись, только вот сейчас 2к!8, почти 70 лет прошло уже, ламаншистские совковые концепции ведения боя НЕМНОГО устарели.

>>3048101
> ламаншистские совковые концепции ведения боя
> ламаншистские концепции
> ведения боя
Это охуенно. Это какие такие концепции ведения боя называются ламаншистскими? Типа в 21-м веке в атаку ходить не надо будет или что?

>>3046375
Кстати, а нахуя она вообще нужна с таким крохотным БК?

>>3046722
А он их не разгромил что-ли?

>>3048129
>Кстати, а нахуя она вообще нужна с таким крохотным БК?
Почему крохотным то? Диды и с меньшим бк летали, для поражения воздушной цели не обязательно делать десятки попаданий по ней.

>>3048129

Оченб даже большой БК, на 6 секунд стрельбы. У МиГ-15 тоже было на 6 секунд, только там пушки были единственным оружием.

>>3046509
>>3047137
Врага покрошить можно боевым ножом, в специфических железяках поковырятся мультитулом, хозяйственные дела можно сделать перочинным.

Зачем штык при этом? Это же архаизм. Единичные пропагандистские (скорее всего мифические) успехи бриташек не приплетайте.

>>3048400
>боец, у которого и так говна пирога и избыточный вес выкладки - одна из основных проблем, будет три ножа одновременно носить!!
Лол нет. Нож нужен один, более или менее универсальный. А прилив на автомате не утянет - зато эрзац-копьецом всяко рукопашить веселее, чем эрзац-кинжальчиком.

>>3048406
Мелкий перочинный ножик обузой не будет, мультитул для саперов ибо нахрен не нужен со своим функционалом для чего либо иного. Остается ухорез против ворогов.

>зато эрзац-копьецом всяко рукопашить веселее, чем эрзац-кинжальчиком
Будто в современных БД штык настолько применим, что от длиннющих игольчатых пришли к более коротким клинковым, оттуда к кургузым штык-ножам поздних АКмоидов. Дальше только вообще избавляться от этого архаизма.

>>3048406
>Нож нужен один, более или менее универсальный.

Полностью не согласен.
Два-три ножика, если это не полукиллограмовые кинжалы, вообще не мешают.

>>3048162
Ещё нет.

>>3048406
>Нож нужен один, более или менее универсальный
Нет, хуйня. Нужен либо годнейший мультитул с годным ножом, либо штуки две-три, как уже написали выше и к ним еще плюс мультитул. Медицинские ножницы годно справляются с разрезанием бумаги, картона, небольших проволок и проводов, мультитул вещь годная и универсальная, нож боевой и стропорез. Набор нормального пацана, так еще и много места в лодауте на снаряге не займет: мед. ножницы можно закрепить на молле платформе или мед. подсумке, нож на поясе рукояткой к ведущей руке (либо спереди), стропорез спереди (тут уже по удобности, но оптимально на уровне груди по высоте, например на плечо слабой руки), мультитулы идут с чехлами всегда, а они спокойно на пояс или молле крепятся (либо же убрать его вообще в сухарку/утилитарку).

>>3048470
Ты так в ближнем бою и скажешь: посоны, подожите, пока я в своем швейцарском мультитуле нужный инструмент найду?

>>3048486
И кого будет приемущество в ближнем бою, у вот такого модного ножевого бойца или у ускоглазого фермера со штыком на своей СКС?

>>3048487
В зависимости от близости контакта. Если я вижу что у врага палка подлиннее, тогда на помощь приходит вторичное оружие, ВНЕЗАПНО, пистолет ну или быстрая перезарядка и пуля в лоб. Если контакт буквально в коридоре здания пол метра, то преимущество за мобильностью.

>>3047288
Снайперы сэр.

У этого хуя нет винтовки? Простерли ему нахуй башку!

>>3048488
>тогда на помощь приходит вторичное оружие, ВНЕЗАПНО, пистолет
Беру вместо пистолета и боезапаса к нему 3-4 магазина патронов.
Убиваю тебя до подхода тебя на дальность применения пистолета и ножа, потому что у тебя патроны к автомату уже кончились,а у меня - нет.
Твои действия?

Как же над этими тактикулами лолирую.

Хотя бы в Арму поиграйте что ле. Пистолеты абсолютно беззадачная хуета, которая только вес занимает, лучше ВОГ, магазин, ПНВ взять чем это говно.

Ну и да, все бронежилеты хорошо держат ваши фиговы пистолетики, даже если противник на расстоянии, где пистолетом можно нормально попасть, то он тупо в 90% случаев эффекта от попаданий не будет, а противник с АК с гарантией отправит страйкболиста на тот свет.

>>3048524
бронежилет должен защитить тебя от осколков довнич и от пули из далека. Почитай уже наконец про статистику поражений на войнах 20 века и прекрати нести чушь.

Про пистоль хз. его по войне его носят лишь вне БД. типа чтоб с автоматиками не таскаться по штабам и совещаловам. но все вооружены. А в бой все равно идут с автопулеметами.

>>3048524
Для начала конкретизируй, с кем ты воюешь и нахуя. На барретах с бундесвером в степях украины перестреливаешься? Обороняешь Хабаровск фольксштурмом от НОАК, потому что кадровики закончились? Зачищаешь колумбийский наркокартель? Вооружаешь освободителей Уганды от освободителей Руанды? Ответы в зависимости от условий будут сильно разными.

>>3048714
>Обороняешь Хабаровск фольксштурмом от НОАК
Как бы не пришлось готовиться Челябинск от китайцев оборонять.

>>3048522
Если я допустил такую ситуацию, что какой-то хуй имеет бк больше чем у меня, то тупо умираю как лошок, пытаясь его хоть чем-то ебнуть из того что осталось. В любом случае, все норм пацаны носят ОТ 6-8 магазинов (лучше от 9: 8 по подсумкам, один уже в пушке). Если ты тут пиздишь за регуляров, у которых шмот регламентирован уставом, то ты идешь нахуй сразу. Но при этом все равно в комплект того же ратника входит мультитул, кек. А на учения или б.д. все норм пацаны берут еще и охотничьи ножи.

>>3049117
>Если я допустил такую ситуацию, что какой-то хуй имеет бк больше чем у меня, то тупо умираю как лошок
Хм, тактикульный пистолет или лишние магазины, тактикульный пистолет или лишние магазины...
Даже не знаю, что выбрать!

>>3048524
>Как же над этими тактикулами лолирую.
>Хотя бы в Арму поиграйте что ле
Слолировал с тебя, аут обоссаный. Пистолеты нужны не всем, да. Например, ментам и ФСБ на адресе нужны, а вот в окопе на которые ты дрочишь, они нужны только офицерам чтобы стрелять в спину таким срочникам как ты. Пистолет занимает, ВНИМАНИЕ, нихуя. 2х2 ячейки молле нормальная кобура занимает на поясе, при этом, кроме пистоля, на тебе уже нормальное количество магазов, ПНВ (если нужен) и ВОГи (если нужны). Да и про 90% случаев эффекта орнул с тебя. Если ты пиздишь за регуляров в окопе, то у них защита, в основном, от осколков хотя и выдают иногда 3 класса защиты плиты в регулярные войска, но даже если тебя не пробьет, то ахуеешь ты от попадания знатно.. Да и кто отменял того факта, что такому додику как ты не прилетит в ногу/руку с пистоля врага и тогда твой БЖ тебя не спасет от боли и потери крови.

>>3049119
Все зависит от ситуации, Мордехай. Заходишь ты такой в здание, у тебя в руках ебаное висло 74М, а коридоры узкие. И, как нормальный пацан, для большей мобильности, ты берешь пистоль и работаешь с ним.

>>3048522
Или такой способ. Поскольку я не омега и действую в составе группы, прошу товарищей:
1. Дать мне магазин и стреляю в тебя
2. Подавить тебя огнем и под их прикрытием подхожу к тебе с тыла и делаю анальное проникновение, снимая с тебя так много магазинов с патронами

>>3049127
>И, как нормальный пацан, для большей мобильности, ты берешь пистоль и работаешь с ним.
И тут узнаёшь, что АК-74 пробивает межкомнатное перекрытие и дверь, а пистолет - нет.

>>3049142
И тут ты узнаешь, что здание бетонное, а двери металлические. И рикошетом получаешь в ебало.

>>3049144
>двери металлические
Сейфовые, поди?

>>3048522
>3-4 магазина
И куда ты их сунешь? На набедренники с молли в 2 слоя? А они тебе вообще положены, говно окопное? Ишь че выдумал... Пендосом стать решил...

Не помогли 8-10 магазинов, не помогут и 10-12.
>Убиваю тебя до подхода тебя на дальность применения пистолета и ножа
А если тебе самому к нему надо? Что, будешь поливать пока свои не кончатся? А потом что? "Тащ комиссар, атака отменяется, кончились патроны!"

>>3049160
>Не помогли 8-10 магазинов, не помогут и 10-12.
Зато поможет пистолет!
Вот так выхвачу его быстро и тактикульно вместо перезарядки и застрелюсь.

>>3046748
>>3046743
Десант 173-й бригады в Северном Ираке.

>>3046497
>Хотя там даже кавалерия лучше себя проявила

Кавалерия хорошо зарекомендовала себя в прорывах во взаимодействии с танками(операция Уран, окружение армии Паулюса, например) и в окружениях, к концу войны количество кавалерийских корпусов было увеличено, даже немцы спохватились и создали парочку.

>>3049171
Когда у тебя кончатся патроны к основному оружию, у тебя еще будет оружие НЕ ближнего боя с двумя, примерно, магазинами. И ты сможешь, ПРИКИНЬ, стрелять! На расстоянии епта! Прям во врага!

Просто дополню тред для рофла

>всей беззадачной obsolete-хуйни, которая существует в армиях в ZOIB году просто по привычке. Итак, я начну:
1. Унылейший и чмошнейший устав ВС РФ.
2. Традиции дедовщины, традиции советской позорной хуйни и другие унылые традиции не поднимающие боевой дух, сплоченность и боеготовность коллектива
3. Брезентовый подсумок на 4 магазина времен Великой Отечественной Войны, особенно в 2к18, когда уже даже страйкболисты могут позволить себе 6Ш116/6Ш117, а некоторые в/ч до сих пор нет
4. Срочники в РФ. Израилю ладно, им нужны дешевые юниты для непосредственного ведения боевых действий. Но в РФ нахуя? Бесплатный рабочий персонал? Не было бы срочников, было бы дохуя свободных рабочих мест. Сразу двух зайцев одним ударом: и борьба с безработицей и вместо обоссаных сроканов обученные люди, которые будут не год в казарме сидеть-пердеть, а 3 года работать с мотивацией в виде зарплаты.

>>3049244
>Брезентовый подсумок на 4 магазина времен Великой Отечественной Войны
Брешешь, у дидов к трехлинейке подсумки были кожаные или кирзово кожаные.

>>3049171
У тебя что, травма психологическая, ковбой? Не спилили мушку, или тот, кто твою жопу насиловал угрожал именно пистолетом? Тебе говорят, что бывают ситуации, когда пистолет это волшебный билет жизни, а ты уперся и все - "сдохну,но не возьму".

>>3049122
>но даже если тебя не пробьет, то ахуеешь ты от попадания знатно
Про КАПы не слыхал?

>>3048524
>Хотя бы в Арму поиграйте что ле
Шо ж ты творишь, демон.

>>3049251
А если бы я написал, что они времен войны с Наполеоном. тоже бы доебался?

>>3049253
Хуяпы. Этот аут говорил про регуляров. Их капы от техинкома защитят только от вертухи Камы Пули, от самой же пули 50/50

>>3049252
>Тебе говорят, что бывают ситуации, когда пистолет это волшебный билет жизни
Бывают ситуации и когда парашют это волшебный билет жизни. Требуем Д-1 в набор Ратника.

>>3049263
Людям, кому он может пригодится, уже имеют парашют

>>3049267
Люди, которым он может пригодится, уже имеют пистолет.

>>3049263
О, ты поверь, был бы парашют весом в 1.5-2 кг и габаритом с кобуру и пару магазинов, таскали бы все от мала до велика.

>>3049270
Выкидывали бы также, как противогазы

>>3049269
Не все. В армии США да, у всех есть пистолет. В армии РФ же пистолет только у прапорщиков/офицеров.

>>3049271
А потом также бы умирали, как люди без противогазов во время газовой атаки. Некоторые в развед. родах выбрасывали плиты из БЖ во время длинных рейдов. А потом были ГРУЗОМ 200

>>3049260
>Их капы от техинкома защитят только от вертухи Камы Пули, от самой же пули 50/50
Проиграл с этого ЗНАТОКА.

>>3049277
Самое стремное, что я с тебя выиграл. Мамин партизан, который только на диване шарит, а на деле в своем очке пальцем шарит поясняет за КАПы.

>>3049269
-Вот тебе 6Б5. Люди, которым нужен Ратник уже имеют его.
-Вот тебе убитый в говно АК-74 с деревянным цевьем, ободранным бесчисленными сроканами и кривым стволом. Люди, которым нужен АК-12 уже имеют его.
-Вот там позиции противника. Вперед, подыхай в обреченной атаке. Люди, которые нужны живыми пойдут после тебя.

>>3049276
>Не все. В армии США да, у всех есть пистолет.
Пиздежь:
>There is no real need for us to dual arm the basic rifleman, but having our team leaders armed with both the XM17 and the M4 allows them to better control their teams
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/12/07/m17-mhs-arm-soldiers-team-leader-level/

>>3049276
> В армии США да, у всех есть пистолет.
Охуительные истории, пиздец просто.

>>3049276
> В армии США да, у всех есть пистолет.
Лол. Нет.

>>3049285
>>3049287
Так ведь НУТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ же.

>>3049287
>>3049285
Ну что семен, будем дальше говорить? Это сержанты СпН США зеленые береты. Сержанты, але.

>>3049291
>СпН
И ведь этот дебил действительно думает, что что в чём-то шарит.

Хинт: вот тебе пикрилейтед с россеянскими спецназерами. С сайдармами. Это означает что в армии РФ у всех есть пистолет, да.

>>3049291
>сержант
>зеленые береты
Ты свой анус поставил что пекаль есть у каждого рядового джиай.

>>3049291
>Открываем FM 3-21.8
>смотрим оруже фаер тима
>райфл
>машин ган
>машин ган
>SLM
Что-то не слова про пистолеты. Пруфай наличие в выкладке.

>>3049294
>>3049293
>И ведь этот дебил действительно думает, что что в чём-то шарит.
>кидает фото с ПП, а не пистолетом
Ну ты и довн блять

>>3049306
Найс. Пруф что это не офицер и что это ВС РФ, а не СОБР, ОМОН или ФСБ хотя это итак очевидно, что на фотках нац. гвардия.

>>3049307
не знаю, о чем вы тут спорите, но фото старое (еще нацгвардии не было), и фото Кузьмина - то есть, скорее всего с каких-то соревнований/учений МВД/ВВ

>>3049307
Пруф что у тебя там не офицеры и что это зелёные береты, а не дельта-хуельта. Это уже просто неинтересно.

>>3049317
Пруф в самом фото, аут не шарящий. Патагонию Л9 в мультикаме и сопмод блок 2 (особенно с fsp цевьем) юзают береты. Состав передовой группы беретов - это 12 человек. Из них один офицер и один уорент офицер. Остальные сержанты. ПРИКИНЬ!

Хотя вот на крайнем фото могут быть и рейнджеры. Но на них пруфов с пистолетом НЕ у офицеров найти еще проще.

>>3049322
>спецназ
>легкая пехота, практически спецназ
Так что ты там кукарекал?
>В армии США да, у всех есть пистолет

>>3049222
Когда у тебя кончатся патроны к основному оружию, у тебя ещё будет 60-90 патронов к основному оружию!
Или пистолет с двумя, примерно, магазинами.
Хуй знает, что выбрать, право слово.
>>3049252
У тебя инвентарь бесконечный? IRL-то нет.
Гораздо больше шансов выжить, имея больше патронов, чем таская вместо их хуиту, нужную на случай, если они закончатся, у которой хуёвые ТТХ и меньше боезапас при том же весе.