[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
237 | 24 | 110

FGM-148 Javelin Аноним # OP  14/07/18 Суб 15:13:06  3047070  
1531570387121.jpeg (2255Кб, 2281x1283)
1531570388796.png (1159Кб, 1842x1963)
1531570389018.jpg (725Кб, 2500x1660)
1531570389139.jpg (103Кб, 1920x1080)
Ты только посмотри на это чудо современной техники, на эту большую ракету. Тебе не нужно высчитывать на глаз, и думать а что если не попадёт, достаточно из укрытия за 2,5 километра захватить цель ГСН, и ракета взымет вверх, а потом ударит прямо в крышу башни с пробитием в 750мм.
https://youtu.be/jxFE2Fii7H8
https://youtu.be/cDya4O8pohI
Аноним ID: Heaven 14/07/18 Суб 15:29:47  3047077
На стеклянный обтекатель гсн попадает кусок грязи, диалоговое сообщение для пана оператора на экране с вариантами выбора:
Do you see katsaps?
- no, i don't
- glory to ukraine!
Аноним ID: Иосиф Миронович 14/07/18 Суб 15:31:33  3047079
>>3047070 (OP)
>Скриншоты из баттлы.
>wm 2018
Аноним ID: Митрофан Софониевич 14/07/18 Суб 15:50:39  3047088
ПТУР хороший, но имеет кучу особенностей:

1. Не наводится по холодной технике, то есть, по танку в засаде не отработать.
2. От дымовых завес страдает.
3. Из-за траектории подлёта ракеты, она может ударится об препятствие.
4. Нельзя выстрелить на упреждение: братюня сообщил, что БМП из холма вылезит, а он пробует спасаться, то нужно ждать пока БМП таки вылезет и наводится на него.

Сначала мне он в Арме очень понравился, можно было жечь башнемёты в движении, но потом стал замечать, что относительная лёгкость применения с лихвой компенсируется отсутствием универсальности.

Дракон и Метис-М практичней, а их недостатки компенсируются практикой использования.

Вообще самый лучший вариант - TOW 2, из-за того, что она проводная на неё не реагируют системы типа Штора или AN-6.
Аноним ID: Heaven 14/07/18 Суб 15:53:28  3047089
>>3047088
>Сначала мне он в Арме очень понравился
Летний wm
Аноним ID: Митрофан Софониевич 14/07/18 Суб 15:58:27  3047096
>>3047088
Также крышебой часто даёт очень плохое заброневое, струя узкая и нужно повредить в технике что-то важное, когда эффективней получаются горизонтальные пробития техники, что опять же отсылает к TOW 2.
Аноним ID: Альберт Порфириевич 14/07/18 Суб 16:01:02  3047099
1531573265819.jpg (198Кб, 1920x1080)
>>3047089
Ты что в игры не играешь? Я вот помню как в MW3 из джавелина стрелял, по моему там можно просто на местность навестить.
Аноним ID: Онисим Гильадович 14/07/18 Суб 16:03:01  3047101
>>3047070 (OP)
>1044 км/год
Аноним ID: Митрофан Софониевич 14/07/18 Суб 16:05:11  3047103
>>3047099
>по моему там можно просто на местность навестить.
У Джавелина есть 2 режима работы: автонаведение и наводка по лазеру а-ля Корнет. Во втором режиме пробиваемость хлопушки около 800-мм, что абсолютно не достаточно. TOW2 при этом имеет 1100-мм пробития.

Вообщем Джавелин не нужен, TOW 2 лучше.
Аноним ID: Моисей Мордэхайьевич 14/07/18 Суб 16:09:42  3047104
Но ведь хуйня без задач, что если мне надо в вертолет стоящий где то на стоянке запиздярить или вообще в здание. Почему за 50k зеленых денег нету таких функций.
Аноним ID: Heaven 14/07/18 Суб 16:27:37  3047108
>>3047101
Хохлоязык, он такой.
Аноним ID: Heaven 14/07/18 Суб 16:55:13  3047119
>>3047096
Наверное ополченцам-танкистам тоже говорят что-то такое для поднятия боевого духа.
Аноним ID: Heaven 14/07/18 Суб 17:25:55  3047128
>>3047119
Там никогда не будет джавелинов, лол. Слишком дорого для той страны, ну купили немножко, пофоткались и теперь будут такие силы сдерживания по типу яо, мол смотрите чё у нас))
Аноним ID: Моше Созонтович 14/07/18 Суб 18:32:53  3047152
>>3047128
И что-то такое тоже видимо говорят.
Аноним ID: Митрофан Софониевич 14/07/18 Суб 18:40:59  3047161
>>3047119
Так это как бы правда, TOW 2 лучше, но они стационарные.

А так по танку даже не всегда пробитие нужно, чтобы из него экипаж побежал.
Аноним ID: Денисий Парфениевич 14/07/18 Суб 18:45:50  3047165
Жидовский спайк лудши. И вообще, даже у лягушатников и китайцев такие есть, позор ебаный. Такие штуки нужно пилить хотя бы для отработки технологий.
Аноним ID: Прокл Клавдиевич 14/07/18 Суб 18:47:45  3047166
>>3047104
>Почему за 50k зеленых денег нету таких функций.
ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ IPHONE, IPAD, IPOD, INAD И IV!
iPTRK!
ЧЕГО НЕТ - ТОГО НИНУЖНО! Но добавят в следующей прошивке
Аноним ID: Федотий Милорадович 14/07/18 Суб 19:56:27  3047198
>>3047070 (OP)
Праздник блядь, главборова даже пригласили что бы пульнуть ракетой ценою в 4 бардака который рядом на фотке.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 00:31:59  3047336
>>3047128
не думаю.

тему пробивали аж два года под личной протекцией маккейна. это не для пофоткаться.

думаю, что комплексы будут распределены меж элитными танкоборцами, именно поэтому такое малое количесто + что б тарасы и мыколы не сплавили путину эти комплексы за деньги для "посмотреть".

там свыше 200 боеприпасов. несмотря на недостатки данных комлексов, всё - всё - что есть у ополчения будет сожжено нахер, особенно учитывая то, что всякий кал а-ля бмп-1/2 и бмд-шки горят и от менее технологичных штук "на ура", а самая вышка у ополченцев - т-72-б2.

пиздорез начнут полсе выборов пороха, который выборы просрёт. поэтому с неподдельым интересом жду, кто же на них победит. скорее всего юлец. тады, скорее всего, норм. с этой блядью можно за блядство договориться.
Аноним ID: Ермила Акемович 15/07/18 Вск 05:45:35  3047365
15308751937410.jpg (63Кб, 565x800)
>>3047070 (OP)
Ой
https://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
Аноним ID: Цзимислав Исидорович 15/07/18 Вск 08:27:55  3047380
>>3047099
>2018
>играть в игры
Игродаун совсем пизданулся
Аноним ID: Моисей Мордэхайьевич 15/07/18 Вск 08:57:27  3047388
412432354.jpg (37Кб, 480x360)
>>3047336
В БМП нечему гореть особо тем более от попадания в крышу. С управляемой ракеты можно хоть в баки+десант целится, а эта ебанина бъет только по центру. Ну и да - один спалят на другие тут же наложат говна и палок на крышу еще проще чем по бортам пихать.

https://www.youtube.com/watch?v=rRcWLqotiac
https://www.youtube.com/watch?v=4XdqRI9OTeg
Аноним ID: Иван Ибрахимович 15/07/18 Вск 09:13:49  3047389
А ведь ракета Жавелина пролетает совсем на небольшой высоте над танком. Не проще приделать над башней сачок чтобы её ловить?
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 09:22:50  3047390
>>3047088
>Не наводится по холодной технике
Наводится если есть контраст с фоном.
>От дымовых завес страдает
От многоспектральных. Остальные тоже страдают.
>неё не реагируют системы типа Штора
На Джавелин, Метис, Драгон тоже не реагируют.
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 09:27:07  3047393
Боевое применеие в современных конфликтах показало, что джавелины это ПТРК курильщика. Основные недостатки: срыв наведения, ненадежные ракеты, большое время приведения в боевую гооовность, потешная дальность. Здоровые люди предпочитают ПТРК с наведеним по проводам - Метис и Милан.
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 09:32:04  3047394
>>3047389
В этом направлении и работают. В качестве сочка используют выведение теплового контура за пределы физических габаритов защищаемого объекта.
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 09:34:19  3047395
>>3047103
Джавелин по лазеру не наводится. Пробиваемость не зависит от метода наведения совсем. /wm летний.
>>3047104
>что если мне надо в вертолет стоящий где то на стоянке запиздярить или вообще в здание.
Ты сможешь сделать это и с жабелином.
>>3047388
>В БМП нечему гореть особо тем более от попадания в крышу.
БК, топливные баки. Экипаж тоже горит неплохо.
>С управляемой ракеты можно хоть в баки+десант целится
Целятся обычно в центр силуэта. Так вероятность попасть выше - никакие ракеты не лятят по идельной прямой.
>С управляемой ракеты можно хоть в баки+десант целится, а эта ебанина бъет только по центру
Опять таки, даже у джавелина есть небольшое КВО. Всегда идеально в центр прилетать не будет.
Аноним ID: Марлен Юлиевич 15/07/18 Вск 09:40:33  3047398
>>3047336
>там свыше 200 боеприпасов. несмотря на недостатки данных комлексов, всё - всё - что есть у ополчения будет сожжено нахер
Ага, каждая по 2 танка выпилит!
Оптимистично, если на 200 ракет будет 150 пусков (потому что арта, ДРГ, иной огонь по подразделению с Джавелинами), из которых 110-120 попадёт (промахи по движущимся целям, уход цели за препятствие , хуёво подготовленные операторы, неправильные условиях ранения, сроки годности).
Причём из 110-120 попавших хорошо если 2/3 (70-80) будут танками. Потому что в жизни при выборе "подрочить на Джавелин или таки выстрелить по БМП, корторая иначе пизданёт по тебе" выбирают "выстрелить по БМП".
А вот эффективность по танкам уже покажет статистика.
Аноним ID: Клим Хагирович 15/07/18 Вск 09:45:24  3047400
>>3047077
> На стеклянный обтекатель гсн попадает кусок грязи
Охуительные истории. Чё ещё придумаешь?
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 09:46:55  3047403
>>3047393
>Боевое применеие в современных конфликтах показало, что джавелины это ПТРК курильщика.
Только пруфов на это разумеется нет.
>срыв наведения, ненадежные ракеты
И опять без пруфов.
>большое время приведения в боевую гооовность
30 секунд. У Метиса (который без М, лёгкий) 20 секунд.
>потешная дальность
2,5 км. У Метис-М1 2 км.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 10:19:14  3047411
>>3047398
ну дык всё будет зависит от тактики приминения.

повторюсь, полагаю, что комплексы будут распределены по специально обученным подразделениям, не исключаю даже, что будет придан джон, который будет следить за тем, что бы их не скрали и применяли верно.

вот, что пишут западные люди:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_used_by_separatist_forces_of_the_war_in_Donbass#Vehicles

т.е. даже не б-2, а "б". всего танчиков ~120 шт. это, конечно, не "милитари бэлэнс", но всё-таки.

знаментитый ролик "джавелин против т-72" говорит о том, что преимущество у птурщиков.

т-64 - ну это вообще.

т.е. у танков ополчения отсутсвуют современные средства противоракетной борьбы.

бмп-шки-1/2 уверенно жгутся и не из джавелинов.

больше того, думается, что дрг будут не только у ополчения. не удивлюсь, если и по градам бить будут.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 10:20:05  3047412
>>3047398
и да: что мешает снаряды докупить ?
Аноним ID: Захид Венцеславович 15/07/18 Вск 10:28:45  3047415
>>3047412
цiна ракети
Аноним ID: Моисей Мордэхайьевич 15/07/18 Вск 10:31:17  3047416
>>3047395
> Ты сможешь сделать это и с жабелином.
Ой не пизди.
> БК, топливные баки. Экипаж тоже горит неплохо.
Ну вот во втором видео выше в бочину акурат по центру насквозь машину продырявили и даже до базы доехали видимо пожар ограничился горением сидушек.
> Целятся обычно в центр силуэта.
С 3,5-5ти км уже даже бабахи выцеливаться не просто абы куда куда прилитело, а метят в башню или корпус в зависимости от машины, а тут при максимуме 2,5км нельзя куда то конкретно нацелиться
> никакие ракеты не лятят по идельной прямой.
>даже у джавелина есть небольшое КВО. Всегда идеально в центр прилетать не будет.
Ну то есть за 50k бачей авось куда надо чуть наклонится
> Ты сможешь сделать это и с жабелином.
Если погода сложится благоприятно и вертолет окажется стоящим одиноко в поле https://www.youtube.com/watch?v=Fh-Ntqa9yGo

то может да - поразит куда нужно, если конечно широко раскинутые лопасти нагретые на солнышке не заставят считать матрицу и компьютер что это весь такой объект большой и допустимо куда нибудь немножко от центра отклониться.
Аноним ID: Марлен Юлиевич 15/07/18 Вск 10:37:21  3047417
>>3047411
>вот, что пишут западные люди:
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_used_by_separatist_forces_of_the_war_in_Donbass#Vehicles
Т-64 - которые взяты трофеями по лостармору. По стостоянию на 15 июня 2015 года (3 года назад, блеать).
Т-72 - вообще без ссылки на источник (кроме 3-х Т-72Б3 с лостармора).
>знаментитый ролик "джавелин против т-72" говорит о том, что преимущество у птурщиков.
Давай, неси этот ролик. Часом не тот, где внутрь положили дохуя ВВ, подорвали по радиоканалу и кукарекали, что это имитация БК?
>бмп-шки-1/2 уверенно жгутся и не из джавелинов.
Ну у подразделения с Джавелинами ещё ж вагон с обычными ПТУРами будет. Правда нахуй им тогда Джавелины - не понятно.
>больше того, думается, что дрг будут не только у ополчения. не удивлюсь, если и по градам бить будут.
ДРГ будут у всех, а вот Джавелины от ДРГ выводиться будут из строя у той стороны, у которой они есть.

>>3047412
>что мешает снаряды докупить ?
Кроме опизденительной цены - ничего, конечно.
Но без учёта цены можно рассуждать о переходе ВВС Украины на F-35, например.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 10:57:08  3047423
>>3047417
>Т-64 - которые взяты трофеями по лостармору. По стостоянию на 15 июня 2015 года (3 года назад, блеать).
>Т-72 - вообще без ссылки на источник (кроме 3-х Т-72Б3 с лостармора).

И ч-т-о ? На лостармор ссылается даже NI порой. Других источников у меня для тебя нет, по-моему - это очевидно. Как очевидно и то, что ополченцы на правах отчжатого, вправе распоряжаться только тем, что есть у каклов, а у каклов - говно всякое, тащем-то.

>Давай, неси этот ролик. Часом не тот, где внутрь положили дохуя ВВ, подорвали по радиоканалу и кукарекали, что это имитация БК?

Он, по этой причине и нести смысла никакого нет. И по мне, так нет там никакой имитации. ВВ - это БК.

>Кроме опизденительной цены - ничего, конечно.

Вот видишь как? Цена, мягко говоря, немалая, согласен.

$47 мулей уже уплочено за 210 ракет и 37 комплексов.

Деньги-деньгами, война-войной. Эвон, Кожугетыч на флот катера грузит по полтора ярда и ничего - чувтсвует себя отлично.
Аноним ID: Якуб Авенирович 15/07/18 Вск 11:55:28  3047436
>>3047423
>И по мне, так нет там никакой имитации.
Конечно нет, просто так совпало, что детонация БК, которая происходит в жизни примерно в нихуя случаев (в отличии от дефлагации, пожара или ранения членов экипажа), произошла именно во время снятия этого ролика.
Аноним ID: Ридван Константинович 15/07/18 Вск 12:43:33  3047458
>>3047436
> детонация БК, которая происходит в жизни примерно в нихуя случаев
Открой для себя уже лостармор.
Аноним ID: Якуб Авенирович 15/07/18 Вск 13:03:20  3047471
>>3047458
>Открой для себя уже лостармор.
И увидеть там, что в загоревшихся танках, если их не тушить, взрываются боеприпасы?
И сколько горел танк из обсуждаемого видео?
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 13:12:47  3047476
>>3047403
>пруфов на это разумеется нет
Пруфы отзывы натовских солдатиков из Ирака и Сирии, они предпочитают безотказные управляемые по проводам миланы.
Аноним ID: Heaven 15/07/18 Вск 13:17:48  3047478
>>3047398
Бля охуенная логика, видимо то, что у ополчения все всъмне сожжено нахрен объясняется отсутствием у киевских мятежников достаточноо кол-ва ПТРК.
Аноним ID: Барак Казимирович 15/07/18 Вск 13:51:11  3047496
>>3047099
В мв из него можно самолёты сбивать.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 14:10:18  3047503
>>3047436
А если прямое попадание после пробития брони в снаряд - он сдетанирует или загорится ?

https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 14:12:01  3047504
>>3047503
Тут на третьем ракурсе видна серия взрывов, не снаряды ли это?
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 14:29:50  3047515
>>3047504
Ещё раз - IRL Т-72, как бы не форсили их "башнемётность", взрываются сразу после попадания очень редко, а почти все результаты башнеметания, которые мы видим на фото - происходят после пожара.
Вопрос - что более вероятно - что на испытаниях произойдёт очень редкое событие, или что в тиражируемом везде видео "новая йоба уничтожает танк коммуняк в кровькишкирапидорасило" танк взорвали для убедительности?
Потому что маленькая дырка в башне, которую вообще небыло бы видно на данных видео - нифига не убедительно.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 14:39:40  3047520
>>3047515
А, ну тут соглашусь тогда. Сразу взрыв - редкость.
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 15:04:55  3047537
>>3047471
То есть от попадания боеприпаса они никогда не взрываются?
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 15:12:15  3047542
>>3047537
Да взрываются, но и в правду - редко такие попадания случаются.

Смотри видосы бевых действий: типично сначала возгарание, а потом - детонация. Т.е. сразу въебать в БК - не так-то просто.
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 15:13:42  3047543
>>3047542
Второй вопрос, а у тебя есть статистика взрыва БК в результате попаданий в верхнюю проекцию танка?
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 15:36:45  3047555
>>3047543
Да ты с ума сошёл )))

Я тебе чего, Уралвагонзавод ? МИ-6 ? )))

Смотри ролики на тытрубчике, анон прав: чаще всего пробитие брони, затем возгорание, затем - рвутся снаряды.

Такого как на известном ролике и на втором, что выложил - только на них и видел.

Даже моднейшие хуситы жгут Абрамсы так: подбили-загорелось-рвануло.

Вот что б так, как на амерских полигонах, в боевых условиях - ни разу не видел . . .

Ну, вот, знаменитое, например:
https://www.youtube.com/watch?v=YZ7rkOHNaik
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 15:43:10  3047561
>>3047555
Ты знаешь толщину брони верхней части башни танков? Там уже будет не кумулятивная струя а нехуевый такой фугасный пролом брони.
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 15:54:56  3047574
>>3047561
И что ?
Аноним ID: Батур Виленович 15/07/18 Вск 15:56:20  3047575
>>3047561
И потом, разве это не от типа снаряда зависит ?
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 16:11:41  3047588
>>3047561
>Там уже будет не кумулятивная струя а нехуевый такой фугасный пролом брони.
Известно, что Контакт-1/5 при расположении на бортовой броне БМП проламывают броню.
Известно, что Контакт-5 штатно расположен на крыше башни Т-72.
Внимание, вопрос - куда вам следует засунуть охуительное мнение по поводу пролома крыши башни от подрыва ПТУР?
Аноним ID: Созонт Несторович 15/07/18 Вск 16:19:23  3047592
>>3047561
>Там уже будет не кумулятивная струя а нехуевый такой фугасный пролом брони.
Возможно, но все же хотелось бы пруф на то, броню какой толщины (пусть и поврежденную лидирующим кумулятивным зарядом со столь любимым некоторыми молибденом) - способен "проломить" взрыв основного кумулятивного заряда, при срабатывании на расчетном расстоянии (в принципе, т.к. задержка электронная - расстояние можно и уменьшит, но технически это не предусмотрено).
Аноним ID: Иаким Ихсанович 15/07/18 Вск 16:27:05  3047601
1531661228164.jpg (42Кб, 450x360)
>>3047496
Работает ли джавелин как в батле с этой штукой?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-1_SOFLAM
Аноним ID: Градомил  Саидович 15/07/18 Вск 16:34:01  3047607
14891518947920.jpg (70Кб, 900x900)
14891518947951.jpg (389Кб, 1083x897)
14891518948092.png (253Кб, 1382x947)
>>3047592
>со столь любимым некоторыми молибденом
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 16:41:13  3047610
>>3047592
Смотри поражение бмп-1/2 и бтр-70/80 из РПГ в щищне.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 16:43:02  3047611
>>3047610
>Смотри поражение бмп-1/2 и бтр-70/80 из РПГ в щищне.
БМП-1/2, БТР-70/80 - нельзя ДЗ, проламывает.
Крыша башни танка - можно ДЗ, не проламывает.
Конечно же это одно и то же!
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 16:47:37  3047613
>>3047611
А рпг-7 и Джавелин это тоже одно и тоже?
Ты, ебанат, представляешь что будет когда в 40-мм пластину прилетает восьмикилограммовая тандемная боеголовка с почти тремя килограммами взрывчатки?
Аноним ID: Игнат Сулейманович 15/07/18 Вск 17:20:20  3047630
>>3047613
>восьмикилограммовая тандемная боеголовка с почти тремя килограммами взрывчатки?

Чо? Откуда 8кг в БЧ?
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 17:24:23  3047635
>>3047630
От верблюда:
https://militaryreview.su/286-protivotankovyy-raketnyy-kompleks-dzhavelin.html
Аноним ID: Игнат Сулейманович 15/07/18 Вск 17:31:50  3047640
>>3047077
>На стеклянный обтекатель гсн попадает кусок грязи

Прямо через крышку контейнера?
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:00:11  3047656
>>3047613
>Ты, ебанат, представляешь что будет
Бронирование борта БТР-70 6мм, а бронирование борта БМП-2 от 5мм (верх борта корпуса) до 15мм.
И какими гранатами был сделан пролом ты, конечно же, не скажешь, а между тем в ПГ-7ВС 340г окфола, а в ПГ-7ВЛ 730г окфола. Т.е. различие примерно в 2 раза.
Так что ты предлагаешь примерно так почувствовать, что будет пролом крыши, поэтому следуешь нахуй, твои почувствования никого не ебут.
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 18:07:36  3047664
npdrr7.jpg (49Кб, 600x600)
>>3047656
> врети нишвятой Джавелин говно против швитой крыши т-72
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:27:52  3047681
ris3.jpg (10Кб, 300x186)
>>3047664
Исидор Елистратович, зачем ты порвался? Ты кукарекал о проломе, говоря "А вот в Чечне!", но цифр "сколько нужно" (и даже сколько, кому, куда и чего было нужно в Чечне) у тебя нихуя нет, и ты предлагаешь примерно так почувствовать, что будет пролом.

Более того, пикрелейтед - пролом 15мм брони суммарным количеством ВВ в 1,2кг.
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2281.html.

Даже если бы ВВ проламывало броню в зависимости от массы линейно (что в реальной жизни, как и прочие процессы, будет нихуя не так), то для пролома 40мм крыши понадобилось бы 3,2кг ВВ.

В мануале по Джавелину же (TM 9-1425-688-10 стр. 0001 00-9) - указана масса ВВ 5,89 lb (2,67кг).
Аноним ID: Исидор Елистратович 15/07/18 Вск 18:31:00  3047686
487729900.jpg (111Кб, 900x675)
>>3047681
То есть похороненные ребята уволились из мотострелков две недели назад?
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:34:36  3047692
>>3047686
>Визжит про пролом брони
>Принёс фото пробития.
Исдр, т упрт?
Я где-то отрицал пробитие Джавелином крыши башни?
Я всего лишь напомню, что ты кукарекал про пролом брони.

>>3047561
>Там уже будет не кумулятивная струя а нехуевый такой фугасный пролом брони.
Или ты долбоёб и пролом брони и пробитие брони не различаешь?
Аноним ID: Мэир Софониевич 15/07/18 Вск 18:40:13  3047699
>>3047692
Так зачем ты верещишь что Джавелин говно и бесполезен? Манямирок трескается?
Аноним ID: Игнат Сулейманович 15/07/18 Вск 18:42:41  3047703
>>3047656
>РПГ-40 (ручная противотанковая граната образца 1940 года
>Броня толщиной до 20…25 мм поражалась сквозным пробитием (максимальная бронепробиваемость до 40 мм)
>Взрывчатое вещество тротил
>Масса взрывчатого вещества, кг 760 граммов

Так что 730 грамм окфол должны проламывать около 30мм брони.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:57:37  3047714
>>3047703
Ой, а у РПГ-41 бронепробиваемость была 25мм, несмотря на увеличение массы ВВ до 1400г.
>Поэтому уже в 1941 году граната была модернизирована увеличением заряда ВВ до 1400 г, что повысило бронепробиваемость до 25 мм.
http://weaponplace.ru/ruchnie_protivotankovie_granati_rpg-40_rpg-41_rpg-43_rpg-6.php

Похоже какая-то совсем нелинейная зависимость получается.

Мы будем каждые 5мм проламываемой брони в 2 раза массу ВВ увеличивать, или просто 700г тола накидывать?
Правда что так, что так, БЧ Джавелина придётся соснуть в плане пролома брони.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:58:08  3047715
>>3047703
Ах, да, вот твоя любимая википедия.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 18:58:39  3047716
>>3047715
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-41
Ссылку прилепить забыл, пардоньте.
Аноним ID: Игнат Сулейманович 15/07/18 Вск 19:33:43  3047740
>>3047714
>Похоже какая-то совсем нелинейная зависимость получается.

Конечно.

>Мы будем каждые 5мм проламываемой брони в 2 раза массу ВВ увеличивать, или просто 700г тола накидывать?

Из общих соображений пробиваемость растёт линейно с ростом ТНТ-эквивалента используемого ВВ и как корень кубический из его массы.
То есть если в Джаве 3кг ВВ с эквивалентом 1.6 то пролом должен быть в 2.4 раза выше, чем у РПГ-40. Но там геометрия другая, там два заряда, там песты, там струи, там кинетическая энергия самой гранаты, так что сложно сказать.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 20:26:34  3047768
>>3047740
>То есть если в Джаве 3кг ВВ с эквивалентом 1.6 то пролом должен быть в 2.4 раза выше, чем у РПГ-40.
>То есть если в Джаве 3кг
>Warhead 5.89 lb
2.67 кг
>с эквивалентом 1.6
С эквивалентом, который мы не знаем.
Для полного счастья подсчитаем бронепробиваемость.
Для РПГ-40 будет 1400/760=1,84
Корень третьей степени из 1,84 будет 1,225.
20х1,225=24,5
Примерно сходится.

Теперь подсчитаем по той же формуле для головы джавелина, при массе ВВ 2,67 и эквиваленте (ладно, хуй с ним) 1,6.
2,67х1,6=4,272
4,272/0,76=5,62
Корень третьей степени из 5,62 равен 1,778.
20х1,778=35,56. Не пробивает.

Это мы ещё не рассматривали возможность, что 5.89lb в мануале - тротиловый эквивалент, а не масса ВВ.
Это мы ещё не знаем, что там за ВВ.
Это мы ещё зависимость вывели всего по двум точкам.
Это мы ещё не учли тот факт, что РПГ-40 пробивала 15-20мм, а РПГ-41 20-25мм в зависимости от погоды на Марсе, а мы рассматривали только максимально возможные значения.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 20:30:13  3047770
>>3047768
> Для РПГ-41 будет 1400/760=1,84
Аноним ID: Любослав Рабабович 15/07/18 Вск 21:45:13  3047820
>>3047768
>Теперь подсчитаем по той же формуле для головы джавелина, при массе ВВ 2,67 и эквиваленте (ладно, хуй с ним) 1,6.
>2,67х1,6=4,272
>4,272/0,76=5,62
>Корень третьей степени из 5,62 равен 1,778.
>20х1,778=35,56. Не пробивает.

Я имел в виду P тротилловый эквивалент х M^1/3 кубический корень из массы вв= 1.6 х 1.5 = 2.4

Причём это приблизительная формула, точнее мне лень думать. Сильнее от геометрии зависит. Добавлю, что образуется пест, который пробивает около 10 процентов от пробития струи.

>Это мы ещё не рассматривали возможность, что 5.89lb в мануале - тротиловый эквивалент, а не масса ВВ.

Не встречал такой практики.

>Это мы ещё не знаем, что там за ВВ.

Думаю что октоген+ГНИВ.

>Это мы ещё зависимость вывели всего по двум точкам.

Не вывели, а проверили. Зависимость из общих соображений.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 22:03:51  3047834
>>3047820
>Я имел в виду P тротилловый эквивалент х M^1/3 кубический корень из массы вв= 1.6 х 1.5 = 2.4
Так ты с каких хуёв считаешь, что за пролом брони масса отвечает, а не тротиловый эквивалент?
На каком основании ты его из-под кубического корня выносишь?
Я всего лишь напомню, что данных о том, сколько нужно той неведомой ебанины, которая находится в голове ВВ, нужно для пролома 20 и 25мм - нет.
Зато есть подходящая формула для тротилового эквивалента - а точнее прямая пропорциональность кубическому корню тротилового эквивалента.
Аноним ID: Антипий Маркович 15/07/18 Вск 22:04:18  3047835
>>3047834
>которая находится в голове Джавелина
Аноним ID: Мэир Софониевич 15/07/18 Вск 23:24:30  3047896
Как же руснявое дерьмо корёжит от безаналоговости джавы, пиздец просто.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Мойша Джамальевич 16/07/18 Пнд 03:22:39  3047948
Удивительно что никто до сих пор не слепил самонаводящуюся насадку для Конкурса или Метиса по мотивам Джавелина.
Оператор наводит хуитку со станка и нажимает пуск; после чего резво сьёбывает с огневой. Хуитка пиздует к цели; над целью делает горку и ебошит сверху.
Внутри - детали от смартфона. Камера - на карданном подвесе - крутится гальваномоторчиком в противофазе вращению снаряда. Проц держит цель и выдаёт команды уже стоящим там штатно приводам. Как угол места цели стал > заданного, включается циклограмма горки, и пиздец котятам.

Аноним ID: Шамиль Станимирович 16/07/18 Пнд 04:57:31  3047949
66lpfq.jpg (27Кб, 600x450)
>>3047070 (OP)
>FGM-148 Javelin
Анончики, у мня встал хуй вопрос про вот этот ваш жавелин. Вот у курдов есть эти жавелины, есть они и у игилок (запрещённых в РФ и галактике Млечный Путь), это подтверждают иракцы, которые у них их отбивали. Но вот в чём сам вставший вопрос: нет ни одного видео заптура жавелингами танков, бэшек или ещё чего-нибудь, ни от курдов, ни от бабахов, зато видео заптуров тоу, корнетами, саарух фугатами и т.д. от курдов и бабахов дохрена и больше, чому так? Они что знают про жавелин, что мы не знаем?
Аноним ID: Станимир Макариевич 16/07/18 Пнд 07:18:23  3047954
>>3047949
>нет ни одного видео заптура жавелингами
Точно есть один заптур шахидмобиля.
Аноним ID: Маджид Мансурович 16/07/18 Пнд 07:32:38  3047955
>>3047070 (OP)
У Явелина индекс ФГМ? Лол. Это многое объясняет.
Аноним ID: Шамиль Станимирович 16/07/18 Пнд 07:59:39  3047956
>>3047954
То лягушатники были, не курды и бабахи, да и то шахидмобиль, а не бронетехника, не танк, да и то на видео что именно жавелин пустили нет, только по сверху попавшей ракете вроде как жавелин, но всё равно не танк, а почему за столько времени ни бабахи, ни курды ни разу не использовали эту мегаёбу, зато старые птуры постоянно. Они с абрамсами и лео2 так же поступают, если их захватывают, то сжигают. а Т-62, т-72 и т-90 оставляют и юзают, чё-то подозрительно.
Аноним ID: Митрофан Софониевич 16/07/18 Пнд 08:16:57  3047957
>>3047956
Чего подозрительного? Абрамсы, Лео снабжать надо, чинить и прочие, тоже касается тэшек. Но тэшки использовать могут полноценно, а Обамы и Коты нет.

Тоже касается Джавелина, не думаю, что там у них тонны ракет, проще использовать надёжный Корнет.
Аноним ID: Шамиль Станимирович 16/07/18 Пнд 08:40:56  3047960
>>3047957
Они захватывали лео2 и абосрамсы целыми с полным набором лута видео_из_альбаб.webm
>не думаю, что там у них тонны ракет, проще использовать надёжный Корнет.
А с корнетами так просто завались? Если у бабхов иракцы отжимали, то значит если и не в достатке, то нормально и на передовой, но всё равно же не используют, почему, если такая крутая штука?
Аноним ID: Прокл Клавдиевич 16/07/18 Пнд 08:55:24  3047963
>>3047948
>Внутри - детали от смартфона.
Дай угадаю - и наведение на Ардуино с погрешностью сто метров, дегенерат малолетний?
Аноним ID: Митрофан Софониевич 16/07/18 Пнд 13:14:09  3048041
>>3047960
Топливо для абрамса, боеприпасы ты где найдёшь?

В целом, тут надо учитывать, что они скорее всего не могут Обамы с Лео поддерживать, поэтому и не используют, они повстанцы используют любую хрень, что можно использовать, если не получается сопровождение, то они технику уничтожают, чтобы враг не взял обратно.

>А с корнетами так просто завались?
Там не только Корнеты, но и Саарух Фугаты, Саарух Конкурс и прочие Саарухи, и да судя по Сирии треду их тысячи.

Ну и да, Ирак купил у РФ партию Т-90М, и одной из причин этого называют, что американцы отказались чинить и поддерживать Абрамсы. Если уж правительство Ирака не может их поддерживать, то что уж говорить об запрещенцах?
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 13:41:51  3048056
>>3047834
>Так ты с каких хуёв считаешь, что за пролом брони масса отвечает, а не тротиловый эквивалент?

Ты гуманитарий? Формулы читать умеешь?

>Зато есть подходящая формула для тротилового эквивалента - а точнее прямая пропорциональность кубическому корню тротилового эквивалента.

При сохранении плоности энергии равной плотности энергии при взрыве ТНТ. А современные ВВ имеют преимущества по плотности, удельной энергии взрыва, скорости детонации.

>>3047948
>дивительно что никто до сих пор не слепил самонаводящуюся насадку для Конкурса или Метиса по мотивам Джавелина.

Как же вы заебали. Такая насадка это и есть основная стоимость и сложность ракеты.
Аноним ID: Шамиль Станимирович 16/07/18 Пнд 14:06:55  3048059
>>3048041
>Топливо для абрамса, боеприпасы ты где найдёшь?
Чего? Топливо тоже самое, что и для т-72 или т-90, а снаряды, ещё раз: они их захватывали целыми с БК, видео_лутания_ из_ альбаба.webm
>они повстанцы используют любую хрень, что можно использовать,
вот именно, всякие БМП ACV-15 и мафынки они использую видео_лутания_ из_ альбаба.webm, а леопидаров нет.
>Там не только Корнеты, но и Саарух Фугаты, Саарух Конкурс и прочие Саарухи, и да судя по Сирии треду их тысячи.
Вот именно, если у тебя есть более мощное и эффективное оружие, то тогда используют его, но курды и бабахи жавелинами брезгуют, вот такой вот супер-пупер жавелин
>одной из причин этого называют, что американцы отказались чинить и поддерживать Абрамсы.
Отказались чинить в этом году, а Т-90 решили иракцы покупать ещё в 2016, это из-за покупки т-90 пиндосы закусились и под предлогом, що иракцы отдают абраши хезболе и отказались давать запчасти.
Аноним ID: Салман Иакинфович 16/07/18 Пнд 14:24:58  3048069
15229295385720.jpg (16Кб, 251x251)
>>3048059
>Чего? Топливо тоже самое, что и для т-72 или т-90
Турбина на дизтопливе?
Аноним ID: Ашер Красимирович 16/07/18 Пнд 14:32:14  3048072

>Проц от смартфона.
>>3047963
>на Ардуино

Пидораха читать нихуя не умеет
Аноним ID: Митрофан Софониевич 16/07/18 Пнд 14:38:06  3048077
>>3048059
>Вот именно, если у тебя есть более мощное и эффективное оружие, то тогда используют его, но курды и бабахи жавелинами брезгуют, вот такой вот супер-пупер жавелин
А ты это имеешь ввиду, короче.

Джавелин наводится на тепловую сигнатуру машины, соответственно, машина должна горячей, чтобы Джавелин начал захватил её.

Знаменитое видео с бижи-бижи был выстрел по спокойно стоящему Леопарду, Джавелин бы тупо не захватил этот Леопард.

Ну а теперь в скольких видео стреляли по танкам в движении? Вот и ответ на вопрос.

>Чего? Топливо тоже самое, что и для т-72 или т-90
Разве подходит? У абрамса не дизельный движок.




Аноним ID: Ашер Красимирович 16/07/18 Пнд 14:39:00  3048078
>>3048056
>Такая насадка это и есть основная стоимость и сложность ракеты.

Схуя ли? Что там такое дорогое?
Ну пиндосы понятно - денег овердохуя - сделать с нуля весь комплекс не вопрос.
А для нищеёбов КБП вариант апгрейда уже имеющихся у клиентов птуров был бы интересен.


Аноним ID: Ахмед Агапиевич 16/07/18 Пнд 14:40:16  3048079
>>3047394

ДВС тонко размазанный по броне?

кек
Аноним ID: Ахмед Агапиевич 16/07/18 Пнд 14:52:08  3048083
>>3048078

>Схуя ли? Что там такое дорогое?
ГСН с оптической системой высокой степени свободы вращения, тепловизионной матрицей и инфракрасной оптикой.
Ты каждый раз выстреливаешь в цель одним комплектом дорогущей оптики, поэтому
>для нищеёбов КБП вариант апгрейда уже имеющихся у клиентов птуров был бы интересен
не был бы.
Аноним ID: Шамиль Станимирович 16/07/18 Пнд 15:03:58  3048085
>>3048069
Ой бля, иди в ликбез, животное.
>>3048077
Ну и нахрен он такой нужен? Тем более в Рамади бабхи стреляли по заведённым абрашам, хоть и стоячим, но корнетами и всем остальным, только не жавелинами.
>Ну а теперь в скольких видео стреляли по танкам в движении?
А как же видео пиндосов со стрельбой на полигоне по Т-72? Всё-таки бабахи икурды, подержавшие всё в своих руках, что-то узнали и юзают старьё.
>Разве подходит? У абрамса не дизельный движок.
Госпади, ещё один. Ну сходите вы в ликбез или погуглите, что такое многотопливный ГТД.
>ГТД может работать на дизельном DF-1, DF-2 и авиационном топливе JP-4, JP-5, керосине и бензине, а также на более тяжелых топливах для морских судов.
http://techno-story.ru/books/102-osnovnoj-boevoj-tank-abrams/407-dvigatel-tanka-abrams
Хотя это же wm20!8, что удивляться.
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 15:04:26  3048086
>>3048078
>Схуя ли? Что там такое дорогое?

Тепловизионная матрица, ИК-прозрачная оптика.
Если ты считаешь, что на современных технологиях (всё же за 15 лет большой прогресс) можно на оптических камерах от смартфона сделать аналогичную (пусть только в светлое время и в сумерках и без дыма) ГСН-то хуй тебя знает, может ты и прав, но пока вроде никто не сделал, хотя идею регулярно излагают.
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 15:07:52  3048088
>>3047389
Пик

>>3048069
>>3048077
>Разве подходит? У абрамса не дизельный движок.

Да. Турбина может работать на дизтопливе, а танковые дизеля на ДТ, бензине, керосине, а так же их смесях в любых пропорциях. А теперь отправляйтесь уроки учить.
Аноним ID: Лука Абакумович 16/07/18 Пнд 15:14:03  3048089
>>3048056
>Ты гуманитарий? Формулы читать умеешь?
Если ты имеющуюся формулу пролома привёл, то давай ссылку на оригинал.
Если ты сам придумал, что пролом растёт линейно от тротиллового эквивалента ВВ, то тогда засунь себе эту гениальную идею в задницу.

>При сохранении плоности энергии равной плотности энергии при взрыве ТНТ. А современные ВВ имеют преимущества по плотности, удельной энергии взрыва, скорости детонации.
Ну т.е. ты предлагаешь примерно так почувствовать, что пролом растёт линейно, т.к. доказательств у тебя нет.
Не пойти ли тебе нахуй с такой гениальной идеей?
Аноним ID: Митрофан Софониевич 16/07/18 Пнд 15:26:50  3048091
>>3048085
>Ну и нахрен он такой нужен?
Фульда.
Тысячи башнемётов едут на ламанш.
Ты германский солдат срочник.
Твои шансы попадать без автонаведения?
Аноним ID: Heaven 16/07/18 Пнд 15:35:35  3048095
>>3048091
>Твои шансы попадать без автонаведения?
Стремятся к единице. Больше целей - сложнее промазать.
Аноним ID: Ашер Красимирович 16/07/18 Пнд 17:33:09  3048159
>>3048083
Теплак на винтовку стоит 3-4 К. Он держит 50g отдачу.
Простой охотничий теплак типа монокуляр стоит меньше 1К.
Это конечно дораха, но не "ужос-ужос" дораха.
Сдаётся что проблема не в деньгах, а в лени хуесосов из арбатского воен. округа.
Поидётся жидам эту идейку подкинуть - пусть Тоу апгрейдят.
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 17:41:39  3048168
>>3048159

Там совсем другие матрицы (хотя на ГСН должна хватить, мне кажется).
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 17:43:43  3048172
>>3048089

Я тебе в задницу пока засуну твой язык, чтоб ты учился читать, говно тупое
>Из общих соображений пробиваемость растёт линейно с ростом ТНТ-эквивалента используемого ВВ и как корень кубический из его массы.

Аноним ID: Лука Абакумович 16/07/18 Пнд 17:50:56  3048177
>>3048172
Так я и говорю, уёбище, что ты это высрал из соображений "потому что мне так хочется".
А своё "из общих соображений", которое на самом деле является всего лишь синонимом "мне так захотелось", можешь себе в жопу засунуть, пока не принесёшь доказательства, что пролом брони растёт линейно с отношение мощности других ВВ к тротилу.
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 17:58:33  3048181
>>3048177

Гумус, иди нахуй уже.
Аноним ID: Леонард Самуилович 16/07/18 Пнд 18:02:05  3048183
>>3048177

Ты высрал "растёт как корень кубический из ТНТ эквивалента не зависимо от типа ВВ" потому что тебе так захотелось, это факт. А я из общих соображений.
Аноним ID: Лука Абакумович 16/07/18 Пнд 18:15:23  3048191
>>3048183
>Ты высрал "растёт как корень кубический из ТНТ эквивалента не зависимо от типа ВВ" потому что тебе так захотелось, это факт.
А ты высрал, что корень кубический у нас исключительно от массы, а не от выделенной энергии, зависящей от тротилового эквивалента. Причём то, что в реальном примере у нас этот коэффициент равен единице, и из этого нельзя сделать вообще никаких выводов о зависимости пророламывания от него - тебя не смутило.
>А я из общих соображений.
Думаешь спизданул "я хочу, чтобы росло линейно!" и это достаточно для аргументации?
Ты бы и линейную зависимость от массы "из общих соображений" высрал, если б я тебе в ебало РПГ-41 не ткнул, гуманитарий хуев.
Аноним ID: Лука Абакумович 16/07/18 Пнд 18:24:07  3048196
>>3048183
Ах, да, я забыл, ты линейную зависимость от массы "из общих соображений" и высрал:
>>3047703
>Так что 730 грамм окфол должны проламывать около 30мм брони.
Аноним ID: Heaven 16/07/18 Пнд 18:27:17  3048197
>>3047416
>Ой не пизди.
Инструкция по эксплуатации в свободном доступе. Там описано как поражать строения.
>С 3,5-5ти км уже даже бабахи выцеливаться не просто абы куда
То есть они специально насыпи выцеливают? Пруфы есть что они такой трюк эффективно исполняют?
>Ну то есть за 50k бачей авось куда надо чуть наклонится
Хоть за мильон. Такого просто не бывает чтобы ракета с сантиметровой точностью попадала всегда куда надо.
>Если погода сложится благоприятно и вертолет окажется стоящим одиноко в поле
Ну погода ладно - может быть такое что температура вертолёта и фона сравняется. Одиноко в поле он стоит или нет - похуй. На лопасти тоже похуй, оператор выделяет сам вертолёт а не его лопасти и использует режим прямой траектории.
>>3047476
Ну так где они? Из Ирака я могу и положительные отзывы найти.
Аноним ID: Heaven 16/07/18 Пнд 18:52:21  3048212
>>3047949
Есть два видоса с поражением шахид-мобилей в Сирии, но то западные ССОшники делали. Есть фотосет кукарекурдов с жавелинами, есть фото залутанного у ИГИЛ в Ираке. Это не значит что Джавелинов у них дохуя или есть вообще. Или что они ими могут пользоваться. Для этого нужны специфичные расходники - АКБ определённого стандарта и специальные баллоны со сжатым газом.
>>3047601
Нет. На отражённый лазерный луч не наводится.
>>3047417
>Часом не тот, где внутрь положили дохуя ВВ, подорвали по радиоканалу и кукарекали, что это имитация БК?
Это называется роллинг-шаттер. Радиоканал тут не при чём.
Аноним ID: Марлен Милованович 16/07/18 Пнд 22:52:30  3048441
>>3048168
Теплак на винтовку стоит 3-5К, держит 50g.
За 1к можно найти охотничий теплак-монокуляр без оптики.
За $200 есть теплаки в виде камеры к смартфону.
Ну недёшево, но совсем не ужос-ужос как дорого.
В цене Джавелина ($100К) стоимость матрицы ваще незаметна.
Аноним ID: Прокл Клавдиевич 16/07/18 Пнд 23:12:42  3048447
>>3048441
Ты с ПНВ не перепутал, ребенок?
Аноним ID: Ермилий Далалович 16/07/18 Пнд 23:19:01  3048450
>>3048447

Откуда ты вылез, параши кусок? Это именно что тепловизоры, вопрос каких параметров, но тепловизоры, говноед обоссанный.
https://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/diagnostic/seek-thermal-reveal-pro.htm#main

Такими приборами определяют, например, утечки тепла из зданий.
Аноним ID: Ермилий Далалович 16/07/18 Пнд 23:23:56  3048451
>>3048191
>что корень кубический у нас исключительно от массы, а не от выделенной энергии,

Потому что ТНТ-эквивалент важнее просто энергии, так как определяет компактность взрыва, гумус обосанный. О чём я уже много раз писал, но ты ведь необучаем.

>Причём то, что в реальном примере у нас этот коэффициент равен единице, и из этого нельзя сделать вообще никаких выводов о зависимости пророламывания от него - тебя не смутило.

А я и не делал выборку, если ты заметил (да ты вообще нихуя не заметил, потому что гумус).

>Ты бы и линейную зависимость от массы "из общих соображений" высрал
>Ты бы
>бы

Оооо, гумус перешёл на экстрасенсорный визг.
Аноним ID: Лука Абакумович 16/07/18 Пнд 23:30:49  3048454
>>3048451
>Потому что ТНТ-эквивалент важнее просто энергии, так как определяет компактность взрыва, гумус обосанный. О чём я уже много раз писал, но ты ведь необучаем.
Ну пиздец, хуйло с двача придумало формулу, а когда я справедливо указываю, что хорошо бы ему принести подтверждение тому, что IRL именно так, это хуйло кукарекает что-то о гуманитариях.
>А я и не делал выборку, если ты заметил (да ты вообще нихуя не заметил, потому что гумус).
Я прекрасно заметил, что ты высрал линейную зависимость потому что тебе так хочется.
>Оооо, гумус перешёл на экстрасенсорный визг.
Как забавно ты дёргаешься, когда я тычу тебя ебалом в то, что ты линейную зависимость взял исключительно потому что иначе твои вскукареки о проламывании окажутся пиздежом.
Аноним ID: Жирослав Авериевич 17/07/18 Втр 02:15:47  3048494
>>3048450
Спасибо тебе, анон. Я было хотел ему обьяснить о различии теплака и МНВ, но так кратко, ёмко, и убедительно - не смог бы никогда.
Добра тебе.
Аноним ID: Жирослав Авериевич 17/07/18 Втр 02:20:22  3048495
P S. Вот кстати подумалось что матрицу можно присобачить к wifi чипу, который видео кодирует, и небольшой литиевой батарейке. Тогда можно вообще забыть про провода из матрицы и это всё вместе крутить в карданном подвесе по всем трём координатам на 360 и более. Как камеры в дронах DJI крутятся, примерно так же.
Аноним ID: Созон Жириновский 17/07/18 Втр 09:04:16  3048529
>>3048495
Можно просто к триноге корнета/метис-м припиздячить блок с приводами и мощным процессором который будет сам сопровождать цель которую ему укажут на картинке. С современными средствами распознавания образов это проще простого.
Аноним ID: Барух Осипович 17/07/18 Втр 09:53:35  3048536
О, опять любители копеечных блоков на ардуинках прикатили.

Делаешь голоку самонаведения из копеечных деталей
@
Хуёвая чувствительность, так что часть ракет наводится только на мамашу ОПа в холодной пустоши
@
Ещё часть ракет рандомно перенацеливается на другие тепловые пятна в полёте
@
Оптика стоит много, а без этого танк на большом расстоянии занимает нихуя пикселей матрицы и опять же рандомно наводится на всякую хуйню.
@
При 0 градусов говноконтроллер уже отказывается работать
@
При нагреве корпуса ракеты до 40 градусов под солнечными лучами - тоже
@
От тряски на старте отваливается пайка, проведённая китайскими детьми, работающими за еду
@
Ток утечки литиевой батареи в головке такой, что через пару лет лежания на складах головки не работают
@
Разработка, производство и испытания всё равно вносят дохуя своего вклада в цену изделия, и выгода от копеечных комплектующих превращается в нихуя

Дальше мне лень писать.

Дебилы вы ебанутые, вы разве не понимаете, что военные платят за изделие большие деньги в первую очередь потому, что им надо, чтобы оно всегда было работоспособным? В идеале нужно, чтобы изделием можно было забивать гвозди на Луне, а потом оно ещё работало.
А вы предлагаете делать говно, которое не развалится хорошо если его в нормальных климатических условиях будут на руках носить.
Аноним ID: Аверий Марленович 17/07/18 Втр 10:24:05  3048544
>>3048536
Блядь а не проще тогда наводить ручками, смотря через ГСН. Как Spike ага.
А военные платят дохуя денег потому что у них они есть. Был бы заказ на максимально дешевый ПТУР и производственная база был бы у военных максимально дешевый ПТУР.
Аноним ID: Барух Осипович 17/07/18 Втр 11:05:21  3048552
>>3048544
>Блядь а не проще тогда наводить ручками, смотря через ГСН.
Вопрос не в "проще" вопрос в том, что говно из китайских комплектующих будет слишком часто отказывать, поэтому такое говно военным не нужно.
И теленаведение с комплектующими из говна будет страдать тоже кучей проблем.
>Был бы заказ на максимально дешевый ПТУР
Вполне очевидно, что военным нужен не максимально дешёвый птур, рассыпающийся в воздухе, а хуйня пусть и дороже, но чтобы она работала.
Потому что проблематично доставить на поле боя хуеву гору максимально дешёвых ПТУРов в надежде, что хоть сколько-то из них не накроется пиздой.
А ещё противник тоже жить хочет, поэтому если у тебя нормально работает только каждый третий ПТУР, то до его пуска можно и не дожить.
Аноним ID: Игнатий Болеславович 17/07/18 Втр 11:08:20  3048555
>>3048544
Ты вообще нихуя не понял, о чем он написал. Военные хотят не просто максимально дешевый ПТУР, а максимально дешевый ПТУР, который соответствует всем предъявляемым требованиям, в том числе по надежности.
Аноним ID: Аверий Марленович 17/07/18 Втр 11:34:06  3048565
>>3048552
>Потому что проблематично доставить на поле боя хуеву гору максимально дешёвых ПТУРов в надежде, что хоть сколько-то из них не накроется пиздой.
А доставить на поле боя хуеву гору одноразовых гранатометов, некорректируемых снарядов, НАРов которые вообще пачками пускают и т.д. для военных не проблема. И их эффективность как то поменьше чем у ПТУРа который обчно попадает в цель. Я молчу про то что раньше юзали ПТУРы первого покаления которыми можно попасть только случайно.
В чем блядь разница между ПТУРом разваливаюшимся в подовине случаев и каким нибудь доргим гранатометом , попадающим в половине случаев из за криворукости скила стрелка. Если ракета будет достаточно дешевой и достаточно легкой чтобы конкурировать с гранатометами то ее надежность не будет играть роли потому что она поразит цель с большей вероятностью чем неупровляемая ракета.
Аноним ID: Назар Минич 17/07/18 Втр 17:00:47  3048665
>>3048565
Ебать дебил.
Знаешь, чем отличаются одноразовые гранатомёты, некорректируемые снаряды и НАРы от твоей хуйни на говнокомплектующих?
Тем, что они работают так, как и запланировано.
А твоя хуйня работает рандомно.
И, согласно закону Мерфи, именно в тот самый момент, когда она будет нужна - она нихуя не будет работать.

Твоя ошибка, как и прочих дебилов, кукарекающих "вот тупыи военные, собрали бы за нихуя и комплектующих с Алиэкспресса!", в том, что вы, дебилы, не понимаете, что военным надо, чтобы оно работало. Потому что только тогда можно что-то планировать.
А говнище, которое может отработать нормально, может пойти по пизде половина изделий, а могут и все изделия, имеющиеся в наличии у подразделения - никому не нужно.
Потому что жизнь - это не игори с псевдорандомом "у нас есть N изделий с низкой надёжностью, фейлит каждый второй обычно, значит мы можем рассчитывать на N/2 выстрелов".
И тут внезапно оказывается, что в результате езды по бездорожью собранные слепыми китайскими детьми ардуинки от тряски пошли по пизде все, и твоё подразделение наматывают на гусеницы, потому что имеющиеся у вас противотанковые средства вышли из строя.
Аноним ID: Шейбан Иванович 17/07/18 Втр 17:39:51  3048691
>>3048565
> покаления
> неупровляемая ракета.
Каникулы...
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 19:07:05  3048739
>>3047070 (OP)
Ребят миномет бьет дальше. Он дешевле, и к нему есть кумули. Джавелин потешное дерьмо. С потешной дальностью, дальностью пулеметного огня карл.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 19:21:32  3048756
>>3048536
А если весь блок, и плату с линзами реализовать в напечатанном на 3д принтере куске пластмассы заменив дорожки из меди на пластмассы с большим содержанием графита? Чтобы не разваливалось?
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 19:26:01  3048762
>>3048552
>говно из китайских комплектующих
Можно сделать дешево на мемристорах. И будет и быстрее и надежнее, плюс сильная защита от наведенных токов. Запоминается в элементах только напряжение.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 19:41:47  3048778
>>3048536
Насчет матриц, можно зделать узкоспектральный тепловой сканер на двух трех ИК фотоэлементах. Все что нужно для такой адцкой машинки лишь заданная длинна и ширина теплового источника.
Аноним ID: Назар Минич 17/07/18 Втр 20:00:35  3048794
>>3048739
>Ребят миномет бьет дальше. Он дешевле, и к нему есть кумули.
Ёб вашу мать...

>>3048756
>>3048762
>>3048778
Идеи гениальных конструкторов, ещё не окончивших школу, в будущем при столкновении с реальностью имеют тенденцию вводить автора в запой от несовершенства мира.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:04:25  3048799
>>3048794
Я дипломами не махаю. И перед тобой и подавно. А система с ик головкой на двух элементах, стоит на ТОУ. Так что иди на хер долбень.
Аноним ID: Назар Минич 17/07/18 Втр 20:05:53  3048800
>>3048799
И на какой же модификации TOW стоит головка самонаведения?
Аноним ID: Тарас Карпович 17/07/18 Втр 20:10:27  3048806
>>3048800
Головка эта у тебя за щекой.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:15:25  3048808
>>3048800
На любой. Окошечко на обшивке как раз для этого. Угол считывания я не знаю, но он направлен в перед. Считывает время реакции детектора и по скорсти вращения вычисляет в град°/с чему равна диагональ обьекта, и сверяет с данными закинутыми с системы наведения. На финальном участке, подрыв замедлителя и срабатывание ровно над целю, ровно ударным ядром по крышке.
Аноним ID: Шейбан Иванович 17/07/18 Втр 20:20:12  3048809
>>3048808
Ебать долбоеб. Это называется магнитометрический датчик и предназначен для определения времени срабатывания бч при пролете над целью.
Модификации тоу с ГСН не ушли дальше опытных образцов.
Аноним ID: Назар Минич 17/07/18 Втр 20:24:29  3048811
>>3048806
Аргументация!

>>3048808
Ебать дебил, нашедший отсутствующую головку самонаведения на TOW.
Зато гений-конструктор-самоучка, запилишь нам сейчас ПТУР "пустил-забыл" на мемристорах и трёх фотоэлементах на 3D-принтере.
Аноним ID: Духовлад  Епифаниевич 17/07/18 Втр 20:27:12  3048812
15056194573650.jpg (41Кб, 604x402)
>>3048808
>На любой
Даже если допустить что ты не обосрался обозвав профилеметрический и магнитометрический сенсоры "головкой самонаведения" при том что в наведении они вообще никакой роли не играют - они появились только с 2B.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:32:59  3048814
>>3048812
За то у меня хоть желание есть. А вы даже не пытаетесь, превознозя амеров до небес. Тем более датчик тоже учавствует в наведении, так как головка все еще связанна с вычислительным блоком.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:36:38  3048815
>>3048814
Селф фикс>>3048811
И еще даже этот датчик учавствует в наведении. Ведь все равно головка связанна с системой управления рулями наведения. Пусть и через провод.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:38:18  3048817
>>3048812
Играют. Подрыв контролируют = играют.
Аноним ID: Яромир Рафикович 17/07/18 Втр 20:45:39  3048818
>>3048812
Моя головка самонаводится на твой рот.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:48:44  3048819
>>3048818
Не ругайся.
Аноним ID: Батур Никонович 17/07/18 Втр 20:49:47  3048820
>>3048811
Проверь в трусах у тебя там отсутствует головка. Я тебе в рот пустил-забыл.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Шейбан Иванович 17/07/18 Втр 20:49:50  3048821
>>3048815
Чё несёт, охуеть просто.
Аноним ID: Иаким Ихсанович 17/07/18 Втр 20:50:57  3048823
>>3048815
Головка моя связана с твоей жопой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 20:55:56  3048824
>>3048823
>>3048821
То есть исходя из вашей логики, финальный момент траектории вы не желаете считать за маршрут, на котором очень важна система управления зарядом так?
Лицемеры.
Аноним ID: Назар Минич 17/07/18 Втр 21:05:36  3048830
>>3048824
Ну, лично я считаю, что ты обосрался с наличием головки самонаведения на TOW (т.к., как и все доморощенные гении считал себя охуенно умным, пока не оказалось, что у тебя просто распухшее ЧСВ, а не йоба-мозги) и врубил сверхманёвренность.
Пиздуй уже делать Джавелин на трёх фотоэлементах.
Аноним ID: Шейбан Иванович 17/07/18 Втр 22:04:11  3048857
>>3048824
Следуя твоей дебильной логике зенитная ракета с рк-наведением имеющая бесконтактный взрыватель - самонаводящаяся.
Съебал нахуй.
Аноним ID: Игнатий Болеславович 17/07/18 Втр 22:11:16  3048859
>>3048817
Капсюль-детонатор подрыв контролирует, значит это головка самонаведения. Так и запишем.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 22:36:17  3048868
>>3048859
>>3048857
>>3048830
Мне все равно. Я не претендую на гениальность. А вы передергиваете слова. Растяжка тоже может считаться оружием с самонаведением? Идиоты. На канале Stipdancer100 в документалке 70-х годов про схему теплака рассказано и показанно весьма доходчиво. С современными методами цифоровой обработки, количество элементов для создания изображения можно серьезно сократить. И создать ИК головку самонаведения. И всю элементную базу реализовать на мемристорах. НО ЭТО КОНЦЕПЦИЯ МАТЬ ВАШУ! НЕ ГОТОВЫЙ ПРОЭКТ! Черти я не собираюсь выполнять работу НИОКР. Господи.
Аноним ID: Шейбан Иванович 17/07/18 Втр 22:41:18  3048873
>>3048868
Ладно, конструкторы оружия тупые а ты гений раз не додумались пилить ГСН на ардуине. Ах да, хохлы додумались.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 17/07/18 Втр 22:49:23  3048881
>>3048873
> пилить ГСН на ардуине. Ах да, хохлы додумались
Я не про это гражданское поделие с претензией на безальтернотивность. А про концепцию самостоятельного использования доступных материалов, и доступной элементной базы для создания гораздо более дешевого, но в тоже время дающего ПОСОСАТЬ и похрактеристикам и по надежности ПТРК, уровня хотябы того же спайка. Но это не сбыточные мечты.
Аноним ID: Хашим Евгениевич 18/07/18 Срд 00:02:22  3048897
>>3048881
Просто ты придурок, смирись.
Аноним ID: Нифонт Геббельсович 18/07/18 Срд 00:12:50  3048899
>>3048897
От придурка слышу.
Аноним ID: Хашим Евгениевич 18/07/18 Срд 00:42:28  3048903
>>3048899
> пук
Тебе мало налитсола? Принимай ещё, конструктор хуев.
Аноним ID: Назар Минич 18/07/18 Срд 02:34:41  3048926
>>3048881
Налицо эффект Даннинга-Крюгера.
Аноним ID: Демьян Исаевич 18/07/18 Срд 18:48:53  3049261
>>3048814
>За то у меня хоть желание есть
Дык. Слабоумие и отвага как они есть.
>превознозя амеров до небес
Но нет жи. В пакфы треди меня вон постоянно ватником кличуть.

>>3048824
>То есть исходя из вашей логики, финальный момент траектории вы не желаете считать за маршрут, на котором очень важна система управления зарядом так?
Наркоман, магнитометрический и профилеметрический датчики никаким образом совсем не связаны с НА-ВЕ-ДЕ-НИ-ЕМ Наведение — способ управления при котором силам (подводным лодкам, авиации) либо ракетам задаются параметры движения, выводящие их к объектам противника . Они никаких команд на рули не дают даже косвенно.

>>3048868
>Растяжка тоже может считаться оружием с самонаведением?
По твоей логике, в которой управление срабатыванием = самонавдение, получается именно так.
Аноним ID: Осип Святославович 19/07/18 Чтв 05:22:52  3049697
>>3047365
>пик
Совок понял что его говноподелия никто покупать не будет, вот и бесится.
Аноним ID: Ростислав Герасимович 19/07/18 Чтв 09:43:27  3049747
>>3047070 (OP)
Поясните про захват цель джавой, как происходит. Инб4: как в колде квадратик через три здания
Аноним ID: Фирс Игнатиевич 19/07/18 Чтв 14:54:07  3049856
x640.jpg (244Кб, 640x481)
L9mvk8.gif (1079Кб, 320x180)
>>3049747
>как происходит
Аноним ID: Жирослав Святославович 19/07/18 Чтв 17:33:37  3049957
>>3049856
О, гифка охуенна, полтоны чая тебе.
Аноним ID: Миръям  Бороновна 09/08/18 Чтв 17:42:15  3059550
Зачем свидомым джавелины? Дали бы как в Сирии бабахам огромное число tow и все, им бы хватило пожечь что угодно, проще и дешевле.
Аноним ID: Аснат Тамовна 09/08/18 Чтв 18:16:00  3059565
>>3059550
Каргокульт.
У "свидомых" и свои совместные с белорусами ПТРК не плохие.
Аноним ID: Интиальвэн Гадовна 09/08/18 Чтв 21:36:13  3059615
Стикер (255Кб, 500x480)
>>3059550
>Сравнивает Тоу и Джавелин
Аноним ID: Яфа Ёфтовна 09/08/18 Чтв 21:42:29  3059616
>>3059615
>не сравнивает ПТРК и ПТРК
Хотя согласен, джавелином нельзя в окошко кинуть. Нужнен отдельный класс - оверпрайсед хуита.
Аноним ID: Гульшат Вардгесовна 09/08/18 Чтв 22:49:24  3059636
>>3059616
> джавелином нельзя в окошко кинуть
Можно. Окошко по любому будет термоконтрастное, даже если это заброшка.
Аноним ID: Гельча Еммануїловна 10/08/18 Птн 03:47:02  3059694
Так у Джавелина есть 2 режима: атака по перекрестию прицела и самонаведению. Первый тип он летит без корректировки просто до указанной цели.
Аноним ID: Гульшат Вардгесовна 10/08/18 Птн 09:50:12  3059739
>>3059694
Пиздеж
Аноним ID: Наима Дем'яновна 10/08/18 Птн 15:35:41  3059855
>>3059636
>термоконтрастное окошко
У нас новый мемас!
Аноним ID: Кисса Татевосовна 10/08/18 Птн 15:36:29  3059856
>>3047070 (OP)

Напомните, че там с охлаждением?
Аноним ID: Буладцэрэн Ахматовна 10/08/18 Птн 16:30:57  3059872
>>3059855
Если ты мемасное дитя то разумеется.
Ирл в любое время суток окно будет отличаться по температуре от стен.
Аноним ID: Своемила Даудовна 10/08/18 Птн 21:01:25  3059999
инсайдер-кун по оптико-электронике вообще и теплакам в частности в треде, все в машину!

>>3047088
>1. Не наводится по холодной технике, то есть, по танку в засаде не отработать.

Полная хуйня. Для тепловизоров один из основных параметров - NETD (эквивалентная шуму разность температур - т.е. та, при которой ты уже видишь контраст между более горячим и более холодным), для современных приёмников даже отечественного говна производства НПО Орион это величина 25-40 мК (милликельвинов), т.е. на аппаратном уровне для разнице температур в 1 градус соотвествуют десятки "делений условной линеечки". По факту незаведенный танк в теплак видно в 100500 раз лучше, чем в ТВ-камеру (с учетом того, что в видимом диапазоне он замаскирован своим камуфляжем)

>2. От дымовых завес страдает.

От дымовых завес страдают все, но кстати именно теплаки - меньше всех (гугли видосы с тепловизоров, которыми пользуются пожарные). Для теплака фатальны пары воды (на OH- группе несколько здоровенных полос поглощения, и в том числе и в среднем (3-5мкм) и длинном (8-14 мкм) ИК-диапазонах. Так что как-раз оператор TOW-или Метиса сидит и как мудак смотрит на дымовую завесу, в то время как на теплак она действует всего 1-3 секунды после взрыва гранат, когда дым ещё горячий и это вызывает перенастройку АРУ из-за "слишком много горячего в кадре"

>3. Из-за траектории подлёта ракеты, она может ударится об препятствие.

Чего? Он горку делает под углом градусов 60 - это где может быть меньше препятствий, кроме как сверху?

>Дракон и Метис-М практичней, а их недостатки компенсируются практикой использования

Точность попадания этих древнючестей убывает с расстоянием и ограничена точностью оператора, который ручками целится в крошечную хуиту на горизонте через обычный оптический прицел. Я понимаю, что сейчас мне тут накидают 100500 видосов с попаданием из Метиса в воробьёв на бреющем полёте, но это типичная ошибка выжившего - выкладывают видосы попаданий (в том числе случайных), но видосы промахов выкладывают редко. А промахов наааамного больше (полностью аналогично огнестрелу)

>>3047103
>У Джавелина есть 2 режима работы: автонаведение и наводка по лазеру а-ля Корнет

Это в игре? Потому как в реальности это полная хуита, никакого режима работы с лазерами у джавы нет и быть не может это эбсолютли другая хуйня, которая организуется совсем иначе

>>3047165
Это правда, спайк лучше на порядок. Про "даже у лягушатников и китайцев" ты говоришь зря наша оптико-электроника беспросветное днищще по сравнению как с французской, так уже и с китайской. Таки в ОКРах всё уже наконструячено, но...отечественная промышленность не может в микроболометрические матрицы ни на оксиде кремния, ни на оксиде ванадия, может только в охлаждаемые приёмники на кадмий-ртуть-теллур в количестве пары сотен в год, и их не хватает даже на потребности по изготовлению танковых прицелов и вертолётных ОПСов. Я уже молчу про то, что они говнищще, что просто рука-лицо

>>3047077
>На стеклянный обтекатель гсн

Кстати говоря, он не стеклянный. Стекло не пропускает ИК-диапазон теплаков (только сааамый хвостик в районе 3 мкм) и выглядит в тепловизор как зеркало (ну это так, чтобы благородные доны были в курсе)

p.s. Господа, бегу по делам пятницы-развратницы. Если есть конкретные вопросы по конструкции/физическим принципам ГСН - задавайте, по возвращению пролью все иммеющиеся знания на ваши головы
Аноним ID: Будислава Файвеловна 10/08/18 Птн 21:47:54  3060034
>>3059999
А можно сделать безлинзовый теплак на графене забацать? Типа фасеточных глаз стрекозы? Да оно быдет охлаждаемым, но за то дешевым. Да у этой машинки плохое разрешение, но масс продакт стоит подобной цены?
Аноним ID: Алевтина Феоктистовна 10/08/18 Птн 21:50:57  3060036
1.jpg (49Кб, 616x650)
2.jpg (64Кб, 720x540)
3.jpg (73Кб, 720x540)
>>3059999
>инсайдер-кун по оптико-электронике вообще и теплакам в частности
Инсайдер-кун, скажи пожалуйста, какие матрицы используются в СПБЭ? Они ведь должны быть недорогими.

Зачем используются двухдиапазонные ИК-сенсоры в СПБЭ?
Аноним ID: Уркия Ваховна 10/08/18 Птн 22:08:51  3060044
>>3059999
> Если есть конкретные вопросы по конструкции/физическим принципам ГСН

Тут говорят в РФ запустили свои матрицы, аж пару сотен штук. Шо цэ? Адаптация катрины? Свои разработки? Они охлаждаемые или нет?

В новостях пару лет назад кукарекали про освоение неохлаждаемых, а в новостях о закупках танковых прицелов уже говорят об охлаждаемых.
Аноним ID: Heaven 10/08/18 Птн 22:32:10  3060066
>>3060044
>Тут говорят в РФ запустили свои матрицы

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/26/75605-synki-otechestva
Аноним ID: Вида Гурамовна 10/08/18 Птн 22:42:27  3060072
>>3047555
Аноны, нубский вопрос, но все же:
а что там так бодро горит до взрыва снарядов?
Аноним ID: Своемила Даудовна 11/08/18 Суб 11:29:45  3060269
>>3060036
Поидее в таких штуках используются не матрицы, а линейки с небольшим числом элементов, которые сканируют местность вращением снаряда при спуске (можно условно считать их матрицей из одной строки, хотя строго говоря бывают и линейки из нескольких строчек для выполнения интересного финта ушами, но конкретно в этих штуках он нереализуем).
У этой Бофорсовской боеприпасины технология приёмника - кадмий-ртуть-теллур -> он охлаждаемый, и при приведении боеприпаса в режим сканирования, в нём срабатывает баллон со сжиженным газом для охлаждения (как в ПЗРК)

Два диапазона (и не обязательно два ИК) всегда делают с целью улучшения селекции целей и повышения помехозащищённости. В самом банальном случае, просто задаётся критерий по определению, на какой диапазон ориентироваться, т.к. в зависимости от условий в каком-то из двух отношение сигнал/шум или контрасты будут лучше, чем в другом, лол

Что касается "они должны быть недорогими" - всё что угодно будет недорогим, если клепать это тиражом в дохуиллиард штук. Это прежде всего вопрос массовости. Китайцы сейчас себе границу обшивают башенками с охлаждаемыми теплаками, создав производство с проектными мощностями 10к в год

>>3060044
>Тут говорят в РФ запустили свои матрицы, аж пару сотен штук. Шо цэ? Адаптация катрины? Свои разработки? Они охлаждаемые или нет?

Анон, "Катрина" - это не приёмник, а готовая камера под ключ (вернее даже семейство камер). Разница примерно как между голым мотором без навесного оборудования и готовой машиной, в которую сел и поехал. У нас в стране есть вялотекущее производство охлаждаемых приемников формата 640х480 с размером пикселя 15микрон, предыдущей генерации 320х240 с пикселем 30 микрон и охлаждаемых же линеек 288х4 (с последним могу ошибаться, мб есть есть что-то ещё). Объемы очень маленькие, потому что всё это производит НИИ, а не промышленное производство, и ситуация эта никуда не двигается.

Про микроболометры постоянно всплывает инфа что мол "мы сделали!", но на проверку оказывается что это вихляние жопой и построение микроболометрических модулей на чужой матрице (французский Улисс или made-in-Chinа). Что бы было понятно - матрица это просто кристалл без нихуя, чтобы она превратилась в камеру, нужно её распаять на плату и дополнить ещё пачкой плат, обеспечивающих вместе питание, считывание, обработку сигнала и выходной интерфейс. Это у нас в стране как-раз делают и не в одном месте

Аноним ID: Своемила Даудовна 11/08/18 Суб 11:36:11  3060274
>>3060034
Парень, я бы просто отхлестал твою школьную учительницу по физике чем-то тяжёлым и острым за то, какую кашу в головах своих учеников она оставила. Что несешь? Вообще охуеть

если ты вообще доучился уже до основ оптики, конечно
Аноним ID: Зарима Давиановна 11/08/18 Суб 14:32:09  3060375
>>3059999

почему незаведённый танк всё равно даёт тепловой контраст?
Аноним ID: Зарима Давиановна 11/08/18 Суб 14:38:37  3060377
>>3059999
>отечественная промышленность не может в микроболометрические матрицы ни на оксиде кремния, ни на оксиде ванадия, может только в охлаждаемые приёмники на кадмий-ртуть-теллур в количестве пары сотен в год, и их не хватает даже на потребности по изготовлению танковых прицелов и вертолётных ОПСов. Я уже молчу про то, что они говнищще, что просто рука-лицо

военач всегда на страже государственной тайны!
Аноним ID: Турислава Ваагновна 11/08/18 Суб 14:45:09  3060378
>>3060269
> создав производство с проектными мощностями 10к в год
ты мне сердце разбиваешь блджад. Я конечно подозревал что в РФ хуево с электроникой, но чтоб вот настолько.
Аноним ID: Агидель Алфетовна 11/08/18 Суб 15:10:08  3060385
>>3060375
Днём нагревается на солнышке, ночью остывает.
Аноним ID: Гулрухон Феофановна 11/08/18 Суб 15:20:05  3060391
>>3060377
В нормальных странах секретят успехи и достижения, а в Советской России секретят обсеры.
Аноним ID: Heaven 11/08/18 Суб 15:21:51  3060394
>>3060391
Ну, тебя секретить никто не стал.
Аноним ID: Измарагд Мечиславовна 11/08/18 Суб 15:38:27  3060399
1434593264899.jpg (124Кб, 710x401)
1434593264576.jpg (58Кб, 710x401)
maxresdefault.jpg (188Кб, 1920x1080)
>>3060269
Насколько эффективен адаптивный камуфляж от BAE Systems? Там вроде элементы Пельтье используются.

How the technology works.

The high tech camouflage system uses modules, which look like cells in a honeycomb to cover the flanks of an armoured vehicle. The modules are made of elements that can be cooled or heated up very quickly as well as controlled individually, allowing different patterns to be created.
https://www.baesystems.com/en/feature/adativ-cloak-of-invisibility

https://www.youtube.com/watch?v=kxC3ecGVIgo


Насколько эффективен вот такой костюм от израильской компании fibrotex?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=MGjmy3pbNEM
Аноним ID: Мизэки Дановна 11/08/18 Суб 15:45:21  3060404
>>3060399
>Насколько эффективен адаптивный камуфляж от BAE Systems? Там вроде элементы Пельтье используются.
Мб избыточен? Накидки уже существуют.
Человеческий камуфляж тоже видно, особенно в движении.
Аноним ID: Анахита Алисовна 11/08/18 Суб 15:52:44  3060409
>>3060072
пороховые заряды же
Аноним ID: Миюки Авеловна 11/08/18 Суб 16:27:16  3060430
>>3060274
Но амеры смогли на графене забацать неохлаждаемые матрицы. И блин ик прозрачная оптика известна более 60-ти лет. В чем у нас проблема? Не линзо-обрабатывающих мощностей? Льем говно с плохим контролем состава? Или редкоземельщину в композицию с пропускными свойствами не можем?
Аноним ID: Миюки Авеловна 11/08/18 Суб 16:28:39  3060432
>>3060377
>может только в охлаждаемые приёмники на кадмий-ртуть-теллур
С графеном можно снизить затраты на охлаждение.
Аноним ID: Миюки Авеловна 11/08/18 Суб 16:42:34  3060436
>>3060269
>нужно её распаять на плату и дополнить ещё пачкой плат
Интересно когда начнут весь масив плат и элементов печатать и впечатывать принтером, это увеличит скорость, дешивизну, надежность устройства?
Аноним ID: Гулрухон Феофановна 11/08/18 Суб 17:02:02  3060444
>>3060436
> когда начнут весь масив плат и элементов печатать и впечатывать принтером
Никогда.
Аноним ID: Вида Гурамовна 11/08/18 Суб 20:16:49  3060560
>>3060409
Т.е. вот этот фонтан огня - это пороховые заряды? Т.е. сразу в карусельку птур попал?
Аноним ID: Лідія Яааровна 11/08/18 Суб 20:24:18  3060566
>>3060444
Никогда не говори никогда.
Аноним ID: Heaven 11/08/18 Суб 20:27:49  3060568
>>3060560
В карусельку, бак-стеллаж или нишу, да. В БК, одним словом.

Есть, конечно, шутейки, что в абрамсах горят те самые три километра проводки, которые им обеспечивают ОБНАРУЖЕНИЕ и СЕНСОРЫ, но то шутейки и есть.
Аноним ID: Алевтина Наумовна 12/08/18 Вск 10:39:00  3060725
>>3047699
какой же ты уебок, пиздец.

Аноним ID: Алевтина Наумовна 12/08/18 Вск 10:42:59  3060727
>>3060568
Тем не менее снаряды иногда взрываються сразу .изветное видео из Сирии, где Т-72 взорвался сразу

https://www.youtube.com/watch?v=mN7RvVHMb9E

Так что без статистики сказать трудно но в целом на один танк взорвавшийся сразу, приходиться штук пять которые загорелись.
Аноним ID: Гульшат Ханановна 12/08/18 Вск 11:21:33  3060764
>>3060727
>взрываються
>приходиться
>трудно но в целом
>штук пять которые загорелись

Вот это вот необразованное, неграмотное, необучаемое школиё на военаче.

Эх, еще 3 недели, 3 недели.
Аноним ID: Алевтина Наумовна 12/08/18 Вск 13:50:14  3060808
>>3060764
просто я хохол-ватник
А ты иди нахуй.
Аноним ID: Гульшат Ханановна 12/08/18 Вск 14:00:23  3060817
>>3060808

>Так что без статистики сказать трудно но в целом на один танк взорвавшийся сразу, приходиться штук пять которые загорелись.

Пруфы будут на "в целом", маня?
Аноним ID: Своемила Даудовна 12/08/18 Вск 22:37:33  3061109
>>3060375
Потому что температура не статична, а танк - это прежде всего многотонный кусок металла и его температура имеет некоторую "инерцию", поэтому в виду непрерывных изменений и флуктуаций температуры он всё время имеет некоторый контраст. А вот когда он ещё и заведён... Это натурально маяк, с которого тебе подают сигналы "я здесь!"

смотри на ютубе видосы с гражданских теплаков, в которые попадают припаркованные машины - можешь убедиться, они не невидимые

>>3060430
Ты не смешивай всё в одну кучу - с ИК-оптикой всё более-менее, и заготовки растим, и обрабатываем, и худо-бедно объективы делаем. Приёмники - это другая область.

Про микроболометры на графене очень мутная инфа, в жизни не видел ничего, кроме как сделанных на аморфном кремнии или оксиде ванадия. Мб речь о какой-то исключительно научной пока разработке? По прошлому посту сложилось впечатление, что ты похоже не понимаешь, для чего перед приёмником нужна оптика. Нет оптики = нечего регистрировать, и хоть ты самые фасеточные "глаза" сделай, всё равно в каждой фасеточке нужна оптика

>>3060399
Что касается костюма - это то, на чём будет базироваться камуфляж всех солдатиков в самом ближайшем будущем - т.к. это действительно подспорье (тебя будут замечать в теплак с меньшей дистанции).
Что касается техники - насколько я помню, у Пельте-элементов крошечный КПД. И как с их помощью скрыть сотни киловатт тепла... ну это примерно как Солнце попробовать спрятать в кармане, аххах

>>3060432
Мужик, охлаждайка потребляет ~15-20 Вт, это не та величина, из-за которой стоит усираться в рамках изделия массой 25-150кг. В охлаждайке очень много нюансов и потребление - это едва ли не то, что ебет тебя в самую последнюю очередь
Аноним ID: Гузель Фроловна 12/08/18 Вск 23:01:25  3061121
.jpg (52Кб, 679x409)
>>3061109
>И как с их помощью скрыть сотни киловатт тепла...
Предположим, что у бронетехники электродвигатели и топливные элементы/аккумуляторы.

Тогда сработает?

Аноним ID: Равия Такешовна 12/08/18 Вск 23:10:30  3061123
>>3061121
>Предположим, что у бронетехники электродвигатели и топливные элементы/аккумуляторы.
>
>Тогда сработает?


Нет. Для того, чтоб сработало, температура танка должна быть как у контраста. То есть если днём слева раскалённая крыша, а справа холодная лужа, то ХЗ что тут делать.Тепловизор различает разные части человека по температуре, например. Видит швы в зданиях, окна и так далее.
Аноним ID: Гузель Фроловна 12/08/18 Вск 23:43:01  3061135
.jpg (165Кб, 1280x720)
.webm (6057Кб, 1280x720, 00:00:40)
>>3061123
Аноним ID: Ізабелла Іларіоновна 13/08/18 Пнд 08:43:54  3061225
>>3061121
Это ты, изобретатель электрических стелс-танков?
Аноним ID: Мэзуми Тихіновна 13/08/18 Пнд 11:35:15  3061260
>>3061135

В стационарных условиях и с ракурса на один борт. Вес такой штуки и продолжительность работы так же под вопросом.
Аноним ID: Зауреш Романовна 13/08/18 Пнд 12:17:41  3061271
>>3061260
у меня больший вопрос вызывает другое - почему когда машина исчезает, теплак показывает травку за ней. Т.е. там что проектор с борта на борт стоит или как?

Алсо вспомнил астон мартин джейма бонда.
Аноним ID: Ненагляда Галактіоновна 13/08/18 Пнд 12:45:57  3061275
>>3061271

скорее всего есть камера на другой борт, иначе тепловое изображение было бы нешумным, что не смогло бы обмануть человеческий глаз. К тому же нужно знать, в какой именно тепловой паттерн нужно вписаться панелями, а просто заботным термометром ты измеришь что угодно, но не температуру ёлок в опушке рядом, поэтому камерой и проще и лучше.
Аноним ID: Своемила Даудовна 14/08/18 Втр 03:16:16  3061675
>>3061121
Ну, чем КПД выше, тем меньше энергии переходит в нагрев, но это всё равно различия в пределах одного порядка. Т.е. да - лучше намного само по себе, но качественно ничего не меняется. Танк - это огромная махина, и чтобы она двигалась - нужно ОЧЕНЬ много энергии. И ощутимую часть этой энергии ты проёбываешь в тепло=>в излучение

Ты воспринимаешь тепловидение как какой-то финт, трюк, на который можно ответить контр-трюком. На деле это скорее true vision с физической точки зрения - если очень утрировано, то в теплаке ты видишь напрямую путешествие энергии по миру. И тут уже такая штука, что любые хотя бы движущиеся вещи/существа - это настоящие сгустки её, ещё и оставляющие следы повсюду
Аноним ID: Гулайым Баатровна 16/09/18 Вск 05:30:30  3078927
>>3047365

Зачем нужны эти пендосские тухлые отбросы, когда есть своя уберняша - Стугна П

https://www.youtube.com/watch?v=CyLxE9m1CJY
https://www.youtube.com/watch?v=MAJsJ50wvb8
Аноним ID: Лайло Ницановна 16/09/18 Вск 11:29:12  3079007
>>3047070 (OP)
Сука, вот прямо сейчас на первом пике солдатик выстреливает однушку в питере.
Чот вдруг так захотелось стать пацифистом, что хочется убивать всех, кто против мира.
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:37:35  3079015
>>3079007

Нитвоя вот ты и бесишься (с)
Аноним ID: Биржан Мгеровна 21/09/18 Птн 09:48:25  3083337
>>3059999
>>Для теплака фатальны пары воды (на OH- группе несколько здоровенных полос поглощения, и в том числе и в среднем (3-5мкм) и длинном (8-14 мкм) ИК-диапазонах.
А ещё некоторые соли алюминия, из которых получаются порошки наудивление хорошо получается дымовые завесы.
>>который ручками целится в крошечную хуиту на горизонте через обычный оптический прицел.
Через обычный оптический прицел не смотрел даже оператор Конкруса.
>>выкладывают видосы попаданий (в том числе случайных), но видосы промахов выкладывают редко.
Т.е. засилье Javelin Fail Launch - скрывает за собой ещё большие фейлы?
>>отечественная промышленность не может в микроболометрические матрицы ни на оксиде кремния, ни на оксиде ванадия, может только в охлаждаемые приёмники на кадмий-ртуть-теллур в количестве пары сотен в год,
Про матрицы "Циркона" мы не слышали, да.

К слову у сабжа матрица охлаждаемая и в ГСН и в прицеле.


>>Так что как-раз оператор TOW-или Метиса сидит и как мудак смотрит на дымовую завесу
У последний версий данных ПТРК ТВП прицелы.
Аноним ID: Заслава Серафимовна 21/09/18 Птн 11:26:14  3083376
>>3059999
Нормально челик пиздел с намеком типа охлаждаемые это говно полное, когда на танках Нато такие и стоят. Или другой полуебок укорял за это, "арря русня охлаждаемое гамно зделала пазорр!" пока не выяснилось, что Катрины охлаждаемые.
Аноним ID: Яромила Валеріановна 22/09/18 Суб 15:59:24  3083882
>>3061675
>На деле это скорее true vision с физической точки зрения - если очень утрировано, то в теплаке ты видишь напрямую путешествие энергии по миру.
Чё-то орнул.
Аноним ID: Айжан Гедеоновна 28/09/18 Птн 09:11:24  3086886
1-2.jpg (50Кб, 1023x307)
>>3061675
В голове у тебя сгустки
Аноним ID: Нонна Барнабовна 28/09/18 Птн 09:34:00  3086890
>>3086886
Ну так он прав, в чем проблема?
Аноним ID: Heaven 29/09/18 Суб 14:19:29  3087346
>>3086890
>он прав
Нет
Аноним ID: Шахноза Станіславовна 29/09/18 Суб 16:58:59  3087399
>>3087346
Пидора ответ.
Аноним ID: Ладомила Мамуковна 29/09/18 Суб 18:28:52  3087441
>>3086886
Долбоёб, ты своей пикчой хожешь сказать, что твоя безмозглая тушка светится в видимом или радоиодиапазонах?
Аноним ID: Саадат Эленхиновна 29/09/18 Суб 23:44:18  3087588
>>3086886
К чему ты это вообще пукнул?
Аноним ID: Віра Чикаковна 01/10/18 Пнд 10:30:56  3087968
>>3047403
Только у Метиса БП под тысячу, а у Джавелина 600. И 2,5 км это для директфаера. Для атаки сверху те же 1,8.

Аноним ID: Юлдуз Хикаровна 01/10/18 Пнд 10:42:19  3087973
>>3087968
Джавелин бьет в наименее защищенную часть танка. Поэтому он легкий, сравнительно дальнобойный комплекс выстрелил и забыл для одного человека. Недостаток в стоимости. Метис в лоб современные танки берет лишь в ослабленные зоны.
Зачем спорить вообще об этом?
Аноним ID: Яфа Ёфтовна 01/10/18 Пнд 13:03:40  3088090
stop mudak poli[...].jpg (30Кб, 426x434)
>>3087973
>Поэтому он легкий
Аноним ID: Юлдуз Хикаровна 01/10/18 Пнд 13:06:03  3088093
>>3088090
Не переживай, девочек в армию не берут пока.
Аноним ID: Бадмаханда Погосовна 01/10/18 Пнд 15:06:09  3088131
>>3049856
Это что такое?Расскажи,пожалуйста
Аноним ID: Юлдуз Хикаровна 01/10/18 Пнд 15:11:31  3088133
>>3088131
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голубь_(проект)
Аноним ID: Сафура Акобировна 01/10/18 Пнд 22:59:43  3088318
>>3047070 (OP)
>Хохлографик
>Скрины из гамезы
Парень, а ты жалок.
Мимо-тренировался с жабелином
Мимо-Не дали-шмальнуть жадные твари, блядь
Мимо-шпротный-стелс-пихот
Аноним ID: Ярогнева Уранцэцэговна 02/10/18 Втр 00:13:33  3088334
>>3088318
Сказал "а" - говори и "б". Пили прохладную, чего уж.
Аноним ID: Сафура Акобировна 02/10/18 Втр 00:41:14  3088336
Копи.jpg (65Кб, 427x604)
>>3088334
Я прохладные с тредами пилил 5 лет назад. А теперь я просто с трубкой сижу и выебываюсь иногда. Уважай мое право повыебываться.
Аноним ID: Ликерія Феакимовна 02/10/18 Втр 04:46:02  3088352
>>3087968
2,5 км соответствует любой траектории. Вообще это скорее ограничение ГСН, а не ракеты. В полигонных условиях ее удавалось зашвырнуть на 4,75 км, и в боевых на 4. Ну и какое БП там вопрос спорный.
Аноним ID: Рахель Гаспаровна 02/10/18 Втр 07:56:57  3088360
>>3088336
Пиздишь, ты и два года назад прохладные травил.
Аноним ID: Рэйзл Нахмановна 02/10/18 Втр 09:06:36  3088368
>>3088360
переклади на руску мову, будь ласка
Аноним ID: Heaven 16/10/18 Втр 17:08:27  3093625
>>3088368
Sa ütlesid ka lahedaid lugusid ka kaks aastat tagasi.
Аноним ID: Heaven 21/11/18 Срд 14:02:30  3108048
>>3047070 (OP)
> достаточно из укрытия за 2,5 километра захватить цель ГСН, и ракета
упадет в 1,5 м перед оператором после выход из строя ГСН из-за протечки охладителя.


Топ тредов
Избранное