Война по мобильнику

>>3059181 (OP)
Всем похуй. Даже когда юбилей был два года назад, никто не вспомнил

>>3059196
Ну нет братишка, ты не прав.

>>3059196
>юбилей был два года назад
Юбилей как раз-таки в этом году.

>>3059198
Чё под хевеном?
Про первое применение Су-34 там и подавление Буков можно почитать где?
https://www.youtube.com/watch?v=gAnNpCaXq1s

https://www.youtube.com/watch?v=13D0wf1W76M

>>3059181 (OP)
Был в тех тредах.

Есть предложение обсудить ход конфликта между Грузией и РФ 2018 edition. Только без этих вот ваших "да мы их в блин раскатаем", а более подробно.

>>3059181 (OP)
Я тогда ток через полгода двач обнаружил.

>>3059224
>послать тебя нахуй
Нет, ты.

А вообще, зачем тред топить.

по поводу тоннеля
если бы и правда успели заблокировать, действительно бы не ввели? или это просто обоюдовыгодная легенда?

>>3059219
> а более подробно
Будет замороженный вялотекущий конфликт, в котором РФ будет резко отрицать свое участие и протестовать против наложенных на нее санкций. Грузины будут хорохориться, но всякий раз, получив пиздюлей от мирных пастухов, приехавших в отпуск из соседней Чечни, побегут униженно просить защиты у большого натовского брата. Собственно, что-то подобное мы уже наблюдаем.

>>3059231
Медвед бы не зассал устроить с "неба в бой на убой"

>>3059234
>Медвед бы не зассал устроить с "неба в бой на убой"
И был бы "Market Garden 2.0"
Я бы на месте грузин отсупая, особенное из Осетии, привел бы всю дорожную инфроструктуру в негодность. А если бы где то не успел-нанес бы ракетный удар или отправил бы диверсантов. Пусть даже и в один конец.

>>3059241
>Я бы на месте грузин отсупая, особенное из Осетии, привел бы всю дорожную инфроструктуру в негодность.
Очень проблематично очень быстро съёбывать и одновременно "приводить дорожную инфраструктуру в негодность"

>>3059245
Значит надо было не съебыватся а оказывать сопротивление. Это мать его либо горы либо деревни. Тут даже пехота с гранатометами это серезная проблема. А когда артиллерия выгудит отсупить подорвать все что представляет хоть какую то военную ценность.

>>3059250
Блядь, там были намного более очевидные способы остановить или задержать наступление. Хули тут говорить.

>>3059232
В следующий раз, если он будет, уже точно вмешается НАТО. Они уже считай в своих агитках заявляют что нужно выбить русские нелегальные военные базы из грузии и молдавии. Так что если грузины вступят в блок, а это уже официально подтверждено, то войнушки скорее всего не будет, а мирно соберут вещи и уедут.

>>3059252
>уже точно вмешается НАТО
В пятницу введут.

>Так что если грузины вступят в блок, а это уже официально подтверждено, то войнушки скорее всего не будет, а мирно соберут вещи и уедут.
?
Кто уедет и куда? Грузины в Нату?

>>3059252
>уже точно вмешается НАТО
В лице кого, турок или греков (которые друг другу истребители сбивают)? Или ли так сразу и пиши -придут швитые авианосцы и защитят союзную Джорджию.

>>3059252
>В следующий раз, если он будет, уже точно вмешается НАТО.
Так и представляю.
Опять грузины проявляют необучаемость и набегают на Осетию, получают пизды - и тут значит НАТО решило конфликт раздуть до хорошей войнушки с хоронением Джонов и Франсуа.
Так и вижу, как главы стран Европы отправляют ребят хорониться за Грузию.

>>3059280
Не смогли захватить Тбилисский авиазавод.

>>3059283
В лице турок отожмут Аджарию, если только.

антоны доставьте оригинал фото Совиет Назгула, пожалуйста.

>>3059290
>Так и вижу, как главы стран Европы отправляют ребят хорониться за Грузию.
А в чем проблема? Главное отпиздить Иванов. Плюс не обязательно воевать по ликалам WW2 и Вьетнама. Установить беспилоточку, отправить несколько батальонов Special Forces а умирают пусть грузины. Сейчас кто то опять начнет хохлов детектить

>>3059310
>а умирают пусть грузины
Так как раз рядовые грузины на местах делать этого не спешат почему-то.

>>3059310
>Установить беспилоточку

А натовские ПВОшники типа жить не хотят? Или они неуязвимы, по твоему манясценарию?

>не обязательно
>ликалам

Лол.

>>3059314
>Или они неуязвимы, по твоему манясценарию?
ОТРК перехватят а самолета на дальность пуска не дадут выйти Air Superiority Fighters. Вообще авиация NATO будет играть тут основную роль.

>>3059315
>ОТРК перехватят
Чем, блядь?
>а самолета на дальность пуска не дадут выйти Air Superiority Fighters
А типа у нас все будут на земле водку глушить, да?

>>3059310
>Установить беспилоточку
РФ официально закатывается в махач с Грузией как в прошлый раз.
@
Объявляешь бесполётную зону и начинаешь сбивать самолёты РФ.
@
Яиц продолжить после одного сбитого самолёта нехватает, Тбилиси весело превращается в дымящиеся руины, ослоёбы (совершенно-случайное совпадение) устраивают в Германии терракт и взрывают автобус с лётчиками ВВС, из-за санкций Европа теряет денег на десяток-другой сбитых самолётов, объявивший бесполётку извиняется и говорит, что это всё происки оппозиции были.
@
В пораше праздник - ух как дали РФ пососать, целый самолёт сбили, а они не стали в ответ крылатыми ракетами военные базы перепахивать и ядерками кидаться!

>>3059317
писоеш
@
какоеш
@
ведь бугурты для детей-даунов

>>3059315
>ОТРК перехватят
Там это, есть небольшая проблема, заключающаяся в том, что IRL что-то сраные Скады перехватываются по праздникам.
>а самолета на дальность пуска не дадут выйти Air Superiority Fighters
Эмм, а остальная Европа, я так понимаю, защищена магическим щитом?
Очень проблематично воевать одним спецназом, когда у тебя из Калининграда до Берлина Искандеры долетают.

>>3059316
>А типа у нас все будут на земле водку глушить, да?
В манясценариях перемог над Россией всегда так.
Типа как в детстве: щас я тебе приемчик покажу, ты ток не сопротивляйся.

>>3059319
>что IRL что-то сраные Скады перехватываются по праздникам.
Шел 2018 год. На военаче все еще мусолили обосрамс времен Клинтона.
>Эмм, а остальная Европа, я так понимаю, защищена магическим щитом?
А че Россия готова лезть в Третью Мировую из-за Грузии? Нет не готова. Прэтому даже не будет залупатся на строну NATO
>когда у тебя из Калининграда до Берлина Искандеры долетают.
А AGM-86 до Москвы. Про то что станет с Кнгексбергом после обнаружения пуска я промолчу.

>>3059329
>щас я тебе приемчик покажу, ты ток не сопротивляйся.
Приемчик называется: у меня в одноном оперативном флоте больше боеготовых самолетов чем у вас на вооружении.

>>3059338
>Шел 2018 год. На военаче все еще мусолили обосрамс времен Клинтона.
Я и не знал, что Клинтон меньше года назад ушёл.
>А че Россия готова лезть в Третью Мировую из-за Грузии?
Я правильно понимаю, что НАТО из-за Грузии должно начать сбивать самолёты РФ в надежде, что РФ в ответ на это не ёбнет по НАТО?
>А AGM-86 до Москвы. Про то что станет с Кнгексбергом после обнаружения пуска я промолчу.
Ну вот всё и переросло в третью мировую, несмотря на маняфантазии "сейчас мы будем сбивать русские самолёты и они нам ничего не сделают".
Именно поэтому НАТО в случае, если необучаемые Грузины опять залупнутся на Осетию, и РФ начнёт опять выдавать им пиздюлей, ограничатся кукареканьем.

>>3059310
>>3059315
>>3059338
>>3059339
Перемога начала сочиться из системного блока поздно ночью. Луна только показалось из-за горизонта, а под компом уже была порядочная переможная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, перемога начала вытекать уже и из монитора тонкой, но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного перемогоотделения. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами перемоги! Она хлынула из компа, ничто уже не могло её остановить! Поток перемоги нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из перемоги. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Шинджу, что же ты наделала?

>>3059341
Столько лет без пиздюлей уже, что ты хотел.

>>3059342
Немногим больше трёх лет, слишком малый срок, чтобы побитой скотине перевоспитаться. С Грузией отношения только с недавних пор более-менее налаживаться начали, так и то будут сейчас палки в колёса вставлять все, кому не лень.

>>3059340
>Я и не знал, что Клинтон меньше года назад ушёл
Ты про саудов и PAC-2? А че ты хотел от необучаемой породы.
>что НАТО из-за Грузии должно начать сбивать самолёты РФ
Над Грузией. С какого хуя это даст РФ право ебать по основой территории стран NATO-непонятно.
>РФ начнёт опять выдавать им пиздюлей, ограничатся кукареканьем
Напомни куда делись русские из под Дайр-эз-Заура?
Кремль не менее сыклив чем Берлин или Вашингтон. Как только он натолкнется на реальное сопротивление то про своих солдат он забудет.

>>3059345
>С Грузией отношения только с недавних пор более-менее налаживаться начали,
Ты хотел сказать она слала ложится под Россию? Я бы после 08.08.08 прекратил бы дипломатические отношения, ввел бы эмбарго и запетил гражданам с российскими паспортами въезд на территорию Грузии.

>>3059349
>Я бы после 08.08.08 прекратил бы дипломатические отношения, ввел бы эмбарго и запетил гражданам с российскими паспортами въезд на территорию Грузии.
Грузия потеряла бы больше в случае зеркальных ответных мер.

>>3059348
>Ты про саудов и PAC-2? А че ты хотел от необучаемой породы.
>Это безурановые Абрамсы, вот урановые абрамсы именно такие пиздатые, как мы говорили про безурановые.
Ага.
>Над Грузией. С какого хуя это даст РФ право ебать по основой территории стран NATO-непонятно.
Ну даже не знаю, развёртывание боевых действий стран НАТО в Грузии против вооружённых сил РФ не приведёт к опиздюливанию стран НАТО прямо по месту их прибывания.
- Мыкола, а пойдем бить москалей?
- Пойдем! А если они нас?
- А нас то за шо?!
>Напомни куда делись русские из под Дайр-эз-Заура?
5 сентября 2017 года сирийскими правительственными войсками при поддержке ВКС РФ был осуществлён прорыв блокады. Решающее значение в ходе битвы за Дейр-эз-Зор имела российская авиационная поддержка. 3 ноября 2017 года город полностью освобождён от формирований ИГ.

>>3059378
>Ну даже не знаю, почему развёртывание

>>3059349
>Ты хотел сказать она слала ложится под Россию? Я бы после 08.08.08 прекратил бы дипломатические отношения, ввел бы эмбарго и запетил гражданам с российскими паспортами въезд на территорию Грузии.

С Грузией у нас и так визовый режим, а ездят туда-сюда обычно сами грузины к родственникам (гр.РФ к родственникам-гражданам Грузии).

>>3059370
>Грузия потеряла бы больше в случае зеркальных ответных мер.

Да ничего бы она не потеряла. Просто смысла в этом нет, т.к. пострадает больше сам грузинский народ, независимо от граджанства. Т.к. они туда и ездят, в основном.

>>3059378

К чему эти "хурр-дурр"? Вот был удар в псину и что потом? Прямо уничтожили всю нату? Или может туркам что сделали? Сбили все их самолёты? Или ограничились небольшой "войной помидоров", а потом снова обнимашки президентов?

И это только Турция, а если там будут более серьёзные страны НАТО, то всё будет куда более некрасиво выглядеть для таких ватных как ты.

Хватит уже бахвалиться победой над маленькой Грузией 10 лет назад.

>>3059391
>Или может туркам что сделали?
Убили турецких солдат по ошибке.

>>3059395
И вроде бы даже пару раз. Эрдоган только развел руками, ну с кем не бывает, попутали.

>>3059391
>Хватит уже бахвалиться победой над маленькой Грузией 10 лет назад.
Наземные силы в конфликте были сопоставимы.

>>3059391
>Или может туркам что сделали?
Распидорасили тех, кого они рыпнулись защищать. Желающих обострять со стороны Турции и проверить, можно ли полетать теперь рядом с русскими после сбития их самолёта не нашлось.
Ну и курды совершенно случайно 17 февраля 2016 выпилили толпу пилотов ВВС Турции. Обычное совпадение, мы тут совершенно не при чём, да.

Или ограничились небольшой "войной помидоров", а потом снова обнимашки президентов?
>небольшой "войной помидоров"
28 ноября 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал указ, в соответствии с которым с 1 января 2016 года был запрещен ввоз в страну 17 наименований турецких товаров, в том числе фруктов, овощей, цветов (в 2015 году на них приходилось 22,2% от общей стоимости турецкого экспорта в Россию, или $900 млн 472 тыс.). Кроме того, была запрещена продажа туристических туров, прекращены чартерные воздушные перевозки между РФ и Турцией, приостановлена деятельность межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, введен ряд других ограничений.
В связи с этим в 2016 году российско-турецкий товарооборот сократился, по данным ФТС, на 32,1% и составил $15,84 млрд (в 2015 году - $23,4 млрд). В том числе экспорт снизился на 29% до $13,69 млрд, импорт - на 47% до $2,14 млрд. Доля Турции в общем внешнеторговом обороте России упала до 3,4% (в 2015 году этот показатель составлял 4,4%).
Миллиард баксов экспорта - хуйня. 8 миллиардов товарооборота - небольшая войнушка.

>>3059391
>К чему эти "хурр-дурр"? Вот был удар в псину и что потом? Прямо уничтожили всю нату? Или может туркам что сделали? Сбили все их самолёты? Или ограничились небольшой "войной помидоров", а потом снова обнимашки президентов?
Эта война помидоров оказалась эффективнее любых зеркальных мер.

>>3059390
>Да ничего бы она не потеряла. Просто смысла в этом нет, т.к. пострадает больше сам грузинский народ, независимо от граджанства. Т.к. они туда и ездят, в основном.
А он типо не является неотъемлимой частью самой Грузии? Или там только эмигранты пострадали бы?

>>3059315
> на дальность пуска не дадут выйти Air Superiority Fighters. Вообще авиация NATO будет играть тут основную роль
Я так понимаю это за сечт новых сверхдальних ракет AMRAAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл?

>>3059445
> Я так understand это за сечт новых high range AMRAAAM missiles с kinetic warhead по технологии hit-to-kill?
Пофиксил.

>>3059338
>AGM-86
>Искандер

Ойвэй. То есть, Искандер собьют, а AGM-86 не собьют?

Гомогрузин-кун ИТТ. Задавайте ваши ответы.

>>3059533
Что привело тебя к гомосексуализму?
Что привело тебя к увлечению авиацией?
Какую еду предпочитаешь?

>>3059533
Как ваще оцениваешь современную армию Джорджии?

>>3059536
>Что привело тебя к гомосексуализму?

Я натурал, просто в крымотреде меня прозвали гомогоги.

>Что привело тебя к увлечению авиацией?

Не знаю, как то само по себе получилось.

>Какую еду предпочитаешь?

Люблю традиционную Грузинскую НАЖОРИСТУЮ еду. Не жиробас.

>>3059538

>Как ваще оцениваешь современную армию Джорджии?

Не может в войну как и до 2008 года. Абсолютное днище в регионе, проиграет любому соседу. На это есть уйма причин, начиная с идеологических и заканчивая банальной мат.частью

>>3059533
Алсо, на лостарморе планируется полная ретроспектива баталий хохлов против ветра?

>>3059542
В виде полноценной статьи*

>>3059543

А что тебя конкретно интересует? по отдельным эпизодам все есть, а больше вряд ли сделают. Кому интересно тот может сложить картину воедино по имеющимся данным.

Не то что бы с ветром бои часто были, там всего то +- 10 эпизодов столкновений с ихтамнетами.

Георгиевка где побили ДШБ-шников, Иловайск где побили хохлов, Новосветловка-Хрящеватое где по хохлам проехались катком, Дебальцево где спалили Б3 и тд.

>>3059540
Лады, я даже не ожидал ответа на те вопросы, они были заданы ради лулзов.
К тому же я был в том крымотреде, где к тебе приклеилась эта кличка, кек.

1. Каково отношение грузин к произошедшим событиям в 90-х и в 00-х?
2. Каково отношение к потерянным территориям?
3. Каково мнение грузин на счет возможности повторения конфликта? Если они считают его возможным, то почему?
4. Какие мнения по указанным выше вопросам (1, 2, 3) преобладают? Какие можно назвать усредненными?

Всегда было интересно, но почему-то постоянно забывал у тебя это спросить.

>>3059544

Какое мнение у грузин сейчас насчёт ушедших в отказ республик?

>>3059544
Я думал вы там уже могете полностью цельную картину сделать, кто откуда и куда в какое время, в виде одного гобелена

>>3059545
>Каково отношение грузин к произошедшим событиям в 90-х и в 00-х?

Такое же отношение к 90м как и в России. Гроб-гроб-кладбище пиздец. Ну а что? устроили гражданочку между собой, резали друг друга в столице страны, так еще и в регионах война началась. Какое тут мнение может быть в принципе?

> Каково отношение к потерянным территориям?

Большинство Грузин искренне верит что территории мы вернем рано или поздно. Даже можно сказать не верят а уверенны. Аргументом является то что Грузия древняя страна и за всю нашу историю нас оккупировали множество раз, но мы пережили все империи древности и переживем все современные. С блек-джеком и шлюхами. Этому способствует пропаганда по исторически и пропаганда церкви и тд и тп. Разумеется в реале всем похуй на Абхазию и т.н Южную осетию и никто за них особо воевать не хочет, нужно только потерпеть (с).

>Каково мнение грузин на счет возможности повторения конфликта? Если они считают его возможным, то почему?

Возможность повторения конфликта высока. Ибо после 2008 года Осетины ощутили Российскую силу за своей спиной и у них появился ДУШОК, теперь угнетаемая сторона это Грузины, а с позиции силы говорят Осетины. Регулярно передвигают т.н "государственную границу" и пытаются отжать больше территорий. Рано или поздно кто-то выстрелит, пока Грузины в режиме терпил.

>>3059552
Спасибо, в целом, как я и думал.
По третьему вопросу - грустно это. Кажется войны в таких древних землях как Кавказ не прекращаются никогда. Но слава Богу, что всем в целом похуй. Это заметно уменьшает вероятность конфликта. Вот бы еще и другим было похуй и все постарались расплеваться как есть, без новой крови...

>>3059252
> Так что если грузины вступят в блок, а это уже официально подтверждено

Разве может вступать в блок страна, имеющая нерешённые территориальные вопросы?

>>3059558
Может. Если она и НАТО признает ее территориальные вопросы решенными. То есть независимость Абхазии и Южной Осетии.

>>3059241
ты видно не так давно родился, а то бы помнил какого стрекача задали грузины, кто бы там делал то, что ты написал

>>3059597
Просто неготовы были. Если бы русские осадили Тбилиси для них это был бы второй Сталинград откуда они бежали бы роняя кал до самой границы.

>>3059595
Как же я орал когда первый раз увидел это

>>3059605
Под весом жира Жирана Иларіоновна сколлапсировала в черную дыру и погубила Землю. Пропала Земля, зеленая планету будто и не существовала вовсе!

>>3059610
Сблев разума как есть. И как таких людей Земля носит?

>>3059349
>запетил гражданам с российскими паспортами въезд на территорию Грузии.
Лел.
А)Охуел бы от того что одна из главных денежных отраслей Грузии (Туризм) начал бы посасывать хуйца.
Б) Охуел бы от того что Гоги и Вано с русским паспортом не могут приехать.

>>3059608
Хорошо порвался

>>3059613
Дважды.

>>3059610
У нас сейчас полный политач таких.

>>3059628
> у нас
Вот ты и спалился

>>3059610
>чем скорее РФ оккупирует НАТО тем всем будет лучше
Да я, в общем-то, согласен. Но на все НАТО силенок не хватит. Европу еще можно, но оккупация США возможна разве что для хайтек пришельцев.
>>3059378
>Ну даже не знаю, развёртывание боевых действий стран НАТО в Грузии против вооружённых сил РФ не приведёт к опиздюливанию стран НАТО прямо по месту их прибывания.
Ну да, а развертывание боевых действий в Корее привело к ТМВ.
До определенных пределов даже схватка ядерных стран с высокой долей вероятности останется локальным конфликтом.
Вот только штука в том, что далеко не всем в НАТО нужна война. Она не нужна прежде всего Турции. Слишком близко, слишком горячо. Ну и по экономическим причинам. А без Турции нормальное развертывание невозможно.

>>3059637
>Ну да, а развертывание боевых действий в Корее привело к ТМВ.
И как там, в Корее, СССР армию вводил? Я может пропустил что, но вроде как там было немного лётного состава в качестве помощи братскому корейскому народу, считавшихся ихтамнетами/советникамиx/чёртом с рогами - но никак не вступлением в войну на стороне Северной Кореи.
Только вот в случае Грузии туда именно полноценно вооружённые силы вкатятся, как в прошлый раз. И вот тогда попытка установки бесполётной зоны выльется в пиздюли НАТО по месту жительства.
Именно поэтому имея сейчас техническую возможность нагнать количество техники, необходимое для уничтожения сил РФ в Сирии, наши вероятные противники ограничиваются кукареканьем о бесполётной зоне и передачей мест удара, чтобы не дать повод выдать ответных пиздюлей (кому сможем - экономических, как с Турцией, потому что, как это не удивительно, обострять в единичном случае никому не хочется, кому не сможем насрать экономически - придётся выдавать силовой ответ).
Потому что одно дело сбивать тех, кого там особо и нет (те же аккуратные вкатывания советов в Корею, например, с анальными ограничениями пилотов), и другое дело, когда полноценная армия туда оффициально вкатывается, и ты такой "Да хуйня, подумаешь совершу акт агрессии в отношении вооружённых сил противника, основные силы которого стоят прямо у моих границ? Они не посмеют мне ничего сделать, ведь я такой пиздатый!" Вот только в отличии от обитателей /po, главы основных государств не уверены на 100%, что РФ утрётся, и не сильно горят желанием дать формальный повод к силовому ответу противника. В той же Грузии именно это проверялось, зассыт ли РФ ебануть в ответ на атаку своих миротворцев (являющихся частью ПРФ и официально находящихся в Южной Осетии). РФ не зассала, десантники чуть до Тбиличси не доехали. С чего сейчас зассыт-то?
А, да, ситуация с единичным сбитием и объявлением вселенской перемоги над РФ (несмотря на то, что это не продолжится, а Грузию распидорасит в 2 раза активнее после такого) на волне отсутствия ответного удара по базам НАТО - вполне возможна.

>>3059642
>являющихся частью ВС РФ

>>3059560
>Если она и НАТО признает ее территориальные вопросы решенными. То есть независимость Абхазии и Южной Осетии.

Но тогда это уже не будут нерешённые территориальные вопросы>>3059642
>Именно поэтому имея сейчас техническую возможность нагнать количество техники, необходимое для уничтожения сил РФ в Сирии, наши вероятные противники ограничиваются кукареканьем о бесполётной зоне и передачей мест удара, чтобы не дать повод выдать ответных пиздюлей

Опять эти "хурр-дурр". Ну вот захотели они бомбануть Асада - бомбанули, и что? Бомбят сколько хотят и где хотят, самолёты сбивают.

И, кстати, если вдруг, то что там РФ может в Сурии продемонстрировать? Притащит снова А.Кузнецова и утопит самолёты? Или как?

Там у одного Израиля хватит сил раскатать всю нашу группировку, а снабжать мы ее не сможем, т.к. оба моря и оба пролива под НАТО.

Хватит уже фантазировать, воображая себе современную Россию эдаким СССР. РФ давно уже не СССР и то, что было раньше оно там и осталось. Сейчас, объективно, РФ - просто региональная держава с ядерным оружием и технологиями, доставшимися ей от СССР.

Кое-как смогли Асаду помочь, два года дрочились, если бы Турки войска не ввели - еще хер знает сколько бы воевали с бабуреками сраными.

А ты собрался НАТО пугать! Чем? Десятком-двумя самолётами? БПЛА, которые производим по еврейской лицензии и их всего 30 комплектов с 2012 года в армии? Или Калибрами, которых в год производим столько, сколько на одном американском корабле?

Кроме ЯО больше мыслей-то и нет чем пугать.

По Сирии вышел обосрамс - нефтяные поля отжали курды (американцы). Вот и думай теперь, как Асад расплачиваться будет.

>>3059651
>Но тогда это уже не будут нерешённые территориальные вопросы
А ты таки начинаешь понимать, я смотрю!
>хуй из платины
Или начинаешь покрываться платиновыми блохами...

>>3059199
Чо, серьёзно?

>>3059611
Большое счастье, что таких носит. С дураками воевать одно удовольствие.

>>3059651
Опять маняфантазии про уже отмобилизованную и подготовленную по мановению ока %страну_нейм%, пока бухие ваньки ничего не замечают?
Будет в любом случае период напряжённости, вскукареки сторон и сосредоточение сил. Как там, мегаизраилю хочется крылатыми ракетами по Тель-Авиву получить? Мне что-то кажется не особо.

Впрочем, нахуй я с тобой разговариваю, если ты только визжишь про "Ничего не можем", "Турция затащила" и "Калибры почти не производятся"? Тебя с такими визгами только обоссать надо - это наилучшее решение.

>>3059669
У меня таки топографический кретинизм и я забыл, что столица Израиля Иерусалим. Ну да похуй.

>>3059669
>Опять маняфантазии про уже отмобилизованную и подготовленную по мановению ока %страну_нейм%, пока бухие ваньки ничего не замечают?
Мань %страна_нейм% это Израиль. Который известен своим умением переходить из мирного режима в режим раздачи пиздюлей всем соседям быстрее чем они скажут "ой бля" по арабски.
И вообще в мире достаточно сил которые могут нести демократию ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Те же MEU которые за 6 часов могут из нихуя намутить десантную операцию. Которая не обосрется только если удастся добится эффекта неожидонности.

>>3059679
И вообще в мире достаточно сил которые могут нести демократию ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Те же вежливые люди которые за одну ночь могут из нихуя присоединить себе кусок соседней страны.

>>3059669
>Опять маняфантазии

Маняфантазии у тебя про какую-то неведомую в своей мощи армию РФ. Которая по факту вооружена чуть менее, чем нихуя подкрашенными советскими ржавульками и воюет также.

Воевать с технологически-современным противником она никак не сможет. Уровень - это ВС Грузии образца 2008 года, и то умудрились выхватить пиздюлей, попасть целой колонной в засаду, чуть целого генерала не проебали.

В Сирии, я напоминаю,два года не могли забороть бабахов, только после ввода турок и активной помощи американцев (через курдов) начало что-то получаться. И это против бабахов в пустыне блядь! Имея авиацию (хотя там уже 3.5 современных самолёта летают)!

Взять бы советский контингент из Афгана, он бы раскатал этих сирийских уёбков за 2 года по всей стране в блин. А сейчас армия РФ чудом смогла уберечь Асада от виселицы, два раза с пафосом освобождая Пальмиру и т.д.

> Как там, мегаизраилю хочется крылатыми ракетами по Тель-Авиву получить?

Турки не получили ни одной ракеты. Американцы тем более, когда расстреливали ихтамнетов с вертолётов ночью как кроликов. Так и здесь тоже ничего не будет. В крайнем случае, американцы собьют все ракеты.

>Впрочем, нахуй я с тобой разговариваю

Потому что тебе платят за это, очевидно. Если бы ты был просто уверен в мощи ВС РФ, ты бы не триггеровался на всякую хуйню. Но ты видишь, что никакой мощи нет, а твоя работа - писать, что она есть. Вот и весь ответ.

>>3059698
>е же вежливые люди которые за одну ночь могут из нихуя присоединить себе кусок соседней страны.

Пиздец, нашёл ДЕСАНТНУЮ ОПЕРАЦИЮ. Тупо вышли с территории военых частей.

Хули тогда с Сирией так долго твои зелёные человечки мудохались. И почему проебали 2/3 территорий, включая нефтеносные районы?

Обосрался - обтекай. ВС РФ вообще за пределами своих приграничных регионов хуй что может. Нет средств ни войска доставлять, ни снабжать.

Потому и сбили наш литак, что если бы что-то пошло серьёзное, турки бы просто перкрыли канал снабжения нашей группировки в Сирии и всё.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3059718
Моча, хорони порашника, тут +15 вспомнили

>>3059718
>Рашка нихуя не может, а те, кто считает иначе - сидят на зарплате
Ты решил порашное бинго собрать с утреца?

>>3059718
> Пиздец, нашёл ДЕСАНТНУЮ ОПЕРАЦИЮ. Тупо вышли с территории военых частей.
Не братишка, там был ил-76 и дохуя вертолетов с российской территории, которые хохлы почему-то не стали сбивать и чудесным образом собрались и уехали. Воистину победа.

>>3059679
>скажут "ой бля" по арабски
Ты сам ответил на свой вскукарек. Тайоты взрывать - не прибликжающие рылатые ракеты рассматривать.

>>3059726
Эх, подруга, зачем же ты под банхаммер-то целенаправленно лезешь?
Сама же пойдёшь в /d потом жаловаться, что тебе рот затыкают.

А по делу:
Евреи ездят в Москву спрашивать разрешения по Хезболле ебануть, коалиция ещё дольше ебётся со всякими ослоёбами, а у Турции нет правовых возможностей закрыть проход по желанию левой пятки, и им даже какого-то сраного миллиарда, проёбанного из-за самолёта, было жалко.
Ах, да, в отличии от маняфантазий про уберевреев, которые моментально переключаются, Крым таки наш, и, в отличии от Голан, наши соседи не занимаются его обстрелами.

>>3059731
Все 10 штук? Маня это Израиль его одиночной ракетной атакой не напугать, они у них регулярно происходят. А для массовой нет ни носителей ни запасов ракет.

Какова стала судьба командующих военными действиями в этой войне с обеих сторон? Имеются ввиду военные деятели понятное дело, а не политики.

>>3059679
>Который известен своим умением переходить из мирного режима в режим раздачи пиздюлей всем соседям быстрее чем они скажут "ой бля" по арабски.
В Ливане-2006 похоже не перешли и не пиздюлей не раздали, а таки здобули.

>>3059768
>если кто-то подойдёт и обоссыт его тачку, он просто молча сядет в нее и поедет.
А ну да, ты-то гордый сын гор сразу найдешь обидчика и посадишь на перо. Потом отпидит полиция, отъедешь на двузначный срок, потеряешь работу, жена по хуям скакать начнет, дети вырастут и забудут как папа выглядит... Но зато подебитель по жизни!
>детские аналогии
Ну а как тебе, финалисту конкурса "Самое тупое чмо на планете Земля" еще что-то объяснить? Только понятным языком с примерами.
>обоссан аргументами
>Да и похуй на это.
<------------
>Охуеть. А НОАК - это так, покурить вышли?
Ты бы загуглил хоть что из себя представляет НОАК. Чай не на пораше родимой где додики неграмотные сидят. Вебмрилейтед отражает всю суть и тебя, и НОАК.
>опровергнуть без визгов
>завизжи
>обвини в визге других
Ха ха, классика!
>Орудия буксируемые. Всё это от бедности, маня.
>М777
Да, стоит на вооружении беднейших стран мира.

Короче, не продолжай, все уже поняли какой ты долбоеб. Теперь как всегда спрячь рыло обоссаное под Петухевена или дерни роутер.

>>3059718
>Маняфантазии у тебя про какую-то неведомую в своей мощи армию РФ. Которая по факту вооружена чуть менее, чем нихуя подкрашенными советскими ржавульками и воюет также.
>
>Воевать с технологически-современным противником она никак не сможет.

Хуя мрии.

>>3059317
>Яиц продолжить после одного сбитого самолёта нехватает, Тбилиси весело превращается в дымящиеся руины, ослоёбы (совершенно-случайное совпадение) устраивают в Германии терракт и взрывают автобус с лётчиками ВВС, из-за санкций Европа теряет денег на десяток-другой сбитых самолётов, объявивший бесполётку извиняется и говорит, что это всё происки оппозиции были.
Помечтать приятно, но порой приходится возвращаться в реальность.

>>3059395
А когда это было? Можно поподробнее?

>>3059792
>Помечтать приятно, но порой приходится возвращаться в реальность.
Где туркоманов распидорасили, Турция проебала миллиард из-за ограничения экспорта, курды выпилили турецких лётчиков, а Пердоган заявил, что это всё происки хотевшей его свергнуть оппозиции?
Приятно, да.

>>3059794
Ну типа вот
https://www.bbc.com/russian/news-38923460

>>3059796
>курды выпилили турецких лётчиков
Рука Кремля?

>>3059800
Мы же не можем поддерживать террористов! Так что просто совпадение, конечно.
Но охуеть какое удачное, таки я скажу.

>>3059765
> В Ливане-2006
А кто не соснул против партизан?

>>3059803
CCCP после ВОВ и Латинская Америка.

>>3059817
> CCCP после ВОВ
Там были партизаны спонсируемые извне? Перечисли.
> и Латинская Америка.
Долбоеб.

>>3059821
>Там были партизаны спонсируемые извне?
лесные братушки и ЗАЛУПА.

>Долбоеб.
ФАРКовец закукарекал

>>3059824
> лесные братушки и ЗАЛУПА.
Их никто не снабжал.
А вот как столкнулись настоящими противниками так бежали из афгана роняя кал. Об этом ты почему-то забыл.
> >Долбоеб.
> ФАРКовец закукарекал
Пока я вижу только долбоеба. Пиши исчо, может до олигофрена эволюционируешь

>>3059831
>Их никто не снабжал.
ну уж такому то визгливому пидарасу как ты конечно можно верить на слово. Ведь никаких аэродинамиков не существовало. Как и тучи различных комитетов освобождений эстоний с хаукками.

>Пока я вижу только долбоеба
пока тут только ты кукарекаешь с якобы соснувшими против партизан латиноамериканскими правительствами. Как тебе там живется то в манямирке? Товарищ че зажег революцию?

>>3059831
Жерана Іларіоновна, Вы уже весь тред жЫром залили. Хоть бы в фитнес-студию сходили.

>>3059803
>А кто не соснул против партизан?
Партизаны по определению не непобедимы. Решаемая проблема. О чем Вы сами говорите, разделяя их на тех и не тех. То Вам просто "партизаны", а то "со снабжением извне". Раз уж на то пошло, то "В Ливане-2006" были вообще не партизаны. Кал роняя бежали Ваши Швятые - у них даже есть специальный маневр - "Сайгонское бегство". Наши вышли из Афгана вполне прилично. Кстати, есть такая точка зрения, которую я разделяю, что вывод войск из Афганистана был единственным, что Горбачев сделал правильно. До выхода ОКСВА вполне успешно гонял мужахедов ссаными тряпками по горам. Во всяком случае правительство контролировало куда большие территории чем сейчас.

>>3059850
есть целый континент где партизаны массовое сделали сосалити причем с зарубежной поддержкой - Латинская Америка. Утопили нахуй в крови.

Тоже самое например было в Африке с родезией и ко. И там тоже была внешняя поддержка.

Просто Жерана, сучка пиздливая и ничего более.

>>3059850
>Наши вышли из Афгана вполне прилично
Так и американцы ушли из Вьетнама нормально в 73-м.

Кстати да, 10 лет же. Бамп трофеями.

Былинное графити и былинный якут в догонку.

А, ну и танчики ещё. За последнюю не уверен, но вроде тоже с 888.

>Ctrl+F Андрей
>Ctrl+F Чистяков
Алсо, вы, блядь, охуели, ньюфаги ебаные.
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/143258/

>>3059887
Он вроде калмык, из Астрахани, а не якут

>>3059887
>>3059902
Не якут и не калмык, а бурят. Боевой.

Бато Дашидоржиев:

http://asiarussia.ru/news/13256/

>>3059910
Почему-то всегда думал что он якут. Исправил название файла у себя.
Эти ещё вроде тоже оттуда же.

>>3059882
Сожгли чтоли? Пиздос.

>>3059883
Танки трофейные интересно куда пошли есть инфа? Вангую в учебках катаются.

>>3059953
А хули с ними делать? Частично почли в учебки как я слышал, остальное уничтожили.
>>3059955
Вроде да, не помню уже. Про Хамви американцы ныли, что "отдайти, винити", но их конечно на хуй послали.

>>3059774
>>Орудия буксируемые. Всё это от бедности, маня.
>>М777
>Да, стоит на вооружении беднейших стран мира.

М777 кроме того, что буксируемая еще и авиатранспортабельная и имеет дальность больше, чем МСТА. Потому и стоит на вооружении многих стран мира.

>>3060054
>имеет дальность больше, чем МСТА
Активно-реактивным снарядом?

>>3059955
На драм энд бассе светились в качестве гуманитарки.

>>3059651
>Кое-как смогли Асаду помочь, два года дрочились, если бы Турки войска не ввели - еще хер знает сколько бы воевали с бабуреками сраными.
Мне напомнить тебе про Афганистан где всё НАТО обосраслось или ты сам про это вспомнишь? И ещё, так-то в Сирии по факту действует весьма ограниченный контингент наших сил. По сути авиация, немного наводчиков, немного артиллеристов и советники в штабах сирийских соединений. Всё стараются делать руками самих сирийцев, чтобы не устраивать там второй Афган. Так что, со своим "слишком медленно чистите" проследуй куда подальше.

>>3060074
Нет, обычным. Там стандартизированная камора 25 литров, а у нас 19 у Мсты и, емнип, 23 у Коалиции.
>>3060054
Я к тому, что буксируемость не показатель бедности и отсталости, как утверждал долбоеб выше.

>>3059734
>Все 10 штук?
Какие 10 штук маня? Что за новые мантры про "мало калибров"?
>они у них регулярно происходят
Охлол, ты сейчас сравнил водопроводную трубу набитую взрывчаткой и запущенную с листа шивера с нормальной КР? Ты совсем ебнулся?

>>3060084
>Нет, обычным.
M777 снарядом M107 максимальная дальность 24км, судя по английской википедии.
2С19 максимальная дальность 24,7км.

>>3060088
Вот, кстати, на сайте производителя (гугл всё помнит) M777А5 дальность 24,7 обычным.
Я хуй знает, где ты дальность больше, чем у Мсты нашёл.

>>3060090
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:G2QDpKaUSOUJ:https://www.baesystems.com/en/download-en/20170905181458/1434555688552.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

>>3060088
>>3060090
Ну вот, еще одно свидетельство, что бедностью и отсталостью не пахнет.
Но тут есть еще момент: у М777 ствол 39 калибров, а у Мсты 47. На одинаковой длине британская пушка показала бы дальность выше, как раз за счет объема каморы.

>>3060105
>показала бы
Похуй вообще на "бы".
А отсталость в том, что в случае контрбатарейки несамоходной арте пиздец.
А в случае отстутсвия арты у противника мегайобатитановая хуйня за сотни нефти заменяется дидовскими орудиями из говна и палок.

>>3060110
>А отсталость в том, что в случае контрбатарейки несамоходной арте пиздец.
На любую контрбатерийку найдется свой болт с обратной резьбой. Например радары мало того что дают весьма приблизительные координаты цели так еще и имеют свойство притягивать к себе ПРР да и вообще светят на весь фронт.
>заменяется дидовскими орудиями из говна и палок.
А потом тебе очень хочется посадить орудия вооон на ту высоту но неможется.

>>3060119
>На любую контрбатерийку найдется свой болт с обратной резьбой.
В Анголе когда воевали против юаровцев, их радары позволяли бить из Г5 с большой точностью. Смогли победить только благодаря авиации, с воздуха бившей по гаубицам.

>>3060084
>Я к тому, что буксируемость не показатель бедности и отсталости

Как раз таки показатель и бедности, и отсталости. В тех странах, где смогли наладить колёсные САУ, там от буксируемых орудий отказались (Франция, например, в пользу Цезаря). Американцам M777 нужна для авиаперевозки в том же Афгане, чтобы не возить по дорогам, теряя одну "ленточку" за другой.

Но это, опять же, затраты. Нужны вертолёты, причём мощные. Либо вообще "Оспреи".

Куда проще возить Уралом пушку и утешать себя, что мол "у американцев также".

>>3060105
>Ну вот, еще одно свидетельство, что бедностью и отсталостью не пахнет.

Ты еще массы пушек сравни.

>>3060119
>На любую контрбатерийку найдется свой болт с обратной резьбой.

Обычно мерянье начинается и заканчивается дальностью стрельбы. Всё остальное (скорость съёбывания и т.д.) уже вторично. Если ты можешь уебать, а тебя нет - ты стреляешь, сколько хочешь. А когда вы оба друг друга можете ёбнуть, а в небе кружат как мухи БПЛА (с земли не понятно - свои или чужие), то это уже не контрбатарейка а просто бред какой-то.

>>3060174
>В РФ не утешают, в РФ просто нехватка нормальной артиллерии. Юзают, что есть.

Согласен, просто надо признать этот факт и начать работу по исправлению ситуации. Но есть проблема с отбитыми ватанами, которые пытаются из любого обосрамса сделать перемогу, мол "у нас такая же как м777, видите - тоже буксируемая". Само по себе это ни на что не влияет, кроме осознания необходимости перемен. Раз у нас тоже норм, то и менять/модернизировать ничего не нужно.

[Хрущёв моде он] я вообще считаю,что ствольная артиллерия крупного калибра (152 у нас, 155 "у них") по сути должна дожить свой век и со временем уйти на покой. Вместо нее есть и будут всё более активно применяться ударные БПЛА, самонаводящиеся БПЛА-снаряды, РСы с GPS наведением и т.д.

Сразу скажу экономистам с мамкиным калькулятором в руках, что сравнивать нужно в данном случае не стоимость 1 снаряда со стоимостью 1 РСа с GPS наведением, а стоимость всех снарядов всех пушек (батарея, как минимум), необходимых для поражения отдельно стоящего здания на расстояни 20 километров от места открытия огня. Вот сравните всё это, плюс стоимость производства и странспортировки со стоимостью 1 РСа (шасси БМ-21 и ПУ будем считать условно-бесплатными,т.к. для подвоза боеприпасов пушкам и для их транспортировок используется то же шасси, стоимость которого не учитываем).

Поэтому дешевле будет запустить 1 РС, который попадёт точно в дом и развалит его, чем разворачивать целую батарею и выпускать ящики снарядов, накрывая "эллипс", внутри которого должен будет оказаться этот дом.

Артиллерия останется в виде миномётов (в т.ч. и казнозарядных), для тех ситуаций, где буксируемая/самоходная артилелрия не может быть использована, а также в виде РСЗО, чтобы работать по площадям.

Ну и классическая, пока не выработает свой ресурс. Но, повторяю, как-то работать над улучшением ТТХ нынешних систем, выжимая сотые доли процентов из пределов физических принципов, смысле не вижу, т.к. есть куда более дешёвый способ достижения цели поражения противника на дистанциях больше 30 км первым выстрелом точно в цель.

>>3060177
>Если ты можешь уебать, а тебя нет - ты стреляешь, сколько хочешь.
А потом противник подтаскивает пушки п передовой и привет.
>когда вы оба друг друга можете ёбнуть, а в небе кружат как мухи БПЛА (с земли не понятно - свои или чужие), то это уже не контрбатарейка а просто бред какой-то
Конечно бред какой то. Потому что имея в воздух БПЛА можно одинаково хорошо довить что САУ что букситуемую арту еще до первого выстрела.

>>3060182
>1 снаряда со стоимостью 1 РСа с GPS наведением, а стоимость всех снарядов всех пушек (батарея, как минимум), необходимых для поражения отдельно стоящего здания на расстояни 20 километров от места открытия огня.
А если противник не только в этом доме сидит но по всей деревне окопался? Что по каждому окопу РСом шмалять?

Несамоходная арта не имеет права на жизнь.
Если это не узкоспециализированная хуита для скакания с вертолётом по горам
Хули тут обсуждать.

>>3060189
Читал где-то, как в Дагестане перекидывали Д-30 с горы на гору на Ми-8. Удобно.

>>3060184
>А потом противник подтаскивает пушки п передовой и привет.

Ну если у тебя такая разведка, что противник может незаметно пушки к передовой подтащить, тогда конечно привет. Нахуй ему тогда останавливаться на контрбатарейной борьбе, он прорывает фронт (раз пушки незаметно подтащил буксируемые, то и всё остальное сможет), заходит в тыл и привет.

>Потому что имея в воздух БПЛА можно одинаково хорошо довить что САУ что букситуемую арту еще до первого выстрела.

Если дальность позволяет, заметь. Вот если БПЛА летают над линией фронта +/- 10 километров, а ты решил туда арту подтащить, тогда конечно это опасно.

>>3060187
>А если противник не только в этом доме сидит но по всей деревне окопался? Что по каждому окопу РСом шмалять?

Тут два варианта. Первый - трудоёмкий, но эффективный - берёшь аэрофотосъемку деревни, выявляешь основные узлы обороны, выявляешь запасные позиции и узлы, расчитываешь их координаты, вводишь в РСы и запускаешь. После залпа перед тобой аккуратно уничтоженный укрепрайон (как в фотках НАТО, где все разрывы бомб лежат ВДОЛЬ взлётно-посадочной полосы, а не поперёк).

Ну и второй вариант - ты тупой сапог/тебе лень/нет РСов с GPS наведением, ты тупо хуяришь обычными РСами по деревне, пока там вся поверхность не превратится в лунный пейзаж. Тоже вариант, РСов только больше надо.

А еще есть варианты использования РСов с термобарами, с ГПЭ (готовыми поражающими элементами) и т.д.

>>3060193

Бриташки свою М777 спиздили с нашей Д30!!! Как миними спиздили с РПД!

>>3060189
>Несамоходная арта не имеет права на жизнь.
Если это не узкоспециализированная хуита для скакания с вертолётом по горам
В 90% она в состоянии выполнить задачи САУ по цене целой батареи. Это САУ узкоспециализированная хуета для взаимодействия с бронетанковыми полками.

>>3060196

Еще есть такой класс, как колёсные САУ без башни, у нас в войсках их нет, но вообще они есть. Вот они-то как раз и заменяют буксируемую арту.

>>3060182
>Сразу скажу экономистам с мамкиным калькулятором в руках...
... неси цены.

Ах, да, забавляет, весьма тот факт, что манямирковый противник обязательно должен сосредоточиться в одном месте, иначе нещитово. И не менять позицию, ну или разведданные поступают в режиме онлайн, а противнику запрещено перемещаться и предпринимать меры по снижению заметности/уничтожению средств наблюдения.

>>3060194
>Ну и второй вариант - ты тупой сапог/тебе лень/нет РСов с GPS наведением, ты тупо хуяришь обычными РСами по деревне, пока там вся поверхность не превратится в лунный пейзаж. Тоже вариант, РСов только больше надо.
Вы считаете, что расход боеприпасов по площадной цели равен "расход РС на одиночную цель"х"количество целей на площади"?

>>3060203
>... неси цены.

Сам метнулся кабанчиком и принёс!

>Ах, да, забавляет, весьма тот факт

А меня забавляет, что тебя забавляет. Дальше что? Аргументов нет, зато свои "забавлялки" для чего-то написал. Ты думаешь кому-то интересно это читать, что там тебя забавляет? Иди мамке своей рассказывай.

>Вы считаете, что расход боеприпасов по площадной цели равен "расход РС на одиночную цель"х"количество целей на площади"?

Примерно так, зависит от типа цели и типа РСа. Есть примерные нормативы поражения (уничтожения/подавления) целей, в зависимости от мощности и типа ГЧ РС.

А что, Вы не согласны?

>>3060194
>Ну если у тебя такая разведка, что противник может незаметно пушки к передовой подтащить, тогда конечно привет
Если у меня такая разведка что знаю что творится во вражеском тылу лучше чем в свое то я нверное сам могу фронт прорывать а не долбить артой хуй пойми куда.
>раз пушки незаметно подтащил буксируемые, то и всё остальное сможет),
Батарея гаубих не бог весть какая куча всего. Ее вполне можно скрыто перебазировать. А вот подтошить достаточные силы чтобы прорвать фронт если у нас не война инвалидов уровня донбасса это уже проблема.
>Вот если БПЛА летают над линией фронта +/- 10 километров, а ты решил туда арту подтащить, тогда конечно это опасно.
Во первых если БПЛА летают над линией фронта то с тем же успехом они моут летать и над оперативным тылом. Ибо есл ПВО не может им там что то сделать то дальше в тыл, где концентрация сил снижается, и подавно.
Во вторых если я хочу обстреливать что то дальше передовой то мне придется ташить пушки ближе чем 10 км.
>Первый - трудоёмкий, но эффективный - берёшь аэрофотосъемку деревни,
Если на это есть время. И если противник не может в маскировку. А чаще всего выясняется что в деревне есть враг только после того как он обстреливает передовой дозор.
>Ну и второй вариант - ты тупой сапог/тебе лень/нет РСов с GPS наведением, ты тупо хуяришь обычными РСами по деревне,
А ствольной не проще/дешевле/быстрее выйдет? Ведь перезаряжать пакет Града намнооого дольше чем выпустить столько же снарядов. Да и фугасное действие у РСов мягко говоря не очень. А в деревне и ДЗОТы могут оказатся.

>>3060200
>как колёсные САУ без башни
их единственное преимущество что они могут немного быстрее съебать. В остальном-одни недостатки.
Серезно блядь ламаншисты вы не понимете суть артиллерии. Она нужна чтобы СТОЯТЬ и СТРЕЛЯТЬ. Днями, неделями, месяцами если это firebase. Ну или для непосредсвенной поддержки но тут 152 мм-оверкилл. Вернее лишний геморрой.

>>3060206
>Сам метнулся кабанчиком и принёс!
Ну т.е. пруфов на то, что дешевле, не будет? А может на самом деле как пара пакетов снарядов получится?
>Ты думаешь кому-то интересно это читать, что там тебя забавляет?
Ну если из аргументов только маняцены манярасходаснарядов в манямирковой ситуации - то что-то хуйня получается.
>Вы считаете, что расход боеприпасов по площадной цели равен "расход РС на одиночную цель"х"количество целей на площади"?
>Примерно так
Ясно. Понятно.

Итак, подытоживаем.
РС для БМ-21 град будет точно (мамой клянёшься!) дешевле неизвестного числа неуправляемых РС, нужных для поражения одиночной (нахуй тогда РС? Ну да ладно) цели в ситуации, когда противник забъётся в одно здание, положив хуй на построение обороны.
Также при наличии целей на площади стреляют каждый раз пакетами по отдельной цели на этой площади, а промазавшие мимо неё реактивные снаряды пропадают в варп.
Я всё правильно понял?

>>3060212
>Днями, неделями, месяцами если это firebase.
Противник стреляет Ураганом/Смерчем/Градом с кассетной БЧ по твоей открыто стоящей в одном месте артиллерии на firebase.

>>3060213
>Ну т.е. пруфов на то, что дешевле, не будет? А может на самом деле как пара пакетов снарядов получится?

По бомбам разница в цене 1 к 3. По РСам думаю то же самое будет, т.к. принцип такой же (GPS приёмник и рули управления). https://iz.ru/news/535693

>Ну если из аргументов

Мы на анонимном форуме для девочек, тут всё "маня-". Или ты воображаешь себя на заседании министерства обороны по оборонной промышленности?

>Я всё правильно понял?

Нет, ты не правильно всё понял. Если ты такой тугой, мне лень тебе объяснять. Извини. Вроде всё понятно написал, но видимо ты слишком туговат.

>>3060215
Слушай firebase это такая противобабахская штука. В нормальной войне у нее нет задач ну или у нас опять ПМВ. Ну и укрыть арту на firebase проще чем на позициях которые она вчера заняла.

>>3060215
Брось это. Любую артиллерию можно застать врасплох, даже если это реактивная. Один град выпускает пакет и уезжает - это уровень мелкой подлянки и не серьезно.
Для уничтожения двух батальонов на марше ночью нужно время, знания, слаженность и т.д. Тут и буксируемая подойдет, если руки не из жопы растут.

>>3060222
Как это нет задач, если любая артиллерия работает с позиции? Ты ведь не думаешь, что нормальная война - это танки тупо едут до ближайшей речки, несмотря на потери?

>>3060210
>Если у меня такая разведка что знаю что творится во вражеском тылу

А причём тут тыл и передовая?

>Батарея гаубих не бог весть какая куча всего. Ее вполне можно скрыто
>перебазировать. А вот подтошить достаточные силы чтобы прорвать фронт если у нас не война инвалидов >уровня донбасса это уже проблема.

Разговор ни о чем. Если....,то.....

При прочих равных выигрывает контрбатарейку тот, у кого дальность больше. Согласен или нет?

>Во первых если БПЛА летают над линией фронта то с тем же успехом они моут летать и над оперативным тылом.

Не всегда, там ПВО мощнее, плюс БПЛА должны быть более мощными, более высотными, более дорогими наконец. Больше всего БПЛА самых простых модификаций летает непосредственно на передке.

>Ибо есл ПВО не может им там что то сделать то дальше в тыл, где концентрация сил снижается, и подавно.

Тут уже нужны "серьёзные" БПЛА, при наличии которых уже речь идёт о серьёзном противнике, которые может ёбнуть и ОТРК, а не только артиллерией.

>Во вторых если я хочу обстреливать что то дальше передовой то мне придется ташить пушки ближе чем 10 км.

Если у тебя РСЗО с GPS наведением, то не нужно.

>Если на это есть время. И если противник не может в маскировку. А
>чаще всего выясняется что в деревне есть враг только после того
>как он обстреливает передовой дозор.

К чему этот набор банальностей? Это никак не влияет на выбор между обычной артиллерией и GMLRS.

>А ствольной не проще/дешевле/быстрее выйдет?

Нужно сравнивать в каждом конкретном случае все варианты: ствольная артиллерия (включая калибры 120, 122, 152 и всякие пионы), РСы (Град, Ураган, Смерч), ОТРК, крылатые ракеты, бомбометание (вертолеты/самолёты, прицельное/неприцельное), УР с самолётов и т.д. и т.п.

И желательно включать в расчёт стоимость транспортировки и обслуживания каждого вида. Если мы говорим о стационарной позиции, типа блокпост на границе, тогда дешевле всего буксируемая пушка. А если про ситуацию типа как в Сирии, куда эту пушку нужно еще привезти, плюс Урал чтобы ее возить и снаряды, тогда уже нужно считать.

Вот американцы посчитали, что им дешевле связка авиатранспортабельная пушка+вертолёт, чем любой другой вид.

У нас много разных РСЗО, грех это не использовать.

>Ведь перезаряжать пакет Града намнооого дольше чем выпустить столько же снарядов.

Град перезаряжается 7 минут, пушка стреляет, допустим 6 выстрелов в минуту, т.е. 10 секунд на выстрел, это 400 секунд для 40 выстрелов, получаем 6,6 минуты, что почти равно 7 минутам.

Перезаряжаются долго Ураганы и Смерчи, но там вроде как наметились перемены к лучшему в плане пакетного перезаряжания.

> Да и фугасное действие у РСов мягко говоря не очень. А в деревне и ДЗОТы могут оказатся.

Есть разные РСы - есть Ураган, есть Смерч. Там вообще даже БЧ разные, можно хоть минами нахуй закидать этот укрепрайон и ловить лулзы в бинокль.

Есть бикалиберные РСЗО (Торнадо, Ураган-1М), где можно ставить пакеты с разными РСЗО.

>>3060212
>их единственное преимущество что они могут немного быстрее съебать.

Это единственное, что нужно в современной войне. Или съёбываешь вместе с техникой, или бросаешь технику и съёбываешь в укрытие.

>Серезно блядь ламаншисты вы не понимете суть артиллерии. Она нужна
>чтобы СТОЯТЬ и СТРЕЛЯТЬ. Днями, неделями, месяцами если это firebase.

Маня, очнись! Ты серишь! Еще в Афгане духи научились обстреливать твои firebase с помощью РСов, положенных на профлист, а таймер делали из поплавка и дырявого ведра.

Сейчас не 16, не 17, не 18, даже не 19, и уже не 20 век. Сейчас нет проблем тем или иным способом поразить противника, даже если он охуенно тебя превосходит по ТТХ. Ну прилетят дроны, ёбнут гранатами, на крайний случай.

У тебя в твоей войне одна ситуация - где ты "король горы" и обстреливаешь голожопых папуасов с луками и копьями. Но это не так ИРЛ. В реале они сами смогут создавать тебе проблемы, совершая артналёты с помощью пикапов и миномётов, как минимум.

А если это будет нормальный противник, то может получиться очень нехорошая ситуация, типа удара Точкой по саудитам.

>>3060226
>Один град выпускает пакет и уезжает - это уровень мелкой подлянки и не серьезно.
>Батарея градов выпускают пакет и уезжают - это уровень мелкой подлянки и не серьезно.
>Дивизион градов выпускают пакет и уезжают - это уровень мелкой подлянки и не серьезно.
Что, характерно, батарея Градов отстреливается и уезжает ровно за то же время, что и один Град.

>>3060245

Кроме того, это может быть еще и Ураган или Смерч.

Интересно стало. А кто там со стороны США отвечал за обучение грузинской армии, они получили от своего руководства какие то выговоры за то, что хреново обучили?

>>3060221
>По бомбам разница в цене 1 к 3. По РСам думаю то же самое будет, т.к. принцип такой же (GPS приёмник и рули управления).
По снарядам разница в цене 1 к 340. По РСам думаю то же самое будет, т.к. принцип такой же (GPS приёмник и рули управления).
Эскалибур 68к$
https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
M795 200$
>On August 24, 2001 Chamberlain Manufacturing Corp., Scranton, Pa., was awarded a $6,849,142 modification to firm-fixed-price contract DAAE30-99-C-1041 for 33,910 metal parts projectiles (M795). Work will be performed in Scranton, Pa., and completion is expected by Nov. 30, 2002.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m795.htm

>Мы на анонимном форуме для девочек, тут всё "маня-". Или ты воображаешь себя на заседании министерства обороны по оборонной промышленности?
Хотелось бы каких-нибудь цифр, относящихся к делу, а не трлько высер "я так хочу".

>Если ты такой тугой, мне лень тебе объяснять. Извини.
Понятно, фантазии не выдержали столкновения с жестокой реальностью.

>>3060245
Очевидно нет.
Но сильно тебе помогут грады, если ты даже не знаешь куда бить? Война ведь сложно дело.
>>3060256
Думаю, что нет. Боем проверили насколько хороши натовские стандарты - сделали выводы. Только выиграли.

>>3060265
>Очевидно нет.
"Очевидно нет"что?
>Но сильно тебе помогут грады, если ты даже не знаешь куда бить?
Если ты не знаешь, куда бить, тебе не помогут ни грады, ни М777, ни низкоорбитальная йонная пушка.

>>3060267
Один град других не ждет. Что не понятного?
Ну так зачем гнать на огневые базы, если они отлично стыкуются с реальностью боевых действий? Не потчевай себя сказками.

>>3060271
>Один град других не ждет. Что не понятного?
Что за хуйню ты только что сейчас написал?
>Ну так зачем гнать на огневые базы, если они отлично стыкуются с реальностью боевых действий?
Я тебя окончательно перестал понимать.
Если целеуказания нет - то похуй, грады у тебя или раскладная арта на фаербазе. Стрелять-то некуда.
Если у тебя целеуказание есть - то похуй, Грады у тебя или раскладная арта на фаербазе. Тебе есть куда стрелять.
Только в случае, если противнику завезли артиллерию, фаербаза выпиливается нахуй.
Что непонятного-то?

>>3060292
Ну так ты почитай книжки там, уставы разные.

>>3060317
>Ну так ты почитай книжки там, уставы разные.
Ты написал хуйню, ты и объясняй, что написать-то хотел.

По неактуальности фаербазы в случае наличия у противника артиллерии вопросов, я так понимаю, нет?

>>3060328
Самообразование - это одна из основных задач человека.
Вот опиши процесс уничтожения одной из огневых баз. Подробно ессессна.

>>3060336
Зеленополье.жпг, если совсем вкратце. Если не совсем, то огневой налет силами нескольких РСЗО, после которого огневая база не будет уничтожена, но артиллерия на ней будет выведена из строя. Это не отменяет того факта, что такая база остается укрепленной позицией, но дальнюю руку у нее отбирает полностью, превращая ее из огневой базы в, собственно, опорник.
мимо

>>3060407
Имплаинг, что залп батареи Градов не превратит арту на фаербазе в решето без рабочих откатных механизмов. Ну а так - да, ты чертовские прав, то было не огневая база, то была просто бойня.

>>3060371
Я имел ввиду не это, а подробную процедуру подготовки и проведения атаки. Огневой налет РСЗО - вещь страшная, но если солдаты не ленятся рыть укрытия, то переживаемый.
Все это прелюдия, - огневая база это хорошая укрепленная огневая позиция, которая позволяет непосредственно прикрывать свои подразделения в зоне контроля. Т.е. дело прежде всего в координации пехоты и артиллерии, упрощения взаимодействия и т.п.
Конечно, можно долбануть РСЗО, но саму РСЗО можно долбануть еще на марше. Поэтому думать нужно ширше, и не забывать о запасных позициях.

>>3060419
У меня вопрос - а чем оборудованная укреплениями артиллерийская позиция принципиально отличается от базы огневой поддержки? Да, я читал про FSB на вики, я понимаю, что там командный пункт, вертолетные площадки, инженеры свои, медпункт и т.д. Но разве укрепленные позиции арты не обрастают такими же приблудами? Ту же вертолетную площадку построить нехер делать - это выровненная и огороженная бруствером земляная площадка с опциональными отдельными валовыми загородками для матчасти вертолетов, склада грузов и персонала.

>>3060543
FB появились в рамках концепции войны во Вьетнаме. Американцы проводили наступательные операции забрасывая ребят на холмы, завозили им артиллерию вертолетами. В результате за пару часов они получали FB. Которая затем прикрывала их в наступлении. Базу можно было сразу же после этого оставить, а затем занять, когда потребуется. Иногда база обрастала радарами контрбатарейной борьбы, сейсмическими датчиками и т.д. Рядом появлялись другие FB, которые могли прикрывать друг друга. В этом есть главное отличие от артиллерийской позиции в СА. Во всяком случае, я не слышал, что было нечто подобное. FB была передовой, даже использовалась стрельба прямой наводкой и с установкой минимального времени задержки взрывателя. Наступление артиллерией получалось.

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a225455.pdf

>>3060558
>В результате за пару часов они получали FB
>>3060419
>огневая база это хорошая укрепленная огневая позиция
Ребят, вы между собой там договоритесь.

>>3060570
Окей, ты поймал меня. По сравнению с типичной позицией для артиллерии, то FB серьезно укреплена.

>>3060182
В твоем мирке видимо еще не слышали про Краснополи, Китоловы, не смотрели видео из Сирии с подсветом с БПЛА и поражением целей арт ударом. Иначе не понятно с чего ты высрал свои тупейшие рац предложения.

Уважаемый Батоно 18 - заканчивается в воскресенье. Как бы там у вас пиздорез не начался в понедельник. У нас большие дозаправщики о трёх движках, и ганшипы кашеобразные - неделю назад снялись и куда-то сьебали. Обычно так-то каждый день их слышно и видно - ебошат по кругам, взлёт посадка. А вот уже неделю - тишина.... Неспроста это. Берегите себя.

>>3060558
Блядь, да иной донбасский или сирийский опорник взять - будет типовая фаербаза, даже если называется иначе. Вон, у иранцев под Хадером натуральный артиллерийский форт есть, ЕМНИП, от которого километр-другой до передка максимум.
А буксируемая арта на передке сработает только против врага, у которого нет своей. Вообще непонятно, о чем спор.

>>3060607
> Уважаемый Батоно 18
Кстати, а правда что Саака пытался пиздорез в 2009 под учения НАТО повторить, а когда не срослось, заявил о госперевороте?

Тут можно кончить от рассуждений стратегов, действующих афицерав и бывавших....

>>3059552
>передвигают т.н "государственную границу"
Не зря тебя гомогрузином кличут. Русские капитально отстроили границу и следят за порядком, ни о каких отжать и речи быть не может. Да, периодически рейдят приграничные села с целью выявления нелегалов, но все в рамках закона и с соблюдением процессуальных норм. А гордые джорджийцы с полыхающими пердаками потом визжат защо.

>>3060643
>Не зря тебя гомогрузином кличут.
Он просто пересказывает чужие байки.

>>3060697
Двачую, надо заменить на мирных шахтеров.

>>3060256
> А кто там со стороны США отвечал за обучение грузинской армии, они получили от своего руководства какие то выговоры за то, что хреново обучили?

Почему хреново обучили? Артиллерия у них хорошо работала, в т.ч. и в контрбатарейку могла, ПВОшники их тоже нормально приземлили наших литаков. Или ты ждал, что они в одиночку отобьются от ВС РФ?

>>3060257
>По снарядам разница в цене 1 к 340. По РСам думаю то же самое будет, т.к. принцип такой же (GPS приёмник и рули управления).

У снарядов совсем другие нагрузки, у РСов таких нет, плюс у 152/155 мм снарядов еще и ограничение по размерам и массе, чего нет (не такие) в РСах.

>Хотелось бы каких-нибудь цифр, относящихся к делу, а не трлько высер "я так хочу".


Если тебе это действительно интересно, то гугли GMLRS, а не Экскалибур.

>Понятно, фантазии не выдержали столкновения с жестокой реальностью.

Маня, в жестокой реальности американцы, привыкшие считать деньги, используют именно GMLRS. Потому что им дешевле притащить одну ПУ (условно) и пакет GMLRS, чтбы стрелять на 100 километров в радиусе, попадая в конкретную цель.

А ты кричишь "дораха" и предлагаешь, по-старинке, по окружности этого радиуса размещать арт.батареи, неся расходы по их транспортировке, содержанию, снабжению и т.д, (расходы и потери, соответствующие).

Вот и считай, где тут фантазия, а где реальность.

Я пока вижу фантазию в одном - в попытке навязать мнение "нишмагли-нинунжа". Типа раз мы не можем, в виду бедности, применить эту технологию, то давайте хотя бы объясним это так, как будто мы просто не хотим, т.к. она плохая ("зелен виноград" басня Крылова, слышал?).

>>3060712
Просто нормальных вторичных источников по теме нет. Не с чего статью писать. Только потешную с новостей.

>>3060579
>Окей, ты поймал меня. По сравнению с типичной позицией для артиллерии, то FB серьезно укреплена.

Как ты ее не укрепляй, сама артиллерия не выдержит удара. Не будешь же на руках заносить пушки в укрытия и копать для них землянки в три наката.

Поэтому в современной войне, если у противника есть РСЗО или САУ, то ставить артиллерию на постоянку - очень большой риск.

>>3060587
>В твоем мирке видимо еще не слышали про Краснополи, Китоловы

В моём мирке отличают выставочные макеты от реальности.

>не смотрели видео из Сирии с подсветом с БПЛА и поражением целей арт ударом

А я еще помню видео из Сирии, которое Президент показывал одному известному американскому режиссёру-участнику боевых действий во Вьетнаме. Смотрел такое?

>Иначе не понятно с чего ты высрал свои тупейшие рац предложения.

Если тебе что-то не понятно, а другим понятно, то, возможно, дело не в них, а в тебе? Почему американцы используют GMLRs, хотя у них и экскалибуры есть и JDAMы? Ты не задумывался об этом?

Вот подумай, а то считать себя самым умным, сидя перед мамкиным компьютером - это не очень эффективная стратегия в реальной жизни.

>>3060723
>В моём мирке отличают выставочные макеты от реальности.
ВРЕТИ МОКЕТЫ,
>А я еще помню видео из Сирии, которое Президент показывал
Парашные мемасы и визг,
>Вот подумай, а то считать себя самым умным, сидя перед мамкиным компьютером - это не очень эффективная стратегия
и апелляция к возрасту собеседника вместо аргументации.
Обязательную программу неплохо откатал, переходи к произвольной.

>>3060734

Петухевен как обычно, по делу нихуя, зато говна в рот набрал и плюётся. Ладно еще методичку сменил этот, хоть без гринтекста обошёлся.

Еще раз для тупых - почему вы отрицаете необходимость GMLRS в РФ? Я так и не понял.

>>3060766
>как обычно, по делу нихуя, зато говна в рот набрал и плюётся.
Как ты метко переформулировал мой предыдущий пост и описание твоей риторики выше в нем.

>>3060773
Еще раз для тупых - почему вы отрицаете необходимость GMLRS в РФ? Я так и не понял.

>>3060779
Необходимость управляемых ракет для РСЗО 200+мм для применения в конкретных условиях (где они будут лучше по критерию эффективность/стоимость) никто не отрицает.
Ты же не это говоришь, а кукарекаешь "тупые пидорашки не делают ракеты для Града с GPS-наведением, потому что технологий нет, ведь я скозал, что стоить будет копейки".

Ах, да, совсем забыл.
Aгентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 9 ноября 2015 года направило в Конгресс США уведомление о предстоящей продаже Финляндии по линии Foreign Military Sales (FMS) 240 высокоточных дальнобойных ракет GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) общей оценочной стоимостью 150 млн долл. Генеральным подрядчиком поставки выступит корпорация Lockheed Martin.
В поставку должны войти 15 шестизарядных контейнеров с ракетами M31A1 Unitary Missiles с моноблочной боевой частью (суммарно 90 ракет) и 25 шестизарядных контейнеров с ракетами M30A1 Alternative Warhead Missiles с новой боевой частью на основе рассеиваемых ударных ядер (суммарно 150 ракет).
https://bmpd.livejournal.com/1577001.html

Всего каких-то 625к$ за ракету. Как же так, ведь у снарядов совсем другие нагрузки, у РСов таких нет, плюс у 152/155 мм снарядов еще и ограничение по размерам и массе, чего нет (не такие) в РСах.

НАТО собирается напасть на сраную Рашку? WUT???
Не то ли это НАТО, что обосралось в Ираке и Афганистане?
Или это какое то другое НАТО?

Ну, хорошо...а кто именно нападет?
2.5 жырных бюргера во главе с бабой министром обороны? Эти???
Или прибалты на ржавом танке??
Может говнобриты распилившие последний авианосец на иголки и похеревшие танкостроение??
Или налет жырных евробюракратов из брюсселя намечается?

Звезднополосатые пидарашки нападут?
Это те, которые на ослоебов в армию набирали разный скам по сраным гетто- сдохни за гринкарту??
И что опять будут метать топоры в никуда?
Ох, лол, блядь...

Эх, не сохранил в свое время фотку как колонна ещё вначале входила в Южную Осетию, а головным шел БТР-80 с дополнительными листами брони...

>>3060804
Какие же охуенные фотки.

аноны доставьте пожалуйста оригинал фотки с рашн назгулом

>>3059902
калмык уже совсем жарко - всё таки это лишь субэтнос в отношении к монголам и бурятам.

Грузины между собой различаются гораздо больше

>>3060875

>>3060723
>Как ты ее не укрепляй, сама артиллерия не выдержит удара. Не будешь же на руках заносить пушки в укрытия и копать для них землянки в три наката.
Что за чушь ты говоришь? Какой удар? Ядерный? Артиллерия используется в том числе в вариант вертикального охвата противника.
>Поэтому в современной войне, если у противника есть РСЗО или САУ, то ставить артиллерию на постоянку - очень большой риск.
РСЗО - это большая косая штука, которая хороша для заброса самонаводящихся поражающих элементов или кассетных боеприпасов.
Причем тут вообще постоянка?

>>3060884
>Что за чушь ты говоришь? Какой удар? Ядерный? Артиллерия используется в том числе в вариант вертикального охвата противника.
Тебе говорят, что ты артиллерию сверху не закроешь, потому что через крышу стрелять неудобно.
Заставят тебя открыт огонь с фаербазы и ебанут после этого парой пакетов, потому что твоё местоположеие известно.
И нету у тебя больше ни артиллерии, ни расчётов.

>РСЗО - это большая косая штука, которая хороша для заброса самонаводящихся поражающих элементов или кассетных боеприпасов.
РСЗО - это в первую очередь хуева гора снарядов за пару десятков секунд и уёбывание в закат.
То, что противник не знает. куда стрелять, спасает гораздо лучше, чем нахождение орудия в окопе.

>>3060925
Ага. Запросто обнаружат, запросто привезут грады и запросто уничтожат.
Зачем ты все эти глупости говоришь? иди стреляй градами по Донецку и уёбывай на закат.

>>3060810
Это модернизация от НИИ Стали?

>>3060796
>Всего каких-то 625к$ за ракету.

Ты приводишь американские экспотрные цены, теперь для сравнения приведи и американские цены на неуправляемый РС с дальностью под 100 километров.

>Как же так, ведь у снарядов совсем другие нагрузки, у РСов таких нет, плюс у 152/155 мм снарядов еще и
>ограничение по размерам и массе, чего нет (не такие) в РСах.

Я тебе дал ссылку, там конкретные цены указаны на отечественный КАБ в рублях. Вот и объясни сам себе почему у нас дешевле.

>>3060714
>то гугли GMLRS
>Aгентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 9 ноября 2015 года направило в Конгресс США уведомление о предстоящей продаже Финляндии по линии Foreign Military Sales (FMS) 240 высокоточных дальнобойных ракет GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) общей оценочной стоимостью 150 млн долл. Генеральным подрядчиком поставки выступит корпорация Lockheed Martin.

>В поставку должны войти 15 шестизарядных контейнеров с ракетами M31A1 Unitary Missiles с моноблочной боевой частью (суммарно 90 ракет) и 25 шестизарядных контейнеров с ракетами M30A1 Alternative Warhead Missiles с новой боевой частью на основе рассеиваемых ударных ядер (суммарно 150 ракет).

650к долларов на за ракету? Хули тут так дорого?

>>3060713
>ПВОшники их тоже нормально приземлили
Нормально это сколько?

>>3060932
>Ага. Запросто обнаружат, запросто привезут грады и запросто уничтожат.

В твоей манявойне только у тебя есть артиллерия, а у противника вообще ничего? Или у него нет наводчиков, чтобы поразить стационарную площадную цель?

Хуситы-тапочники по аэродрому Точкой ёбнули. А ты тут не веришь в Грады.

>>3060944
Ты град с точкой сравниваешь? Все понятно.
>>3060940
>650к долларов на за ракету? Хули тут так дорого?
Да нормально. Управляемые ракеты.

>>3060940

Дорого?

https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2017/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F277/

четверг, 24 августа, в ходе форума "Армия-2017" российское военное ведомство подписало контракт на дозакупку двух комплектов оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) "Искандер-М". Об этом сообщает корреспондент Военное.РФ с места событий.

Как заявил замминистра обороны Юрий Борисов, в результате выполнения контракта ВС РФ пополнятся двумя бригадными комплектами "Искандер-М". Стоимость поставки превышает 20 млрд рублей.

Искандер летает на 500 км, стоит 10 миллиардов рублей 1 комплекс для внутреннего рынка.

GMLRS летает на 100 километров, стоит 625 тысяч долларов, и это экспортные цены. Есть еще MGM-140B ATACMS Block 1A c дальностью 300 километров, запускается с той же ПУ.

А тут на 500 км летает, стоит 10 миллиардов блядь рублей. 10 МИЛЛИАРДОВ! 625 тысяч долларов - это 42 миллиона. Получается, что за стоимость одного Искандера можно купить 238 (ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ) ракет с дальностью 100 км!

Вот и считай - дорого или нет.

>>3060946
>Ты град с точкой сравниваешь? Все понятно.

Это ты что-то с чем-то постоянно сравниваешь в своей придуманной манявселенной. Тебе тут уже два примера из РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ привели (Донбасс и Йемен). А ты всё пыжишься, типа "у миня нитак!".

Ну фантазируй дальше, фантазёр.

>>3060713
я так понимаю, что задачей инструкторов было сделать маленькую и крайне зубастую армию, способную не отбиться от ВС РФ, но изрядно попортить им кровь. В идеале - втянуть рашку в локальный конфликт на месяц-другой с партизанами, правами человека и прочей лабудой. Я не прав?

>>3060952
>Я не прав?

Я не знаю, какие были задачи инструкторов, но задача Сааки была вернуть захватить Ю.Осетию и, возможно, Абхазию. Именно для этого и создавалась армия и перевооружалась. И, если бы не ВС РФ, они бы с этой задачей справились, очевидно.

>В идеале - втянуть рашку в локальный конфликт на месяц-другой с партизанами, правами человека и прочей лабудой.

Для партизанского конфликта не нужна армия как таковая.

>>3060950
Ты же конченый наглухо. Сравниваешь ОДНУ сука ракету РСЗО и целых ДВА БРИГАДНЫХ КОМПЛЕКТА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА!!!
>В состав комплекса входят шесть типов машин (51 единица на ракетную бригаду)
Итого 650 тысяч долларов за ОДНУ ракету!!! И 166,6 миллионов долларов на ДВЕ БРИГАДЫ ОТРК!!!

>>3060950
>и это экспортные цены
Неси неэкспортные, петухан.

>>3060952
Не было там задачи воевать с РФ, были типичные для всяких убогих лимитрофов фантазии что рашка зассыт великих сша. Но что-то почти не так.

>>3060950
>Как заявил замминистра обороны Юрий Борисов, в результате выполнения контракта ВС РФ пополнятся двумя бригадными комплектами "Искандер-М". Стоимость поставки превышает 20 млрд рублей.
>Искандер летает на 500 км, стоит 10 миллиардов рублей 1 комплекс для внутреннего рынка.
Ебать ты неуч.
>>3060951
Ты так суетишься. Еще Хамас вспомни. Только вот грады так и не смогли уничтожить даже украинскую артиллерию, а ты все продолжаешь биться башкой об стену. Продолжай.

>>3060955
> задача Сааки была вернуть захватить Ю.Осетию и, возможно, Абхазию. Именно для этого и создавалась армия и перевооружалась. И, если бы не ВС РФ, они бы с этой задачей справились, очевидно.
Хуйня, ему нужна была пострелушка чтобы привлечь новых хозяев, которые должны были бы вытеснить рф. Я думаю, что на эти территории всем похуй было, а вот российский контингент это заноза в жопе для либерастов Грузии. Сейчас же возврат территорий это просто дело принципа.

>>3060966
>Сейчас же возврат территорий это просто дело принципа.
10 лет без пиздюлей? Поезд уже ушёл давно. Сейчас можно только помечтать о возвращении.

>>3060968
Так-то оно так, но это что-то вроде позиции прибалтийских обиженок.

>>3060963
>Только вот грады так и не смогли уничтожить даже украинскую артиллерию

Пиздец ты долбоёб. Типа один или два града должны были всю артиллерию хохлов что ли уничтожить?

А раз не уничтожили, значит можно просто поставить пушки и ничего не будет? Противник не будет по ним стрелять из своих пушек?

Конченый долбоёб просто.

>>3060966
>Я думаю, что на эти территории всем похуй было

Да, конечно, кому нахуй нужны территории, вот по русским пострелять - это все хотят.

>а вот российский контингент это заноза в жопе для либерастов Грузии.

И чтобы ООН вывело российский контингент, они решили по нему ёбнуть Градами, вдруг получится, да?

>>3060963
>Только вот грады так и не смогли уничтожить даже украинскую артиллерию, а ты все продолжаешь биться башкой об стену. Продолжай.


Вот почитай что пишут про войну 08.08.08: "...У противника были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба – чувствовалась американская школа. Именно поэтому наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не работала. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляли русские, с неба с воем и визгом сыпались грузинские снаряды. Наши артиллеристы ошиблись только один раз – и тут же понесли потери. Погибли командир батареи и двое солдат…"

https://topwar.ru/145425-pyatidnevnaya-voyna-uroki-vyuchennye-i-zabytye.html

И это грузины блядь! 10-15 минут. А ты собрался нахуй сидеть на месте и стрелять. Ну ёбнутый, что тут еще скажешь.

>>3060955
>задача Сааки была вернуть захватить Ю.Осетию и, возможно, Абхазию

Пиздёж.
Задача Сааки была ввязаться в местные бои с Российской Армией и ждать подхода основных сил НАТО для миротворческой операции.
Но утром 8 августа Периметр был переведён в боевой режим, а ВКС отбомбились по Вазиани.
НАТО зассало, план был сорван.
Поэтому вечером 8-го грузины через СМИ обратились к "мировому сообществу".
По первоначальному плану, Сааки это "сообщество" должно было уже днём высаживать морпехов в Вазиани.

Так-то Сааке на Абхазию и Ю. Осетию примерно так же похуй кчк на Крым (несмотря на то что он украинец до мозга костей)

>>3060986
Ахахаха. Ты уже и до топвара добрался. Глубже некуда. Все еще будешь истерить, или попытаешься включить голову?

И что там про искандеры? Почему вы молчите?
>>3060991
Лол. Периметр.

>>3060991
>Пиздёж.

Охуенный аргумент. Уверен, скоро ты встретишься со своими одноклассниками и сможешь их так опровергать. Но в инете это не работает, увы. Потому что одно дело писать инкогнито, а другое говорить в лицо.

Поэтому, извини, ты обосрался.

>Задача Сааки была ввязаться в местные бои с Российской Армией и ждать подхода основных сил НАТО

Ебануться, вот это план! И откуда, по-твоему, должны были прийти "основные силы НАТО"? Сколько дней ходу им было нужно, и хотя бы гипотетически хватило бы сил Сааке на такой срок, чтобы бодаться с ВС РФ?

>Но утром 8 августа Периметр был переведён в боевой режим

У вас шапочка из фольги слезла, поправьте. Алсо, а почему Периметр не был в боевом режиме постоянно-то, объясни? Ты выйди на связь с его операторами, пусть они расскажут.

>а ВКС отбомбились по Вазиани

Тогда еще не было ВКС, во-первых, во-вторых, что им (коварным натовским енералам) мешало предусмотреть этот удар?

>НАТО зассало

Пиздец ты фантазёр. "Зассало". Если бы у них был план, они бы его реализовали. И в этом плане ВС Грузии был бы просто театром. Но плана у них не было, а твои выдумки - это какие-то бредни уровня лучей смерти.

>По первоначальному плану, Сааки это "сообщество" должно было уже
>днём высаживать морпехов в Вазиани.

А откуда, позволь спросить, оно должно было высаживать морпехов? Там на рейде стояли части КМП, которые прикрывала АУГ? Или они через телепортатор прямо из штатов бы телепортировались. У нас Периметр, а у них специальное силовое поле. Но потом храбрый якут это поле поломал и поэтому они не высадились! Вот как было на самом деле!

>>3060993
>Ахахаха. Ты уже и до топвара добрался. Глубже некуда.

Уж лучше топвар, чем твои бредни.

>>3060985
> И чтобы ООН вывело российский контингент, они решили по нему ёбнуть Градами, вдруг получится, да?
Их целью изначально было поменять миротворцев РФ на НАТО или украинских, под предлогом что Россия поощряет сепаратизм в регионах.

>>3060966
>Сейчас же
Не сейчас, а всегда. Это такая идея фикс.

>>3061002
>Их целью изначально было поменять миротворцев РФ на НАТО или украинских, под предлогом что Россия поощряет сепаратизм в регионах.

И для этого нужно было ёбнуть по российским миротворцам, которые там стоят под флагом ООН, да? Ты так себе представляешь процесс смены контингента?

>>3061009
А по кому ещё ебнуть то? Нужно было устроить провокацию и выставить Россию агрессором и нихуя не миротворцем. Это получилось таки, но что-то пошло не так.

>>3061001
Что тебе мешает сесть за литературу и узнать как происходят вещи?

>>3061029
Всегда забавляла эта башенка на мотолыге.

https://www.youtube.com/watch?v=_nNStJWAzrc
https://www.youtube.com/watch?v=whMb14YWlWU
https://www.youtube.com/watch?v=os7OlAaubmk
https://www.youtube.com/watch?v=oHEqTZleg2I
https://www.youtube.com/watch?v=AoP4CH1qqP4
https://www.youtube.com/watch?v=jYvGgm5cDS0
https://www.youtube.com/watch?v=mJgEf8s3RKU
https://www.youtube.com/watch?v=eEUCdYjhfpY
https://www.youtube.com/watch?v=Gobcr_ffdDU
https://www.youtube.com/watch?v=pcH02Z4DYO8
https://www.youtube.com/watch?v=dFCuw691Ptk
https://www.youtube.com/watch?v=hju6q5JrsXE&t
https://youtube.com/watch?v=fbYuZA8QX30&t
https://www.youtube.com/watch?v=kwKfHHxT7X4
https://www.youtube.com/watch?v=3Kz-VUjymog&t
https://www.youtube.com/watch?v=pbnTL8c59ao

>>3060938
Да, но без решеток, только листы.