>>3062898 (OP)
Тащите сюда пасту про "танки ненужны"

>>3062914
Эту пасту даун писал, который про ВТО не слышал.

https://www.youtube.com/watch?v=yPj9Ebm7efI

https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0

>>3062898 (OP)
>Танки не нужны
Все верно!

>>3062914
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

>>3062962
>их уже сравняла с землей авиация
ПВО

>>3062962
>В цивилизованных странах, где противника закидывают бомбами, а не «мясом», никаких укреплений быть не может — их уже сравняла с землей авиация.
Милорд, вашу авицию пожрал долгоносик сбила эшелонированное ПВО белого человека. Что делать будем?
>Натовский солдат запрашивает артиллерию/минометы и все вражеские позиции быстро уничтожаются управляемыми снарядами (M982 Excalibur) и минометными минами (PERM).
Все верно, милорд. Забросаем макетами

>>3062962
А на кой хер тады швитые для "Бури в пустыне" привезли три с лихуем тысячи Абрамсов?

Нужны как средство поддержки пехоты. Если не нужны таанки, значит пехота тоже не нужна и пускай остается только авиация.

>>3062972
>ПВО
>>3062974
>сбила эшелонированное ПВО белого человека.
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA


Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM

FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm

https://twitter.com/StrikeWriter/status/849274397202550784

>Все верно, милорд. Забросаем макетами
Здесь не про Армату речь.

>>3062974
От массированных налётов ПВО не спасёт ( пример - пво коричневых ). Когда на бомбометание высылают эскадрилью в 1000 самолётов, пво может только фейрверк устраивать. Другой вопрос, что таких налётов уже никогда ( наверное) не будет

>>3062991
Этот мокет несбиваем чи шо?

>>3062898 (OP)

Все так и есть. Сейчас вместо танков есть другое "суперсредство" - это высокоточное вооружение.

Если у тебя его больше, чем у противника, то ты тащишь. Если нет, т то тащит он.

Высокоточное оружие - широкий термин, начиная от ПТУРов и заканчивая крылатыми ракетами. Поэтому наличие/отсутствие танков роли не играет при этом.

Моно разъебать всё с воздуха и приехать на "хаммерах"/МРАпах, попирать всё солдатскими говнодавами при поддержке вертолетов/БПЛА.

А можно просасывать на танках, как сосадки.

>>3062999
Да, он бесконечно маневрирует.

>>3062999
Запускают больше, чем ПВО может сбить + помехи и ложные цели.

>>3063005
Где-то я это уже видел.
А, точно!
The Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program was begun in 1995 by DARPA as an effort to develop a small, low cost decoy missile for use in the Suppression of Enemy Air Defenses.
In January 2002, the USAF cancelled the program because the drone didn't have enough range and endurance to meet the service's requirements or to perform other missions.

>>3062974
>Милорд, вашу авицию пожрал долгоносик сбила эшелонированное ПВО белого человека.

Сначала постройте эту эшелонированную ПВО белого человека. Причём не взятую по наследству от СССР, а вновь построенную. В Сирии что-то не получается такую построить, кто хочет, тот и бомбит бедного Асада. Нефтяные поля отжали, С-400 там для красоты стоит. Ну сбивают бабурекские беспилотники иногда и всё.

Ирак - разъебали, Югославию - разъебали, Ливию -разъебали, Сирию -разъебали. Что тебе еще в пример привести?

И, заметь, речь-то про танки. Ты сам признаёшь, что без ПВО танки бесполезны, хоть Т-34, хоть Арматы.

Причём, учитывая характер боевых действий (не считая каличной войны в Донбассе, когда ПВО было одной страны и танки ее же), танки по сути - передвижные огневые точки для стрельбы прямой наводкой, а не "бронированный кулак для прорыва обороны" (потому что и линии оброны сплошной уже давно нет).

Поэтому, по сути, можно, утрируя, брать старые Т-55 и их использовать для подавления огневых точек. Благо нарезная 100мм не хуже 125мм гладкоствола в плане точности и могущества ОФСа.

>>3062982
>А на кой хер тады швитые для "Бури в пустыне" привезли три с лихуем тысячи Абрамсов?

Потому что Буря в Пустыне была 30 лет назад. В Афган они ни одного Абрамса не привезли, например.

>>3063009
>In January 2002, the USAF cancelled the program because the drone didn't have enough range and endurance to meet the service's requirements or to perform other missions.
Выборочное цитирование очень распространено среди местного контингента.

In 2002, the USAF renewed its interest in an air-launched decoy and started a new industry-wide competition for a variant with greater endurance. The contract for a new MALD was awarded to Raytheon in Spring 2003.

The first ADM-160B was delivered in Spring 2009. In 2010 an "operationally significant quantity" of the drones were delivered to the Air Force. The USAF currently plans to procure about 1,500.

>>3063014
>хряя с нуля делайте совок низзя
Всегда в голос с шизиков.
>Ирак - разъебали, Югославию - разъебали, Ливию -разъебали, Сирию -разъебали
>необучаемых, некоторые еще и в состоянии развала, разъебали значит и вас тоже разъебут

>>3063014
>Ирак - разъебали, Югославию - разъебали, Ливию -разъебали, Сирию -разъебали. Что тебе еще в пример привести?
Охуенные примеры голозадых варваров, их то и техника второй мировой разъебёт.

>>3062898 (OP)
Завтра появляется новость, что армата таки пойдет в войска и тут же новый тред будет, от того же ОПа - РРРЯЯЯЯЯЯ, ТАНКЕ ОРУЖИЕ 22 ВЕКА, ДАЛИ ПОСОСАТЬ, РРЯЯЯЯЯЯЯ!!!111

>>3062962
Ещё не было таких бомбардировок что бы все укрепления под ноль сносило и вряд ли будет ещё долго, всё равно придётся штурмовать.

>>3063018
>Выборочное цитирование очень распространено среди местного контингента.
Ты тупой и не знаешь, что те MALD'ы, которые закупают сейчас, не имеют отношения к маняфантазиям про запуски хуевой горы дешёвых ракет, чтобы ПВО забилось?

>>3062931
Паста на месте. Я спокоен.

>>3063023
>Охуенные примеры голозадых варваров, их то и техника второй мировой разъебёт.

Охуенные двойные стандарты: когда грызуни приземлили хуеву тучу российских литаков- это блядь "самая современная ПВО в мире была", а когда в Ираке разъебали одну из мощнейших систем ПВО, не считая советской, то это блядь просто хуита, можно было и самолётами второй мировой.

Хули 08.08.08 то самолётами второй мировой не разъебали, манюня?

>>3063041
>всё равно придётся штурмовать.

В Сербии вон ничего штурмовать не пришлось.

>>3063023
Грузия в разы более голожопая, чем региональные лидеры сербы и Ирак, однако смогла набить достаточно литаков в 08. Дело тут не в белокожести грызунов или хохлов, а в ВВС их противников.
Вот и получается, что в условиях отсутствия рук достаточной прямоты для нормальных ВВС, приходится давить коробочками и говорить
>>Милорд, вашу авицию пожрал долгоносик сбила эшелонированное ПВО белого человека.

>>3063082

Вот именно. А будь Грузия не на границе РФ, где-нибудь в районе Сирии, то и по невозможности прибытия в тот район колоннами, пришлось бы умыться и утереться.

Но конечно всегда можно запостить боевые картиночки, как семён сверху.

>>3063082
>однако смогла набить достаточно литаков в 08
Четыре с учётом возможно сбитых осетинами?
Ну всё, я боюсь нам пришлось бы отступить.

>>3063102
>Четыре с учётом возможно сбитых осетинами?
После этого активность ВВС резко снизилась, все решила наземочка.
>Ну всё, я боюсь нам пришлось бы отступить.
Взорви грызуны Роккский тоннель, они бы выиграли войну.

>>3063102

Семь самолётов, включая один Ту-22м, за 3 дня войны от одного ебучего дивизона Буков. Американцы бы с самого начала вынесли всю ПВО, как и изряильтяне (смотри "Медведка-19").

>>3063104
>После этого активность ВВС резко снизилась
Ужасно снизилась.
В первые три дня войны фронтовая авиация совершала в среднем 3 полковых самолётовылета в сутки, в последние 2 дня — по 2.
>Взорви грызуны Роккский тоннель, они бы выиграли войну.
А построй Звезду Смерти - так погнали бы до самой Москвы.

>>3063105
Потеряно 6 самолётов по разным оценкам — 1 Ту-22М3, 4 Су-25, 1-2 Су-24М.
Спустя ещё час был сбит Су-25СМ командира 368-го штурмового авиаполка, полковника Сергея Кобылаша, уже в Южной Осетии. Он был подбит при атаке грузинской колонны и «потянул” на базу, но уже над Цхинвалом по ошибке сбит осетинами, принявших его за грузинский Су-25. Лётчик успешно катапультировался и через несколько минут был эвакуирован прибывшим спасательным вертолётом. Около 15 часов дня был сбит ещё один Су-25, снова по ошибке.

>>3063082
>смогла набить достаточно литаков в 08
Достаточно для чего? Чтобы противник утратил господство в воздухе? Или вообще перестал летать, как ВВСУ над Донбассом? Или таки авиация РФ в заведомо проигрышных условиях, с необходимостью прыгать через Кавказский Хребет, все еще гоняла ссаными тряпками кого хотела, бомбила аэродромы и заставляла президента бегать, как истеричный заяц, м?

>>3063105
>смотри "Медведка-19"
Смотрю, прекрасная работа моссада и беспилотников. Если командование 58-й проебалось с разведкой, как это повлияет на обороноспособность во время нападения извне, додик ?

>>3063111
>Ужасно снизилась.
>В первые три дня войны фронтовая авиация совершала в среднем 3 полковых самолётовылета в сутки, в последние 2 дня — по 2.
Ну, вообще-то получается, что снизилась на 33%. Пришлось менять тактику и прочее.
>А построй Звезду Смерти - так погнали бы до самой Москвы.
И зачем ты это написал? Обязательно надо последним спиздануть что-нибудь?
>>3063118
>Или таки авиация РФ в заведомо проигрышных условиях, с необходимостью прыгать через Кавказский Хребет,
Ну ничего себе, аж в "заведомо проигрышных условиях". Может быть сравнишь воздушные силы РФ и грузин и перестанешь нести хуйню?
>все еще гоняла ссаными тряпками кого хотела, бомбила аэродромы
Ну конечно, ПОСЛЕ того, как грызунам вломили на земле, они что-то там побомбили. То есть моим словам это не противоречит.
>и заставляла президента бегать, как истеричный заяц
Откуда берутся такие наивные люди? Это была игра на публику, если бы Саака действительно чего-то боялся, то он бы руководил Грузией из бункера или страны, которая дала бы ему убежище.

>>3062898 (OP)
Аноны, в чем смысл современных дорогих ЙОБА-пехотинцев в гипотетической WWIII, когда есть копеечные стрелковка и артиллерия?
Вот именно, что только издалека пострелять, но для этого есть САУ. Для поддержки пехоты и стрельбы прямой наводкой есть танки. Если все равно пробьют СИБЗ, то почему бы упор на танки не делать? Современные СИБЗ пусть и выдерживают 57-Н-231, но современные же снаряды нет, да и прикрывают меньше половины пехотинца. Что самое интересное, пехотинцы офигенно дорогие, а всякая стрелковка на их фоне выглядят очень дешево.
Как ушли бронированные ЙОБА-рыцари с появлением и распространением огнестрела, пусть и начавшие сосать при получением арбалетов у простого люда, как ЙОБА-бревноуты соснули у копеечных самолеьиков, а позже появились более дешевые противокорабельные ракеты (камикадзе -- ПКР), так и пехотинцы уйдут.

>>3063124
> Может быть сравнишь воздушные силы РФ и грузин и перестанешь нести хуйню?
Сравнил, у грузин на театре численное и тактическое преимущество, плюс радарное поле и системы ПВО. Ну и?
>Ну конечно, ПОСЛЕ того, как грызунам вломили на земле, они что-то там побомбили
>В первые три дня войны фронтовая авиация совершала в среднем 3 полковых самолётовылета в сутки, в последние 2 дня — по 2.
Память, как у рыбки.
>Это была игра на публику
Ну конечно, он нарочно публично обосрался, чтобы выставить себя трусом и ничтожеством.

>>3063126
>авнил, у грузин на театре численное и тактическое преимущество, плюс радарное поле и системы ПВО. Ну и?
>На лето 2008-го ВВС СКВО состояли из 4-й воздушной армии, насчитывавшей около 200 самолётов — 2 полка Су-27, 2 МиГ-29, 3 полка штурмовиков Су-25 и 2 бомбардировочных полка на Су-24М. Лётчики этой армии имели пожалуй, наилучшую подготовку среди остальных авиачастей армии РФ, также данная воздушная армия отличалась наибольшей степенью исправности авиатехники — 70-75%.
>ВВС Грузии были ничтожными и сколь либо серьёзно на ход боевых действий повлиять не могли.
Сравнивай лучше.
>>3063126
>>Ну конечно, ПОСЛЕ того, как грызунам вломили на земле, они что-то там побомбили
>>В первые три дня войны фронтовая авиация совершала в среднем 3 полковых самолётовылета в сутки, в последние 2 дня — по 2.
>Память, как у рыбки.
Ты сейчас будешь спорить с тем, что решающую роль сыграли сухопутные войска?
И что, кстати, с динамикой вылетов получается, кто соснул-то?
>Ну конечно, он нарочно публично обосрался, чтобы выставить себя трусом и ничтожеством.
Конечно нарочно, я же тебе прямо написал об этом. Саакашвили побегал, пожевал галстук, ради того, чтобы весь мир узнал, как большая злобная Россия нападает на маленькую Грузию. И не зря, информационную войну он выиграл, даже с таким чудовищным штрафом, как нападение на миротворцев.
>чтобы выставить себя трусом и ничтожеством.
Трус бы сбежал из страны.

>>3063128
>Сравнивай лучше.
>принес манькофантазии про ВВС СКВО
Ты не стеснялся бы и пер сразу сумму бортов в ВВС РФ на 2008, если хочется поражать не относящимися к делу цифрами.
>ПОСЛЕ того, как грызунам вломили на земле, они что-то там побомбили
>интенсивность вылетов ПОСЛЕ того, как грузинам вломили, упала
Да, я буду сейчас спорить с тем, что решающую роль сыграли сухопутные войска, которые в твоих манькофантазиях обеспечили ВВС возможность действовать. Просто тем фактом, что до решительных успехов СВ интенсивность полетов ВВС была выше.
>Конечно нарочно, я же тебе прямо написал об этом
Ну да, серанул в штаны от лютой ярости. А потом информационную войну так выиграл, что комиссия ЕС в расследовании прокатила его на кожаном каноэ.

>>3063124
>Ну, вообще-то получается, что снизилась на 33%.
Удивительно, когда "Восток" уже подходил к Тбилиси, авиация уже не шибко то была нужна.
>Ну ничего себе, аж в "заведомо проигрышных условиях".
Может ты сравнишь примененные силы и перестанешь толстить сынок ?
>ПОСЛЕ
Хуесле, просмотри еще раз хронику событий от 7-го вечером.
>Это была игра на публику
Так играл аж оскар нихуя неполучил! Кроме смеха всего СНГ и номинацию за лучшую пробежку под прицелом телекамер.

>>3063105
Долбоёб, начнём с того что американцы напали на Ирак, заблаговременно подготовившись и проведя разведку. РФ в конфликте с Грузией была даже не на стороне оборонявшихся, а, по сути, вообще на подскоке. Поэтому американцы и уничтожили ПВО заблаговременно, потому что у них была инициатива, а 080808 инициативу надо было перехватить. Но ты долбоёб, тебе такого не понять.

>>3062989
>поддержки пехоты
У вас мышление на уровне тактиков Первой мировой.
Гудериан отлично разжевал, что танки -- основная ударная сила сухопутных войск. Мотопехота -- поддержка танков.

>>3063135
>РФ в конфликте с Грузией была даже не на стороне оборонявшихся, а, по сути, вообще на подскоке. Поэтому американцы и уничтожили ПВО заблаговременно, потому что у них была инициатива, а 080808 инициативу надо было перехватить. Но ты долбоёб, тебе такого не понять.

Жертва аборта пропаганды, ты по ходу еще совсем пиздюк и не помнишь, что именно тогда происходило. А происходила постепенная эскалация конфликта. Был даже момент, когда грызуны разоружали наших миротворцев. Наши сбили грузинский БПЛА (было даже видео с БПЛА как его МиГ-29 ебаквакнул ракетой). Всё это происходило постепенно. Грызуны тоже стягивали войска, готовясь к атаке.
И наши тоже не такие долбоёбы, чтобы провафлить начало такой операции, войска стягивались заранее, уже чуть ли не с 6 августа колонны стояли готовые.

То, что не смогли подавить (выявить и уничтожить) ПВО - это обосрамс наших военных, за который потом виноватые получили "по шапке", не нужно их тут оправдывать. В войне 080808 было много обосрамсов, вытащили, как это обычно бывает, на личных "морально-волевых", а не на таланте отцов-командиров, к сожалению.

>>3063138
>Гудериан отлично разжевал

Гудериан был 70 лет назад. Если угодно, то за 70 лет до 1940 года был 1870 и Франко-Прусская война показала, что несмотря на превосходство в стрелковом оружии (винтовка Шасспо 1866 года у французов куда лучше и стреляла в 2 раза дальше, чем винтовка Драйзе 1840 у пруссаков), пруссаки смогли одолеть французов благодаря выучке, тактике и превосходстве пушек Круппа над пушками ЛаГитта.

Однако, почему-то никому в голову не приходило дрочить на системы вооружений Франко-Прусской в течение последующих 70 лет, вплоть до 1940. За эти годы произошли просто колоссальные изменения как в стрелковом оружии, так и вообще. Появилась авиация, танки, БТРы, САУ и т.д.

Так почему же многие люди до сих пор дрочат именно на образцы вооружений 70-летней давности, а не на тактические и стратегические приёмы (что, собственно, и о войне 1870 можно сказать - образец, так сказать, блицкрига).

Вторую мировую нужно изучать как историю, но второй такой войны уже не будет. Появились массово новые виды вооружений (ПТУРы, РПГ, вертолёты, крылатые ракеты, управляемое вооружение), которые попросту сводят на нет те преимущества,которые имел танк в 1940е годы прошлого века.

Первые два серийных Су-34 по первому контракту были получены 18 декабря 2006 года[27].

Говорят в Грузии один даже активно поучаствовал.

Сейчас в ВКС - 100 штук, что в 100 раз больше.

Кто обосрался? русские конечно, хох, всмысле грузины только выйграли.

>>3063141
>Появились массово новые виды вооружений (ПТУРы, РПГ, вертолёты, крылатые ракеты, управляемое вооружение), которые попросту сводят на нет те преимущества,которые имел танк в 1940е годы прошлого века.
Это никак не меняет того факта, что танк — штурмовое оружие, замены которому не придумано.

Танк гниёт гораздо медленней птуров и прочих ракет. Из них (а также САУ и БМП) хорошо формировать резерв техники на случай мобилизации или восполнения потерь. Например, у нас это Т-80, БМП-1, Град и 2С3. Это лучше, чем куча резервистов с не стреляющими фаготами через одного, как в Славянске было.

>>3063145
>Это никак не меняет того факта, что танк — штурмовое оружие, замены которому не придумано.

Танк родился штурмовым оружием (для штурма окопов в Первую мировую) и им же умрёт, судя по всему (только теперь вместо окопов застройку штурмовать нужно). Какое-то время, танковые части могли самостоятельно (точнее с механизированной пехотой и артиллерией) наводить шороху, теперь уже нет.

>>3063148
>Из них (а также САУ и БМП) хорошо формировать резерв техники на случай мобилизации или восполнения потерь.

Откуда этот тренд пошёл - пиздеть на тему "мобилизационного резерва"? Возьми "Бурю в пустыне" - дохуя там резерв помог? В современной войне тебя вынесут быстрее, чем ты успеешь начать переподготовку резервистов.

> Например, у нас это Т-80, БМП-1, Град и 2С3. Это лучше, чем куча резервистов с не стреляющими
>фаготами через одного, как в Славянске было.

Сорта говна. Эти советские ржавульки нужно было правильно хранить с самого начала (с развала СССР). Сейчас из них большинство уже небоеспособны.

Ну и вообще, приводить в пример хохлов как уж совсем печально, неужели это тот уровень, на который стоит ровняться? Я понимаю, что армата - всё, но не настолько же, чтобы ржавульки теперь откапывать и снова закапывать.

>>3063149
>Какое-то время, танковые части могли самостоятельно (точнее с механизированной пехотой и артиллерией) наводить шороху, теперь уже нет.
Они и щас наводят. Буданов в одном селе так деблокировал взвод разведчиков.

>но не настолько же, чтобы ржавульки теперь откапывать и снова закапывать.
Других вариантов нет. Ну кроме твои фантастических, типа раздачи каждому по джавелину и баррету.

>>3063149
>Возьми "Бурю в пустыне" - дохуя там резерв помог?
Там были несопоставимые противники.

>В современной войне тебя вынесут быстрее, чем ты успеешь начать переподготовку резервистов.
Зависит от того, с кем воюешь.

Вас, господа, как обычно понесло обсуждать всякую хуйню не по теме.
Но оп тоже несет хуйню, на самом деле. Нормальный вопрос только в первом предложении, а дальше только сранье в штаны.

>Аноны, в чем смысл современных дорогих ЙОБА-танков в гипотетической WWIII, когда есть копеечные РПГ и ПТРК?

Зачем армата за 250млн, если есть т72б3 за 50млн?

>>3063150
>Они и щас наводят. Буданов в одном селе так деблокировал взвод разведчиков.
>

Ну если ты собрался с колхозанами воевать, у которых кроме калашей ничего нет, то конечно можешь их напугать танками. А в Сирии/Ираке вон их как жгли так и жгут.

>Других вариантов нет.

Есть единственный вариант - развивать экономику и строить современную армию с современным вооружением. Ржавульки ламаншиские тебя не спасут, как не спасли никого.

>>3063151
>Там были несопоставимые противники.

Можно много на эту тему дискутировать. Скажем так, сопоставимые противники редко воюют, т.к. война идёт ради победы, а не ради участия.

И еще - с кем ты собрался воевать, если ставишь на ржавульки и моб.резерв? Вот просто интересно. Какая такая страна нападёт на РФ (даже без учёта РВСН), у которой сил не хватит нанести нормальный удар, но хватит сил сточить кадровую армию так, что понадобится резервистов обучать и на ржавульки сажать.

Просто интересен ход твоих мыслей. Я вот не вижу даже вариантов. В войне без ЯО Китай, допустим выносит РФ без вариантов за счёт численного превосходства. НАТО выносит без вариантов за счёт технологического превосходства (тупо топорами закидает, С-400 дажене кривизна земли, а количесвто не позволит что-то сделать).

А кто еще?

>Зависит от того, с кем воюешь.

Ну с кем ты собрался воевать? С хохлами что ли, причём они (хохлы) выбили всех контрактёров, весь призыв и тут приходится объявлять мобилизацию?

>>3063154
>Зачем армата за 250млн, если есть т72б3 за 50млн?

Да уже и нЕзачем.

>>3063131
>Ты не стеснялся бы и пер сразу сумму бортов в ВВС РФ на 2008, если хочется поражать не относящимися к делу цифрами.
В чем твоя проблема? Разве не армия СКВО воевала с Грузией?
>Да, я буду сейчас спорить с тем, что решающую роль сыграли сухопутные войска, которые в твоих манькофантазиях обеспечили ВВС возможность действовать.
Я не говорил такого. Решающая роль заключалась в том, что сухопутные войска разгромили грузин.
>Ну да, серанул в штаны от лютой ярости.
Я понимаю твое желание защитить свой манямирок, но лучше придумать что-то получше повторения опровергнутых тезисов.

>>3063157
>за счёт численного превосходства
Как же вы заебали долбоёбы.

>>3063157
>В войне без ЯО Китай, допустим выносит РФ без вариантов за счёт численного превосходства
Почему Китай не вынес япошек за счёт численного превосходства?

>>3063161
Потому что никакого единого Китая не было.

>>3063169
Был. Его главой был Чан Кайши с Национально-революционной армией в несколько миллионов солдат + Народно-освободительная армия в сотни тысяч солдат в особом районе вокруг Янъаня. Бездонные резервы и помощь цивилизованного мира прилагались дефолтом.

>>3063172
вы задаете неудобные вопросы. такого в школе не преподают.

>>3063172
Прочитай про гражданскую войну 1926-37 в Китае.

>>3063176
Как это отменяет превосходство НРА в численности над японцами?

>>3063177
Читай выше

>>3063179
даже эта часть Китая превосходила весь японский экспедиционный корпус в разы. Влюс поддержка партнеров. Почему непобедили тогда?

>>3063181
Потому что даже в Гоминьдане были свои терки, достаточно сказать, что Чан Кайши арестовали его соратники в 36. Куча провинций подчинялась номинально, генералы вели свою игру, саботировали предавали и проч. Не просто так называется гражданкой.

>>3063183
Ок, 37 проходит. Дальше идет 38-39-40 и дальше. Где Гоминьдан сосет хуи в разы меньших частей. Нация уже сплотилась вокруг Гоминьдана, комуняки еще не такая сила. И? Где победа?

>>3063188
Дальше вот, что
>К началу конфликта в Китае имелось 1 900 000 солдат и офицеров, 500 самолётов (по другим данным летом 1937 г. в китайских ВВС насчитывалось около 600 боевых самолётов, из них 305 истребителей, но боеспособными были не более половины), 70 танков, 1000 артиллерийских орудий. При этом непосредственно главнокомандующему НРА Чан Кайши подчинялись только 300 тысяч, а всего под контролем нанкинского правительства был примерно 1 миллион человек, остальные же войска представляли силы местных милитаристов.
У японцев 700к + коллаборанты, плюс коммунисты, которые и не сделали против японцев ничего. Даже в таких условиях японцы не смогли в полноценную оккупацию и в конечном итоге проиграли.

>>3063192
А как же

>1 марта и 1 июля 1938 г. СССР заключил с Китаем два торговых договора, предоставив Китаю кредиты на сумму 100 млн. долларов для закупки в СССР военных и других материалов. В соответствии с первым договором были подписаны три контракта, по которым Советский Союз поставил в Китай 297 самолетов, 82 танка, 425 пушек и гаубиц, 1825 пулеметов, 400 автомашин, 360 тыс. снарядов, 10 млн. винтовочных патронов, а также другие виды военной техники и снаряжения (СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 650.). По контракту, заключенному в соответствии со вторым договором, СССР направил в Китай 180 самолетов, 300 пушек, 1500 ручных пулеметов, 500 станковых пулеметов, 300 грузовых автомашин, авиационные моторы, запасные части, снаряды, патроны и другие военные материалы (Там же.). С 25 июня по 1 сентября 1939 г. Китаю было дополнительно передано 120 самолетов, 83 авиамотора, запасные части к самолетам, орудия, боеприпасы и другое военное имущество (Там же, стр. 457, 690.).

>13 июня 1939 г. СССР заключил новый договор с Китайской республикой о предоставлении ей кредита на 150 млн. долларов. 20 июня был подписан контракт о поставке специального оборудования и военных материалов на сумму 14,6 млн. долларов. По этому контракту Советский Союз поставил Китаю 250 пушек, 4400 пулеметов, 50 тыс. винтовок, 500 грузовых автомашин, около 16,5 тыс. авиабомб, свыше 500 тыс. снарядов, 100 млн. патронов (Там же, стр. 458-459, 691.). По трем последующим контрактам было направлено более 300 самолетов, 350 грузовых автомашин и тракторов, 250 пушек, 1300 пулеметов и много другого военного имущества. Всего с октября 1937 г. по сентябрь 1939 г. Советский Союз поставил Китаю 985 самолетов, 82 танка, более 1300 артиллерийских орудий, свыше 14 тыс. пулеметов, а также боеприпасы, оборудование и снаряжение.

и

>После того как японцы захватили Гуанчжоу, а англичане стали чинить препятствия на Бирманской дороге, грузы из СССР переправлялись по Синьцзянскому тракту протяженностью 3 тыс. км. Он проходил от советско-китайской границы через Синьцзян и провинцию Ганьсу. И днем и ночью советские шоферы перевозили необходимые грузы. К лету 1938 г. по тракту было переброшено около 6 тыс. тонн различных грузов. Бомбардировщики (СБ, ДБ, ТБ) перегонялись летными экипажами, а истребители доставлялись в разобранном виде до города Хами, где их собирали и по воздушному мосту направляли на фронтовые базы.

>По просьбе нанкинского правительства в Китай в конце 1937 г. прибыла первая группа советских военных советников и специалистов, которые работали в центральных штабах и управлениях, учебных заведениях, при командующих военными районами и в войсках (Архив МО, ф. 40, оп. 115449, д. 7, л. 48.). Они помогали китайским командирам и начальникам в планировании операций, подготовке и проведении маневров и учений войск

ЮБлагодаря самоотверженным усилиям СССР Китай не только выстоял под сильными ударами японских войск, но и сумел к середине 1939 г. восстановить и развернуть крупные вооруженные силы: 245 пехотных, 16 кавалерийских, одну механизированную дивизии (3 млн. человек), имевшие на вооружении в первой линии 800 тыс. винтовок, 50 тыс. пулеметов, 1075 орудий, 213 танков, 150 самолетов. В резерве ставки, запасных частях, местных и охранных войсках, а также партизанских соединениях насчитывалось 1,5 млн. человек.

>>3063203
Я уже на все ответил.

>>3063206
Решил уйти от ответа? Ну понятно.

>>3062898 (OP)
Давай уже сразу про СТЕЛСТАНКИ НА СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЯХ, хуле ты?

>>3063206
ты задвигал про гв до 37. Вот тебе пример после ГВ, превосходящих сил под единым командованием. Где победа?

>>3063220
О каком едином командовании речь? Коммунисты и Гоминьдан были лишь номинальными союзниками. Вот например
>К марту 1941 г. против районов, контролируемых Коммунистической партией Китая (далее — КПК), сосредоточились две крупные оперативные группы гоминьдановского правительства: на северо-западе 34-я армейская группа генерала Ху Цзуннаня (16 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) и в районе провинций Аньхой и Цзянсу — 21-я армейская группа генерала Лю Пинсяна и 31-я армейская группа генерала Тан Эньбо (15 пехотных и 2 кавалерийские дивизии).
Такое-то единое командование.
>В 1944—1945 годах установилось фактическое перемирие между японцами и китайскими коммунистами. Японцы совершенно прекратили карательные рейды против коммунистов. Это было выгодно обеим сторонам — коммунисты получали возможность упрочить контроль над Северо-Западным Китаем, а японцы высвободили силы для войны на юге
Ну и тд.
>>3063216
Нет, я на все ответил.

>>3063220
>Где победа?
Вообще не понял.

>>3063226
Почему Китай не вынес япошек за счёт численного превосходства?

>>3063225
>Гоминьдан были лишь номинальными союзниками.
Это не мешало ему превосходить японцев.

Благодаря самоотверженным усилиям СССР Китай не только выстоял под сильными ударами японских войск, но и сумел к середине 1939 г. восстановить и развернуть крупные вооруженные силы: 245 пехотных, 16 кавалерийских, одну механизированную дивизии (3 млн. человек), имевшие на вооружении в первой линии 800 тыс. винтовок, 50 тыс. пулеметов, 1075 орудий, 213 танков, 150 самолетов. В резерве ставки, запасных частях, местных и охранных войсках, а также партизанских соединениях насчитывалось 1,5 млн. человек.

>>3063206
Мы тебя поняли.
>Случается неядерный маняконфликт РФ и КНР
>КНР сосёт и лижет
>"Это потому что даже в КПК были свои тёрки, достаточно сказать что Си Цзиньпиня арестовали его соратники в 2022. А вот при прочих равных обязательно мясо обязательно зарешало бы!"

>>3063225
>О каком едином командовании речь?
о едином командовании китайскими войсками ЧК с 37 по 41 года, когда именно гоминьдан был насыщен техникой от СССР. Я для кого привел цитату про 37-39 год?

И не надо пиздеть про комунистов. Указанные цифры это именно ГМД.

>>3063226
ты пиздел про вынос за счет численного превосходства. Где оно в указанной ситуации.

Да какое нахуй численное превосходство, вы о чём? Будь там армия хоть 10 млн. человек.
ЛОГИСТИКА
О
Г
И
С
Т
И
К
А

>>3063235
мы дауненка гоняем по треду ниудобными фактиками. Немешай.

>>3063227
Потому что считали коммунистов и Гоминьдан более приоритетными противниками, а вступлением войну союзников оказывали японцам только пассивное сопротивление.>>3063228
>но и сумел к середине 1939 г. восстановить и развернуть крупные вооруженные силы: 245 пехотных, 16 кавалерийских, одну механизированную дивизии (3 млн. человек), имевшие на вооружении в первой линии 800 тыс. винтовок, 50 тыс. пулеметов, 1075 орудий, 213 танков, 150 самолетов. В резерве ставки, запасных частях, местных и охранных войсках, а также партизанских соединениях насчитывалось 1,5 млн. человек.
Номинально.
>>3063229
Да, конечно, так и будет.
>>3063230
>о едином командовании китайскими войсками ЧК с 37 по 41 года, когда именно гоминьдан был насыщен техникой
А его и не было.
>>3063230
>ты пиздел про вынос за счет численного превосходства. Где оно в указанной ситуации
И правда, где оно? Ну вот давай найди мне какие-то массовые битвы где бы проявили себя эти три миллиона и ещё полтора ляма партизан.

Вот именно, что в городской застройка, кишащей солдатами с РПГ, танки очень слабы. Напомните потери в Грозном, пожалуйста.

>>3063237
Пока ты гоняешь только мой хуй за своей щекой, говно.

>>3063241
>И правда, где оно? Ну вот давай найди мне какие-то массовые битвы где бы проявили себя эти три миллиона и ещё полтора ляма партизан.
так это ты мартыхан должен нам сказать где были эти битвы.

Превосходство есть, а победы нет.

я напоминаю что диалог с тобой начался с

>Почему Китай не вынес япошек за счёт численного превосходства?
>Потому что никакого единого Китая не было.

Потом твой анус сманеврировал на

>У японцев 700к + коллаборанты, плюс коммунисты, которые и не сделали против японцев ничего.

Тебе приведены цифры что в 39 году, когда комунисты сидели тихо, когда забыты были уже терки ГВ, когда еще не ебнула ВМВ, когда оказывалась всеместная помощь, когда Гоминьдан превосходил Япошек, Ни-ХУ-Я не произошло и не было никакой победы за счет мяса.


Оправдывайся.

>>3063242
В грозно хоть звезду смерти загони в застройку её отхуячат. Дело в проёбаной тактике применения, а не в ущербности танков.

>>3063242
В Грозном не готовились к боям. Во второй раз ничего такого страшного не было.

>>3063241
>Номинально.
Решил перейти к последнему средству — вранью?

>>>3063241
>И правда, где оно? Ну вот давай найди мне какие-то массовые битвы где бы проявили себя эти три миллиона и ещё полтора ляма партизан.
Второе Шанхайское сражение

>>3063243
классика жанра. Когда такого как ты макаешь лицом в ниудобные фактики, сразу включается визг.

>>3063242
>Вот именно, что в городской застройка, кишащей солдатами с РПГ, танки очень слабы.
Саддам, у вас абрамсы багдад взяли. Извольте пройти на виселицу.

>>3063242
Ну танки может быть и слабы, а вот авиация вообще бесполезна.

>>3062898 (OP)
Да потому что сейчас, по сути, мы ничерта не знаем и не понимаем, что будет нужно и где. Сейчас все конфликты уровня "посоны зарешали руками голожопых чурок", те же танки хуярится, когда стоят одни где то посреди чурекского селения. Все зависит от времени, стороны и места. Тупой пример из ВМВ, союзники поставляли советам кобру, потому что на их фронтах она оказалась нинужна, все бои высотные и она сосала, но внезапно на восточном фронте кобра так затащила, что советы требовали еще и еще.

>>3063246
>так это ты мартыхан должен нам сказать где были эти битвы.
А чем же занимались эти миллиарды китайцев?
>Превосходство есть, а победы нет.
Нет превосходства.
>>3063246
>Тебе приведены цифры что в 39 году, когда комунисты сидели тихо, когда забыты были уже терки ГВ, когда еще не ебнула ВМВ, когда оказывалась всеместная помощь, когда Гоминьдан превосходил Япошек, Ни-ХУ-Я не произошло и не было никакой победы за счет мяса.
Эти цифры хуита.
>Оправдывайся
Прости, недооценил твою тупость.
>>3063249
Это 37 год.

>>3063256
>Эти цифры хуита.
Цифры современной КНР - хуета.

>>3063256
>Это 37 год.
И что? Численность помогла? Нет.

>>3063241
>Ну вот давай найди мне какие-то массовые битвы где бы проявили себя эти три миллиона и ещё полтора ляма партизан.

Битва за Сюйчжоу

Сражение при Ухани

>>3063256
>А чем же занимались эти миллиарды китайцев?
Проигрывали Зимнее наступление (1939—1940) малочисленным японцам.

>>3063256
>А чем же занимались эти миллиарды китайцев?
это к тебе вопрос чем они занимались

>Нет превосходства.
Врушка врунишка. Тебе приведены цифры на прямое численное превосходство гоминьдана над япошками. Даже не учитывая тыловые части, просто тупо дивизий больше во сколько там раз? В 3?

>Эти цифры хуита.
Классическое "Ряя Врети". Узнаю необучаемую породу.

Ксенія Гарсевановна феерическая долбоёбина.

>>3063266
Прекрати да. Оно старается.

>>3063261
Хорошо, тут численность не помогла, но это эпизоды. У китайцев тоже случались победы.
>>3063263
Только вот там китайцев было меньше, чем японцев.

>>3063017
Не пизди, Абрашки в А-стане были.

>>3063017
абрамсы брали багдад, насыщенный этими вашими РПГшниками. Въезжая под ADDC и разъебывая отвалами любые баррикады.

>>3063159
Нет, не армия СКВО, что бы это такое ни было, а конкретные части.
То есть, внезапно, авиация от сухопутчиков не зависела для своих действий, а твой визг выше - хуйня.
От того, что ты десяток раз провизжишь "обосрался нарочно, нарочно, нарочно", более осмысленным этот бред не станет.

- Вам, ребята, с серединки
Начинать. А я скажу:
Я не первые ботинки
Без починки здесь ношу.
Вот вы прибыли на место,
Ружья в руки — и воюй.
А кому из вас известно,
Что такое сабантуй?

- Сабантуй — какой-то праздник?
Или что там — сабантуй?
- Сабантуй бывает разный,
А не знаешь — не толкуй.

Вот под первою бомбежкой
Полежишь с охоты в лежку,
Жив остался — не горюй:
Это — малый сабантуй.

Отдышись, покушай плотно,
Закури и в ус не дуй.
Хуже, брат, как минометный
Вдруг начнется сабантуй.
Тот проймет тебя поглубже, -
Землю-матушку целуй.
Но имей в виду, голубчик,
Это — средний сабантуй.

Сабантуй — тебе наука,
Враг лютует — сам лютуй.
Но совсем иная штука
Это — главный сабантуй.

Парень смолкнул на минуту,
Чтоб прочистить мундштучок,
Словно исподволь кому-то
Подмигнул: держись, дружок...

- Вот ты вышел спозаранку,
Глянул — в пот тебя и в дрожь:
Прут немецких тыща танков...
- Тыща танков? Ну, брат, врешь.

- А с чего мне врать, дружище?
Рассуди — какой расчет?
- Но зачем же сразу — тыща?
- Хорошо. Пускай пятьсот.

- Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
- Ладно. Что там триста, двести -
Повстречай один хотя б...

- Что ж, в газетке лозунг точен:
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк — он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.

- То-то слеп. Лежишь в канаве,
А на сердце маята:
Вдруг как сослепу задавит, -
Ведь не видит ни черта...

Психологический и деморализующий эффект танков гораздо выше, чем авиации и артиллерии. Может поэтому мурриканцы Ирак легко раскатали, а в Афгане 15 лет без побед.

>>3063493
>в Афгане 15 лет без побед
Но ведь в Афгане есть американские танки.

>>3063531
>Но ведь в Афгане есть американские танки
По сравнению с тремя килотанками в Ираке, а Афгане ихтамнет.

>>3063523
Штоэта? Твардовский, тащемта, побывал в не то, что в горячих точках, а в дьявольском зное войны. С дивана одна точка зрения, из окопа совсем другая.

>>3063071
А в Ираке и Афганистане пришлось

>>3063706
>И первый вопрос: нужны ли нам танки?

--> https://2ch.hk/wm/res/3062898.html

>>3063550
>Штоэта?

https://2ch.hk/wm/src/3062898/15344444711072.webm

https://2ch.hk/wm/src/3062898/15344444711051.jpg

>>3062962
>>3062925
>>3062923
Дичайше угораю с сектанта.

>>3063052
Лолд.

>>3062898 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=x2OoL_V3XGk

>>3063273

3.5 штуки.

>>3063161
>Почему Китай не вынес япошек за счёт численного превосходства?

Потому что хуй солёный.

Сравниваешь Китай 30х годов и современный? Кстати, есть какие-то сомнения по поводу исхода Китай-Япония в 2018?

Что за демагоги, чуть что - вспоминать прошлые события, которые нихуя не коррелируют с современными и пытаться строить параллели.

Итальянцы в одиночку разгромят англичан в Африке? Как нет, а ты вспомни победы Римской империи! Немцы смогут в 1940 победить в одиночку англичан и французов за пару месяцев? Конечно нет, у Французов был Наполеон, который этих немцев на хую вертел.

И дальше ты такой "КНР не выйграет войну, потому что они не смогли 80 лет назад ее выйграть".

>>3064030
>Кстати, есть какие-то сомнения по поводу исхода Китай-Япония в 2018?
Конечно есть. Спроси во флототреде - там тебе такие возможности у кантая распишут, что судя по ним они и гегемону все флоты не поперетопили ещё только потому что стесняются.

>>3064030
>Сравниваешь Китай 30х годов и современный
Ну м поинт кагбе начался с того что кое-кто привёл численное превосходство как ультимативный аргумент.

>>3065016
> Спроси во флототреде - там тебе такие возможности у кантая распишут

А у китаёз типа нечего противопоставить, учитывая ЯО?

>>3065017
>Ну м поинт кагбе начался с того что кое-кто привёл численное превосходство как ультимативный аргумент.

Численное превосходство при равных условиях. Или ты будешь говорить, что НОАК остаёт от ВС РФ в наземном оружии?

>>3065031
>Численное превосходство при равных условиях
Кокой иммельман. И что это за "равные условия"-то? Кто наступает хоть?

>Или ты будешь говорить, что НОАК остаёт от ВС РФ в наземном оружии?
Что такое "в наземном вооружении", за пределами твоего манямира? НИОКР? Производства? Нейкая среднедействующая количества танков и ОТРК? В разработках Китай местами на уровне, местами отстаёт. В имплементации разработок позади на полвека.

>>3065031
> что НОАК остаёт от ВС РФ в наземном оружии
Ну вообще-то да. Причем в некоторых компонентах даже количественно и практически во всех - качественно.

>>3065083
>Ну вообще-то да.

Что "да"? В чем они отстают, просвети? Артиллерия - превосходит (есть 155мм гаубицы, стреляющие дальше МСТЫ и уже давно), танки - как минимум не отстают, а по качеству/количеству превосходят (Тип-96, Тип-99 куда больше, чем компромиссов), БТРы и БМП у них есть отличные, а не наши люминьки, где пехота верхом ездит. Куча колёсных машин.

РСЗО дальнобойнее.

ПВО такое же, как у нас.

По беспилотникам Китай давно уже впереди, как впрочем и по общей компьютеризации.

Да и вообще Китай нас обошёл уже давно. Там блядь 18 тысяч километров протяжённость скоростных железных дорог нахуй. У нас ноль, как обычно.

>Причем в некоторых компонентах даже количественно и практически во всех - качественно.

Да уж. Дураков на Руси на сто лет припасено, это точно. Имперские комплексы не дают открыть глаза и посмотреть трезво на реальность. У нас даже ебучие дороги делать не научились нормально, а ты говоришь, что Китай от нас отстаёт. Пиздец. Ватник 200%.

>>3065130
>ПВО такое же, как у нас.
Это что-то уровня вскукарека "У нас то же самое сейчас, что было у Ирака в 19991"?

>>3065148
Например.

И ещё аналохи Сосны и Шилки (зенитки ближнего действия).

>>3065154
Вау, мафынки! С третьего пика прямо как китайский вариант 5П85СМ, разработанной аж 1984 году.

>>3065161
Теперь всосал, что у КНР есть ПВО?

>>3065160
Еее, хуйня без ракет и хуйня, похожая на Осу.
На ТТХ, конечно же, похуй, главное похоже же!

>>3065163
Ты сейчас покажешь мне, где я утверждал, что у Китая вообще нет ПВО, или тебя обоссать?

>>3065164
Не Осу, а Стрелу-10.
>>3065166
Ты сомневался, что это ПВО на уровне ПВО СВ ВС РФ.

>>3065130
> Артиллерия - превосходит
Нет.
>БТРы и БМП у них есть отличные
Гробоподобное говно без брони и с малютками вместо ПТУР. Зато на Тайвань плыть можно. И их меньше кстати, как и самоходной артиллерии Что говорит о том что значительная часть двухмиллионой китайской армии - бичи на грузовиках
>танки - как минимум не отстают, а по качеству/количеств
Тип-96 - говнище, не дотягивающие до Т-72б, 99 меньше тысячи, остальное - просто пиздец.
>ПВО такое же, как у нас.
Ну это вообще пушка.

Возник такой вопрос. У китайцев есть СПТРК: HJ-10 и HJ-9 — это типа как у нас были Конкурс и Штурм-С, или нет?

>>3065312
>значительная часть двухмиллионой китайской армии - бичи на грузовиках
СВ НОАК всего 975 тыс.

>>3065315
HJ - это Hóng Jiàn - Красная стрела, название систем ПТРК.
HJ-9 - это как Корнет или MAPATS, по лазерному лучу - 152 мм
HJ-10 - это уже Non-line-of-sight ракета, большего гораздо калибра, первые версии по веревочке (как европейский полифем), а остальные уже с ПА ГСН (как хеллфайр).
HJ-12 это китайский Джавелин - ИК ГСН, крышебой, все на фарше.

>>3062898 (OP)
>как ЙОБА-бревноуты соснули у копеечных самолеьиков
Отличное сопоставление. Вот это и есть будущее танков - никакой брони, только чтоб автопушками не пробивалось с совсем уж неприличных расстояний и взрыв элемента ДЗ могло выдержать. А так, только высокоэффективные КАЗ, способные сбить даже БОПС. Впрочем, не БОПС, а бронебойные ракеты,конечно же. Пушки не нужны и живут только пока что за счёт копеечной стоимости отдельного выстрела и большого боекомплекта. Как только в танк запихнут(За счёт снижения веса более не нужной бронезащиты) сорок ракет массогабаритов СКЕМ и придумают что-то обеспечивающее достаточную точность попадания их фугасных вариантов - сушите вёсла. То есть, пилите пушки.

>>3065380
Не, танки действительно не нужны. Как и мотопехота, авиация, флот, инженеры, десант и прочее говно. Будущее - ракеты, стреляющие другими ракетами.

>>3065380
К тому и пришло — в Армате забронькали комбинахой только жилое отделение.

Господи, опять эти дауны с пораши пришли со своими фантазиями про Китай. Вы бедную нищую НОАК хотя бы механизируйте полностью, а то у них местами до сих пор до 50% личного состава пешком, блядь, перемещается.

Это не говоря об авиадвигателях и особенно высокоточке, когда они хотя бы с малютки перейдут на что-то нормальное и смогут скопировать Р-27, тогда и приходите.

Я уже не говорю про чтение китайских боевых уставов, где местами до сих пор написана дичь времен Мао про ближний бой как основной вид боя и тому подобную хуйню, это определенно выше уровня контингента подобных тредов.

>>3065633
>когда они хотя бы с малютки перейдут на что-то нормальное
>>3065329

>>3065329
Ты их в войсках-то найди, мань. Или хотя бы штаты китайских мотострелков почитай. У них там на дивизию одна батарея ПТРК в шесть, ШЕСТЬ ПУ. Все остальные пт-средства это безоткатки разных калибров.

>>3065640
>У них там на дивизию одна батарея ПТРК
Но дивизии там сохранились только в Синцзяне.

>>3065640
>Или хотя бы штаты китайских мотострелков почитай.
И где?

>>3065644
http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/obtaktik_inarmus.pdf

>>3062925
Самое удивительно, что все эти РУКи начнут работать лишь как только сержант морской пехоты США увидит непонятный танк метрах в 500 от позиции и поинтересуется по рации чья эта машина.

>>3065465
Хрущёв тоже так считал и что ж в итоге стало.

>>3062898 (OP)
загружать построенные при совке Уралмашзаводы, не допускать увольнений, сохранять объект для фапа

>>3065972
Хрущев этот танк и сделал.
Зачем этот форс?

>>3065996
Хрущев бы этот танк сделал если бы на нём не было пушки от слова совсем.

>>3066076
Так тебе на двачике сказали?

>>3066076

https://www.youtube.com/watch?v=sWccr77PpHQ

>>3066088
Так мне сказали в книге "Боевые машины Уралвагонзавода". Диалог по поводу пушечного вооружения танков и дистанций применения ракет вполне поучителен...

>>3066098
... а когда вышло постановление, касательно создания "Кобр", Хрущёв уже даже пенсионером союзного значения не был. Помер, бедолага.

>>3066123
Ну и какой смысл не приводить цитату?
По факту при Хрущеву советские орудия скакнули далеко вперед, танки тоже.

>>3065624
Недостаточно беспилотно.

test

>>3065030
ЯО против флота не очень эффективно, согласно испытаниям.

>>3076145
Это каким? Экипаж у тебя дотационный? Как будешь защищать пусковые и полотна РЛС?

>>3076151
Просто он свидетель аттола Бикини. Если лодка не утонула - усе нормально.

>>3076151
> Экипаж у тебя дотационный?
А что им будет? Даже при близком подрыве противорадиационные защита ослабит излучение до приемлемого уровня.
> Как будешь защищать пусковые
У белых людей пусковые давно уже представляют собой увп с бронированными крышками.
> и полотна РЛС?
Пострадают только те что находятся в стороне фронта ударной волны. В случае АФАР весьма вероятно что выбьют не все элементы.

>>3076272
ээм, афар выгорит нахуй, оно к эм воздействию не стойкое.
пуски в остаточной ионизации тот еще бред, если твои ракеты используют что то кроме инерциалки и астронавигации.

>>3076272
Какой давление и температуру способны выдержать надстройки и борта эсминцев УРО типа Орли Бёрк?

>>3076280
Какой давление и температуру способны выдержать надстройки и борта эсминцев типа Сарыч?
>>3076278
> ээм, афар выгорит нахуй, оно к эм воздействию не стойкое.
Так и запишем, военная техника не защищена от поражающих факторов ЯО.
> пуски в остаточной ионизации тот еще бред, если твои ракеты используют что то кроме инерциалки и астронавигации.
Этот аргумент отлично работает и против ПКР.

>>3063124
Хуя манямирок

>>3076151
>Это каким
Baker

Погугли. Очень красивый и огромный взрыв. В самом центре крупной группировки кораблей. Вот только урон...
Скажем так, пострадал (если мне не изменяет память) до затопления только тот, который был ПРЯМО ЧУТЬ ЛИ НЕ НАД БОМБУЭ, на расстоянии нескольких десятков метров (и то, только потому что его стоймя поставило, да те, кто стоял боком, но все ровно до смешного близко от ядерного взрыва (пара-тройка сотен метров). Те кто стоял носом или кормой к взрыву, вообще отделались лёгким обдристом. Итого из нескольких десятков кораблей, стоящих КУЧНО, пострадали единицы.

>>3076607
Вот про все.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads

>>3076607
Это в любом случае потеря боеспособности на часы или десятки часов.

>>3076607
maximum gumanitarium

Братишка, это подводный взрыв, карликовой мощности. Теперь бери БЧ от Гранита и взрывай её в 300 метрах от крабликов.

>>3065719
>увидит непонятный танк метрах в 500 от позиции
а что дроны с воздуха танки не видят?

>>3076708
Смотря какие. У США их не очень много. На местном уровне вообще совсем все плохо.

>>3076711
>У США их не очень много.
военный бюджет в три раза больше общего рф.
рассчитывать на то, что у них чего-то не много это такое себе.
>На местном уровне
это где?

>>3076716
>военный бюджет в три раза больше общего рф.
>рассчитывать на то, что у них чего-то не много это такое себе.
Бггг... возьми, да посмотрю милитари бэланс, крайний выпуск. Там ты найдешь подразделения с беспилотниками. Затем почитай мануалы муриканские. Так ты выяснишь сколько БПЛА в муриканской бригаде страйкеров, например.

>>3076730

Это просто местный охранитель. Охраняет аудиторию от плохой информации, не соответствующей той, что вещают на первом канале. А то вдруг люди узнают, что ВС РФ отстаёт от США по дронам и находится на уровне Ирана (только что достигла), у нас-то все думают, что раша стронг, дадим посасать пиндосам. А тут вона чо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3076724
Ты еще скажи, что это фотошоп.
>>3076730
Ну так покажи где они. Несколько штук в RSTA?

>>3076734
Я и не знал, что теперь дроны мерило военного превосходства. назови-ка хотя бы 3-4 крупных операции, выигранных (или с весомым участием) предаторами. Расстрелы свадеб и убийства одиночных бармалеев в расчет разумеется не принимаются.

>>3076738
>Ну так покажи где они.
тебе фотографии объектов где вся эта хуйня стоит на сохранении прямо сюда залить?

>>3076738
В бригаде армии США 18 штук малых БПЛА:
http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20130219.aspx

>>3076757
> Я и не знал, что теперь танки мерило военного превосходства. назови-ка хотя бы 3-4 крупных операции, выигранных (или с весомым участием) танками. Расстрелы аулов и убийства одиночных снайперш в расчет разумеется не принимаются.

>>3076758
Зачем мне резерв? Есть наиболее боеготовые подразделения США, задачи у которые предусматривают быструю переброску в очаги напряженности и непосредственное ведение боевых действий. Янки уже давно все придумали, тут они молодцы. Возьми и рассмотри эти бригады. Сколько беспилотников у них и у кого, затем изучи вопрос РУК. Целеуказание батареям M270 как будут давать?

>>3076772
Плохой реверс, негодный.

>>3076861
Какой вскукарек такой и реверс.
А если по сути то например начиная с операции медведка дроны играют существенную роль на поле битвы.

>>3076864

Медведка - это когда евреи разъебали новейшую совковую ПВО, под управлением советских "инструкторов"?

А в 2008, кстати, сначала дрона грузинского сбивает МиГ-29, а потом вся могучая расея не может подавить один дивизион Буков, теряет 6 литаков, включая дальний стратег Ту-22м.

И вот, спустя 10 лет, у нас наконец-то сделали макет ударного дрона, но все-таки находятся охранители, которые кричат "ни очень-то и хотелось".

Вот бы вас-долбоёбов в следующий раз посадить в какой-нибудь МиГ-21 и отправить вскрывать систему ПВО противника.

>>3076872
новейшую 20летней давности на тот момент, под управлением макак, которые поставили ее посреди пустыни в десятке км от голанских высот, включили радары и ждали чего-то месяцами.

>>3076872
Зачем ты пытаешься защищать ударные дроны тупостью? Это мода такая?

>>3076876

Охранитель охраняет!

>>3076872
>Вот бы вас-долбоёбов в следующий раз посадить в какой-нибудь МиГ-21 и отправить вскрывать систему ПВО противника.

Так это как что-то плохое прям. Толпа МиГ-21 с кассетами 80мм НУРСов под крыльями а сзади заградотряд на нескольких Су-37 с ракетами воздух-воздух. Вскроют как миленькие.
Эх, ещёб одну кассету нурсов на три 21х можно былоб давать - точно бы вскрыли что хочешь.

>>3076872
>в какой-нибудь МиГ-21
лох-пидр, миг-21 стелсее стелсов вобще-то

>>3077056
Прекрати, это уже тупо а не смешно.

>>3077056
Предлагаю возобновить серийное производство МиГ-21, желательно Ф-13 для трушности. Заодно и Ми-24А, чтобы возродить в Голливуде дух Яed Яussians.

>>3077119
Наклепать таких летадл 4 тыщи и зерграшить на догфайт!

>>3077119
>Предлагаю возобновить серийное производство МиГ-21

Да скоро уже, будет "истребитель-компромисс". В инете объяснят, что он не уступает западным (как пытаются про БМП-2 рассказать, что она по броне не уступает Бредли, а компромисс не хуже Абрамсов последних модификаций).

>>3077119
>чтобы возродить в Голливуде дух Яed Яussians.

Шутка, повторенная дважды, становится в 2 раза смешней?

Одно дело Ми-24А в 1980х, а если в 2020х тот же самолёт - это уже будет просто фарс. Будут смеяться над русскими, которые нихуя не могут, а только пытаются макетами на парадах и видеороликами со "страшными" ракетами испугать запад. Хотя они и так уже над этим смеются.

>>3077410
>(как пытаются про БМП-2 рассказать, что она по броне не уступает Бредли, а компромисс не хуже Абрамсов последних модификаций).
Сам придумал - сам уговаривает других. Маняхэвэн.

>>3077476
>Сам придумал - сам уговаривает других. Маняхэвэн.
ты пропустил срачи в маняварс и новостном? Там парочка отбитых наламаншистов уверенно доказывали что БМП-2 это охуенная для 2018 года машина и дает пасасать этим вашим бредлям.

>>3077497
И что дальше? У тебя своего ума нет? Не можешь ТТХ изучить? А БМП-2 и правду может влегкую бредли разнести.

>>3077506
>И что дальше? У тебя своего ума нет? Не можешь ТТХ изучить? А БМП-2 и правду может влегкую бредли разнести.
Тебе говорили что есть дауны утверждающие что БМП-2 по броне не уступает? говорили вот примеры.

Да и ф-177 можно лопатой из строя вывести, хуле.

>>3077512
И тебе от всего этого неприятно?

>>3077530
Конечно.

Когда покатаешься в 2йке годик и тебе станет неприятно от осознания что от машин 60 летней давности отличе заключается только в новой башке с автопушкой и птурами .а если сравнивать с машинами 40 летней давности то в птурах и приборах наблюдения.А так - все тоже самое (включая машины, которые прост окапиталят).

>>3077560
Ну а что надо?

>>3077564
Надо хотя бы 3ек побольше, для начала. Про курганцы\бумеранги даже не заикаюсь.

>>3077569
Без КАЗа это будет почти тоже самое.

>>3077579
>Без КАЗа это будет почти тоже самое.
Трешки хотя бы не пробиваются 7.62 в бочину и теоретически могут держать современные 30 мм в лоб. Двойка этого неможет.

>>3077591
По хорошему бумеры нужны, там и минозащищенка, и как ебаная криведка не нужно сгорбливаться.

>>3077599
Это не ты вчера пытался рожком с бронебойными покрошить бэху через крышу?

>>3077600
Ты имел в виду Курганцы?

>>3077599
И какой 7,62 и с какого расстояния пробивает БМП-2 в борт?

>>3077610
БЗТ с 50 метров.

>>3077612
Круто.
А пулемётчик телепортируется, или отделение дрочит в ожидании, пока он на дальность броска гранаты доползёт?

>>3077611
Ох, господина страйкболиста обидели.

>>3077617
Причем он еще и ленту где-то достанет с бронебойными. Как раз для охоты за БМП.

>>3063246
Я просто мимопроходил, почитал срач, удивился и побежал в Википедию.
>4 100 000 (включая 900 000 коллаборационистов)[1]
Это таки силы Японии в Китае по данным Википедии.

И да, если я проебался где-то, объясни где именно

Чёрт, это я проебался, ответив на пост месячной давности.

>>3077617
>А пулемётчик телепортируется, или отделение дрочит в ожидании, пока он на дальность броска гранаты доползёт?
не просто сидит и ждет пока машинка сама подъедет.

Мне в принципе похуй. я это привел как пример хуевости брони БМП-2. Про то что она вскрывается 12.7 просто не стал говорить, это и так очевидно.

>>3077622
>Причем он еще и ленту где-то достанет с бронебойными
Хорошо быть кукаретиком и не знать что БЗТ это 2 тип патронов после ЛПС который снаряжается в любую пулеметную ленту ПК. Хоть на технике. хоть в пехотке.

>>3077709
В кулеметную ленту можно снарядить и пулю с обедненным ураном, если такие имеются, но это не делает БЗТ широко распространенным для ребят. Жизнь тебе не игрушка компутерная.
Так и представил как пулеметчик ждет БМП. Такой веселый камикадзе.

>>3077709
>Мне в принципе похуй.
Конечно тебе похуй, ведь ты же жидко обосрался, принеся в качестве недостатка то, что не является проблемой.
Кукарекнул бы сразу о 12,7 вместо маловетоятной ситуации "пулемётчик с 7,62х54 БЗТ на дальности броска гранаты при отсутствии пехоты" - это было бы более обосновано.
Вот только под близкими к нормали брони борта углами защита БМП-3 от 12,7 почти не отличается от БМП-2, и пробивается 12,7 лишь с чуть меньших дистанций.

>>3077713
>БЗТ широко распространенным для ребят.
ты ебанутый? В любую пулеметную ленту ставят трассера, в любую блядь, чтобы корректировать огонь. Иначе хуй что куда.

И угадай блять что же это за патроны такие. Правильный ответ - нихуя не 7Т

>>3077714
>принеся в качестве недостатка то, что не является проблемой.
Да у вас только выигрывателей ничего проблемой не является. Эт я уже давно понял.

Я вам привел это как показатель абсолютной парашести брони БМП-2 в 21 веке. У БМП-3 она хотя бы получше. А уж у бумеранга наконец вышла на нормальный человеческий уровень.

>>3077719
Коррекция, блядь. У тебя глазки для чего? И БЗТ с неба приносятся? Что есть, то и пихают в ленту.
Ты при себе будешь ленту в 100 патронов БЗТ держать, да? На случай, если внезапно БМП мимо будет проезжать, так? Или будешь отстреливать в борт смешанную, в которой штук десять бронебойных?
>Я вам привел это как показатель абсолютной парашести брони БМП-2 в 21 веке.
Возьми статистику да посмотри соотношение потерь. Сколько выбили минами, СВУ, гранатами, ракетами, а сколько огнем из стрелкового оружия, эксперт.

>>3077723
Если для доказательства хуёвости БМП-2 тебе приходится притягивать за уши маловероятную в бою ситуацию, то не значит ли это, что её возможностей всё ещё достаточно?

>>3077730
>Коррекция, блядь. У тебя глазки для чего? И БЗТ с неба приносятся? Что есть, то и пихают в ленту.
Сука где ты служил, просто блять скажи мне название ВЧ, я напишу командиру что работа с ЛС поставлена сука блять из рук плохо. Ебаноид ты супермен чоли? ТЫ как на 200 метрах собрался корректировать огонь? По фонтанчикам земли да? а на 400-600 метров?

Откуда вы суки такие а. Даже в ебаные калаши блядь учат трассера заряжать.

Это блять штатный, штатный блять патрон который сука как и ЛПС, причем времен еще хруща. И ставится он сука 3-5 по желанию кулеметчика, о чем ты мне блять затираеш еблан а?

>Ты при себе будешь ленту в 100 патронов БЗТ держать, да?
Блять какие вы тупые а. какие вы блять тупые я хуею. Они уже в снаряженных лентах, и уже лежат в рюкзачке номера расчета. Их тебе маня выдают когда к старшине приходишь получать БК.

>Возьми статистику да посмотри соотношение потерь. Сколько выбили минами, СВУ, гранатами, ракетами, а сколько огнем из стрелкового оружия, эксперт.
Я джае не понимаю это траленк тупостью? Или ты реально туповат? Я тебе еще раз говорю - броня БМП 2 типа хуйня, ТЗ создано в 60 годах блять, для защиты от стрелковки того времени, от стрелковки этого времени уже не защищает (да и того кстати тоже если бить поближе) даже блять от стрелковки уровня отделения. Понимаеш мань? чтобы поразить десант БМП-2 на марше, идущей мимо, участвующей в городском бою. проезжающей через твою траншею тебе не нужен 12.7, тебе достаточно ПК. А это значит следующее - крупнокалибер ее вообще нахуй рвет как бумагу, как пули так и осколки, смекаеш о чем я?

Я не о том что на БМП надо охотится с ПК, я о том что ее броня настолько хуйня что пробивается ПК, даже ебаным ПК.

Кстати можно развить мысль и сказать что БМП-2 поражается из СВД, у которой еще более качественные патроны. Уже с расстояний в сотню-две метров (вполне нормальная дальность работы), что отлично для обстрела всяких блохпостов, стоянок и прочего.

>>3077741
>за уши маловероятную в бою ситуацию,
давай ты уточнишь - в обще войсковом бою наламанш.

В этом бою да это маловероятно. В засаде, городском бою, в рейде, в штурме позиции, в прорыве и последующем выходе это не столь маловероятно.

>>3077743
>Это блять штатный, штатный блять патрон который сука как и ЛПС, причем времен еще хруща. И ставится он сука 3-5 по желанию кулеметчика, о чем ты мне блять затираеш еблан а?
>Блять какие вы тупые а. какие вы блять тупые я хуею. Они уже в снаряженных лентах, и уже лежат в рюкзачке номера расчета. Их тебе маня выдают когда к старшине приходишь получать БК.
Очнись, ты же серишь.
>Патроны с пулей БЗТ производились в двух вариантах: с латунной гильзой для сухопутных войск и с биметаллической гильзой ШКАС для авиационных пулеметов ВВС.
>С началом производства 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей ЗБ-46, производство патронов с пулей БЗТ — как в варианте для оружия сухопутных войск, так и в варианте ШКАС было прекращено. Винтовочно-пулеметные патроны с пулями ЗБ-46 состояли в производстве до самого окончания Великой Отечественной войны и поступали в основном в ВВС. Производство винтовочно-пулеметных патронов с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей ЗБ-46 было прекращено одновременно со снятием с производства патронов к авиапулемету ШКАС со всеми номенклатурами пуль.

>>3077743
>Ебаноид ты супермен чоли? ТЫ как на 200 метрах собрался корректировать огонь?
Ох лол.
>ткуда вы суки такие а. Даже в ебаные калаши блядь учат трассера заряжать.
Топчик
>. Они уже в снаряженных лентах, и уже лежат в рюкзачке номера расчета. Их тебе маня выдают когда к старшине приходишь получать БК.
Старшина тебя всю ленту БЗ комплектует, так?
>от стрелковки этого времени уже не защищает
Ну да, что-то новое появилось, новый БЗТ, да?
> чтобы поразить десант БМП-2 на марше, идущей мимо
Десант у БМП едет на машине, а не внутри, специалист. Если ты собрался устраивать засаду на машину, то у тебя будут мины, РПГ, полный набор группы прикрытия. Дураков, который надеются, что смогут в упор перебить несколько машинов один ПК нет и не будет. А все эти мимотраншейные - так это вообще пушка. Ты хоть понимаешь, что по кулемету вообще все будут бить издалека? И братушки твои не позволят тебе ждать твою бмп в засаде.
>даже ебаным ПК.
Каждый солдат с таким ходит, с полной лентой БЗТ.
>Кстати можно развить мысль и сказать что БМП-2 поражается из СВД, у которой еще более качественные патроны.
В упор.
> Уже с расстояний в сотню-две метров (вполне нормальная дальность работы), что отлично для обстрела всяких блохпостов, стоянок и прочего.
Смертник.

>>3077755
Бггг...
Уходи.

>>3077758
Почему?
Я просто намякиваю, что в качестве трассирующего используется не бронебойно-зажигательно-трассирующий, потому что их сняли спроизводства давно.
А вот патрон с трассирующей пулей, которому до БЗТ как до китая раком по бронепробитию (мне сложно с телефона нагруглить, как с этим у трассирующего Т-46), таки есть. И заряжают именно его, а не запасы БЗТ с Великой Отечественной.

>>3077714

Т.е. БМП-2Д в Афгане от нехуй делать придумали, да? Совки же тууупыыые!

>>3077755

Прекрати отрицать реальность, ебаный ты даун.

7,62x54 винтовочный патрон с бронебойно-трассирующей пулей - 7,62 БТ (7БТ1) - зеленая маркировка, выжигается и вешается блядь на аксельбанты и береты всеми увольняющимися.

ебаный ты нахуй, как ты заебал, разговор не о пулях. а о броне типа говно, которая пробивается даже НЕ крупняком.

>>3077764
Да прекрати ты, совки тупые, они видимо статистику не знали.

>>3077764
И к чему ты это вскукарекнул?
От твоего вскукарека БМП-3 уже научился по нормали к борту держать 12,7, и на него в афгане не пришлось бы ставить допзащиту, как на БМП-2?
Или может от твоего вскукарека все пулемётчики мира научились в телепортацию и нарожали снятых с производства патронов?

>>3077769
>От твоего вскукарека БМП-3
начнем с того что на БМП-3 хотя бы можно навесить допзащиту в отличии от БМП-2. И оно хотя бы создано.

>>3077766
>Прекрати отрицать реальность, ебаный ты даун.
Ты только что кукарекал про БЗТ, которые перестали производить хз когда.
>7,62x54 винтовочный патрон с бронебойно-трассирующей пулей - 7,62 БТ (7БТ1) - зеленая маркировка, выжигается и вешается блядь на аксельбанты и береты всеми увольняющимися.
У трассирующих 7Т2 и 7Т2М тоже зелёная вершинка.
Кукарекаешь, что всем заряжают не обычные трассирующие, а бронебойные? Ну так неси пруфы.
С БЗТ ты уже обосрался жидко.
>ебаный ты нахуй, как ты заебал, разговор не о пулях.
Ты не знаешь матчасть, пизда тупая.
7БТ1 пробивает 5мм стали 2П из которой сделана БМП-2 на 200м.
Маняфантазии о том, что она пробьёт 15мм бортовой брони БМП-2 с 50м пруфай, кукарекало.

>>3077760
Я проебался, братец. Прости меня. Я кёкнулся и рофлируя не заметил соскока с бз до бзт.

>>3077775
Одинаково можно.

>>3077836
Даже на "копейку" ставили и на БТРы

>>3077847
Последнее это керамика, совсем другое дело, КПВТ в упор держит.

А вот экраны из сталюки даже в войсках немного были.

Кому в принципе ваше говно середины нужно если на любом хамвике есть М2, а .50 винтовки распространены пздц как, а к ним просто дохуища бронебойных, включая mk211 mod0 которые дырявят этот ваш советских хлам только в путь?

Даже советы еще понимали что говноБМП-2 дырявится ДШК, и пытались что-то изменить. а современная армия видимо решила на это забить хуй. Прально нахуй это нужно, солдаты дотационные.

И потом эти ебанаты еще что-то против бредли говорят.

>>3077902
Голосок пареньков с барретами раздался....

>>3077902
Ты Хамви собираешься выставить против БМП/БТР?
Ты совсем нахуй сошла, шмара?

>>3077902
Ты подтянул обосранные штаны и пошёл на второй заход?
Отлично, мы разобрались, что простой пулемётчик сосёт хуи при попытке пострелять в борт БМП-2.
Теперь перейдём к 12,7.
Браунинг М2 на станке весит 58,5кг.
СПГ-9 весит 47кг и ебёт выстрелом ПГ-9ВС в борт любой современный танк (бронепробитие 400мм).
А хаммер с браунингом от 30мм орудия БМП-2 защищён исключительно верой в швятость.

>>3077922
Тебя мало из ДШК старым советским говном времен ВОВ духи обстреливали? От новеньких мк211 твои говнобешки времен брежнева гореть будут на ура. Но хотя бы бмп-2Д является абсолютно ненужным говном, зачем ставить поплавки и допброню, солдатов еще нарожают. ДА и БМП-3 нинужна, двойки хватит.

Воистину БМП-компромисс.

>>3077927
>Отлично, мы разобрались, что простой пулемётчик сосёт хуи при попытке пострелять в борт БМП-2.
Нахуй мне ваши петушиные кукареки о каких то там пулеметчиках в упор, если бареты и м-2 ваши говноБМП ебут в рот и в гриву? Доказано практикой.

>>3077929
Ты горишь в Хамви. Подбитой 2А28.
И очень сильно визжишь от боли.

>>3077927
>А хаммер с браунингом от 30мм орудия БМП-2 защищён исключительно верой в швятость.
БМПдрочер плес, вашей наламаншевской лохани до нормальной БМП как до луны просто. Что боксер, что бредля твое говно обнаружит заранее и уничтожит на превосходящей дальности, что птуром что автопушкой.

>>3077935
Твои колонны говнокоробочек разьебаны в 0 артилерией белого человека, вертолетами белого человека, БМП белого человека и даже автомобилем белого человека.

Просто тебе больно признавать что денех на Бумеранг нет, а значит солдатики должны на дидовых машинах еще лет 20 40 кататься.

>>3077933
>Нахуй мне ваши петушиные кукареки о каких то там пулеметчиках в упор, если бареты и м-2 ваши говноБМП ебут в рот и в гриву? Доказано практикой.
Ты насосался хуёв при попытке кукарекать про 7,62 и перешёл на более крупный калибр?
Какая неожиданность, в Европе немного напряг с горами, поэтому провернуть фокус как в Афгане "ебанём с одной горы по другой, где по серпантину идёт техника" сложновато.
А в пределах УБМ +/-30­° 12,7х99 БМП-2 пробивает только с близкой дистанции (кроме SLAP, которые есть в количестве нихуя, ибо они вольфрамовые и снаряжать ими массовые пулемётные ленты пизда как дорого и задач нет).

>>3077937
>артилерией белого человека
Уничтожена русской РСЗО
>вертолетами
Уничтожена русскими Панцу и Торами
>БМП
Уничтожена русскими Ми-28Н и Ка-52.
>денех на Бумеранг нет
Есть.
Просто Россия - это не сраная Германия на которую приходится сотня танков.
И российские ГОСТЫ - это не хухры-мухры. Кораблей на которых зурки взрываются, мы не принимаем. Бабы, слава Мадоке, министрами обороны в России еще не стали.

>>3077936
Ты ж только что кукарекал, что хамвики затащат.
Погнали дальше по утолщению противников?
В жизни проблема, понимаешь, в том, что всё не так, как в игорях.
Прицелов, точёных на +5 к дальности обзора, не завезли.
А это значит, что и Бредли соснёт у замаскированной БМП-2, и БМП-2 соснёт у замаскированной Бредли.
В случае, если же цель обнаружена, то у них паритет - оба могут уничтожить друг-друга ПТУРом.
У БМП-2, кстати, ПТУР снимается, и можно ёбнуть из кустов или со здания.
На Бредли ПТУР снимается, или нет? А то я что-то не припомню.

>>3077944

Меня ваши кукареки могут только веселить, что один долбоеб с БМП-3, что ты с БМП-2. Про ИД наламаншисты даже не слышали.

Каким надо быть отбитым чтобы в 2018 году доказывать что еще советское ржавье, которое даже не производят а берут с БХВТ, может что-то там.

>Какая неожиданность, в Европе
Кому ты нужен в Европе, ламаншист? В Фульду собрался штурмовать в отсветах ядерного пламени? Аниме пересмотрел чтоли? Ну так для тебя плохие новости - сосанкции и доллар по 70. Запилят еще Коком2 и вообще можешь забыть о своих влажных атомных мечтах.

>А в пределах УБМ +/-30­° 12,7х99 БМП-2 пробивает только с близкой дистанции

>УБМ
Это ваша выдумка чтобы оправдать картон вместо брони или ты реально в них веришь?

>с близкой дистанции
На близкую дистанцию носители М2 выйдут уже добивать твой горящий хлам, сделанный по хрущевским лекалам. Хотя учитывая сколько лесов в Европе даже попытка рыпнуться на прибалтику с украиной и польшей закончится для РФ сотнями горящих коробочек.

Но даже такая попытка это просто фантастика. Белые люди попивая кофе из MRE увидят твои БМП заранее и уничтожат их тоже даранее, что ПТУРом чт оавтопушкой, если это говно вообще доползет до позиций белых людей и не буде туничтожено огнем м777 с 40 км или авиацией.

>>3077948
>русской РСЗО
у которой нет ВТО. Как деды по площадям хуячат.

>Панцу и Торами
Это которых спайками унизили?

>Ми-28Н и Ка-52.
Это которые были разъебаны еще на аэродромах? Те самые которые падают, не имеют надвтулок, стреляют птурами времен брежнева?

>И российские ГОСТЫ - это не хухры-мухры.
Это точно. От бережка и гостов по которым он скроен блевать хочется до сих пор.

>Есть.
Деньги есть, а бумерангов нет. Ничего нового, вы главное держитесь там.

>>3077948
>И российские ГОСТЫ - это не хухры-мухры. Кораблей на которых зурки взрываются, мы не принимаем.
Как инженер-конструктор, хотел бы заметить, что фейлы бывают у всех, и ГОСТы тут совершенно не при чём. Не стоит уподобляться порашникам и кукарекать, что страна-нейм теперь всё.

>>3077951
>Прицелов, точёных на +5 к дальности обзора, не завезли.
По сравнению с прицелами белых людей на ваших говноБМП стоит мутная хуйня от бутылки Балтики 9. Что в прочем не удивительно.

Будем ждать когда через 10 лет понаставят наконец Бережков в двойки с прицелами предыдущего поколения.

>В случае, если же цель обнаружена, то у них паритет - оба могут уничтожить друг-друга ПТУРом.
Твоя говноБМП даже не увидит бредли в свои мутные БПК-2-42

>У БМП-2, кстати, ПТУР снимается
Ты у определись о какой БМП ты кукарекаеш? О обычной слепой или о новенькой БМП-компромиссе 2М? У которой ПУ приварена к башне как у бредли.

>>3077957
> нет вто
Гугли СПБЭ для РСЗО, пиздаболка
> спайками
Дроном-смертником по одному единственному панцирю, который отстрелял все ракеты
> хряяяя
Почему ты такой пиздабол? Ты же там про петянов с барретами кукарекал, а теперь уже ВТО пошло. Дальше про войну авиакрыла против Т-14 в поле фантазировать?
>>3077962
Блохастый пиздабол, в твоих изначальных планах был набег на хамви против БМП, так что прикрой клювик и извиняйся за пиздеж

>>3077964
Кто из вас под хевена ламаншисты хуевы спрятался? Что охранители ебаные правда-матка глаз колет?

>Гугли СПБЭ для РСЗО
Ты СПБЭ собрался кого поражать петух? Артиллерию?

>Дроном-смертником по одному единственному панцирю, который отстрелял все ракеты
Еще скажи по брошенному, экипаж пошел кальян просто курить.

>Ты же там про петянов с барретами кукарекал
Петяны с барретами никуда не делись петухан, они все так же унижают БМП-2, это вы как обычно наламанш свернули.

>Блохастый пиздабол, в твоих изначальных планах был набег на хамви против БМП
Протри зенки от клинского, первоначальный посыл ни на йоту не изменился - БМП-2 старое картонное говно.

>>3077953
>Про ИД наламаншисты даже не слышали
У тебя ж айпишник гвоздями прибит к ебалу, а не выбирается из пула при подключении к интернетам, ага.
Специально статический поди оплатил, чтоб на военаче под одним айдишником срать, да?
А, нет, просто ты тупая пизда, которая думает, что если будет продолжать нести ту же самую ебень, только под другим айдишником, то вроде как и другой человек.
>Санкции
Что и следовало ожидать.
Начал кукарекать про то, какая БМП-2 плохая, обосрался и ожидаемо съехал на санкции.
>Это ваша выдумка чтобы оправдать картон вместо брони или ты реально в них веришь?
Я правильно понимаю, что наши западные друзья - необучаемые дебилы, и считают, что фланги прикрывать не надо - броня оттанкует?
>На близкую дистанцию носители М2 выйдут уже добивать твой горящий хлам, сделанный по хрущевским лекалам.
Поражать БМП планируется святым духом?
>Хотя учитывая сколько лесов в Европе даже попытка рыпнуться на прибалтику с украиной и польшей закончится для РФ сотнями горящих коробочек.
На Украину особенно. У неё же самая боеготовая армия Европы - прямо как у Грузии когда-то.
Прибалты тоже затащат - квадроциклисты будут кружить БМП.
Вот с поляками даже не знаю, что придётся делать - они явно слабее прибалтов, ведь основная БМП у них - БМП-1.
>м777 с 40 км
Тут у меня жир потёк из монитора.
А как М777 планируют выжить после контрбатарейного огня Градов или Ураганов?

>>3077957
>Это которых спайками унизили?
Вау, есть Панцу, убитый Спайком?
Просто в нашей вселенной пустой Панцирь с расчётом из долбоёбов был выпилен беспилотником-камикадзе.
Униженных Торов тоже завезите, пожалуйста.
>Те самые которые падают
4_упавших_литака_и_гвинтокрыла_США_за_трое_суток_апрель_2018.тхт
Там был AH-64E, кстати, среди них.
>стреляют птурами времен брежнева
Видео_стрельбы_на_8_км_Вихрем.webm

>>3063260
Я мимокрокодил тут. Для любителей подрочить на численность напомню про
Десант на форт Эбен-Эмаль

>>3077977
>Семены мам семены, все кто несогласен те семены
Другого от ламаншиста и не ожидалось.


>Начал кукарекать про то, какая БМП-2 плохая
Кукарекаете о ее ахуенности в 2018 только вы. Я просто показываю ее ничтожность перед современным оружием.

>Я правильно понимаю, что наши западные друзья - необучаемые дебилы, и считают, что фланги прикрывать не надо - броня оттанкует?
На западе думают о сохранности экипажей и постоянно работают над повышением защищенности своих боевых машин.

Но это тупой запад, нахуй нам следовать их примеру, нехай пачаны еще 20-40 лет в дидовых машинах катаются.

>Поражать БМП планируется святым духом?
Поражать их планируется всем от М2 до авиации. И гореть они будут от всего, от мк211 и осколков 155мм до ВТО.

>А как М777 планируют выжить после контрбатарейного огня Градов или Ураганов?

Ураганы на 40 км не бьют, ну а про дидовые грады без ВТО которыми будут равнять по площядам на кончике пальцев ног по дальности, спасибо поржал, контрбатарейщик хуев. Чем позиции засекать собрался? Отцовым Зоопарком с дальностью в 20 км?

>>3077970
> охранители
Репорт
> артиллерию
В т.ч.
> брошенному
Пиздабол, на видео мы видели что РЛС не поднята а на фото выложенного сирийцами отлично видно что все ТПК отстреляны
Жду твоих маневров
> хряяя
Хорошо сливаешься, пиздабол. Так что там с хамви, который уже получил свой ПТУР или очередь 30мм?

>>3077984
> зоопарк с дальностью с 20км
О, наш дежурный пиздабол оказался еще и гумусом, без элементарных знаний о построении траектории полета снаряда
> 40км
Ну т.е. швитые у нас только эскалибурами хуячат? Пруфы в студию, пиздабол.

>>3077962
>По сравнению с прицелами белых людей на ваших говноБМП стоит мутная хуйня от бутылки Балтики 9. Что в прочем не удивительно.
Ты извини, но мы не в твоём манямирке, а в реальности.
>Твоя говноБМП даже не увидит бредли в свои мутные БПК-2-42
Это ты так себя успокаиваешь тем, что он мутный?
>Ты у определись о какой БМП ты кукарекаеш? О обычной слепой или о новенькой БМП-компромиссе 2М? У которой ПУ приварена к башне как у бредли
Как ты перескочил-то.
БМП-2М для Бредли вообще оверкил - 4 ПУ ПТУР, 5км обнаружение цели типа "Танк" днём и 3км ночью.
Ещё был вариант БМП-2М с двумя Атаками, они ещё и долетят до Бредли быстро.

>>3077970
>Еще скажи по брошенному, экипаж пошел кальян просто курить.
Расчёт оставил его в центре ВПП и отошёл на перекур, что прекрасно видно на видео.
>Петяны с барретами никуда не делись петухан, они все так же унижают БМП-2
Проблема в том, что в лоб петяны сосут хуи, а при попытке пострелять с флангов они наматываются на гусеницы подразделениями слева и справа.
>Протри зенки от клинского, первоначальный посыл ни на йоту не изменился - БМП-2 старое картонное говно.
>Ну мам, не скажи им! Ну я же говорю им, что БМП-2 - говно, а они почему-то со мной не соглашаются!
Как матчасть подучишь - приходи.

>>3077987
>Репорт
Анус свой зарепорть.

>В т.ч.
Наводиться на что будешь прицеливатель хуев?

На твой разогретый анус?

>Жду твоих маневров
маняврируеш тут только ты, усираясь что машина была то без ЗУР (а нахуя ей пушки тогда) то вообще парни кайфовали мате попивая.


>Так что там с хамви, который уже получил свой ПТУР или очередь 30мм?
Лучше расскажи как там твоя БМП горевшая от петяна, м2, осколков, автопушки или ПТУРа на выбор? Это же ты должен доказывать что броня БМП-2 в 2018 году это что-то отличное от картона.

>>3077989
>О, наш дежурный пиздабол оказался еще и гумусом, без элементарных знаний о построении траектории полета снаряда

пидоран, уже научился зоопарком на 30-40 километров смотреть?

>Ну т.е. швитые у нас только эскалибурами хуячат?
могут себе позволить в отличии от...

Тебе ТВ пизда что сказала?

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802151356-fuxs.htm


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3077994
>Ты извини, но мы не в твоём манямирке, а в реальности.
>Это ты так себя успокаиваешь тем, что он мутный?
Давно научился в нормальные прицелы мань? ТПК 3 уже выкинул на мороз?

>БМП-2М для Бредли вообще оверкил
Просто вся суть военача. Я с удовольствием подожду когда такие как ты начнут доказывать что уазики и бусурманины это вот прям торт и то что нужно вместо БМП.

>они наматываются на гусеницы подразделениями слева и справа.
Ты сразу пиши что они умерли от радиации или сгорели в атомном огне на позициях по дороге к Фульде. Ведь у вас кроме наламанша нихуя больше не существует.

>Как матчасть подучишь - приходи.
Спасибо что разрешил. Читать ваши верчения анусом в попытках доказать что скроеная в 60 году машина это торт сейчас в 2018 году меня искренне забавляют.

>>3077984
>Кукарекаете о ее ахуенности в 2018 только вы. Я просто показываю ее ничтожность перед современным оружием.
Ты пока что только хуи насасываешь.
>Поражать их планируется всем от М2 до авиации. И гореть они будут от всего, от мк211 и осколков 155мм до ВТО.
Мы уже выяснили, что носители М2 весело лопаются от попадания 30мм снарядов с большой дистанции.
>Ураганы на 40 км не бьют
Ну так и М777 бьют на 40км только Эскалибуром Block Ia-2, Block Ia-1 по дальности кастрирован. Причём только по неподвижной обнаруженной цели, поэтому в глубину обороны стрелять не получиться - эскалибуров не хватит.
Так что звиняй, придётся американцам соснуть контрбатарейного огня при попытке пострелять обычными снарядами.

>>3077997
>Давно научился в нормальные прицелы мань?
У тебя анальная контузия от осознания того, что прицелы, оказывается, не мутные?
>Просто вся суть военача.
Как же так, оказывается Бредли насасывает аки пылесос у модификации БМП-2, несмотря на вскукареки о её выпиливании.
Ну ничего, приложи жопу к кондиционеру в Бредли, авось полегчает.
>Читать ваши верчения анусом в попытках доказать что скроеная в 60 году машина это торт сейчас в 2018 году меня искренне забавляют.
Ага, могли совки в своё время, да?
Столько лет прошло, а в качестве недостатков приводятся маняфентезийные ситуации с телепортирующимися пулемётчиками и атакой одиночной машины на позиции противника.