[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1139 | 146 | 300

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  02/09/18 Вск 00:46:40  3071427  
482689-aca821c2[...].jpg (183Кб, 1200x877)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3055705.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Лида Азовна 02/09/18 Вск 05:05:04  3071488
Хуй
Аноним ID: Зере Вепховна 02/09/18 Вск 11:18:02  3071548
>>3071489
>>3071541
Чё, вчера первый день в школе не задался? Одноклассники опять напомнили как в прошлом году вас в унитаз головой мокали?
Аноним ID: Луша Нимродовна 02/09/18 Вск 11:45:39  3071552
Почему мы не увеличим трехлинейку раз в 5 и не поставим на шасси Т72?
Аноним ID: Истома Эллиоттовна 02/09/18 Вск 12:20:22  3071561
>>3071552
Потому что вы заперты в психушке.
Аноним ID: Домислава Гедионовна 02/09/18 Вск 12:27:49  3071563
dance-kremlin-p[...].png (42Кб, 565x317)
>>3071552
Лучше револьвер и играть в русскую рулетку.
Аноним ID: Узэджи Чиёншоховна 02/09/18 Вск 12:58:51  3071568
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/su-35-protiv-f-22-mneniya-ehkspertov/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%E0

Статью хохложурналист-наоборот писал? Да что же у нас с кадрами в СМИ творится? Ну не знаешь, но всё же гуглится или яндексится спокойно.
Аноним ID: Зере Вепховна 02/09/18 Вск 13:57:53  3071581
>>3071568
Ну ты бы еще по топзашквару побирался с жидонлайном
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:47:29  3071597
>>3071568

Из этой же серии статьи про то, что повышение пенсионного возраста - это гуд.
Аноним ID: Рэйзл Вугаровна 02/09/18 Вск 14:51:07  3071599
navy-logo-Seal-1.jpg (500Кб, 750x750)
DHPH-GqUQAE2V7I.jpg (124Кб, 885x516)
Сколько по-времени Оперативная Авианосная Ударная Группа Военно-Морских Сил США может действовать автономно вдали от берегов Родины?
Читал про фолклендскую войну, там были напряги со снабжением, но по сути в атомный авианосец можно топлива, еды и боеприпасов нагрузить овердохуя, если че на тросе к нему танкер с ждамами и бургерами привязать, и не надо базы на земле неверных строить.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 02/09/18 Вск 15:04:08  3071601
>>3071599
>Сколько ... может действовать автономно
От характера и интенсивности действий зависит.
Ваш КО.
Аноним ID: Себарга Хрисанфовна 02/09/18 Вск 15:11:15  3071604
>>3071599
>не надо базы на земле неверных строить
Но подвоз продуктов и осуществляется с ближайшей базы, как судами, так и вертолетами. Расходники тоже лучше хранить на земле, не тащить же все из метрополии на судах снабжения, чтоб потом хранить в трюме до поломки. Вдруг вообще не понадобится?
Заставить личный состав служить, месяцами не сходя на берег, тоже невозможно. Это и есть то ограничение.
Аноним ID: Бадигулжамал Храваноновна 02/09/18 Вск 16:07:46  3071623
>>3071552
Если трёхлинейку увеличить в 5 раз, то это будет калибр 38 мм с ручным заряжанием. Даже орудие БТ-7 выглядит внушительнее этой пищали.
Аноним ID: Наама Балдровна 02/09/18 Вск 16:34:37  3071628
Читал на лурке про цахал, что их так яро поддерживали сша не из-за зога в сенате, а из-за того, что израиль пригрозил устроить ядерный холокост на бв, если израилю будет грозить пиздец, то и терять типа нечего.
Правда?
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:13:49  3071645
>>3071628
Нет не правда. Ну устроили бы и что? Муриканцам не похуй на ниггеров с БВ?
Они их шавки в регионе, поэтому имеют поддержку.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:20:40  3071648
>>3071628
США поддерживают Израиль из религиозных соображений, т.к. штатами правят протестантские фанатики.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:26:04  3071652
>>3071648
С каких пор жиды протестантами стали?
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:27:19  3071653
>>3071652
Израиль занимает центральное место в библейской эсхатологии.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 17:38:19  3071658
>>3071653
Не израиль, а земля на котором он стоит, если уж так. Которую они планомерно отжимали у обезьян с 1947 года.
Аноним ID: Рахила Хитомовна 02/09/18 Вск 17:38:51  3071659
>>3071648
>т.к. штатами правят евреи

исправил, не благодари
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:46:52  3071664
>>3071658
Нет, именно сам Израиль.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:47:24  3071665
>>3071658
>Которую они планомерно отжимали у обезьян с 1947 года.
Возвращали своё обратно.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 02/09/18 Вск 17:48:12  3071666
>>3071659
Но они ими не правят.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 18:51:55  3071699
>>3071665
>Возвращали своё обратно.

Через 2000 лет?
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 19:44:53  3071714
>>3071665
"Свое" понятие растяжимое и спорное. В любом случае им дали землю в ООН в 47 году. Все что забрали дальше, считай оккупировали.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 02/09/18 Вск 19:45:24  3071715
>>3071664
Ну тогда ЗОГ. Дело раскрыто.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 02/09/18 Вск 23:40:26  3071828
Всем баны за мой счёт.
Аноним ID: Джанко Накилоновна 03/09/18 Пнд 00:12:10  3071840
15162668478790.gif (2231Кб, 300x170)
>>3071828
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 03/09/18 Пнд 00:13:21  3071841
Анон, тебе не кажется, что военный конфликт, война, особенно современная, как спланированный технологический процесс лучше выполнит тот, кто обладает развитой культурной дисциплиной, т.е. пусть даже и без разрывания рубахи на груди.
Вот немцы, какими бы инфантильными куколдами щас не считались, могут дотошно произвести убер-ВВ Гольф, значит и выполнят свою боевую задачу, если прикажут.
Японцы тоже, в общем я бы не списывал их со счетов.
Вот в армии сша на половину из негров и латиносов не уверен, в испашках и итальяшках тоже, а где ордунг - там победа.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 00:19:05  3071843
>>3071841

Абсолютно поддерживаю. Это еще во Вторую мировую проявилось. А сейчас и подавно, когда стреляют ракетами, сидя в кунге, разведданные собирают, сидя в кресле перед монитором, управляя БПЛА, а не ползая по кустам.
Аноним ID: Джанко Накилоновна 03/09/18 Пнд 00:40:35  3071848
15203697798560.png (225Кб, 627x314)
>>3071841
>>3071843
Семён плез.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 01:05:32  3071852
15255565633930.png (622Кб, 1200x525)
>>3071841
Но...ведь те же немцы два раза крупно обосрались. И япы разок дунули с подливой...
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 03/09/18 Пнд 01:15:05  3071856
>>3071852
Уложив в землю 50 млн дастагулов? Ещё неизвестно, кто обосрался.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 01:28:02  3071863
>>3071856
>Маааам ну по фрагам то больше!1!1!11!!!
Даже немцы считают ту войну позорной для себя (а первую бесполезной). А ты тут за белых господ копротивляешься, пораша вонючая.
Аноним ID: Вышемила Гершоновна 03/09/18 Пнд 01:37:50  3071868
>>3071863
>
>Даже немцы считают ту войну позорной для себя (а первую бесполезной).
Им внушили просто, чтобы в следующий раз уже 100 млн дастагулов не накрошили..
Аноним ID: Бадигулжамал Храваноновна 03/09/18 Пнд 02:18:35  3071876
kingdomofprussi[...].png (88Кб, 1076x591)
>>3071841
Технологический процесс - хуйня. Главное - душок. У пруссаков он был. Именно Пруссия дала Германии все её военные традиции. Уничтожение и раздел Пруссии "как оплота германского милитаризма" было одним из главных требований Союзников в конце ВМВ.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:03:49  3071891
>>3071876
>Технологический процесс - хуйня. Главное - душок.

Будешь уповать на душок, бегая как заяц, когда тебя будут белые люди расстреливать с вертолёта, прицеливаясь через тепловизионный прицел (а ты и видеть не будешь, что и где). Вот тогда вспомнишь про душок, маня.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:56:17  3071901
>>3071891
Талибану расскажи про тепловизор.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:18:30  3071903
>>3071901
>Талибану расскажи про тепловизор.

Так уже весь мир видел, когда Президент РФ показывал ролик О.Стоуну, как американцы с апача талибов в Афгане расстреливали. Очень круто было.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:26:33  3071908
>>3071903
И почему не достреляли до сих пор? 17 лет стреляют и всё без толку.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:35:30  3071912
>>3071908
>И почему не достреляли до сих пор? 17 лет стреляют и всё без толку.

Совок стрелял-стрелял, не дострелял, американцы стреляли-стреляли - не достреляли. И что с того?

В Ираке и Сирии они нормально так настреляли со своих апачей. Точно в крестик. Это тебе не нурсами хуярить с2 километров.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 06:44:29  3071914
>>3071912
>И что с того?
Ну так почему тепловизор не помог против душка?

>В Ираке и Сирии они нормально так настреляли со своих апачей.
Без поддержки снизу ничего бы они не настреляли.
Аноним ID: Мунира Савеловна 03/09/18 Пнд 07:20:43  3071917
>>3071914
Талибы постоянно уходят в соседний Пакистан и респавняться.

Ни СССР ни США не смогли на прямую атаковать страну с ядерным вооружением как Пакистан.

Душок ИГИЛу не помог, запедолировали в итоге.

Хотя душка у них было прям отбавляй, когда все сдавались игилки стояли до конца.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 08:06:15  3071927
>>3071914
>Ну так почему тепловизор не помог против душка?

1. Почему не помог, если помог.
2. Почему ты решаешь у кого есть душок, а у кого нет. По мне так у американцев душка хоть отбавляй.
3. Что такое "душок" - дай чёткое и ясное определение. Т.к. что такое тепловизор можно почитать в гугле.
Аноним ID: Дастагул Аганазаровна 03/09/18 Пнд 08:14:13  3071930
15348884936750.jpg (61Кб, 700x532)
>>3071927
>По мне так у американцев душка хоть отбавляй.
Почему они вьетнамским фермерам тогда просрали?
Только не надо "кококо афган кококо первая чеченска" и т.д. Знаю я вашу породу пидоров перефорса.
Аноним ID: Зиля Чикаковна 03/09/18 Пнд 09:34:36  3071941
>>3071917
>Душок ИГИЛу не помог, запедолировали в итоге.
Их тупо мясом и огневой мощью закидали.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:49:29  3071945
>>3071930
>Почему они вьетнамским фермерам тогда просрали?

Назови хоть одну операцию, где американцы просрали.

>Только не надо "кококо афган кококо первая чеченска"

А почему не надо-то? Если во Вьетнаме американцы просрали, причем как ты считаешь по причине отсутствия душка, значит и в Афгане и Чечне первой ВС СССР/РФ просрали по той же самой причине. Так? Ты сам себе и вырыл могилу.

Квасной такой квасной, сам на себя нассал как обычно.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:50:17  3071946
>>3071941
>Их тупо мясом и огневой мощью закидали.

Ну тут и говорят о том, что огневая мощь важнее душка. А то получится, что 300 спартанцев со щитами и копьями остановят пузанов на Леклерках.
Аноним ID: Сабира Мэлдиловна 03/09/18 Пнд 12:26:53  3071973
Только ситхи все возводят в абсолют. Все факторы важны, и душок, и организованность, и техническая оснащённость.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 03/09/18 Пнд 14:35:11  3071997
>>3071891
Не надо всё доводить до абсурда. Очевидно, что речь о сопоставимых армиях, а не о "сверхдержава vs. голожопые дикари", хотя и в последнем случае возможны варианты: Вьетнам, Афганистан.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 15:01:32  3072014
>>3071997
>хотя и в последнем случае возможны варианты: Вьетнам, Афганистан.

А что Вьетнам? Армия северного Вьетнама - голожопые дикари? Им не помогали СССР с новейшими системами ПВО и Китай? Афгану тоже помогали те же США и Китай, например.

Вопрос сам по себе глупый, хотя бы потому что нет определения понятия "душок". Но, объективно, если убрать ситуации или свести их к минимуму, где можно будет проявить этот душок, то и влияния он не будет оказывать. Если вы идёте в штыковую, тогда конечно, у кого душка больше, тот и победил. А когда идёт обмен ударами крылатых ракет, борьба на урове РЭБ, связи, разведки, авиации и т.д., то там душок уже мало на что влияет, главное - технологическое преимущество/количественное превосходство, если качественного хотя бы нет.

Если бы у грызунов был не один дивизион Буков, не одна батарея артиллерии, подготовленная американцами (которая угондошила наших в контрбатарейке), была бы своя авиация и т.д., то их душок бы им не помешал, к примеру, а нашим бы не помог.

Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 15:02:58  3072015
>>3072014
>которая угондошила наших в контрбатарейке
Кокие интересные истории. Может и пруфы есть?
Аноним ID: Нэоко Онисимовна 03/09/18 Пнд 15:48:30  3072031
dllhost2018-09-[...].png (1224Кб, 1018x733)
У этого вентилятора есть какое-нибудь название или вообще идентификатор? Что там написано?
Аноним ID: Нэоко Онисимовна 03/09/18 Пнд 15:51:03  3072032
>>3072031
А все, нагуглилось ДВ-3
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 16:03:25  3072035
>>3072015
>Кокие интересные истории. Может и пруфы есть?

Судя по твоему лексикону, ты залётный из параши, который уже приготовился орать "врёти" на сверхзвуке.

Вот тебе интервью Хрулёва, для начала. Пойдёт для пруфа или нищитова?

https://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-general-hrulev.html

Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел...

Дальше, если тебе это действительно интересно, то погугли, много есть интересного.
Аноним ID: Туилэвэн Данилловна 03/09/18 Пнд 16:23:38  3072039
Стикер (0Кб, 512x512)
>>3072014
>их душок бы им не помешал, к примеру, а нашим бы не помог
У нас не было ПРР и носителей для них?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 16:30:21  3072041
>>3072035
>которая угондошила наших в контрбатарейке
>приводит цитату, в которой сказано как не угандошили
Ясно.
Аноним ID: Нафиса Шалвовна 03/09/18 Пнд 16:34:44  3072043
>>3072035
VPUHIPRAH
Аноним ID: Аклима Роненовна 03/09/18 Пнд 17:21:09  3072053
atat esb.jpg (117Кб, 290x406)
Есть 2 шлема: 6б47 из арамида и ECH из поэтилена. Каким классам защиты они соответствуют?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 17:48:37  3072063
>>3072041
>>3072043

Потерять командира батареи от контрбатарейной борьбы грызунов - это вообще пиздец. Представляю себе, что в 1991 году иракцы смогли в контрбатарейку и даванули паладины американские на своих гвоздиках/акациях. А у грызуны смогли.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 17:51:25  3072068
>>3072039

Ну по информации в интернете у нас чего только не было, а ИРЛ уронили 3 литака за 3 дня, а артиллерию грызуновскую вообще ни наша арта, ни авиация, а чичи шуганули.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 18:09:25  3072078
>>3072063
>Потерять командира батареи от контрбатарейной борьбы грызунов - это вообще пиздец.
О Господь благословенный, грызуны смогли контрбатарейкой убить командира батареи, выснувшегося из машины.
СРОЧНО ВЫТАЩИТЕ НАС ОТСЮДА, СЭР! НЕОБХОДИМО СВОРАЧИВАТЬ ОПЕРАЦИЮ!

Кстати, вот все кукарекают о том, какой плохой Кузя, утопил самолёт из-за лопнувшего троса аэрофинишера в первом боевом походе.
Жалко, что в 1991 году с интернетами был напряг, и двача не завезли.
>«Рузвельт» выдвинулся из Норфолка 28 декабря 1990 года и уже на третьи сутки понес первую потерю – в ходе учебно-боевого вылета разбился самолет РЭБ EA-6B «Праулер». Лопнувший трос аэрофинишера не оставил машине шансов – самолет прокатился по палубе и свалился за борт. Авианосец двинулся дальше через Атлантику.

Ну и да, дополним.
Саудовская Аравия обратилась к США за помощью, и уже 7 августа 1990 в Саудовскую Аравию начали прибывать американские войска
...Прошло 5 месяцев и 10 дней от момента начала прибытия первых сил...
17 января — 24 февраля (месяц и 7 дней!) 1991 бесконтактная фаза: массированные удары с воздуха, в которых было задействовано до 1000 самолетов, которые базировались как на наземных военно-воздушных базах, так и на 6 авианосцах.
24 февраля — 28 февраля 1991 — наземная операция.

За сколько там в Грузии управились?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 18:25:10  3072086
13756778086020a[...].jpg (204Кб, 1447x1097)
>>3072039
>У нас не было ПРР и носителей для них?
Не было, ничего не было - тебе же Heaven - все громко и четко объяснил.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 18:31:58  3072087
>>3071945
>Назови хоть одну операцию, где американцы просрали.
>Войну проиграли.
>Мааааа ну операции то все выйграли!1!1
Ясно у параши ответа нет.
>А почему не надо-то?
Потому что ты предсказуемый хуесос. Я тебя спрашивал про муриканцев, а не ванек. Но ты без перефорса не умеешь.
>Квасной такой квасной, сам на себя нассал как обычно.
Зарепортил парашное гавно.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:03:07  3072098
>>3072078
>Кстати, вот все кукарекают о том, какой плохой Кузя, утопил самолёт из-за лопнувшего троса аэрофинишера в первом боевом походе.
>Жалко, что в 1991 году с интернетами был напряг, и двача не завезли.

Жалко конечно, сам себя обоссываешь, вот бы в 1991 так, может поменьше дебилов бы выросло.
>было задействовано до 1000 самолетов

У нас на 30 самолётов два утопленника, а там на 1000 один.

Сравнивает несравнимое.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:06:36  3072099
>>3072098
Хевен, а ты вспомни когда АУГ США к Корее плыла совсем недавно. Тоже Ф-18 утопили. А это были просто учения. У нам утопили 2 самолета, на десятки боевых вылетов (этот авианосец впервые принял участие в БД), а муриканцы со всем своим опытом утопили самолет на учениях "за так".
Маневрируй.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:07:13  3072100
>>3072099
Фикс
У нас
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:08:54  3072102
>>3072098
>У нас на 30 самолётов два утопленника, а там на 1000 один.
Во-первых, это то, на что я наткнулся совершено случайно.
Во-вторых - это первых боевой поход авианосца РФ вообще.
Тебе все утопленные амерами при посадке самолёты принести?
Так вон Ганжима правильно говорит - они утопили самолёт совсем недавно, когда Кима пугать плавали.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:09:02  3072103
>>3072078
>За сколько там в Грузии управились?

Опять ты сравниваешь 17 тысяч грузин против 600 тысяч иракцев. Про количество танков, самолётов и тд. и т.п. и говорит нечего.

>24 февраля — 28 февраля 1991 — наземная операция.

Ну вот за 4 дня и всё порешали. Долго, потому что пришлось танки везти с другого конца шарика, а не из соседнего села. На что способны ВС РФ за границами досягаемости сухопутных дорог мы убедились в Сирии, когда пришлось через озеро Черное море переправляться на ржавых турецких сухогрузах, т.к. своих транпортников нет (давно продали в т.ч. и в США).
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:13:45  3072104
>>3072086
>Не было, ничего не было - тебе же Heaven - все громко и четко объяснил.

Когда сбили 3 Су-25, 1 Су-24 и один Ту-22м. Такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли. А тут блядь грызуны сбили! Охуеть блядь!

Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:15:45  3072107
>>3072103
>Про количество танков, самолётов и тд. и т.п. и говорит нечего.
Конечно нечего, коалиция потеряла 54 самолёта и 25 вертолётов.
Ну и Кувейт ещё 40 самолётов и 8 вертолётов просрал.

Но это другое, да. Полугодовая подготовка к операции - это же гораздо сложнее, чем поднимать по тревоге части при нападении грузинов на миротворцев.
А вступать в бой после полутора месяцев бомбёжки всего, что шевелится - куда опаснее, чем в первый же день.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:17:06  3072108
>>3072102
>Во-первых, это то, на что я наткнулся совершено случайно.

Ты просто жидко обосрался с этим примером. Что за порода такая - вечно гордятся всякими обсёрами. Обязательно нужно сначала жидко обосраться, а потом в говне и поте (и крови) выползать из обсёра. Почему сразу нельзя было применить РЭБ и уничтожить радар в Грузии, а не ждать, когда их один единственный дивизион приземлит 6 наших самолётов, включая дальний ракетоносец? И вы этим гордитесь?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:20:32  3072109
>>3072107
>Но это другое, да. Полугодовая подготовка к операции - это же гораздо сложнее, чем поднимать по тревоге части при нападении грузинов на миротворцев.
>А вступать в бой после полутора месяцев бомбёжки всего, что шевелится - куда опаснее, чем в первый же день.

В первую Чечню потеряли 22 вертолёта и 9 самолётов. Прикинь, если бы у чичей было бы ПВО как у грызунов? А если бы как у Ирака?
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:22:11  3072110
>>3072104
>Такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли
О господи, США потеряли B-52 в Ираке!
Такие машины вообще не теряли со времён Второй Мировой... бля, Кореи... бля, Вьетнама!
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 19:23:55  3072112
>>3072109
>>3072108
Параша разбушевалась. Давай петух, поясняй за "душок" во Вьетнаме и потерянный "за так" хорнет.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 19:29:19  3072116
>>3072104
>Когда сбили
Я меседж твоего визга, так и не пойму. Кто-то говорит, что ВВС РФ, в том конфликте себя идеально проявил? Или что?

>такие машины вообще со времён Второй мировой не теряли.
- ты ебанутый Каких "таких"? Грачей в Афгане не теряли?
Аноним ID: Красимира Паносовна 03/09/18 Пнд 19:32:23  3072117
>>3071552
Бля да он же гений ток не в 5 а раз так этак в 8-10 и не с мосиокой а с калашом. Ставим все это на шасси т90
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:37:30  3072118
>>3072116
>Грачей в Афгане не теряли?

Хуцпа такая хуцпа. Очевидно, что я говорю про стратегический ракетоносец Ту-22м, а ты пытаешься сделать вид, что этого не было.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:41:46  3072119
>>3072108
>Ты просто жидко обосрался с этим примером
Петухевен. но это ты обосрался, кукарекая "это другое!"
Это ровно то же самое - проебали самолёт из-за обрыва троса аэрофинишёра. Только у них уже был полувекокой опыт применения авианосцев, а у РФ это первый боевой поход авианосца.
Ну и да, пример проёбаный у Кима самолёт ты весело проигнорировал.

>>3072109
>В первую Чечню потеряли 22 вертолёта и 9 самолётов
Коалиция проебала в Ираке.
2003 год 24 вертолёта и 8 самолётов (из них за время активных боевых действий (до 15 апреля) - 9 вертолётов (из них 8 без воздействия противника) и 7 самолётов (2 сбиты Пэтриотом, 2 упали сами, один утонул при посадке на авианосец))
2004 год 23 вертолёта и 1 самолёт.
2005 год 11 вертолётов и 2 самолёта.
2006 год 11 вертолётов и 1 самолёт.
2007 год 10 вертолётов и 3 самолёта.

А вот если бы у Иракцев в 2004 и далее было бы как у грызунов? А если бы у Ирака в 2004 году было бы ПВО как у Ирака?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:42:41  3072120
>>3072110
>О господи, США потеряли B-52 в Ираке!

Сравнил Б-52 и Ту-22м, вообще с ума сошёл.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:44:55  3072121
>>3072119
>Коалиция проебала в Ираке.

Сравнивает Ирак, который воевал с Ираном, имел вполне себе хорошую полумиллионную армию и бабахов из Чечни.

Ну, какой противник, такой и опыт, хули. С грызунами уже жиденько обосрались после чеченских кампаний. Очень повезло, что не получилось как в Финскую.
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 03/09/18 Пнд 19:45:58  3072122
Где-то читал, что на окопанный танк, дот, 152 арте надо ~200 снарядов для уничтожения.
Или 1 Краснополь, но Краснополь дораха!
А разве 200 обычных снарядов произвести, подвести, разгрузить и загондонить ствол дешевле?
Аноним ID: Удеса Флоріановна 03/09/18 Пнд 19:47:17  3072123
>>3072120
Два бомбера, охуеть!
>>3072118
А где в Афгане у талибов было войсковое ПВО, долбаеб?
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 19:51:12  3072124
>>3072121
>Сравнивает Ирак, который воевал с Ираном
В 2003 как раз пятнадцатилетний юбилей окончания Ирано-Иракской был.
>имел вполне себе хорошую полумиллионную армию
Ага, я помню эти грандиозные танковые сражения и бои общевойсковых армий после того. как в Апреле 2003 закончилась активная фаза боёв в Ираке.
>бабахов из Чечни.
Ага, во второй половине 2003, когда проебали 15 вертолётов, и в 2004 году, когда проебали 23 вертолёта, в Ираке же система ПВО была.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 19:51:49  3072125
>>3072123
>А где в Афгане у талибов было войсковое ПВО, долбаеб?

А ты еще более тупенький, чем я думал. Причем тут Афган и войсковая ПВО, ты вообще о чём. Прочитай ветку вверх, если поймёшь о чем она, то пиши дальше. Если не поймёшь, то это не для тебя. Иди лучше обратно на парашу, там твои собратья по разуму обитают.
Аноним ID: Хана Пеловна 03/09/18 Пнд 19:56:24  3072127
>>3072122
Зачем? Есть современные средства разведки. 10 стволов и 70 снарядов хватит чтобы ровно прочесать квадрат. На танк в доте хватит и 3-4. Если коррекция с разведкой позволяет, и откат с направляющими ствола не пошли по пизде. Уже известен дефект ствола.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 03/09/18 Пнд 20:03:49  3072129
>>3072118
>стратегический ракетоносец Ту-22м, а ты пытаешься сделать вид, что этого не было
Не было, лол. Юридически - любые варианты Ту-22М, если они без системы дозаправки в воздухе - это НЕ
>стратегический ракетоносец
а просто "дальний".
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 20:05:27  3072130
>>3072124
>В 2003 как раз пятнадцатилетний юбилей окончания Ирано-Иракской был.

А в 1991 году какой был юбилей?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 20:08:50  3072133
>>3072129
>Юридически - любые варианты Ту-22М, если они без системы дозаправки в воздухе - это НЕ

Пошли виляния жопой в лучших традициях параши. Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Грузия для такой страны как Россия - это пиздец унижение, о мущщины. Чего вы радуетесь этой победе - не понятно.
Аноним ID: Георгіна Элиэззеровна 03/09/18 Пнд 20:13:31  3072135
>>3072130
Ну почти полсотни проёбанных за 2003-2004 год вертолётов ты игнорируешь, петухевен?
>>3072133
>Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Грузия для такой страны как Россия - это пиздец унижение, о мущщины.
А что, если бы в Ираке были Буки, а не только экспортное говнище 30-тилетней давности?
Пришлось бы Коалиции сворачивать операцию из-за отправки гробов с Джонами домой.
Аноним ID: Ганжима Бэлэговна 03/09/18 Пнд 20:32:36  3072139
>>3072133
>Дали посасать
>Как в любой войне не избежали потерь
>Маааам скажи им нещитого, бомбер потеряли!!11

Мы не радуемся. Мы писяем тебе на лицо, параша.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 21:03:36  3072149
>>3072135
>А что, если бы в Ираке были Буки, а не только экспортное говнище 30-тилетней давности?

Манюня, Бук-М1, который приземлял наши литаки в Грузии, был принят на вооружение в 1983 году. В 2008 году ему было как раз 25 лет. Может хватит уже хвататься за соломинку и признаешь наконец полнейший обосрамс?

>Пришлось бы Коалиции сворачивать операцию из-за отправки гробов с Джонами домой.

Коалиция просто провела бы очередную "Медведку-19" и без потерь вынесла бы ПВО Ирака. Смысл-то не в том, что у США есть какие-то суперракеты, а в том, что наши задумались об уничтожении радара только на третий день, когда уже 6 литаков приземлили. А надо было это делать сразу. В этом-то вся проблема. Это как Первая и Вторая чеченские войны.
Аноним ID: Рада Дарвозовна 03/09/18 Пнд 21:12:12  3072150
>>3072149
А потом узнаёшь как швятые бомбили Аль-Тувейту в 91-м.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 21:40:47  3072160
>>3072014
> Армия северного Вьетнама - голожопые дикари?
Я о партизанах Южного Вьетнама, очевидно же. В войне с Северным амеры тоже соснули, причём отнюдь не только из-за советских поставок. Чего стоил только железнодорожный мост, построенный ПОД водой (после того, как разбомбили нормальный), у самой её поверхности, так что амеры пребывали в уверенности, что моста нет и поезда там не ходят. Этот народ не победить.

> Афгану тоже помогали те же США и Китай, например.
Но не надо преувеличивать значение этой помощи. И кстати - кто помогает Талибану сейчас? А он живее всех живых и умудряется иногда НАСТУПАТЬ.

> Если бы у грызунов был не один дивизион Буков
Было, как минимум, два. Потому что один захватили на западном направлении, причём он ни разу не выстрелил.

> была бы своя авиация
Вот с авиацией грузины сделали единственно умную вещь: прекратили все полёты и спрятали её после появления на ТВД российской. Потому она благополучно пережила войну, кроме одного или двух вертолётов, сожженных на аэродроме.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 03/09/18 Пнд 22:03:19  3072171
F-117A-Kill-Ser[...].jpg (260Кб, 768x488)
>>3072125
>ряяя, пораша
Репортнул чухана.
>>3072133
>Потерять даже ДАЛЬНИЙ бомбер от огня такой страны как Югославия для такой страны как США - это пиздец унижение, о мущщины. Чего вы радуетесь этой победе - не понятно.
>>3072149
>Манюня, С-125М1, который приземлял наши литаки в Югославии, был принят на вооружение в 1978 году. В 1999 году ему было как раз 21 год. Может хватит уже хвататься за соломинку и признаешь наконец полнейший обосрамс?
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:08:54  3072173
>>3072053
6Б47 - 1 класс по ГОСТ. Официально декларируется защита от пули 9 мм ПМ с 5 м или осколка массой 1 г. со скоростью 650 м/с.
ECH - класс NIJ IIIA, что соответствует защите от патронов 9 мм и .44 магнум.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 22:08:56  3072174
>>3072160
>И кстати - кто помогает Талибану сейчас? А он живее всех живых и умудряется иногда НАСТУПАТЬ.

Ему просто никто не мешает. Эдакий "неуловимый Джо". И потом, ты правда думаешь, что кто-то там воевал против Талибана на полном серьёзе? Наши кокс с южной америки таскают дипломатической почтой, те герыч с Афгана в Европу военными бортами, а тут какой-то Талибан не мешает особо, но и повод даёт там находится.

>Было, как минимум, два. Потому что один захватили на западном направлении, причём он ни разу не выстрелил.

Ну вот видишь, как много удачно сложившихся обстоятельств в той войне.

>Вот с авиацией грузины сделали единственно умную вещь: прекратили все полёты и спрятали её после появления на >ТВД российской. Потому она благополучно пережила войну, кроме одного или двух вертолётов, сожженных на аэродроме.

А вот представь, что гордые гоги с криками "за Мишико Сталина" прыгают в кабины своих Су-25 и хуярят самоубийственную атаку на скопления наших войск у входа в ущелье, идя низко над горами, совершая противорадарный манёвр. Появляюся и ебошат всё, что на них было прямо в эту толпу...

Что им эти самолёты? Нахуя? С кем воевать-то? Им что с Турцией, что с Россией без вариантов. С Арменией? Ну там там наши войска. А авиацию еще содержать надо.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:11:31  3072175
>>3072104
Грузины Су-25 вообще-то не сбивали.
Аноним ID: Рухия Авирамовна 03/09/18 Пнд 22:21:16  3072182
>>3072174
> И потом, ты правда думаешь, что кто-то там воевал против Талибана на полном серьёзе?
Вам в /zog.
> Ну вот видишь, как много удачно сложившихся обстоятельств в той войне.
Это не "удачно сложившиеся обстоятельства", а грамотное использование вертолётов РЭБ на абхазском направлении, которого не было на югоосетинском.
> А вот представь, что гордые гоги с криками "за Мишико Сталина" прыгают в кабины своих Су-25 и хуярят самоубийственную атаку на скопления наших войск у входа в ущелье
А абхазцы вот, в предыдущую войну, и мотодельтапланы против тех же грузин с успехом использовали. А в 2008 на элках и грузин успели побомбить в Кодорском ущелье. Хотя казалось бы - что им эти самолёты? Нахуя? Вот что душок-то животворящий делает.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 22:40:58  3072194
>>3072182
>Вот что душок-то животворящий делает.

И что он делает? Вызывает явление ВДВ ВС РФ?
Аноним ID: Аклима Роненовна 03/09/18 Пнд 23:27:08  3072216
>>3072173
NIJ IIIA разве не соответствует второму классу по ГОСТ? Если так, то это же эквивалент горшкам в весе обычного общевойскового.
Аноним ID: Накраса Гизировна 03/09/18 Пнд 23:47:55  3072223
20180828034309.JPG (71Кб, 701x508)
Я тошькл что выебал 60 летнею одноногую бабку. Задавайте свои ответы.
Аноним ID: Сидора Аввакумовна 04/09/18 Втр 00:09:49  3072238
>>3072223
Жесток ты к мамке.
Аноним ID: Гулрухсор Давиановна 04/09/18 Втр 01:38:37  3072272
>>3071427 (OP)
А есть пикчи ССО в боевой обстановке, вооруженых АК-12? Или они его не юзают?
Аноним ID: Сора Эзровна 04/09/18 Втр 02:58:27  3072279
Зачем в армии нужны одновременно сержанты и младшие офицеры?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 04/09/18 Втр 04:08:02  3072284
VDeCRhz2Z5k.jpg (347Кб, 1920x1080)
>>3072272
>А есть пикчи ССО в боевой обстановке, вооруженых АК-12? Или они его не юзают?
Ещё нигде не замечены, более того, АК-12 ни у кого не замечен в боевой обстановке.

Зато есть красивый арт из игрулины:
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 04:08:34  3072285
Поясните за оргструктуру авиации.

Разница между авиаполком-эскадрильей-звеном и wing-group-sqquadron-flight у янкесов
Чсх у них самих как будто иногда group выше чем wing, на нимицах например, а иногда наоборот.

И что соответствует авиадивизии-воздушной армии у них?
Аноним ID: Иста Эрнаровна 04/09/18 Втр 04:57:44  3072287
>>3072272
После декабря могут появиться.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 05:29:37  3072293
>>3072279

Пережиток СССР с "кадрированными" армиями (нужно много офицеров, чтобы в случае "большого пиздеца" быстро призвать пузатых срочников ДМБ-2003 и поставить молоденького безусого летёху ими командовать, в теории думали, что проканает).
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 06:19:41  3072298
>>3072293
В Израиле мобилизуют целиком весь состав от генерала до рядового в случае чего, как в войну Судного дня было. И норм.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 06:39:50  3072300
>>3072298
Это прокатывает со стреляными воробьями, типа Шарона.

А офицер который в армии сидел в тылу, а потом еще 10 лет пиво сосал на гражданке - околобесполезен.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 06:42:44  3072301
>>3072298

В каком месте Израиль похож на СССР/Россию?
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 06:50:36  3072304
>>3072300
>А офицер который в армии сидел в тылу, а потом еще 10 лет пиво сосал на гражданке - околобесполезен.
То есть офицер, который сосал сиську в военном городке оказывается очень полезен?

>>3072301
Ни в каком. Но так лучше, чем содержать кадрированное говно годное только для неядерных мировых войн. Дешевле содержать БХиРВТ/ЦОМР/БХВТ/ЦБРТ.
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:22:45  3072317
А почему бы не поставить на 500тонный Белаз АК-130 (вместе со всеми потрахами), обшить бронёй и катать по сирийским пустынькам?

Таблетки не принял, пишу со смерительной рубашки.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:27:17  3072318
>>3072317
а зачем?

Т.е. у него будет сходная с танком огневая мощь, при гораздо больших габаритах и худшей броне.
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:35:37  3072320
>>3072318
6 выстрелов в минуту против90, 5км против 23х, эфективный огонь по воздушным целям... ну я хз, можно покрасить в красный, заебенить орла во всю лобовую и давить морально, ёпт!
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:39:00  3072321
>>3072320
>против90
не нужно

>5км против 23х
Снова не нужно

>эфективный огонь по воздушным целям
кек, как там у бабахов с фронтовой авиацией?
Аноним ID: Джива Кузьмаовна 04/09/18 Втр 07:46:02  3072322
>>3072321
>>3072321
То то я смотрю там дальнобойную артиллерию не используют, ага. И на штурм каждого сраного аула не меньше танкового взвода подтягивают. И дроны снарядами ебать ,имхо, дешевле чем ракетками. А помимо пухи на такой тачиле можно дохуя ништяков поставить+мобильный командный центр. нахуй надо.
Скучные вы.
Аноним ID: Веледара Назаровна 04/09/18 Втр 07:48:06  3072323
>>3072322
Иди строй капитолий империалис где-нибудь в другом месте. А не в ликбезе.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 07:48:55  3072324
>>3072304
>Ни в каком.

Ну а зачем тогда сравнивать. Это как если бы в Израиле, например, сказали "смотрите, в России женщины не служат по призыву, поэтому на них уже давно никто не нападает, давайте тоже так сделаем, и арабы перестанут нас домогаться".

Причинно-следственные связи, где они?


>Но так лучше, чем содержать кадрированное говно годное только для неядерных мировых войн.

Я считаю, что кадрированное говно вообще ни на что не годно. Потому что воевать придётся не с таким же говном, а либо с профессионалами, либо с бабуреками (тоже, своего рода, профессионалами) при поддержке профессионалов. Т.е. "мясо" - бабуреки, а спецы - профессионалы (как в Сурии), ну или частично наёмники/хорошоподготовленные бабуреки (опять же, как в Турции) для штурма особо укреплённых позиций.

Тут простому кадровому резерву ловить нечего, потому что они не смогут соперничать ни с профессионалами (10 лет назад человек последний крайний раз стрелял из чего-то там, ну и хули? а против него человек, которые последние 10 лет только и делает, что стреляет - кто кого?), ни с бабуреками (те тоже всю жизнь стреляют, делают это умело, обстреляны с детских лет, не боятся, не требовательны к комфорту и тд.).

Пора уже вернуться обратно на тысячелетние рельсы истории, когда войной занимались специалисты, а не все подряд, кому в руки выдали оружие, научили "коротким колоть", надевать противогаз, маршировать, отдавать "воинское приветсвтвие", стоять на тумбочке и т.д. Т.е. всему кроме, собственно, войны.

>Дешевле содержать БХиРВТ/ЦОМР/БХВТ/ЦБРТ.

Дешевле вкладываться в высокотехнологичную армию, без использования рабского труда срочников, заменив их на вольнонаёмных (только обслуживание, без участия в боях).

Обычно люди готовятся к предыдущим войнам. Но сейчас технологический прогресс делает такую "горку", что толку от моб.резерва на старых БМП-1 и Т-62 никакого не будет, если мы не собираемся воевать с бабахами на тачанках и с калашами.

Это как в древние/средние века - ведь никто не тешил себя надеждами, что можно из крестьян сделать воинов, призывая их иногда на сборы после 1-2 годичного обучения, чтобы эта "армия" смогла бы победить профессионалов (рыцарей, дружинников, триариев и т.д.). Делали ставку на профессионалов, нужна большая армия - искали на нее деньг и готовили/нанимали/делали сами/покупали вооружение (лошадей, доспехи и т.д.).

Так и сейчас, снова пришла пора воевать профессионалам, которые и решают в нынешней войне: авиация, ПВО, РЭБ, разведка и т.д. Без этого толпа людей с автоматами на БМП - просто толпа.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:07:25  3072326
>>3072324
>что кадрированное говно вообще ни на что не годно.
Хохлам это расскажи. РРРЯ ИХТАМНЕТЫ РРРЯЯЯи только не начинай
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:20:50  3072329
>>3072326
>Хохлам это расскажи. РРРЯ ИХТАМНЕТЫ РРРЯЯЯи только не начинай

Что именно рассказать хохлам. И я не понял твои РЯЯ - разговаривай человеческим языком плиз.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:22:00  3072330
>>3072324
И по этому швятые хранят на БХВТ просто орды техники начиная от кореи. Охуенные истории бро. Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 08:24:50  3072332
>>3072324
>Дешевле вкладываться в высокотехнологичную армию, без использования рабского труда срочников, заменив их на вольнонаёмных (только обслуживание, без участия в боях).
Опять это омежкино нытьё.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:28:42  3072333
>>3072330
>И по этому

ЛОЛ.

>Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.

Ты либо жопой читал, либо ничего не понял (судя по этому вышеотквоченному, ЛОЛ).

Путаешь хранение техники и систему комплектования армии. В США как раз-таки профессионалы служат. Они прекрасно понимают как система-то работает. Вот они в Сирии отжали нефтеносные районы, спецы тренировали курдов, иногда сами что-то делали, основная работа на авиации и высокоточном оружии.

И где там твои мобрезервы? Нахуй они нужны? Ну призовёшь ты (оторвёшь от народного хозяйства) допустим 100 тысяч человек, оправишь их воевать в Сирию - там столько бабла нужно только на их обеспечение/снабжение, что охуеешь, а потом еще им зарплату платить, за ранение/гибель выплачивать и т.д. и т.п.

Это не говоря уже о весьма сомнительной полезности 30-40 летних пузанов, державших автомат 10-20 лет назад в руках на присяге.

Вот я о чём тебе, а ты про какую-то технику времен Кореи (кстати, фотки есть, интересно как там старичок Паттон выглядит).
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:29:31  3072334
>>3072332
>Опять это омежкино нытьё.

Ты про себя что ли? Ну не ной, возьми и сделай что-нибудь. Что ты как не мужик. Сидишь как сыч в своей комнате, пошёл бы хоть с девушкой познакомился.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:34:34  3072336
>>3072329
Что их армию отслужившие двадцать лет назад шахтеры выебали, например.
Аноним ID: Гуля Мирабовна 04/09/18 Втр 08:34:37  3072337
>>3072334
Про тебя еблана омежного.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:44:29  3072338
>>3072333
такое у тебя говно в голове. в США маня не призывная армия по 2 причинам: 1 - могут себе позволить 2 - постоянно ебут весь шарик.

Ты живешь в США? Тебе надо ебать весь шарик? Нет? Ну и вот и иди нахуй со своими прохладными сторями как 2 пехотная чота там сирии отжала долбоеба кусок.

На примере Афгана прекрасно видно как воюет суперпрофи армия США. 17 лет уже воюет.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 08:45:24  3072339
>>3072337
Да этих опущеноки сразу детектятся по РАБСТВУ(тм)
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 09:10:55  3072345
>>3072338
>со своими прохладными сторями как 2 пехотная чота там сирии отжала

Утютю, маня отрицает реальность? А кого там разъебали американцы в феврале,а? Или этого тоже не было? Сказали отрицать, вот ты и отрицаешь? Утютютютю!
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 09:14:44  3072347
>>3072344
ссылка на майл охуенна. Ты почему школу прогуливаешь, залетыш?
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 10:09:03  3072353
>>3072336
>Что их армию отслужившие двадцать лет назад шахтеры выебали, например.

Ага, и эти шахтёры прямо сели в Т-72б3 и выебали этих хохлов клятих! И они же сбили самолёты! И они же хуярили артиллерией! И лишь иногда лёгкий ветерок охлаждал их перетруженные шахтёрские тела!
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 11:43:15  3072377
>>3072194
Почитай хотя бы про грузино-абхазский конфликт, в порядке ликбеза-то, раз уж мы в этом треде.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 11:53:51  3072382
>>3072353
>Ага, и эти шахтёры прямо сели в Т-72б3 и выебали этих хохлов клятих! И они же сбили самолёты! И они же хуярили артиллерией! И лишь иногда лёгкий ветерок охлаждал их перетруженные шахтёрские тела!
Не поверишь, все так и есть. Российской армии-то там нет, так минобороны каклостана сказал, а ему врать ни к чему )))))
Аноним ID: Биржан Силмоевна 04/09/18 Втр 12:03:54  3072386
>>3072353
Вы там что, все еще рефлексите из-за шахтеров? Блджад, 2к18 на дворе, пора уже перестать клясть москалей во всех своих бедах.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 12:08:41  3072389
>>3072216
Не совсем. У них в NIJ IIIA включён патрон .44 магнум, у нас во 2-й класс (ГОСТ до 14 года) - 7,62 ТТ и 5,45 ПСМ. После 14-го года всё поменялось, ТТ убрали, появился Бр2 с защитой от 9х21 со свинцовым сердечником и Бр3 от бронебойной пули 9х19 ПЯ. Трудно соотнести .44 Магнум и 7,62 ТТ. От .44 нужна скорее неебическая защита от запреградной травмы, а от ТТ - сопротивление проникновению. 6Б47, вроде бы, защищает и от ТТ, только с несколько бОльшего расстояния, чем от ПМ.
Плюс, надо смотреть методики тестирования - со скольких метров, что считать пробитием, а что - непробитием, запреградную травму и т.д. Стандарты могут быть разными.
Горшки, кстати, только ТТ и держали, что по современным меркам уже не такая уж и невероятная защита для общевойсковых арамидных и СВМПЭ шлемов.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 04/09/18 Втр 12:11:25  3072392
>>3072285
>И что соответствует авиадивизии-воздушной армии у них?
У них нет таких формирований, НЯЗ. Да и в России это пережиток прошлого.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 14:59:54  3072439
>>3072324
Двачую этого хэвена. Сроканы не нужны.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 15:04:44  3072440
>>3072330
>Видать таких хлебушков как ты ПМВ ничему не научила.
ПВМ даже не успела научить, что окопная война с появлением танчиков и авиации уже устарела, причем тут твои БХВТ вообще непонятно.
Аноним ID: Ибрат Батнасновна 04/09/18 Втр 15:07:07  3072441
>>3072339
>Да этих опущеноки сразу детектятся по НЕСЛУЖИЛ-НЕМУЖИК(тм)
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 16:50:08  3072475
Не по теме, но негде спросить

Объясните дауну, если я возьму маленький реактивный двигатель и суну его в планер с прямым крылом, он при одинаковом потреблении топлива будет эффективнее пропеллера или ему нужно выходить на скорость?
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 16:55:24  3072477
>>3072475


Это я к чему, можно ли собрать здоровый планер из фанеры или алюминия с размахом крыла в 20 метров, но к нему прихуярить маленький двигатель от фау-1, точнее не такой а более тупая но безотказная версия с двумя соплами и можно ли будет пролететь 1000км например со сред скоростью в 80-120км/ч


Или винт будет экономичнее?
Аноним ID: Кисса Биньяминовна 04/09/18 Втр 17:03:29  3072485
mig-15-1.jpg (85Кб, 1080x720)
Раньше считал уродливыми такие истребители, а сейчас очень нравятся, нет лишних торчащих воздухозаборников по бокам, а только идеальный, сладкий цилиндр с крыльями и 1 двигателем.
Почему перестали делать такую компоновку и перешли к носатым пузанам?
Аноним ID: Шафия Нарамакиловна 04/09/18 Втр 17:05:50  3072489
>>3072485


РЛС здоровая стала
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 04/09/18 Втр 17:17:19  3072498
Пацаны, подскажите долбоебу.
В батальоне Азов помогают с получением гражданства, или придется пердеть 5 лет в подворотнях/2 года ебать хохлушечку?
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 17:44:50  3072509
t47-5.jpg (36Кб, 800x424)
su17-1.jpg (48Кб, 550x364)
MiG-21MPreschen[...].jpg (155Кб, 1280x853)
mig-191.jpg (79Кб, 880x369)
>>3072485
С точки зрения аэродинамики это самый лучший вариант, только вот РЛС не лезет, подвешивать вооружение можно только под крыльяа сейчас еще и вопрос внутренних отсеков остро встал
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 17:49:59  3072512
su11-1-3.jpg (63Кб, 708x334)
YakovlevYak-25a[...].jpg (536Кб, 1100x732)
8-5.jpg (61Кб, 1015x393)
yak28p-1.jpg (42Кб, 700x292)
А вот первые перехватчики - носители относительно мощных РЛС были довольно уродливы
Аноним ID: Накраса Флоровна 04/09/18 Втр 17:59:51  3072517
>>3072512
Миг-17П не был уродлив

>>3072485
МиГ-15, принадлежащий частному лицу, Калифорния, 2007 год.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 04/09/18 Втр 18:02:59  3072518
mig17sp2-1.jpg (50Кб, 700x447)
mig17pf-1.jpg (53Кб, 700x456)
Obezyana-Nosach[...].jpg (99Кб, 700x525)
>>3072517
Ну такое
Аноним ID: Ганна Федотовна 04/09/18 Втр 18:48:38  3072543
annapolisbarfig[...].jpg (198Кб, 1000x581)
>>3072512
>Як-28
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 19:49:58  3072567
изображение.png (3043Кб, 1396x1000)
>>3072518
>Ну такое
НЕ ТО ЧТО БОЖЕСТВЕННЫЙ СЕЙБР БЛЯ СМОТРИТЕ КАК ОН ПРЕКРАСЕН
Аноним ID: Лида Азовна 04/09/18 Втр 19:53:14  3072570
изображение.png (572Кб, 1000x429)
изображение.png (180Кб, 750x469)
изображение.png (486Кб, 800x520)
>>3072512
>первые перехватчики были уродливы
Ты даже не представляешь насколько.
Вот поршневой пиздец 40х с радарами это вообще нечто, просто "эта хуйня изобретена пиндосами.тхт".
Аноним ID: Муэмина Сараоновна 04/09/18 Втр 19:53:30  3072571
БАМП
Аноним ID: Аліна Уриеловна 04/09/18 Втр 20:00:01  3072572
>>3072477
Винтовые и реактивные движки разные бываю.
Обычные поршневые и турбовинтовые.
Обычные реактивные и турбовентиляторные
они же турбореактивный двухконтурный двигатели (ТРДД) с высокой (выше 2) степенью двухконтурности.
По экономичности от самого прожорливого:
1) Реактивный
2) Поршневой
3)Турбовентиляторный если большой мощности самый экономичный
4) Турбовинтовой.
В общем, это я примерно так чувствую
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 04/09/18 Втр 20:30:00  3072583
>>3072571
Ты дебил?
Аноним ID: Сида Августиновна 04/09/18 Втр 21:18:04  3072606
Такой вопрос: «Тайфуны» в ВС РФ считаются автомобильной или бронетанковой техникой?
Аноним ID: Избора Шотовна 04/09/18 Втр 21:44:56  3072615
f86h-i.jpg (23Кб, 355x200)
456thFighter-In[...].jpg (290Кб, 2148x1087)
>>3072570
Вот пиндосский хтонический пиздец с турелью выглядит очень красиво, а не как беременный Ме262
>>3072567
У F-86H нос аккуратнее, без "опухолей"
другое дело мутант на его базе с мощной РЛС
Аноним ID: Дива Авеловна 04/09/18 Втр 21:46:25  3072617
>>3072477
Ты про U-образный пульсирующий воздушно-реактивный двигатель?
За 8-12 часов он твой фанерный планер высушит и выебет сожжёт нахуй.
Аноним ID: Дива Авеловна 04/09/18 Втр 21:49:11  3072618
>>3072477
А ещё вот тебе немного по теме:
https://www.popmech.ru/weapon/394642-rossiyskie-bespilotniki-s-pulsiruyushchim-raketnym-dvigatelem/
Аноним ID: Даная Авирамовна 04/09/18 Втр 22:08:14  3072623
>>3072477
На
https://www.youtube.com/watch?v=dYFYZ-g7fzA
мой маленький муджахид. Через пару просмотров сможешь штурмовать Тартус.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 04/09/18 Втр 22:26:55  3072630
>>3072477
>Или винт будет экономичнее?
На таких скоростях - конечно винт.
Аноним ID: Меруерт Ростиславовна 04/09/18 Втр 23:49:47  3072654
>>3071488
Ттест
Аноним ID: Мунхэдэлгэр Оврамовна 05/09/18 Срд 04:32:17  3072686
Реально ли работать ПТРК в одиночку?
Аноним ID: Гата Якаровна 05/09/18 Срд 05:44:57  3072693
ptrk9k115metisk[...].jpg (68Кб, 800x462)
>>3072686

Реально, только с 1 ракетой. На горбе можно носить, не очень далеко и не очень быстро. И смотря какой. Вот на пике Метис-М.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 05:46:16  3072695
>>3072382
>Не поверишь, все так и есть.

Конечно. Я и говорю - шахтёры даже себе сами Т-72б3 изготовили. Отбойными молотками.
Аноним ID: Гата Якаровна 05/09/18 Срд 06:18:19  3072697
yak-28p-2.jpg (87Кб, 800x485)
YakovlevYak-28,[...].jpg (365Кб, 1024x768)
image.jpg (162Кб, 1021x622)
>>3072512

Разве ЯК-28П уродлив?

"13 марта 1967 года – Единственное известное боевое применение перехватчика Як-28П для перехвата угнанного Ан-2.

Воздушный пират угнал из Туапсе биплан Ан-2 и попытался улететь на нем в Турцию. На перехват был поднят Як-28П из 171-го авиаполка, управляемый экипажем капитана Парфилова. На ретрансляцию связи вылетел на МиГ-17 зам. командира полка подполковник В.Н. Прищепа. Экипаж Парфилова достаточно быстро вышел на цель, но атаковать ее оказалось сложно. Як-28П нес две ракеты Р-8. Ракету с радиолокационной головкой самонаведения применять было нельзя, так как Ан-2 шел в 10-15 м от поверхности моря, радиосигналы отражались от воды, и все время происходил срыв захвата, а ракета с тепловой головкой самонаведения вообще не видела цель из-за ее низкой инфракрасной заметности. Наконец-то Парфилов доложил: Есть захват! - и пустил ракету, но все из-за того же отражения сигналов от воды она взорвалась далеко позади Ан-2, который был уже в нейтральных водах. Мне здесь больше делать нечего, - передал Парфиров открытым текстом в эфир. Тогда поступил приказ Як-28П занять место ретранслятора, а Прищепе уничтожить цель, используя артиллерию МиГа. В результате Ан-2 был сбит пушечным огнем."
Аноним ID: Рознега Волфовна 05/09/18 Срд 07:38:41  3072712
>>3072695
Блин дебил российская техника и Российская армия это две разных вещи и могут существовать друг без друга представляешь? Российская техника внутри которой не сидит военнослужащий РФ не является Российской армией представляешь?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 05/09/18 Срд 07:48:14  3072713
la250-4.jpg (50Кб, 700x453)
la250-3.jpg (33Кб, 700x221)
2.La-250A-na-is[...].jpg (24Кб, 704x313)
la-250-3.jpg (15Кб, 777x221)
>>3072512
>>3072697
Эти торчащие движки на крыльях, эта архаичная кабина штурмана, брр...

Вот Ла-250 был красавчик.
Аноним ID: Либуша Бениаминовна 05/09/18 Срд 08:47:11  3072724
2a4581f585fd6b0[...].jpg (269Кб, 1050x678)
D32A77AC-2875-4[...].jpg (46Кб, 800x450)
>>3072712
>Российская техника внутри которой не сидит военнослужащий РФ не является Российской армией представляешь?

И российский военнослужащий тоже не является российским, когда на территории другой страны, ведь так?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 09:04:18  3072725
>>3072724
У ус сажа отклеилась, шплинтодаун.
Аноним ID: Циля Бейларовна 05/09/18 Срд 09:11:50  3072726
>>3072697
>позади Ан-2, который был уже в нейтральных водах.

>В результате Ан-2 был сбит пушечным огнем.


Ох уж эти совковые воздушные пираты. А потом еще вопросы почему комми за людей не считают.

Ведь почему совки не передали корейцам все данные самописцев по их сбитому боингу (KAL-007), подрезав концовку? Потому что там тоже самолет в нейтральных водах добивали.

Аноним ID: Либуша Бениаминовна 05/09/18 Срд 09:16:26  3072727
naemnik-ranen-p[...].jpg (45Кб, 740x415)
>>3072712
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 09:16:58  3072728
>>3072727

Вот этот парень - шахтёр или нет?
Аноним ID: Момоко Теймуровна 05/09/18 Срд 10:01:40  3072734
>>3072618
>https://www.popmech.ru/weapon/394642-rossiyskie-bespilotniki-s-pulsiruyushchim-raketnym-dvigatelem/


Вооот, если такой приделать к планеру, будет ли шин?


Такой двигатель можно сделать на коленке, винт с такой же тягой будет стоить как ВАЗ
Аноним ID: Момоко Теймуровна 05/09/18 Срд 10:03:02  3072735
>>3072509
>С точки зрения аэродинамики это самый лучший вариант, только вот РЛС не лезет,

Так сейчас же еба АФАРы, можно их в крылья разнести?

Аноним ID: Ерга Иефремовна 05/09/18 Срд 12:19:10  3072796
>>3072686
>работать
- то можно. Носить тяжело - много ракет не унесешь.
Аноним ID: Удеса Флоріановна 05/09/18 Срд 12:27:04  3072799
>>3072735
Можно, но цельное полотно эффективней и больше
+ это может и на ЭПР хуево повлиять
Аноним ID: Томила Гошгаровна 05/09/18 Срд 12:35:49  3072803
ПВО - ВВС для бедных?
Создается впечатление, что создать наземную, эшелонированную, надежную, противовоздушную оборону какого-то квадрата невозможно.
Все время выявят и выебут какими ни будь противорадиолакционными ракетами и ложными целями.
Аноним ID: Фалислава Танхумовна 05/09/18 Срд 13:27:10  3072816
>>3072087
Ну например взять Тетское наступление.

...Столкнувшись с подавляющим превосходством американских войск в огневой мощи, НФОЮВ понёс настолько значительные потери, что, по мнению американских экспертов, до конца войны уже не играл ключевой роли, уступив её северовьетнамской армии...

В военном отношении Тетское наступление стало крупным поражением коммунистических сил, но в политическом плане достигнутый ими пропагандистский эффект оказался огромным. Фактически уже к концу 1967 года в американском обществе начали преобладать антивоенные настроения на фоне усталости от войны, в которой, несмотря на многочисленные тактические победы, не прослеживалось никакого явного прогресса...
Аноним ID: Ерга Иефремовна 05/09/18 Срд 13:30:54  3072818
>>3072803
>Броня- пушка для бедных?
>Создается впечатление, что создать танковую, разнесенную, надежную, броню какой-то верхней проекции невозможно.
>Все время выясняется, что выебут какими ни будь кумулятивными ракетами с молибденовой воронкой или танталовыми УЯ.
Не люблю рассуждение по аналогии, но в данном случаи - это не строгий аргумент, а метафора моего отношения к такому глупому вопросу.
Аноним ID: Велена Эхудовна 05/09/18 Срд 13:46:57  3072822
pic54[1].jpg (366Кб, 1021x839)
>>3072697
>, а ракета с тепловой головкой самонаведения вообще не видела цель из-за ее низкой инфракрасной заметности.
Ну вот и документальный ответ на вопрос века -можно ли подбить Ил-2 из "стингера".
>>3072087
>Войну проиграли.
Если быть исторически честным, то война там закончилась почётным перемирием(Это не совсем одно и тоже, что и АЗАХАХАХА САСНУЛЕ!) и за то , что перемирие было всё-таки заключено, вьетнамский народ должен благодарить лётчиков Стратегического Авиационного Командования, которые Рождественскими Бомбёжками весьма доступно объяснили правительству Северного Вьетнама, что, если война продолжится, то уже не треть, а вся страна будет похожа на лунную поверхность после экстерминатуса. Почему САК приказали это делать? Потому что Хо Ши Мин, несмотря на то,что у него вши, семилетняя чесотка и голубые яйца, был умён. Он был абсолютно прав, когда говорил эти слова. Янки уже не торт. Тигр был из бумаги. Так что победила во вьетнамской войне,как это не иронично звучит по отношению к США, демократия. В смысле, желание подлизнуть избирателям на выборах. И сраные хиппи. Америка в этой войне победила Америку и проиграла Америку. Да,Кёртисс, всё именно так, мать его. На два пальца виски. И не вздумай разбавлять.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 13:49:19  3072824
>>3072803

Эшелонированная система ПВО - аналог укрепрайонов времён 30х. Конечно, ВВС предпочтительнее и универсальнее. Тем более, что ПВО сможет обеспечить оборону лишь небольшой части важных объектов. Даже в Сурии обосрались с перехватом Топоров, не смотря на С-400.
Аноним ID: Садбарг Иегудиловна 05/09/18 Срд 14:03:54  3072833
image.png (354Кб, 640x632)
Кто-нибудь знает, сколько стоит МАС-10 в США и других странах, продается ли он вообще легально?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 05/09/18 Срд 14:07:54  3072836
>>3072833
С одиночным режимом стрельбы только но иди ка ты в оружач.
Аноним ID: Ясинка Берковна 05/09/18 Срд 14:12:51  3072838
>>3072824
Хевенская жирнота, С-400 нихуя не перехватывал, он прикрывает базу РФ, а не сосадок.
Аноним ID: Олеся Кикосовна 05/09/18 Срд 14:35:36  3072852
>>3072833
Тебе тяжело загуглить?
https://www.gunbroker.com/item/783992198
Вот оригинальный, автоматический, нестреляный 8500 зеленых.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 15:59:59  3072884
>>3072838

А как же эти оправдания про кривизну Земли?
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:09:40  3072896
>>3071427 (OP)
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:14:48  3072899
15076247662a42-1.jpg (103Кб, 1113x446)
9959537.jpg (215Кб, 800x573)
>>3071427 (OP)
Насколько опасны многочисленные мелкашечные пушки (БМП, БТР-80++) по пехоте?
Дело в том, что когда появились пулеметы, это был ужас-ужас, а когда в середине 20 века резко возросло количество мелкашечной арты (танки НПП, БМП ранних выпусков) это осталось как-то незамеченным. Никакой революции, в смысле, не произошло.
Я понимаю, прямое опадание - маловероятно. Я понимаю, настильная траектория по лежащим целям не очень эффективна.
Но все - таки - пехотное отделение и пушка - это не то же самое, что пехотное отделение - такая спокойная реакция удивляет.
Аноним ID: Даная Авирамовна 05/09/18 Срд 16:18:59  3072903
>>3072899
1. Более-лучше подавляет окопавшиеся пулемётные рассчеты
2. Более лучше уничтожает тойчанки
3. Срывает нахуй обвес станков
Всё там нормально. Есть задачи.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:22:43  3072904
>>3072903
Ну вот я набигаю на взводный-ротный опорный пункт, в пешем строю с колашом. Наличие у них окопавшихся БМП вместо дидовского "Максима" - это хорошо для меня, или плохо?
Аноним ID: Умида Харпутовна 05/09/18 Срд 16:23:55  3072905
>>3072899
>Насколько опасны многочисленные мелкашечные пушки (БМП, БТР-80++) по пехоте?
Оторвет тебе руку и вызовет смерть от болевого шока, а так в целом безвредны.
Аноним ID: Рахила Тарасовна 05/09/18 Срд 16:24:19  3072906
>>3072899
Паралельно произошла революция ПТРК, да и РПГ тоже некисло подтянулись, так что уравняло, это у пулемета контра - бронетехника ещё 40 лет рожалась.
Аноним ID: Лябиба Оферовна 05/09/18 Срд 16:26:10  3072910
>>3072904
Коробочка для колаша неуязвима, так что твои дела плохи.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:30:49  3072915
>>3072906
Ну хорошо, во времена БТ-7 не было никаких ПТРК, и РПГ толком не было.

БТ жгли, чтобы танки НПП были каким-то вундерваффе, не слышал. Десант на этих танках был значительно большей проблемой, насколько я понимаю.
Аноним ID: Хівря Артаваздовна 05/09/18 Срд 16:33:36  3072918
Кроме того, я подозреваю, что минометы значительную часть задач этих адских старых пулеметов с водяным охлаждением на себя переняли. Никакого фугасного действия у 82мм мины нет, боеприпас чисто осколочный.
Аноним ID: Поліна Барабовна 05/09/18 Срд 16:57:47  3072926
>>3072915
>во времена БТ-7 не было никаких ПТРК, и РПГ толком не было.

Конечно, не было, они же ПТР-ми пробивались и 37-мм п/т пушками.

>Десант на этих танках был значительно большей проблемой

Территорию может занять и удержать лишь пехота, поэтому в немецкой тд, пехоты было больше, чем танков, в отличие от советских танковых корпусов.
Аноним ID: Ясинка Федотовна 05/09/18 Срд 17:16:28  3072943
>>3072918

Миномёты для стрельбы с закрытых позиций, пулемёты для стрельбы "прямой наводкой". Сначала открывает огонь пулемёт, противник залезает в укрытиях, а потом начинает работу миномёт по неподвижной цели. Классика, проверенная временем.

БТР/БМП в бою выполняет роль подвижной огневой точки (можно неподвижной, когда в капонире/за блоками). На каждом как минимум 1 пулемёт 7.62 (вот тебе и Максим) и еще сверху (от 14.5 до 100мм).
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 18:53:52  3072969
>>3072133 и это был не просто тупой бомбер с тоннами чугунок, а супернапичканный не имеющей аналогов электроникой разведчик, ага с той самой РЭБ, до которой америке догоняться и догоняться, ага.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:12:50  3072976
>>3072489
>>3072509
так рлс-то (антенну) в 21 веке уже можно размазать по всему корпусу.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:16:46  3072977
>>3072693
тележку не догадались дать? ну и шагающий костюм
Аноним ID: Асаби Павлиновна 05/09/18 Срд 19:28:40  3072981
Metralhadora1884.jpg (17Кб, 270x200)
toyota-land-cru[...].jpg (29Кб, 806x455)
>>3072943
Не уходи от изначальной темы.

Короче обычно появление качественно нового вида оружия приводило к перестройке тактики, например, заставляло эшелонировать построения, до тех пор, как все линейные стрелки не будут вооружены новым типом оружия. Так было с нарезными винтовками в 19 в, так было с автоматическим оружием. С автопушками - этого нет.
.....
Кстати, у бабахов они тоже есть с некоторых пор в товарных количествах.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 19:35:04  3072983
32 фунта.jpg (573Кб, 2032x3019)
Что можно сказать про эффективность примитивных РС типа пикрелейтед и прочих "огненных стрел"?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 19:53:46  3072987
>>3072981
>С автопушками - этого нет.

Автоматические пушки - это не "качественно новый вид оружия", появились в начале 20 века.
Аноним ID: Асаби Павлиновна 05/09/18 Срд 20:24:11  3072998
>>3072987
На колу мочало - начинай сначала.

Забей.
Аноним ID: Кеико Зелимхановна 05/09/18 Срд 20:35:15  3073007
>>3072983
То что для своего времени они были просто ОГОНЬ
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 21:08:55  3073021
>>3073007
А если в на рубеже 19-20 вв. использовать?
Аноним ID: Парда Рубеновна 05/09/18 Срд 21:18:43  3073025
>>3073021
Как научишься производить их в товарных количествах, так сразу и принимай на вооружение.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 05/09/18 Срд 21:30:49  3073033
>>3073025
Индийцы всякие производили с китайцами. Особой сложности не составит.
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 21:48:31  3073041
>>3072822
Сранные хипи появились не из воздуха. Мурика начала нести слишком высокие потери и крошить слишком много цивилов. Из Вьетнама возвращались солдаты с синдромом (угадай его название). Многие возвращались наркоманами или разъебанными инвалидами отведавшими собственную химию. Война требовала все больше мяса и оружия, а результата как не было так и не предвиделось. По сравнению с обещаниями в начале, то что вышло в итоге было полным провалом. Так что внутреннее желание самим подписать это перемирие возникло именно следствии военного поражения и неспособности достигнуть своих целей малыми потерями. По фрагам победа, по целям полный провал и отсос.
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 21:51:16  3073046
>>3072884
Спроси у тех ебанатов, которые это оправдание использовали. А вообще соси хуй, параша залетная.
Аноним ID: Эйми Тодовна 05/09/18 Срд 21:56:27  3073049
>>3072035
Все прекрасно, но на позиции остается СОБ, а не командир батареи.
Аноним ID: Ализа Вирабовна 05/09/18 Срд 22:22:43  3073062
>>3073041
В чём отличие от Кореи ? Почему тогда не возникли сраные хипи ?
Аноним ID: Лагода Вакуловна 05/09/18 Срд 22:27:20  3073063
>>3073046
Так С-400 действительно за радиогоризонт не бьет без внешнего целеукзания
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 22:46:44  3073070
>>3073062
Отличие в том, что не так сильно отсасали. Очевидно же. Корейская меньше шла, там был меньший муриканский контингент, намного меньшие потери. И еще я бы сказал, в Корее было намного больше ветеранов ВМВ, поколенеи победителей. А в 60-х уже вырасли молодые ебанаты которые не уважали дедов.
Аноним ID: Фаиза Гылыджовна 05/09/18 Срд 22:47:01  3073071
>>3073062
>Мурика начала нести слишком высокие потери
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 22:47:15  3073072
>>3073063
С-400 вообще не для сбития топоров предназначается.
Аноним ID: Ализа Вирабовна 05/09/18 Срд 23:02:50  3073075
>>3073071
>>3073070
За три года 38 тысяч безвозвратными тоже много
Аноним ID: Султоннасаб Хитомовна 05/09/18 Срд 23:05:04  3073076
>>3073075
Да много конечно. Но время другое было. Сталин еще жив был. ЛОЛ.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 05:02:17  3073130
>>3073049
>Все прекрасно, но на позиции остается СОБ, а не командир батареи.

Конечно, а ПВО противника предварительно раскрывается и уничтожается ПРР с применением РЭБ до начала воздушных ударов, а не после потери 6 самолётов за 3 дня. И колонна с генералом идёт с боевым охранением по разведанному маршруту, чтобы не попасть в засаду, ну и много чего еще.

А ты тут Устав цитируешь, наивный.
Аноним ID: Мунхэдэлгэр Оврамовна 06/09/18 Чтв 06:15:55  3073140
https://youtu.be/_eE--NEYL4M

Что за резкий звук перед самим выстрелом?
Аноним ID: Верея Багратовна 06/09/18 Чтв 07:51:55  3073150
>>3073140
Гироскоп в ракете раскручивается
Аноним ID: Власта Иакововна 06/09/18 Чтв 10:20:54  3073176
>>3072728
Нет. Он тракторист.
Аноним ID: Добролепа Гамидовна 06/09/18 Чтв 11:13:15  3073191
Взбунтуются ли офицеры рф, если аккуратно армии переходить на натовские стандарты и организацию?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 11:33:29  3073213
>>3073191
Как ты себе это представляешь, зависеть от поставок - угроза госбезопасности, а если даже производить в России, то лицензии на натовские игрушки никто в здравом уме РФ не продаст, это как раком нагнуться и очко распахнуть, а узнает РФ, сразу узнает Китай и Индия, возможно заодно Иран.

Если ты только про ОШС, то она не соответствует военной доктрине РФ, в этом нет смысла.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 11:39:50  3073221
>>3073191
денег не хватит.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 11:41:32  3073223
>>3073191

Офицеров РФ вообще ничто не заставит взбунтоваться, пока деньги платят такие, а когда платить перестанут, тупо уволятся как в 90е и всё. Стандарты НАТО для людей - это только во благо. Наши офицеры терпят люминьки, ездят верхом на броне десятилетиями, недавно вон компромиссы передали в пользование - они и рады.
Аноним ID: Милослава Одедовна 06/09/18 Чтв 11:49:55  3073230
>>3073223
стандарты нато - это калибры, связь и организация бригад, а не бронетехника, нечего мрiть про отказ от люминек при переходе на натовские стандарты
Аноним ID: Милослава Одедовна 06/09/18 Чтв 11:52:01  3073232
>>3073191
>организацию
Нет задач, смешанное дивизионно-бригадное деление – лучше для нашей армии, с нашей техникой и на нашей территории.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 11:54:22  3073236
>>3073223
речь не мужчины, а хохла.
стандарты нато - это калибры снарядов, протоколы связи и ошс, ничего "для людей" там нет.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:00:24  3073241
>>3073232
>смешанное дивизионно-бригадное деление – лучше
Только если рождаемость хорошая и экономика цветёт.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 12:02:09  3073243
>>3073033
>Индийцы всякие производили с китайцами. Особой сложности не составит.
Ну так да, у них были развитые ... не знаю как это называлось - но были и аналоги европейских гос.мануфактур и тогдашнее производство станков (с машинным приводом) не требовало и легко распределялось по маленьким мастерским. Что при наличии (в этих регионах) относительно доступной/дешевой селитры и позволяло "гнать вал".
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:03:44  3073246
>>3073236
> и ошс
ОШС там везде разная. У Франции бригада почти как дивизия в 7к лягушек, а у амеров практически как российская 4к (и то, стала такой сравнительно недавно). В КМП вообще что-то с чем-то.

Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:05:11  3073247
>>3073246
Они уменьшили размер отделения?
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:05:17  3073248
>>3073243
проблемы с идентичностью, из-за этого хер поймешь как оно полетит и куда попадет, на их фоне катюша пиздец ВТО.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:09:01  3073250
>>3073247
Разная вместимость западных бээмпэ говорит, что размер везде разный (6-8).
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:12:10  3073251
4-btr-80.JPG (97Кб, 1024x768)
23.jpg (72Кб, 565x434)
proektyboevykhm[...].jpg (109Кб, 900x598)
stryke10.jpg (120Кб, 800x537)
>>3073236
>ничего "для людей" там нет

Завистливая макака предпочитает не замечать удобств. Диды терпели и ты терпи ёпты.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:13:12  3073252
image.png (100Кб, 700x262)
>>3073250
Я знаю, у нас с ними и размер боевой единицы разный и доктрина по разному считалась.
В СССР вычислили другое количество пулеметов на роту, рост потерь при росте отделения, однако, зря ты про БМП, 6, это сейчас, тащемта, раньше размер отделения в нашей стране был больше, убрали снайпера, например и номер расчета, 8 было.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:18:27  3073256
>>3073251
иди давай, снаряды ручками в казенник закидывай, да за веревочку дергай
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:22:15  3073257
>>3073256
Почему бы и нет? Хотя бы протискиваться как червь не надо никуда.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 12:26:55  3073260
>>3073256

Ты про САУ "Акация", коих подавляющее большинство в ВС РФ? Кстати, каково это - в 2018 производить БТРы, на которых пехота ездит верхом, а не внутри?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:29:37  3073262
>>3073251
Ты не понимаешь сути советской компоновки.
Это все держалось на следующих столбах: размер самолетов, силуэт, технологичность и ресурсозатратность.

Для людей это вылилось в ебовые условия эксплуатации, да.
Аноним ID: Голуба Джанновна 06/09/18 Чтв 12:29:56  3073263
>>3073260
>
>Ты про САУ "Акация", коих подавляющее большинство в ВС РФ?

Там полуавтомат.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:30:45  3073264
>>3073260
Тащемта там досылание автоматическое, руками закидывать не надо.
И вместо веревочки рычаг.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:51:22  3073274
16.jpg (74Кб, 640x419)
1000wq75.jpg (75Кб, 1000x667)
13772762121.jpg (54Кб, 640x480)
c5e009d42a227b2[...].jpg (96Кб, 700x594)
>>3073236
>ничего "для людей" там нет.
Аноним ID: Дея Нировна 06/09/18 Чтв 12:52:34  3073275
Правда, что убер-хк416 хотели принять в армии сша, т.к. по опыту эксплуатации они понравилась солдатам больше, но питушиные коррумпированные генералы сказали пользуйте отечественную погремушку от говно-кольта? Которая дороже и ненадежная.
Люто бомбануло, что такой реднековский протекционизм от блюстителей свободной торговли и рыночка, суки.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 12:52:56  3073276
>>3073248
Это да. Еще у них не нормальные стабилизаторы были, а "стабилизирующий шест". И еще не помню, что бы индусы (в отличии от китайцев/корейцев) их со станков пускали. ЕМНП, втыкали этими шестами в землю, выверяя угол для каждой отдельно. В общем - только пугать лошадей, при наличии очень большого скопления кавалерии.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 12:54:00  3073277
planshetoficers[...].jpg (90Кб, 1000x688)
>>3073274

Вот. Душа. А не эти ваши камфутиры!
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 12:58:10  3073279
>>3073275
А еще здравый смысл, относительно безопасности, как и с абрашей, производство таких стратегических вещей должно быть все дома.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 13:02:27  3073281
>>3073274
ну, стрелец, всякие ангстремоподелия, дальше то что?
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 06/09/18 Чтв 13:04:02  3073283
>>3073274
У меня в акации наведение по глонасу от командной машины было, внутри которой тоже фарш норм такой правда на учениях юзали ток пару раз.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 13:05:28  3073284
>>3073274
Твои фото как-раз и иллюстрируют
>протоколы связи

И ты похоже путаешь экономические/организационные возможности некоторых стран НАТО и понятие "стандарты НАТО". От принятия второго - первое волшебным образом не появится.
Аноним ID: Менуха Бенаминовна 06/09/18 Чтв 13:42:42  3073296
Как относишься к возврату НВП?
Мне кажется при правильном подходе с ней даже срочка не нужна.
Аноним ID: Замина Татевосовна 06/09/18 Чтв 13:54:00  3073303
>>3073275
НК был сильно дороже М4
Аноним ID: Надия Минасовна 06/09/18 Чтв 14:18:57  3073309
>>3073275
>>ненадёжная
Вероятно они не смотрели твзвезда и не знают об этом
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:07:57  3073369
>>3073279

Американцы приняли на вооружение Беретту в качестве оружия солдата. Никаких проблем в том, чтобы развернуть производство в США нет.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:08:33  3073370
>>3073281

Одно дело - макеты, другое - боевые действия. У них это еще с Иракской. А у нас всё еще компромиссы.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:12:46  3073374
>>3073370
какие макеты, это в комплекте ратника
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:22:04  3073383
>>3073374

Сратника. Где пруфы его использования. Из Сурии хоть одну фотку принеси. Если только позёры-спецназёры привезли с собой, вместе с раскрашенными калашами для фоток.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:24:56  3073387
>>3073383
то есть, ты и сам знаешь о применении, но требуешь особенных фоток применения, которые тебя устроят?
Аноним ID: Садия Нафанаиловна 06/09/18 Чтв 17:37:03  3073393
>>3073387
Зачем ему отвечать, этот порашный олигофрен
просто срёт последние несколько недель здесь.
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 19:02:15  3073423
15362364391800.png (1923Кб, 1356x768)
>>3073387
>то есть, ты и сам знаешь о применении, но требуешь особенных фоток применения, которые тебя устроят?

Я вижу BAOFENG, где там стрелец и прочие вундервафли?
Аноним ID: Перл Кикосовна 06/09/18 Чтв 19:28:20  3073434
546.jpg (160Кб, 1000x668)
>>3073387

Смотрите какой тактикул! Бумажная карта, распечатанная на принтере! куда там американцам со своими свистоперделками! Вот это стрелец!
Аноним ID: Калерія Уриеловна 06/09/18 Чтв 19:40:35  3073437
>>3073393
Это шплинтодаун-панорамодебил, срёт минимум с 2016 года (а скорее с 2015, видимо арматотреды говно вынесли).
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 19:41:23  3073438
>>3073434
Бггг... к сожалению американцы не такие тупые, чтобы отказываться от бумажных карт.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:46:05  3073441
>>3073393
Затем, что в ликбезе не должны висеть его безграмотные высеры без аргументированных возражений.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:48:00  3073443
>>3073441
>> без аргументированных возражений

>Это шплинтодаун-панорамодебил, срёт минимум с 2016 года (а скорее с 2015, видимо арматотреды говно вынесли).
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:48:33  3073445
>>3073443
Да ср
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 19:50:50  3073449
>>3073443
Да срать на него, суть в том что он ликбез засоряет и ложной информацией в треде срет.
макаба что ты творишь
Аноним ID: Жаргалсайхан Гегамовна 06/09/18 Чтв 19:58:11  3073456
1534260414101.jpg (43Кб, 517x396)
Со скольки метров примерно звук выстрела из ручной стрелковки ну пусть будет СВД или M24 превращается в "хуй пойми откуда"? Со скольки - в "ололо я не понял что в меня вообще стреляют"?

Как в этом плане крупные калибры, вроде .50, отличаются от обычных?
Аноним ID: Жаргалсайхан Гегамовна 06/09/18 Чтв 19:59:40  3073457
>>3073456
Уточню: входные условия - афганские аулы и пустыни/степи, например.
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 20:01:08  3073458
>>3073456
>хуй пойми откуда
Да почти сразу.

Отличаются.

з.ы. вообще, слышно выстрелы далеко.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:03:13  3073459
Анонасы, спасайте, я в отчаянии.
Закон "О прохождении иностранцами военной службы в вооруженных силах Украины" - охуенная тема, особенно для паренька призывного возраста проживающего в московии.
Перевернул сегодня весь гугОл, но то ли я тупой, то ли гугл говно - не нашел ответ на вопрос КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА, а ехать без минимальной гарантии того, что буду принят и ломиться в первый попавшийся военкомат такое се.
Кароче спасите помогите подскажите
Аноним ID: Тауриэль  Пантелеймоновна 06/09/18 Чтв 20:07:43  3073460
>>3073459
>КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА
Ты сразу в Донецк езжай. Там говори: хочу защищать Украину от фашистов. Так помогут.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:08:33  3073461
>>3073459
>военной службы в вооруженных силах Украины
Зарепортил пропаганду суицида.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:09:48  3073463
>>3073459
А серьезно, что тебе мешает обратиться в ближайшее посольство или консульство Украины >в московии?
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:14:03  3073466
>>3073459
Точнее даже не так. Паренёк призывного возраста вообще границу Украины пересечь не сможет, если его не пригласят.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:16:15  3073467
>>3073463
не знаю, занимаются ли они такими вопросами или нет. мне почему то кажется, что пошлют, но если уж в инетике вообще ничего не найду, то попробую. в любом случае спасибо за совет
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:17:16  3073468
>>3073466
виза/загранник/отсрочка все есть, приглашение не проблема оформить
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:27:12  3073473
>>3073449
>Да срать на него, суть в том что он ликбез засоряет и ложной информацией в треде срет.

Аргументированно опровергай его утверждения. Зачем срать в ответ?

>>3073456
>Со скольки - в "ололо я не понял что в меня вообще стреляют"?

А ты и не поймёшь, что в тебя стреляют, если пуля не свистнет над ухом или не попадёт куда-нибудь рядом с тобой. Как ты узнаешь, то куда стреляют по звуку выстрела?

>Уточню: входные условия - афганские аулы и пустыни/степи, например.

Cтранные у тебя условия. Аулы - это небольшие посёлки, там полюбому ты услышишь. А в степи километра за 2 точно, но это если тихо. Если рядом какой-нибудь танк едет, то можешь и не услышать.

Иногда, в лесу звук слышится как двойной-тройной (с затуханием) от эха - звуковая волна отражается от деревьев и т.д.

Тяжело это объяснять, проще один раз услышать, не знаю, передают ли через инет весь спектр записи. Попробуй найди хорошую запись и через хорошие наушники послушай.

>Как в этом плане крупные калибры, вроде .50, отличаются от обычных?

Отличаются, но там больше по темпу стрельбы можно понять, что стреляет - НСВТ, КВПТ или 30мм БМП, к примеру, или ЗУ.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 20:29:00  3073476
>>3073459
> КУДА БЛЯТЬ МНЕ ОБРАТИТЬСЯ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА

>>3073468
>виза/загранник/отсрочка все есть

Ты уж определись, есть у тебя гражданство или нет, если есть, то где стоит виза, какой страны загранник и отсрочка.

Или ты гражданин РФ, который хочет служить в ВС Украины?
Аноним ID: Дара Венедиктовна 06/09/18 Чтв 20:37:47  3073481
>>3073459
>военной службы в вооруженных силах Украины
>охуенная тема
Мсье знает толк в извращениях.
Начнем с того, вероятнее всего, это прозрачный способ для иностранных военспецов поступить на службу в качестве инструкторов или бойцов. Подчеркиваю, ВОЕНСПЕЦОВ. Рандомный москаль сгодится разве что мясом в запрещенный у нас Правый сектор.
Кроме того, у москаля есть вероятность оказаться шпионом и пойти на жертвенный алтарь(фигурально конечно)/выкуп.
Закончим тем, что есть стремящаяся к единице вероятность привлечь внимание соответствующих органов к своей персоне, и отъехать в места не столь отдаленные.
Аноним ID: Эфрат Обадьяховна 06/09/18 Чтв 20:38:44  3073482
>>3073476
я гражданин РФ
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 20:47:20  3073487
44831448747cdda[...].jpg (67Кб, 379x493)
>>3073482
Тогда как и сказали
>>3073463
>в ближайшее посольство Украины
(Очень большая вероятность, что тебя как сочтут троллем и пошлют, с чес я вполне солидарен.)
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 20:48:33  3073488
>>3073487
>тебя как сочтут троллем и пошлют, с чес
тебя там сочтут троллем и пошлют, с чесм
Аноним ID: Найла Трифоновна 06/09/18 Чтв 21:08:46  3073500
>>3073459
>в вооруженных силах Украины
Ты еще в ИГИЛ подайся, ебанашка.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 21:35:06  3073520
177215395jack-h[...].JPG (255Кб, 780x520)
>>3073500
Там только Идлибская сверхплотная застроечька скоро останется - рискованно...
Тогда уж лучше в курды записаться. Там тоже симпатичные Украиночки Курдочки и тоже помощь США.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 21:58:01  3073529
>>3073459
>У МЕНЯ НЕТ ГРАЖДАНСТВА, а ехать без минимальной гарантии

сходи в ростелеком, там могли остаться переговорные пункты. скажи, что хочешь позвонить НА украину в военкомат. это пароль такой.
Аноним ID: Найла Трифоновна 06/09/18 Чтв 21:59:32  3073531
>>3073520
>сверхплотная
Ага, просто плотная уже стал мемом и не котируется. Теперь надеются что почалось будет с новой, сверхплотной.
>и тоже помощь США.
Не факт. Эти курды, не те курды, было.Давно не сидел в сирия треде.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 06/09/18 Чтв 22:13:30  3073535
>>3073531
> Эти курды, не те курды, было.
Да - было, но пока США вроде держатся за позицию: За Волгой для нас За Ефратом для вас земли нет!
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 23:31:33  3073569
>>3073459
Панорамодебил, ты наконец от нас свалишь? Скатертью по жопе, счастливо могилизироваться!
Аноним ID: Амэтерэзу Пилиповна 07/09/18 Птн 04:13:46  3073617
Проиграл с порашников которые ответили этому
>>3073459 анону. И ведь мочечмо никого не забанило. Такое то пидорашье двоемыслие. Очередное доказательство того, что русню нужно уничтожить.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Найла Трифоновна 07/09/18 Птн 04:17:44  3073619
>>3073617
>И ведь мочечмо никого не забанило.
Ты первый кандидат. Зарепортил чухана.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 04:29:59  3073621
>>3073619
Молоца прально зделол.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 05:28:31  3073629
>>3073423

А что, правда, что у нас нет тактикульных штук, которые показывают на телеканале Звезда? На фото правда китайская рация?
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 07/09/18 Птн 07:47:42  3073660
>>3073629
Правда.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 07/09/18 Птн 07:48:51  3073663
test
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:44:19  3073712
>>3073660

Почему всё так плохо? Неужели Россия уже и рации не может производить сама? А как же шифрование?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:48:43  3073716
>>3073660
>>3073663
> Правда.
> test
> что такое аутизм?
Не получилось посеменить, да? Сиди теперь под петухевеном до вечера.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 08:50:20  3073717
>>3073712
Рации производить может, но не топ и ниудобные. С шифрованием все пок.

Разгадка проста - все что тебе говорят охранители и с экрана пиздеж, с электроникой, а в особенности микроэлектроникой все очень блохо в промышленных масштабах. Как левши маленькие йобы собрать могут ,а вот в массовость уже увы.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:52:24  3073719
>>3073716
ПетухеМолодой человек, у Вас всё в порядке? Вы что-то неадекватно себя ведёте.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 08:53:20  3073720
>>3073717
>все что тебе говорят охранители

А кто такие охранители?
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:06:55  3073732
>>3073720
Это ребята у которых на любую новость "только выйграли" и "все заебись".

Нет нормальных раций? Пиздеш. все заебись вон по звизде показывали.
В ратнике амерские планшеты? Пиздеш все заебись в составе заявлено другое.
Проебались с неохлаждайками? Пиздеш все будет точно очень точно.
Не могут в микроэлектронику потому что не растут кристалики? врети врети вы все врети.
Платформа-О обосралась? Нет вот вам пококкозалось.
Нет торпед? Вы врети есть кококлибры.


И так можно продолжать бесконечно.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:08:14  3073734
>>3073732
> Проебались с неохлаждайками?
Это называется "принятие".
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:13:04  3073736
>>3073732
>Проебались с неохлаждайками? Пиздеш все будет точно очень точно.

Неохлаждайки - это матрицы какие-то?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:13:35  3073737
>>3073732
>Это ребята у которых на любую новость "только выйграли" и "все заебись".
>

А почему они себя так ведут и почему их называют охранителями?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:14:16  3073738
>>3073732
>Йа самый умный и лучше всех знаю в оборонке.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:17:23  3073741
>>3073732
чет по всем пунктам пиздеж.
ты походу сам охранитель, "обратно-симметричный" только
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:18:46  3073742
>>3073738
>>3073741

Это охранители пишут?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 09:20:39  3073743
>>3073742
долбоебы пишут. где моча?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:21:04  3073744
>>3073742
Охранитель - это когда ты называешь себя либералом и начинаешь поливать страну и русских людей помоями, дабы дискредитировать движение.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:27:20  3073748
>>3073736
это неохлаждаемые микроболометрические матрицы, которые должны были выпускать "Фотоэлектронные приборы" Рогозина.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:39:54  3073756
>>3073738
Сочное отрицание. Вот только МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ18М-03

http://www.orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem18m-03/

Немножко заставляет усомниться.

Хотя по донесениям антона с армии 2018 есть некое секретное предприятие на котормо будут секрено выпускать неохлаждайки для танчиков. Надеемся и ждем-с.

>>3073741
>чет по всем пунктам пиздеж
Конечно пиздеш. Все не как с телевизора - пиздеш.

>>3073742
Да.

>>3073737
Потому что это психологически очень больно принимать правду.

Работает в обе стороны, визгунам например рвет жопку от Б3, котя он для армии Россиюшки сейчас то что нужно.

>>3073744
>государство и ру$$ких людей помоями
Нет дружок пирожок. охранители это люди защищающие пиздеш властей, и квинтэссенцией их местообитания является sdelanounas.ru.

Но и на военаче сейчас наблюдается их повышенное обитание. Детектится просто - сомневаешься что Россиюшкина техника самая самая? Они сразу же к тееб набигают.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 09:45:30  3073759
>>3073756
>Работает в обе стороны, визгунам например рвет жопку от Б3, котя он для армии Россиюшки сейчас то что нужно.

А что такое бз?
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:49:50  3073763
>>3073759
модификация танка Т-72. Т-72Б3, существует в нескольких версиях (последняя 16 года).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72Б3

Можно сказать основной танк РФ.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:50:42  3073766
>>3073756
Да успокойся ты так. Возьми, да делай сам матрицы. Усердный ты наш.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 09:53:32  3073767
>>3073766
Манечка, я то абсолютно спокоен. Это вам ниприятно от того что кто-то имеет наглость шатать ваш мирок.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 09:58:48  3073768
>>3073767
Ах. Это так сильно было. Изображать из себя знатока на анонимной имиджборде. Так до старости лет и будешь критиканом?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 07/09/18 Птн 10:05:22  3073769
>>3073767
>я то абсолютно спокоен
Да, да. И поэтому ты немного преувеличиваешь говорящее например такое:
>В ратнике амерские планшеты
Ты можешь привести примеры, когда на фото планшетов с переклееным шильдиком - массово отвечали
>Пиздеш все заебись в составе заявлено другое.
?
Или
>Платформа-О обосралась? Нет вот вам пококкозалось.
Путаница могла быть, т.к. в первый день Платформа-О показали очень эффектно - просто люди разное видео смотрели.

В общем, дураков у нас конечно много, но ты выдумываешь неких "охранителей" и их засилье.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:10:05  3073770
>>3073763

Хороший танк или плохой?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:10:42  3073771
>>3073766
>>3073768

Вот это точно охранитель пишет?
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 10:11:03  3073772
>>3073763

Лучше абрамса и леопарда?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 10:11:17  3073773
>>3073756
>sdelanounas.ru
ахахахахахахахаха, как же у вас ущербов бомбит та, найс, найс, вот так. отлична!
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 10:14:40  3073774
>>3073772
да хер знает, у тех вроде тепловизоров больше, но при малейшем реальном применении начинаются вопросы - то малюткой в лоб пробьют, то вообще на клочки разорвет, наш както постабильнее, бок подставил - башню метнул, хотя с новыми бортами уже не факт
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:15:48  3073776
>>3073768
>Так до старости лет и будешь критиканом?
Вся суть. Не смейте критиковать! Не смейте сомневаться! Все правда! (тм).

Мань по настоящему не даже не нужно быть экспертом, чтобы задать тебе простой вопрос - на станках каких фирм-производителей изготовлены эти арматы, мишки, сушки и прочее.

Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:21:07  3073777
>>3073770
>Хороший танк или плохой?
Детский критерий. Для своей основной задачи - танк хороший. В условиях РФ - более чем хороший.

>>3073772
Какого абрамса и какого леопарда? По какому критерию? Слишком много вариантов. Для своей задачи, бытия танком в армии, он на уровне последних серийных версий зарубежных машин. В чем то лучше, в чемто хуже.

>>3073771
да.
Аноним ID: Живана Леонідовна 07/09/18 Птн 10:25:35  3073779
>>3072333
>>Это не говоря уже о весьма сомнительной полезности 30-40 летних пузанов, державших автомат 10-20 лет назад в руках
Это ты о национальной гвардии хозяйской, что они в Афган и Ирак отправляли?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 10:26:20  3073780
>>3073776
Да-да-да. Что-то услышал в тырнете и уже разбираешься. В 60 лет будешь рассказывать до чего страну Путин довел и как ты знал, что так будет, да?
>>3073777
>он на уровне последних серийных версий зарубежных машин.
Кёк.
Аноним ID: Эсфира Денисовна 07/09/18 Птн 10:36:35  3073783
>>3073369
Уже заменяют на зиг.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 10:47:30  3073788
>>3073780
Ну что и требовалось доказать.

>>3073769
>массово отвечали
Когда эта новость только появилась налетели доказыватели что это просто тестовый образец (тм), а по настоящему там родные детали радиоавионички. Уж прости что не могу привести скринов.

>в первый день Платформа-О показали очень эффектно - просто люди разное видео смотрели.

Аноним ID: Дарена Мамуковна 23/08/18 Чтв 19:28:53 №3066682

вот с этого поста начинается достаточно мощный ВРЕТИ.

>но ты выдумываешь неких "охранителей" и их засилье.
Зачем их выдумывать если они тут резвятся прям ИТТ?

Стоит просто показывать что техника ок, но не НЕИМЕЕТ АНАЛОГАФ И ДАДИМ ПАСАСАТЬ, и лучше бы умерить градус перемоги как эти парни тут как тут.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 10:55:23  3073795
>>3073788
Ага. Один маленький вопрос про танки и эксперт тут же обосрался. Еще и с охранителями воюет.
Аноним ID: Достана Беюковна 07/09/18 Птн 11:11:46  3073804
А охранители за бесплатно это делают?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 07/09/18 Птн 11:15:03  3073807
>>3073783
Эта раз
>>3073369
Важность пекалика в масштабах военного конфликта вообще ничтожна.

танки и оружие под винтовочный патрон - да.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 07/09/18 Птн 11:17:39  3073808
>>3073457
>>3073456

Ну примерно метров с трехсот можно определить с какой стороны, дальше уже начинается "вроде из того леса".
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:27:33  3073816
>>3073807
ну, скажем так, пистолеты, помимо сиволического оружия офицера, имеют значение во всяких "гибридных" ситуациях, при работе на блокпостах, как резервное оружие для пользователя какой нибудь тяжелой и неповоротливой ебалы и тп, всякие спецназеры иногда используют пистолет с глушителем, экипажам машин и тыловым службам с полновесным оружием, даже укоротом часто неудобно работать, и все такое, но это всегда выступает как некий минимум самообороны, в бой с пистолетом никто не идет,
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 11:29:55  3073818
>>3073816
плюс офицерам с калашами по штабам и совещаниям мотаться ниудобно даже в полях, а военный без оружия в зоне БД это немножко сюр. Но это армия РФ.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:30:51  3073819
>>3073807
>танки и оружие под винтовочный патрон - да.

В америке все пулемёты FN, но производятся в США, так что проблем производить на своих заводах винтовку, разработанную в Германии проблем нет.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:32:26  3073821
>>3073816
>ну, скажем так, пистолеты, помимо сиволического оружия офицера

В США это оружие не только офицера. В КМП и рядовые с ним ходят.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:35:14  3073823
>>3073821
про отсталых мы не говорим, лишнее кило каждому солдату это не от большого ума.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 11:38:32  3073827
>>3073823
>про отсталых мы не говорим

Речь изначально шла про США.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 07/09/18 Птн 12:37:46  3073879
>>3073788
> этого поста начинается достаточно мощный ВРЕТИ
Я когда писал
>просто люди разное видео смотрели
, именно этот тред имел ввиду - я там вижу не "охранителство", а именно путаницу и глупость - человек не видел нужных кадров и/или поленился посмотреть внимателно. Подобное поведение - безусловно очень глупо, но неким "охранительством" его называть ... можно конечно, дело твое. Как по мне регулярно бывает и обратное, например: "Ваши - не попали ...!!!" (хотя при по кадровом видно, что попали).
Но так любое упрямство и "троллинг тупостью" - можно тогда назвать "охранительством" (ВПК соответствующей страны).

Я бы сам вполне мог пропустить многое фейлы с динамических показов Армии 2018 - если бы не внимательные Аноны.

Аноним ID: Мира Шломовна 07/09/18 Птн 13:30:12  3073911
>>3073756
> Проебались с неохлаждайками?
> Хотя по донесениям антона с армии 2018 есть
Пока сочное отрицание все видят только у тебя.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 13:44:38  3073924
>>3073911
>Пока сочное отрицание все видят только у тебя.
Пиздеш приучил не верить на слово. Вот и посмотрим кто и сколько поставит. Пока в контрактах и официальных данных по теплакам фигурирует ФЭМ18М-03, такие дела дружок-пирожок.
Аноним ID: Шахноза Шломовна 07/09/18 Птн 13:50:37  3073927
>>3073924
Я просто напомню, с кем вы разговариваете. Это животное в прошлом ликбезе>>3070908 трясло картиночкой с двумя сотнями Сонгунов в 2017 году, которую оно утащило, внезапно, с порашного сайтика. То есть просить пруфы на высосанную из пальца картинку, и обассывать за их отсутствие - это и есть его "охранительство".
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 14:22:48  3073960
>>3073927

Судя по тому треду, Китай обошёл РФ по количеству и качеству танков. Это не так?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:26:44  3073966
>>3073960
Нет конечно>>3071172.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:48:24  3073979
>>3073960
> 8,5к танков у Китая
> 13.5 танков у РФ
При этом большая часть китайских танков - это древние Тип 69 и его модификации, танков хотя бы на уровне Т-72 у них менее 2 тысяч. При этом у России только одних Т-72 разной степени модернизированности больше 2 тысяч на вооружении, и ещё 7 тысяч на хранении. И это не считая Т-80, Т-90, Арматы.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 14:56:57  3073984
>>3073979
Нужно не все смотреть, а что есть опасное. Вот во времена Бури в Пустыне у иракцев на танках стояли системы увода ПТУР китайского производства. Не нужно думать, что китайцы ничего не могут.
Аноним ID: Олеся Кикосовна 07/09/18 Птн 14:58:02  3073985
>>3073984
Судя по потерям, она им нихуя не помогла.
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 15:01:29  3073989
>>3073985
Ну да, проблема ведь только в ней была.
Аноним ID: Мунира Савеловна 07/09/18 Птн 15:22:03  3073996
Какие вообще шансы с 3БМ-9 против М1А1 HA? Судя по данным шведского тендера, они равны нулю, ибо Абрамс не пробивается даже в упор.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 07/09/18 Птн 15:25:36  3073999
>>3073996
Если бить не в лобовую проекцию - хорошие. Не надо идти во встречный бой а использовать засады.
Аноним ID: Садия Нафанаиловна 07/09/18 Птн 15:26:39  3074000
>>3073996
Малютке это скажи.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 15:28:00  3074001
>>3073996
хз, судя по тому что абрамс малюткой шьют, шансы есть, но лучше что-нибудь поновее
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 15:37:37  3074008
>>3073979
>И это не считая Т-80, Т-90, Арматы.

А сколько Армат у нас на вооружении?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 15:39:22  3074010
>>3074008
30+ примерно, все опытные образцы, вот контракт на 132 подписывают
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 15:47:50  3074018
>>3074010

А какой самый крутой танк у китайцев и сколько их у них есть?
Аноним ID: Афият Юстимовна 07/09/18 Птн 15:47:51  3074019
>>3074001
Видео есть?
Аноним ID: Шахноза Шломовна 07/09/18 Птн 15:48:59  3074021
>>3074019
Видео подписания контракта?
Аноним ID: Медуса Вахинаковна 07/09/18 Птн 18:23:57  3074154
>>3074018
Реально основной китайский танк это ZTZ-96А
Нашему Т-72Б3 он скорее всего уступает в первую очередь хуевыми УБМ в башне и вообще защитой бортов
Есть некоторое количество ZTZ-99Aсколько точно - хз, которые опять же заметно сосут у Т-90А в УБМ и защите с курсовых углов отличных от нормали, но у китаез есть нормальный ТВП командираа у нас т90м пока не на вооружении как и т14
Сколько их точно тебе никто не скажет, т.к. МБ - мурзилка ебаная, угадывающая только порядки цифр
>>3073996
В шведском тендере был м1а2
> збм-9
Это же говно мамонта. Он и стоковый м1 брать будет скорее всего только в ослабленные зоны
>>3074019
Есть, позже кину
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 18:32:59  3074161
ba2f3add7201725[...].jpg (305Кб, 1024x600)
Почему бы из Бе-200 не сделать противолодочник?

А то на вооружении неебическая рухлядь типа Бе-12.

Аноним ID: Павлина Хомаовна 07/09/18 Птн 19:01:22  3074192
>>3074161
Смешно. Бе-200 - младший брат А-40 - нормального океанского противолодочника. Святые 90-ые, ага.
Собственно, амфибии в строю только у нас, китайцев (пиленая копия) и джапы (у них скорее универсал-разведка-доставка).
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:05:06  3074195
a40-14.jpg (37Кб, 700x407)
BerievA-40Gelen[...].jpg (235Кб, 1200x828)
BerievBe-42Alba[...].jpg (1727Кб, 2682x1214)
a40-2.jpg (48Кб, 600x374)
>>3074161
Ну как тебе сказать...
https://ru.wikipedia.org/wiki/А-40
http://www.airwar.ru/enc/sea/a40.html
https://ria.ru/defense_safety/20180906/1527914505.html
https://lenta.ru/news/2016/03/03/albatros/
>>3074192
>Святые 90-ые, ага.
В 2004 он еще летал, ага.
Начальник морской авиации Черноморского флота полковник Геннадий Загонов заявил поставил анус что в 20 году уже будет на вооружении
Аноним ID: Фаиза Гылыджовна 07/09/18 Птн 19:06:01  3074197
>>3074161
Кукарекают периодически про замену Бе-12 на А-40. Ну и Ту-142М3М и Ил-38Н вполне себе современные.
Российская амфибия А-40 «Альбатрос» станет универсальным спасателем и «карателем» Аноним ID: Зияда Беровна 07/09/18 Птн 19:07:32  3074198
>>3074161
Но зачем?
В России планируют возобновить производство самолета-амфибии А-40 "Альбатрос", рассказали РИА "Новости" в Объединенной авиастроительной корпорации, работающей над проектом.
https://news.rambler.ru/weapon/40740083-amfibiya-stanet-universalnym-spasatelem-i-karatelem/
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:08:22  3074200
malutka..webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
kornet.webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
>>3074192
>пиленая копия
Вот ты из какого хуя это высосал?
>>3074019
На
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:13:59  3074204
thumb5002009062[...].jpg (16Кб, 500x281)
>>3074195
>>3074197
>>3074198
Я в курсе про А-40. И многолетнее кукарекание (как правильно заметил анон) про вот-вот щас сделаем, меня порядком заебало.

А тут имеется, какое-никакое производство. Самолеты взлетают, предприятие работает.
Здесь и сейчас. Остается буев прикрутить и парочку торпед.
>Ту-142М3М и Ил-38Н вполне себе современные
Но не новые. Нельзя вечно продлять ресурс. Тем более они не амфибии. МС-21 им надо на смену.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:17:39  3074211
>>3074204
>Я в курсе про А-40.
К чему тогда тупой вопрос про из Бе-200 не сделать противолодочник?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:21:01  3074214
>>3074211
Потому что А-40 - это мертвый проект.

А Бе-200 серийно изготавливаемый самолет.

Что непонятного?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:21:11  3074215
>>3074211
> Почему
> Я в курсе
Ты его по этой фразе ещё детектить не научился?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:24:47  3074217
>>3074161
>>3074204
>>3074214
Ну да, его и делают. Возьмут Бе-200, прикрутят > буев прикрутить и парочку торпед, назовут А-40АБВГД. Что не так?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:28:14  3074220
>>3074214
>Что непонятного
Почему ты такой тупой
>А-40 - это мертвый проект
>А Бе-200 серийно изготавливаемый самолет
А тебя не смущает что авионика и двигателя на Бе-200 есть развитие того, что было на А-40? Или ты думал что А-40 будут в точности повторять в версии 86 года?
Аноним ID: Зияда Беровна 07/09/18 Птн 19:29:44  3074221
>>3074204
>Нельзя вечно продлять ресурс.

США продлят жизнь стратегических бомбардировщиков B-52 до 100 лет
https://www.gazeta.ru/army/2016/12/21/10442117.shtml
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:33:42  3074224
>>3074221
Врети! Сто лет - это не вечность! А... а вот в России панорам нету!
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 19:35:55  3074227
>>3074154
>Нашему Т-72Б3 он скорее всего уступает в первую очередь хуевыми УБМ в башне и вообще защитой бортов
>Есть некоторое количество ZTZ-99Aсколько точно - хз, которые опять же заметно сосут у Т-90А в УБМ и защите с курсовых углов отличных от нормали

А откуда информация, что у китайцев так плохо с бронированием?

Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:43:21  3074230
image017.jpg (21Кб, 468x222)
image011.jpg (27Кб, 400x248)
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
>>3074227
Нету комбинированной брони в бортах башни, слабая скуластость
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 19:43:22  3074231
>>3074220
>Почему ты такой тупой
Я мудрый.
Ты сам то веришь в ссылки которые притащил?
>Морская авиация к 2020 году получит гидропланы А-40
Остался 1 год и 3,5 месяца.
Не сделано НИ ХУ Я.
>А-40 будут в точности повторять
Делать говномамонтовый А-40 - идиотизм.
Но это говорит и о том что от старого А-40 останется лишь название. 30 лет как-никак прошло.
И поэтому, в ближайшие 5-6 лет никакой А-40 не взлетит, ибо нужно разрабатывать абсолютно новый самолет. Заказа от МО нет, от иностранцев нет. За чей счет? Популизм ебаный, как с КМ.

Я и говорю. Еще раз. Есть серийно изготавливаемая амфибия. Сделай из него ПЛО. Хули?
Этот петухевен мыслит в правильном направлении - >>3074217 только будет Бе-200АБВГД.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:47:06  3074234
>>3074231
>веришь
По вопросам веры обращайся в церковь
>Делать говномамонтовый А-40 - идиотизм.
А кто тебе сказал что его нужно скопировать, дебил?
>от старого А-40 останется лишь название
Планер
>нужно разрабатывать абсолютно новый самолет
Ты так сказал? Пруфай, пиздабол
>Сделай из него ПЛО. Хули?
Эта амфибия и есть родной брат А-40, дебил
>только будет Бе-200АБВГД
Нет, т.к. его планер не подходит для задач ПЛО
Авионику и двигателя с него скорее всего и возьмут
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 19:48:52  3074235
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
Лео2вангования.jpg (68Кб, 798x528)
M1A1Arm.jpg (116Кб, 1000x472)
>>3074230
Для сравнения у "белых людей"даже на картонном немецком пиросарае защите бортов башни уделялось больше внимания
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 19:57:06  3074240
>>3074231
> только будет Бе-200АБВГД.
Ну всё, ты сам себе ответил>>3074161. Чего-то ещё хотел?
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 20:01:16  3074244
>>3074230

По картинкам определили?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 20:02:10  3074246
>>3074240
Почему МО этого не делает.
Аноним ID: Турислава Аврамовна 07/09/18 Птн 20:02:48  3074247
>>3074204
>Но не новые. Нельзя вечно продлять ресурс.
Бгггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 20:05:29  3074248
>>3074246
Делает, тебе же новость принесли. Только называет это А-40. Проблемс?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 07/09/18 Птн 20:13:24  3074252
>>3074248
МО не проявляет к нему интереса.
Все в инициативном порядке.

Именно это я и спрашивал в своем первом посте.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:16:39  3074256
УБМ.jpg (311Кб, 1992x1202)
Al Chalid model[...].png (232Кб, 932x410)
>>3074252
>МО не проявляет к нему интереса
Там выше цитата представителя МО
>Именно это я и спрашивал в своем первом посте.
Пиздабол, ты нес противоречивую хуйню про "совершенно новый самолет" и "давайте из Бе-200 сделаем"
>>3074244
Именно, у меня же есть глаза и мозги
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 20:18:46  3074257
>>3074252
Проявляет, тебе же принесли новость со ссылкой на представителя Минобороны.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:23:08  3074260
>>3074256
Так и не понял про башню на китайце. Скулатость слабая и на лео. У тебя схемы 90, абрамса и халида. А китайские башни расчерчены линиями, но не ясно что они значат. Нет комбинашки эта та которая была уже на Т-64? Как определили?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:26:17  3074265
image017.jpg (21Кб, 468x222)
>>3074260
Ты читать умеешь? Глаза есть?
Нет комбинашки в борту башни китайских танков
У т90А ее тоже формально там нет, но у него форма башни - гайкой
>Скулатость слабая и на лео
У него комбинированный БОРТ башни
>Как определили?
Фотки смотри, епт
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 20:28:42  3074268
>>3074265

Фотка непонятно какой модификации. Плюс у него зато отличная защита ДЗ башни, включая борта. У нас на Т-72б3 дыры и щели там.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:31:19  3074270
>>3074265
>Нет комбинашки в борту башни
>У т90А ее тоже формально там нет
А, ну ок.
>но у него форма башни - гайкой
А у 72Б3 старая литая башня и не гайкой.
>У него комбинированный БОРТ башни
Который пробьет Т-55.
>Фотки смотри, епт
Ок, посмотрел. Если речь только про борт, нет вопросов.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 20:35:38  3074273
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
4360007original.jpg (621Кб, 2048x1365)
>>3074268
>непонятно какой модификации
Не вижу чтобы на новых 96 и 99 меняли форму башни
>у него зато отличная защита ДЗ башни, включая борта
Только на новых 99, и ДЗ не является заменой пассивной защиты
>на Т-72б3 дыры и щели там
Хуита. Борт башни т72б3 отлично закрыт "реликтом"
>>3074270
>А, ну ок.
У него скулы закрывают большую часть проекции
> старая литая башня и не гайкой.
И? Там скулы тоже наползают на борта, смотри на чертеж т80
>пробьет Т-55
Снарядом 80-х годов и под прямым углом. Не будь ебанатом и загугли что такое "углы безопасного маневрирования"
>про борт
Про борт башни и вытекающие из этого УБМ
Лоб башни 99-го по габариту примерно аналогичен Т90а/мс/ам
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 20:52:05  3074285
80-1.jpg (24Кб, 482x428)
72bm.jpg (76Кб, 800x428)
1508795921q3rge.jpg (57Кб, 800x556)
>>3074273
>И? Там скулы тоже наползают на борта,
Там скулы не такие лютые, как не крути закрывают половину. И тот же картон чуть позади.
>смотри на чертеж т80
Я за Т-80 ничего не говорил. Но там башня тоже ближе к Т-72, а не к Т-90 сварная на более поздних Т-80УД.
>Хуита. Борт башни т72б3 отлично закрыт "реликтом"
Парашники тебе щас кинут фото номер два да это не Б3 но там также. И спросят почему тогда появилась сетка на фотке номер три.
>Снарядом 80-х годов и под прямым углом.
Ну да, под прямы естественно, под очень большим углом и свинец рикошет может дать. А чем снаряд из 55 года плох? Сколько там в борту и то?
>Не будь ебанатом и загугли что такое "углы безопасного маневрирования"
Извини но это уже "маневр". Ибо надо считать сколько именно теряется этого "угла безопасного маневрирования" без комбинашки в борту. Может там вообще хуйня.
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 20:53:40  3074286
>>3074273
>Хуита. Борт башни т72б3 отлично закрыт "реликтом"

А сколько Т-72б3 с реликтом, а сколько с контактом?
Аноним ID: Ганна Бабасовна 07/09/18 Птн 20:56:42  3074291
изображение.png (718Кб, 800x400)
Тема для Омского КБ, но всё же. Существуют ли какие-либо проекты десантных ракет, кроме представленной на пикче?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 21:03:28  3074295
>>3074285
>Там скулы не такие лютые
Ясен хуй. А4 вообще довольно "картонный" танк относительно одногодок
>И тот же картон чуть позади.
Уже в изолированной части БК
>Парашники тебе щас кинут фото номер два да это не Б3 но там также
Ну так посмотри на фото 96-го с биатлона, где тоже голый погон. И не надо путать коробку ВДЗ и сам блок ДЗ, который внутри и меньше по размеру. Так что у 96-го тоже есть щели
Во-вторых щели у него все же меньше, но это следствие другой формы башниу т72 она еще меньше оптимизированна чем у т80
> под очень большим углом и свинец рикошет может дать
А речь не про "Очень большие" НЕкомбинированный борт башни будет протыкаться уже на 10-15 градусах, тогда как скулы с хорошим УБМ и комбинированные борта могут спасти и на 30-35
>>3074286
>с реликтом
Т72б3 обр2016
Аноним ID: Аза Бенаминовна 07/09/18 Птн 21:13:44  3074299
>>3074291
Да, Челомей - великий и ужасный повелитель вязанок проектировал десантный космоплан.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 21:21:04  3074306
749184original.jpg (41Кб, 580x435)
748948original.jpg (29Кб, 405x720)
image004.jpg (9Кб, 341x300)
>>3074295
В защиту ZTZ-96A добавлю что такая башня по сравнению с т72б3, т80у и т80бвм дает лучшую фронтальную защиту при обстреле в углах близких к нормали за счет более толстого габарита и самого факта наличия сварной башни
ZTZ-99А же еще более толстый и по фронтальной защите как минимум не уступает Т90МС/АМ
Но есть и половник говна для китаефилов, а именно факт того что китаез поймали на пиздеже теме их новых ломов, т.к. сначало было "пробивает абрамс в лоб" и "круче м829а3", а на деле - пикрил
>>3074285
>Может там вообще хуйня.
Сам ты хуйня с такими меврами. Картинки смотри и не тупи.
Аноним ID: Каролина Адыгёзаловна 07/09/18 Птн 21:24:55  3074310
>>3074295
>Т72б3 обр2016

Где-то 10% от общей массы Т-72б3?

>Ну так посмотри на фото 96-го с биатлона

Изначально речь шла про новейший китайский танк, как я понял, то тип-99.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 21:28:19  3074313
>>3074310
>Изначально речь шла про новейший китайский танк, как я понял, то тип-99.
Речь шла про ZTZ-96A и ZTZ-99А одновременно, т.к. это реально основные танки в КНР сейчас и скорее всего в ближайшие десятилетия
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 21:32:54  3074318
72.jpg (59Кб, 600x280)
90.jpg (162Кб, 800x726)
f275b8be5c77a7c[...].jpg (82Кб, 800x534)
>>3074295
>А4 вообще довольно "картонный" танк относительно одногодок
Я имею в виду у 72 скул, по сравнению с 90 не особо. И башня не сварная.
>Ну так посмотри на фото 96-го с биатлона, где тоже голый погон.
Есть чутка внизу и вверху от дымовух, ты это имеешь в виду?
>И не надо путать коробку ВДЗ и сам блок ДЗ, который внутри и меньше по размеру.
Их ВДЗ это аналог 5 контакта, ты думаешь она говно? Я так понял, там стоит коробка с малыми блоками и есть шанс что не сработает при попадании, ты это имеешь в виду?
>Так что у 96-го тоже есть щели
96 говно, который теряет катки на бегу. Но и у него голого погона не больше чем у Б3. И при этом есть ккокококпанорамакокок.
>уже на 10-15 градусах, тогда как скулы с хорошим УБМ и комбинированные борта могут спасти и на 30-35
Ок. А пруф есть?









Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 21:40:31  3074322
>>3074306
>более толстого габарита и самого факта наличия сварной башни
>ZTZ-99А же еще более толстый и по фронтальной защите как минимум не уступает Т90МС/АМ
А, ну то есть ты признал что с броней не все так хуево и плавно перешел на снаряды? Найс.
Поясни что у тебя на пиках. Янепонимать.
>Но есть и половник говна для китаефилов
В Китае НИХУЯ сами нормального сделать не способны. Но даже их гомо-поделия догоняют танки СССР. Честно говоря и похуй мы Китаю нахуй не сдались. Проблема в экспорте, там где можно было втюхать Б3, продадут тип 96.
>Сам ты хуйня с такими меврами.
Рановата для разрыва.
>Картинки смотри и не тупи.
Какие именно? Их тут много накидали.
Аноним ID: Ясинка Берковна 07/09/18 Птн 21:43:53  3074325
>>3074322
Нафик кому Б3 если есть 90С?
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 21:46:24  3074326
>>3074325
Нафиг 90С если есть ZTZ-99А?
Б3 бантустанам ебанным. Свои же 72 модифицировать.
Аноним ID: Кеико Зелимхановна 07/09/18 Птн 21:46:36  3074327
>>3074325
Т-90С надо с нуля ебашить, а Т-72Б3 всего лишь капиталить. Дешевле. Б3 это вообще в принципе Т-90 для нищих.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 21:49:57  3074329
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
УБМ (2).jpg (42Кб, 800x371)
УБМ.jpg (311Кб, 1992x1202)
Шведы.jpg (96Кб, 1279x959)
>>3074318
>у 72 скул, по сравнению с 90 не особо
А по-сравнению с китайцем очень даже особо
>И башня не сварная.
Я это отрицал?
>ты это имеешь в виду?
Сюда смотри
>ты думаешь она говно
Где я такое писал, цитату неси а не пизди
>ты это имеешь в виду
Я имею ввиду что там массивный короб с ВДЗ, в т.ч. не прямоугольной формы, но сам элемент ДЗ всегда прямоугольный и меньше по размеру
>Но и у него голого погона не больше чем у Б3
Голый погон у него меньше, я так и писал выше
>панорама
Не ТВП и без стабилизации и лазерного дальномера. Значит "нещитова" и "компромисс",
>А пруф есть?
Тебе пруф на геометрию?
>>3074322
>не все так хуево
В плане УБМ всё хуево
>Найс.
Хуяйс, я изначально так и писал
>Поясни что у тебя на пиках. Янепонимать.
Значит ты тупой.китацы в нулевых презентовали аналог советского свинца, тогда как ранее заявлялся аналог м829а3
>ряяя
Пшел нахуй. Я тебе не учитель в школе. ЧТо такое углы безопасного маневрирования сам нагуглишь. Вот тебе картинка для понимания
>>3074326
Их не продают на экспорт
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 21:52:29  3074331
>>3074326
>Б3 бантустанам ебанным.

Бантустаны заказывают модернизации с панорамой, кондиционером и т.д. и т.п. (Никарагуа, Алжир).
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 21:54:57  3074334
>>3074329
>Их не продают на экспорт

Зато VT-4 продают.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 21:59:10  3074336
>>3074334
>VT-4
Скорее родственник 96, а не 99. Чем он принципиально лучше т90с?
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 22:10:07  3074344
maxresdefault.jpg (105Кб, 1280x720)
>>3074329
>А по-сравнению с китайцем очень даже особо
30 градусов принимаются. Тебе осталось такой же чертеж для китайца сделать. Показать там 10-15 градусов. И вопросов нет.
>Я это отрицал?
Ну это все в вопрос хуевости китайской брони. На китайцах сварка на 72 литая. Где хуевость?
>Сюда смотри
Смотрю, с этим сравни теперь.
>Где я такое писал, цитату неси а не пизди
Ну ты начал вилять, факт.
>Я имею ввиду что там массивный короб с ВДЗ, в т.ч. не прямоугольной формы, но сам элемент ДЗ всегда прямоугольный и меньше по размеру
И это означает...барабанный стук...нихуя не означает.
>Голый погон у него меньше, я так и писал выше
Ну ок.
>Не ТВП и без стабилизации и лазерного дальномера. Значит "нещитова" и "компромисс",
Но таки есть панарма. Не твой вот ты и бесишься русский. Читать китайским с акцентом.
>Тебе пруф на геометрию?
Да, как ты 10 градусов вычислил, считал на чертеже или просто так почувствовал?
>В плане УБМ всё хуево
И опять таки 10 градусов не запруфано. Но хоть с ДЗ, меньшим голым погоном, и сварной башней разобрались.
>Значит ты тупой.
Я и не говорил что дохуя умный. Это ты со своими картиночками хуй что о себе возомнил.
>китацы в нулевых презентовали аналог советского свинца,
Так свинец хороший снаряд, что ты пиздишь блять тогда?
>тогда как ранее заявлялся аналог м829а3
И были ебанашки которые в это верили? Мда...
>Пшел нахуй. Я тебе не учитель в школе. ЧТо такое углы безопасного маневрирования сам нагуглишь. Вот тебе картинка для понимания
Очередной танковый игсперт порвался. Жаль. Не нужны нам такие долбаебы, которые отечественную технику защищают. Стань либералом лучше.
>Их не продают на экспорт
Ты сам то веришь, что если закажут 200 штук какая нибудь нейтральная параша они не продадут?
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 22:20:51  3074349
>>3074336

https://tvboxnow.com/thread-3775444-1-1.html

>Чем он принципиально лучше т90с?

Панорама, ДУБМ, движок 1300 лошадей.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 22:22:58  3074351
>>3074349
>Панорама, ДУБМ, движок 1300 лошадей.
Ща он скажет "но ведь есть Т-90МС"
Который дороже. Вроде.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 22:26:42  3074352
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
image017.jpg (21Кб, 468x222)
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
396821original.jpg (274Кб, 676x507)
>>3074344
>Тебе осталось такой же чертеж для китайца сделать
Мне достаточно этих фото
>хуевость
Цитату где я писал про "хуевость брони"
>с этим сравни теперь
И? Я отрицал что на сварной башне размещать ДЗ без зазоров проще?
>нихуя не означает
Означает что щели будут.
>факт
Цитату в студию, пиздабол
>Но таки есть панарма
В чем принципиальное отличие от командирского прицела т72б? Стабилизации нет, дальномера нет, ТВП нет а значит и нет критического преимущества
>просто так почувствовал
Во-первых на таких углах атаки уменьшается шанс рикошета, во-вторых к примеру 80мм стали при обстреле башни повернутой на 10 градусов даст 460мм эквивалентат.е. пробивает даже манго%
>>3074349
>>3074351
Именно так, сёма. Т.к. кто хотел т72б с панорамой тот его и заказывал. ВТ-4 же есть и в версиях без панорамы и ДУ ЗПУ
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 22:31:23  3074354
>>3074352
>Именно так, сёма. Т.к. кто хотел т72б с панорамой тот его и заказывал. ВТ-4 же есть и в версиях без панорамы и ДУ ЗПУ

Ну т.е. китайцы не отстают от нас?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 22:32:50  3074356
>>3074354
Ты неси пруфы превосходства ВТ-4 над т90, пиздабол
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 22:47:22  3074372
>>3074352
>Мне достаточно этих фото
А, то есть тебе достаточно?
То есть пруфов на 10 градусов нет и не будет? Ок ясно.
>Цитату где я писал про "хуевость брони"
Ладно, про "хуевость" не говорил. Ты описал недостатки. Напиздел правда про их ВДЗ которая непонятно чем тебя не устроила и 10 градусов, а про недостатки той же 72 умолчал. Вот и впечатление сложилось.
>И? Я отрицал что на сварной башне размещать ДЗ без зазоров проще?
Не понял к чему ты. Речь про голый погон шла. "Голость" погонов ты уже сравнил, он не в пользу 72-ки. Размещение ДЗ от способа изготовления вообще не особо чувствую.
>Означает что щели будут.
Это ты так чувствуешь, не более. Или фото тащи. Я тебя сразу спросил, дальше что с этими щелями? У тебя есть основания считать что китайский контакт 5 параша с щелями и не сработает? Ответа нет, есть маневры.
>В чем принципиальное отличие от командирского прицела т72б? Стабилизации нет, дальномера нет, ТВП нет а значит и нет критического преимущества
Он дает обзор без поворота башни. Он есть как дополнительный. Вот ведь глупый русский. Читать с рисом во рту.
>Цитату в студию, пиздабол
Факт чего, твоего виляния жопой? Нет пруфа на 10 градусов и хуевость ВДЗ китайцев. Не видишь плюсов в панораме. Хватит?
>Во-первых на таких углах атаки уменьшается шанс рикошета, во-вторых к примеру 80мм стали при обстреле башни повернутой на 10 градусов даст 460мм эквивалентат.е. пробивает даже манго%
Чет я нить потерял. Это ты щас к чему? Это вместо чертежа и 10 градусов УМ для китайцев? Неа, не катит.
>ВТ-4 же есть и в версиях без панорамы и ДУ ЗПУ
Но со сварной башней и дешевле аналогов я так чувствую, глупый русский.
Это все китаец во мне, без обид.

Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 22:53:33  3074377
>>3074372
>тебе достаточно,
Я же не пиздоглазый
>Вот и впечатление сложилось.
Похуй что там сложилось. УБМ у китайцев говно, это факт
>параша с щелями и не сработает
Ты охуенно тупой или траллируешь
>есть маневры
У тебя, пиздлявый
>Нет пруфа на 10 градусов
Есть пруф на хуевые УБМ. 10 градусов это примерная цифра, т.к. именно под таким углом манго будет протыкать 80мм лист
>Но со сварной башней
У т90 тоже
Аноним ID: Гордета Тироновна 07/09/18 Птн 23:18:22  3074386
Если россиюшка так нуждается в обороне от внешних врагов, почему нельзя просто раздать карабины всем жителям городов <1 млн человек? А всяким егерям ещё и снайперские винтовки и осколочные гранаты?
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 23:22:04  3074387
>>3074386
Еще как минимум нужны РПГ, ПТРК и мины
Только это один хуй не канает, если у тебя население не состоит на 100% из хуситов
Но и даже в таких раскладах если очень надо будет то закатаю эти карабины в анусы, а партизаны останутся только в таких ебенях, что мешать оккупации сильно не будут
Аноним ID: Кеико Зелимхановна 07/09/18 Птн 23:24:12  3074388
>>3074386
>почему нельзя просто раздать карабины всем жителям городов <1 млн человек?
потому что решает техника и подготовленные части.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:25:03  3074389
>>3074377
>Я же не пиздоглазый
Ты не пиздоглазый, ты пиздабольный.
>УБМ у китайцев говно, это факт
Так скрупулезно выкладывал картиночки и вот на тебе, такое обобщение по типу "ятакскозал". Деградируешь на глазах.
>Ты охуенно тупой или траллируешь
Ты охуенно пиздаболишь и у тебя закончились пруфы на твои "ятакчувствую".
>У тебя, пиздлявый
Давай мне еще про снаряды расскажи, защитник обсосанный.
>Есть пруф на хуевые УБМ.
Пруф без чертежа? А ты смешной.
>10 градусов это примерная цифра, т.к. именно под таким углом манго будет протыкать 80мм лист
Опять таки, это непонятно к чему.
>У т90 тоже
Мань, наш основной танк это 72 разных модификаций. И ты знаешь какая у него башня. А китайцы продают свои гомо-поделия и на рынке они выглядят уже, во многих моментах, лучше 72. Хорошо что пока не лучше Т-90МС.

В общем начал ты не плохо. Но что то сполз в конец к "а ты плохой". Тренеруйся, готовь больше пруфов.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 23:31:12  3074391
>>3074389
> Тренеруйся
Ты бы лучше русский на понедельник делал.
Аноним ID: Сара Губовна 07/09/18 Птн 23:33:46  3074392
image017.jpg (21Кб, 468x222)
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
>>3074389
Смешной ты пиздабол, кормить я тебя больше не буду
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:40:45  3074396
>>3074391
>Ты бы лучше русский на понедельник делал.
Ты бы лучше из под петухевена вылез.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:42:13  3074397
>>3074392
>кормить я тебя больше не буду
Этим "врети" ты свои картинки обесценил, а себе насал в штанишки. Пиздабол беспруфный.
Аноним ID: Гордета Тироновна 07/09/18 Птн 23:43:07  3074398
>>3074388
Сильно техника в Афганистане помогла? Там что совок, что калиция обосрались

>>3074387
>>если надо будет

Геноцид уровня Третьего Рейха устроят, что ли? Вряд ли такое возможно в условиях, когда ствол есть у каждого
Аноним ID: Иста Эрнаровна 07/09/18 Птн 23:43:57  3074399
>>3074398
> Вряд ли такое возможно в условиях, когда ствол есть у каждого
Ну-ну.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:45:07  3074401
>>3074386
Я танки, корабли, авиацию и ядерные боеголовки ты кому раздавать будешь? Не волнуйся, в случае полной мобилизации тебе новенький АК 68 года в масле со склада выдадут. А в мирное время нечего пидарахам стволы иметь, ишь чего удумают.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:46:17  3074402
>>3074401
Фикс А
Аноним ID: Голуба Джанновна 07/09/18 Птн 23:46:22  3074403
>>3074398
>Сильно техника в Афганистане помогла? Там что совок, что калиция обосрались
Вот только русские не афганцы.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 23:46:26  3074404
>>3074401
Пораша вскрылась.
Аноним ID: Мавра Нармовна 07/09/18 Птн 23:49:53  3074406
>>3074404
Петухевен закукарекал. Тебе ствол не дадут, раз не нужен. Вопросов нет.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 23:50:18  3074407
>>3074398
А вот помогла. Первое наступление после вывода войск афганская армия отбила с таким треском, что душманы два года не могли оправиться. И только прекращение в 1992 поставок как раз горючего для техники решило судьбу ДРА.
Аноним ID: Медуса Вахинаковна 08/09/18 Суб 00:03:38  3074412
>>3074397
Репорт
>>3074398
> обосрались
Загнав макак в горы и контролировали страну как хотели
Аноним ID: Мавра Нармовна 08/09/18 Суб 00:15:54  3074420
>>3074412
>Репорт
За що ты меня так?!
Может у тебя есть инфа по Китайской ДЗ и чертеж с 10 градусами? Нет? Ну тогда иди нахуй. Мне просто интересны пруфы и все.
Аноним ID: Турислава Аврамовна 08/09/18 Суб 01:11:17  3074458
>>3074404
Но он абсолютно прав в том что стрелковка у населения не помогает в ведении БД neeeeqaque, а помогает только в инсургенциях когда ридна зэмля уже поделена на рейхскомиссариаты.
Аноним ID: Гордета Тироновна 08/09/18 Суб 01:45:01  3074467
>>3074412
>>загнав

Мань, ты хоть карту боевых действий глянь. В стране, где 99% территории это горы, можно сказать, что они постояли в паре городов, покурили и съебались. Это фиаско.
Аноним ID: Среча Варахииловна 08/09/18 Суб 02:45:42  3074472
>>3074412
>Загнав макак в горы
Долбоёб. У них задача была победить макак, а не загонять куда-то.
Аноним ID: Павлина Хомаовна 08/09/18 Суб 04:33:59  3074482
>>3074161
Давай сначала подумаем, а зачем нужен амфибия противолодочник? Пожарный - да, сто процентов нужен - вызов пришел, разбежался, заодно загрузку набрал и вперед-бомбить. Спасатель - ну да, теоретически полезно, вместо того что бы катера-плотики сбрасывать - сесть на спокойное море, подобрать кого нашли. А противолодочник? Буи раскидывать - вон Ил есть, Ту есть. Сесть на воду и изображать из себя МПК?
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 06:52:24  3074486
>>3074386

Елси россиюшка так нуждается в инновациях, то почему нельзя просто раздать всем компьютеры, чтобы они взяли и создали собственные программные продукты! А программистам всяким еще и планшеты?
Аноним ID: Регина Вагаршовна 08/09/18 Суб 10:54:19  3074532
Анон, правильно ли я понимаю, что если в БК М1А2 будет что-то отличное от ломов, то возгорание этого БК отправит танк на орбиту из-зи детонации взрывчатых веществ в снарядах?
И от чего вообще спасают бронешторки - просто от пожара и выгорания пороха, или могу выдержать взрыв десятков кг тротила?
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 11:09:19  3074539
>>3074532
От горения пороховых зарядов. От подрыва снарядов ничего не поможет.
Аноним ID: Мунира Савеловна 08/09/18 Суб 11:36:17  3074543
>>3074532
При пробитии борта башни абрамса не в области боевого отделения спасает от детонации снарядов, сначала происходит их возгорание, но шторки вылетают и огонь идёт спокойно вверх.

При поражении боевого отделения и пробитии закрывающей стенки, происходит поджаривание экипажа.

Учитывая, что танкисты в тэшке сидят совместно с БК, то если на место тэшки пустить абрамс результат будет одинаково печальным для экипажа при выстреле в боевое отделение.

Но из-за такого расположения БК у Абрамса преимуществ перед башнемётов целых два:
1. Не нужно дорабатывать АЗ для стрельбы новыми снарядами.
2. БК 42 снаряда против потешних 22 у тэшки, ну ладно 28 у 80-ки и т-64.

Хотя эти 42 снаряда над жабами, виабушниками и прочими потешаются.

Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 11:54:18  3074547
>>3074543
Ну и маленькое дополнение: в корпусной укладке в Абрамсе действительно только ломы. Что происходит с танком семейства MBT-70, если туда положить что-то другое - все видели на примере Лео 2 в Сирии.
Аноним ID: Мавра Нармовна 08/09/18 Суб 12:01:18  3074549
>>3074547
Башню не метнет но поплохеет. Т.е. по сути, разницы нет.
>>3074200
Аноним ID: Ганна Бабасовна 08/09/18 Суб 12:27:38  3074565
изображение.png (146Кб, 693x357)
изображение.png (3412Кб, 1919x894)
В нормальных армиях где-нибудь ещё за исключением SPETSNAZ используют пистолеты-пулемёты?
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 12:29:13  3074566
>>3074565
Янки недавно объявили конкурс на ПП для армии, например. А вообще у полноценного ПП (не ПДВ) задач особо нет.
И да, армейский спецназ на хую вертел все ПП вместе взятые.
Аноним ID: Лето Ядоновна 08/09/18 Суб 12:39:06  3074572
>>3071427 (OP)
Какого хрена на М36 Джексон нарастили лобовую броню башни до 76мм? Он же из концепции быстрых противотанковых сау. Разве при открытой башне даже попадание болванки без пробития не глушанет экипаж, а уж при пападании калиберного бронебойного с зарядом вв или стайки 20 мм осколочных должно было бы потрепать нежные тушки?
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 12:43:00  3074573
>>3074572
>М36 Джексон
>быстрых противотанковых сау
Ебнулся?
Или читай что таое амерские ПТсау того периода как и почему они появились.

>болванки без пробития не глушанет экипаж
нет
>а уж при пападании калиберного бронебойного с зарядом вв
нет
>стайки 20 мм осколочных должно было бы потрепать нежные тушки
нет
Аноним ID: Лето Ядоновна 08/09/18 Суб 12:57:18  3074585
>>3074573
Ок, ебу дал. Но как так, что за метр от ебала рвет мелкашечные снаряды или заряд бронебойного и всем пох?
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 08/09/18 Суб 13:00:24  3074587
>>3074543
>1. Не нужно дорабатывать АЗ
Тебе не придется дорабатывать АЗ если у тебя его нет.
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 08/09/18 Суб 13:02:10  3074589
>>3074549
>Башню не метнет но поплохеет
Эм..Лео, как оказалось, весь состоит из вышибных панелей.
Аноним ID: Калерія Уриеловна 08/09/18 Суб 13:05:25  3074592
>>3074565
ССО ВС РФ использует ПП Витязь.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:07:46  3074599
>>3074585
Вот так пох и все, удраная волна при переходе из среды в среду очень сильно гасится, так что если не ехать ебалом прижавшись к броне изнутри - ниче тебе и не будет.

Все эти кабриолеты страдали от минометов и обычных ручных гранат. А с т.з. обычных пушек в принципе похер есть у тебя крыша или нет.
Аноним ID: Жупар Боруновна 08/09/18 Суб 13:12:58  3074610
>>3074420
Пруфы отсутствия УБМ у китайских танков на фото
Можешь попытаться отпровергнуть
>>3074472
>победить
Что это значит, маня? Капитуляцию подписать?
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:20:03  3074620
>>3074565
Великобритания: SAS и МР-5.
Канада: Королевский военно-морской флот, МР-5.
Латвия: HK UMP.
Мексика: морская пехота, HK UMP
Израиль: Армия обороны Израиля, Узи, Мини-Узи, Микро-Узи, Нано-Узи, Аллах-Узи
Португалия: вооруженные силы, Steyr TMP
Швейцария: вооруженные силы, Steyr TMP
Аноним ID: Ерга Иефремовна 08/09/18 Суб 13:23:05  3074624
spacemarinesss4.jpg (53Кб, 1000x546)
>>3074291
>Существуют ли какие-либо проекты десантных ракет, кроме представленной на пикче?
Да. Была серия неплохих (для старта) обзоров в ЖЖ, про старые проекты, где проект
>представленной на пикче
- был один из многих.
https://youroker.livejournal.com/tag/космодесант

Был прожект поновее (упоминается там же).
Но про него, ничего кроме наркоманских картинок, высадки десантников на главной площади Пхеньян - ничего нет по сути.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:24:02  3074626
>>3074620
И где тут хоть одна нормальная армия кроме цхала?
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:25:13  3074628
>>3074626
Define "нормальная армия".
Аноним ID: Ерга Иефремовна 08/09/18 Суб 13:34:32  3074648
>>3074624
>на главной площади Пхеньян
на главной площади Пхеньяна
И да, приношу извинения, трудовому народу КНДР и лично дорогому вождю, товарищу Ким Чен Ыну за плохое знание планировки Пхеньяна. Площадь имени Ким Ир Сена, где проводятся парады - она на другом берегу, а на рендере - очевидный "монумент основания Трудовой партии Кореи".

Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:36:18  3074652
>>3074628
НУ у тебя в списке все сплошь спец войска. А анон спросил про использование именно в "линейных" подразделениях.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:37:23  3074655
>>3074652
>Израиль: Армия обороны Израиля, Узи, Мини-Узи, Микро-Узи, Нано-Узи, Аллах-Узи
>Португалия: вооруженные силы, Steyr TMP
>Швейцария: вооруженные силы, Steyr TMP
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:44:00  3074665
>>3074655
Португалия и Швейцария - ТМП в спецподразделениях, цхал я отметил ранее.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:44:46  3074666
>>3074665
SAS тоже спецподразделение?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 08/09/18 Суб 13:45:16  3074668
a-polish-soldie[...].jpg (171Кб, 1300x957)
Пшекотанкисты глаубериты таскают.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:46:19  3074669
>>3074666
нет конечно, рядовая махра
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:47:42  3074673
>>3074669
О, маневры.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:50:26  3074676
>>3074673
Че маневры то? У тебя САС уже не спецподразделение?

>>3074668
Помнится давно очень видел пидерачу в которой говорили что и наших танкистов хотят Каштанами вооружить, тема сдохла, кто в курсе?
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:51:29  3074678
>>3074676
>У тебя САС уже не спецподразделение?
У меня, как и в британской армии, это воздушно-десантные войска. Спецподразделение - 22 полк.
Аноним ID: Мавра Нармовна 08/09/18 Суб 13:53:40  3074681
>>3074589
Так там фугасы вроде есть они и ебанули весь танк нахуй, вместе с панелькой, а в абрамсе нет. Или путаю?
Аноним ID: Мавра Нармовна 08/09/18 Суб 13:57:02  3074682
>>3074610
>Пруфы отсутствия УБМ у китайских танков на фото
На фото какие то росчерки на башне без ДЗ неизвестно какой модели танка. Я чертеж реквестирую, как уже был на 30 градусов по лео и 90.
>Можешь попытаться отпровергнуть
Нахуй мне опровергать если пруф есть? Мне похуй на китайские гомоподелия. Вопрос в правдивости утверждений.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 13:57:08  3074683
>>3074678
>САС
21 и 23й уже не спецназ?
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 13:57:39  3074685
>>3074565

Нет, у всех нормальные автоматы, штурмовые винтовки/battlerifles. С пистолетом-пулемётом идти против них это как с ножом против меча.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 13:57:55  3074686
>>3074683
САС в целом спецназ?
Аноним ID: Калерія Уриеловна 08/09/18 Суб 14:00:33  3074688
0 (1).jpg (48Кб, 621x394)
2143581.jpg (32Кб, 796x592)
2143613.jpg (37Кб, 958x569)
2143671.jpg (394Кб, 1024x768)
>>3074676
>Помнится давно очень видел пидерачу в которой говорили что и наших танкистов хотят Каштанами вооружить, тема сдохла, кто в курсе?
По опыту применения АЕК-919К Каштан во второй чеченской (экипажами Ка-50) МО начали ОКР Баксан/Баксанец по созданию ПП под патрон 9х19 для вооружения экипажей техники/летчиков. Все это закончилось фактически ничем, а ПП-2000 приняли для МВД.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 14:01:01  3074689
>>3074686
У тебя есть возражения по этому тезису?
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 14:01:56  3074690
>>3074688
О сапсибо, вот как всегда, нет пути уйти от калаша.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 14:03:41  3074691
>>3074689
По такой логике, ВДВ в России тоже спецназ.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 14:09:13  3074699
>>3074691
В ВДВ РФ есть спецназ как и в ВБР етсь 16ая ДШБ.

Хотя лично я нахожу саму формулировку спецназ достаточно скользкой. В конце концов что ВДВ, что морпехи - это подразделения созданные для выполнения СПЕЦИАЛЬНЫХ задач и получающие для этого СПЕЦИАЛЬНУЮ подготовку. Но если подходить с такой точки зрения, то в армии все станут спецназовцами кроме рядовых бойцов с специальностью "стрелок" в военнике.
Так что тут все зависит от ширины глобуса на который натягивают сову. И лучше бы тому анону задавать вопрос конкретнее, но этож ликбез.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 14:10:16  3074701
>>3074699
>В ВДВ РФ есть спецназ как и в ВБР етсь 16ая ДШБ.
Воот, а в САС - 21, 22 и 23 полки.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 14:13:28  3074704
>>3074701
Дык сас то не входит в командование ВДВ ВБР.
Лично я имею не малые лулзы с того что разные полки одного подразделения входят в разные рода войск, но этож ВБР, там все не как у людей.
Аноним ID: Римма Авшаломовна 08/09/18 Суб 14:15:02  3074707
>>3074704
>я имею не малые лулзы с того что разные полки одного подразделения входят в разные рода войск
Это ж Британия. Там и винтари в булл-папе под 4.85, и обелиск в прицеле вместо перекрестия.
Аноним ID: Лида Азовна 08/09/18 Суб 16:09:50  3074753
Насколько реальны рассказы что длительные полеты на Ту-95 ведут к снижению слуха и глухоте от движков?
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 08/09/18 Суб 16:22:37  3074755
Аноны, доставьте тредщот с "как сделать больно" и ту-160.
Аноним ID: Белослава Маоровна 08/09/18 Суб 16:38:00  3074759
Че тут за шизики усираются про миллиметры никчемной танковой брони.
Апачу с пачкой хелфаеров похуй на 100 мм и на 90000 мм.
А с-400 похуй на апач с пачкой хелфаеров.
Афару похуй на с 400, а рэбу похуй на афар и так до бесконечности.
Так что побеждают Офицеры, а не железки.
Аноним ID: Римма Гувватовна 08/09/18 Суб 17:07:19  3074769
>>3071599
В состав флота относительно недавно (2017) стали поступать специальные суда - экспедиционные морские базы. Построены на основе супертанкеров, содержат все необходимое для работы корпуса экспедиционных сил КМП.
Lewis B. Puller (ESB-3)
Hershel «Woody» Williams ESB4
Аноним ID: Ерга Иефремовна 08/09/18 Суб 17:26:36  3074776
USNS-Lewis-B.-P[...].jpg (207Кб, 2048x1462)
USNSLewisB.Pull[...].JPG (207Кб, 1200x900)
6514870321280x7[...].jpg (95Кб, 1280x720)
USNSHershelWood[...].jpg (68Кб, 925x522)
>>3074769
>экспедиционные морские базы
Ох тыж ...
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 17:35:39  3074781
>>3074776

Нда уж. А наши закупали ржавые сухогрузы у Турции, чтобы войска в Сирию возить.
Аноним ID: Милислава Амрияздоновна 08/09/18 Суб 17:40:32  3074782
>>3074776
А что у них по вооружению?
Или это просто баржи?
Аноним ID: Дара Венедиктовна 08/09/18 Суб 18:02:44  3074786
>>3074782
Это дом вдали от дома. Плавучий аэродром за нидорого, можно набить контейнерами, развернуть госпиталь, рембазу. А устойчивость такая что даже самый нежный желудок не догадается что он на корабле.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 08/09/18 Суб 18:09:45  3074792
>>3074776
ох не стал бы я рисовать этот флаг на хоть чем то нибудь ценном
Аноним ID: Милислава Амрияздоновна 08/09/18 Суб 18:30:25  3074797
>>3074786
Дом вдали от дома может оказаться слегка потопляемым шахид-лодками
Аноним ID: Велена Эхудовна 08/09/18 Суб 18:31:33  3074798
>>3074776
Да её ПВО в принципе не нужно, её ни одной ракетой не распидорасишь, эту громадину.
Кстати, а у нас торпеды какие-нибудь есть,чтобы в конвенциональном варианте сделать заебись любой крупнотоннажной посудине? А то ж анекдот выйдет. Выпустила наша подлодка все торпеды, а "Jahre viking" даже не заметил,что в него стреляли. Утрирую,понятное дело, но в каждой шутке...
Аноним ID: Турислава Аврамовна 08/09/18 Суб 18:56:59  3074818
>>3074798
Опять эти маняфантазии на тему того что для отправки корабля в потери кораблю этому нужно непременно нужно устроить свидание с Посейдоном
Одна 533мм торпа в винты
@
Дрейфуй отсюдова
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 19:10:17  3074827
>>3074797
>Дом вдали от дома может оказаться слегка потопляемым шахид-лодками

Да ты АУГ потопишь шахид-лодками в своих маняфантазиях и Армате люк откроешь и гранату туда закинешь.
Аноним ID: Велена Эхудовна 08/09/18 Суб 19:11:52  3074828
>>3074818
>Одна 533мм торпа в винты
>@
>Дрейфуй отсюдова
Открой для себя книгу Джозефа Горза "Подъём кораблей"- там много чего есть про буксировку на ебические расстояния. Одна торпеда- уплыл, прислали дестройер и океанский буксир,с опозданием на два дня, но всё же топливо приплыло. Отличный ход.
А торпеда, всегда попадающая в винты- это вообще замечательно.
И да,вопрос был задан конкретный и я бы хотел услышать ответ на него,а не глубокомысленные рассуждения. "Кит" с вооружения снят,есть ли что-то ему на замену?
Аноним ID: Мавра Нармовна 08/09/18 Суб 20:01:00  3074850
>>3074759
Ну ебать школьник хуйню высрал, можно теперь не спорить.
>"А с-400 похуй на апач"
Понятно аноны?
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 20:08:32  3074859
>>3074161 американцы не купят https://lenta.ru/news/2018/09/08/be200/
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 21:04:24  3074877
>>3074759
>Так что побеждают Офицеры, а не железки.

1. Почему слово "офицеры" с большой буквы?
2. Что могут сделать твои "Офицеры", если на них летит Апач, а у них нет С-400 (условно) и вообще нихуя нет?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 08/09/18 Суб 21:34:41  3074892
>>3074828
>"Кит" с вооружения снят
А с чем тогда в ТА "главного калибра" (650 мм) ходят наши подводники? Только с ракета-торпедами типа "Ветера"?
Аноним ID: Найля Керебгаловна 08/09/18 Суб 21:41:33  3074896
2a0ae62867e1479[...].jpg (49Кб, 1178x660)
42eb57127e0b354[...].jpg (71Кб, 1274x702)
Вармашинач, опознай бесполётник.
Снято в Джабаль аль Мушмис.
Аноним ID: Драгица Батнасновна 08/09/18 Суб 21:45:07  3074898
>>3074896
https://ru.wikipedia.org/wiki/Piaggio_P.180_Avanti
сам ты беспилотник
Аноним ID: Найля Рехавамовна 08/09/18 Суб 23:50:59  3074931
p1hh-cover1.jpg (379Кб, 1920x720)
>>3074898

эй ты
привет
Аноним ID: Найля Рехавамовна 09/09/18 Вск 00:08:20  3074938
>>3074781
>>3074782

Судя по всему это оккупационный корабль, он рассчитан на долгосрочное базирование у цели, после того как её раскатают с АУГ
Аноним ID: Велена Эхудовна 09/09/18 Вск 00:09:52  3074939
>>3074892
>А с чем тогда в ТА "главного калибра" (650 мм) ходят наши подводники?
Да хуй его знает.
>После гибели «Курска» торпеда была снята с вооружения как ненадёжная (снаряжалась перекисью водорода), согласно заключению следствия.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 00:13:32  3074943
>>3074776
Во! Я как-то в /manyawar/ спрашивал: это чудо, набитое F-35B, против такой же баржи, набитой контейнерами с калибрами. Нет, не горжусь этим.
Аноним ID: Добринка Ростомовна 09/09/18 Вск 00:14:26  3074945
>>3074776
Ничёсе у хохлов лодка.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 00:51:52  3074959
>>3074943

Калибры кто-то должен наводить.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 09/09/18 Вск 01:36:49  3074970
>>3074798
шквалы же, правда стрелять надо вдоль чтоб не пробило на вылет
Аноним ID: Среча Варахииловна 09/09/18 Вск 01:57:52  3074977
T-72Bmod.198902.jpg (458Кб, 1200x800)
У какой бригады такой тактический знак?
Аноним ID: Лида Азовна 09/09/18 Вск 02:24:12  3074983
>>3074798
1 торпеда в винтомоторную группу
1 торпеда с взрывом под хуевиной, чтобы киль треснул пополам. Говорят они это самое страшное, если тебе килевой набор торпедой перебилы, это хуже всего, потеря прочности на изгиб и излом и риск сделать кря на две половинки.

>даже не заметил,что в него стреляли.
На самом деле зависит от того, какая у этой хуитки непотопляемость, живучесть, остойчивость. Быть может, она имеет тенденцию к перевороту при затоплении боковых отсеков? Быть может, несмотря на ебические размеры у нее внутренняя планировка хуевая с хуевой просностью, не обеспечит возможности остаться на плаву в случае серьезного затопления. Разбивка на водонепроницаемые отсеки, организация борьбы за живучесть на судне, вот это все.

Я не могу говорить навскидку не имея точных данных по проекту.
Это может быть как огромная скорлупа, тонущая от одной дырочки в боку, так и непотопляемая крепость которую надо изрешетить чтобы утонуло.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 09/09/18 Вск 02:36:46  3074985
hammerhead.p.1h[...].jpg (153Кб, 2200x1080)
>>3074896
>>3074931
Да
https://it.wikipedia.org/wiki/Piaggio_P.1HH_HammerHead
(Кувейтский надо полагать?)

Аноним ID: Даромила Калістратовна 09/09/18 Вск 06:22:48  3074998
>>3074977
Узнаю родную успеновку. 39 омбср.
Аноним ID: Всеслава Трдатовна 09/09/18 Вск 06:39:40  3074999
001.jpg (78Кб, 752x500)
>>3074983
>>3074818
>Одна 533мм торпа в винты
Сейчас бы применять тактику из 19 века против современного крупнотоннажного судна с азиподами по всему днищу.
Аноним ID: Багила Эзеровна 09/09/18 Вск 09:22:01  3075018
>>3074781
По сравнению с постройкой и постоянным содержанием в строю такой хуеты - сухогрузы это считай бесплатно. Ну и возили не войска, а снаряды и ржавые т-62 в основном, собственно войск там столько, что в 3 руслана уместились бы.
Аноним ID: Това Геворговна 09/09/18 Вск 09:33:40  3075022
6x18oUAfUU.jpg (44Кб, 614x643)
Правительство может ссать в уши на закупку новой техники, а сами при этом втихаря пиздить деньги, тем самым не производя Т-14 десятками?
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 09:52:51  3075025
>>3075018

Охуительные истории от проснувшегося охранителя подъехали.

И грузы не возили, только снаряды и ржавые Т-62 (откуда Т-90 в Сурии? ПВО, БТРы и т.д.)? И войск мало, тремя Русланами можно увезти (Путин сказал, что 48 тысяч прошло через Сирию, охуенно Руслан возит, бядь).

Ну и вообще тольковыйграли.

>По сравнению с постройкой и постоянным содержанием в строю такой хуеты - сухогрузы это считай бесплатно.

Классика, короче. Этот охранитель только проснулся, поэтому обошёлся без говна, мамкуебал,нассалврот и т.п. школьных словечек, которые их выдают с головой в дискуссии.
Аноним ID: Багила Эзеровна 09/09/18 Вск 10:17:23  3075032
>>3075025
>Сухогрузы петухевену никрасива!
ну охуеть теперь, надо пару миллиардов непременно ёбнуть на 100.000 тонную ебалу, а то нашему эстету на ржавых сухогрузах не нравится.
>Мам, охранители, ряяя!!!
Ничего, что эти 48 через Сирию прошло за 3 года и средний срок между ротациями - несколько месяцев?
И ты удивишься, но практически весь личный состав был доставлен именно ВТА.
>поэтому обошёлся без говна, мамкуебал,нассалврот
Ну ты-то не обошелся, молодец....
Аноним ID: Велена Эхудовна 09/09/18 Вск 10:47:11  3075043
>>3074983
>1 торпеда в винтомоторную группу
Давай,я не буду повторяться, рассказывая вновь про Дж. Горза и буксировку?
>1 торпеда с взрывом под хуевиной, чтобы киль треснул пополам.
Это опасно для судна, безусловно. Но на киле все горизонтальные связи корпуса судна не заканчиваются и груз не потерян. Топливо можно перекачать, грузы(Тяжело.но можно) передать с борта на борт, десант(Всякое бывает) пердать на другие корабли. Смысл атаки грузового судна не в том, чтобы вывести из строя на нём что-то, а чтобы лишить противника груза. Самое лучше-это потопить.
>>3074970
>шквалы же
Там потешный заряд же.

Аноним ID: Гликерія Аароновна 09/09/18 Вск 11:40:25  3075066
>>3074682
Ебанат, чертежи эти рисовали не производители
А вот фотографии китайских танков без пакета комбинахи в бортах башни на лицо.
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 12:10:00  3075077
>>3075066
В принципе она сейчас и не нужна.
Аноним ID: Марьяна Никифоровна 09/09/18 Вск 13:30:45  3075114
>>3075022
А зачем правительству пиздеть про закупку новой техники для пиздинга денег? У правителства уже есть бююджет и осваивать они его могут любой хуйнёй какой вздумается, в том числе такой что не доебёшься. Выдумывать проекты для обеспечения распила нужно только тем кому без новинки будет шиш на постном а не бюджетные бабки - т.е. исполнителям.
Аноним ID: Сулена Явтуховна 09/09/18 Вск 14:59:42  3075162
>>3075043
>Там потешный заряд же.
хуясе ебать, а этой ебалы живучесть как у линкора по твоему?
Аноним ID: Сабзбахор Микаиловна 09/09/18 Вск 15:49:31  3075180
Чем взрывчатка в пиротехнике плоха? Почему террористы не используют порох из фейрверков и петард?
Аноним ID: Іраїда Габриеловна 09/09/18 Вск 15:52:12  3075183
Может ли ил-78 до заправлять f-18 или mirage 2000? A330 mrt наши сушки может.
https://www.youtube.com/watch?v=6F6z4HztVk8
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 16:00:05  3075186
>>3075180
Они могут, но им не дают. Порох как взрывчатка нестабилен и требует особых условий для хранения. Тол, например, можно на огне плавить.
>>3075183
Точно тут тебе никто не скажет. Но почему нет?
Аноним ID: Зінаїда Ороновна 09/09/18 Вск 16:06:27  3075190
>>3075183
>Indian Air Force
Логично, что они позаботились о том, чтобы купить самолеты с совместимыми конусами+штангами.
Или "с полки", или допиленными.
Аноним ID: Гликерія Аароновна 09/09/18 Вск 16:07:59  3075192
>>3075077
Мнение свое придержи
Что-то другие танкостроители об этом не знают
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 16:12:12  3075195
>>3075192
И у каких комбинашка? Неужели она сможет спасти от современных реактивных гранат?
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 17:02:47  3075232
>>3075066
>А вот фотографии китайских танков без пакета комбинахи в бортах башни

И сколько процентов танков танковали бортом башни под углом безопасного маневрирования? Зато у них есть панорама командира, он не дотационный. И ДУ ЗПУ есть.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 09/09/18 Вск 17:44:35  3075245
FrederickSandys[...].jpg (476Кб, 709x1000)
>>3075186
>взрывчатка в пиротехнике плоха?
В легальной пиротехнике - нет нормальной взрывчатки (по крайне мере в РФ). Были (есть?) китайские петарды с "кисой", но там ее мало и "кису" проще сварить самому. В любом случаи, для крупного взрыва - удобрения лучше по цене/качеству.

>>3075186
>Порох как взрывчатка нестабилен и требует особых условий для хранения.
Какой пиздец (Во-первых - порох - не взрывчатка, ты его практически не заставишь детонировать. Во-вторых - любая кустарная взрывчатка - сильнее).
Аноним ID: Премислава Юрійовна 09/09/18 Вск 19:06:42  3075274
>>3075066
>Ебанат, чертежи эти рисовали не производители
А я где то писал что производители, пиздоглазое ты в рот выебанное чмо? Или меня устроит только пруф от производителя? Нет. Ну и ну к чему твой высер, кретин соевый?
>А вот фотографии китайских танков без пакета комбинахи в бортах башни на лицо.
На лицо твоей мамки блять. Что на лицо? Ты на глазок можешь дохуя определить, дауненок блять?
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 19:13:36  3075283
>>3075245
>(Во-первых - порох - не взрывчатка, ты его практически не заставишь детонировать.
Сильное заявление.
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 19:27:09  3075284
В чём смысл атаковать обороняющегося в стыки между подразделениями? Разве это не означает, что контратаковать будут резервы обоих подразделений, а не одного?
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 19:40:15  3075287
>>3075284
Если имеются резервы. На деле подразделения не всегда имеют возможность взаимодействовать со своими соседями, так как приказы идут по отдельности. В таком случае координации на местном уровне почти нет. Соседи могут отступить, а у тебе еще сигнал не дали.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 19:43:07  3075289
>>3075284
>В чём смысл атаковать обороняющегося в стыки между подра

Проблема в координации. Очень частый приём - вклиниться между боевых порядков, вызвать огонь на себя, незаметно отступить и наблюдать как соседние подразделения перестреливаются друг с другом. Такое прокатывает, когда неразбериха, недостаточно налажено взаимодействие, связь и т.д.
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 19:58:27  3075295
>>3075287
У обороняющегося резервов не может не быть.
И плюс ещё есть средства старшего начальника -
всякая там артиллерия. Вошёл в стык двух дивизий - обрабатывать тебя будет артиллерия обеих дивизий.
Но аргументы про проблемы с отступлением хорошие, да.

>>3075289
>Очень частый приём
Кто и где такое применял? Я читал как-то, что чеченцы какое-то время делали подобное - выпускали магазин в два блокпоста, стоя между ними и сваливали. И то потом перестали страдать такой фигнёй потому что потерь это почти не вызывало.
Я имел ввиду скорее более высокий уровень. Взводы там, роты и дальше.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 09/09/18 Вск 20:07:08  3075296
>>3075283
Оно формально не очень корректное конечно, но для практики вполне справедливое. Уж точно лучше хуйни про
>нестабилен и требует особых условий для хранения
(если ты конечно, не обозвал "порохом", хлоратные/перхлоратные смеси применяемые в пиротехнике)
Аноним ID: Надия Минасовна 09/09/18 Вск 20:07:44  3075297
>>3075284
Как узнать где стык? Они же не ставят красные флажки на стыке.
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 20:17:13  3075302
>>3075295
>У обороняющегося резервов не может не быть.
Одна из самых больших проблем начала войны. Дивизии без всякой подготовки занимали наспех огромные пространства перед наступающим противником. В итоге все силы размазывались на многие километры фронта. Все силы шли на переднюю линию.
Насчет артиллерии посмотри штат. Её было не так уж и много. А теперь учти, что её в наличии было меньше, как не всегда и снарядов.
Аноним ID: Торгын Ярополковна 09/09/18 Вск 20:18:06  3075304
>>3075295
Все основные средства подразделения находятся у середины его позиции. Атакуешь в стык - значит резервы обороняющегося находятся максимально далеко, значит арта обороняющегося стреляет на максимальную дистанцию, значит связь через посыльных и прочих вестовых максимально медленная.
Аноним ID: Торгын Ярополковна 09/09/18 Вск 20:20:20  3075308
>>3075297
Разведкой, языков брать. "С этой опушки взяли языка - он оказался из 666 бронекопытной дивизии, а с соседнего лесочка - из 12345 космодесантной. Значит где-то между этими позициями стык."
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:21:48  3075309
>>3075297
В разведку ходи, однако, языка бери.
Аноним ID: Эйка Булгуновна 09/09/18 Вск 20:24:35  3075310
>>3075308
Кстати, а вот этого я никогда не понимал. Ведь если так просто залезть к немцам на опорник, то почему бы их не перебить сразу? Да и что немец скажет? Простому солдату и унтер офицеру сообщают важное в последний момент.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:25:39  3075311
>>3075295
>У обороняющегося резервов не может не быть

"Мужчина должен...По факту обязан...".

"На войне прямой угол может достигать значения 100 градусов"

>Вошёл в стык двух дивизий - обрабатывать тебя будет артиллерия обеих дивизий

Если ты знаешь ответы на все вопросы, то зачем спрашиваешь? Алсо, исторические примеры тебя не приводят к принятию факта ошибочности твоей точки зрения?

>Кто и где такое применял?

Практически все и практически везде.

>Я имел ввиду скорее более высокий уровень. Взводы там, роты и дальше.

Блокпост и есть взвод. Обычно одновременно с ударом в стык проводятся мероприятия по нарушению связи (рвутся провода, хуярятся подстанции, глушится связь РЭБ), в итоге ты не знаешь, что делается у соседей.

>>3075297
>Как узнать где стык? Они же не ставят красные флажки на стыке.

Наблюдение, близкое наблюдение (разведка), перехват информации, взятие языка. Это задача разведки, короче.
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 20:30:49  3075313
>>3075310
Залезают лишь на самую переднюю часть опорника с десятком солдат и быстро сваливают. А за ними главные силы и укрепления. Достаточные для их взятия силы скрытно не подведёшь, да и спалившись внезапным нападанием на передовую позицию ты уже не застанешь врасплох основную.

>>3075311
>Если ты знаешь ответы на все вопросы, то зачем спрашиваешь? Алсо, исторические примеры тебя не приводят к принятию факта ошибочности твоей точки зрения?
Будь так добр, убей себя, живое воплощение рака /wm.
>Практически все и практически везде
Охуительная история. Это всё хорошо только для провокаций и прочих шалостей.
Аноним ID: Хидеко Якаровна 09/09/18 Вск 20:40:00  3075318
15158555366950.jpg (45Кб, 400x386)
>>3075313
>Охуительная история. Это всё хорошо только для провокаций и прочих шалостей.

https://owkorr79.livejournal.com/50204.html

https://inforeactor.ru/63238-bespilotnik-zasnyal-kak-boicy-hezbolly-vyrezayut-boevikov-v-ognevom-meshke


>Таран из 2 американских и 9 южнокорейских пехотных дивизий нанёс удар в стык между 8-й и 15-й пехотными дивизиями «красных», прорвал и расширил прорыв, опрокинул вторую линию северян также в стыке ещё двух дивизий и самое большее ко дню Д+5 вышел к Коксану, где выдержал встречное сражение с подвижными соединениями второго стратегического эшелона «красных» выдвинувшихся для контрудара. Отсюда войска разворачивались по трём расходящимся направлениям: на северо-восток, через перевалы на Вонсан, с целью окружения группировки в восточном проходе; на север, с целью максимального продвижения к Пхеньяну и достижения позиций второго оборонительного эшелона северян, и на запад, с целью флангового удара и оттеснения «красных» к морю.

https://history.wikireading.ru/134193

Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:54:00  3075326
>>3075313
>Будь так добр, убей себя, живое воплощение рака /wm.

Забыл тебя-вахтёра-долбоёба спросить, что мне делать. Вот ведь незадача, да?
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 20:54:32  3075327
>>3075318
И на всех трёх твоих ссылках стандартные попытки прорыва или просачивания через стыки. Ни одного примера заявленных тобой
>>3075289
>вклиниться между боевых порядков, вызвать огонь на себя, незаметно отступить и наблюдать как соседние подразделения перестреливаются друг с другом
Ты просто написал в гугле "чечня стык", "сирия стык" и ещё -нибудь про удары в стык и кинул первые попавшиеся ссылки не читая?
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:54:52  3075329
>>3075318

У этого долбоёба есть своё мнение, которое хуй оспоришь, все дураки, один он умный.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:57:55  3075332
>>3075310
>Ведь если так просто залезть к немцам на опорник, то почему бы их не перебить сразу?

Ни на какой опорник никто не залезает. Лежат и ждут, когда кто-нибудь посрать пойдёт. Там бьют по башке, оглушают и тащат на себе, молясь всем богам, чтобы успеть, пока не заметили отсутствие ганса и не подняли тревогу (осветительные ракеты, пулемёты и т.д.).

>Да и что немец скажет? Простому солдату и унтер офицеру сообщают важное в последний момент.

Он скажет из какой он части, какие части стоят рядом, где границы подразделений (по крайней мере его подразделения), когда они прибыли, сколько припасов им выдали (на сколько дней), сколько БК и т.д. и т.п. Всё это отработанный механизм - еще со времён Первой мировой. Почитай что-нибудь на эту тему из мемуаров хотя бы.
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 21:00:36  3075334
>>3075332
Также стандартным методом захвата языка был ночной налёт на пулемётное гнездо или переднюю траншею с утаскиванием пленного. Про него он и говорит.
Аноним ID: Хидеко Якаровна 09/09/18 Вск 21:08:40  3075343
>>3075327
>>вклиниться между боевых порядков, вызвать огонь на себя, незаметно отступить и наблюдать как соседние подразделения перестреливаются друг с другом
ты ебанутый? вклинимаются и вызывают огонь на себя пирипихоны на украине. Нормальные части бьют в стык и прорывают оборону\фронт.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:11:04  3075348
>>3075334
>Забыл тебя-вахтёра-долбоёба спросить
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:12:04  3075349
>>3075343

Еще один мамкин Майнштейн подъехал. Ты с какой целью интересуешься? Завтра фронт прорывать, а ты не знаешь как что ли?
Аноним ID: Эйми Ігоровна 09/09/18 Вск 21:16:24  3075355
>>3075343
Читай графу "имя". Погляди, кто что писал.
На Донбассе кто-то занимался такой фигнёй?

>>3075348
Нет, не забыл, но ты заявил человеку, что врёти, не было никаких захватов траншей, языков захватывали, подкарауливая отошедших. Я одновременно просветил тебя и не дал тебе запутать >>3075310.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:18:01  3075357
>>3075355
>Я одновременно просветил тебя и не дал тебе запутать

Ты просто пиздишь как дышишь.
Аноним ID: Велена Эхудовна 09/09/18 Вск 22:38:30  3075391
>>3075162
> а этой ебалы живучесть как у линкора по твоему?
Огромное водоизмещение заставляет сомневаться в возможностях конвенционального заряда "Шквала" в 200 с копейками кг.
Аноним ID: Муэмина Шимоновна 09/09/18 Вск 23:47:43  3075423
>>3075391
Пустой он естественно танканет. А вот битком набитый - едва ли.
Аноним ID: Веледара Назаровна 10/09/18 Пнд 06:28:59  3075495
>>3075391
чем танканет? бронепоясом? булями? 1,5 центнера вв в трюме блэт, это и затопление и пожары и повреждение машинерии. Утонуть может и не утонет, отсеки изолируют, но воевать она уже не сможет. И это в том странном случае если шквал будет один.
Аноним ID: Одарка Киракосовна 10/09/18 Пнд 06:42:39  3075496
Как называется артподготовка, но авиацией?
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 08:06:34  3075502
>>3075495
>И это в том странном случае если подпустят того, кто шквал будет пускать и швал не взорвётся в торпедном отсеке.

Пофиксил тебя, не благодари.
Аноним ID: Харитина Якубовна 10/09/18 Пнд 08:52:01  3075511
>>3075496
Ракетно-бомбо-штурмовой удар.
Аноним ID: Рафия Данилловна 10/09/18 Пнд 10:31:59  3075536
171107-M-DJ953-[...].JPG (89Кб, 1088x726)
Анон, напомни, пожалуйста, название учений США, ЕМНИП проходили в нулевых годах, запомнились тем что в ходе них какой-то хитрый генерал применил против атакующих НАТОвцев ассиметричную тактику, убив кучу противостоящих ему генералов, после чего сценарий решено было переиграть.
С меня как всегда.
Аноним ID: Равит Нарамакиловна 10/09/18 Пнд 10:54:27  3075541
>>3075536
Millennium Challenge 2002
Аноним ID: Блажена Тантоновна 10/09/18 Пнд 10:56:09  3075542
>>3075541

Мне всегда было интересно, каким образом это разыгрывалось. Умозрительно на планшетах, или там реально вестовые ездили и всякие лодочки-шахиды ходили в атаку?

Как определяли момент поражения?
Аноним ID: Рафия Данилловна 10/09/18 Пнд 11:09:00  3075550
>>3075541
Спасибо!
Аноним ID: Чимитцу Офировна 10/09/18 Пнд 11:19:55  3075555
На первых истребителях не было синхронизатора, для защиты винта от пуль к нему приваривали уголки, синхронизатор изобрели позже.
А не было варианта в оси винта сделать дырку для пуль?
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 11:24:36  3075558
>>3075555
через работающий двигатель вариана нет, можно через полую трубку редуктора, как и делали позднее, но на ранних самолетах такого не было, там вовсе были ротативные двигатели поначалу, без сквозного через двигатель вала.
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 10/09/18 Пнд 13:20:22  3075630
>>3074690
>>3074688
И слава госпади, мелкопук на войне не нужон.
Если спросите мое нахуй никому не интересное мнение, то ксюха тоже не нужна там, где нормальный калашмат влезает без проблем.
Аноним ID: Мэзэми Маоровна 10/09/18 Пнд 15:57:59  3075691
1. Интересует задокументированное применение комплексов "Вампир" с СТГ43/44 в обороне Берлина (либо воспоминания ветеранов Вермахта и РККА"
2. Интересует использование Вермахтом добровольческих частей из коллаборационистов в боях за Клязьму в 1941 году.
Аноним ID: Мирослава Федіровна 10/09/18 Пнд 16:57:18  3075711
>>3075558
У Альбатроса был водяного охлаждения, но рядный.
Похоже, как только придумали V-образный двигатель поставить, так сразу и оружие туда установили.
Аноним ID: Олександрина Бениаминовна 10/09/18 Пнд 18:02:44  3075741
>>3071427 (OP)
Чому арабьё при Хуссейне соснуло на земле перед пиндосами, а это же самое арабьё в ИГИЛ ебёт амеров в хвост и в гриву ? Дело только в тойотах, беспилотниках и нашидах на утубе или что-то более сложное тут ?
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 18:05:31  3075745
>>3075741
>Дело только в тойотах, беспилотниках и нашидах на утубе или что-то более сложное тут ?

Дело в том, что мозг человека из двух задач выбирает ту, которая легче, т.к. эволюцией призван экономить энергию ради выживания (мозг весит 2% от массы тела, но тратит на себя 25% всей энергии). Поэтому, вместо того, чтобы напрягать извилины и разбираться, мозг идёт по более лёгкому пути - упрощение и обобщение. Отсюда простые вопросы, на которые человек надеется получить простые ответы. Но простых ответов нет, придётся либо напрячься и прочитать вдумчиво хотя бы википедию, либо статься с тем же, с чем и пришёл.
Аноним ID: Ализа Вирабовна 10/09/18 Пнд 18:08:07  3075747
Во время ВОВ все перспективные танки проходили через настоящие бои. Это необходимость или всё можно проверить и на полигоне ?
Аноним ID: Олександрина Бениаминовна 10/09/18 Пнд 18:16:32  3075751
>>3075745
соси хуй, быдло
Аноним ID: Олександрина Бениаминовна 10/09/18 Пнд 18:36:44  3075762
podznamenamivra[...].jpeg (67Кб, 380x600)
>>3075691
>2. Интересует использование Вермахтом добровольческих частей из коллаборационистов в боях за Клязьму в 1941 году.
Навряд ли к этому моменту добровольческие части вообще были. Пленных и добровольцев привлекали к службе, как только они появились, но в т.н. индивидуальном порядке, на вспомогательных должностях. Может быть, только в Прибалтике оперативно организовали местные части, но, всё равно, они использовались для охраны коммуникаций, а не для боёв.

Скачай Дробязко Под знамёнами врага, там есть таблица по подразделениям и частям, по дате формирования можно посмотреть, какие и где части вообще могли быть сформированы к началу обороны Вязьмы.

Аноним ID: Инга Раанановна 10/09/18 Пнд 19:20:24  3075792
>>3075747
Необходимость.
Аноним ID: Милислава Оровна 10/09/18 Пнд 20:44:55  3075851
>>3075747
Боевой опыт не заменить ничем. Была война, была возможность проверить технику в бою и этой возможностью пользовались по полной. Хотя после войны приняли на вооружение целую кучу машин, до того как они повоевали.
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 21:24:23  3075870
>>3075747
>все перспективные танки проходили через настоящие бои
Чо
Аноним ID: Ильнура Погосовна 10/09/18 Пнд 23:00:16  3075900
>>3075747
Когда есть возможность проверить в настоящем бою - это делают. Для этого например в испанию свозили свои танкетки все польши европы
Аноним ID: Ісидора Бейларовна 11/09/18 Втр 02:43:45  3075941
image.png (1587Кб, 1617x988)
Что это за хуйня на шлемах?
Аноним ID: Ісидора Бейларовна 11/09/18 Втр 02:44:41  3075942
>Ісидора
>I
Хуя у вас тут в /вм весело
Аноним ID: Среча Варахииловна 11/09/18 Втр 02:50:50  3075943
>>3075747
Т-44 и ИС-3 не проходили.
Аноним ID: Веледара Назаровна 11/09/18 Втр 03:05:01  3075946

>>3075941

Детекторы попаданий как на лезертаге
Аноним ID: Степанида Нестіровна 11/09/18 Втр 03:22:12  3075953
>>3075941
>>3075942
>Simulated firefight
А мог бы догадаться
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_integrated_laser_engagement_system
Аноним ID: Ісидора Бейларовна 11/09/18 Втр 03:31:21  3075955
>>3075953
>>3075946
Я видео не смотрел целиком, видимо зря, потому и не сообразил. Только сейчас заметил, что они не только на голове. Спасибо.
Аноним ID: Гулбутта Танасовна 11/09/18 Втр 09:15:44  3076029
>>3075946
1231231go123
Аноним ID: Шакира Фуджитовна 11/09/18 Втр 12:22:36  3076103
>>3075195
У всех почти. В пределах УБМ может
>>3075232
Постоянно танкуют.
> есть
На 96 нету, пиздабол
Аноним ID: Адель Храваноновна 11/09/18 Втр 14:06:06  3076148
На военных кораблях устанавливают противонейтронный подбой?
Аноним ID: Апраксия Романовна 11/09/18 Втр 14:20:58  3076154
>>3076108

Т.е. никаких доказательств плохого бронирования китайских танков нету?
Аноним ID: Шакира Фуджитовна 11/09/18 Втр 14:43:55  3076174
>>3076154
На фото есть доказательство хуевых УБМ на китайских танках.
Аноним ID: Апраксия Романовна 11/09/18 Втр 15:22:59  3076204
>>3076174

Какие-то странные определения. Одно мутное фото непонятно какого танка (может это прототип) и столько выводов.

Помню про Меркаву писали, что картон, однако ни одна башню не метнула, когда их захуярили ПТУРами (еще беза КАЗов были). В отличие от тешек, которые чуть что метают башню и 3 танкиста - 3 трупа.
Аноним ID: Моудиса Ильясовна 11/09/18 Втр 15:31:20  3076212
>>3076204
Ого. У нас есть человек, который видел все моменты попадания птур в меркавы. Нужно таких беречь.
Аноним ID: Апраксия Романовна 11/09/18 Втр 15:37:44  3076219
>>3076212

Ну у нас же есть человек, который видел броню китайских танков.
Аноним ID: Моудиса Ильясовна 11/09/18 Втр 15:41:45  3076225
>>3076219
Конечно видел. Это может сделать любой, у которого глаза есть. А у тебя нет. Даже за адресатом не следишь. Зачем ты в ликбез вышел, если глупости болтаешь? Знаешь отчего танки башню метают?
Аноним ID: Апраксия Романовна 11/09/18 Втр 15:56:07  3076234
>>3076225

Почему вы такой агрессивный?

Рассуждения на тему брони китайских танков точно такие же как и рассуждения на тему брони еврейских танков. Только еврейские вот ни разу не метали башни, в отличие от тешек, которые постоянно их мечут, не смотря на углы безопасного маневрирования.
Аноним ID: Моудиса Ильясовна 11/09/18 Втр 16:02:13  3076238
>>3076234
Причем тут броня и метания? Башню метают из-за взрыва ОФ, кумулятивных снарядов. Кума или БОПС попадет в боеуклад и все летит на воздух. Только у абрамса все снаряды находятся в изолированных боеукладках.
И я вовсе не агрессивный. Ты не прав. Я ведь тебе даже помогаю. Просто глупости не говори.
Аноним ID: Милислава Оровна 11/09/18 Втр 19:04:20  3076333
>>3076174
>На фото
>хуевых УБМ
>Хуй пойми что за танк
Ты ебанашка копротивленец, нахуй ты срешь в ликбезе, чучело?
Аноним ID: Харина Горхмазовна 11/09/18 Втр 23:05:11  3076522
>>3075747
Че за дрочка на железки?
Читая про начала вов, финскую, арабо-израильские и т.д. я скорее отсосу грамотным снабженцам, логистам и полевым поварам, чем изобретателям и танкистам непобедимого кв.
Аноним ID: Яиои Адировна 12/09/18 Срд 00:46:51  3076553
1536702410830.jpg (87Кб, 1130x800)
Если бы существовали кентавры, то в каких войсках они служили?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 00:55:26  3076557
>>3076553
в автомобильных. а автомобилей бы не создали.
Аноним ID: Милослава Одедовна 12/09/18 Срд 00:58:46  3076558
>>3076553
В артиллерии, очевидно же.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 01:09:42  3076565
>>3076522
Без железок все твои повара, логисты и снабженцы просто беззащитные гражданские боты.
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 03:33:00  3076595
>>3076565
Без снабжения, твои железки просто музейные экспонаты без постаментов.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 03:40:38  3076596
>>3076595
>просто музейные экспонаты без постаментов.
Будут, после того как расстреляют как свиней и намотают на гусеницы твоих умных жидов снабженцев и поваров в своих колпаках. Топлива в баках и возимый боезапас им для одного раза хватит.
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 04:35:12  3076599
C-340MikoyanMig[...].jpg (401Кб, 1536x1024)
У МиГ-21 лопатки двигателя ведь не видны, стало быть он более незаметен чем Су-57?
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 04:35:59  3076600
>>3076596
>Топлива в баках и возимый боезапас им для одного раза хватит.
Без снабжения не будет даже одного раза.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 04:57:56  3076606
>>3076600
Какой маневр. Обосновать забыл.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 04:59:31  3076608
>>3076599
>лопатки двигателя
>незаметен
Какая связь?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 05:09:32  3076612
>>3076599

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 05:11:08  3076614
>>3076596
>Будут, после того как расстреляют как свиней

Что же в 1941 не расстреляли? Бросили новейшие танки и бежали пешком.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 05:16:33  3076617
>>3076614
>А вот в сорок первом...
Ебанашка парашная, в сорок первом наступали исключительно повара со снабженцами, или самая опытная на тот момент армия с танками и самолетами?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 05:22:02  3076619
>>3076617
>Ебанашка парашная

Какое милое начало разговора. Здравствуйте. А я - адекватный военачер.

> в сорок первом наступали исключительно повара со снабженцами, или самая опытная на
>тот момент армия с танками и самолетами?

Ебанашка парашная (как вы сами представились), Вы утверждали, что новизна техники важнее снабжения. Я Вам дал пример из реальной жизни, а не из Ваших фантазий, где всё было наоборот.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 05:36:49  3076622
>>3076619
>А я - адекватный военачер.
Ты парашный петухевен, со своими "а вот в 41!" кого ты хочешь обмануть?
>Ебанашка парашная (как вы сами представились)
>Мааам смотри я в перефорс умею!!111
>Вы утверждали, что новизна техники важнее снабжения.
А щас ты мне принесешь где я такое писал. Я просто напомнил, еще одному дебилу, что без "железа" неважно отличного или среднего, все эти повара и снабженцы бесполезны.
>Я Вам дал пример из реальной жизни, а не из Ваших фантазий, где всё было наоборот.
Параша, твои пример это визг никакого отношения к реальности не имеющий. Диссертации были и научные работы были написаны, исследования книги и т.д. с работой в архивах и секретными документами чтобы охватит эту тему, "почему так много потерь в начале войны" Хотя если сравнить с Францией, все не так плохо. И тут, какой то парашный петух приходит и кукарекает, бля ну поваров не было, в этом все дело! И после этого кому ты тут пиздишь про свою адекватность, даун залетный?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 05:44:12  3076624
>>3076622
>Ты парашный петухевен
>А щас
>еще одному дебилу
>Параша, твои пример это визг
>парашный петух
>кукарекает
>пиздишь про свою адекватность, даун залетный

Таблетки забыл принять?
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 05:47:54  3076625
>>3076624
Это все что ты высрал из себя? А так начинал круто, в 41 кокок, лол, даун. Пиздуй отсюда, говно.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 06:08:37  3076627
>>3076625
>высрал
>кокок, лол, даун
>Пиздуй говно.

У тебя шизофазия. Осеннее обострение. Лечиться надо.
Аноним ID: Камалия Боазовна 12/09/18 Срд 06:08:42  3076628
>>3076619
>>3076622
Девочки, не сорьтесь, вы обе конченые шизофренички, пытающиеся выяснять какая нога важнее для бега - правая или левая.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 06:10:42  3076629
>>3076627
Так что там в 41, все дело в поварах было?
Аноним ID: Чара Абововна 12/09/18 Срд 06:13:07  3076630
>>3076628
Ясен хуй правая. Левобляди не нужны, это ещё с 36 года ясно было.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 06:13:30  3076631
>>3076628
Не, я говорю что важны обе, а наша залетная хуйня, думает что, "ну рас не можешь двигаться быстрее автомобиля то и ноги не нужны вообще".
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 06:25:30  3076634
>>3076629
>>3076631

У тебя шизофрения. В любом сообщении видишь "нападки" на обожаемую тобой фантазийную модель реальности, которую бросаешься защищать (в интернете, естественно, в жизни ты тихий забитый омеган). Но ИРЛ нет ни твоей модели, ни кого-то, кто пытается ее разрушить.

Ты утверждаешь, что новейшие машины важнее снабжения и даже настаиваешь на этом. Я тебе привожу пример (не утверждаю ничего, заметь, это ты рвёшься на ровном месте), что в реальности уже были примеры, когда новейшие танки бросали без топлива и бежали пешком, потому что со снабжением были проблемы.

Ты начинаешь рваться, вести себя как неадекват-шизофреник и т.д.

Я сказал что-то не то? Или тебе неприятна правда? 1941 года не было? Не было отступлений? Не было брошенной техники вдоль дорог? Тут даже читать не нужно толстые кники - слава богу тогда уже были фотоаппараты.
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 06:43:01  3076638
>>3076606
Первый год ВОВ'ки одно большое обоснование.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 06:43:04  3076639
>>3076634
>У тебя шизофрения.
У тебя хуй во рту.
>В любом сообщении видишь "нападки" на обожаемую тобой фантазийную модель реальности,
Насмотрелся тут на всяких парашных петухевенов вроде тебя.
>которую бросаешься защищать
Я говну вроде тебя, говорю что оно говно. Где ты увидел тут "бросаюсь защищать"? Если я скажу что путин, ссср, сталин выбери сам говно без задач тебе параше полегчает?
>(в интернете, естественно, в жизни ты тихий забитый омеган).
Какие проэкции у нашего уебища залетные пошли.
>Но ИРЛ нет ни твоей модели, ни кого-то, кто пытается ее разрушить.
По крайней мере, в моей модели нет причины поражения\победы в отсутствии пиздатых поваров. Так что она уже по умолчанию лучшей твоей.
>Ты утверждаешь, что новейшие машины важнее снабжения
Хуесос пиздлявый, где я такое говорил? Номер поста дай мне. К кем ты воюешь, уебище? С ветряными мельницами?
>Я тебе привожу пример (не утверждаю ничего, заметь, это ты рвёшься на ровном месте), что в реальности уже были примеры, когда новейшие танки бросали без топлива и бежали пешком, потому что со снабжением были проблемы.
Я тебе могу 100500 примеров привести когда более совершенная техника (и экипажи) нагибала менее совершенную, с равным удовлетворительным снабжением обеих сторон. Дальше что затупок? В 41 проебали исключительно потому что КоВЭ без топлива бросали? На то, что этих КоВэ, было хуй да нихуя по сравнению с БТ и другим старым говном похуй? На котлы похуй? На тупое командование похуй? На отсутствие резервов похуй? На то что немчура был опытней похуй? На подкалиберные снаряды похуй? На 20 других различных причин похуй? Нахуй ты свой ебальник открываешь, в теме, в которой ты сыр подзалупный?
>Ты начинаешь рваться, вести себя как неадекват-шизофреник и т.д.
Меня бесит тупое говно типа тебя. Уж извини.
>Я сказал что-то не то? Или тебе неприятна правда?
Ох уж эти мамкины правдооткрыватели ЛОЛ. Почему вас всех в рот до сих пор не выебали? Потому что вы сычи и на улицу не выходите? А если выходите, свою "правду" себе в жопу запихиваете?
>1941 года не было? Не было отступлений? Не было брошенной техники вдоль дорог? Тут даже читать не нужно толстые кники - слава богу тогда уже были фотоаппараты.
Уебище пиздаглазое, я тебя уже спросил два раза, спрошу третий раз, все тобой описанное не разу не отрицаю этих вещей, главная причина, повары и снабжение? Или было что то еще?
Аноним ID: Кеико Файвеловна 12/09/18 Срд 06:45:08  3076641
Вот вы две ебанашки, отсосите уже друг другу и успокойтесь.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 07:13:13  3076645
>>3076639

Какой сочный разрыв пукана. Мане от правды неприятна
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 07:28:47  3076655
>>3076641
Ебало закрой, тебя никто читать не заставляет, даун.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 07:30:06  3076657
>>3076645
>Мааам это не я обосрался, это у него бомбит!!!111 Маам ну скажи ему!11!
Че парашный скот, фсе? Ну большего от тебя ждать не стоило.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 12/09/18 Срд 07:31:46  3076660
>>3076655
Ты главное не плачься в дэ про мочераторский произвол когда ваш понос подотрут.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 07:36:01  3076665
>>3076660
>Ты главное не плачься в дэ про мочераторский произвол
Это ты личный опыт описал? Не верю что ест ебанашки жалующиеся модеру на дваче. Анонимная борда блять из дегенератов.
>когда ваш понос подотрут.
Пфффф горе то какое....
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 07:43:55  3076670
>>3076638
И что там было в первом году ВОВ'ки? Повара проебали все полимеры? Еще одно ебанько, или тоже самое.
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 07:49:52  3076673
>>3076670
>Повара проебали все полимеры?
Ага, на пару со снабженцами.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 08:06:54  3076678
>>3076673
А дальше что? Сталин посадил хуевых
поваров и снабженцев в ГУЛАГ а тех что не поместились, лично расстрелял, нашел хороших с белыми колпаками, плюс умных жидов снабженцев, и вуаля, Берлин взят?
Аноним ID: Среча Варахииловна 12/09/18 Срд 08:10:54  3076679
>>3076678
>и вуаля, Берлин взят?
Да, благодаря тыловикам.
Аноним ID: Милислава Оровна 12/09/18 Срд 08:13:14  3076681
>>3076679
Хуя ты траллишь, ебанат.
Аноним ID: Жибек Абакумовна 12/09/18 Срд 10:28:15  3076808
Я не понял, с ним все нормально? Вроде парашют раскрылся и купол успел наполниться.

https://2ch.hk/po/res/29804840.html

Извините за ссылку
Аноним ID: Харитина Якубовна 12/09/18 Срд 10:30:55  3076811
>>3076808
у чувака на видео мб все ок. Запаска раскрылась. У погибшего во владимире даже запаска не открылась.
Аноним ID: Ронит Мэлдиловна 12/09/18 Срд 11:13:51  3076845
10-3364410-pskr[...].jpg (370Кб, 800x534)
Корабельный устав на береговую охрану распространяется?
Аноним ID: Каміла Геворговна 12/09/18 Срд 11:25:57  3076854
>>3076845
Нет.
Аноним ID: Рут Арменовна 12/09/18 Срд 12:04:27  3076877
download.jpeg (34Кб, 474x337)
Почему у местных так бомбит от триггер дисциплин? А бы не как у пиндосов?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:07:29  3076879
>>3076877

Это не у всех, а у тактикульных стрюкболистов, которые играют в войнушку, как девочки 6-летние одевают мамины туфли и красят губы перед зеркалом, играя во взрослую жизнь.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:09:29  3076882
>>3076877
Бомбит тут не от дисциплин, а от идиотов, которые думают, что если будут соблюдать ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ВЕЩЬ, сразу станут ниибацца крутыми операторами.
Аноним ID: Ронит Мэлдиловна 12/09/18 Срд 12:17:42  3076887
>>3076854
а чем они тогда руководствуются?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:20:24  3076889
>>3076887
уставами погранвойск вроде
Аноним ID: Харина Горхмазовна 12/09/18 Срд 12:57:21  3076919
>>3076625
К каждому танку, пушке, роте, кораблю, самолету нужно минимум по 50 грузовиков непрерывно курсирующих от складов с гсм, жрачкой, запчастями, снарядами и лс для обеспечения их боеспособности, ко всему этому инженерное обеспечение и связь.
Когда маньки усираются только про мм брони
случается великий драп, несмотря ни на какие на убер-кв.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 13:06:26  3076929
>>3076599
Индийские "Бизоны" (Миг-21-93) в учебных боях сбивали F-15C и последние своим радаром не могли их обнаружить до того, как стало слишком поздно. Такие дела.
Аноним ID: Надия Минасовна 12/09/18 Срд 14:01:45  3076960
>>3076929
Хахаха, прекрати
Аноним ID: Живана Мушеговна 12/09/18 Срд 14:26:16  3076977
Что будет, если пикрелейтед прострелить радиатор из арбалета?
Аноним ID: Живана Мушеговна 12/09/18 Срд 14:26:45  3076978
ZiS-5BinGomel.jpg (99Кб, 800x600)
>>3076977
Аноним ID: Лябиба Ядидовна 12/09/18 Срд 14:39:17  3076996
>>3076929
А корейские МиГ-17 пиндосские Ф-22 вообще не смогли обнаружить. Реальная история, я не троль.
Аноним ID: Умеко Израиловна 12/09/18 Срд 15:02:47  3077027
>>3076978
Перегрев и выход из строя через какое-то время. Во-первых болт завязнет в радиаторе и собой перекроет часть потока воды, во-вторых эти двигатели далеко не всегда сразу замечают пропажу охлаждающей жидкости, им вообще срать.

Может ещё километров 50 проехать.

Во время войны эти моторы ходили по 500-1000 км, далее - под замену, как расходник, такое хуёвое было качество деталей.
Аноним ID: Живана Мушеговна 12/09/18 Срд 15:20:24  3077047
>>3077027
А потечёт что-нибудь из радиатора?
Аноним ID: Діана Чикаковна 12/09/18 Срд 15:42:19  3077060
>>3076960
Бой двух МиГ-21 против пары F-15 проходил примерно так: «Мы знали тактику F-15. Мы знали, что захват они выполняют на дистанции в 15 миль. Обычно мы шли в очень плотном порядке и в момент, когда F-15 должны захватывать цель, резко выполняли маневр расхождения в разные стороны, срывая захват».
На бои пара на пару накладывались довольно жесткие ограничения по высоте и скорости. Бои один на один велись в диапазоне скоростей от 0 до 1500 км/ч и высот от нескольких метров до 15000 м. В подобных исследовательских, а не показательных для строевых летчиков, боях «красные орлы» нередко брали верх над F-15 за счет резкого торможения на вираже, после чего не способный повторить такой маневр атакующий «Игл» проскакивал вперед, подставляя хвост под ракеты и пушки МиГа: «На скорости порядка 900 км/ч меньше чем за половину виража я терял 180 км/ч — ни один истребитель в мире, кроме МиГ-21, не способен сделать подобного».
Как ни странно, достоинством 21 -го в маневренном бою с F-15 стало отсутствие мощной РЛС. Примитивный по западным меркам прицел МиГа весил в разы меньше РЛС F-15, поэтому МиГ гораздо охотнее «Игла» задирал нос: «Включаю форсаж, выпускаю закрылки и ставлю самолет «на хвост». Скорость падает до 170 км/ч. Затем опускаю нос и ухожу на солнце. Вираж, и я захожу в хвост противнику. Мы рассказывали летчикам F-15 о таком маневре на предполетной подготовке. Они никогда не верили в возможность его осуществления. Зря не верили».
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 15:48:43  3077069
>>3076877
Неправильно ты сформулировал свой вопрос, Дядя Федор
Это у триггер дисциплин бомбит от местных. А нам похуй.
Аноним ID: Умеко Израиловна 12/09/18 Срд 15:59:17  3077075
>>3077047
Тупо вода, дырко можно залепить смолой, гудроном, запаять любое поебенью и долить воды из озера. Масляный и охлаждающий контуры в двигателях разделены. Такой штуки как отдельный масляный радиатор на таких простых пепелацах не предусмотрено.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 12/09/18 Срд 16:43:49  3077108
15366795479851.mp4 (3064Кб, 640x640, 00:00:45)
>>3076808
По крайней мере данное описание:
https://life.ru/t/новости/1151295/ghibiel_diesantnika_iz-za_nieraskryvshieghosia_parashiuta_popala_na_vidieo
>Отмечается, что ... Во время прыжка одного из парашютистов карабин стабилизирующей системы не зацепился за трос и парашют не раскрылся.
>запасной парашют ... из-за малой высоты он не сработал.
- плохо соответствует видео (см. с 23 секунды).

На видео - вполне зацепился, но не вытянулся. Но открытие запасного - отчетливо видно. Т.е. либо это "левое" видео, либо запасной открылся слишком поздно. (Впрочем это мое ИМХО, пусть лучше опытные "парашютисты" прокомментируют.)

И да, факт гибели вроде был
>передает ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах
https://tass.ru/proisshestviya/5504197
>собственные источники “Ъ”
https://www.kommersant.ru/doc/3726706
Аноним ID: Фаиза Гылыджовна 12/09/18 Срд 16:49:08  3077110
>>3076887
>2. Органы морской охраны в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, международными договорами и соглашениями Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФПС России и настоящим Положением.
http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtml?nb=105&issid=1052002031000&docid=18
Аноним ID: Това Геворговна 12/09/18 Срд 17:01:49  3077121
>>3077108
На 25 сек. видно, что произошёл порыв стабилизирующего парашюта, после его зацепа за неотбортованные части фюзеляжа вертолета. Из этого выходит, что карабин камеры стабилизирующего парашюта был зацеплен за трос ПРП. Кроме этого, выпускающий увидев нештатную ситуацию прекратил выброску, как это требуют документы и наставления. На 33 секунде у парня открылся парашют, только вот какой ОП или ЗП? Так, для сведения, при порыве и разрушении стабилизации, основной парашют сможет вытянуть из ранца и оставшиеся перья на стабилизации, но высота должна быть от 600 до 800 метров! Так что уважаемый "Раковальня нейм", прежде чем писать, проконсультируйтесь со специалистами ВДС или ПДС, а не с шалопаями, которые не смогут отличить Д-6 от Д-10 ;) Честь имею!
Аноним ID: Това Геворговна 12/09/18 Срд 17:04:14  3077122
>>3077121
З.ы. Возможно кто-то решил знаться вниманеблядством и использовал левое видео
Аноним ID: Ерга Иефремовна 12/09/18 Срд 17:24:17  3077138
36003171.jpg (167Кб, 800x500)
>>3077108
>>3077122
>Возможно кто-то решил знаться вниманеблядством и использовал левое видео
Не могу не пробрюзжать о порашной массовой психологии:
Трагедия была 28 августа (29-го в новостях), но пока не появилась "картинка"/"видосик" - всем было похуй.
(Картинка для привлечения внимания.)
Аноним ID: Велена Эхудовна 12/09/18 Срд 21:34:32  3077266
>>3076608
>лопатки компрессора реактивного двигателя представляют собой быстро вращающуюся осесимметричную и, как правило, металлическую конструкцию. При облучении подобной конструкции зондирующим сигналом РЛС формируется сильный, устойчивый эхо-сигнал с чётко выраженным доплеровским сдвигом. Подобный сигнал хорошо выделяется, тем самым позволяя обнаруживать цель на большой дальности.

У МиГа есть ещё один... ну почти что элемент современного стелса- антенна механической РЛС двигается и за счёт этого отражённый от неё сигнал вражеского радара совсем не обязательно уйдёт в его сторону.
Вот так уот. А выговорите- третье поколение, третье поколение... Рекламировать уметь надо!
Аноним ID: Хидеко Вэоновна 12/09/18 Срд 21:48:32  3077273
maxresdefault[1].jpg (105Кб, 1280x720)
94781[1].jpg (53Кб, 645x426)
tank-901089t-90[...].jpg (27Кб, 520x347)
Военачеры, объясните пожалуйста за Тепловизор, ИК и Луну:
1. Тепловизор ведь не заменяет ИК-Камеру, или она в него тоже встроена? Ведь они видят разные вещи и должны бы дополнять друг друга.
2. Как часто танки использовали Луну или она всегда была закрыта щитком до настоящей войны? Я ни разу не видел видео с отрытой фарой (разве что открытой и разбитой).
3. Почему Луну убрали? Разве не полезно иметь возможность посветить?
Аноним ID: Това Геворговна 12/09/18 Срд 22:05:08  3077275
15241169257960.webm (616Кб, 640x480, 00:00:05)
>>3077273
>ИК
>посветить

Аноним ID: Хидеко Якаровна 12/09/18 Срд 22:10:06  3077277
>>3077273
>Тепловизор ведь не заменяет ИК-Камеру, или она в него тоже встроена? Ведь они видят разные вещи и должны бы дополнять друг друга.
Не заменяет. Тепловизов видит тепловое электромагнитное излучение объекта, а ИК камера отраженный свет определенной длинны волны в ИК спектре.

>Как часто танки использовали Луну или она всегда была закрыта щитком до настоящей войны?
Во время ночных стрельб, каждые учения.

>Почему Луну убрали? Разве не полезно иметь возможность посветить?
Потому что луна это прожектор, который очень блядь сильно светить, а технический прогресс дошел до той стадии когда тебе уже этого не надо в ПНВ.

Она же в ИК диапазоне светить мама не горюй, демаскируя все нахуй.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 12/09/18 Срд 22:51:42  3077297
Могли ли средневековые итальянцы производить многозарядные арбалеты?
Аноним ID: Каміла Геворговна 12/09/18 Срд 22:58:51  3077300
>>3077273
Тепловизор - это и есть ИК камера своего диапазона.
Луну используют по мере надобности. ПНВ перешли на усиление видимого света и она может использоваться как дополнение.
Но, если ПНВ позволят легче ориентироваться в пространстве, то тепловизор серьезно увеличивает дальность обранужения цели, так что выбор сделан. Тепловизор захватил танки. Луна не нужна.

https://www.youtube.com/watch?v=onxtH78jbT4
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 23:05:35  3077307
>>3077273
>>объясните за
>>за
Говноед
Аноним ID: Иошши Санасаровна 12/09/18 Срд 23:32:40  3077328
>>3076919
>нужно минимум
Спс кэп. Всем похуй.
> по 50 грузовиков
Они не интересны. Всем похуй.
>Когда маньки усираются
Усираются тут только долбаебы у которых дедушка жидом снабженцем был.
>мм брони
А вот это интересно. Даже секретно.
>случается великий драп, несмотря ни на какие на убер-кв.
Парашная мантра ебанутых дебилов. Драп может быть и по 20 другим причинам. А Кв может нагнуть как Колобанов завещал. А что твое снабжение? К чему визги про кокок снабжение, кокок повара? Да не к чему. Ебанатам поплохело просто, их дедушку затроллили.
Аноним ID: Иошши Санасаровна 12/09/18 Срд 23:35:06  3077330
>>3077266
>При облучении подобной конструкции зондирующим сигналом РЛС формируется сильный, устойчивый эхо-сигнал с чётко выраженным доплеровским сдвигом.
Прикол в том что это не определяющий фактор. То есть, да есть такое, но понесли это в массы после фотки где у Т-50 лопатки видны. Чисто повод для визга кококо не 5 поколение.
Аноним ID: Иошши Санасаровна 12/09/18 Срд 23:36:46  3077331
>>3077266
>антенна механической РЛС двигается и за счёт этого отражённый от неё сигнал вражеского радара совсем не обязательно уйдёт в его сторону.
А это вообще смех. Антена всех ПФАР двигается, первый раз вижу, что это даст какой то увод сигнала.
Аноним ID: Рознега Янивовна 12/09/18 Срд 23:55:13  3077340
Стикер (0Кб, 512x512)
>>3077328
>К чему визги про кокок снабжение, кокок повара? Да не к чему.
Что касается военной логистики - он прав. Если она провалена - провалено все.
Только в голове давно ушедшего дурачка авиакрыло с эскадрой неожиданно выходит из подпространства у берегов страны.
Только в голове школьников сводный мотострелковый полк усиленный танковым батальоном разом оказывается развернутым в боевые порядки с полковым боекомплектом размещенным по карманам солдат.

Естественно, когда речь о трех тысячах игиловцев на тойотах с дшк, против комплектного мотострелкового полка - никакая логистика игиловцам не поможет выиграть прямое столкновение. А вот воевать с шакалящими по флангам взводами уже не так просто, как кажется. Другое дело, если есть авиаподдержка, дроны и прочее.
Но логистика, как по мне - "фея крестная" победы.
Аноним ID: Иошши Санасаровна 13/09/18 Чтв 00:08:23  3077345
15255565633930.png (622Кб, 1200x525)
>>3077340
>Естественно, когда речь о трех тысячах игиловцев на тойотах с дшк, против комплектного мотострелкового полка - никакая логистика
Но ведь... ИГИЛовцы нагибали кадровую армию Асада...Не в жизнь не поверю что снабжение ИГИЛ было лучше.
Аноним ID: Рознега Янивовна 13/09/18 Чтв 00:16:45  3077347
Стикер (127Кб, 320x320)
>>3077345
>армию Асада
>комплектного мотострелкового полка
Аноним ID: Иошши Санасаровна 13/09/18 Чтв 00:21:59  3077349
>>3077347
>ИГИЛ на тоетах
>не полностью комплектного мотострелкового полка, или как у них в армии там
>Мааам ну не считается, там не комплект!
Просто ответь на вопрос. У кого было лучше снабжение: ИГИЛ против Сасадов.
Аноним ID: Камалия Боазовна 13/09/18 Чтв 00:31:31  3077352
>>3077349
У ИГИЛ. Вообще нихуя не шучу сейчас.
Аноним ID: Рознега Янивовна 13/09/18 Чтв 00:34:56  3077353
>>3077349
>Мааам
Я с дегродами не спорю.
Аноним ID: Иошши Санасаровна 13/09/18 Чтв 00:38:03  3077355
>>3077352
Ну на пике разве что, они могли себе что то позволить. А изначально, если посмотреть. У них были склады по всей стране? Да не особо. Ремонтные мастерские? Не было. Заводы? Неа. Тяжелая техника на хранении? НЕТ. Все что у них было, это захваченное у сасадов. Ну и плюс западный паек. Но это ж надо захватить сначала, а у сасадов все в наличии уже и сейчас. И где здесь снабжение порешало?
Аноним ID: Иошши Санасаровна 13/09/18 Чтв 00:40:06  3077356
15351234779020.png (14Кб, 596x407)
>>3077353
>Кидает картиночки с умным видом
>На вопросы не отвечает
>Слился под предлогом своей элитарности.
>Не дегрод
А че хотел то?
Аноним ID: Камалия Боазовна 13/09/18 Чтв 01:49:44  3077365
>>3077355
>Все что у них было, это захваченное у сасадов
Кому-то блять пора кол по истории сириятреда ставить. ИГИЛ не то что залутала добрую четверть арсенала иракской армии - они примерно на четверть состояла из иракской армии, которая целыми племенами к ним метнулась со всеми своими дабабами и главное - ТЫЩЩАМИ американских грузовиков и хамви собиравших песок ещё с Ираки Фридом, потому что прост))) по воле Аллаха.

Вместе с нефтебаксовой накачкой и презентами от спонсоров (не будем буквально называть это государство, но скажем что это буквально Королевство Саудовская Аравия) и поддержкой многих племён это дало игишне многократно более лудшую стратегическую мобильность, снабжение и обеспечение в большинстве регионов по сравнению с сыпящейся структурой САА.
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 13/09/18 Чтв 02:02:10  3077366
Аноны, где почитать про разведподразделения КНР и КНДР?
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 07:36:38  3077404
>>3077356

Дебил, вали из треда. Тебе лечиться надо, а ты тут изливаешь свою шизофазию. Уже путаешь кто кому писал (сам написал хуйню, сам себе и отвечаешь, крайняя стадия уже пошла).

Аноним ID: Велислава Теоктистовна 13/09/18 Чтв 07:51:49  3077411
>>3077297
Бамп вопросу.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 13/09/18 Чтв 08:32:01  3077416
>>3077297
Могли и скорее всего даже кто-то их делал, только вот задач для них в европе было хуй да нихуя ибо пока ты натянешь тетиву до силы нужной для пробития кольчуги с гамбезоном болт можно раз десять положить (который тоже весит немало).

Серьёзно ими увлекались только азиатские параши без СИБЗ.
Аноним ID: Замзагул Платоновна 13/09/18 Чтв 08:35:04  3077417
1399113967768.jpg (57Кб, 807x670)
Недавно читал книгу про бои в Восточной Пруссии в 1914 и там упоминалось, что со стороны немецкой армии, части сформированные из местного немецкого населения бились куда более стойко и самоотверженно при наступлении русской армии, чем немцы из других частей тогдашней Германии. Это так, верные данные? И если так, то часто ли практикуется подобный подход, что если на твою территорию вторгаются супостаты, то направлять на ее оборону при возможности местных уроженцев, что мол больше мотивации будет. Я имею ввиду не ополчение, а именно с точки зрения регулярной армии. В Вторую Мировую такой подход практиковался какими нибудь сторонами?
Аноним ID: Кеико Файвеловна 13/09/18 Чтв 08:54:20  3077422
>>3077417
Тут надо понимать что гермашка чуть ли не последней из биг боев европы обрела национальную идентичность, при Бисмарке.
Аноним ID: Анайрэ  Мирославовна 13/09/18 Чтв 09:03:49  3077423
>>3077417
>Это так, верные данные?
Не совсем. "Из местного населения" был сформирован 1-й корпус германской армии, который в отличии от других соединений имел на территории Вост.Пруссии всю свою систему тылового базирования, склады, интендантства, и т.д., то есть там намного лучше обстояли дела с обеспечением боевых действий, чем у корпусов, приехавших из глубины Германии. +очень толковый (даже для германской армии) корпусной командир фон Франсуа.

Ну и воевал он в целом хорошо (хотя в общем там все немецкие корпуса показали себя хорошо), но например в первых боях именно в 1 корпусе случилась паника, когда одна из бригад даже не вступив в соприкосновение с русскими внезапно побежала и генералы на автомобилях догоняли чтобы остановить, а потом несколько дней собирали и приводили в порядок.
Аноним ID: Юмико Харитоновна 13/09/18 Чтв 09:33:37  3077450
>>3077416
>ибо пока ты натянешь тетиву до силы нужной для пробития кольчуги с гамбезоном болт можно раз десять положить (который тоже весит немало).
Что? Алсо, в Китае таки были СИБЗ, как и в других "азиатских парашах", разве что кроме всяких филиппинцев
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 09:50:41  3077472
>>3077450
ну, у рядового бойца на ЮВ азии с сибз было не очень, кожанки там, стегано-войлочное всякое, броня была привелегией элитарных войск
Аноним ID: Юмико Харитоновна 13/09/18 Чтв 09:55:57  3077479
>>3077472
Как и в Европке, разве нет?
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 10:18:54  3077496
>>3077479
на фоне БВ азия самая малобронированная
Аноним ID: Ашанти Фірсовна 13/09/18 Чтв 10:48:31  3077511
1051310804.jpg (111Кб, 1000x541)
Почему убрали мемную штору? Вот эти голубые огоньки теперь вместо нее?
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 10:54:40  3077516
>>3077511

Толку нету от нее потому что.
Аноним ID: Томира Месроповна 13/09/18 Чтв 10:56:52  3077520
>>3077511
По желанию заказчика сразу ставят КАЗ.
А эти штуки - это камеры.
>>3077516
Хэвэн как обычно глупость сказал.
Аноним ID: Нехама-Дина Арашовна 13/09/18 Чтв 11:49:06  3077566
>>3077511
>Почему убрали мемную штору?
Потому что заказчик не захотел. видимо дораха выходило.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 12:03:33  3077580
>>3077520
>Хэвэн как обычно глупость сказал.

Как обычно пиздеть можно что угодно, если это в пользу отечественного ВПК. Пруфани хоть один случай, когда Штора помогла? Когда Тоу вскользь прошла по башне Т-90, штора оказась "выключена". Якобы. Или просто не сработала скорее всего.
Аноним ID: Томира Месроповна 13/09/18 Чтв 12:09:53  3077587
1525529967108.jpg (120Кб, 750x745)
>>3077580
Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 12:14:36  3077590
>>3077587

Что ты мне эту картинку показываешь? Факт того, что штора на т-90 в Сирии не смогла увести Тоу был? был.

Хули теперь копротивляться?
Аноним ID: Сения Орашовна 13/09/18 Чтв 12:18:13  3077593
>>3077590
Какой же шплинтодаун дегенерат, пиздец просто. Тебе даже фоточку-подсказку дали, все равно говно жуёшь.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 13:20:29  3077651
>>3077604
работу шторы обычно видно на камеру, у них ик диапазон чуть шире чем человеческий, поэтому красный отсвет видно, так же как и импульсы ик пультов от тв и тп, кроме того, известно, что штора автоматически отключается при открытии люков - чтобы копошашиеся снаружи люди не обожглись, а автоматика, вертящая башней и пуляющая дымами не покалечила их, так что известный выстрел тоу по т-90, не пробивший его башню, был по нерабочей шторе
Аноним ID: Мунира Савеловна 13/09/18 Чтв 13:32:02  3077659
>>3077651
ТОУ проводной ПТУР, он шторой просто игнорируется, нужно чтобы облучали непосредственно танк лазером, тогда она сработает. Например, Корнет она контрит.

Вывод: Штора работала.

Ну и так же вывод, КАЗ будет надёжней.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 13:33:15  3077660
>>3077659
нет, тоу с коррекуцией по трассеру, штора как раз глушит трассер на ракете
Аноним ID: Мунира Савеловна 13/09/18 Чтв 14:33:38  3077683
>>3077660
Есть разные ТОУ, необходимо облучение цели, чтобы Штора сработала.

И не только она зависима об облучения, у Абрамса тоже была своя штора AN-6 какая-то, но американцы её тоже убрали.

Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 14:40:54  3077688
>>3077683
нет, у шторы постоянно включенные фонари, как раз чтобы такие проводные, не палящиеся лазером ракеты уводить, доворот на лазерное излучение по датчикам это другая часть комплекса коэп, с отстрелом дымов обычно.
Аноним ID: Жива Ефремовна 13/09/18 Чтв 16:28:44  3077763
Ыыы
Аноним ID: Авихаиль Мар'яновна 13/09/18 Чтв 16:31:32  3077765
Был ли в истории хоть один случай успешного применения Шторы? Где это можно посмотреть или прочитать?

Вот видео работы Трофи есть на ютубе уже несколько лет.
Аноним ID: Мунира Савеловна 13/09/18 Чтв 16:46:29  3077770
>>3077688
Ну не знаю, можешь скинуть информацию на достоверный источник.

Как я помню, весь комплекс называется Штора и он состоит из:
-Собственно красный глаз,
-Спецдыма, который скрывает танк в тепловом диапазоне.

У Шторы есть два режима: полуавтоматический и автоматический. При полуавтомате командир извещается, что танк облучают, в автоматическом башня поворачивает прямо на источник излучения и кидает дымы вместе с красными глазами.

Для её работы необходимо облучить танк лазером, во всех остальных случаях она противника не обнаружит.

Ну или как? Игиловец смотрит на Т-90 и по оптическую крестику ведёт свою ТОУ на проволке, как ты собираешься его опознавать?

Ну или пацан с Малюткой чисто по реактивной струе ведёт в Т-90, Штора людей определять умеет на расстоянии?

Собственно, вот и причина почему на том же Т-90АМ прожекторов нет.

Правда думаю, что датчики облучения таки остались с отстрелом дымов. Облучают лазером чаще всего вражеские танки, так как раз лобовой бронёй танк можно повернуть.
Аноним ID: Кику Гилоновна 13/09/18 Чтв 16:54:26  3077772
>>3077770
Давай не будем отсебятничать.

http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm


Красные глаза включат в зоне вероятного применения ПТУР. В атаке, например, или когда своей сектор держишь в обороне. Хочешь - можешь хоть 10 штук на танк поставить, это сейчас вполне серийная штука для многих машин.
Аноним ID: Премила Эмануиловна 13/09/18 Чтв 18:16:39  3077811
>>3071427 (OP)
Как на учениях Восток-2018 можно задействовать 300000 человек. Ведь нет столько ЛС на Дальнем Востоке?
Аноним ID: Среча Варахииловна 13/09/18 Чтв 18:24:53  3077814
>>3077811
Там два округа участвуют: ЦВО и ВВО. Как раз 300к.
Аноним ID: Премила Эмануиловна 13/09/18 Чтв 18:43:23  3077821
>>3077814
>Восток 2018
>Приволжский ФО
Аноним ID: Рожнета Феодуловна 13/09/18 Чтв 19:07:01  3077832
BR3-300x218[1].jpg (16Кб, 300x218)
teplovizor-bez-[...].jpg (400Кб, 1527x1191)
>>3077300
Спасибо за видео. Это же вид с места махвода? Через ИК?

>Тепловизор - это и есть ИК камера своего диапазона.
А разве через него вид не как пикрелейтед? Я думал, что тепловизор, в отличие от ИК, которая видит в ИК диапазоне, показывает температуру и работает принципиально иначе. Если это так, то ведь так можно и яму на дороге не заметить?

>Луну используют по мере надобности. ПНВ перешли на усиление видимого света и она может использоваться как дополнение.

А на твоем видео она включена? Это можно как-то понять? Нет ли видео, как она светит, вид со стороны?

>Но, если ПНВ позволят легче ориентироваться в пространстве, то тепловизор серьезно увеличивает дальность обранужения цели, так что выбор сделан. Тепловизор захватил танки. Луна не нужна.

Ну вот я и думал, что они дополнять друг друга должны. Или ты в том смысле, что вблизи и без луны видно, а далеко она не достает - там тепловизором?
Аноним ID: Євпраксія Симоновна 13/09/18 Чтв 19:20:01  3077838
t-1521KatrineFC.jpg (66Кб, 1190x497)
>>3077832
У тебя на фото гражданские теплаки. Военные подсвечивают силуэт
https://youtu.be/G9uM3yKqKWg
>>3077273
Луна закрыта щитком прозрачным в ИК диапазоне, что даёт мощный поток "света" видимый только в ПНВт.к. у него видимый спектр шире человека
Если снять щиток будет просто очень мощный прожектор
https://youtu.be/oG1AyuUlUiY
Аноним ID: Євпраксія Симоновна 13/09/18 Чтв 19:24:24  3077841
>>3077838
Точнее сфеетофильтр - не щиток, а непрозрачное в видимом диапазоне стеклом
Аноним ID: Мохитобон Всеволодовна 13/09/18 Чтв 19:38:32  3077845
>>3077832
>>3077838
Билят, это методы "раскрашивания" разные.
Аноним ID: Євпраксія Симоновна 13/09/18 Чтв 19:44:27  3077849
rtn211813.jpg (109Кб, 550x340)
flir-2-soldiers.jpg (195Кб, 720x486)
>>3077845
Не только. Самые модные последних поколений специфически выдают контраст, "выкрашивая" более равномерно
Аноним ID: Кику Гилоновна 13/09/18 Чтв 19:50:26  3077853
>>3077832
>Спасибо за видео. Это же вид с места махвода? Через ИК?
Через ПНВ.
>А разве через него вид не как пикрелейтед? Я думал, что тепловизор, в отличие от ИК, которая видит в ИК диапазоне, показывает температуру и работает принципиально иначе. Если это так, то ведь так можно и яму на дороге не заметить?
Так и есть. Видит температуру. Только военные Ч/Б. Яму найти сложнее, как все вокруг.

https://www.youtube.com/watch?v=EIhFupwqOU4

>А на твоем видео она включена? Это можно как-то понять? Нет ли видео, как она светит, вид со стороны?
Нет. ИК лампа светит для человека очень слабо, но в ПНВ это как фонарь.
>Ну вот я и думал, что они дополнять друг друга должны. Или ты в том смысле, что вблизи и без луны видно, а далеко она не достает - там тепловизором?
У американцев есть совмещенные приборы

https://www.youtube.com/watch?v=Mrb1TCgeDPo
Аноним ID: Айша Шетовна 13/09/18 Чтв 21:58:37  3077916
>>3077404
Петухевен, да не рвись ты так. Ну говно был твой дед, жид снабженец. Ничего уж тут сделаешь. Дед говно, сын параша твой папка а мамка шлюха хуесоска, внук уебище под петухевеном. Прими это и завали свой спермоприемник, ебанашка.
Аноним ID: Айша Шетовна 13/09/18 Чтв 22:05:30  3077919
>>3077365
>Кому-то блять пора кол по истории сириятреда ставить.
Давно не сидел там и начинал уже после Алеппо.
>ИГИЛ не то что залутала добрую четверть арсенала иракской армии - они примерно на четверть состояла из иракской армии, которая целыми племенами к ним метнулась со всеми своими дабабами и главное - ТЫЩЩАМИ американских грузовиков и хамви собиравших песок ещё с Ираки Фридом, потому что прост))) по воле Аллаха.
Чет я ни американских грузовиков, ни хамви у них вообще не видел. Тойоты, шушпанцеры с наваренным железом, захваченная у сасадов бронетехника (в иракской армии абрамсы были и у игишни они не воевали). А вот про это не помню вообще.
>Вместе с нефтебаксовой накачкой и презентами от спонсоров (не будем буквально называть это государство, но скажем что это буквально Королевство Саудовская Аравия) и поддержкой многих племён это дало игишне многократно более лудшую стратегическую мобильность, снабжение и обеспечение в большинстве регионов по сравнению с сыпящейся структурой САА.
Ну х.з. анон, складно лепишь, но у сасада армия со складами была, а у игишни наемники и ослоебы с поставками которые сегодня есть, завтра нет.
Аноним ID: Рожнета Феодуловна 13/09/18 Чтв 22:08:42  3077920
139670652614656[...].jpg (98Кб, 640x426)
>>3077838
>>3077841
>>3077849
>>3077853
Спасибо, аноны.
Аноним ID: Айша Шетовна 13/09/18 Чтв 22:19:42  3077921
>>3077765
>Шторы
>Трофи
Какая связь вообще блять? Или так хочется похвалить жидовское говно, что не можешь молчать?
Аноним ID: Мелетія Раанановна 13/09/18 Чтв 22:46:56  3077931
В каких войсках срочку отслужить, чтоб тянки текли, а быдло уважало?
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 22:47:22  3077932
>>3077921
Говно это у России. А израильское оружие пользуется признанием во всем мире.
Аноним ID: Броніслава Нимродовна 13/09/18 Чтв 22:49:20  3077934
>>3077931
ФСИН
Аноним ID: Чимислава Гурановна 13/09/18 Чтв 23:00:52  3077940
[Commie] Toaru [...].JPG (136Кб, 871x490)
>>3077932
Графики продаж говорят что признанием пользуется:
- американское
- российское
- французское
- немецкое
- китайское
оружие.
Жидовского там нет.

Сколько кстати экспортировали Меркав? А кораблей? А ПВО? А истребителей? А подлодок?

Сколько?

Или сосать хуй США только можете? Говно ебучее...
Аноним ID: Велена Эхудовна 13/09/18 Чтв 23:01:32  3077941
>>3075495
>чем танканет?
Двойным дном, переборками, отсеками.
>воевать она уже не сможет.
Она и не воюет. И вообще,мы про потопление крупнотоннажного транспортного судна. Его надо топить, чтобы враг не получил ничего.
>И это в том странном случае если шквал будет один.
Не самая распространенная торпеда.
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 23:06:23  3077946
>>3077940
> сравнивать державы и страну размером с Московскую область.
Зато отлично идут ПТРК и БПЛА. Даже россия закупала.
Аноним ID: Велена Эхудовна 13/09/18 Чтв 23:10:23  3077949
>>3077331
>Антена всех ПФАР двигается,
Чегоооо!? Я не главный российский специалист в радиотехнике, но, вродебы, мне припоминается,что суть любой ФАР как раз в том,что её для сканирования пространства вращать моторчиком не надо.
>первый раз вижу, что это даст какой то увод сигнала.
Если антенна смотрит прямо на противника, она будет помогать обнаружить его самолёт- из-за лучшего отражения сканирующего луча в его сторону. Вроде бы так. Если, антенна дергается, осматривая пространство перед собой, то, очевидно, что она не всегда будет смотреть в сторону самолёта противника. Соответственно, и луч обратно посылать не будет.
Аноним ID: Чимислава Гурановна 13/09/18 Чтв 23:11:35  3077950
>>3077946
Ты сама стала первой сравнивать, Шамсия.
Так что там с
>Сколько кстати экспортировали Меркав? А кораблей? А ПВО? А истребителей? А подлодок?
Ведь израильское оружие пользуется признанием во всем мире! Не то что россияненсоке говно""""!!!

Снова сбежишь, тварь?

Аноним ID: Велена Эхудовна 13/09/18 Чтв 23:14:34  3077952
>>3077940
>Сколько кстати экспортировали Меркав?
На бмпд было что-то об экспорте в Сингапур -израильское МО разрешило. Сколько поставили- тайна сие великая есть. Да и грузинам почти продали, если верить жидонлайну.
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 23:18:29  3077956
>>3077950
Ну российское оружие действительно говно. Его берут только потому что оно дешевле.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 23:26:05  3077963
>>3077952
>На бмпд было что-то об экспорте в Сингапур
В той новости ссылались на один мутный сайт, никаких подтверждений не было.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 13/09/18 Чтв 23:28:53  3077965
>>3077956
Двачую.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 13/09/18 Чтв 23:29:24  3077966
>>3077956
Просто стыдно за рашку.
Аноним ID: Чимислава Гурановна 13/09/18 Чтв 23:30:42  3077967
>>3077952
То бишь - 0.
За 40 лет.
Т-90 отправили на экспорт за 25 лет овер - 3000 ед.
И все это потому что
>Говно это у России. А израильское оружие пользуется признанием во всем мире.
Шамсия постеснялась нам предоставить цифры экспорта вооружения.
Ну что поделать?
Сколько экспортировали кораблей, ПВО, БТР, БМП, подлодок, САУ....жидоскам тоже "постеснялся" сказать.

Израиль может лишь сосать американский хуй. Что и требовалось доказать.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 13/09/18 Чтв 23:31:19  3077968
test
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 23:42:44  3077978
>>3077967
> сосать американский хуй
Латентный не палится)
Аноним ID: Глафира Фоковна 13/09/18 Чтв 23:44:28  3077980
>>3077765
На ютубе мутная хуйня с "мамой кланус - отбили корнет"
Есть видео испытаний обоих комплексов от самих разрабов. Для той же шторы есть видео с конкурса у заливных мартых, где КОЭП прикрутили к БМП-3
>>3077932
Как там у меркавы? Броня во лбу появилась? Что там с пруфами по бортовой защите, которые пейсачи уже лет 5 все несут на вм?
>>3077965
>>3077966
>>3077968
Сёма как всегда...
>>3077978
Почему ты такой пиздабол?
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 23:50:53  3077983
>>3077980
Рвись, маня, рвись. Отмененные пакфа, т-14, платформа, говорят за состояние российского ВПК лучше чем твои всхрюки.
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 23:53:31  3077985
>>3077983
А что говорят отмененные закупки американцами трофи?
Аноним ID: Шамсия Шаановна 13/09/18 Чтв 23:58:22  3077988
>>3077985
Их никто не отменял
Аноним ID: Heaven 13/09/18 Чтв 23:59:43  3077990
>>3077988
Ну как, закупят всего одну бригаду, это меньше чем заказано армат. Очевидная отмена программы.
Аноним ID: Глафира Фоковна 14/09/18 Птн 00:00:39  3077992
>>3077983
Пруфы на отмену, пиздабол.
> рвись
Но рвешься только ты, т.к. пропизделсяснова
Аноним ID: Сарима Самсоновна 14/09/18 Птн 01:05:07  3078004
>>3077990
> всего одну бригаду
Вообще-то будут оснащать все абрамсы.
>>3077992
Охранитель в треде, я спокоен.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Валида Всеволодовна 14/09/18 Птн 02:26:21  3078010
>>3078004
>Вообще-то будут оснащать все абрамсы.
Ага, а все танки в РФ будут на армату менять. Найс сказочки.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 03:33:06  3078021
15245924359070.png (817Кб, 1111x597)
>>3077932
Говно это у жидов. А то что есть у РФ, не будет у обрезанного биомусора никогда.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 03:45:17  3078022
>>3077949
>Чегоооо!?
https://www.youtube.com/watch?v=oVmSSKIGE2g
С 50 секунды
суть любой ФАР как раз в том,что её для сканирования пространства вращать моторчиком не надо.
Это суть АФАР
>Если антенна смотрит прямо на противника, она будет помогать обнаружить его самолёт- из-за лучшего отражения сканирующего луча в его сторону. Вроде бы так. Если, антенна дергается, осматривая пространство перед собой, то, очевидно, что она не всегда будет смотреть в сторону самолёта противника. Соответственно, и луч обратно посылать не будет.
Ну не смотрит твоя антенна на самолет противника, но она никуда не делась как и сам самолет и сигнал то отражаться все равно будет. А вот с какой слой отражать и в какую сторону, отдельный вопрос.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 03:47:14  3078023
>>3077946
>Даже россия закупала.
3.5 штуки чтобы разобрать и исследовать. Больше у вас РФ нихуя не купит, обрезки.
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 06:27:10  3078039
SAVX769028129.jpg (501Кб, 1200x800)
Что это такое?
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 06:32:04  3078041
>>3078039

Глушилка GPS, типа "против бпла". Но БПЛА обычно просто возвращается на свою базу и всё. А GPS глушится для всех, в т.ч. и для своих. Короче, очередная бесполезная хуита в футуристическом обвесе от китайской игрушки.
Аноним ID: Алтынгуль Нээмановна 14/09/18 Птн 06:39:23  3078044
>>3078022
>Это суть АФАР
Ващет это суть и афар и пфар. Отличие в том что в афар каждый элемент может работать как излучатель и как приемник. В пфар только как приемник.
Аноним ID: Рашида Явтуховна 14/09/18 Птн 07:14:33  3078048
>>3078041
>Мам, что такое узконаправленная антенна?
Аноним ID: Рашида Явтуховна 14/09/18 Птн 07:17:33  3078051
>>3078022
И вот такие дебилы, как ты, утверждающие, что у ПФАР подвижная антена by design, кукарекают о превосходстве АФАР?
В очередной раз подтвердилось, что АФАРодрочеры - не знающие матчасти долбоёбы.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 07:17:34  3078052
>>3078048

Мам, а почему гринтекстовая залупень не объясняет, почему в Сурии для борьбы с дронами привлекают нормальные ЗРАК, а на учениях используют пластиковые китайские игрушки?

Вот было бы здорово так сбивать БПЛА - навёл пистолетик пластиковый, а дрон упал. Но почему-то не работает так.

А зачем тогда их на учениях применяют? Потому что закупили такие? А зачем закупили, если не работают? А что такое откаты?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 08:16:14  3078075
>>3078010
>Ага, а все танки в РФ будут на армату менять. Найс сказочки.
Не волнуйся пидараха, рано или поздно поменяют, это вопрос времени просто.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 08:17:40  3078078
>>3078044
>Ващет это суть и афар и пфар.
Я видео ирбиса для кого кинул? Найди мне видос движения тарелки с АФАР, если есть.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 08:21:41  3078080
>>3078051
>И вот такие дебилы, как ты, утверждающие, что у ПФАР подвижная антена by design, кукарекают о превосходстве АФАР?
Уебище пиздаглазое, дай мне цитату, что конкретно я утверждал об превосходстве. Так для начала. А потом продолжим что ты там хотел из себя высрать.
>В очередной раз подтвердилось, что АФАРодрочеры - не знающие матчасти долбоёбы.
Ты долбаеб пиздоглазый вне зависимости от того на что ты дрочишь.

Аноним ID: Харитина Якубовна 14/09/18 Птн 09:02:32  3078109
>>3078022
Это получается что если моторчику пизда, что Ирбис-Э становится почти бесполезным?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 09:08:44  3078112
>>3078109
>моторчику пизда, что Ирбис-Э становится почти бесполезным?
Если заклинит в прямом положении, не беда, можно змейкой лететь, ЛОЛ. Думаю он ОЧЕНЬ надежен, или даже система дублируется.
Аноним ID: Харитина Якубовна 14/09/18 Птн 09:11:17  3078113
>>3078112
А со скоростью сканирования как? Получается что она ограничена скоростью поворота моторов? А у АФАР я так понимаю нихуя не вращается, луч из стороны в сторону генерируется самими приемниками и сканирований на единицу времени получается больше?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 09:30:17  3078123
>>3078113
>А со скоростью сканирования как?
Достаточна.
>Получается что она ограничена скоростью поворота моторов?
Можно сделать чтобы она там как ебанутая вращалась, но смысла нет. А вот углы обзора у нее вроде как поменьше.
>А у АФАР я так понимаю нихуя не вращается, луч из стороны в сторону генерируется самими приемниками и
Ага. Там даже можно разделить "мощностя" так сказать, часть приемников на сканирование, часть на РЭБ выделить.
>на единицу времени получается больше?
Здесь я х.з., может и больше, но это не ее если больше главный плюс.
Аноним ID: Харитина Якубовна 14/09/18 Птн 10:01:05  3078136
>>3078123
>Здесь я х.з., может и больше, но это не ее если больше главный плюс.
А какой ее главный плюс?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 10:05:33  3078137
24819.jpg (130Кб, 1000x750)
irbis-e.jpg (106Кб, 600x400)
rls-pro.jpg (200Кб, 1024x572)
>>3078109
>Это получается что если моторчику пизда, что Ирбис-Э становится почти бесполезным?
Насчет "Ирбиса-Э" - точно незнаю, но механическое движение - только дополняет электронное управление лучом в АФАР, так что возможно сохранение частичной работоспособности. Естественно есть (большинство даже) АФАР с чисто электронным поворотом, но применение механики, позволяет проще увеличить рабочие углы.

>>3078078
>Найди мне видос движения тарелки с АФАР, если есть.
Видео с ходу не нашел, но вот мультик от производителя (с 1:10)
https://youtu.be/8rYX-uyuu8E?t=71
(и дальше ручку крутят)
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 10:30:32  3078155
>>3078039
>Что это такое?
REX 1 Zala
http://zala.aero/rex-1/
https://www.youtube.com/watch?v=zqlUWOrbIwU&

>>3078041
> Но БПЛА обычно просто возвращается на свою базу и всё.
Да, да - вот пряма все БПЛА поголовно, в условиях помех каналу управления и GPSу - спокойно возвращаются, чисто по альтиметру.

>А GPS глушится для всех, в т.ч. и для своих.
>для всех
Дебил. (Системы "для всех" - тоже есть, но они "чуть-чуть" побольше.)

>>3078052
>в Сурии для борьбы с дронами привлекают нормальные ЗРАК
Да. Но применение глушилок при защите Хмеймима (взрослых конечно, но там и дроны которые побольше и летающие повыше - были) тоже было.
Фото совершенно целых "дронов с бомбочками" - дебил Heaven конечно пропустил.

>А зачем закупили, если не работают? А что такое откаты?
Что-то всех странах такие откаты.

Еще раз:
Такие "противодроновые ружья" - разрабатываются/изготавливаются во всех странах, они вполне действуют, но как и всякое оружие, они эффективны для своего класса целей - типа маленьких квадрокоптеров с "Алиэкспресса". И как у всякого оружия их эффективность - не 100%.
И конечно они не замена мощных систем РЭБ и, тем более, ПВО.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 10:32:57  3078158
>>3078155
>Что-то всех
Что-то во всех
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 11:44:54  3078193
CopeIndia-F15-M[...].jpg (21Кб, 400x300)
mig-21bisonIAF[[...].jpg (771Кб, 1408x791)
>>3077060
Немножко не та история. Здесь идёт речь о "ванильных" МиГах эскадрильи "Агрессор". Я же толковал о совместных с индуями учениях Coupe India-2004. У тех были МиГ-21-93, ака "Бизон" с РЛС "Копьё" и ракетами РВВ-АЕ и Р-73. Вот они и смогли подойти незамеченными на дистанцию пуска своих ракет. Американские F-15C, участвовавшие в учениях, были, кстати, одними из буквально десятка-двух, оснащённых тогда РЛС с АФАР. В США это поражение вызвало в своё время жуткий скандал, в осведомлённых кругах.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 11:56:25  3078199
>>3078041
>А GPS глушится для всех, в т.ч. и для своих.
GPS, как и ГЛОНАСС, использует разные частоты (литеры) для общедоступного ("гражданского") и закрытого ("военного") пользования. Поэтому военные стран-владельцев навигационных систем могут заглушить общедоступные каналы и преспокойно пользоваться кодированными. Нюанс, однако, в том, что российские самолёты и вертолёты, не прошедшие модернизацию, а также, разумеется, наземные войска частенько юзают купленные л/с за свои деньги коммерческие "Гармины", у которых, разумеется, нет доступа к каким-либо закрытым каналам СНС - что ЖПС, что ГЛОНАСС.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 12:03:20  3078201
>>3078052
>почему в Сурии для борьбы с дронами привлекают нормальные ЗРАК, а на учениях используют пластиковые китайские игрушки?
Тому що, во-1, используют и ЗРАК, и станции РЭБ, во-2, станция РЭБ - здоровенная хуйня, которая может оказаться далеко не везде, а в-3, полностью забивать помехами эфир попросту неудобно, т.к. в Сурии союзные войска юзают, в т.ч. гражданскую связь, навигаторы и беспилотники.
>А зачем тогда их на учениях применяют? Потому что закупили такие? А зачем закупили, если не работают?
Тому що ты дебил применяют всё - и большие комплексы и мелкие, в зависимости от тактической ниши.
Аноним ID: Моудиса Милославовна 14/09/18 Птн 12:05:06  3078202
>>3078155
>Да. Но применение глушилок при защите Хмеймима (взрослых конечно, но там и дроны которые побольше и летающие повыше - были) тоже было.
>Фото совершенно целых "дронов с бомбочками" - дебил Heaven конечно пропустил.
>

Дебилохранитель, давай пруфы на использование этой хуиты в Сирии. Если нет - нехуй пиздеть в ликбезе.
Аноним ID: Моудиса Милославовна 14/09/18 Птн 12:06:37  3078203
>>3078201

Короче, ты сам нихуя не знаешь, а пиздишь. Если в Сирии их нельзя применять, то нахуя их на учениях использовать? Фантазии свои себе в жопу засуть, если не знаешь, то сиди с языком в жопе.
Аноним ID: Феми Агапітовна 14/09/18 Птн 12:11:41  3078206
>>3071427 (OP)
Может ли расчет крупнокалиберного пулемета остановить современный танк? Например повредив ствол пушки, эжектор или шарниры гусеницы, катки, ведущее колесо, так чтобы это привело к разрыву или слету гусени, клину катков.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 12:12:34  3078208
>>3078206

Конечно. БМД-компромисс (Нива с ККП) на это и расчитан.
Аноним ID: Харитина Якубовна 14/09/18 Птн 12:14:11  3078210
>>3078208
сука прекрати, я постоянно с этой хуйни проигрываю.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 12:17:53  3078213
mig-3120rls[1].jpg (489Кб, 1280x855)
VAiK1999spring3[...].jpg (65Кб, 1024x412)
>>3077266
>антенна механической РЛС двигается и за счёт этого отражённый от неё сигнал вражеского радара совсем не обязательно уйдёт в его сторону
Там и помимо зеркала антенны есть, от чего отражаться лучу. А в штельзах применяют селективную проницаемость обтекателя и ещё более хитрые штуки, такие как гашение луча радара противника собственным излучением.

>>3077331
> Антена всех ПФАР двигается
Охуительные, блядь, истории.

>>3078022
>Это суть АФАР
Пиздец. Сегодня на военачике перепись даунов? "Моторчик" нужен для одной вещи: увеличения сектора обзора антенны. Падение эффективнности на больших углах отклонения луча от перпендикуляра к плоскости антенны - общая болезнь всех ФАР - что А, что П. В Су-57 с неподвижным полотном АФАР это компенсируется боковыми решётками. Точно так же это должно было компенсироваться и у Раптора, но боковые полотна вырезали из программы по финансовым соображениям.
>>3078109
>Это получается что если моторчику пизда, что Ирбис-Э становится почти бесполезным?
Нет, конечно. Но в углах обзора чуток потеряет. Спроси лучше такое про антенну Кассегрена и прочие ЩАР, с которыми летали и летают все, у кого не было/нет ФАР. Вот ей точно пизда в таком случае. Но ничего, проблемой это не считалось, т.к. "моторчик" достаточно надёжный.
Аноним ID: Харитина Якубовна 14/09/18 Птн 12:19:51  3078215
>>3078213
А в чем тогда преимущество АФАР перед ПФАР
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 12:22:15  3078217
>>3078203
>Если в Сирии их нельзя применять
Нет, сегодня точно день открытых дверей в школе для умственно отсталых.
С каких хуев ты, довен, решил, что нельзя? Их и создают по сирийскому опыту, когда оказалось, что большие системы РЭБ, внезапно, могут не оказаться там, где они нужны, особенно если маленькое подразделение оторвано от основной российской группировки (группа советников при сирийцах, например, или отряд ССО).
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 12:26:09  3078218
2562599original.jpg (240Кб, 980x653)
63445.jpg (192Кб, 922x554)
Не в качестве ответа хамке и дебилке Моудисе Милославовне (полагаю будет взвизг - "минобороны врет!"), а просто для информации.
Для тех, кто не завсегдатай Сирия-треда и не смотрит соответствующие брифинги МО РФ по САР.

>Системой обеспечения безопасности российской авиабазы «Хмеймим» и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в г. Тартус в ночь с 5 на 6 января 2018 года успешно сорвана попытка атаки террористов с массированным использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). С наступлением темного времени суток российскими средствами противовоздушной обороны на значительном удалении были выявлены 13 малоразмерных воздушных целей неизвестной принадлежности, приближавшихся к российским военным объектам. Десять ударных БПЛА приближались к российской авиабазе «Хмеймим» и еще 3, - к пункту МТО в г. Тартус.
>Шесть малоразмерных воздушных целей российскими подразделениями радиоэлектронной борьбы удалось взять под свой контроль, перехватив внешнее управление. Из них 3 были посажены на подконтрольную территорию вне базы, а еще 3 БПЛА при посадке сдетонировали от столкновения с землей. Семь БПЛА были уничтожены штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами «Панцирь-С» российских подразделений ПВО, несущих круглосуточное боевое дежурство.
>Пострадавших или материального ущерба на российских военных объектах нет.
https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2031218563787556

По повожу глушения GPS в Сирии - тоже была информация, в т.ч. из зарубежных источников (также предвижу - "ваши источники - не источники" - это были-бы справедливые сомнения, если бы речь была о чем-то технически невозможном/сложном, но тут то ...).
https://diana-mihailova.livejournal.com/1904259.html
http://www.thedrive.com/the-war-zone/20034/the-russians-are-jamming-us-drones-in-syria-because-they-have-every-reason-to-be
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 12:32:25  3078221
>>3078217
> когда оказалось, что большие системы РЭБ, внезапно, могут не оказаться там, где они нужны, особенно если маленькое
>подразделение оторвано от основной российской группировки (группа советников при сирийцах, например, или отряд ССО).

Сочиняешь на ходу всякую ерунду. Пруфай эффективность этой пластмассовой хуиты. Нету? Вот и не пизди тогда.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 12:35:35  3078224
>>3078215
Их несколько. Самое большое в том, что если ПФАР с помощью своих фазовращателей может лишь независимо отклонять отдельные лучи сканирования (сопровождая несколько целей одновременно, например), то АФАР, кроме этого, может излучать каждым модулем на своей частоте, что дает широкополосный сигнал (а значит, трудно поддающийся обнаружению/пеленгации противником) и юзать часть модулей в целях РЭБ. Ещё АФАР надёжнее, т.к. в ПФАР на все фазовращатели - один генератор частоты и если он сгорит - антенне пизда, а в АФАР каждый модуль является генератором и антенна лишь теряет часть своей мощности, если некоторое их количество наебнётся. АФАР потребляет меньше энергии и легче по массе. Есть и кое-какие ещё, так что в целом выигрыш значительный и будущее однозначно за АФАР. Однако, мощные ПФАР (такие как Ирбис) пока что могут не уступать и даже превосходить АФАР в дальности обнаружения. Ну, ещё ПФАР дешевле и более "зрелая" технология.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 12:36:13  3078226
>>3078218
>Не в качестве ответа хамке и дебилке Моудисе Милославовне (полагаю будет взвизг - "минобороны врет!"), а просто для информации.

Я думаю, тут никто не сомневается, что армейские системы РЭБ смогут подавить сигналы БПЛА. Но вопрос-то был по пластмассовой китайской игрушке.

Какая-нибудь Красуха-4 на базе Камаза - да, может. А пластмассовая хуитка для детей (пиу-пиу-пиу) - нет.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 12:41:49  3078229
DroneShield-ASX[...].jpg (45Кб, 640x400)
images.jpg (8Кб, 168x300)
C9Sga6XgAAw5Cd.jpg (124Кб, 1024x768)
3333092-1-840x9[...].jpg (122Кб, 840x963)
>>3078217
>отряд ССО
Да в том регионе все с подобными бегают или по крайней мере завезли (на всякий случай) и теперь позируют.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 12:59:31  3078240
>>3078226
>Но вопрос-то был по пластмассовой китайской игрушке.
А по поводу эффективности "пластмассовой игрушек" (если ты так называешь anti-drone rifle) отправляй запрос в министерства тех стран, которые их применяют на несколько лет раньше. Я точной статистики не имею.

Зато вопрос - не дебил ли ты, не могущий ни прочесть/понять
>при защите Хмеймима (взрослых конечно
, ни сформулировать вопрос
>использование этой хуиты
- имеет однозначный ответ.

В Сирии, у нас, я фото с такими не помню, но на выставке в парке "Патриот", в "Сирийско" экспозиции - "противодроновое ружье" - было, ЕМНП. Подробностей применения не знаю, если таковое вообще было. Но даже если не было - у нас, как разумные люди, обучаются этому на учениях.
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 13:00:48  3078243
HungarianAirFor[...].jpg (1032Кб, 1600x1099)
После 1991 с вооружения сняли более тысячи МиГ-23/-27 (или около того). Но реанимировать если надо, их уже невозможно? Вот как у нас есть резервы БТТ, нет резервов авиатехники?
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 13:04:41  3078246
93647204img.jpg (46Кб, 660x371)
>>3078240
И не обязательно
>министерства
- обороны.
Полиция/службы охраны/просто сторожа - ими активно вооружались/вооружаются. Благо - цели все схожие.
Аноним ID: Перекраса Гизировна 14/09/18 Птн 13:20:09  3078251
>>3078243
27-е все снили в 90-х в Тамбове на хранении. Когда был мелкий, меня мой батя-полкан таскал по ним посидеть-полазеть.
Аноним ID: Бэйла Морнэмировна 14/09/18 Птн 13:47:45  3078269
>>3078243
Флоггеры - это несчастные балалайки, к которым на шурупах прикрутили изменяемую стреловидность и загоризонтную БРЛС. То, что у них была вообще хоть какая-то результативность в 70-е и 80-е - самое настоящее чудо и героизм.
Реанимировать, ты шутишь? Тут даже над МиГ-35 или как там его в очередной раз переназвали - воооот такой знак вопроса, а флоггеры - вообще без шансов. В РФ, во всяком случае. Самолёт для стран уровня Кубы, Сирии и КНДР, где до сих пор и состоит на вооружении. Ну для драмнбассян прокатит, если ты об этом.
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 14:00:55  3078273
>>3078269
>Реанимировать, ты шутишь?
На случай развёртывания новых авиаполков, восполнения потерь и мобилизации.
Аноним ID: Бэйла Морнэмировна 14/09/18 Птн 14:04:00  3078276
>>3078273
Глупость. Для чугиния есть грачи. Для воздушных боёв в 2019 флоггер не сильно лучше этого самого грача. Да и осталось их несгнивших хорошо если штук 30, из которых половина в мезеях и на памятниках. Давай Су-15 и МиГ-25 ещё вспомни.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 14:14:27  3078278
>>3078243
> Но реанимировать если надо, их уже невозможно?
Они уже совсем трупы. О распиле МиГ-27 и Су-17 в Чеченскую войну многие сожалели, потому что имевшиеся Су-25 имели крайне примитивное целевое оборудование. Да и сейчас ещё, за исключением только-только начавшейся модернизации до уровня Су-25СМ3, прицельные системы далеко не айс - что-то уровня ненамного лучше Ил-2. Но СМ3 таки уже пошёл в войска, и прицельная станция там вполне не хуже старых истребителей-бомбардировщиков. Плюс давно и массово на смену Су-24 идут Су-34.
>Вот как у нас есть резервы БТТ, нет резервов авиатехники?
Резервы есть. Именно оттуда берутся для модернизации МиГ-31, в частности. Их овердохуя стоит на хорошей, годной консервации. Но самолёты сгнивают быстрее танков - у нас нет сухой пустыньки, как в США.
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 14:16:17  3078280
>>3078276
>Для воздушных боёв в 2019 флоггер не сильно лучше этого самого грача.
Прямо совсем высер? Я думал топчик из истребителей 3-го поколения. Ещё Су-17 из той же серии.
Аноним ID: Сигаль Хомаовна 14/09/18 Птн 14:22:01  3078283
>>3078273
Совок вообще-то делал литаки с минимальным ресурсом по планеру. Идея была в том, что государство богатое, промышленность мощная и вс равно наклепают новых самолётов. К тому же, технологии отставали от американцев (двигатели, электроника, материалы), из-за чего самолёты получались более тяжёлыми и чтобы снизить вес, делали самолёт предельным по конструкции, что накладывало ограничения на ресурс. МиГ-29 уже ушли почти все, именно по ресурсу. Су-27 - тоже большинства уж нет, даже недавно модернизированные Су-27СМ приходится списывать, потому что серии, из которых их модернизировали, уже исчерпали ресурс. Чуть помогало, что в 90-е самолёты мало летали, но как только начали - ресурс улетучился мгновенно.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 14/09/18 Птн 14:38:10  3078288
dafuq cat.mp4 (271Кб, 720x404, 00:00:04)
>>3078283
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 14:39:25  3078289
>>3078283
>Идея была в том, что государство богатое, промышленность мощная и вс равно наклепают новых самолётов.
Да не, там была идея в том, что развитие идёт очень быстро и всё равно будут заменять на следующее поколение. В принципе так оно и было до 1990-х. Практически каждые 10 лет выпускалось новое поколение реакт. истребителей. Сейчас это уже так не работает, т.к. подошли к некоему пределу возможностей этого типа техники.
Аноним ID: Бэйла Морнэмировна 14/09/18 Птн 14:43:35  3078293
>>3078280
3-е поколение против 4+ это примерно как БТР-152 против Страйкера. Фрицы по программе KWS aka ICE допилили свои "Фантомы" до поколения "Четыре с минусом" и летали на них аж до 2013, но не от хорошей жизни. У МиГ тоже есть программа допила двадцать третьих до уровня 23-98 что ли не помню, специально для всяких банановых республик.

Но, во-первых, 29й всё равно лучше абсолютно во всём, а во-вторых, восстанавливать просто нечего, всё проёбано, прогнило и проебалось.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 15:38:06  3078307
>>3078251

Насрал хоть в один? Признавайся!
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 15:43:31  3078309
>>3078273
>На случай развёртывания новых авиаполков, восполнения потерь и мобилизации.

Во время Второй мировой самолёты представляли собой поделия, не сильно сложнее нынешних мотоциклов, их делали даже на кроватных фабриках (от слова кровать). И то, за время Второй мировой, прошли путь от бипланов к реактивным самолётам - и сложность, и дороговизна, как ты понимаешь, возросли.

Вторая мировая была войной моторов. Кто больше наклепает моторов (желательно еще и с пушками), тот и победил. Мотор, пушка/пулемет/крылья, либо просто мотор, везущий пехоту/артиллерию - и всё, по сути. Никакой тебе СУО для танков, ДЗ, КОЭП, ТУР, КАЗ и т.д. и т.п.

Сейчас тоже можно наладить вал таких танков, только какой в этом смысл, если это будет как кавалерия против танков во вторую мировую (можешь лучших лошадей и лушкие сабли сделать).

Современные самолёты меряются по дальности обнаружения друг друга и дальности пуска ракет. Соответственно, чем более совершенное оборудование и вооружение, тем больше оно стоит.

Клепать старые модели самолётов смысла нет никакого.
Аноним ID: Среча Варахииловна 14/09/18 Птн 15:56:31  3078313
>>3078309
Но я ничего не писал о клепании старых моделей.
Аноним ID: Перекраса Гизировна 14/09/18 Птн 16:11:24  3078317
>>3078307
Был настолько мелкий, что такие мысли даже в голову бы не пришли. Это сейчас бы...
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:01:59  3078363
>>3078137
>Насчет "Ирбиса-Э" - точно незнаю, но механическое движение - только дополняет электронное управление лучом в АФАР, так что возможно сохранение частичной работоспособности. Естественно есть (большинство даже) АФАР с чисто электронным поворотом, но применение механики, позволяет проще увеличить рабочие углы.
ЕЩЕ РАЗ покажи мне АФАР с движением тарелки
>Видео с ходу не нашел, но вот мультик от производителя (с 1:10)
Ты нашел видос ПФАР Ирбис который я кидал ранее.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:02:46  3078365
>>3078136
Нет шарнира, надежней, может выполнять разные задачи одновременно.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:10:27  3078367
>>3078363
Ебанарий, что АФАР, что ПФАР не нужно двигаться, в обоих случаях электронное сканирование.
Вот только у РЛС с неподвижным полотном мощность под углом к полотну падает.
А у Ирбиса - нет, потому что всё полотно поворачивается, и это даёт охуительный обзор в нужную сторону, а не только по нормали к неподвижному полотну. Ну и плюс растёт угол сопровождения цели по отношению к курсу носителя.
Ну или пиздуй искать подвижное полотно у Заслона на МиГ-31.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:14:44  3078371
>>3078365
>Нет шарнира, надежней, может выполнять разные задачи одновременно.
На ПФАР шарнир покажешь?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:16:56  3078372
>>3078213
>Пиздец. Сегодня на военачике перепись даунов? "Моторчик" нужен для одной вещи:
Ну если ты не даун, найди мне АФАР с движущимся полотном.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 19:21:34  3078374
1920px-ILABerli[...].JPG (360Кб, 1920x1280)
>>3078363
>ЕЩЕ РАЗ покажи мне АФАР с движением тарелки
Ебанутый - первая же ссылка, в ней первая иллюстрация
>The Eurofighter Typhoon ... AESA radar antenna

https://www.youtube.com/watch?v=HOvAtAX3DT0

(Опять только мультик зато мультики от BAE Systems - очень любит один мой знакомый.)
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:21:44  3078375
>>3078372
>Ну если ты не даун, найди мне АФАР с движущимся полотном.
То, что наши иностранные друзья с АФАР подвижным полотном не смогли - исключительно их проблемы.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:23:57  3078376
>>3078374
О, а я и не знал, что таки смогли, пусть и в виде мультиков. Спасибо, Ерга Иефремовна.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:25:23  3078378
>>3078367
>Ебанарий, что АФАР, что ПФАР не нужно двигаться, в обоих случаях электронное сканирование.
И тем не менее ИРБИС двигается.
>Вот только у РЛС с неподвижным полотном мощность под углом к полотну падает.
Охотно верю, но почему АФАР с подвижным полотном тогда нет?
>А у Ирбиса - нет, потому что всё полотно поворачивается, и это даёт охуительный обзор в нужную сторону, а не только по нормали к неподвижному полотну. Ну и плюс растёт угол сопровождения цели по отношению к курсу носителя.
Молодец видос посмотртел.
>Ну или пиздуй искать подвижное полотно у Заслона на МиГ-31.
Зачем его искать если его нет? Это ты пиздуй искать мне подвижную АФАР.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:25:56  3078379
>>3078371
На Ирбисе поищи.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:27:18  3078380
>>3078375
>То, что наши иностранные друзья с АФАР подвижным полотном не смогли - исключительно их проблемы.
На Су-57 будет АФАР с движущеемся полотном? Или на новом Жуке?
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:32:36  3078382
>>3078378
>>3078379
>>3078380
На Ирбисе смогли запилить подвижное полотно - теперь подвижное полотно есть автоматом на всех ПФАР и это недостаток!
Я такого отрицания давно не видел.
Ну так как Заслон-то работает, если, у него полотно неподвижное, а ПФАР с неподвижным полотном не бывает?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:36:37  3078383
>>3078382
>На Ирбисе смогли запилить подвижное полотно - теперь подвижное полотно есть автоматом на всех ПФАР и это недостаток!
Про недостаток это твоя додумка, не более. Просто я думал что на всех ПФАРах двигается полотно а на АФАРах нет в виду конструкции. Проебался, не спорю.
>Ну так как Заслон-то работает, если, у него полотно неподвижное, а ПФАР с неподвижным полотном не бывает?
Работает с меньшими углами обзора, очевидно а может и нет, он же огромный и пилить к нему шарнир заебка еще та.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:41:59  3078385
>>3078383
>Просто я думал
Пиздец, с утра тебе тред говорит, что ты ебанарий, а ты утверждаешь, что это просто все тупые, и не можешь в гугл.
Ну и кто ты после этого?
>Работает с меньшими углами обзора
Конечно с меньшими.
Физику не наебёшь, если у луч фазовращателем отклоняешь, то он у тебя в мощности проседает, по отношению к пиковой.
Поэтому у всех ПФАР и АФАР с неподвижным полотном угол обзора куда меньше, чем у ПФАР/АФАР с подвижным.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:42:25  3078386
>>3078374
>Ебанутый - первая же ссылка, в ней первая иллюстрация
Спасибо хуесос, а я просто напомню что это ликбез, так что будь попроще.
>зато мультики от BAE Systems - очень любит один мой знакомый
Твой знакомый жид. Угадал?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:46:01  3078388
>>3078385
>Пиздец, с утра тебе тред говорит, что ты ебанарий, а ты утверждаешь, что это просто все тупые, и не можешь в гугл.
Ты найдешь где я такое говорил, или это опять твой беспруфный пиздешь как и ранее?
>Ну и кто ты после этого?
Я просто напомню, что я в ликбезе просил показать видосы если не согласен, водосы есть, вопросов нет, я свой проеб как видишь признал. Так что х.з. что ты там на фантазировал опять.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 19:49:51  3078391
>>3078388
>Ты найдешь где я такое говорил
Окей, ты говорил "Все ПФАР движутся, опровергайте моё заявление!"
Лучше б ты просто всех тупыми обзывал.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 19:52:47  3078393
>>3078386
Я думаю он про танталопидораса.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 19:57:53  3078398
>>3078391
>Все ПФАР движутся, опровергайте моё заявление!
Ага. Все по канонам, не согласен тащи пруф. Как видишь я честно слился как притащили.
>Лучше б ты просто всех тупыми обзывал.
Не вижу в каком месте это лучше.
Аноним ID: Намжалма Никаноровна 14/09/18 Птн 20:35:00  3078424
>>3078398
Дай я объясню.
Если бы ты просто был уверен, что все ПФАР подвижные - ты был бы просто тупым.
Но ты ебанарий, потому что требовал пруф на наличие подвижного АФАР, а не неподвижного ПФАР.
И если бы ребята из BAE не подсуетились бы с мультиком, ты бы так и кукарекал, что раз подвижного АФАР нет, значит все ПФАР - подвижные.
Логика? Нахуй её. В этом твоя проблема.
Аноним ID: Дуня Татуловна 14/09/18 Птн 20:36:23  3078425
7134831.jpg (18Кб, 240x317)
Aerostat8-e1532[...].jpg (67Кб, 683x492)
index.jpeg (6Кб, 300x168)
>>3071427 (OP)
А никто не пробовал пускать ПТУРы по танкам с привязного аэростата? Привязной аэростат, он как вертолет, только привязной.

И это, когда вертолеты появлялись, они (аэростаты) не были историей.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 20:50:45  3078435
>>3078424
>Если бы ты просто был уверен, что все ПФАР подвижные - ты был бы просто тупым.
Ага, я и был просто тупым, а сегодня прозрел. Спасибо ВМ.
>Но ты ебанарий
Нет ты, а я просто тупой, был.
>потому что требовал пруф на наличие подвижного АФАР
Хуесос пиздоглазый, ты читать не умеешь? ПФАР двигается, АФАР нет, так я думал и в этом видел их отличие.
>И если бы ребята из BAE не подсуетились бы с мультиком, ты бы так и кукарекал, что раз подвижного АФАР нет
Ты еще скажи что твои жиды из BAE единственные кто делают АФАРы. Таких мультиков хуй да нихуя должно быть. И на тех что я видел АФАРы стояли як вкопанные. Спс жидам, развеяли мое заблуждение.
>Логика? Нахуй её. В этом твоя проблема.
Как раз мое заблуждение было более логичным. ПФАРы двигаются, АФАРы нет. В реале есть двигающиеся и стоячие и те и те и от чего зависит хуй знает. Короче солянка

Аноним ID: Мирфеа Цемаховна 14/09/18 Птн 21:35:02  3078460
Почему из швитых только Нордические Тевтонцы могут в ВПК?
Щас начнете кидаться какахами, но, по факту:
фамас - говно, поняв свою генетическую способность только к вину и ебле, судорожно закупают немецкие хк416.
sa-80 - говно сраное, еще и дорогущее, нация чопорных торгашей даже доделать их норм не могла, отправляла к Великим Тевтонцам норм ствол туда пихать, щас тоже отказываются.
пиндосские говноподделия от кольта - из плюсов только красивый нанопластик, во всем остальном сосут у хк416, но реднековские лоббирование не признает обосрамс и будет втюхивать солдатне.
А ведь м1 гаранд! умели же, суки, когда Созидать!
с 1911 года пиндосня также не может сделать ни 1 норм пистолета. Выручают опять же Германская Раса Инженеров с убер-глоками.
скар - ваще пиздец, так пыжится и заливать баблом проект, что б только сделать не намного хуже Нордического хк416 на реднековской тяге надо уметь.
Странно, как с авиацией ШМАГЛИ. Уверен весь пиндосский впк держится на русских, еврейских и Тевтонских эмигрантах.
В общем, все эти рассуждения натолкнули, что и со всякими хамерами и леклерками все очень негладко, раз даже стеляющую палку мозгов не хватает сделать.
Макаронников и испашек в обще в расчет не берем. Они 0.
Давайте, оправдывайтесь.
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 21:46:28  3078461
>>3078460
Складно лепишь.
>Уверен весь пиндосский впк держится на русских, еврейских и Тевтонских эмигрантах.
Кое кто тут лишний. Да и русских там хуй да нихуя, кто кроме Сикорского известен? А вот немцы да. А НАСА так вообще, зайди в ЦУП, крикни зиг и все ответят хайль!
Аноним ID: Ерга Иефремовна 14/09/18 Птн 21:57:05  3078465
>>3078435
Без обид (зарание извиняюсь и извиняюсь за свою грубость выше), но просто все непонятки и грубость в твой адрес, КМК, были от того, что очень трудно представить э-э-э.... представить такое представление, о устройстве ПФАР/АФАР, из которого бы следовало, что они отличаются способностью/необходимостью двигаться.

(Как они устроены - легко найти, да и тут немного описали
>>3078224
)
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 22:04:11  3078469
>>3078460
И чего ж такого в глоке убер?
Аноним ID: Халима Матиасовна 14/09/18 Птн 22:12:05  3078475
>>3078465
>из которого бы следовало, что они отличаются способностью/необходимостью двигаться.
Не только это, а одно из. Речь шла о МИГ 21 с подвижной антеной изначально, поэтому и зашел разговор об этом. А так без обид.
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 22:18:09  3078477
>>3078460

Сколько эмоций. Школотрон, найди себе подружку и трахай ей. Хули ты столько времени и сил тратишь на выяснение кто прав, а кто нет (точнее, пытаешься всех убедить в своей правоте). Это просто сублимация.
Аноним ID: Добрава Арашовна 14/09/18 Птн 22:32:28  3078486
>>3078477
>найди себе подружку и трахай ей.
Не уверен, что это много полезней и интересней.
Аноним ID: Мико Таурендиловна 14/09/18 Птн 22:37:50  3078492
>>3071427 (OP)
Мешочки с порохом в гильзы для Акаций/Геноцидов/етц на заводе закладывают? Может расчёт их убирать/добавлять?
Аноним ID: Heaven 14/09/18 Птн 22:44:11  3078495
>>3078486
>Не уверен, что это много полезней и интересней.

Попробуй, тебе понравится.
Аноним ID: Надия Минасовна 15/09/18 Суб 00:32:12  3078540
>>3078492
Может, именно так количеством мешочков и углом возвышение ствола - орудие наводится на цель
Аноним ID: Тахира Алфетовна 15/09/18 Суб 07:44:53  3078570
8.png (97Кб, 855x479)
15300370425760.jpg (156Кб, 1024x768)
Аноним ID: Жива Гедеоновна 15/09/18 Суб 11:32:19  3078625
Сейчас применяют атаку вслед за огневым валом артиллерии, как деды? Или есть варианты получше?
Аноним ID: Глафира Фоковна 15/09/18 Суб 12:06:11  3078645
>>3078625
Да
>есть варианты получше
Помимо артиллерии еще авиация может хуячить, да и арта разная бывает.
Аноним ID: Милослава Одедовна 15/09/18 Суб 12:11:54  3078649
>>3078625
Сейчас онлайн обстрел по картинке с беспилотников прямо во время атаки ведут.
Аноним ID: Ясмина Єгоровна 15/09/18 Суб 12:12:07  3078650
>>3077931
Очевидная морская пехота, рвсн, рхбз, артиллерия.
Аноним ID: Богдана Хаимовна 15/09/18 Суб 12:25:21  3078653
>>3078649
Бггггггггггг
Аноним ID: Борислава Гардашовна 15/09/18 Суб 14:22:16  3078685
Что будет если подойти к боевому самолёту или вертолёту, и уебать по носовой части висящей на них ракете с кулачины? Взорвется?
Аноним ID: Велена Эхудовна 15/09/18 Суб 14:39:10  3078689
>>3078685
Ничего, скорей всего- всё-таки ракеты летают на огромных скоростях и с большими перегрузками. Нет, ну если ты профессиональный боксёр или уёбёшь рельсой - сломаешь обтекатель ГСН.
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 15/09/18 Суб 15:20:13  3078695
Аноны, глупый вопрос но все же - откуда растут ноги у зоопарка танков на вооружении? Я имею в виду 72Б3 и 90АБВГ ? Все дело только в цене? И я правильно понимаю что 72Б3 - это выпотрошенная и собранная заново семьдесятдвойка с хранения?
Аноним ID: Глафира Фоковна 15/09/18 Суб 16:10:01  3078701
>>3078695
Т-90 производили с нуля
Т72Б3 это капитальный ремонт + модернизация Т72Б произведенных ранее
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 17:09:18  3078729
>>3078685

Не взорвётся, но повредить можешь. Например ПТУРы на вертолётах можно "возить" только 4 раза, после этого их необходимо утилизировать (можно "выстрелом в сторону противника"), т.к. становятся ненадёжными из-за перегрузок.
Аноним ID: Хотина Бобовна 15/09/18 Суб 19:11:32  3078766
>>3078729
Какие там перегрузки?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 15/09/18 Суб 19:27:15  3078773
14248009353660.jpg (151Кб, 1280x853)
Есть какой-нибудь сборник графиков как боевая нагрузка влияет на скорость, дальность и высоту полета для боевых самолетов? По основным боевым РФ и США хотя бы?

Ну, в плане что если загрузить самолет по самое нихачу он далеко не улетит. Википедия же выдает цифры без этого учета.
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 19:35:04  3078778
>>3078766
>Какие там перегрузки?

"Тут даже дело не в том, что УР дорогое оружие, которое будет жалко, если промахнешься, а в том, что у управляемых ракет ограничен ресурс по количеству взлетов/посадок и нахождения в полете. Ракета не может летать более 30 часов, после этого ее необходимо возвратить на завод на обслуживание."

https://twower.livejournal.com/1849628.html
Аноним ID: Ерга Иефремовна 15/09/18 Суб 19:53:48  3078783
>>3078773
>сборник графиков как боевая нагрузка влияет на скорость, дальность и высоту полета для боевых самолетов
По ВТА - Анон приносил, а вот по боевым - невидел. (Тоже бы глянул.)
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:16:47  3078793
>>3078766 наверно в основном тряска. хотя не очень верится в такую хлипкость. самолёт-то не надо на завод возить через 30 часов.
но может твёрдое топливо крошится и ничего с этим не поделать? тогда жидкостные должны были быть выносливее.
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:18:44  3078794
>>3078793
>самолёт-то не надо на завод возить через 30 часов
Ну так он изначально не проектируется как одноразовое изделие же.
Аноним ID: Саадат Єлизаровна 15/09/18 Суб 20:37:36  3078797
Вы оператор ЗРК БУК м2 или м3 на выбор и у границы запуска дежурят литаки с прр, вражеские станции рэб, бпла.
В это время другие самолёты хоронят союзных ребят управляемыми бомбами. Правильные действия?
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:42:18  3078801
>>3078797
>Правильные действия?

Пускаешь ракету и съебываешь от установки в укрытие.
Аноним ID: Хотина Бобовна 15/09/18 Суб 20:45:32  3078802
>>3078778 >>3078793
А как юзают на наземной технике, штурм например, там разве не трясет?
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:46:05  3078803
>>3078801 садись, два.

пускаешь все ракеты куда-то туда и уезжаешь типа перезаряжаться и спасаться и за медалью.
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:49:38  3078805
>>3078803
>и уезжаешь

Ага, типа тебе так просто дадут уехать, а не пустят ПРР после первого запуска.
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 20:54:20  3078806
>>3078805
а чо прр? во-первых стартует она позже твоих. во-вторых, не всегда ж в гладкой пустыне воюем. после пуска отъехал за рощицу или за холм на 20 метров и соснули прр. можно даже продолжать светить назло. небось прр, продирающиеся сквозь берёзки ещё не придумали.
Аноним ID: Саадат Єлизаровна 15/09/18 Суб 20:54:23  3078807
Как читать удалённые посты? Я не успел прочитать ответ мне.
Аноним ID: Саадат Єлизаровна 15/09/18 Суб 21:04:51  3078811
Извиняюсь. Не тот тред.
Аноним ID: Калбиджамал Андалебовна 15/09/18 Суб 21:19:22  3078813
>>3078806
А давно придумали прр с профилем полета на сверхмалых высотах?
Аноним ID: Heaven 15/09/18 Суб 22:01:37  3078827
>>3078806
>отъехал за рощицу или за холм на 20 метров и соснули прр

У AGM-88 БЧ 66кг, у Х31ПД БЧ 110 кг, там 20 метров только радиус воронки будет. Бук твой сдует нахуй.
Аноним ID: Мива Гегамовна 15/09/18 Суб 22:18:54  3078831
>>3078827
>У AGM-88 БЧ 66кг, у Х31ПД БЧ 110 кг, там 20 метров только радиус воронки будет.
Обоссал петухевена тугой струёй.
При взрыве ФАБ в грунте образуется воронка, размеры которой зависят от свойств грунта, калибра авиационной бомбы и глубины взрыва. Например, при взрыве ФАБ калибра 500 кг в суглинке (на глуб. 3 м) образуется воронка диаметром 8,5 м.
Аноним ID: Мико Таурендиловна 15/09/18 Суб 22:25:46  3078832
>>3078540
Так а сколько на заводе закидывают? По максимуму? Чем дульце затываю, чтобы мешочки не вываливались при перевозке?
Аноним ID: Богдана Хаимовна 15/09/18 Суб 22:31:16  3078835
>>3078827
>110 кг, там 20 метров только радиус воронки будет
Хуя блять у тебя там ТЯО
Аноним ID: Інга Чикаковна 15/09/18 Суб 22:34:56  3078837
9c18m1-32107155.jpg (21Кб, 407x314)
>>3078831
Добавлю, что масса бч это далеко не масса ВВ
Во-вторых лететь они будут скорее всего не в пусковую а в РЛС обнаружения, на которых обычно вообще ДУ реализуют по возможности
Аноним ID: Велена Эхудовна 15/09/18 Суб 23:15:39  3078860
>>3078831
>>3078837
Ну и масштабы воронки, вообще-то,ещё зависят от возможности заглубления в грунт. У бомбы-вопросов нет, там в корпус пулями бронебойными стрелять можно.Но не нужно. Но ПРР!?
Аноним ID: Дастагул Данилловна 16/09/18 Вск 01:09:13  3078896
>>3078797
У тебя задача скорее для командира дивизиона - оператор будет делать чо велено. Ну да ладно.
Работаю как обычно. Пускают Харм - стреляю по Харму, вижу БПЛА - стреляю по БПЛА. Переключаю каналы, если их забивают помехами, если от помех совсем невмоготу - стреляю по телевизионному визиру. Ну и юзаю имитаторы и ложные цели, а также после пуска меняю позиции огневых установок. Как-то так.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 01:11:00  3078900
>>3078860
Так в том то и дело что воронки не будет большой т.к. рванет в нескольких метрах от земли, воткунвшись в полотно
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 01:13:02  3078903
>>3078896
Отстрел ПРР в первую очередь на совести Торов будут, если речь об ПВО СВ
Аноним ID: Дастагул Данилловна 16/09/18 Вск 01:16:29  3078905
>>3078685
Пизды тебе дадут - вот что будет, лол. А взорваться - не взорвётся, конечно. Там множество ступеней предохранения. Перед вылетом всякие чеки вынимают, потом ракета должна получить команду на запуск, должен заработать двигатель, должна ожить бортовая система электропитания, ракета должна удалиться на какое-то расстояние от самоля - только тогда взведётся взрыватель. Да и то не факт, что он ударный.
Аноним ID: Дастагул Данилловна 16/09/18 Вск 01:24:01  3078912
>>3078460
> немецкие хк416
Которые заимствовали половину конструкции у AR-15, а другая половина происходит от G36, которая есть перепев нестареющей конструкции AR-18.
Расово немецкими были лишь сумрачные поделия с роликовым затвором и "часы с кукушкой" G11.
Аноним ID: Велена Эхудовна 16/09/18 Вск 03:31:23  3078921
>>3078905
Ударный тоже есть. Чтобы рвануло, если на землю упадёт.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 04:22:34  3078924
>>3078912
>Которые заимствовали половину конструкции у AR-15
А ароид заимствовал у StG 44. Все пиздят у всех, важен лишь конечный результат.
Аноним ID: Загорка Эшонкуловна 16/09/18 Вск 05:18:22  3078926
>>3078924
>А ароид заимствовал у StG 44
В каком месте блядь? Или ты про аппер-ловер? Так он много где был включая ППС-43. Ксати у штурмгевера не полноценный ловер а просто затворная группа-отдельная деталь.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 06:04:34  3078932
>>3078926
>В каком месте блядь?

1.Возвратная пружина в Ar15 и Stg44 в прикладе
2.Защелка магазина в Ar15 и Stg44 на ствольной коробке в виде кнопки
3.Окно выброса стреляных гильз закрывается в Ar15 и Stg44 откидной шторкой
4.Неполная разборка Ar15 и Stg44 - откидная, переломом верхней части ресивера со стволом

Что не совпадает:
1.Запирание Stg44 - перекосом затвора, Ar15 -поворотом затвора.
2.Прицелы, кольцевой Ar15 и открытый Stg44 .
Может что забыл еще.

Вот тебе и твоя половина.
Аноним ID: Мунира Савеловна 16/09/18 Вск 08:30:05  3078944
>>3078932
>Возвратная пружина в Ar15 и Stg44 в прикладе
М16 прямая пружина с буфером отдачи в прикладе.

G3, FAL, CETME - пружина под наклоном 45 градусов без буфера отдачи, ну прям как Stg44.

>Защелка магазина в Ar15 и Stg44 на ствольной коробке в виде кнопки
Отсутствие шахты магазина тебя не смушает?

>Окно выброса стреляных гильз закрывается в Ar15 и Stg44 откидной шторкой
На оригинальной AR-10 не было.

>Неполная разборка Ar15 и Stg44 - откидная, переломом верхней части ресивера со стволом
Как на G3, FAL, CETME.

А так М16 базируется на AR-10, что Юджин сделал самостоятельно: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/AR10_Armalite_vue_d%27ensemble.jpg/1280px-AR10_Armalite_vue_d%27ensemble.jpg

А вот Михаил сделал до своего АК пушки аж со своей оригинальной системой запирания. Потом ему понравился М1 Гаранд, он сделал свой. Потом увидел СКС, не долго думая скрестил Гаранд с СКС. Пошёл на конкурс, увидел автомат Барышева, глаза загорелись и он сделал автомат победитель Гаранд-Симонов-Барышев, но ГСБ звучало не очень, поэтому АК.

А вот Юджин продвигал свою оригинальную конструкцию, получилось действительно оригинально. Трубочка весь нагар, газы и жар прямо в стреляющий механизм передаёт.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 08:54:03  3078956
>>3078944
>М16 прямая пружина с буфером отдачи в прикладе.
G3, FAL, CETME - пружина под наклоном 45 градусов без буфера отдачи, ну прям как Stg44.
Пружина в прикладе? В прикладе. С остальным я не буду спорить.
>Отсутствие шахты магазина тебя не смущает?
Причем тут шахта магазина? Если хочешь записать в отличие, записывай, как шахта отменяет кнопку?
>На оригинальной AR-10 не было.
А потом пригляделся к Stg44 повнимательней и появилась.
>Как на G3, FAL, CETME.
Я смотрю ты очень настойчиво намекаешь, что спиздинг AR-15 произошел из G3, FAL и CETME, бггг. Ну во первых, я не против, а во вторых, я взял Stg44 по причине кококо калашь с него слизалиего наиболее раннего появления. Как эталон, у которого понемногу пиздили все и вся.
>А вот Юджин продвигал свою оригинальную конструкцию, получилось действительно оригинально.
Так оригинально, что ты сам выше к Stg44 еще дописал про G3, FAL и CETME.

Так что про пиздинг при разработке хк416 ты зря. Настаиваю, что друг у друга пиздят все и твой швятой Стоунер нихуя не исключение.
Аноним ID: Убинега Бароевна 16/09/18 Вск 09:52:13  3078969
Здравия в хату. Военач, поясни за эшелонированную ПВО? Я так понимаю, что это был совковый ответ на пендосские ВВС. Типа, мы не потащим такую же авиацию, зато сбить можем любую хуйню. (Сами не летаем и другим не дадим. ПВО)
Настолько ли ПВО эффективна? Жиды вроде особо не заморачивались по этому поводу. Недавно кривизна земли нарисовалась. Получается, ПВО может только создавать ПРОБЛЕМКИ, но основной кулак все равно прорвется куда надо?
Аноним ID: Мунира Савеловна 16/09/18 Вск 09:58:07  3078971
>>3078956
>Так оригинально, что ты сам выше к Stg44 еще дописал про G3, FAL и CETME.
Ибо G3, FAL и CETME реально основаны на Stg44, причём официально.

>что спиздинг AR-15 произошел из G3, FAL и CETME
AR-15 вышел из оригинального AR-10.

>Так что про пиздинг при разработке хк416 ты зря.
Я вообще другой анон, Хикка416 тупо М16 с поршнем, такие модификации частники выпускают: https://youtu.be/lDnGelwpet0?t=273

Немцы уже годы выпускают говно стрелковку с стволом прямо в пластиковом корпусе, создают тупо модификацию М16 и с наглом видом говорят: "плати Джон, Хикей же".

Даже Концерн Калашникова такой хрени не делают.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 10:20:44  3078972
>>3078971
>AR-15 вышел из оригинального AR-10.
Ага, а AR-10 как появился? Похоже, что вышел из G3, FAL и CETME, а они вышли из...
>Я вообще другой анон, Хикка416 тупо М16 с поршнем, такие модификации частники выпускают:
В целом да, но ты слишком упростил. Ибо если все так просто, модифицировали и приняли бы сами свой расовый муриканскй вариант, какой нибудь AR-20 на основе AR-15 естественно. Но за них сделали немцы. А они, раз такие тупые и нерасторопные, пусть теперь покупают.
>Немцы уже годы выпускают говно стрелковку
После аройдов и калашматов в середине века, все кто выпускают стрелковку или модифицируют ранее сделанное, или выпускают говно. Так как ибо то оригинальное и сопоставимое уже не придумать. А немцы запилили Stg44 первыми, они отцы штурмовых винтовок. Калашмат чуть попозже и только потом аройд. Ну а щас да, 416 тот же аройд по сути.
>и с наглом видом говорят: "плати Джон, Хикей же".
А Джон платит, потому что тупой.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 16/09/18 Вск 10:32:35  3078973
Вы тут все забываете что хк416 это не пиздинг, а фактически заказанная доработка эмки - кольту только забыли откатить.

Далее, г3 хоть и выросла из программы стг, но маузеровского прототипа 45го года и к стг44 отношения имеет мало.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 16/09/18 Вск 10:35:57  3078974
>>3078969
>Типа, мы не потащим такую же авиацию
Это типа "на земле ракет можно поставить на порядок больше чем поднять в воздух".
В теории сетецентричная эшелонированная ПВО чихать хотела что на штельз, что на прорывы на ПМВ. Бонусом антиснарядность систем малой-средней дальности.
Аноним ID: Ривка Вагтанговна 16/09/18 Вск 10:51:34  3078982
sistemyispolzuy[...].jpg (136Кб, 1207x750)
Полусвободный затвор с роликовым замедлением (CETME, G3, SG 510 и все на их основе) вышел из МГ-42 через Stg.45 (M)
FAL основан на коротком ходе поршня как на СВТ или FAFN или СКС
Немчура попросила Белгов прислать им FAL, но не отказались, и немчура пошла к Форгриммлеру и купили лицензию на производство в CETME
AR-10 вышел из ранних разработок Стоунера по конструкции механизма автоматики с прямым отводом газов внутрь затворной рамы и поворотным затвором.
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 10:55:44  3078985
>>3078969

Гугли "Медведка-19", там была сверхэшелонированная новейшая система ПВО, но жиды прорвали ее, не потеряв ни одного самолёта. Хотя управляли ПВО советские офицеры, там их тысячи были.

Потом, когда уничтожили ПВО, они унизили сирийские ВВС, без потерь разъебав их в клочья.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 11:07:54  3078994
>>3078973
>заказанная доработка
>забыли откатить
Так вроде это и называется пиздинг, нет? И почему кольту, права на платформу им принадлежат? Я не в курсе.
Аноним ID: Саврия Мэлдиловна 16/09/18 Вск 11:08:31  3078995
14746248054200.jpg (32Кб, 600x600)
>>3078985
>сверхэшелонированная новейшая система ПВО
>управляли ПВО советские офицеры
>там их тысячи были
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:09:06  3078996
>>3078994
>Так вроде это и называется пиздинг

Пиздинг - это когда без лицензии производят то, что запатентовано. Если нет патента - нет и пиздинга.

А то может еще и колесо тоже пиздинг, кто-то же его изобрёл. А порох у китайцев спиздили ведь!
Аноним ID: Убинега Бароевна 16/09/18 Вск 11:15:57  3079001
>>3078985
> Медведка-19
эту историю я знаю, а есть ли обратные примеры, где ПВО даёт пососать?
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 11:18:50  3079002
>>3078996
> Если нет патента - нет и пиздинга.
Не, ну если патента нет конечно не пиздинг. Просто скопировали основу, добавили немецкого пластика и шплинтов и срать на всех хотели. Ведь главное патент, а не конструкция.
А что касается колеса и пороха, то любой патент имеет "срок годности". На колесо и порох он уже истек если представить что он был ко времени их глобального "пиздинга".
Аноним ID: Дастагул Данилловна 16/09/18 Вск 11:19:33  3079003
>>3074161
Противолодочнику нахуй не нужна способность садиться на воду. Что ему нужно - большая продолжительность полёта, а гидросамолёты в этом плане менее эффективны. Пусть лучше из Ту-204 противолодочник сдеают. А гидросамолёты нужны - как поисково-спасательные.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 11:24:43  3079004
Facepalmguy.png (5Кб, 281x180)
>>3078996
>>3078985
Блять, что не петухевен, то какая то поебота написана.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 11:24:55  3079005
>>3078985
> тысячи офицеров
Пиздабол
> сверхэшелонированную
Пиздабол
> новейшую
Пиздабол

Добавлю что всю эту "мега ПВО" разбросали в одной открытой пустнной долине а в качестве основной РЛС было две П-15 времен Сталина, которые первые и наебнули, забросав кучей дронов и ложных целей
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:30:12  3079010
>>3079002
>А что касается колеса и пороха, то любой патент имеет "срок годности".

Ну а какие у тебя претензии тогда к оружейникам?
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:33:21  3079012
>>3079005

" Управление сирийской армии осуществлялось советскими генералами и офицерами. Главным военным советником и советником министра обороны Сирии был генерал-полковник Г. П. Яшкин, имевший в подчинении заместителя по ВВС — генерал-лейтенанта В. Соколова, по ПВО — генерал-лейтенанта К. Бабенко, по РЭБ — генерал-майора Ю. Ульченко. Во всех звеньях управления сирийскими войсками — от батарей и рот до министерства обороны Сирии, находились тысячи советских офицеров"

"В составе находившейся в то время в Ливане группировки сирийских войск имелись четыре бригады ПВО, оснащённые советскими зенитно-ракетными комплексами «Куб», С-75М «Волга» и С-125 М «Печора». В ночь с 9 на 10 июня 1982 года на территорию Ливана были дополнительно введены 82-я смешанная зенитно-ракетная бригада и три зенитно-артиллерийских полка[12]. Таким образом, 24 сирийских зенитно-ракетных дивизиона были развёрнуты боевым порядком протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Эти силы обязаны были осуществлять прикрытие сирийских войск в ливанской долине Бекаа"

"Операция «Арцав 19» началась в 4 часа утра 9 июня. Израильские БПЛА IAI Scout и малоразмерные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты Mastiff провели разведку и наблюдение сирийских аэродромов, позиций ЗРК и передвижений войск. Впервые в мире израильтяне широко использовали беспилотные самолёты-разведчики в боевой обстановке. Они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командные пункты. Получая наглядную информацию, командование принимало решения для нанесения ракетных ударов. Отвлекающая группа израильской авиации перед ударом главных сил вызвала включение радиолокационных станций сирийских ЗРК, по которым был нанесён удар с помощью самонаводящихся противорадиолокационных ракет «Шрайк», а те средства, которые не были уничтожены, были подавлены помехами."

Г. П. Яшкин — главный военный советник в вооружённых силах Сирии, командующий группой советских военных специалистов в Сирии:

"Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
В этой войне израильтяне создали хорошо действующую и оснащенную современной техникой систему РЭБ. Средства РЭБ были установлены даже на танках, кораблях, не говоря уж о боевых самолётах, и тем более специальных, таких как «Боинг-707», С-97 «Хокай», «Фантом»(АФ-4джи).
Комплексное и массированное применение средств РЭБ, ракет и управляемых бомб с оптико-электронными и радиолокационными головками самонаведения явилось решающим условием успеха Израиля по подавлению сирийской группировки средств ПВО в Ливане и завоевания господства авиации в воздухе. Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищённости радиолокационных средств и средств связи, создания необходимого радиолокационного поля для самолётов управлять современной авиацией и средствами ПВО невозможно"
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 11:39:58  3079017
>>3079010
>Ну а какие у тебя претензии тогда к оружейникам?
Почитай ветку выше и не задавай глупых вопросов. Какие у меня претензии к оружейникам? У меня нет претензий к оружейникам. У меня претензии к тем кто говорит, что 416 по сути аройд да а немцы нихуя в стрелковке не шарят лол нет конечно. При том что сам аройд та же сборная солянка из решений других образцов и нихуя не оригинален, а немцы папки современных штурмовых винтовок, с куда более оригинальным Stg44 у которого много совпадает с той же АР но последняя вышла много позже. А тебе, петухевен, лишь бы блять поумничать,
"патент кокооккок".
Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 11:44:46  3079021
>>3079012
Осталось только найти вестник ПВО за 1988 год, на который ссылаются, но ни одного скана не завезли.

Ну и да, я полностью согласен с последним предложением - без используемой СССР и, впоследствии, РФ современной автоматизируемой системы управления, без помехозащищённых комплексов (а не экспортных кастратов) и при уебанском расположении РЛС - проёб неизбежен.
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:46:18  3079022
>>3079017
>Почитай ветку выше и не задавай глупых вопросов.

Вопросы тебе кажутся глупыми, потому что ты считаешь свои претензии умными. Но ИРЛ всё наоборот - твои претензии глупые, а вопрос "что ты хочешь" как раз умный, т.к. ставит тебя перед реальностью, где тебе некуда спрятаться в своих шизобреднях.

>У меня претензии к тем кто говорит

Т.е. очередное "в интернете кто-то не прав".

>А тебе, петухевен, лишь бы блять поумничать, "патент кокооккок".

Я не понимаю, почему вы обсуждаете на военаче стрелковку, причём даже не саму стрелковку, а свои мнения на эту тему и ощущения что считать оригинальной схемой, а что заимствованием.

Если нет нарушений патента, то ты можешь брать что хочешь и делать из него что хочешь. Только у одних получаются ароиды, 416, ФН Фалы и т.д. А у других окромя калаша ничего. А третьим вообще похуй, они это железо покупают, даже не тратя деньги на его разработку, потому что знают, что важнее современные системы, которые и решают исход боя в 21 веке.
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 11:47:58  3079023
>>3079021
>Осталось только найти вестник ПВО за 1988 год, на который ссылаются, но ни одного скана не завезли.

Ну тут хоть какая-то ссылка хоть на что-то есть, а не пустые вскукареки "врёти". После медведки-19 была еще Буря в пустыне, была Югославия, еще Ирак, Ливия, Сирия, где кривизна земли мешает постоянно.

Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 11:57:31  3079029
>>3079012
Проведённая Израилем 9 июня 1982 года, в ходе Первой Ливанской войны, операция по подавлению сирийской системы ПВО в долине реки Бекаа, на мой взгляд, как минимум, мало известна большинству целевой аудитории. А если и известна, то несёт в себе исключительно негативный "отпечаток", свидетельствующей о полной "никчемности" советского\российского вооружения и военной техники. Представляется это обычно примерно следующим образом - "мощнейшая" система ПВО Сирии, вооружённая советскими ЗРК и укомплектованная советскими рассчётами, была в "сухую" разгромлена израильской авиацией, имевшей самолёты и вооружение американского производства, понеся минимальные потери. Аналогичными по своему результату были и воздушные бои между ВВС Израиля и ВВС Сирии, укомплектованными советскими самолётами. Исходя из этого и делается вывод о "никчемности" советской\российской техники и "тотальном превосходстве" западного вооружения.

Попробуем разобраться, почему же была столь быстро разгромлена "мощная" система ПВО и почему результаты воздушных боёв были весьма удручающими для сирийцев.

Для начала сразу заметим, что фраза о том, что система ПВО Сирии, управлялась "советскими расчётами" - это чистой воды бред. Управлялась она исключительно сирийскими зенитчиками.

Вообще, на мой взгляд, основная проблема в оценки тех или иных боевых действий, и самое главное оценки военной техники, это в том, что основная масса "целевой аудитории" не понимает (мне иногда кажется, что и не желает понимать) двух простых вещей:
1) Любое оружие или военная техника - это прежде всего инструмент и эффективность его применения во многом зависит от того, в каких руках этот самый "инструмент" применяется.
2) Эффективность действий той или иной армии определяется насколько она эффективна как система, что во многом превалирует над "сфероконическими" характеристиками той или иной техники (если, конечно в качественном уровне техники противоборствующих сторон нет колоссального "разрыва"). Любая военная техника - это лишь "кирпичик" в огромной системе. При этом, один кирпичик, пусть даже очень хороший не поможет, если у дома плохой фундамент\перекрытия и т.д.

Особенно ярко все вышеуказанные пункты проявляются в авиации и средствах ПВО. Для эффективного противостояния авиации "развитого" противника, нужна именно СИСТЕМА ПВО, а не отдельный набор её средств в виде ЗРК. Для адекватного функционирования системы ПВО, она должна включать помимо ЗРК, причём крайне желательно - разных типов, "связанную" с ней мощную систему ПВО, средства автоматизированного управления, в которые будут "интегрированы" обзорные РЛС и ЗРК, желательно ещё иметь средства взаимодействия с авиацией и т.д. Ничего подобного у сирийцев не было. Вообще, как показывает практика, системы ПВО и авиация, равно как и все вооружённые силы стран третьего мира строятся для противостояния с такими же странами третьего мира, которые у них в соседях. И для этой задачи имеющегося "уровня" более, чем достаточно. Для противостояния же "развитому" в военном отношении противнику это совершенно недостаточно.

Что представляла из себя сирийская система ПВО в долине реки Бекаа? В 1981-м году сирийцы создали в долине реки Бекаа т.н. "крепость ПВО", названную "Феда". В её состав входили три зенитно-ракетные бригады на ЗРК "Квадрат" (экспортная версия ЗРК "Куб"), имевшая по 5 батарей - того 15 ЗРК "Квадрат", а также 2 дивизиона ЗРК С-75М и 2 дивизиона ЗРК С-125.

Развёртывалась "Феда" в рамках участия сирийской армии в гражданской войне в Ливане, а главной целью её создания было явно "обозначить" своё присутствие Израилю. В тот момент Израиль оказывал весьма активную материальную и военную поддержку так называемым Фалангистам (боевики-христиане, являющиеся одной из активных сторон в гражданской войне в Ливане), и ещё с 79-го года шла по сути "необъявленная война" между Сирией и Израилем, в ходе которой постоянно происходили боевые инциденты в воздухе, а израиль наносил ограниченные "случайные" удары по позициям сирийских войск. Создание "Феды", по замыслу, сирийского политического руководства, должно было если не прекратить, то хотя бы ограничить "случайные" удары израильской авиации, и помешать попыткам Фалангистов закрепиться в долине реки Бекаа, и не позволить им соединить свои анклавы. Т.е. создание "крепости ПВО" преследовало в первую очередь демонстрационную цель. Сирия не имела никакого желания в тот момент воевать с Израилем, и уже в ходе начавшейся Первой Ливанской войны, на её начальном этапе предпринимала все попытки, что бы "остаться в стороне" или хотя бы избежать втягивания в крупномасштабные боевые действия.

Если рассматривать боевые возможности данной "крепости ПВО", то они были весьма скромные, несмотря на кажущуюся "огромную мощь". Собственно, состояла она практически только из ЗРК, группировка РТВ была совершенно неадекватной обстановке и насчитывала лишь небольшое количество давно морально устаревших ещё в те времена РЛС П-15 и П-18. Основа группировки, ЗРК "Квадрат" - это ЗРК сухопутных войск, в задачи которых входит прикрытие танковых и моторизованных дивизий от ударной и штурмовой авиации противника, но никак не решение задач ПВО театра военных действий. Отсутствие адекватной группировки РТВ вынуждало сирийские ЗРК непрерывно работать в активном режиме, что лишало их всякой скрытности и делало их уничтожение "делом техники". Более того, долина реки Бекаа находится в низине, над которой "надвисают" Голанские высоты, которые контролируются Израилем. Соответственно, она полностью "просматривается" израильтянами. Сирийская группировка ПВО фактически находилась в окружении горных массивов, и за их пределами воздушное пространство не просматривала. Добавим ко всему невероятную скученность сирийских средств ПВО, учитывая мизерные размеры будущего района боевых действий. В условиях широкомасштабных действий с Израилем, сирийская "крепость ПВО" мало на что годилась. Но в условиях ведущейся "необъявленной войны" она действовала весьма эффективно - резко снизились потери авиации от ВВС Израиля. По имеющимся данным до Первой Ливанской войны ЗРК "Феды" выпущено 64 ракеты и поражено 34 цели. Судя по данным потерь авиации в Первой Ливанской войне, которые до сих пор не понятны и являются предметом самых ожесточённых дискуссий, скорее всего данная цифра вполне реальна и неоднократно "проскальзывает" в разных источниках и как правило её "заменяются" потери ВВС Израиля в ходе Ливанской войны. По данным сирийцев из этих 34 поражённых целей 27 - самолёты. Но едва ли это имеет какое-либо отношение к реальности, и с практически полной уверенностью можно говорить, что абсолютное большинство из этих 34 сбитых летательных аппаратов - это разведывательные БПЛА Израиля. Данная цифра, кстати, отлично "стыкуется" с данными советских советников. Появление сирийской крепости ПВО, надо сказать, вызвало крайне болезненную реакцию Израиля и США - министр обороны Израиля, Ариэль Шарон требовал немедленного проведения операции по её уничтожению, а США пытались вынести вопрос о действиях сирийской "крепости ПВО" в ООН(!).
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 11:58:04  3079031
>>3079029
6 июня 1982 года, Израильские войска начали крупномасштабное вторжение в Ливан, начав операцию "Мир Галилее". Целью операции было:
- Вытеснение палестинцев из Южного Ливана и установление там власти подконтрольных христианских вооружённых формирований.
- Захват стратегически важного шоссе Бейрут-Дамаск.
- Вытеснение сирийской армии из Ливана.

Как говорилось выше, Сирия до последнего пыталась избежать участия в войне, но в итоге невероятно быстрая эскалация конфликта привела к "втягиванию" Сирии в процесс боевых действий. Наконец, в ночь с 8 на 9 июня, Израиль принял решение о начале полномасштабных боевых действий против Сирии, и утром 9 июня, в 4 часа утра началась операция "Медведка-19".
Война 1982 года была первой в которой Израиль имел и качественное, и численное превосходство над своим противником. Особенно это касалось и авиации - если в предыдущих войнах, ВВС Израиля были вынуждены действовать против численно превосходящего противника, имеющего самолёты равного технического уровня, и были вынуждены полагаться только на своё мастерство и выдающуюся лётную и тактическую подготовку, то теперь они не только сами имели численное превосходство, но и огромное качественное. Израиль первым, после ВВС США, получил новейшие в то время F-15 и F-16. Дополнительно Израиль получил несколько самолётов ДРЛО Е-2С "Хок Ай", воздушные командные пункты и "тяжёлые" самолёты РЭБ на базе Боинга-707 - все эти самолёты сыграют огромную роль в подавлении сирийской ПВО и дальнейшем избиении сирийской авиации.

Собственно, теперь наконец рассмотрим, как же "выносилась" сирийская система ПВО в долине реки Бекаа. Суммарно для этого Израиль задействовал порядка 200 самолётов, практически все воздушные командные пункты, самолёты ДРЛО и самолёты РЭБ. Более того, можно смело утверждать, что Израиль применил все возможные средства борьбы с ПВО противника, что так "одномоментно" вряд ли могли сделать даже США и СССР. Итак, сначала в 4 часа утра, большое количество израильских самолёты начинают совершать демонстративные полёты на границе зоны поражения ЗРК - для израильтян ситуацию существенно облегчает то, что все сирийские ЗРК работают в активном режиме, а ЗРК "Квадрат", главное преимущество которых - это мобильность, используются в качестве "стационарных" огневых точек. Исходя из этого, израильской авиации нетрудно определить границы зон поражения, их самолёты постоянно имитируют атаки, что выматывает сирийские рассчёты и притупляет их бдительность. Такая игра продолжается несколько часов. Далее, около 10 часов утра израильтяне посылают на сирийские ЗРК большое количество разведчиков BQM-34, с целью доразведки их позиций. Одновременно в воздух поднимаются все самолёты ДРЛО, воздушные командные пункты, самолёты-разведчики и самолёты РЭБ. Около 13 часов дня "Фантомы", а также аэростаты постановщики-помех и беспилотники-РЭБ начинают массовый выброс в прямом смысле слова облаков дипольных отражателей протяжённостью почти 200 километров. Наконец в 13.50 начинается финальная фаза операции.

Со стационарных комплексов РЭБ на Голандских высотах, имеющих совершенно чудовищную мощность помех, а также с "тяжёлых" самолётов РЭБ на базе Боингов-707 (в Израиле они называются "Арава") были выставлены активные шумовые помехи хардкорной мощности. Помните, что с Голанских высот просматривается вся долина Бекаа? Возможность создания столь чудовищных по мощности помех позволила израильтянам особо не заморачиваться и просто выставить заградительные помехи (мощность помех в таком случае "размазывается" по очень большому частотному диапазону - это позволяет выставить помехи сразу нескольким радиоэлектронным средствам, но в таком случае сильно снижается "плотность" помех) - гигантская мощность с лихвой компенсировала снижение спектральной мощности помех. Этого хватило, что бы тотально подавить не только все РЛС, но и полностью подавить все каналы связи сирийской группировки ПВО.

Непосредственно уничтожение сирийских ЗРК заняло всего полчаса с 14.02-14.35. Сначала все позиции сирийских ЗРК были обстреляны дальнобойным, 290-мм РСЗО MAR-290 "Иври". Потом последовал удар почти сотни самолётов, вооружённых противорадиолокационными ракетами "Шрайк" и "Стандарт" по радиолокационным средствам сирийским ЗРК, а ещё через 20 минут группа из 80 самолётов зачистила бомбами позиции уже беспомощных пусковых установок.

На этом операция по подавлению сирийской ПВО закончилась. В данном случае столь быстрое и эффектное уничтожение сирийской системы ПВО имеет как объективные причины, так и вызвано действиями (точнее скорее бездействием) сирийских зенитчиков.
- Как было рассмотрено выше, сирийская система ПВО отнюдь не была "невероятно мощной" и вообще по-хорошему это трудно назвать именно системой ПВО, скорее сирийская "крепость ПВО" представляла собой просто набор ЗРК.
- "Крепость ПВО" "Феда" изначально находилась в крайне невыгодном отношении, вызванного особенностями ТВД. Однако самое главное - Сирия её создавала НЕ для крупномасштабного противостояния израильским ВВС.
- Израиль безусловно провёл безукоризненную воздушную операцию, задействовав абсолютно все имеющиеся средства борьбы с ПВО, которые только были известны на тот момент, и максимально использовав все "географические" преимущества.

Вместе с тем, сирийские зенитчики, сделали пожалуй, всё что было в их силах... что бы дать себя уничтожить. Всё что они делали - это просто стояли и до последнего "светили" своими РЛС. Никаких попыток маскировки ЗРК, никакого маневрирования ЗРК (а как уже говорилось высокая подвижность - это одно из главных преимуществ "Куба"\"Квадрата"), никакого использования оптико-телевизионных визиров. Относительно последнего возможно они и не подозревали о его наличии, как их ливийские коллеги в 1986-м. В общем, сирийцы для противодействия израильской авиации не сделали практически ничего, скорее выступив в качестве мишеней. Хотя... чего ещё можно ожидать от зенитчиков, обучение которых с начиналось с рассказа о том, что Земля круглая? Истории от инструкторов, как отечественных, так и Западных об учениках-арабах найти не составит труда.

Стоит также заметить, что израильские сухопутные войска действовали куда менее эффектно и безукоризненно, чем ВВС и в полной мере не смогли воспользоваться завоеванием абсолютного превосходства в воздухе, и в итоге поставленные Израилем цели войны были выполнены не полностью.
Аноним ID: Богдана Хаимовна 16/09/18 Вск 11:59:35  3079033
>>3079023
>была еще Буря в пустыне, была Югославия, еще Ирак, Ливия, Сирия, где кривизна земли мешает постоянно
У всех вышеперечисленных стран была не только ПВО, но и ВВС. ВВС эти были также разъёбаны к хлам. Из этого делаем вид что ВВС тоже нинужны, а нужно являть собой США.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 12:00:42  3079034
>>3079022
>Вопросы тебе кажутся глупыми, потому что ты считаешь свои претензии умными.
Я тебе четко и ясно объяснил, в чем моя претензия и на чем она основывается. Не понял, твои проблемы. И не влезай если не понимаешь написанного, или лень прокрутить повыше.
>Но ИРЛ всё наоборот - твои претензии глупые
Нет твои. Ты влез не в тему со своим бредом про патенты.
>а вопрос "что ты хочешь" как раз умный, т.к. ставит тебя перед реальностью, где тебе некуда спрятаться в своих шизобреднях.
Переведи свой петушинный на русский, нихуя не понял.
>Т.е. очередное "в интернете кто-то не прав".
Я объяснив в чем не прав. Это и есть суть диалога, петухвен. Не согласен, опровергни по сути. Не можешь, не кукарекай.
>Я не понимаю, почему вы обсуждаете на военаче стрелковку, причём даже не саму стрелковку, а свои мнения на эту тему и ощущения что считать оригинальной схемой, а что заимствованием.
Кинь на нас жалобу. И на себя. Ты вообще патенты и "пиздинг" решил обсудить а не конструктив оружия и историю появления.
>Только у одних получаются ароиды, 416, ФН Фалы и т.д.
У одних получаются аройды, аройды и аройды
>А у других окромя калаша ничего.
А у других калаши, калаши, калаши.
>А третьим вообще похуй, они это железо покупают, даже не тратя деньги на его разработку,
Если ты не делаешь оружия, ты его покупаешь втридорога как показали муриканцы даже если делаешь можешь купить втридорога. Про петухевенов и их поеботу я уже говорил выше. Спс что не разочаровываешь меня.
>потому что знают, что важнее современные системы, которые и решают исход боя в 21 веке.
Ты тот же тупой ебанат с медведкой 19, да?
Аноним ID: Богдана Хаимовна 16/09/18 Вск 12:00:58  3079035
>>3079033
*делаем вывод
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 12:02:38  3079036
>>3079033
>а нужно являть собой США
Все его визги именно к этому выводу и должны подвести.
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 12:06:00  3079038
>>3079031

Какой-то школьник писал:

>же "выносилась" сирийская система ПВО
>имеющих совершенно чудовищную мощность
>шумовые помехи хардкорной мощности
>оздания столь чудовищных по мощности помех
>гигантская мощность

Ну и дальше стандартное "арабы тупые".

Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 12:07:27  3079040
quote-lenin.jpg (161Кб, 1080x622)
>>3079023
>Скана нет.
>Ну тут хоть какая-то ссылка хоть на что-то есть
На эту тему в своё время ещё Ленин отлично сказал.

>После медведки-19 была еще Буря в пустыне
Отличная система ПВО у Ирака была. Ей всего лет 20 было.
>Югославия
Должна была всё НАТО затащить своими Квадратами 25-летней выдержки (СОУ нет, это не Бук, весь дивизон под управлением одной станции наведения работает) и несамоходными С-125 с дальностью 22км.
>Ливия
Каддафи, сиди тихо, иначе мы тебя ёбнем.
@
Ок, сижу.
@
На нахуй, злобный диктатор!
>Сирия
Мы не собираемся защищать собой сирийцев. У них своё ПВО есть. Недавно вот 70 ракет из 100 перехватили.
@
Но вы должны!
@
Почему?
@
Иначе пораша будет про кривизну земли кукарекать!
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:12:41  3079041
>>3079038
>врети
Давай, пиздабол, расскажи про охуенную помехозащищенность П-15, П-15М и П-12
Которых еще и было всего несколько на всю долину а их положение было известно заранее
Тем временем в СССР уже С-300ПТ появились и Буки
Добавлю что эшелонированную ПВО всегда рассматривают в связке с родной авиацией, усиленной самолетами ДРЛО и РТР + комплексы РЭБ
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 12:15:17  3079042
>>3079040
>На эту тему в своё время ещё Ленин отлично сказал.

Да вообще никакой Медведки-19 не было! Всё это пиздёж! И СССР не разваливался! И ВС РФ самые крутые в мире! И живём мы лучше всех на свете!!!

>Мы не собираемся защищать собой сирийцев.

Конечно нет! Просто так притащили С-400, чтобы он обосрался на всю планету. И просто так терпели удары в псину 3 года, но сирийцев защищать не собирались, нет. Просто потратили кучу денег в никуда, проебав бабурекам нефтяные месторождения, когда у себя в стране денег на пенсии нет (закончилась кубышка). И это пока нефть на хаях, сейчас начнут с Сирии качать, она упадёт до 35, вот веселье и начнётся.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:17:38  3079043
>>3079042
Пиздабол ожидаемо порвался и начал срать порашей
Зарепортил
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 12:20:31  3079044
>>3079041

Сочный подрыв. Иного и не ожидал. Оправдания обподливившегося как всегда прекрасны:

>Добавлю что эшелонированную ПВО всегда рассматривают

Кто всегда рассматривает? Почему во множественном числе? Где это написано ну кроме методички?

Что интересно, эти же интересанты описывают дивизион грузинских Буков, который невозбранно 3 дня приземлял наши литаки чуть ли не как пример эшелонированной системы ПВО, а ее подавление - великой победой, в одном ряду стоящей с "Медведкой-19".

Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:22:12  3079046
>>3079044
> интересанты
> методички
На вопросы отвечай пиздабол, а не визжи
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:23:06  3079047
>>3079045
> чуня без аргументов пытается в перефорс
> охранители
Еще один репорт
Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 12:26:32  3079051
>>3079042
>Порашный подрыв
Ну вот, опять кибершахид.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 16/09/18 Вск 12:28:01  3079052
Test
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:30:28  3079054
>>3079050
Ну урети только у тебя, пиздабол.
И репорт не из-твоего отрицания реальности а из-за порашных мемов рашкафсе
Как твои анальные мечты про нефть по 35 относятся к теме, пиздабол?
Аноним ID: Даромила Алтеровна 16/09/18 Вск 12:32:10  3079057
Ну а на самом-то деле как дела обстоят с ПВО в россии? Если США нападут, то сможем без ядерных ракет отбиться?
Аноним ID: Даромила Алтеровна 16/09/18 Вск 12:33:21  3079058
>>3079040
>Иначе пораша будет про кривизну земли кукарекать!

Но ведь про кривизну земли по телевизору говорили!
Аноним ID: Богдана Хаимовна 16/09/18 Вск 12:35:37  3079059
>>3079057
Дефайнишь "нападут". Дефайнишь "отбиться". Но перед этим съёбываешь всё это дефайнить в манявойн тред.
Аноним ID: Халима Матиасовна 16/09/18 Вск 12:35:51  3079060
>>3079058
>по телевизору
Иди и дальше телевизор смотри. Нахуй ты тут что то спрашиваешь?
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 12:36:09  3079061
>>3079057
Сильно хуже чем должно быть
> если нападет
Сомневаюсь что США не будет применять тактические нюки, а даже если не будет то их будут применять наши
Ну и вообще если нападет это не сценарий а залупа. Нужны конкретные условия кто как и при каких условиях нападает
Аноним ID: Кеико Файвеловна 16/09/18 Вск 12:37:49  3079062
>>3079001
Украина.
Аноним ID: Кеико Файвеловна 16/09/18 Вск 12:39:52  3079064
>>3078994
ХК хотели вообще имя не менять с М4.

>The M4 was developed and produced for the United States government by Colt Firearms, which had an exclusive contract to produce the M4 family of weapons through 2009.[citation needed] However, a number of other manufacturers offer M4-like firearms. Colt previously held a U.S. trademark on the term "M4."[58] Many manufacturers have production firearms that are essentially identical to a military M4, but with a 16" barrel. The Bushmaster M4 Type Carbine is a popular example. Civilian models are sometimes colloquially referred to as "M4gery" (/ɛmˈfɔərdʒəri/,[59] a portmanteau of "M4" and "forgery"). Colt had maintained that it retains sole rights to the M4 name and design. Other manufacturers had long maintained that Colt had been overstating its rights, and that "M4" had now become a generic term for a shortened AR-15. In April 2004, Colt filed a lawsuit against Heckler & Koch and Bushmaster Firearms, claiming acts of trademark infringement, trade dress infringement, trademark dilution, false designation of origin, false advertising, patent infringement, unfair competition, and deceptive trade practices. Heckler & Koch later settled out of court, changing one product's name from "HK M4" to "HK416". However, on December 8, 2005, a District court judge in Maine granted a summary judgment in favor of Bushmaster Firearms, dismissing all of Colt's claims except for false advertising. On the latter claim, Colt could not recover monetary damages. The court also ruled that "M4" was now a generic name, and that Colt's trademark should be revoked.
Аноним ID: Володимира Мироновна 16/09/18 Вск 12:44:35  3079066
>>3079060
>Иди и дальше телевизор смотри. Нахуй ты тут что то спрашиваешь?

но ведь это ликбез, здесь же вопросы задают, не ?

>>3079061
>Сильно хуже чем должно быть

а в чем именно недостатки?

Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 13:05:48  3079086
0cf5c031cdc84bXL.jpg (136Кб, 800x551)
>>3079066
>а в чем именно недостатки?
Не могут доводить до ума некоторые вещи
Скажем так, высокотехнологично, массово, стоимостью не в сотни нефти стоиомостью и импортозамещено у нас не бывает разом. Что-то из этих характеристик или даже 2 будет отсутствовать
Например ракеты воздух-воздух средней дальности у нас долгое время в войсках отсутствовали и даже сейчас когда они появились в Сирии их вешают на Су-35 по две штучки, забивая остальные подвесы старыми Р-27а разгадка проста, ракета расходник и после некоторого количества "холостых" полетов её нужно разбирать на запчасти
Или йоба линейка ракет 40н6, 9м96 и 9м100, которые который год всё на испытаниях
В разработке
https://bmpd.livejournal.com/3145944.html
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 13:45:31  3079093
>>3079086
Хватит нести поебень.
С-400 даже с 48Н6ДМ вполне себе ёба.
>>3079057
>Ну а на самом-то деле как дела обстоят с ПВО в россии?
Нормально обстоит, где-то даже хорошо
Объектовая ПВО:
Дальние: 50 дивизионов С-400 наклепали, это как бы дохуя.
Средние: в ожидании С-350, на данный момент эту нишу закрывают старые С-300ПС/ПМ
Ближние: накупили Панцирей, которые должны защищать дальние комплексы. Хотели родить для этих целей Морфей - но не срослось.

Войсковая ПВО:
Дальние: какое-то количество С-300В прокачали до ёба С-300В4.
Средние: активно качалась линейка Буков, приняли на вооружение и активно закупают ёба Бук-М3.
Ближние: активно качалась линейка Торов, приняли на вооружение и активно закупают ёба Тор-М2. В ближней перспективе принятие на вооружение Сосны и Деривации.

По факту сухопутная система ПВО РФ - традиционно сильнейшая в мире и полимеры нихуя не просраны.
Аноним ID: Греза Ильясовна 16/09/18 Вск 13:58:17  3079099
>>3079093
краткий пересказ "аргументации."

>Хватит нести поебень, у нас всё ёба.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 14:23:38  3079105
>>3079099
>краткий пересказ
Это вскукарек, не более того.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 15:11:25  3079125
>>3079093
> поебень
Что не так, епт? Только с пруфами
> йоба
На фоне пэтриотов на которые забили хуй и превратили в про - вполне йоба
Только оружие нужно сравнивать не друг с другом по ттх в идеальных условиях а по возможностям решать задачи.
С Объектовым ПВО нихуя не "йоба", т.к. и по С-500 и по новым ракетам постоянные сдвиги
С войсковым ПВО дела получше, но опять же были неоднократные переносы сроков и тот же бук м3 только начали закупать
Во-вторых войсковое ПВО это кастрат по дальности, уязвимый для ПРР, поэтому без нормальной поддержки родной авиации себя полностью раскрыть не сможет
Аноним ID: Лаза Флоріановна 16/09/18 Вск 15:26:01  3079132
Стикер (0Кб, 512x512)
>>3079125
>пэтриотов
>превратили в про
Пэтриоты превратили в ПРО?
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 15:36:37  3079134
>>3079125
>Что не так, епт?
9М96 состоит на вооружении, например.
>Только с пруфами
С хуюфами. Повторяю второй раз: С-400 даже с 48Н6ДМ вполне себе ёба.
>Только оружие нужно сравнивать не друг с другом по ттх в идеальных условиях а по возможностям решать задачи.
С хуя ли С-400 не решает своих задач?
>С-500 и по новым ракетам постоянные сдвиги
Да ты охуел. Задачи мобильной тактической ПРО быстро не решатся.
>были неоднократные переносы сроков
Переносы сроков технически сложных систем это данность. Везде, без исключений.
>Во-вторых войсковое ПВО это кастрат по дальности
С-300В4 с 400 км дальности? Ты долбоёб?
>уязвимый для ПРР
Схуя бы это?
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 16:01:18  3079138
>>3079132
Топовые ракеты там малой дальности но Hit-to-Kill, высокоскоростные и высокоманевренные
>>3079134
> 9м96
А где она стоит? Где стрельбы и т.п. Пример Р-77 я уже приводил
> не решает
> йоба
Без дальних ЗУР с АРЛГСН это неполноценный комплекс в современных реалиях
> быстро
А я не пишу "быстро" я пишу про сроки которые постоянно проебывают
> 400км
9м82м - дальность 200км
Ты о очем?
> с хуя бы
Дальность меньше, меньшая разнесенность системы
Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 16:05:44  3079139
200px-Slowpoke.[...].png (19Кб, 200x218)
>>3079138
>Ты о очем?
"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров. Войсковые испытания, в частности, стрельбы в ноябре 2014 года показали, что С300В4 действительно способна поражать воздушные цели на расстоянии до 400 километров" — сказал он в эфире передачи "Генштаб" на радио "Русская служба новостей".

РИА Новости 10.01.2015
https://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 16:32:07  3079142
>>3079138
>А где она стоит?
Ты долбоёб? 20380 с чем ходят? С пустыми ячейками?
>Без дальних ЗУР с АРЛГСН это неполноценный комплекс
Это потому что ты так кукарекнул?
>9м82м - дальность 200км. Ты о очем?
О том.
https://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
>Дальность меньше, меньшая разнесенность системы
Хватит пиздеть всякую поебень. Не открывай рот если не осознаёшь, что ты городишь.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 16:36:35  3079146
>>3079139
Ракету в студию
>>3079142
Мы про сушу
>Это потому
Как там с реализацией стрельб за горизонт?
>https://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
Ракету в студию
> поебень
Пока только у тебя переможная хуета
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 16:39:33  3079148
>>3079146
>Мы про сушу
Кто "мы", хуй мамин? Ты и твой воображаемый друг?
9М96 на вооружении.
>Ракету в студию
Т.е. ВРЁТИ твой единственный аргумент? ПОшёл нахуй из ликбеза, клован анальный.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 16:40:57  3079150
>>3079148
>визг
Т.е. пруфов на ракету нет и ты пиздабол?
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 16:44:53  3079152
>>3079150
Проиграл с ебанашки.
Т.е . по твоему мнению начальник войск ПВО СВ пиздит. 9М82МД не существует и не испытывалась - а ты у мамы молодец?
Тебе не стрёмно таким жалким хуесосом себя выставлять?
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 16:49:22  3079154
>>3079152
>9М82МД не существует
Я такого не писал, вопрос в том, есть ли они в строю или они на вечных испытаниях как 40н6
>визг
Ты зачем весь тред своей сракой забросал?
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 16:53:09  3079155
>>3079154
Да-да, в 2014 году успешно испытали, а потом всё пропили. С-300В4 не существует, Леонов пиздит.
>Ты зачем весь тред своей сракой забросал?
Проиграл с жалкого хуесоса.
Аноним ID: Глафира Фоковна 16/09/18 Вск 16:57:05  3079156
>>3079155
>С-300В4 не существует
Цитату, где я так писал, пиздабол
>успешно испытали, а потом всё пропили
40н6 тоже успешно испытывали ранее, как и булаву, как и Р-77
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 16:59:04  3079157
>>3079086
> 2013 год
Как же я с ебанашки проигрываю.
Аноним ID: Ангелия Ашотовна 16/09/18 Вск 16:59:07  3079158
>>3079139

А почему в Сирии говорили о кривизне Земли, какие там 400 километров?
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 17:00:02  3079159
>>3079156
> как и булаву
> как и Р-77
Может быть, он просто попаданец из середины 2000-х?
Аноним ID: Heaven 16/09/18 Вск 17:03:50  3079160
>>3079029 прям про хмеймим пишет.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 17:38:25  3079176
>>3079156
>40н6 тоже успешно испытывали ранее
Пруф на официальное заявление о проведении успешных войсковых испытаний 40Н6 или пизхдобол?
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 17:39:12  3079177
>>3079159
Это безмозглый мамкин тралл, который умеет только по методичке.
Аноним ID: Саадат Єлизаровна 16/09/18 Вск 19:01:33  3079226
14350838391871.jpg (80Кб, 579x960)
Почему у современных трд вместо увеличения скорости больше 1Мпотока на выходе из сопла пошли по пути введения второго контура?
Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 19:12:51  3079227
>>3079146
>Ракету в студию
40Н6Е
С-300 и С-400 унифицированы по ракетам.
Аноним ID: Чини Федотовна 16/09/18 Вск 19:28:00  3079232
>>3071427 (OP)
Hgggg
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 19:35:38  3079237
>>3079227
Не неси хуйни, дурак.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 19:40:28  3079239
>>3079226
Э
Эффективность.
Чем больше степень двухконтурности - тем больше топливная эффективность.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 16/09/18 Вск 19:42:05  3079240
>>3079226
>больше 1Мпотока на выходе из сопла
На выходе из сопла ТРДД боевых самолётов и так сверхзвуковая скорость потока.
Аноним ID: Чини Сараоновна 16/09/18 Вск 19:50:07  3079243
>>3079237
>Не неси хуйни, дурак.
Хм, да, действительно обосрался. Пиздец, они ебанулись там дважды одну и ту же работу делать?
Ну вот есть 9М82МДЭ на сайте рособоронэкспорта на 350км.
http://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/antey-2500/
Аноним ID: Ерга Иефремовна 16/09/18 Вск 20:56:58  3079260
>>3079226
>увеличения скорости больше 1Мпотока
Аноним ID: Ліліана Веледовна 16/09/18 Вск 21:44:10  3079271
В современных реалиях, диверсанты это уже исключение или непопулярное направление спн?
Аноним ID: Фуджи Нафановна 17/09/18 Пнд 07:12:48  3079358
>>3079177
Сколько бортов светилось в САР с Р-77? 4?
>>3079227
Где эти ракеты в войсках? Выше ссылка где командование ВВС рапортует об их испытаниях в этом году
Аноним ID: Хотина Бобовна 17/09/18 Пнд 07:33:42  3079363
>>3079139
>обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха)
А как ГСН будет работать в облаке плазмы?
Аноним ID: Греза Акимовна 17/09/18 Пнд 08:33:06  3079369
>>3079358
где доказательства работы ГЛОНАСС? где пруфы на калибры? надо просто верить? и вообще голые срочники@ржавые калаши
Аноним ID: Heaven 17/09/18 Пнд 11:12:42  3079397
>>3079363
а как целое облако может оказаться впереди гиперзвукового снаряда? оно гипергиперзвуковое облако?
Аноним ID: Фуджи Нафановна 17/09/18 Пнд 12:54:02  3079432
>>3079369
> работы глонасс
Любой глонасс приемник, отчеты по запускам спутников
> калибры
Ими стреляли регулярно, с видеопруфом
Пруфов серийных закупок 9м92мд и 40н6 нету как и пруфов их количества в войсках
Аноним ID: Греза Акимовна 17/09/18 Пнд 14:00:27  3079454
>>3079432
ваши пруфы непруфы, в приемниках прилеплены китайские микросхемы, рендеры, уиии
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 17/09/18 Пнд 18:22:47  3079546
>>3079358
Пруф на официальное заявление о проведении успешных войсковых испытаний 40Н6 доставишь или пиздобол?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 17/09/18 Пнд 19:44:09  3079569
45382-1large.jpg (72Кб, 1140x946)
>>3079271
Ничего не понял.
Диверсанты - это элита элит. Каждый профессионал на вес золота.
Их ценность за последние 80 лет ничуть не упала.

Но распиздяйство зачастую не менее разрушительная сила.
Аноним ID: Пелагея Усиковна 17/09/18 Пнд 21:57:17  3079760
Не надоело спорить об очевидном? Армия США намного круче российской. ВСЁ теперь успокойтесь и обсуждайте более интересные вещи. А именно как именно будет происходить нагибание армии РФ.
Аноним ID: Эсфира Авивовна 17/09/18 Пнд 21:58:27  3079762
Сколько массы танка составляет шасси? Есть взять типовую коробочку, поставить на неё башню потоньше, орудие меньшего калибра и снять пару плит брони с корпуса, можно половину массы сбросить?

мимо
Аноним ID: Heaven 17/09/18 Пнд 22:38:28  3079817
>>3079762
да возьми типовую самоходку да взвесь.
Аноним ID: Heaven 17/09/18 Пнд 22:46:03  3079839
>>3079817
короч Гвоздика 15 тонн, танк 46 тонн.
Аноним ID: Сидора Никифоровна 17/09/18 Пнд 22:53:54  3079862
>>3079839
Спасибо хуя мало
Аноним ID: Желя Файвеловна 17/09/18 Пнд 23:02:36  3079892
>>3079839
>Гвоздика
У гвоздики не танковое шасси.
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 17/09/18 Пнд 23:24:23  3079959
>>3079839
Гвоздика на базе мотолыги тащемта.
>>3079762
Смотри - БРЭМка весит 41 тонну, и голый Т-72 весит 41 тонну - вывод шасси весит просто дохуя.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 05:05:49  3080262
>>3079892
а зачем танковое шасси, если нагрузку его экспериментальной танкетки облегчили на 20 тонн?
Аноним ID: Голуба Татосовна 18/09/18 Втр 06:06:35  3080279
>>3080262
>а зачем танковое шасси
Незачем. Я просто говорю, что оно не танковое и смотреть его вес нет смысла.
>если нагрузку его экспериментальной танкетки облегчили на 20 тонн?
Нифига не понял.
Аноним ID: Іда Ноамовна 18/09/18 Втр 07:07:26  3080292
Каким образом технически можно отстреляться по своему самолёту? Чет я думаю, что его случайно сбили евреи, но никому не выгодно это признавать.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 07:36:12  3080325
>>3080292
>Каким образом технически можно отстреляться по своему самолёту?

Когда ты видишь на радаре кучу целей и знаешь, что это крылатые ракеты, целью которых являешься именно ты, твой мозг выделяет определённые вещества, помогавшие всем твоим предкам, начиная с первых людей десятки тысяч лет назад, выживать. Под воздействием этих веществ (гормонов определённого вида), человек начинает действовать, минуя анализ через кору головного мозга, напрямую из лимбического.

Короче, когда ты сильно обсеришься, ты спасаешь свою шкуру, не думая об окружающих. Кого ебёт один самолёт в небе, когда куча КР летит в тебя.
Аноним ID: Іда Ноамовна 18/09/18 Втр 07:49:37  3080343
>>3080325
Не знаешь - молчи. Система свой/чужой для таких случаев и придумана. Более того, многие ракеты опрашивают цель в т.ч. уже на подлёте.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 07:53:24  3080349
>>3080292
Очень сложно. И дело не только в автоматике свой-чужой, но координации действий командования ПВО с авиацией в зоне применения. Чтобы даже в исключительных случаях никого осколками не посекло.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 08:05:51  3080366
>>3080343

Ну т.е. взломали систему свой/чужой, взломали электронику ракеты и таки вломили своему, не смотря на все препоны. Вот сууукии!
Аноним ID: Єфимія Малхазовна 18/09/18 Втр 08:07:57  3080370
>>3080343
>Система свой/чужой для таких случаев и придумана.
Это если она была включена и если ответчики российских самолётов опознаются сирийским ПВО.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 08:10:12  3080374
>>3080370
>опознаются
Зачем ты в ликбезе глупости пишешь?
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 11:00:44  3080620
>>3080374

Почему ты вахтёр?
Аноним ID: Румия Феакимовна 18/09/18 Втр 11:14:56  3080682
>>3080343
Система "свой-чужой" не поставляется на экспорт
>>3080366
Не визжи, все и так поняли что ты нихуя не знаешь
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 11:25:05  3080733
>>3080682
Система свой чужой - это всего лишь примитивный запросник с кодами. Которые меняются время от времени.
Аноним ID: Румия Феакимовна 18/09/18 Втр 12:41:03  3081061
>>3080733
И эти коды являются гостайной как и точное устройство запросника.
Никогда не слышал их использовали при работе с ВВС других стран
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 13:53:44  3081365
>>3081061
Принципиального сложного ничего нет. Хитрый транспондер. Коды можно менять каждые 5 часов, например. Вопрос по работе с другими странами - это не ко мне. Я еще такую мудь не допускал.
Аноним ID: Румия Феакимовна 18/09/18 Втр 14:04:02  3081400
>>3081365
Техническую сторону я в общих чертах знаю, но знаю еще что все связанное с этой темой жутко секретно и что в экспортных моделях на самолетах страна покупатель ставит свои
Аноним ID: Мико Баатровна 18/09/18 Втр 15:51:51  3081606
>>3081400
У мурриканцев несколько "ответов" может быть, для работы с союзниками. Не думаю, что у кого-то иначе.

Какие же жиды охуенные.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 16:07:17  3081631
>>3081606
2 April 2003 – F/A-18C Block 46 Hornet 164974 of VFA-195 is shot down by a US Patriot missile, killing the pilot.
23 March 2003 – Tornado GR.4A ZG710 'D' of 13 Squadron is shot down by a US Patriot missile, killing the pilot and navigator, both from 9 Squadron.


Аноним ID: Іларія Блумовна 18/09/18 Втр 16:15:33  3081646
>>3079760
С этим в manyawars
Аноним ID: Румия Феакимовна 18/09/18 Втр 16:26:15  3081673
>>3081606
Так в чем "охуенность"?
Про сбитые тебе уже кинули
Аноним ID: Харита Алисовна 18/09/18 Втр 18:02:50  3081882
1200px-RussiaAr[...].jpg (131Кб, 1200x800)
Каковы ваши мысли за танки на нейронной сеточке/телетанки?


Современные коммуникации и проч. техи развились достаточно далеко, вон уже такси в америке без водителя ездит уже как год по обычным дорогам, в том числе ночью.


Имеет ли смысл пилить танк с ИИ и какой он должен быть, с танковой броней или наклепать 20 000 спрут СД, по топливу и расходу материалов будут как 5000 т-72 например, при этом зарашат наламанш не хуже.

Можно так же пихнуть соляру вместо ребят, тогда точно можно переть до упопа
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 18:06:13  3081893
>>3081882
Никой, так как ии никакой, и он не сможет правильно оценить изображение также. Не говоря о многих других проблемах.
Аноним ID: Харита Алисовна 18/09/18 Втр 18:10:27  3081901
>>3081893
>и он не сможет правильно оценить изображение также.
https://www.youtube.com/watch?v=fZXzjLFRjlI

Из пещеры вылезай давай
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 18:14:44  3081912
>>3081901
Лидар - это круто. Жду как ты будешь находить кусочек танка с 3 км.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 18:24:23  3081933
>>3081882
>или наклепать 20 000 спрут СД, по топливу и расходу материалов будут как 5000 т-72 например

Наивный ты мальчишка. На Спруте СД целая панорама пневматическая подвеска и много чего еще инновационного. А т-72 - это танк технологически конца 60х годов.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 18/09/18 Втр 19:05:46  3082022
>>3081882
>Имеет ли смысл пилить танк с ИИ
Пока нет перспектив - танк слишком многозадачная машина, действующая иногда в слишком сложной обстановки. Пусть хотя бы освоят псевдо-ИИ на авиационных беспилотниках, для решения относительно узких задач в воздухе, для начала.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 19:10:38  3082028
>>3081933
> А т-72 - это танк технологически конца 60х годов.
20-х.

Модификация танка Кристи же.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 19:13:44  3082035
>>3082028
Зря иронизируешь.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 20:32:32  3082158
>>3082035
Нет, не зря, пусть иронизирует.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 21:02:00  3082210
>>3082035
Ну ты же в ликбез треде - кто тебе мешает заняться ликбезом и чётко, кратко, прсто, по пунктам пояснить - какие в конструкции Т-72 имеются элементы, которые не подвергались модернизации и при этом безнадёжно устарели с 60-х?
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 21:15:08  3082235
>>3082210
Начиная с гусениц, заканчивая СУО и прочим. Да и вообще, не самая удачная конструкция. Могли бы не экономить на ресурсах и дать ребятам изоляцию БК.
Аноним ID: Вікторина Эленандаровна 18/09/18 Втр 21:22:55  3082246
>>3082235
>заканчивая СУО
>СУО не подвергалось модернизации с 60-х
Пиздец у тебя со знанием матчасти.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 21:23:41  3082250
>>3082235
>Начиная с гусениц
Чо у нас там с 60-х по прогрессу в гусеницах? Графеновые наноматериалы? Удвоенная проходимость?

>заканчивая СУО
>"которые не подвергались модернизации"

>Да и вообще, не самая удачная конструкция
До сих пор спорно.

>Могли бы не экономить на ресурсах и дать ребятам изоляцию БК.
Ресурсы тут ни при чём - это вопрос совмещения габарита, боеприпаса и АЗ.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 21:24:40  3082251
>>3082246
Не мешаю человеку просвещать меня тупого. Он просто стесняется сразу всё на меня вываливать, я ж зависну.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 21:33:52  3082262
>>3082246
Речь о Т-72 что ожидать? Даже с теплаком для командира проблемы у БЗ. Конечно, можно и т-90 считать Т-72б (хрен его знает как там)
>Чо у нас там с 60-х по прогрессу в гусеницах? Графеновые наноматериалы? Удвоенная проходимость?
Хотя бы чтобы танки не устраивали минский дрифт.
>"которые не подвергались модернизации"
Читай выше.
>До сих пор спорно.
танк-компромисс. Боевая масса зарезана по самое не могу в результате экипаж сидит на карусельке, а рядом с ним остальные снаряды и пороховые заряды.
В локальных конфликтах, когда чаще всего атакую в слабозащищенные зоны - это очень опасно.
>Ресурсы тут ни при чём - это вопрос совмещения габарита, боеприпаса и АЗ.
При желании можно сделать танк в 55 тонн и выкинуть БК в нишу, или же оставить заряжающего. Но у нас любят предельные параметры. Шоб впритык.
В результате проблемы с модернизацией - ходовая не держит.

В принципе, для большой войны это хороший танк. Но можно лучше.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 21:36:25  3082265
>>3081882
>>мысли за
>>за
Говноед
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 21:41:26  3082272
15203344642960.jpg (12Кб, 320x320)
>>3082262
>Да и вообще, не самая удачная конструкция.
>В принципе, для большой войны это хороший танк.
>Конечно, можно и т-90 считать Т-72б (хрен его знает как там)
Бггг. Игсперт уровня ВМ.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 21:43:45  3082275
>>3082262
>Хотя бы чтобы танки не устраивали минский дрифт.
Так устарело относительно конкретных решений или прост? Мне вот не нравится что танк не летает - он устарел?

>Даже с теплаком для командира проблемы
"С теплаком для командира проблемы" - это проблемы танка "технологически конца 60х годов"?

>В локальных конфликтах, когда чаще всего атакую в слабозащищенные зоны - это очень опасно
Быть сараем тоже опасно. В локальных конфликтах где у всех есть ПТРК быть танком без КАЗ в принципе крайне опасно вне зависимости от компановки.

>При желании можно сделать
Кидай примеры.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 21:45:03  3082279
>>3082272
>не самая удачная конструкция.
>для большой войны это хороший танк.
Они как бы не противоречат друг другу. Ты обдвачился.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 21:54:10  3082292
>>3082279
Мань, большая война, маленькая война это все хуйня из под коня, ок? В чем отличие блять? Противоатомная защита была на всем с Т-55, если ты об этом. Если уж так рассуждаешь, то западные пиромангалы вообще к сегодняшнему дню не приспособлены для локальных воен. Т.к. по сути, представляют из себя ПТ САУ с башней, крепким лбом (если уран есть)и быстрым задним ходом, заточными на стрельбу на месте (догадайся почему)из засад по сотням набигающех в зерг раше тешек. То есть по сути это высерки холодной войны не приспособленные для борьбы с пихотами даже. Но об этом ты скромно умолчал.
>Ты обдвачился.
Вернись в свой загон, даун.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 21:56:08  3082294
>>3082275
>Так устарело относительно конкретных решений или прост? Мне вот не нравится что танк не летает - он устарел?
Я тебе про них и говорю. Ты не в курсе о чем я?
>"С теплаком для командира проблемы" - это проблемы танка "технологически конца 60х годов"?
Верно. Вытекает из этого.
>Быть сараем тоже опасно. В локальных конфликтах где у всех есть ПТРК быть танком без КАЗ в принципе крайне опасно вне зависимости от компановки.
Каким сараем? Абрамс не сильно больше тшки. При этом боезапас в нишах.
>Кидай примеры.
Абрамс не нравится?
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:01:57  3082298
otvaga2004abram[...].jpg (53Кб, 800x308)
>>3082294
>Каким сараем? Абрамс не сильно больше тшки.
Почему ты такое пиздливое говно?
Аноним ID: Блажена Тантоновна 18/09/18 Втр 22:02:09  3082299
>>3082294
>Абрамс не сильно больше тшки.

)
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:04:01  3082300
>>3082292
Бггг... такие потуги с отрицанием реальности. ПТ-САУ еще с засадами. Потеха.

Локальная война, это когда твою тшку бьют в борт с 50 метров из древнего РПГ и у неё взлетает башня, так как в офку попадание, или же когда экипаж сгорает из-за пороховых зарядов. Но тебе плевать на это, ты хочешь гордиться тем, от чего плевались служивые ребята и конструкторы. Расскажи еще про отличную точность т-72 с ходу.
Аноним ID: Римма Свиридовна 18/09/18 Втр 22:08:24  3082303
>>3082300
> в борт с 50 метров
>точность т-72 с ходу
Обана, ты т72 последней мобификации видел вообще?
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:08:34  3082304
666jpg.jpg (89Кб, 780x449)
>>3082298
Как же тебе неприятно.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:09:59  3082306
>>3082303
С дырками в ДЗ?
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:10:36  3082308
>>3082304
>Врети!
Ясно, понятно.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:12:14  3082310
image010.jpg (70Кб, 600x461)
image003.jpg (32Кб, 600x302)
>>3082304
На еще покушай, говно залетное.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:13:26  3082311
>>3082308
Ох. Даже не попытаешься схохмить? Может у тебя лом коротковат для этого?
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:15:32  3082313
>>3082310
>боковая проекция.
>Мань, большая война, маленькая война это все хуйня из под коня, ок? В чем отличие блять?
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:16:43  3082314
>>3082300
>Врети!!11
Ок, как скажешь, дерьмо.
>Локальная война, это когда твою тшку бьют в борт с 50 метров из древнего РПГ и у неё взлетает башня,
Локальная война, это когда твой пиромангал шьют из малютки в лобешник, так как это "неправильный абрамс и там горела проводка".
>Но тебе плевать на это, ты хочешь гордиться тем, от чего плевались служивые ребята и конструкторы.
Но тебе плевать на это и ты рассказуешь хуету о тешках, но хвалишь свой абрамс со спермой во рту в захлеб?
>Расскажи еще про отличную точность т-72 с ходу.
На биатлоне даже с ходу стреляют, иди посмотри, чмо пиздоглазое.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:17:29  3082315
>>3082313
Че сказать хотел, залупа гринтекстовая?
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:17:53  3082316
>>3082311
Мой лом тебе в рот не влезет, петух.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:19:17  3082317
>>3082314
>>3082315
>>3082316
Не нервничай. Скоро в школу, а там тебя опять чморить будут.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:20:37  3082320
>>3082317
Ты уже слился и будешь только визжать, или еще попытаешься покукарекать про танки, говно?
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:27:45  3082326
>>3082320
Ты сам с собой разговариваешь? Не забудь принести видео с малюткой и абрамсом. Я раньше видел одного типа, который подобный бред утверждал. Но он выражался не как забитый чухан.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 22:31:29  3082331
>>3082294
>Я тебе про них и говорю.
Ну так относительно каких конкретных решений гусеницы Т-72 устарели? Принеси мне новые модные молодёжные гусеницы намного круче.

>Вытекает из этого.
Чо?

>Абрамс не сильно больше тшки
>Абрамс не нравится?
Сравнение проекций тебе уже принесли. Не забудем к неим добавить разницу в массе в 20 тонн, т.е. Абрамс настолько не сильно больше тешки что по весу он тешка и ещё полтешки. Абьисни тогда - а какого размера должен быть танчик чтобы считаться "сильно больше тешки"? Маус? Ратте?

>>3082300
>когда твою тшку бьют в борт с 50 метров из древнего РПГ
В ДЗ не бьют. Без ДЗ - покажи мне машину 60-х, которую в борт без ДЗ не бьёт ПГ-7В. Даже больше того - покажи мнре современную машину, которую без ДЗ и КАЗ не шьёт в борт ПГ-7В.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:37:20  3082339
>>3082326
>Ты сам с собой разговариваешь?
Ну ты же тут паршное говно. Значит с тобой.
>Не забудь принести видео с малюткой и абрамсом.
Сразу после того как принесешь видео:
>в борт с 50 метров из древнего РПГ и у неё взлетает башня, кокококкок
>который подобный бред утверждал
Шо такое? Манямирок рушит?
>Но он выражался не как забитый чухан.
Парашер плиз....
Аноним ID: Римма Свиридовна 18/09/18 Втр 22:39:54  3082341
>>3082306
С закрытым бортом, чмоха.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 22:44:01  3082342
>>3082339
Тихабля
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:49:19  3082346
>>3082331
>Ну так относительно каких конкретных решений гусеницы Т-72 устарели? Принеси мне новые модные молодёжные гусеницы намного круче.
Ну так погугли, тут лакеев нет. Если понимать не хочешь, то только так.
>Чо?
У тебя проблемы?
>Сравнение проекций тебе уже принесли. Не забудем к неим добавить разницу в массе в 20 тонн, т.е. Абрамс настолько не сильно больше тешки что по весу он тешка и ещё полтешки. Абьисни тогда - а какого размера должен быть танчик чтобы считаться "сильно больше тешки"? Маус? Ратте?
Бортовые проекции - это массив брони на башне и ниша. При при попадании в которые экипаж не поражается. В отличии от тшки, у которой даже верх башни с может запросто поражаться при обстреле с носа. 20 тонн нашел еще.

>В ДЗ не бьют. Без ДЗ - покажи мне машину 60-х, которую в борт без ДЗ не бьёт ПГ-7В. Даже больше того - покажи мнре современную машину, которую без ДЗ и КАЗ не шьёт в борт ПГ-7В.
Знатно ты соскочил с выжимаемость экипажа на свои представлении о защите современных танков. Только зачем так глупо начинаешь? У абраши есть хотя бы экраны, и они не резиновые. Не говоря уже о башне. Если случаи пробития этого из ПГ-7В? Как там, каруселька взлетает от этого на воздух?


И не нужно паясничать. Если хочешь по существу отвечать, чтобы с конкретикой, то делай это, но свои потуги затроллить оставить. Это ликбез, тут один клоун сейчас пошел малютку с абрамсом искать. Тем более, ты в теме не сечешь.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 22:52:33  3082350
>>3082346
Ебать... не верю что такое говно ИРЛ существует. Верни мне веру в человечество, скажи что ты траллируешь.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 22:57:45  3082355
>>3082350
Ну так я сам удивляюсь. Ты не одинок.
Ну вас целый три:
Бадигулжамал Усиковна
Римма Свиридовна
Аввалмо Семеновна

Все как на подбор. Даже не знаю зачем вы так. Где твоя малютка?
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 23:05:08  3082364
>>3082355
>Ну вас целый три:
Ага, нас трое сущих тебе на ебло, ты один . Тебе не кажется, что это именно у тебя в штанах теплое говно?
>Где твоя малютка?
Где твой:
>в борт с 50 метров из древнего РПГ и у неё взлетает башня, кокококкок
Пиздабол вонючий?
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 23:07:06  3082366
>>3082364
>Ага, нас трое сущих тебе на ебло, ты один .
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХААХАХАХАХААХАХА
Аноним ID: Римма Свиридовна 18/09/18 Втр 23:12:19  3082372
>>3082364
>в борт с 50 метров из древнего РПГ и у неё взлетает башня, кокококкок
Да такое было в сирии - там контакт на бортовых экранах срабатывал и всё. Этот шизоид о т72б3 забыл явно.
Аноним ID: Груда Бениаминовна 18/09/18 Втр 23:12:57  3082375
1527601869570.jpg (134Кб, 960x640)
Чес говоря, мне плевать поймете вы или же нет, но над больными людьми грешно смеяться, тем более издеваться, поэтому я оставляю вас самим. Можете заниматься своими любимыми делами.
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 23:15:05  3082378
15352457211140.jpg (56Кб, 500x500)
>>3082366
Ты вот такую картинку забыл
Аноним ID: Аввалмо Семеновна 18/09/18 Втр 23:16:08  3082381
>>3082375
А я тебе сразу сказал пиздовать в свой загон...
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 18/09/18 Втр 23:20:27  3082389
main-qimg-741dd[...].png (312Кб, 602x452)
>>3082346
>Ну так погугли, тут лакеев нет.
>ликбез тред
Мнээээ...

>У тебя проблемы?
Я не понимаю, как отсутствие теплака у командира является показателем/проблемой машины 60-х годов. Не в том смысле что в 60-е это было норм, а в том смысле что как это указывает на то что машина "из 60-х"?

>Знатно ты соскочил
Тююююю~

>с выжимаемость экипажа
На неё ты сам соскочил.

>У абраши есть хотя бы экраны, и они не резиновые
Тюююююююю.

>Не говоря уже о башне. Если случаи пробития этого из ПГ-7В?
Да даже башню пробивает, если по перпендикуляру. Она такое держать не обучена.

>И не нужно паясничать.
Поясничаешь ты. Начал с, цитата:
>"т-72 - это танк технологически конца 60х годов. "
Пришли к недостатку теплаков и недостаточной живучести экипажа. Воистину - именно этими проблемами определялись машины технологически конца 60-х, когда 90% мирового танкового парка ещё составляли машины ВМВ.

>Если хочешь по существу отвечать
Я не отвечаю - я интересуюсь. Отвечаешь ты. Ты же пришёл в ликбез просвещать тёмных, глупых, промытых.

> чтобы с конкретикой
Можешь найти у меня одну строчку без конкретики. Я у тебя найду все посты без оной, чуть ли не клещами вытягивать приходится - а всё "сам погугли", "ваши массы и площади проекций не масы и не площади", "ну ты понимаешь о чём я", эта вот сферическая в вакууме выживаемость экипажа, которую ни в миллиметрах ни в джоулях не измерить - что за хрень, а?

>но свои потуги затроллить
Тюююю.

>Это ликбез
Угу. И вместо ликбеза ты тут желаешь странного почему-то.

>Тем более, ты в теме не сечешь.
Тюююююююююююююююююююю~
Аноним ID: Радоница Аганазаровна 18/09/18 Втр 23:43:18  3082407
>>3082294
>Абрамс не нравится?
Лол.
Т62м танкует лбом tow.
Абрамс не танкует лбом малютку.

Че-то не очень абрамс нравится.
Аноним ID: Бадигулжамал Усиковна 19/09/18 Срд 00:08:40  3082429
>>3082407
>Т62м танкует лбом tow.
Мнээээ~
Аноним ID: Дана Гардашовна 19/09/18 Срд 00:55:45  3082450
videoplayback ([...].mp4 (778Кб, 480x360, 00:00:15)
>>3082407
>Т62м танкует лбом tow
>Абрамс не танкует лбом малютку
Иногда просто не судьба.
Аноним ID: Лида Азовна 19/09/18 Срд 01:33:50  3082462
Реквестирую знающих французский, желательно военный французский.

Есть две записи переговоров французских пилотов с КВ-частот, открытым текстом.
Хотелось бы узнать о чем они говорят.
Аноним ID: Heaven 19/09/18 Срд 06:44:49  3082498
>>3082375

Единственный Т-90М в войсках?
Аноним ID: Хвалена Вагитовна 19/09/18 Срд 07:07:02  3082504
>>3082498
Сложно сказать. Говорят, что будет батальон, но пока его не видно.
>>3082462
Таких тут нет. Тут ребятки малюткой абрамс пробивают и выжимаемость экипажа измерить не могут.
Аноним ID: Греза Акимовна 19/09/18 Срд 08:39:12  3082521
>>3082462
ну выложи, ссылку кинь
Аноним ID: Heaven 19/09/18 Срд 18:20:01  3082686
>>3082462
Забить в гугл через микрофон не судьба?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 19/09/18 Срд 19:58:19  3082735
5821012original.jpg (489Кб, 1920x1281)
>>3082504
>Сложно сказать. Говорят, что будет батальон, но пока его не видно.
>Контракт на поставку партии Т-90М подписан на форуме «Армия-2018», первые танки должны поступить в войска в 2019 году.
Поставки начнутся в следующем году.
>При этом из 30 танков Т-90М только десять должны быть машинами новой постройки, а остальные 20 будут переоборудованы в ходе капитального ремонта и модернизации из танков Т-90
Закупили примерно 30.
>По имеющейся неофициальной информации, новый контракт на форуме "Армия-2018" заключен на один батальонный комплект танков Т-90М новой постройки (видимо, около 30 танков).

То бишь примерно имеется к сему дню твердый контракт на 60 ед. Т-90М.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 19:58:47  3082736
>>3082504
>Говорят, что будет батальон, но пока его не видно.
Не "говорят", а есть контракт на батальон со сроком изготовления 2018-2019 годы.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:00:46  3082739
>>3082735
>твердый контракт на 60 ед. Т-90М.
Это что за охуительная математика? Откуда ты второй батальон взял?
Аноним ID: Чимислава Гурановна 19/09/18 Срд 20:00:57  3082741
>>3082735
Проебал ссылки.
Первый батальонный комплект был подписан в 2017 году, со сроком сдачи в 2019 году.
30 + 30 = 60.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:02:32  3082746
>>3082741
>Первый батальонный комплект был подписан в 2017 году
Пруф в студию.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:04:45  3082749
>>3082746
Вернее пруф на второй батальон.
Контракты середины 2017 года, о которых сообщили на армии-2018 - это первый и единственный на данный момент опкбликованный контракт.
Аноним ID: Чимислава Гурановна 19/09/18 Срд 20:05:00  3082750
>>3082746
Ну вот новости.

https://www.google.ru/search?newwindow=1&ei=EoGiW_65IOOFrwTAvJGoBQ&q=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8-2017+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B&oq=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8-2017+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1l2.4998.7644.0.7836.10.10.0.0.0.0.92.688.10.10.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.10.686...0i30k1.0.MhR1rNsh0-E

https://ria.ru/defense_safety/20170828/1501251610.html
Контракт на Т-90М

https://www.kommersant.ru/doc/3392145

>С Уралвагонзаводом Минобороны подписало контракты более чем на 24 млрд руб, договорившись о поставках новых танков Т-90М и боевых машин поддержки танков под названием «Терминатор».

Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:05:46  3082752
>>3082750
Я говорю о втором бате.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:08:22  3082754
>>3082750
Хотя да, ты прав. в 2017 году контракт на один батальон, и в 2018 году контракт еще на батальон.
Аноним ID: Чимислава Гурановна 19/09/18 Срд 20:15:12  3082758
>>3082752
>>3082754
Не, это ты прав.
>Поставки модернизированных танков Т-90М «Прорыв» начнутся в 2019 году, сообщает пресс-служба Уралвагоназавода.
Вот и все новости с Арми-2018. Ни слова про новый заказ.

Предлагаю оставить число заказанных - 30 ед.
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:18:15  3082760
>>3082758
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808211038-7uye.htm
Аноним ID: Ляйсан Ильясовна 19/09/18 Срд 20:21:47  3082762
>>3082760
Хотя кроме как от "Пизды" инфа о подписании контракта на Армии-2018 не гуглится.
Так что соглашусь.
На текущий момент имеется контракт на один батальон.
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 19/09/18 Срд 23:03:42  3082842
Аноны, подскажите пожалуйста воинские звания из разных армий, которые расположены между лейтенантом и капитаном (или их аналогами).
Аноним ID: Heaven 19/09/18 Срд 23:23:16  3082851
>>3082762
> издание минобороны
> кроме как от "Пизды" не гуглится
Классика.
Аноним ID: Равит Арбобовна 20/09/18 Чтв 00:40:32  3082878
>>3082842
Для сухопутных войск, как правило, используют либо русскую традицию: лейтенант - старший - лейтенант - капитан, либо англосаксонскую: второй лейтенант - первый лейтенант - капитан. Для флотов всё сложнее, там капитан, как правило - это младшее звание перед адмиралом, и между капитаном и лейтенантом оказывается куча заместителей: капитан-лейтенанты, командоры, лейтенант-командоры, капинатны 3,2,1 ранга. На вот, просвещайся.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_army_officer_ranks_of_Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_navy_officer_ranks_of_Europe
Аноним ID: Лида Азовна 20/09/18 Чтв 00:51:39  3082881
>>3082842
>между лейтенантом и капитаном (или их аналогами).

А не очень много варивантов.

У жыдов есть вроде особое звание для пиджаков-лейтенантов.

Ну и классическое "подпоручик-поручик-надпоручик".

Там сложно что-то придумать.
Лейтеха-комвзвода. Капитан как комроты. Вклинить в оргштатную структуру между ними сложно что-то.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 05:19:53  3082899
>>3082878
>русскую традицию

Типа это в России изобрели что ли? У кого-то из европейцев переняли по-любому, как обычно. Даже звания не русские.
Аноним ID: Эши Фудовна 20/09/18 Чтв 06:26:18  3082902
Встречал информацию, что во время войны с Японией в 1945 со стороны РККА использовалось много еще довоенной техники, которая была на ДВ еще со времен Хасана и Халхин-Гола, а из Европы, после разгрома Германии, кучу техники так быстро не перекинешь на такие расстояния. Это так?
Аноним ID: Веледара Назаровна 20/09/18 Чтв 06:29:30  3082903
>>3082902
>Это так?
Ниет. И да.
Аноним ID: Байо Ровшановна 20/09/18 Чтв 07:16:52  3082914
150831318659e70[...].jpg (718Кб, 2047x1283)
005.jpg (791Кб, 1066x800)
Чем отличается БТР от БМП? БТР-80 десант 7 чел., БМП-3 десант 7+2. Огневая мощь БМП выше, так зачем тогда 80-ка?
Аноним ID: Єфимія Малхазовна 20/09/18 Чтв 07:37:41  3082916
>>3082914
БТР это автобус. Транспорт. Он не полезет на линию соприкосновения. Он берёт ребят и быстро везёт их по шоссе. БМП берёт ребят там где (условно) их высадила БТР и везёт прямо к врагу в траншею.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 07:44:14  3082917
>>3082914

Это всё вопрос классификации. В "последней редакции" классификаторов в РФ счиатаются БМП машины, оснащённые помимо автоматической пушки еще и ПТУРом.

БТР может быть колёсным и гусеничным (у нас МТЛБ, к примеру).
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 20/09/18 Чтв 07:46:15  3082918
>>3082878
Спасибо.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 07:51:44  3082921
>>3082916
>БМП берёт ребят там где (условно) их высадила БТР и везёт прямо к врагу в траншею
>не знает про рубежи спешивания
>не знает про мотострелков на БМП и мотострелков на БТР
>>3082917
>у нас МТЛБ
>многоцелевой тягач лёгкий бронированный
>гусеничный БТР
Вот нахуя вы в этом треде из ридонли выходите, специалисты?
Аноним ID: Байо Ровшановна 20/09/18 Чтв 08:03:04  3082923
>>3082921
Ну так разъясни. Я вот не понимаю, зачем параллельно выпускать 2 типа машин с одинаковой задачей.
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 08:30:01  3082926
5551728.jpg (56Кб, 604x400)
6351927.jpg (37Кб, 604x374)
1366341732otvag[...].jpg (70Кб, 800x518)
>>3082921
>>многоцелевой тягач лёгкий бронированный
>>гусеничный БТР

Да и похуй что там написано, мудофил. Возит ребят? Возит. Есть версия с вооружением и ребятами? Есть. Значит БТР.

Транспортирует? Транспортирует.

Хочешь начать войну определениями? Ну тогда сначала докажи, что у тебя есть Единственный Самый Правильный Справочник Определений. Типа Библии или Корана. Только про БТР и БМП, где прямо чётко и ясно написано, что есть БТР, а что есть БМП.

А то у тебя, раз назвали МТЛБ, то это блядь тягач. Но, подожди, смотри он ничего не тягает, возит ребят на войне, а еще у него башенка с вооружением. А ты "раз написано люминий тягач, значит люминий тягач". Типичное квадратно-гнездовое мышление, характерное для сапогов совсем тупых ("кружка запаяна, а дна нет!").
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 08:40:27  3082928
>>3082923

БМП от БТРа отличается вооружением, т.к. минобороны называет БТР-82А именно БТРом, а не БМП, т.к он от БМП отличается по вооружению отсутствием ПТУРов.

Вообще, любая классификация понятие условное, это для любителей поспорить раздолье - можно усираться и так ни к чему и не придти.

Смысл в том, что есть колёсная и гусеничная техника. Колёсная меньше жрёт, меньше ломается (больше ресурс), быстрее передвигается маршем (по дорогам) и тд. Гусеничная лучше защищена (хотя у нас одинаково) обычно, больше проходимость (гусеницы против колёс априрори лучше), больше жрёт (КПД у гусеницы ниже, чем у колеса), больше ломается (нагрузка больше).

Вот между этими двумя стульями и выбирают. Еще есть новый стул - МРАП, когда из гражданского грузовика делают бронированный и защищенный от мин транспорт, но который в отличие от БТРа вообще не может в бездорожье (БТР лучше любого Урала по бездорожью хуярит, плавает и т.д.).

Вот и всё. Все эти машины (и БТР, и БМП) предназначены для транспортировки, в первую очередь, солдат.

Просто раньше эти БТРы были просто как грузовики или гусеничные машины с бронированными бортами (даже без крыши), а потом появились первые БМП - типа как танки с отделением для десанта, с защитой от ОМП (оружие массового поражения), с вооружением, способным бороться с танками (ПТУРы и пушка 73мм-гранатомёт Гром на БМП-1), чтобы отличать от тогдашних БТРов (грузовиков, обшитых бронёй), их стали называть "боевыми машинами пехоты").

Т.е. по сути БМП - это хорошо вооружённый БТР. Для 60х годов наличие ПТУРа - это хайтек и убервооружение.

Сейчас уже нет (ПТУРы можно на что угодно поставить, на мотоцикл с люлькой, к примеру, был Урал такой).

А все, кто говорят, что типа "БТР это автобус. Транспорт. Он не полезет на линию соприкосновения. Он берёт ребят и быстро везёт их по шоссе. БМП берёт ребят там где (условно) их высадила БТР и везёт прямо к врагу в траншею." - это лунатики, не от реальной жизни.

В реальной жизни никто не держит 2 комлекта техники для личного состава, никто не пересаживает ребят из БТРов в БМП (а кто там, на линии соприкосновения БМП оставил, интересно, услугу "трезвый водитель" заказывали?) и т.д.

ИРЛ на что тебя посадили - на том и воюешь. Что есть, тем тебе и оказывают огневую поддержку. И БТР может быть в роли БМП, поддерживая огнём с колёс, и БМП может быть просто транспортом, возя грузы (удобнее грузить, чем в БТР, например и больше помещается). И так ни разу и не выстрелив из ПТУРа.
Аноним ID: Байо Ровшановна 20/09/18 Чтв 08:56:32  3082930
>>3082928
ОК. Но тогда привинтив на 80-ку башню с ПТУРом я получу БМП?
Что колёсная, что гусеничная бОльшую часть времени всё равно стоят на складах. У Израиля, который воюет с 1948-го, все БТРы - гусеничные (кроме "Шоэта", разработанного в кон. 1970-х).
Ещё раз, зачем 2 типа машин, если в бою всё равно будут воевать тем, что есть, зато дикий головняк со снабжением, ремонтом. Не лучше ли выбрать одну модель, подгонять её под задачи сменными модулями вооружения?
Аноним ID: Таиба Баёновна 20/09/18 Чтв 09:30:27  3082936
>>3082930
Тут всеочень просто: бмп обычно дороже ипотму экономят. Бмп в ударные полки, а бэторы в остальные. Так было в советских мсд.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 10:02:31  3082940
>>3082928
>КПД у гусеницы ниже, чем у колеса
с чего это?
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 10:12:04  3082943
>>3082930
>ОК. Но тогда привинтив на 80-ку башню с ПТУРом я получу БМП?

Терминологически, да. По факту есть тяжелые БТР с бронёй как у танка и с пулемётом, а есть БМП с картоном (как наши) и с пушкой калибром больше пушек тяжелых танков Второй мировой (БМП-3).

>Что колёсная, что гусеничная бОльшую часть времени всё равно стоят на складах.

Ну вообще-то нет. Если у тебя часть на БТРах, то на них и перевозят л/с к месту проведения учений (если это не за тысячи км, тогда по железке).

БМП по дорогам общего пользования не пускают колоннами обычно.

>У Израиля

У Израиля есть и гусеничные, и колёсные бронемашины (Эйтан). Вообще, нужно ориентироваться на свои потребности и задачи, а не сравнивать с кем-то другим, тем более, когда у этого другого территория на порядки меньше и только один климат весь год (нет лесов, полей, рек, озёр, болот и т.д.и т.п.).

В Швеции/Норвегии своя "атмосфера", в Малайзии другая и т.д.

>Ещё раз, зачем 2 типа машин

2 типа ты имеешь в виду колёсные и гусеничные? Колёсные дешевле и "точнее" в плане доставки (могут своим ходом доехать за 800 км, например, по трассе за сутки легко), а гусеничные дороже, но "надёжнее" (по говнам, снегу и т.д. пройдут и не заметят).

>дикий головняк со снабжением, ремонтом

На самом деле нет, посмотри на гражданские машины - сколько там вариантов, давно уже научились снабжать и т.д. и т.п. Конечно, в СССР развели некоторый зоопарк, но это не такая большая проблема, как может показаться.

>Не лучше ли выбрать одну модель, подгонять её под задачи сменными модулями вооружения?

Ты говоришь с точки зрения экономики. А машину заказывают военные, у них свои хотелки. Поэтому и делают столько разных. Борьба двух стульев - универсализации и специализации.

Это как сказать - "зачем делать столько штанов, курток, маек, кроссовок, телефонов, машин, лучше выбрать одну модель и ее производить". Примерно то же самое.
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 10:12:50  3082944
>>3082940

По твёрдому грунту расход топлива выше, вот почему.
Аноним ID: Байо Ровшановна 20/09/18 Чтв 10:15:52  3082947
147290476917727[...].jpg (150Кб, 800x535)
>>3082936
А как результат в том же Афганистане были и БМП, и БТРы, и "Шилки". Сколачивать отдельные бригады, вооружать лучшим и отправлять (или не отправлять - это уже политическое решение) в Сирию. А вся эта массовая "дешёвая" техника так и проржавеет до дыр.
Аноним ID: Байо Ровшановна 20/09/18 Чтв 10:27:37  3082949
>>3082943
Ага, сумрачные германские гении в своё время наклепали кучу танков и САУ, вместо того, чтобы свести зверинец к минимуму, среднему и тяжёлому танку, ПТ САУ, и самоходной гаубице - и гнать их максимально возможными цифрами. Нет, тут тебе и никому не нужные малосерийные модификации "двойки", и параллельный выпуск сначала "тройки" и "четвёрки", потом "четвёрки" и "Пантеры", и 90 "Фердинандов", а потом 70 "Ягтигров", а потом марш в дырявых сапогах по Москве.
Аноним ID: Мэнэми Ваагновна 20/09/18 Чтв 11:04:48  3082957
>>3082930
>. У Израиля
>20 770 км
>Московская область
>44 329 км²
>зато дикий головняк со снабжением, ремонтом
Вы заебали уже. Не 1913 на дворе, никаких сверхпроблем два типа достаточно простых машин в армии не вызовут.
>Не лучше ли выбрать одну модель, подгонять её под задачи сменными модулями вооружения?
А, так ты модуледебил, что ж сразу не сказал. Пример строевой ББМ со сменными модулями, принятой на вооружение 30 лет назад пойдешь искать или уже понял что хуйню ляпнул?
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 11:05:55  3082958
>>3082949
>Ага, сумрачные германские гении в своё время

Сумрачные гении дошли до Москвы на своих тройках и четверках против Т-34 и КВ, а потом проиграли, потому что играли в одиночку против СССР (50К Т-34) и США (50К Шерманов), а не потому, что у них был парк разнообразной техники.

Эти вопросы уже много раз обсуждали на "двачике и военыче". Жалко, что тут нет FAQа, но, поверь, немцы тупо не могли переключить тумблер и вместо 6 тысяч Пантер сделать 50 тысяч "четвёрок". У них не было таких заводов, которые были в СССР (построенные в 20х годах с помощью американских специалистов) и вообще экономика была другая.

>>3082947
>А как результат в том же Афганистане были и БМП, и БТРы, и "Шилки".

Шилки никакого отношения ни к БТР, ни к БМП не имеют. Кстати, для части БМП усилили броню (БМП-2Д), вот еще одно преимущество гусеничной техники (более грузоподъёмная).

>А вся эта массовая "дешёвая" техника так и проржавеет до дыр.

Эта техника в своё время (60е годы) была хайтеком. То, что ее до сих пор используют - это от бедности.
Аноним ID: Мэзэко Матановна 20/09/18 Чтв 12:58:38  3082983
>>3082958
>немцы тупо не могли переключить тумблер и вместо 6 тысяч Пантер сделать 50 тысяч "четвёрок".
лол. Они взяли заводы, которые выпускали четвёрки, и стали делать на них пантеры и тигры. Потому что на них прибыль больше была для предприятий, но это не суть. Суть в том, что по факту как раз тумблер и был, и его включили не в ту сторону.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 13:24:47  3082994
>>3082958
>Жалко, что тут нет FAQа
Надо написать, кстати. С мочей договориться и написать.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 13:28:11  3082995
>>3082926
>Да и похуй что там написано
>Возит ребят? Возит. Есть версия с вооружением и ребятами? Есть
А, ну Урал и Камаз по твоей обоссаной логике - БТР. И БМП - БТР. И Меркава - БТР.
Ебальник держи заваленным, если не способен хуйни не нести.
Аноним ID: Шарбану Пантелеймоновна 20/09/18 Чтв 13:29:06  3082996
военач военач военач

Я проспал, я опаздываю на работу на пол часа, нету времени гуглить.

Как только проснулся мне в голову пришла идея, прямо сверкнуло

боюсь забыть и спрошу тут, вечером посмотрю ответ

возможно изобрел велосипед 99%, но все же


РАЗДЕЛЬНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ ПО ТАНКОВОМУ И СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ

НАПРИМЕР ВПИХНУТЬ В РУКОЯТЬ АВТОМАТНУЮ БАЛЛИСТИКУ, ИТД

ИЛИ ПОДКАЛИБЕР В ПИСТОЛЕТ ЧТО БЫ ШИЛ ХОТЬ 6 КЛАСС БРОНИ



ВСЕ Я ПОБЕЖАЛ
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 14:07:32  3083012
>>3082996
чушь.
подкалибры ограниченно используют в крупнокалиберной стрелковке, начиная с всяких .300, пробой растет но поражающее действие падает, и такие патроны гораздо дороже в производстве, оперенные стрелки требуют некие ведущие устройства для применения, которые после выстрела разлетаются, угрожая союзникам рядом с траекторией основного снаряда, и тд.
Аноним ID: Дара Венедиктовна 20/09/18 Чтв 14:21:21  3083015
>>3082996
Поздравляю, ты только что изобрел бронебойные пули. Чуть более 100 лет спустя.
>РАЗДЕЛЬНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ ПО ТАНКОВОМУ И СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ
Ты, похоже, не знаешь почему используют раздельное заряжание в танках... Только и исключительно из-за габаритов. Удобнее размещать снаряд и заряд, чем один снаряд в 1.5-2 раза длиннее и тяжелее.
>
Аноним ID: Дара Венедиктовна 20/09/18 Чтв 14:22:57  3083016
>>3083015
P.S. забыл дописать пост.
>ИЛИ ПОДКАЛИБЕР В ПИСТОЛЕТ ЧТО БЫ ШИЛ ХОТЬ 6 КЛАСС БРОНИ
Да хоть 7-й, если сможешь пулю разогнать хотя бы до 2-3т м/с.
Аноним ID: Каяо Азаровна 20/09/18 Чтв 15:00:11  3083026
В чем профит вертикального пуска у ЗРК? И если вертикальный пуск это КРУТА, то почему муриканцы неосилили?
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:23:38  3083038
>>3083026
американцы отсталые.
вертикальный пуск всеракурсный, нет углов обстрела и лага наведения пусковой, проще сопряженные задачи - размещение неподвижной вертикальной установки, на кораблях например, маскировка, организация позиций и тп
Аноним ID: Султоннасаб Ларіоновна 20/09/18 Чтв 15:24:42  3083039
>>3083026
ну например можно устанавливать блоки ракет на флоте, где вертикальный пуск наиболее удобен

А мурикане вообще не особо стремились осиливать ЗРК у них основной комплекс пво это ВВС
Аноним ID: Плеяна Анковна 20/09/18 Чтв 15:28:37  3083043
kipr-na-karte ([...].jpg (72Кб, 800x450)
Представь, что жиды расположились на кипре, градус ненависти к ним соседей все тот же.
Интересно, как бы в таком случае подсирали бы им арабесы и хизбалы.
Шайтан-ракетами уже не обстреляешь+изи контроль границ.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:37:31  3083046
>>3083043
>Представь, что жиды расположились на кипре, градус ненависти к ним соседей все тот же.

Выбери одно.

На Кипре были бы конфликты с турками...хотя между жидами и турками никогда не было такого антагонизма, как между турками и греками, поэтому они бы жили в мире.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:40:32  3083047
>>3083026
>Mk 41 — краеугольный камень ВМФ США
>почему муриканцы неосилили

Послан нахуй со всех семи флотов
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:41:28  3083048
>>3082983
> Суть в том, что по факту как раз тумблер и был, и его включили не в ту сторону.

Тумблер был, но он не увеличивал на порядок количество выпускаемых танков. Вместо Х четверок стали делать У пантер, а тут думают некоторые, что если его обратно вернуть, то будет не снова Х четверок, а по какому-то волшебству появится 10Х четверок.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:44:14  3083050
>>3082996

На баллистику влияет не только размер пули (можно сделать гильзы бОльшего диаметра, однорядный магазин и т.д.). сколько длина ствола (сравни РПК и АКСУ под один и тот же патрон). Если ты обрежешь ствол до размера автоматного, то автоматная пуля никак не успеет разогнаться до нужной скорости.

И к тому же уже давно есть пистолетные бронебойные пули, но не с автоматной баллистикой (400 метров дальность прямого выстрела).
Аноним ID: Плеяна Анковна 20/09/18 Чтв 16:25:43  3083059
>>3083046
Да хз, я прост дрочу на интересное военное географическое положение, фортификацию, доты, танковые ежи, линия зигфрида, вьетнамские норы, швейцарские склады в скалах, вот это все.
Но смысл всего этого остался в истории :(
Аноним ID: Шарбану Пантелеймоновна 20/09/18 Чтв 16:56:04  3083066
>>3083015
>Ты, похоже, не знаешь почему используют раздельное заряжание в танках... Только и исключительно из-за габаритов. Удобнее размещать снаряд и заряд, чем один снаряд в 1.5-2 раза длиннее и тяжелее.


Так вот же, например в рукоять макарова можно будет впихнуть патрон от калаша или СВД.

Например таким образом можно увеличить пороховой заряд, какую то прибавку при той же длине ствола это даст, например можно делать МП5 коридорный очень убойным.


>>3083050


Это, я знаю про патроны и длину ствола, но таким образом можно будет впихнуть тупо больший патрон например, что тоже достаточно полезно.
Аноним ID: Кэтсуми Сароевна 20/09/18 Чтв 16:59:38  3083067
>>3082958
Тумблер был - при Шпеере выпуск военной продукции вырос в разы.
Предлагаю разобрать ещё раз. Взять тот же 3-й пазик, он был не нужен. Зачем 2 танка, почти одинаковых по габаритам, массе и бронированию, даже с одним и тем же майбаховским движком, на поле боя отличающиеся только орудием? На базе четвёрки и штуги делали, и ЗСУ (под конец), а тройка оказалась тупиком. Это, кстати, единственный танк, отвоевавший с сентября 39 до мая 45. А трёшка оказалась тупиком. Ладно, конструкторы не были ясновидящими. Но "Лухс"-то зачем был? Уже было понятно, что тройку нужно снимать с производства. Зачем ещё один танк, если роль разведчика могла (и по ситуации не раз выполняла) трёшка? Подвижность не хуже "Лухс", по вооружению и защите лучше. Даже командирская версия была, ничего не нужно было изобретать. Зачем эти Ягдтигры, если КТ поражал любой советский или союзнический танк с дистанций даже не реального боя, а табличных? При этом с нач. 1944 выпустили 2,5К "Хетцеров", не идеальных, но дешёвых, простых, надёжных и способных жечь Т-34 и "Шерманы" (ИСы тоже, в борт из засады). А если бы "Хетцеры запустили году в 43? Сколько бы успели намолотить ещё тысчонки 2 этих самоходок? Те четвёрки, что не были выпущены из-за "Пантер", их-то и не хватило немцам под Курском. И это хорошо.
Война никогда не меняется всегда экономика.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 17:06:25  3083068
>>3083059
К сожалению, это все артефакты сверхкороткого и уникального периода мировой истории, стечения трех факторов: дешевой рабочей силы, демографического роста и промышленно-технологического скачка.

По факту в Наполеоновской континентальной экспедиционной кампании больше общего с современными войнами, чем с ПМВ или ВМВ.
Аноним ID: Кэтсуми Сароевна 20/09/18 Чтв 17:14:08  3083071
vietnam-kr-9.jpg (251Кб, 990x646)
>>3083059
Барон смотрел на него из-под сгоревших бровей. В глазах у него была мука.
– Слушай, брат-храбрец, – сказал он. – У меня никого не осталось. Я отступаю от самого перевала, трое суток. Непрерывные бои. Крысоеды прут на бронеходах. Я сжег штук двадцать. Последние два – вчера... здесь, у самой околицы... увидишь. Этот штаб-майор... дурак и трус... старая рухлядь... Я его застрелить хотел, но ведь ни одного патрона не осталось. Представляешь? Ни одного патрона! Прятался в деревне со своими дикобразами и смотрел, как нас выжигают одного за другим... О чем это я? Да! Где бригада Гагрида? Рация вдребезги... Последнее: «Держитесь, бригада Гагрида на подходе...» Слушай, сигарету... И сообщи в штаб, что восемнадцатого отдельного больше нет.
Барон уже бредил. Бешеные глаза его затянулись мутью, язык едва ворочался. Он повалился на спину и все говорил, говорил, бормотал, хрипел, а скрюченные пальцы его беспокойно шарили вокруг, вцепляясь то в края циновки, то в комбинезон. Потом он вдруг затих на полуслове, и Гепард поднялся.
Он медленно вытащил сигарету, не сводя глаз с запрокинутого лица, щелкнул зажигалкой, потом наклонился и положил портсигар вместе с зажигалкой рядом с черными пальцами, и пальцы жадно вцепились в портсигар и сжали его, а Гепард, не говоря ни слова, повернулся, и мы двинулись дальше.
Я подумал, что это, пожалуй, милосердно – бригад-егерь потерял сознание как раз вовремя. А то пришлось бы услышать ему, что бригады Гагрида тоже уже нет. Накрыли ее этой ночью на рокаде бомбовым ковром – два часа мы расчищали шоссе от обломков машин и завалов уже холодеющего мяса, отгоняя сумасшедших, лезущих под грузовики, чтобы спрятаться. От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови... Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное.
Аноним ID: Ерга Иефремовна 20/09/18 Чтв 17:25:14  3083074
madagaskar8v193[...].jpg (99Кб, 781x646)
wideGazetaPolsk[...].jpg (316Кб, 960x500)
>>3083043
>Представь, что жиды расположились на кипре, градус ненависти к ним соседей все тот же.
>на Кипре
На Мадагаскаре же! https://ru.wikipedia.org/wiki/Мадагаскарский_план
Аноним ID: Вила Исилендиловна 20/09/18 Чтв 17:52:51  3083080
cobra.mp4 (8138Кб, 1280x720, 00:00:53)
Зачем все эти выебоны если человек быстрей пхает мины в миномет?
Аноним ID: Гулжахан Павлиновна 20/09/18 Чтв 18:06:14  3083083
>>3082996
Интересная идея. Но как заставить затвор двигаться два раза подряд после выстрела?
Аноним ID: Хотина Бобовна 20/09/18 Чтв 18:52:24  3083102
>>3083080
Человек не дотянется.
Аноним ID: Шарбану Пантелеймоновна 20/09/18 Чтв 18:56:33  3083105
>>3083083


Можно играть как конструкцией затвора так и картриджем-патроном, но я думаю реализовать можно,

Наверное будет страдать только темп стрельбы.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:05:30  3083113
>>3083066
>Так вот же, например в рукоять макарова можно будет впихнуть патрон от калаша или СВД.

Ну впихнёшь ты его, дальше что будет, по-твоему? У тебя будет калаш, только размером с ПМ что ли? Порох в коротком стволе не сгорит полностью, будет фейрверк из ствола, из-за короткого ствола пуля не будет набирать скорость, а будет падать как капли с одного места через 30-40 метров. Какой в этом будет смысл?

> какую то прибавку при той же длине ствола это даст, например можно делать МП5 коридорный очень убойным.

Если тебе интересна эта тема, изучи баллистику, а еще какие патроны бывают и для чего. Для "убойности" можно взять 9х39 матрон для АС/ВСС к примеру, дозвуковой. Заметь, это не калашовский патрон, там другие характеристики, калибр, масса пули и т.д.

>Это, я знаю про патроны и длину ствола, но таким образом можно будет впихнуть тупо больший патрон
>например, что тоже достаточно полезно.

Ты немного ограниченно мыслишь, раскрой свою идею. Зачем размещать в Макарове патроны от калаша, используя раздельное заряжание? Можно тупо взять любой предмет, удобный для хватания рукой, ствол, бункер для хранения отдельно пуль (причём можно разных) и отдельно зарядов (опять же, можно разные использовать), разработать механизм, который всё это хозяйство может приводить в рабочий вид и уже, наверное, какую-то электронику туда.

И получишь новый вид вооружения. Если в габаритах PDW и с эффективностью PDW, можно будет получить, например, компактность или при тех же размерах бОльший БК.

Но платой за это будет очень сложная (излишне) схема оружия.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:45:43  3083128
>>3083067
>Тумблер был - при Шпеере выпуск военной продукции вырос в разы.

Разговор конкретно про танки. Где там в разы?

Сравни это с СССР по годам (1941, 1942, 1943, 1944 и по 05.1945), вот там в разы было. Или в США по Шерманам. В 1942 разработали и до конца войны почти 50 тысяч запилили. Вот это в разы, если не на порядки.

>А трёшка оказалась тупиком.

Sturmgeschütz III, самая массовая самоходка Вермахта, StuH 42 и StuIG 33B.

Отличная база для САУ.

>Зачем ещё один танк, если роль разведчика могла (и по ситуации не раз выполняла) >трёшка? Подвижность не хуже "Лухс", по вооружению и защите лучше.

Лухс на базе двойки, которые тоже нужно было куда-то девать. На базе тройки до конца войны делали самоходки с нормальной бронёй и вооружением (на уровне средних танков того времени), а на базе двойки можно было делать только Мардеры (у нас делали Су-76 на базе Т-70). Вот тебе и ответ. К тому же Лухсов сделали 100 с чем-то против нескольких тысяч САУ на базе тройки.

Я надеюсь ты понимаешь, что нельзя было делать на мощностях, предназначенных для производства легких машин, более тяжелые по массе. Наоборот - пожалуйста. Кран 20 тонн не может поднять 40, а 40 тонный легко поднимет 20. Тоже самое и по сварке/резке и т.д.

>Зачем эти Ягдтигры, если КТ поражал любой советский или союзнический танк с дистанций даже не реального боя, а табличных?

Ягдтигр начали проектировать в 1942 году, если что, никто еще не знал, что через 2.5 года война закончится. Если бы подождали еще полгода, то он вполне мог бы встретиться с Ис-3 в бою. Пробивал бы КТ лоб ИС-3 - я не знаю, в Израиле есть трофейные ИС-3, лоб которых не был пробит послевоенной 105мм пушкой L7, которая превосходила отечественную 100мм, а та немецкую 88мм (учитывая послевоенные подкалиберы).

> При этом с нач. 1944 выпустили 2,5К "Хетцеров", не идеальных, но дешёвых,
>простых, надёжных и способных жечь Т-34 и "Шерманы" (ИСы тоже, в борт из засады).

Хетцеры делали в Чехии на заводе, где до этого делали "Праги".

>А если бы "Хетцеры запустили году в 43? Сколько бы успели намолотить ещё тысчонки 2 этих самоходок?

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Хетцер нужно было сначала разработать. А начали его разрабатывать после мощной бомбардировки в 1943 завода, где раньше производили Штуги-3. Ну и т.д.

Всё это "трагическая цепь событий", а не просто хотелки.

> Те четвёрки, что не были выпущены из-за "Пантер", их-то и не хватило немцам под Курском.

Они бы там ничего не порешали, т.к. у СССР всё равно мяса танков было больше. Я еще раз повторяю тезис - от замены Пантер на Четверки, ты не получишь даже кратного прироста в производительности Четвёрок. Сколько их производили до Пантер - столько бы и вместо них производили. Ну, только за счёт упрощения производства, немного увеличили выпуск и всё.

За счёт чего, по-твоему, можно нарастить выпуск, если новых мощностей не построили? Типа просто сказать волшебное слово и рабочие будут обрабатывать заготовки в 3 раза быстрее? Можно и так конечно, только качество упадёт и в итоге получим ВАЗ говно.

>Война никогда не меняется всегда экономика.

Понятное дело, только к этой войне и готовятся заранее. Немцы прекрасно понимали, что в войне на истощение им не выйграть против Англии+Франции+США+СССР. Они уже имели такой опыт во время Первой мировой, даже без России они в итоге слились, когда на них истощенных навалились свежие американцы.

Во Вторую мировую они надеялись последовательно быстрыми ударами выбить Французов, нейтрализовать Англичан и быстро вывести СССР из игры, пока американцы даже танк не успели разработать (Шерман был готов только в 1942).

Исторически, у них почти получилось. Французов разобрали, англичане убежали на остров, СССР почти разбили в 1941 (вот тогда им не хватило людей и танков, хотя и не факт, что помогло, т.к. мощная промышленность была и на Урале, а не только в Европейской части). Но, так или иначе, у них почти всё получилось (в Первую убрали Россию, во вторую убрали Францию).

Но по итогам они опять остались против трёх держав (Англия+США+СССР), из которых две - в тройке по промышленности (США+СССР). Т.е. там без вариантов вообще было что-то предпринимать. Американцы наклепали 50 тысяч Шерманов за 3 года, и это они еще даже не начинали вторую/третью смену ставить на заводы, женщин у станков и т.д.

Плюс "мяса" у немцев было мало. У нас уже пошли в ход призывы из Средней Азии и учебники русского языка для красноармейцев, у немцев гитлерюгенд и фольскштурм. И это через 4 года войны.

Я это к тому, что немцы с самого начала не собирались вести войну на истощение против СССР и США, т.к. ни по промышленности, ни по людским ресурсам тем более никак не могли тягаться с ними.

Поэтому они и не строили такие гигантские заводы, как в СССР, потому что не собирались воевать "мясом" и брать измором. Хотели быстро и чётко всех победить. Не получилось. Но крови очень много выпили.


Аноним ID: Сения Болеславовна 20/09/18 Чтв 20:26:10  3083152
1510479635tan-1.jpg (15Кб, 550x124)
>>3083128
>Лухс на базе двойки
От серийной двойки у рыси было чуть более чем ничего. Фактически заново спроектированная машина. Производилась она на заводах MAN (где и 45 тонные "Пантеры"), так что не в слабых мощностях дело.
Не было бы тройки - StuG, StuH 42 и StuIG 33B выпускались бы на базе четвёрки и всё.
О темпах производства танков в Рейхе см. таблцу. Шпеер был назначен Гитлером рейхсминистром вооружений и боеприпасов 8 февраля 1942 года (после мутной гибели Тодта в авиакатастрофе).
Ягдтигр действительно начали проектировать в 1942, но все теоретические работы нужно воплощать?
Аноним ID: Фазиля Мгеровна 20/09/18 Чтв 20:50:29  3083160
Через какой промежуток времени в казармах российской армии меняют нательное и постельное белье? Или солдаты сами все стирают? Или все зависит от родов войск/региона/части?
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 21:02:48  3083163
>>3083160
Вы там в Лендли совсем уже охуели.
Аноним ID: Гардигул Цийоновна 20/09/18 Чтв 21:09:50  3083166
153015original[[...].jpg (223Кб, 982x694)
>>3083075
>Почему США проиграли во Вьетнаме, но сейчас Вьетнам
Потому что США проиграли не Вьетнаму. А
США
> СССР "выполнил все задачи" в Афганистане, но Афган
Причина ровно та же.
>>3083043
>Интересно, как бы в таком случае подсирали бы им арабесы и хизбалы.
Советскими торпедными катерами.
>>3083128
>робивал бы КТ лоб ИС-3 - я не знаю
А я знаю совершенно точно.
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 21:48:03  3083186
TanksSPG194145p[...].jpg (171Кб, 1000x1141)
>>3083152
>От серийной двойки у рыси было чуть более чем ничего. Фактически заново >спроектированная машина.

Ну сделали 130 машин, и что это поменяло? Сделали бы вместо них 130 "четверок" или "троек" и их бы отправили в качестве разведывательных.

>Производилась она на заводах MAN (где и 45 тонные "Пантеры"), так что не в слабых мощностях дело.

Т.е. ты хочешь сказать, что оборудование осталось тем же самым, ничего не переналаживали, просто повернули тумблер со значения "лухс" на значение "пантера" и все?

>О темпах производства танков в Рейхе см. таблцу.

И что там? Именно по танкам - жалкие десятки процентов в год, по чуть-чуть прибавляли, даже когда уже понятно было, что пиздец.

Теперь сравним с СССР и посмотрим, как там повернули тумблер с "нархоза" на "войну". 1941 год, мирное время произвели 4867 танков и САУ, следующий год 1942 (потеря Харькова, бои в Сталинграде, голод, холод и т.д.) произвели 24640 танков и САУ. Пятикратный рост!

Немцы по танкам и САУ (за счёт САУ больше конечно) показали рост где-то 2.1 раза за этот же период, причём у них никто танковые заводы не захватывал и даже не бомбил еще толком (в 1942).

Так что "тумблер" был в СССР, в США, а в Германии его не было. Там был плавный рост производства, за счёт мобилизации (постепенной) и упрощения производства.

Массовые поточные линии по производству тяжелой техники были в наличии только у США и СССР (где их строили в 20х годах американцы).

>Ягдтигр действительно начали проектировать в 1942, но все теоретические работы нужно воплощать?

Ну сделали они 80 машин, что с того? По сравнению с тем валом, который давали СССР+США это даже не капля, а молекула в море.

Был ли в них смысл для немцев? Ну им лучше знать, тем более, что у них имелся опыт как Хетцеров, так и Фердинандов.
Аноним ID: Чииоко Абрамовна 20/09/18 Чтв 21:59:50  3083192
>>3083163
>Лендли
Где где? Может в Лэнгли?
Аноним ID: Эйми Ігоровна 20/09/18 Чтв 22:05:16  3083195
rpk74m2108171.jpg (157Кб, 1278x912)
Почему у РПК сошки находятся прямо ан стволе, если у автоматов упор на ствол не позволяет попасть в цель уже со ста метров? Толстый ствол позволяет об этом не волноваться?
Аноним ID: Атсуко Абдуллоховна 20/09/18 Чтв 22:07:09  3083198
>>3083160
>нательное
Раз в неделю

>Или солдаты сами все стирают?
Форму - да.
Аноним ID: Хасиба Офировна 20/09/18 Чтв 22:35:12  3083208
>>3083163
>в Лендли

Это где Солнцберийский собор?
Аноним ID: Велислава Теоктистовна 20/09/18 Чтв 23:49:35  3083236
>>3083166
>Потому что США проиграли не Вьетнаму. А США
Лол, нет. Вьетнамцы победили.
Аноним ID: Фазиля Мгеровна 20/09/18 Чтв 23:58:09  3083239
>>3083163
Я похож на сотрудника ЦРУ? Я просто задаю вопросы из списка и записываю ответы, я так-то ваш, хлопцы
Аноним ID: Дарислава Мирфоевна 21/09/18 Птн 00:30:46  3083250
>>3083113
>Ты немного ограниченно мыслишь, раскрой свою идею. Зачем размещать в Макарове патроны от калаша, используя раздельное заряжание? Можно тупо взять любой предмет, удобный для хватания рукой, ствол, бункер для хранения отдельно пуль (причём можно разных) и отдельно зарядов (опять же, можно разные использовать), разработать механизм, который всё это хозяйство может приводить в рабочий вид и уже, наверное, какую-то электронику туда.


ПО идее за счет огромной пули, она будет медленная но тяжелая, в таком варианте в нее можно впихнуть например лазерное наведение или еще какое и долбить в крестик с километра
Аноним ID: Зарима Эфремовна 21/09/18 Птн 00:53:35  3083253
>>3083236
Победило общественное мнение.
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 00:55:36  3083255
Любое системное улучшение оружия должно предваряться выбором времени, места и противника, с последующей выработкой оперативно-тактических требований к образцу вооружения - призванному изменить боевой потенциал единицы.

Без этого можно десятилетиями дрочить на одно, а потом выяснить, что вай-вай деды опять предвидели. Просто в данном случае было выработано ОТТ к боевой обстановке в будущем времени.
Аноним ID: Ждислава Ноамовна 21/09/18 Птн 00:57:10  3083256
>>3083253
>общественное мнение
Ну да, конечно все было заебись, пока хиппи не начали бастовать. Уже через месяц бы дожали, но вот хиппи.
Аноним ID: Веледара Назаровна 21/09/18 Птн 02:13:27  3083266
>>3083152
>StuG, StuH 42 и StuIG 33B выпускались бы на базе четвёрки и всё.
Хуя ты резкий, ты поглянь каким говнищем выше ягдпанцер на шасси четверки.
Аноним ID: Гардигул Цийоновна 21/09/18 Птн 02:14:10  3083268
pic58[1].jpg (83Кб, 1016x515)
>>3083256
Ты сейчас, совершенно серьёзно, пытаешься нам доказать, что США потерпели во Вьетнаме военное поражение? Что американский ВПК, готовившийся к Последней Войне, надорвался от разборок... с Вьетнамом? Нет, правда?
>Уже через месяц бы дожали
В каждой шутке- доля шутки. После Рождества с подарками от Б-52, героический народ Северного Вьетнама выглядел особенно... героически. Ещё пара налётов на Хайфон - и Вьетнам остался бы без советских ЗРК и запасных частей к ним(А лампы очень быстро горели при повышенной влажности). Ещё одно наступление - и Северовьетнамская армия начала бы испытывать муки топливного дефицита(Потому как одиннадцать миллионов литров нефтепродуктов было сожжено бомбёжками). Ну и прочие милые детали,как отсутствующая электроэнергия, разрушенные железнодорожные станции... Война, господа, это экономика. Это абсолютно правильные слова. Экономика и производственная мощь Северного Вьетнама, ещё даже не избитого бомбёжками, с американской сравнивать было смешно. Ещё пару лет этой войны Вьетнам бы не выдержал. И от него бы остались бы партизанские отряды с автоматами, не представляющие собой ну никакой стратегической ценности. Даже для пропаганды.
Аноним ID: Веледара Назаровна 21/09/18 Птн 02:18:11  3083269
>>3083195
Пулемету нахуй не надо никуда попадать. Его задача - плотность огня повысить.
сложенный приклад на превью выглядит как горловина, совсем я обвоеначился
Аноним ID: Эйми Ігоровна 21/09/18 Птн 02:23:15  3083270
>>3083269
Но не ценой же способности попадать. Пулемёту нужно попадать - в людей, в технику, в позицию. А из-за давления на ствол пули будут лететь вверх.
Аноним # OP  21/09/18 Птн 02:26:19  3083273
Новый тред
https://2ch.hk/wm/res/3083272.html
Аноним ID: Веледара Назаровна 21/09/18 Птн 02:39:45  3083280
>>3083270
а из за тепловой поводки ствола и миража перед прицелом они будут лететь хуй знает куда вообще, и что?
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 02:40:01  3083281
>>3083268
>бы бы бы бы бы
>чуть-чуть не затащили, лишнюю бы еще тонночку бомб к десяткам тысяч, сброшенных на мирные деревни, еще бы канистрочку напалма одну в джунгли к миллионам других - и точно бы выиграли
Проиграл, как белокожие уберменши узкоглазым мартышкам-выращивателям риса.
Аноним ID: Чииоко Абрамовна 21/09/18 Птн 02:50:32  3083283
>>3083268
Да, да если бы да кабы, а на самом дел испугались хиппи. Чтобы выиграть в этой войне, муриканцам надо было выпилить все население северного Вьетнама и часть южного, под контрольного, на всякий случай.ВПП севера нихера не производил, запчасти и все полимеры шли с дружественных соц. стран. Так что хватит копротивляться за муриканцев маня, они просрали войну фермерам, точка.
Аноним ID: Михайлина Гурговна 21/09/18 Птн 14:34:40  3083417
>>3083186
130 машин это танковая дивизия. Функции же разведывательных машин до конца войны вполне успешно выполняли 250 и 251 хальфтраки, Sd.Kfz.222, Sd.Kfz.231.
Никакого заметного влияния Ягдтигры не оказали, пустая трата и без того ограниченных и тающих ресурсов. Рейху нужны были не монстры, а машины типа "Хетцера", дешёвые, надёжные, массовые. Это позволило бы насыщать войска техникой, массировать её сразу на нескольких направлениях, не перебрасывать спешно дивизии с востока на запад и наоборот.
>жалкие десятки процентов в год
Арифметику подучи что ли, в 1943 рост производства танков в 2 раза против 1942, в 1942 в 1,5 против 1941.
Аноним ID: Клементина Мартиновна 21/09/18 Птн 20:03:16  3083562
>>3083268
>Ты сейчас, совершенно серьёзно, пытаешься нам доказать, что США потерпели во Вьетнаме военное поражение?
Да.

>Что американский ВПК, готовившийся к Последней Войне, надорвался от разборок... с Вьетнамом? Нет, правда?
Последняя Война должна была быть очень короткой, направленной на совсем другие ТВД и неограниченной в средствах поражения. Удивляться тому что Американская военная машина того периода была совершенно непредназначенной для такого конфликта которым являлся Вьетнам - то же самое что охуеть в того что поехавший в застройку на штурм РСЗО может быть разъёбан первой же пулемётной засадой. "Но где, но как, но почему? Ведь ТАК БАБАХАЕТ МОЩЩНО!"

>Ещё пара налётов на Хайфон - и Вьетнам остался бы без советских ЗРК и запасных частей к ним
Вот только США не могла позволить себе ещё пару Хайфонов.

>Ещё одно наступление - и Северовьетнамская армия начала бы испытывать муки топливного дефицита
Вот только не случилось этого ещё одного наступления.

>Война, господа, это экономика
И американская экономика ниасилила войну во ВЬетнаме - так как её мобильность в то же время приносит с собой заразу инвестиционного интереса через рполь рынка и общзественного мнения через демократическую систему - это чрезвычайно значимые непренебрежимые факторы американской экономики, столь же непренебрежимые для неё как нехватка нефти для какой Японии - США того периода могла продолжать невыгодную, непопулярную и НЕКРИТИЧЕСКУЮ войну в той же степени, в какой она могла продолжать войну на Плутоне. Это было объективно невозможно. Соответственно, ныть о том что вот если бы да кабы да дожали бы вьетнамцев так что это не военное поражение - то же самое что ныть "а вот если бы да кабы да были бы у Третьего Рейха бесконечные энергоносители и сталь - то взяли бы Москву!"

>Ещё пару лет этой войны Вьетнам бы не выдержал
Угу. Каждый год ещё пару лет не выдерживал.

>И от него бы остались бы партизанские отряды с автоматами
Дуэблядь, у тебя типо традиция в каждый ликбез забегать чтобы пожрать говна в прямом эфире на тему Вьетнама?
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 09:49:38  3091985
>>3072149
Во-первых, "Буки" для грузин прошли модернизацию во-вторых. Во-вторых, в 70-80 сменилось ДВА поколения систем ПВО потому, что дважды принципиально менялась элементная база (лампы->транзисторы->цифра). Т.е. тогдашние 30 это не нынешние 30.
Наибольшие потери Коалиции от ПВО нанесли вполне современные "Осы". Но это ЗРК МД и могли они действовать только из засады и повлять на ситуацию никак не могли.
>"Медведку-19"
Когда с трудом вынесли снятые с вооружения лет 10 как комплексы? Ну-ну.
>>3072150
Во-вот.
>>3072174
>И потом, ты правда думаешь, что кто-то там воевал против Талибана на полном серьёзе?
Воюют. Вон США уже несколько лет как вывели от туда войска. А поди ж ты оторванные ступни двух Джонов вывесили недавно в Кабуле (при всех потерях ОКСВА такой хуйни, на сколько мне известно не было).
>>3072194
До развертывания ВДВ абхазы при поддержки наших СпН успели выжать грузин из Кодорского ущелья.

>>3072175
Кстати, да. Все три потери Су-25 от дружественного огня осетин, т.к. те думали, что это грузины.

>>3072324
>Тут простому кадровому резерву ловить нечего, потому что они не смогут соперничать ни с профессионалами (10 лет назад человек последний крайний раз стрелял из чего-то там, ну и хули? а против него человек, которые последние 10 лет только и делает, что стреляет - кто кого?), ни с бабуреками (те тоже всю жизнь стреляют, делают это умело, обстреляны с детских лет, не боятся, не требовательны к комфорту и тд.).
Японцы тоже так думали, когда задрачивали своих пилотов. И немцы своих снайперов. И ВВС США расслабив булки перед Кореей. Но война такая штука, что профессионалы без кадрового резерва и передачи опыта остальным быстро кончаются. В итоге первые проебали господство в воздухе и получили две бомбуэ, вторые вместо того, что бы мешать ученикам Зайцева набивать десятки, а то и сотни фрагов сами пополняли статистику, третьи смачно соснули в воздухе с соотношением потерь 5 к 1.

>Это как в древние/средние века - ведь никто не тешил себя надеждами, что можно из крестьян сделать воинов, призывая их иногда на сборы после 1-2 годичного обучения, чтобы эта "армия" смогла бы победить профессионалов (рыцарей, дружинников, триариев и т.д.). Делали ставку на профессионалов, нужна большая армия - искали на нее деньг и готовили/нанимали/делали сами/покупали вооружение (лошадей, доспехи и т.д.).
А потом случалась Тридцатилетняя война, и все армии Европы стали призывными.

>>3072333
>В США как раз-таки профессионалы служат.
В США служат РАЗНЫЕ люди. США располагают большим количеством людских ресурсов, желающих служить практически задарма (по американским меркам). По этому им нет нужды снимать мораторий на призыв. А так рекрутинг центры мало чем отличаются по сути от любой срочки. Ну и боятся повторения истории с Вьетнамом.

>Это не говоря уже о весьма сомнительной полезности 30-40 летних пузанов, державших автомат 10-20 лет назад в руках на присяге.
Те два Джончика ножки которых сушились в Кабуле были из Национальной Гвардии.

>от они в Сирии отжали нефтеносные районы, спецы тренировали курдов, иногда сами что-то делали, основная работа на авиации и высокоточном оружии.
Ну это пока.

>>3072345
>А кого там разъебали американцы в феврале,а?
САА и расчет арты вагнеровцев за который потом в Афгане "упал Чинук со спецурой" любимая практика скрывать потери в Сирии на Афган

>>3072822
Не умаяля работы советской (и не только) агентуры по раскручиванию хиппи и того, что потом стало культурным марксизмом в США, и результаты нефтяного кризиса 73-го, объективно, ни первый ни второй Лайнбрекеры основной цели - подорвать военный потенциал Севера - не достигли. Вьетнамская делегация вернулась с тем же пакетом условий, с которым его покидала. А почему?

Бомб-то сбросили дохуя и вылетов много, вспаханные до лунного ландшафта рисовые поля и сожженные напалмом джунгли, красивые цифры в статистики, красивые кадры хроник. Но если при бомбежке полей и троп в джунглях страдали случайные крестьяне на боеспособности противника, особенно такого как вьетнамцы, это слабо отразиться. А там где были действительно важные цели - сидели злобные иваны с ПВО и американских пилотов ждала судьба Маккейна.

США не могли удержать Юг никаким образом не применяя ТЯО и начиная ТМВ. САК и так проеабли треть машин с Гуама в этих операциях, а ведь СССР даже воздушную армию, как в Корее, не развертывал. СССР, пользуясь людскими ресурсами Китая мог, парировать массвую переброску авиационной техники янки значительно меньшим напряжением собственных сил, а значит янки пришлось бы воевать на земле, воевать самим (лояльных вьетнамцев было значительно меньше), практически без авиационной поддержки (над территорией Севера точно), что по опыту Кореи они умеют из рук вон плохо. Так что даже корейский сценарий с разделом страны пополам стоил бы штатам большого расхода своего мяса. А вот тогда бы фактор хиппи сработал бы куда сильнее.

Почему Хо Ши Мин вернулся в Париж? Да потому, понимал, что США в цугцванге и не могут не согласиться на его условия (полный вывод войск в три месяца, отказ от военной помощи Югу и т.д., возврат только пленных, не замеченный в военных преступлениях), а правительство Юга, теряющая контроль над населением, без военной поддержки свалиться меньше, чем за год. И США согласились на условия Вьетнама (дескать раньше отвергать условия комми нас заставил презедент Ю.Вьетнама, ага).

>>3073070
Дело не в поколении. И отсосали сильнее (воздух слит в соотношении 5 к 1), поэтому корейскую войну и называют забытой. Дело в сроках войны, которые следствия стоявших пред сторонам задач. Задача США Корее - создание плацдарма для последующего ядерного выпила СССР, или, как минимум получение возможности дотянуться до Урала. СССР - не допустить американского присутствия у своих границ, как максимум, скинуть янки чужими силами в полуострова. Но СССР ещё не до конца оправился от ВОВ и не имел ядерного паритета с США и не горел желания ем тратить ресурсы и перебрасывать войска из Европы, а хотелки же Макартура крутанулись на толстом хуе Кожедуба. Поэтому все достаточно быстро согласились на вариант "при своих".

Во Вьетнаме у США цели были важнее и ставки выше - не допустить СССР к контролю за морскими путями в Южно-Китайском море. От Сайгона до Малаккского пролива час лёту. Вот и залезли на долго.
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 10:54:36  3091998
>>3073251
ШО ОПТЯТЬ? Ровесник БМП-1/2, люминька М113 на которой предпочитали ездить сверху.

Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 11:06:10  3092001
>>3073473
>Как ты узнаешь, то куда стреляют по звуку выстрела?
Гугли системы Бумеранг, Пилар или нашу Сову.
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 12:52:22  3092030
>>3073732
>Нет нормальных раций?
Аргут с Азратом или 168-я тебя чем не устроили? Огласи критерии нормальности. Компоненты "Стрельца" ещё в Крыму опробовали
>В ратнике амерские планшеты?
Это какие, например? Особенно на фоне закупок гэлакси ноут с китайскими закладками в США.
>Проебались с неохлаждайками?
АСТРОНы чем плохи, например? http://astrohn.ru/military/microbolometer_thermal_detectors/astron-64017
>Платформа-О обосралась?
Это задел на случай обострения отношений с Батькой.
>Нет торпед?
Для ближнего боя есть ВА-111, для всего, что дальше 86Р/100РУ и 91Р. Тихоходные торпеды малой дальности не нужны.
>>3077949
>Чегоооо!?
Только на МиГ-31 неподвижная ПФАР ибо первая ФАР на самолёте. (Томкэт свою получил позже). У Сушек "Барсы" и "Ирбисы" имеют вполне себе отклоняемое полотно. Основное сканирование конечно электронное, а механика лишь увеличивает углы обзора, что очень важно для истребителя. К слову неподвижное полотно АФАР не благо, а вынужденная мера - ППМ на арсениде галлия требуют жидкостного охлаждения, что делает полотно тяжелым, а это в свою очередь усложняет изготовление приводов. Приходиться поставить несколько несколько РЛС (Су-57) или довольствоваться ограниченными углами обзора и молиться на стелс (F-22, F-35).

Впрочем АФАР с подвижным полотном есть у французов и, ЕМНП, у шведов. Но только опытные образцы.

>>3078283
Электроника да, двигатели - спорно. По материалам - бред сивой кобылы. Совок титановую сварку ещё 60-е осилил и наклепал несколько тысяч 25-х, на которых могли летать в стратосферу старлеи, в то время как "Дорздов" баки бежали и F-35B 15 лет до ума доводиться. По ресурсу планера тоже бред - советские "Балайки" летают до сих пор. 29-е все потому, что нахрен не нужны. СМ - было выпущено несколько штук основная масса СМ2/СМ3 и пока списывались только из-за аварий.
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 12:53:34  3092032
>>3078773
РЛЭ тебе в помощь
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 13:54:44  3092044
>>3079012
>1982
>"Куб", С-75М «Волга» и С-125 М «Печора»
Куб, который, на минутку ПВО СВ, к тому моменту активно заменялся "Буком". С-75 сняли с вооружения лет так 10. "Печору" снимали с боевого дежурства и поставляли союзникам. Боевое дежурство несли С-200, развертывали первые дивизионы С-300.

>Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищённости радиолокационных средств и средств связи, создания необходимого радиолокационного поля для самолётов управлять современной авиацией и средствами ПВО невозможно
Т.е. то что создал СССР к тому моменту у себя, но не мог передать союзникам в регионе в силу их, кхм специфики.

>>3079044
>Что интересно, эти же интересанты описывают дивизион грузинских Буков, который невозбранно 3 дня приземлял
Во-первых, не три дня. А около получаса (Ту-22М2 и Су-24М сбили с интервалом в несколько минут, Су-25 сбиты огнём с земли и ПЗРК). Хотя жил и перекатывались украинские зенитчики дольше. Пока не пригнали Громокряка с Х-31П который и выключил один дивизион. Второй благоразумно замолчала сам.

>>3083166
>Потому что США проиграли не Вьетнаму. А
>США
Тем же успехом можно Рейх проиграл не СССР и Союзникам, а самому себе и не желанию учить историю.
Аноним ID: Деспа Іововна 12/10/18 Птн 14:10:08  3092049
>>3083268
>>После Рождества с подарками от Б-52, героический народ Северного Вьетнама выглядел особенно... героически.
Вернулся за стол переговоров ровно с теми же требованиями с какими сидел до этого. И США выполнили все требования северян. Как-то странно для "принуждения", не находишь?
>>Ещё пара налётов на Хайфон - и Вьетнам остался бы без советских ЗРК и запасных частей к ним
ЗРК доставлялись не морем, а через Китай. Да и чем налет устраивать? США в том налете треть своих стратегов с Гуама проебали.
>Ещё одно наступление - и Северовьетнамская армия начала бы испытывать муки топливного дефицита
Это янки своими кишками едва защитили Сайгон даже не от регулярных войск, а от партизан?
>Потому как одиннадцать миллионов литров нефтепродуктов было сожжено бомбёжками
По факту все эти охуенные цифры потерь были из американских отчётов были крайне завышенными - в силу не развитости тогдашних средств разведки и особенностей ТВД даже примерный ущерб не мог быть подсчитан. А строить из себя жертв бесчеловеского насилия для северян было вполне себе выгодно.

А что до нефти на далее, чем 1,5 года назад случился нефтяной кризис 73, когда топливо в США продавалось по талонам. Кто знает, чем бы для них обернулись лишние два года во Вьетнаме.


Топ тредов
Избранное