Чжухайский аэрокосмический салон. Время проведения: 6 ноября — 11 ноября 2018.https://werewolf0001.livejournal.com/4242771.htmlhttps://werewolf0001.livejournal.com/4242652.html
>>3102790 (OP)>4 пикЧто эта блять? Это тот самый десантный сектоциклик с миниганом и ПЗРК?Ебать, гениально. Танкеткофаг, я призиываю тебя!
>>3102850чесслово, не пойму что это за изделие, видимо попытка как-то компенсировать слабую ВТА, что то в духе безумных советских экспериментов с парашютным десантом в 30е-50е
>>3102853У них там целый йоба комплекс под эти тачанки.Зенитка, артиллерия малого калибра (навскидку там где то 70-80 мм), миномет, и крытый грузовичок с миниганом.Эбсолютли поехавшие ребята.Но гипотетически, гипотетически, штуки заебенные. Все лучше чем пешком ходить.
>>3102861>>3102853стирая пот со лбауф, ебатьКитайцы моща, моща конечно.По концептам дают пососать тем же чучхеистам.Хотя >200мм безоткатки им не переплюнуть.
Кстати у кого нибудь есть инфа по QLB-06 и QLZ-87/87B?Точно знаю, его юзали в африке, он на вооружении в Судане есть, и вроде как они его использовали в Йемене.Давненько эта йоба светится, а вот инфы по эффективности не видел, может притащит кто?
>>3102853Так это под каких-нибудь аэромобильщиков фантазируется, наверняка. А у них традиционнно стоит вопрос "поменьше, да позубастее".
>>3102876хм, я бы даже не просто в сторону аэромобилки смотрел, а даже в сторону гибридных операций - эти каракитицы по ширине отлично заходят в обычные морские контейнеры, а значит их можно относительно скрытно возить под видом коммерческих перевозок. последнее поделие, с пушкой, конечно не слишком устойчивое, но если надо быстро развернуть эрзац-войска в какой-нибудь неурегулированной параше, в которую нормальным путем не приедешь, может оказатся и интересно.вощем, концепт немного игрушечный, и брони явно никакой нет, но если пофантазировать о "контейнерном десанте" можно что то придумать
>>3102880Ну с такими хуёвинами а-ля Уран-9 вообще толком никто не знает что делать. Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет.
>>3102882нет, уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают, а вот эти секстоциклы с вооружением - причудливая затея, я вижу только узкую базу, а значит транспортабельность под видом коммерческого груза - готовая, пусть и убогая самоходка или недопво там, где есть контейнерная торговля(везде) - не так уж и плохо.
>>3102883>фломастер это не самонаведение на картинкуЭто уже частные вопросы, а общая концепция одна и та же - лёгкое индивидуальное оружие пехотинца для поражения живой силы и во вторую очередь ЛБТ.Только во Фломастере пытаются реализовать существенно более хитровыебанный ЛЛКУ, что добавляет геморроя, но позволит сделать выстрел очень дешёвым.
>>3102885>уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знаютДавай без охуительных историй.
Я все жду когда Китайчеги двухствольный танк забацают (а ля Мамонт/Апокалипсис/Император), чисто демонстратор технологий. Вот это было бы супер охуенно.Чего им это стоит то впринципе. У них промка то бесконечная, почему бы Норинко не сделать такую Йобу ради выставки.>>3102882У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Хочешь пехоту в городском бою поддерживай, хочешь ближнюю разведку проводи, хочешь как автономную огневую точку используй. А вот такие машинки пока непонятно зачем нужны, особенно РСЗО. Калибр то потешный. Для партизан каких в Мьянме, если только.
>>3102888>У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Нихуя подобного. Я вам за Фому, вы мне за Ерёму.
>>3102886фломастер это вроде как еще и другие скорости и тп, в общем, это не даунскейл NLAW или что там с обычной камерой вместо ТПВ
>>3102890Ты заебал, документ читал про применение Уран-9 в САР?Вот выводы оттуда:1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся. Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки. 4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника. Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
>>3102887ну что тебе не понятно, необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? можно спорить про тактику взаимодействия и вписываемость в ОШС, но задача очевидна любому
>>3102888>партизан каких в Мьянмекстати да, там же у Китая свое лднр запилено, а регион по логистике неоч, эти хуитки могут там пригодится
>>3102892Ну и чем ты мои слова опроверг?Я свои выводы делаю как раз на основании этой презентахи.И вывод предельно ясен "Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет. "
>>3102895> необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? Неочевидно. ЛБТ как правило - транспорт. РТК же, это хуёвина на двух Камазах, которую нужно привести, выгрузить и применять в радиусе нескольких километров. При смене позиций - повторить.Где РТК целесообразно применять в ОШС пока никто не знает.Так что это нихуя не "ЛБТ без экипажа".
>>3102921Нет, на пайке ПАЛГСН. У китайца IIR с выстрелилзабылом, который по идее тоже можно применять как ПАЛГСН.
>>3102866>small missileВотъ! Я всегда говорил, что для "ударных" БЛА малой/средней размерности - главное разработать малогабаритные боеприпасы, а уж навешать их не любые пепелацы можно.
>>3102933Врядли, там просто камера, причем судя по всему не ночная, короче: "мы воткнули гопро в ракету, теперь в хорошую погоду она летит туда, куда смотрела при пуске"Не самая функциональная вещь, но миниатюризацмя телевизионного самонаведения идет вперед, так ято как демонстратор технологий сойдет
>>3102878О ... мои любимые ракетки ... Интересный вариант "ракетного танка", причем с БЛА с функцией камикадзе.Только я не понял, что за система наведения предполагается у "остроносой", малокалиберной ракеты?(В общем нужно больше табличек, типа такой. Хотя в целесообразности>IIR с выстрелилзабыломв таком калибре - можно и усомнится.)
>>3102938>Осталось лишь только найти применение этим потешным лiтакам.Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум. Необучаемых - 1/2 Азии и 2/3 3/4 5/6 Африки.А это уже многократно проверенно в деле. Блин, да даже Иранцы изображают из себя, богов смерти за джойстиками на границе Ирака и Сирии - "попадая в крестик" как с Китайских, так и со своих (из Китайской же рассыпухи, надо полагать) ударных донов.Да, даже Африканцы ...https://www.youtube.com/watch?v=mfh792k1peg
>>3102954Видео первое попавшиеся. На все перечисленное - есть видеопримеры.Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова, что во многих региональных конфликтах, часто гораздо дешевле и надежней будет гонять такой дрон, чем старый Су-17 или даже грузовик с неграми вооруженными АК.(Хотя средства специализированного ПВО/РЭБ - тоже будут распространяться.)
>>3102954>Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум. Ну так уже все есть. Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов (или как там у бритов?). Универсальная машина. А тут две ракетки и привет.
>>3102959>первое попавшиеся. На все перечисленноепервое попавшиеся. Но на все перечисленное>такой дрон, такой дрон (не обязательно вертолетного типа, скорей наоборот),
>>3102962>Относительно дешевое оружие>Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоуновТы троллишь что ли?Такие, у которых>две ракетки и привет- Нигерия и Ангола, наверное уже десяток купила (и даже проебать парочку успела). Сколько эти страны могут себе позволить таких у которых "куча">хэлфаеров и бримстоунов(Кстати, просвети, у какого БПЛА куча таких ракет? 4 хэлфаеров - это уже "куча" или как?))
>>31029694 - это куча. Если сравнивать с 2 маломощными. А относительная дешевизна - это сколько? Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
>>3102972Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:>4 - это кучаи демагогические такие вопросы:>относительная дешевизна - это сколько? (на фоне Су-17, ага)и >Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же>средства управления+специалисты)Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...Можешь считать, что я "слился".Уточнение для вменяемых Анонов: Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность>>3102936>малогабаритных боеприпасови примеры из Ирака и Африки>>3102954>>3102969Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .А вот AR-2 - которые мельче>20 kg and carrying a 5 kg warhead( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото>>3102969- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
>>3102997Ты про себя? Так и есть. Не удивлюсь, если у тебя аналог Рипера вдруг станет сверхмалым БПЛА.
>>3102989>дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров">бла без хелфаеров>без аэродромных средств>беспилотность бесплатная
>>3103079>бла без хелфаеровДа. Но с AR-1, например.>без аэродромных средств- где ты такое прочитал?>беспилотность бесплатная- где ты такое прочитал?Ты вообще читать/понимать пробовал?Ясно же написано - даже если предположить, что стоимость>средства управления+специалистыу всех БЛА одинаковы, тоMQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми - будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем CH-3A с 2-я AR-1(И даже такой, для многих задач, можно заменить на что-то меньше с AR-2.)Что блядь непонятного?
>>3103095>MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми >- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем >CH-3A с 2-я AR-1Т.е. полные китайские аналоги с передовыми оптико-электронными средствами наблюдения, со средствами поражения оснащенными ГСН будут гораздо дешевле и не избыточны? Я скозал!
>>3102790 (OP)Ахринительно интересно как ни разу не воевашая КНР будет показывать свою китайскую хуйню странам у которых не хватает денег на нормальную американскую или европейскую хуйню.
Терминатор здорового человекаКитайская боевая машина огневой поддержки QN-506Базовое вооружение состоит из: Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)7,62-мм пулемета (боекомплект 2000 патронов)Двух модульных пусковых установок в боекомплект, которых входят: 4 противотанковые управляемые ракеты QN-502 с комбинированным режимом управления разработки Wuhan Guide Infrared, которые имеют заявленную дальность для поражения скоростных и воздушных целей в 6 километров и 20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99.(3 пик)Противопехотный комплекс активной защиты (4 пик)
>>3103176>80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патроновВ 2,5 раза меньше, чем у БМП-2.
>>3103166Нет, SAAB сделали управляемую ракету для КГ>>3103176>Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)Потешно>20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)НУРСы на БМПТ? А смысл? >Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99Камикадзе дрон, ясно понятно.>Квадрокоптер "интегрированный" будет потерян в первые секунды бояОн блять, перекрывает датчики АЗ.Ну такой БМПТ для бедных, на самом деле. Маленький боекомплект обусловлен тем что сделан на базе Типа 59. Продадут ручным африканоидам, исламистов гонять.>>3103186Еще БМП-1 носил
>>3103215Ну так там и не танковая база и вес не 30 тонн.На Б-8 - 20 направляющих НУРС + 6 фаготов, итого 26 ракет.Неплохо для 13 тонной машинки.Если спроецировать увеличение веса до 30 тонн, то получится более 50 ракет.Мы же в количестве ракет все меряем?
>>3103215Это ебаные НАРы. Даже если к ним прикрутить лазерное наведение они не перестанут быть потешными ибо предназначены для залповой стрельбы по плошадям. Лучше бы еще пару ПТУРов вхерачили с ОФ БЧ. Ну а одиночная 30ка вообще не смешно. Они бы туда хотя бы 57мм вхерачели и потешные ракеты вешать бы не пришлось.
>>3103216арифметические аппроксимации - ложь, грузоподьемность не растет в ровень с весом, тем более что вес у танковой базы так или инаяче от брони
>>3103217я бы не был так категоричен, да, птуры повеселее, или термобары, как лепят на ураны, но в принципе для нищих стран без особы гуманитарных загонов но с потребностью чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, по пушке - ну, боезапас маловат, а так почему бы и нет, массовый дешевый боеприпас, опять таки легкие стены шьет, хоть какое то осколочное, опять же в застроечке 30мм вполне работает, а пилить новомодыне 35+ аирберсты - это конечно круто но дорого, этож явно поделие для папуасий, эдакий терминатор на минималках, без сз птуров, с недоброней и дз и все в том же духе
>>3103218Конечно, закон квадрата куба. Ракетки вроде управляемые (судя по рулям), можно в окошко закинуть если надо.
>>3103216Зачем ты сравниваешь нормальные человеческие ракеты и говнонурсы, которые летят куда бог пошлет?Это троллинг тупостью?
>>3103222у китайца нурсы в пакете, управляемые у него 4 птура под ними, и выбрасываемые сзади дроны-камикадзе (на пропеллере, а не реактивные, но дальше летят
>>3103226Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.По крайней мере у нас точно разрабатывали управляемые реактивные снаряды малых калибров (для блоков НАР), с управлением по лазерному лучу.
>>3103219>чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, Разве что кишлак из кизляра и палок. Фугасное действие у НАРов никакое в силу низкой скорости. Они ни в землю не заглубятся ни в бетон. Взрывчатки в НАРах обчно тоже немного ну и косые они шо пиздец. Конечно можно делать программируемый подрыв и унижать пехоу и окопы но против зданий это все равно нихуя неэффективно. Я говорю-воткнуть хотя бы пару 30ток причем 2А42 с нормальной скорострельностью и БК или 57мм в которую можно и корректируемые снаряды пихать и программируемый подрыв и БОПСы здорового человека. И просто ОФСы которые хотя бы будут прямо лететь.
>>3103233Ну да, там написано легкая многофункциональная 70 мм ракета (и еще про дальность 4 км).Непонятно тогда зачем впереди рули. Или это стабилизаторы. В общем неясно. Если они неуправляемые, то тогда нинужно, лучше бы термобаров управляемых пихнули.
>>3103237Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы >>3103233По идее они управляемые, сравнивая изображения вот этих двух ракет.Одна QN-201 без ГСН, а вторая QN-202 уже с ГСН.В остальном ракеты идентичны, те же рули
>>3103255Поговаривают, что они специально русский перевод делают хуевым, чтобы унизить глупых северных лаоваев без денег (русскоязычные не покупают китайскую парашу, ну, кроме беларусов)
>>3103260Бля, она же ещё и типа дохуя управляемая. Там наверное ампула VX только влезть может, ну или это манямакет.
>>3103209Тогда надо было приколхозить сзади здоровенный гребной винт. Он был бы как кондиционер и для форсирования водных препятствий подошел бы.
>>3103256>>3103223>>3103224cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу, одновременно придумывая на ходу тру стори и представляя китайцев шредингера, ведь с одной стороны очень хочется что-бы китайцы пиздились с москалями и это хорошо, с другой в реальности они готовятся всю мощь использовать против их хозяев и это плохо, так может еще и им прилететь как рабам. кекус
>>3103228>>3103244>Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.Нужна эта табличка крупно и знаток китайского. Пока вот что написали:https://www.weibo.com/2300233770/H1rKxxvhB>近程为“一种可以当炮弹打的低成本多用途导弹”Или здесь (непонял откуда у них инфа)https://defense-update.com/20181107_missiles_at_airshowchina2018.html>Armed with fearsome firepower:>1 × 30mm Autocannon with 1 × 7.62mm Co-axial Machine Gun>4 × Direct-fire "Smart" QN-502C Anti-Air/Anti-Tank Missiles (Effective Range 6km)>20 × Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)>4 × Indirect-fire S507 "Mini-Cruise-Missile" (located in angled box launchers within the armored superstructure, range 10km)>6 × Electronic Grenade Discharger (frag grenades with 5m kill radius)[/i]Так всетаки>IR Imagineили>Beam Riding Guidance- я не понял?Или первое относится к QN-202 с ИК ГСН, а в второе к НЕ управляемой QN-201 ?
>>3103271The short-range is "a low-cost multi-purpose missile that can be used as a projectile."201 это типа дешевая УРИ первое и второе управляемые, просто одна с ИК ГСН (202) а вторая beam riding (201)Маловероятно что это просто НАР
>>3103276>поможет все это Китаю хоть одну войну наконец выиграть>стране пять тысячелетийНам бы научиться так проигрывать.На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
>>3103273Да, протупил>Beam Riding Guidance- это же "лазерная тропа".Кстати про скорость/бронепробиваемость этой QN-201, они дальше рассказывают:>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲，或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事。https://view.inews.qq.com/a/20181105A22BF100?uid=8500355&chlid=news_news_mil
>>3103271если я правильно понял, речь идет о том, что стрелять из этих ячеек можно как дешевыми нурсами, так и совпадающими по калибру управляемыми. мимо все забыл из китайского
>>3103278>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲，或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事ну это классика, 70мм под 60градусами наклона, либо 300 мм бетона.
>>3103277А на самом деле когда хотели, тогда и нападали.> Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)Какой маразм только не придумают.
>>3103279Да, даже ПопМеханика в своем обзореhttps://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24793656/chinasterminator-tank-support-vehicle-is-bristling-with-weaponry/- отмечает сходство идеи с тоже 70-мм-ой американской APKWS-II - ракетой получившей лазерную-ГСН, но запускаемой из стандартных пусковых для НАР "Гидра".
>>3103256Тащемта они и по-английски зачастую точно так же инструкции пишут, если не хуже. Мимо-переводчик
>>3103270>cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседуДа причём здесь cockhole, просто надо быть начеку, ведь перед ВОВ с Германией мы тоже дружили.
>>3103326Не дружили - это очевидно. И вообще, причем тут это? Ты не понимаешь как работает современный мир?
>>3103420Когда читаешь воспоминания людей того времени, все пишут, что знали. Это витало в воздухе, ёпта. Пипец ты дебс.
Разработка т.н. "квантовых радаров" ведется разными группами во многих странах. Например https://www.dailytechinfo.org/military/10179-nachato-sozdanie-kvantovogo-radara-ot-kotorogo-ne-spasut-nikakie-stels-tehnologii.htmlНе надо путать "квантовые радары" с лидарами и другими лазерными/ЭМ средствами измерения расстояния. Путаница возможна, т.к., например, лазерный дальномер и приборы на его основе, по советской терминологии тоже называли с использованием словом "квантоый".>На аэрокосмическом салоне в Чжухае государственная компания China Electronics Technology Group Corporation (CETC) продемонстрировала макет квантового радара собственной разработки.https://rg.ru/2018/11/07/kitaj-pokazal-pervyj-v-mire-kvantovyj-radar.html
>>3103457Квантовый радар очень мутная тема.https://www.youtube.com/watch?v=EUvz6XWD0r4Че там с кривизной земли?
>>3103462>очень мутная темаВполне нормальная.Не тащи подобное>[YouTube] Китай показал первый в мире квантовый радар- хотя там в целом все правильно сказали, но например возможность увидеть не "не отметку, а образ цели" - это напрямую с квантовой спутанностью и наличием эталонных пар фотонов - несвязанно. В принципе "квантовым" - можно (средствами радиофотоники) сделать и обычный радар и наоборот - лидар/микроволновый радар - тоже позволяет строить "образ цели".>Че там с кривизной земли?Все по по прежнему.
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html Некоторые экспонаты с выставкиhttps://dambiev.livejournal.com/1346756.html динамический показ бронетанковой техники в режиме подготовки
>>3103671Что есть пиздеж. Этому кварталу содержимое ложки придется колоть чтобы получить летальную дозу.
>>3103671а в итоге почти все выживут, включая цели. Единственной жертвой станет героиновая наркоманка в соседнем городе, literally прыскавшая себе яд в лицо.Её похоронили без почестей, а ведь наркоманка отдала жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
>>3103774>Её похоронили без почестейКстати да. Эти жертвы относительно мало форсились в СМИ, даже не попытались (насколько я знаю) взять слезливое интервью у родственников/знакомых наркоманов и сделать шоу из похорон. Если то что прячут Скрипалей - еще можно объяснить (от "руки Москвы" прячут), то тут то...
>>3103277>Нам бы научиться так проигрывать.Их спасала многочисленность. Пришельцы просто растворялись в китайцах. Ни одной героической войны, ни одного славного сражения. Индия из той же серии.
КНР имеет уже три птрк 3 поколения: Norinco с Red Arrow-12 (HJ-12), Poly Technologies с TS-01 и на этом Чжухае CASC выставил TL-4.
>>3104437Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.>>3103277>стране пять тысячелетийЧому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.>Нам бы научиться так проигрывать.Нет, спасибо, мистер вечнососущий.>На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.Да нет, когда хотели, тогда и нападали. В те же Опиумные войны просто пришли 5 тысяч европейцев, провели по губам миллионной китайской армии и поставили миллионолетнюю криптосверхдержаву на колени.
>>3104452>Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.На новейших ZBD-4 стоят 100-мм птуры как на БМП-3.
>>3104455Страшно представить, в какой школе ты учился. Вам про протоукров не рассказывали?>>3104456Ну тут уже указали на обосрамс.
>>3104502>в какой школе ты учился. В обычной, общеобразовательной. В которую ты, по всей видимости, даже не заглядывал.
>>3103423>>3103420>>Все знали что будет войнаКонечно знали, ведь все ждали войну на чужой земле, малой кровью и при этом обязательно оборонительную войну.
>>3104540Ташемто, всё было совсем наоборот - до августа 1939 мы с немцами были худшими врагами и даже собирались вписываться за Польшу. Потом ВДРУГ стали дружить, и то добровольцы в Финку катались. То есть если с кем и сравнивать - так это с западными партнерами - вроде дружим, а вроде в Сирии по нам американское оружие стреляет.
>>3104547За Польшу не собирались, за Чехословакию собирались - нас Польша не пропустила, а союзнички скормили чехов Гитлеру. И вот после этого уже стали подписывать Молотого Роббинкопфа.
>>3104976У Китайцев вообще вся эта линейка мини-шестиколесок (кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?) - прекрасна в своей уоротости>>3102861>>3102863>>3102864("Упоротости" - пожалуй даже с оттенком одобрения - "благородное безумие".)
>>3104985>кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?Они даже ВДВ вывели в отдельный род войск, как у нас. Так что вполне вероятно.
>>3104985Думаю это идея простая - машинка такого размера не нуждается в большом количестве топлива, несет какой-то комплекс оружия, можно их легче транспортировать, а сама она не должна совершать длинные марши, можно модернизировать и ставить новые виды оружия на них, запчасти взаимозаменяемые между всеми мини, можно обучить техника-механика ремонтировать их все. Ну и еще они дистанционные, что иногда может спасти солдата.
>>3104996Так имеется ввиду, что афганит - это мокет(пока не доказано обратное), а у китайцев уже не макет.
Напомню - https://vz.ru/news/2018/6/5/926360.html, https://topwar.ru/143212-proekt-temnyy-mech-tainstvennyy-bpla-iz-kitaya.html, https://topwar.ru/142686-kitayskiy-bla-temnyy-mech-shokiroval-amerikancev.html
>>3104990>повизгивание>>3104998Лол. Ну тогда твоя мать - спидозная шлюха, пока не доказано обратное. >>3105031>>3105030>потешные макетыЯсн.
>>3105036Даже в роли макета эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего, так что визги " СПИЗДИЛИ! КОПИЯ! " не будут иметь силы.
>>3105030>>3105043КМК - это полет макета, который пока имеет такое же отношение к готовому изделию, как модели реактивный самолетов с электро-импеллерами к реальным МиГам или F-кам или вот этот макет с испытания китайской ракеты с возвращаемой первой ступенью. Кто не понял - размеры и главное - двигатели.Какие-то элементы/режимы можно и нужно конечно обкатать и на таких (вон у "Бурана" был самолет-аналог БТС-002 ГЛИ).
>>3105066На счет размеров - не уверен, но зато уверен, что нормального двигателя, на те скорости, на которые намекает аэродинамика модели - у них пока нет.(Пишу без всякого желания обидеть китайских товарищи и вполне желаю им успеха.)
Лучше посмотрите на эту няшу, вот она точно скоро полетит.Первый показ перспективного малозаметного разведывательно-ударного БЛА CH-7, разрабатываемого CASCПервый полет обещают в 2019 году, а производство в 2022 году.Технические характеристики:Длина - 10 мРазмах крыльев - 22 мМаксимальная взлетная масса - 13000 кгМасса полезной нагрузки - 2000 кгМаксимальная скорость - «высокая дозвуковая» (0,75 Маха)Крейсерская скорость - 0,6 МахаФото из павильона наверное все видели, но вот красивые съемки на свежем воздухе.https://www.youtube.com/watch?v=4SnqeEid5oA(Честно стянул у https://dambiev.livejournal.com/1347417.html )
Молодцы китайцы, мне захотелось переписать пасту про авианалёты.Ну и работу КАЗ показали, арматовский до сих пор не показан, а это не дело. Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал.
>>3105128ну, какой-то стелс там есть, по крайней мере с фронта, что собственно и нужно этому поделию - выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню, а дальше тикать.
>>3105142>выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайванюЭто и без маняштелса можно сделать, у современных ПРР дальность больше, чем эффективная дальность большинства дальних ЗРК.
>>3105144в теории может быть,на практике пуски прр с предельной дистанции не лучшая тактика против неарабов
>>3105251Так пока что старый двигатель российский, а уже бочки крутит. Как поставят двигатель помощнее, будет еще резвее.
>>3105282>двигатель помощнееА разве они еще не сняли с купленных Су-35?Ато Тип-30 еще лет 20 придется ждать пока не закупят пару эскадрилий Су-57Э.
C воздушной дозаправкой J-20 секретность, но заявлена и из самолета вылезает какой-то зацензуренный манипуляторhttps://twitter.com/globaltimesnews/status/1062679035690528769
>>3105128>Слишком жирно, параш.Вообще-то сижу только на военаче, а вам бы в /po отправится. А я вот сижу и жду когда КАЗ карлан из звезды покажет.
>>3105093>Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделалНу хотя-бы их - меньше чем "Армат" ("Чёрный принцев" - 1 шт. вроде) и гораздо менее ясные перспективы закупок.
>>3106084>выглядитВпервые на арене! Внук знаменитого "определю ЭПР по фотографии"! Несравненный Василий Теркин!!! Громкие аплодисменты 10 сек. Сейчас на ваших глазах, наша звезда, определит поколение по - КРАСИВА/НИКРАСИВА!!!
>>3106086Ну если так и есть. К тому же лопатки видно и воздухозаборники расбросаны, вместо того, чтобы быть вместе. как у всех.
>>3106149>К тому же лопатки видноНе лопатки.>воздухозаборники расбросаныВообще поебать. Лишь бы обеспечивали малую заметность.
>>3106165Какие задачи у каргоподелия, когда есть полноценный 57мм универсал с управляемыми снарядами?
>>3106165>Кстати, в Рашке 40мм автопушку так и не осилили.Бггг... А еще не осилили 58-мм пушку, как и 58-мм и 3/55 дюйма.Пиздец просто.
>>3106168Между прочим в плане телескопических снарядов пошли по дороге европейцев, только те делают под 45-мм пушку.
>>3106169>НАТО юзает Бофорс 30-х годов - перемога>РФ юзает 57мм 40-х годов - зрадаОтсосная порода, плиз.
>>3106176Телескопы компактные, да. Ценой отсутствия полноценных ОФС. Телескопопетух частенько переходит на ультразвук в этом вопросе, но факт остается фактом - у 40мм телескопического ОФС реальный калибр около 30мм.
>>3106191Это китайская Оса в лучшем случае.>>3106306О, а вот и ультразвуковой петух, в очередной раз обоссавший свой монитор. Ты хоть на разрез снаряда погляди, бедное больное животное.
>>3106308>пок-пок-пок нет офсНу я мог бы обоссать твое ебало ещё раз, сказав, что потешные 57-мм петарды бесполезны в сравнении с 76-мм снарядами, чтобы до тебя может быть дошла аналогия. Но ты слишком тупой, чтобы понять, что 40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы, и городить огород с дидовскими переразмеренными унитарами - удел отсталых макак, даже до китайцев дошло уже.
>>3106312Для поражения живой силы достаточно и автоматического гранатомета. Он хоть в окопы заглядывает. А вот даже древний снаряд С-60 может в бочину танк пробить.
>>3106314>стрелять в танки из С-60Да вы, батенька, поехавший. Я как-то траллировал на тему поражения т-14 из 40-мм подкалиберов в картонную башню, но не думал, что подобные пассажи кто-то воспримет всерьез.
>>3106315Это говорит человек, который отчего-то болеет за уменьшение длины выстрела за счет увеличения его ширины. Что помешает тебе уничтожить современный танк в борт?
>>3106312>40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силыПотому что так завизжал дегенерат с пораши, лол? Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм, а в США на 50мм.Впрочем, ультразвуковому петуху это не раз объяснялось, но он слишком тупой, чтобы обучиться.
>>3106323>Действие этой петарды>Собственно, поэтому у нас смотрят на 57ммДавление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачейПод редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. СамохваловаНа расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени.
>>3106325О! т.е. по мнению производителя этих снарядов. Им удалось сохранить 30% объема, при тех же возможностях. Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
>>3106323>Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Для новой 40-мм англо-французской пушки СТ40, предназначенной для стрельбы телескопическими боеприпасами, разработан выстрел общего назначения со снарядом GRP воздушного подрыва, посредством которого обеспечивается покрытие осколочным полем площади 12 м × 40 м (длина × ширина), при этом на площади 6 м × 16 м обеспечивается поражение ЖС в в бронежилетах CRISAT, находящейся в положении «лежа» с вероятностью > 50% (pic 2).CRISATОсколочный имитатор массой 1,1 гминимальная скорость пробития БЖ осколком - 750 м/сhttps://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT6Б47 — единый войсковой броневой шлем Вооружённых Сил Российской Федерации. Входит в состав экипировки «Ратник».Шлем 6Б47 обеспечивает защиту от осколков массой 1,05 г на скорости не менее 630 м/с.https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б47Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»1.05 г, V50 = 450...550 м/с. (V50 — скорость 50 % вероятности непробития защитной структуры модельным осколком)http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает круговую защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.https://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.htmlОсколки снарядов для 40 мм пушек, использующих телескопические боеприпасы, способны пробивать шлем Сратника и специализированные противоосколочные комбинезоны для саперов.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем. (pic 1)Для 40мм телескопов еще и фрагментацию снаряда оптимизировали. (pic 2)
>>3106334>потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем,Бггг...Нужно быть реальным аутистом, чтобы всю эту поебень сохранять.
>>3106194>Как он больше пороха вмещает, если внутри есть снаряд?Зависимость объема цилиндра от радиуса квадратичная, а от высоты — линейная.То есть чуть более толстый, но короткий цилиндр будет иметь больший внутренний объем, чем более тонкий, но длинный.
>>3106331>Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.Мусор - это ты, тупой Вээмовский ублюдок.
Мне порой кажется, что ученые придумывают такие сложные штуки только для того, чтобы у военачеров были более заумные срачи.
В сущности важен вес метаемого заряда, и начальная скорость, все остальное кукареканье. У 57 и то и то гораздо лучше промежутрчных решений типа 35-40-45, так что в целом все правильно, запас на рост большой.По осколкам - в целом, у 30мм и ниже всегда ставка была на прражение незащищенных участков тела, так что у них потешная крупа в качестве поражающих элементов, что обуславливает высокую жффективность костюмов типа пермячки против них, с ростом калибра можно позволить более мощные поражающие элементы, однако у 35-40 пробитие достигается резким удорожанием снаряда и снижением колмчества элементов - исполтзование преформиррваных элементов из более тяжелых материалов, вплоть до стрельбы редкоземельными а то и ураном, 57 пощволяет иметь запас пробития и плотность поля по умеренной цене
>>3106382Для перчения зелёнки и выковыривания л\с из окопов- не нужна.К сотке на Бахчу прикрутить-бы воздушный подрыв-вот это был бы секс и смерть всему живому.
>>3106332>петуху говорят, что его петарда аналогична 30мм петарде>петух визжит, ерзает и маневрирует, несет ссылки, что петарда может пробить какой-то шлемОтсосная порода парашников как всегда.>>3106343А вот и анальная подружка с пораши прибежала защищать побратима, лол.
>>3106412Тут фишка в том, что, как уже говорилось, реальный калибр снаряда в 40мм телескопе - это те же самые 30мм, если не меньше. Так что все эти вольфрамовые ГПЭ, на которые дрочит порашный петух, можно с равным успехом применять и в 30мм снарядах. Но животное слишком тупое для таких сложных рассуждений.
>>3106437эм, ну вес снаряда в телескопе больше чем в 30мм, так что в принципе он мощнее, другое дело что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом, а не увеличения снаряда, в этом отношении 57 гораздо экономичнее, так как обеспечивает пробитие своими осколками всего подряд при адекватной цене
>>3106440>что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамомГовна въеби! С вольфрамом там только снаряд, предназначенный для поражения воздушных целей - Anti-Ariel Airburst.
>>3106437немного бессмысленный спор, 30мм - снаряд весит до 400 грамм, вв до 40, у 40мм телескопов - снаряд весит 1кг, вв 120 гр, у 57 - снаряд 3.8+, вв - 220+, это просто разные категории, там где один 57 распидорасит все, включая лбт, там 40 мм надо несколько, а 30мм так и вовсе полсотни
>>3106441То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос. И это при полном проебе по могуществу выстрела. Как можно копротивляться за подобное, удивительно.
>>3106457>То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос.Скажи, ты дебил?
>>3106702А нет, ошибся. И эти на сверхзвуке его применять не шибко собираются, но по сравнению с поделиями LM чувствуется, что хотя бы о дозвуке позаботились.
>>3106702Интересно, будут ли китайцы делать складные поверхности ракет. Тогда можно 6 вместо 4 упихать в основной чемодан.
>>3106785Петушиндель, плс. За пределами полутора десятков прототипов это уебище практически не встречается. Ну тупыые эти военные всего мира. Жаль, телескопопетух не рассказал им про преимущества гомоподелия.
>>3107294У вээмовского петуха "врёти!".https://www.youtube.com/watch?v=EGqsi35R_rghttps://www.youtube.com/watch?v=j2i6THrcpVs
>>3107302>спорит с тем, что гомоподелие есть только на полутора прототипах>в качестве аргумента тащит его наличие на полутора прототипахЭта порода парашников и вправду умственно неполноценна.
>>3107294The Rarden is, or has been, fitted to a number of armoured vehicles in the British Army:FV721 Fox armoured carFV107 Scimitar tracked reconnaissance vehicle (part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVR(T) range)Sabre — FV101 Scorpion with turrets taken from Fox Armoured cars (also in the CVR(T) range)FV510 Warrior infantry fighting vehicle, and some of its variants
На выставке презентован ремоторизованный вариант китайской копии самолета Ан-2 - Y-5, получивший обозначение Y-5BG, оснащается американским турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12UAN мощностью 1100 л.с. (точно такой стоит и на российской модернизации Ан-2 ТВС-2МС). Первый полет прототипа Y-5BG намечен на сентябрь 2019 года.(Судя по фото, степень модернизации планера пока меньше, чем на ТВС-2ДТС)В разрезе этого интересен и другой опыт китайских товарищей с Ан-2, а именно проведенный во внутренней Монголии (что логично, в таком регионе, такие "курьеры" и могут быть востребованы) >пробный полет большого, коммерческого, беспилотного, транспортного самолета...>максимальный взлетный вес 5,25 тонны и максимальный вес полезной нагрузки 1,5 тонны, что делает его крупнейшим грузовым беспилотом в мире.https://www.youtube.com/watch?v=dvNWTNbmbdI
>>3108830А в чем сложность беспилотных грузовых литаков, что все еще пробный полет? Летают же здоровые еболы типа ГлобалХока, в космосе Прогресс, еще Буран на автомате летал.
>>3108835такие же сложности как и с каждым бпла. Нельзя создать одного пилота, который сможет управлять каждым самолетом в мире мгновенно, также нельзя просто взять любой самолет любого размера и компановки и превратить его в бпла за пару дней.
Как мне нравится китайская гаубица. Такая модная, современная. Жаль век буксирумой арты кончился. Только с иррегулярами воевать на ней.
>>3114697Каргокульт с американской. СССР закончился,а кого-то копировать надо.Вот они и подражают США. Ганшип даже недавно запилили,необучаемые.
>>3117183Я? Да мне похуй. Если китайцы хотят тратить деньги на создание дозвукового, уязвимого для МЗА и ПЗРК поделия, неспособного подавить ПВО Белого Человека, выполняющего те же задачи, что и вертолёт, но стоящего в четыре раза дороже и неспособного выполнить задачи штурмовика, но стоящего дороже раза в два - их право. Если Коммунистической Партии Китая и Норинко опыт Вьетнама, где эти самые ганшипы, применявшиеся против мирняка и крестьян с калашами, летали исключительно вертикально вниз, не указ - то чем я-то им могу помочь? Порода такая. Народ-ксерокс.
>>3117188>опытный образецТак это другое. Как ты ещё ганшипофорсеров нахуй пошлешь, если не на примере опытного образца?
>>3117189Нет, не знаешь. Если бы это был классический культ карго, они бы сделали деревянный самолет и вставили бы бревно чтобы сбоку торчало, бегали и изображали бы ртом звуки стрельбы.
>>3117199Ещё хуже. У него ж никакого запаса высоты не хватит уйти от ПЗРК, запущенного с гор.>>3117194А зачем вообще что-то думать над этой темой,когда перед глазами пятидесятилетний опыт таскания чемодана без ручки у США и опыт СССР,спокойно обходившейся техникой Белого Человека -штурмовиками,вертолётами и ИБ. Более того, опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.Если ответ на вопрос о том почему ганшипы нахуй не нужны можно нагуглить за пару минут в гражданском интернете, то уж китайские-то генералы должны об этом знать заранее.>>3117218Угу, и всем пилотам китайского ганшипа давалось бы "армейское" имя Джон Фрум.Не доёбывайся до забора.
>>3117238Это с какой такой "техникой белого человека" может столкнуться НОАК? Ты на границы КНР посмотри, ебанаха пишущая "белый человек" с большой буквы и на их самых вероятных противников, новый шелковый путь и через что он проходит и где они базы строят, долбоеб ебаный
>>3117531ПЗРК и зенитные автоматы есть даже у ИГИЛ. А уж тем более у индусов, гуков и японцев с США. У них, я тебе по секрету скажу, даже ЗРК есть.
