Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
247 38 54

Какой танк получился лучше? Оплот Аноним # OP 04/01/19 Птн 00:14:57 31288631
1546550091737.jpg (311Кб, 1000x519)
1000x519
1546550091791.jpg (84Кб, 800x600)
800x600
1546550091810.jpg (351Кб, 1920x1080)
1920x1080
1546550091880.jpg (159Кб, 1024x665)
1024x665
Какой танк получился лучше? Оплот
Аноним ID: Нудный Снусмумрик 04/01/19 Птн 00:20:19 31288652
>>3128863 (OP)
На картинках 1 и 3 одно и то же, только 1 опытный образец, а на 3 осовремененный и приближенный к серии экземпляр.
На 2 картинке ходовой макет, на 4 картинке опытное небоевое изделие, по сути лафет для пушки.


Итого — танк тут ровно один. Не считая поделия на заднем плане.
Аноним ID: Проницательная Лаверна де Монморанси 04/01/19 Птн 03:00:48 31289063
>>>3128865
>На картинках 1 и 3 одно и то же
Ну это ты все-таки преувеличиваешь, хотя немалая степень преемственности есть.
>Оплот
Пока Армату не испытают в боевых условиях и она там себя не годно не проявит, я лучше буду считать что это так и есть. Чтобы впоследствии порадоваться приятному сюрпризу, а не испытать горькое разочарование.
Аноним ID: Проницательная Лаверна де Монморанси 04/01/19 Птн 03:02:02 31289084
>годно не проявит
Быстрофикс.
>Проницательная Лаверна де Монморанси
Лол.
Аноним ID: Безумный Жан-Батист Гренуй 04/01/19 Птн 03:17:34 31289105
>>3128865
>На картинках 1 и 3 одно и то же
На всех четырех картинках одно и то же - танк.
Аноним ID: Решительный Здравомысленный заяц 04/01/19 Птн 04:37:59 31289236
226910142487088[...].jpg (57Кб, 878x613)
878x613
Никакой. Ни на одном из них боезапас не вынесен полностью в нишу при бронекапсуле экипажа в носу машины. Наличие карусели означает, что:

1.) Снаряды по прежнему расположены слишком близко к экипажу;
2.) Из чего вытекает, что стенку между отделением экипажа и боевым отделением должна быть очень мощной - следовательно отнимать полезную массу, которую можно было бы потратить на внешнее бронирование;
3.) Приходится использовать раздельное заряжание / снаряды ограничены по длине;
4.) Нет возможности заменить пушку на орудие большего калибра;
5.) Затруднена перезарядка АЗ (при нише это можно было бы делать вообще не выходя из танка и ТЗМ);
6.) Ограничен угол возвышения орудия;
7.) Внутри башни нет места для боезапаса 30мм. пушки/гранатомёта или тому подобныго дополнительного вооружения;
8.) Последнее и самое главное - при поражении боезапаса танк будет уничтожен полностью (с неясными перспективами для экипажа), в то время как поражение ниши даёт лишь уничтожение/повреждение ниши или, максимум, башни, и танк в такой ситуации гораздо более ремонтопригоден, возможно, даже сможет уйти с поля боя своим ходом, не дожидаясь БРЭМ, а уж про экипаж и говорить нечего.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 05:51:12 31289327
>>3128923
Да, зачем прятать БК за экраном местности и делать вышибные панели в корпусе маленькую по габаритам башню, поставив КАЗ и средства наблюдения, если можно сделать СКВОРЕЧНИК, который хуй спроектируешь с сохранением безопасных углов маневрирования, и привода для вращения которого будут весить больше, чем бронированная перегородка, отделяющая БК от экипажа.

И, сука, Армата тред ниже.
Аноним ID: Мечтательный Джеймс Мориарти  04/01/19 Птн 08:45:11 31289578
>>3128932
Практика показала что экран местности не работает.

Если хоть какая-то часть танка видна туда заебенят ПТУР с метром+ пробивной силы, а от крышебоев он вообще не помогает. Не нужно даже тенталонаворотов, на Уркаине русские высыпали ведро стаканчиков с ленточкой по 15 рублей штука и этого хватало чтобы сжечь всю укротехнику к хуям.
Аноним ID: Талантливая Рапунцель 04/01/19 Птн 09:06:54 31289659
>>3128957
Практика как раз показала, что экран местности работает.
Доказательство этому - сотни поражений тактической земли при стрельбе по танкам, а также неожиданно встретившиеся с реальностью Абрамся и Лео.
Аноним ID: Ненасытный Доктор Стрэндж 04/01/19 Птн 09:21:28 312897010
Аноним ID: Одаренная Фея Динь-Динь 04/01/19 Птн 09:49:31 312897411
>>3128957
> от крышебоев он вообще не помогает
А наводиться он тоже через землю будет? Да, швятость это вам не шутки.
Аноним ID: Шкодливый Кум Черника 04/01/19 Птн 09:50:41 312897512
>>3128923
Там вышибные панели, идиот.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 10:38:57 312898113
>>3128923
Так ниша еще ближе к ребятам тащемта, снаряды за бумажной шторкой, которую толще не сделать, которая может быть открыта и спасет только от горения пороховых зарядов. В необитунской башне рулит карусель.
Аноним ID: Одаренная Фея Динь-Динь 04/01/19 Птн 14:52:09 312905714
>>3128863 (OP)
1, 2 и 4 уже точно никак не получились, а 3 пока не получился. Т-90
Аноним ID: Ненасытный Джонни Альфа 04/01/19 Птн 15:37:00 312908015
>>3129057
>1, 2 и 4 уже точно никак не получились
Почему 1 и 4 никак не получался? ЛП-83 стреляла и устанавливалась уже на готовое шасси и башню серийного Т-80. Т.е., фактически, была готова.
А со 195-ым что? Там же всё нормально шло, до "морального устаревания".
Аноним ID: Темпераментный Чаки 04/01/19 Птн 15:38:52 312908216
>>3128906
Салолот испытывали в боевых условиях, или ты совсем ебанулось, животное?
>>3128923
О, парашная визгунья подъехала. Хрртьфу парашнице в бессмысленное звериное ебало.
>>3128957
>Практика показала что экран местности не работает.
Ничоси, ты нам сейчас и докажешь это, вероятно.
>Если хоть какая-то часть танка видна туда заебенят ПТУР
А, так это просто школьник из сирия-треда, ясно. Обоссал.
>от крышебоев он вообще не помогает
Ну как и бронежилет от термобарана, посоны, выкидывайте вы эту броню вашу.
>>3128981
Так это ж каргокультист обычный, такие дрочат на названия и не знают нихуя.
>>3129080
Арматы же не существует, не слышал что ли? На пораше общеизвестный факт.
Аноним ID: Ненасытный Джонни Альфа 04/01/19 Птн 15:48:57 312908917
>>3129082
>Арматы же не существует
Какой Арматы!? Наркоман, чтоли? Я спрашиваю про Объект 195 и Т-80 с ЛП-83.
Аноним ID: Темпераментный Чаки 04/01/19 Птн 15:56:30 312909318
>>3129089
А их тоже не существует, а что существует то попил и врети. Как маленький прям.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 18:35:11 312913219
Ну Т-14 явно не хватает 152мм дрына и радара, такая-то сумрачная йоба была.
Аноним ID: Мудрый Мистер Моркоу 04/01/19 Птн 21:49:54 312922120
2322631original.jpg (354Кб, 711x555)
711x555
2322176original.jpg (125Кб, 800x800)
800x800
>>3129132

Радар там и так есть, а что касается 152 мм то это скорее под Армату 2. Скорее всего к тому времени начнутся эксперименты по внедрению экипажа из двух человек по авиационному типу - командир-наводчик и механик-водитель.

>>3128863 (OP)

Стоит добавить фото динозавра с которого многое начиналось.

Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 21:52:02 312922221
>>3129132
Зачем? 125 шьёт любой западный танк.
Аноним ID: Мудрый Мистер Моркоу 04/01/19 Птн 21:55:18 312922322
молот.jpg (217Кб, 1000x285)
1000x285
>>3129222

Как я понимаю, 152 мм планировался больше под перспективные управляемые снаряды, которые пока сырые даже для артиллерии.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 23:16:40 312924323
>>3129223
152 планировался "на всякий случай" под перспективные западные танки.
Поскольку в ближайшие 50 лет таковых не предвидится, вполне закономерно что от ненужного удорожания, заметного сокращения боекомплекта и разносортицы в снарядах отказались в пользу совместимой 125мм.
>>3129221
> инозавра с которого многое начиналось
С этой херни ничего не начиналось, поскольку изоляции экипажа там нет, это сон разума.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 23:18:34 312924424
>>3129243
Только вот 125мм кумулятивы плохо справляются с поражением современных танков
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 23:26:40 312924825
>>3129244
> современных танков
Это которые малюткой шьются в лоб?
Понятно.
Как будет известен состав БК Т-14, так и приходи.
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 04/01/19 Птн 23:33:39 312925126
screen stretch.png (16Кб, 602x505)
602x505
>>3129244
А 120мм, стало быть, справляются?
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 23:42:28 312925427
>>3129251
Кумулятивы там уже только против ЛБТ планируются
Во-вторых у них подкалиберы более совершенные
>>3129248
В уязвимые зоны? Так и Т72 можно в лафет орудия 25мм бронебойным поразить
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 23:47:18 312925528
>>3129254
> подкалиберы более швятые у барина то господи швятые подкалиберы-то

псссссс на зверушку

> В уязвимые зоны

куда попали, там и уязвимая зона
кто ж виноват, что это половина от лобовой проекции
Аноним ID: Наивный Сивка-Бурка 05/01/19 Суб 00:58:31 312926829
>>3129243
>С этой херни ничего не начиналось
Даун-аутист, плиз. Объект 195 возник именно как внутрироссийский аналог советского Молота, и во многом на его наработках.
>>3129244
>>3129254
В твоем воображении российские танки должны с западными бороться БКС? У Т-90 его уже из боекомплекта исключили, так-то.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 01:06:44 312927430
>>3129268
> Объект 195 возник именно как внутрироссийский аналог советского Молота, и
Гомозверьё совсем пизданулось, "молот" это высер харьковских наркоманов конца 80-х годов, программа об.195 (совершенствование-88) стартовала ровно тогда же, ещё при советской власти в Тагиле.
> во многом на его наработках.
Альтернативную историю в изложении для копроскота неси к сородичам своим в загон.
05/01/19 Суб 02:09:12 312929431
image032.jpg (90Кб, 450x405)
450x405
>>3129255
> повизгивание
Блохан, ты мне сейчас принесешь что-то уровня м829а3 или ты просто пиздабол?
> куда попали
Т.е. декольте, НЛД, маска вокруг орудия, верхняя часть крыши корпуса на тешках выполнены из хренпробивиума?
>>3129268
Т.е. ПТУР уже не нужен?
>>3129274
> совершенствование-88
Ты бы хоть погуглил что это, уебан
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 09:07:59 312934432
>>3129294
Поссал на демагога.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 11:01:16 312936333
>>3129274
Мда, дегенерат совсем пизданулся от унижений.
>>3129294
Причем тут ПТУР, поехавший?
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 11:02:32 312936534
>>3129294
>ты мне сейчас принесешь что-то уровня м829а3
Свинец. Сглатывай.
>Т.е. декольте, НЛД, маска вокруг орудия, верхняя часть крыши корпуса на тешках выполнены из хренпробивиума?
Зачем ты принес картинку вечнопиздящего тонколюка?
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 12:45:10 312939535
u9seeSN.jpg (207Кб, 1472x1052)
1472x1052
Т80Ушведы.png (657Кб, 1102x565)
1102x565
1272448941image[...].gif (8Кб, 300x272)
300x272
>>3129344
>визг
>>3129363
>тут ПТУР
Притом, что "Инвар" имеет недостаточную бронепробиваемость
>>3129365
>Свинец
Не дотягивает до м829а2, чуть лучше м829а1
> вечнопиздящего тонколюка
Врети? Ну и меня еще есть кое-чего. Или ты мне сейчас пруфанешь что декольте на ВЛД, НЛД с гомогенкой и части башни не прикрытые бронепакетом охуенно защищены?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 12:52:35 312940136
>>3128865
> На картинках 1 и 3 одно и то же

Хуйню несёшь. У объекта 640 (2-я картинка) боекомплект в забашенной нише, а экипаж не в капсуле.
На картинках 1 и 3 (объект 195 и Армата) боекомплект в корпусе, экипаж в капсуле.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 12:57:19 312940437
>>3128965
> Практика как раз показала, что экран местности работает
> и Лео
Как раз Лео доказывает обратное - опасность размещения бк в корпусе. Ты ведь в курсе что у него 2/3 бк в корпусе, да? Поэтому-то его так и распидорасило
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 13:02:16 312940538
>>3129132
> Ну Т-14 явно не хватает 152мм дрына
НЕ-БУ-ДЕТ. Громко и чётко.
Руководство УВЗ заявляет что а скществующий Т-14 152-мм не поставить, и просит деньги на новый танк.
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 05/01/19 Суб 13:21:23 312942239
А Т-14 без кожуха светился?
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 13:22:44 312942440
>>3129395
>Притом, что "Инвар" имеет недостаточную бронепробиваемость
Инвар-М прошибает 900мм, этого достаточно против большинства танков мира. Новейшие модификации в самые защищенные места может и не пробить, но это не смертельно.
>Не дотягивает до м829а2, чуть лучше м829а1
В твоих фантазиях, разве что.
>Врети?
А то, в исполнении тонколюка и тебя, т.к. на манясхеме с Абрамсом у него не отмечены ослабленными половина ВЛД, огромная проекция крыши башни и та область под НЛД, в то время как у Т в ослабленные зоны записана даже половина броневых скул. Эти схемы нужно либо приводить к общему знаменателю, либо посылать нахуй.
>>3129405
>Руководство УВЗ заявляет что а скществующий Т-14 152-мм не поставить
Никогда оно такого не заявляло, даже наоборот, это заявление - на 100% истерический высер визжащего Бугуртхана.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 13:23:47 312942541
>>3129422
Ноуп, но по компьютерным реконструкциям и фотографиям Объекта 195 можно достаточно точно представить, как оно выглядит.
Аноним ID: Сексуальный Салазар Слизерин 05/01/19 Суб 13:36:50 312943242
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 05/01/19 Суб 13:40:58 312943543
t-14 turret.webm (10848Кб, 1280x720, 00:01:17)
1280x720
>>3129425
Да это понятно, хочется рилдила.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 13:47:04 312943844
Шведы, модерниз[...].png (772Кб, 856x635)
856x635
Шведы, модерниз[...].png (1041Кб, 948x684)
948x684
15263047500021.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
Шведы.jpg (96Кб, 1279x959)
1279x959
>>3129424
> 900мм, этого достаточно против большинства танков мира
Ну т.к. "большинство танков мира" это всякое древнее говно времен расцвета колдвара, то возможно. А так 900мм уже недостаточно
>В твоих фантазиях, разве
Как там в манямирке? Свинец-1 вырос до 740 до более чем 900мм? Бронепробитие выросло с 700 до 830мм? Так может ты извинишься за своё пиздабольство и признаешь что у нас нету снарядов уровня М829А3?
>не отмечены ослабленными половина ВЛД
Не половина, а часть, являющаяся массивом плиты пакета брони на НЛД
>огромная проекция крыши башни
Она у него не ослабленна, т.к. под очень острым углом. На "тешках" это пофиксили только на сварных башнях т90а
>записана даже половина броневых скул
Выше фото испытаний т80у против ДМ33, ослабленные зоны в месте где нету пакета комбинахи видны отлично
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 13:48:37 312944045
Попадание в аме[...].mp4 (8718Кб, 1280x720, 00:01:23)
1280x720
1546654927088.mp4 (1600Кб, 448x358, 00:00:31)
448x358
>>3129248
Нет ни одного подтверждённого уничтожения Абрамса ВС США ПТРК или РПГ.
Зато есть вот это. Для бармалеев и это перемога. На обоих видео попадание в БОРТ башни из РПГ.
На втором из РПГ-29. И нихуя
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 13:54:12 312944146
>>3129244
>>3129251
Кумулятивы вообще устаревший вид снаряда. Против современных танков бесполезны. А учитывая что в современных армиях КАЗ ставятся и на БТР/БМП, кумулятивные снаряды только зря занимают место в укладке.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 13:56:11 312944547
>>3129268

> У Т-90 его уже из боекомплекта исключили, так-то.
Неужто до кого-то дошло наконец-то
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 13:56:27 312944648
>>3129440
>Нет ни одного подтверждённого уничтожения Абрамса ВС США ПТРК или РПГ.
За неправильную модификацию больше насмерть не стоим, теперь у нас танкисты не те.
Аноним ID: Любвеобильный Гоку 05/01/19 Суб 13:58:23 312944849
>>3129440
>На втором из РПГ-29. И нихуя
Летящие в разные стороны ошметки танкистов это нихуя?
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 14:04:15 312945050
>>3129438
>А так 900мм уже недостаточно
Достаточно против большинства танков мира. Новейшие модификации в самые защищенные места может и не пробить, но это не смертельно.
> Свинец-1 вырос до 740 до более чем 900мм? Бронепробитие выросло с 700 до 830мм?
А пруфы на эти числа у тебя есть, или как обычно?
>уровня М829А3
Ну начнем с того, что ты кукарекал про A2. Да и, откровенно говоря, есть понятие разумной достаточности. Советские танки превосходили западные по защите от БПС, из-за чего в НАТО к БПС предъявлялись более высокие требования. Ныне ситуация сохранилась, если не брать в расчет Вакуум.
>Не половина, а часть, являющаяся массивом плиты пакета брони на НЛД
Она расположена под углом и не имеет всей толщины пакета, так что это ослабленная зона.
>Она у него не ослабленна, т.к. под очень острым углом.
В твоих фантазиях, разве что, т.к. современным БОПС и БКС угол наклона не критичен, а танк и танк противника не всегда стоят на идеально ровном столе, скорее наоборот.
>Выше фото испытаний т80у против ДМ33, ослабленные зоны в месте где нету пакета комбинахи видны отлично
И они полностью отличаются от той манясхемы, которую ты притащил чтобы наебать анонов.

И зачем ты притащил потешные гомофантазии с шведского тендера, с гипотетическими обстрелами и несуществующей наноброней?
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 14:04:54 312945251
>>3129440
Лол, гомозверь совсем поехал на почве дискавери.
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 05/01/19 Суб 14:10:44 312945452
>>3129446
>танкисты не те
Латиносы и негры!
Аноним ID: Пугливый Корнелиус Фадж 05/01/19 Суб 14:12:15 312945553
>>3129404
Лео доказывает, что даже расположение в корпусе огромной ебанины со снарядами высотой во весь корпус (Как у нас в бак-стеллажах, а не в АЗ) вызывает детонацию лишь в редких случаях.
Что уж говорить о расположенных у днища снарядах в АЗ?

А вот массовый отсос турецких Лео показывает, что итог в заверениях о "мегаохуенности по сравнению с башнемётами" подводит сама жизнь.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:12:50 312945754
>>3129424
> Инвар-М прошибает 900мм, этого достаточно против большинства танков мира. Новейшие модификации в самые защищенные места может и не пробить, но это не смертельно.
Как он будет КАЗ преодолевать?
В двух словах
> >Не дотягивает до м829а2, чуть лучше м829а1
> В твоих фантазиях, разве что.
Есть подтвержение что дотягивает?
> на манясхеме с Абрамсом у него не отмечены ослабленными половина ВЛД
Под таким углом пробитие невозможно. Только сверху если.
> огромная проекция крыши башни
Как ты в неё попадешь из танка?
> и та область под НЛД
Какая?
> Никогда оно такого не заявляло, даже наоборот, это заявление - на 100% истерический высер визжащего Бугуртхана.
Давай уточним: Тарасенко - пиздобол, Гурхан - визжащий пиздобол, так? Кому верить-то тогда? Наверно анонимному хуеплёту с двачика.
Гурхан хоть отношение к увз имеет в отличие от местных переможников
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:15:37 312946055
>>3129448
Где детонация или хотя-бы пожар укладки? Видео обрывается, значит там никакой бородатой перемоги нет
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:15:59 312946156
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 14:16:27 312946257
14790634535782.jpg (33Кб, 750x658)
750x658
15223540352781.jpg (130Кб, 724x498)
724x498
м829.jpeg (46Кб, 640x462)
640x462
>>3129441
>Кумулятивы вообще устаревший вид снаряда.
Ничего лучше в своем классе не придумали
>Против современных танков бесполезны.
Просто нужен соответствующий калибр, для соответствующих задач
>кумулятивные снаряды только зря занимают место в укладке
Их серийно из "танковых держав" сейчас производят только китайцы
В США планируют два типа доеприпасов М829А4 и АМРвообще сказочный снаряд, с низкочувствительным ВВ, дистанционным подрывом и ГПЭ
>>3129450
>Достаточно
Не достаточно
>Новейшие модификации в самые защищенные места не пробить
Всё так.
>пруфы
Я тебе кидал фотографию м829а3 с вангованием длины? Вот тебе еще
> кукарекал
Пока это по твоей части - визжать и пиздаболить
>A2
До а2 тоже не дотягивает, но с а3 разница особенно ощутима
>есть понятие разумной достаточности
Не маневрируй сракой, а неси снаряд уровня м829а3
>Советские танки
Они и по КС превосходили, а вот про российские такого сказать нельзя. К5 не может эффективно работать против ОБПС сверхвысокого удлинения и тандемных кумулятивных БЧ
>Она расположена под углом и не имеет всей толщины пакета,
Под таким углом её не пробьет никакой существующий снаряд, выделена зона с листом 80 и 50мм
>угол наклона не критичен
В данном случае критичен
>полностью отличаются
Пиздабольство, практически один в один
>потешные гомофантазии с шведского тендера, с гипотетическими обстрелами и несуществующей наноброней?
А я и не призываю смотреть на варианты "шведской модернизации", смотри на м1а2 и лео2а5 без швдской модернизации
>>3129455
Так лео2 сам башнемет. Большая часть БК в корпусе = смерть экипажа.

Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:23:22 312946458
>>3129462
> Ничего лучше в своем классе не придумали
Для отстрела танков уровня Т-55
> Просто нужен соответствующий калибр, для соответствующих задач
Калибр не поможет против КАЗ, тяжелой ДЗ и комбинашки
> Их серийно из "танковых держав" сейчас производят только китайцы
Я не про производят а про занимают место. Уменьшая и так гомеопатический банкомплект советских танков.
> В США планируют два типа доеприпасов М829А4 и АМРвообще сказочный снаряд, с низкочувствительным ВВ, дистанционным подрывом и ГПЭ
Сразу видно умных людей.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:24:53 312946559
>>3129446
Вам же приводили пруфы что это разные модификации с разной защитой. Что забыл уже? Короткие деревянные мысли?
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 14:28:43 312946960
14338640004690.jpg (25Кб, 446x446)
446x446
>>3129462
>Не достаточно
Достаточно.
>Я тебе кидал фотографию м829а3 с вангованием длины?
Вангования не интересуют, оперируй фактами или не кукарекай.
>Пока это по твоей части - визжать и пиздаболить
Но ведь визжишь и пиздаболишь только ты.
>До а2 тоже не дотягивает, но с а3 разница особенно ощутима
Вот и пиздабольство, например.
>Не маневрируй сракой
А вот и визг.
>снаряд уровня м829а3
Свинец-1.
> К5 не может эффективно работать против ОБПС сверхвысокого удлинения и тандемных кумулятивных БЧ
На современных танках устанавливается Реликт, эффективный против этих угроз.
>Под таким углом её не пробьет никакой существующий снаряд
Пробьет практически любой, обоснование такое же, как у тебя(примерно кажется).
>В данном случае критичен
В данном случае не критичен.
>Пиздабольство, практически один в один
Ну так и зачем ты пиздаболишь? Схемы полностью разные.
>А я и не призываю смотреть на варианты "шведской модернизации", смотри на м1а2 и лео2а5 без швдской модернизации
После зашквара с манямодернизацией веры этим картинкам никакой быть не может.
>Большая часть БК в корпусе = смерть экипажа
К нише это относится куда больше, особенно когда нет АЗ и экипаж вынужден лезть туда руками.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:34:33 312947161
Смерть танка ..[...].mp4 (7066Кб, 1280x578, 00:00:43)
1280x578
>>3129455
> вызывает детонацию лишь в редких случаях
Лол! Случай с Лео доказывает ровно обратное. В случае размещения укладки в корпусе, попадание в корпус это гарантированеый пидарешт. Единственное боевое применение - и такой обосрамс.
> Что уж говорить о расположенных у днища снарядах в АЗ?
Вот тебе размещение в "АЗ у днища". Помогло?
> А вот массовый отсос турецких Лео показывает, что итог в заверениях о "мегаохуенности по сравнению с башнемётами" подводит сама жизнь.
Показывает превосходство американских танков
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 14:35:35 312947262
>>3129471
Этот щирый тронулся на почве унижений перед хозяевами. Несите нового.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 14:39:24 312947663
>>3129464
>Калибр не поможет против КАЗ
Пока таких танков крайне мало в серии
>тяжелой ДЗ
Пока таких танков крайне мало в серии
>комбинашки
Существует чуть дольше чем кумулятивы
>>3129469
>Достаточно.
не достаточно
>оперируй фактами
Псина, фотографии смотри. Официально ТТХ и свинца и м829а3 засекречены.
>повизгивания порашного чухана
Можешь мне не писать больше, я уже понял что ты ангажированное хуйло и живешь в манямирке
>Свинец-1.
Чуть хуже м829а2 по ТТХ. Короче чем 829а3 почти на 200мм, устаревшее люминиевое ВУ вместо композитного, бронепробитие соответственно меньше
> устанавливается Реликт
На китайских разве что. На скольких танках в ВС РФ он установлен?
>не критичен
Критичен
> Схемы полностью разные
Одинаковые
> веры этим картинкам никакой быть не может.
Неси другие. Во-вторых вопросы веры оставь для церкви, данные же шведов очень схожи с данными по поздним тешкам и вангованиям исходя из габарита
>К нише это относится куда больше, особенно когда нет АЗ и экипаж вынужден лезть туда руками.
Поэтому не зафиксированно не единого случая, когда бы Абрамс похоронил бы весь экипаж за раз?
Аноним ID: Пугливый Корнелиус Фадж 05/01/19 Суб 14:43:20 312947964
>>3129471
>Лол! Случай с Лео доказывает ровно обратное. В случае размещения укладки в корпусе, попадание в корпус это гарантированеый пидарешт. Единственное боевое применение - и такой обосрамс.
Случай с Лео доказывает ровно то, что мы уже наблюдали в ПЧК - бак-стеллажи уязвимы, в отличии от АЗ. Но у Лео АЗ нет, у него на выбор два стула - или ниша башни, или огромная укладка в корпусе.
>Вот тебе размещение в "АЗ у днища". Помогло?
Я люблю одиночные перемоги. Тут видео где-то валяется с возгоранием боезапаса Абрамса после пробития его в лоб башни. Помогла укладка в башне-то?
>Показывает превосходство американских танков
Пока что жизнь показывает, что превосходство американских танков держится на расхуяривании ослоёбов авиацией. Как только у них появляется противник, который применяет по ним адекватные времени их изготовления противотанковые средства, всё их превосходство над танками советского производства куда-то улетучивается.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 14:46:32 312948265
>>3129471
Ну а будь взрыв фугасок в леонише, типа ребята бы выжили? Че за манямирок такой?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:51:04 312948466
>>3129476
> Пока таких танков крайне мало в серии
Будем ждать пока, внезапно, их станет крайне много. И как обычно обосрёмся.
> Пока таких танков крайне мало в серии
Достаточно много. Западная промышленность без проблем наштампует комплектов дз для всех танков нато в короткий срок.
И окажутся наши танки ещё больше беспомощьными чем сейчас.
> Существует чуть дольше чем кумулятивы
К чему это?
Кумулятивы так-то с конца 30-х существуют.
Уж не хочешь ли ты сказать что комбинированная броня бесполезна против кумулятива?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 14:53:51 312948567
>>3129482
В нише не бывает взрыва. Она и придумана чтобы его не допустить. Максимум - пожар без детонации
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 14:55:00 312948768
>>3129476
>не достаточно
Достаточно.
>Псина
Представляться надо в начале поста, а не в середине, Псина.
>фотографии смотри.
Все нормально на них.
>Официально ТТХ и свинца и м829а3 засекречены.
Ну так и не визжи о том, чего не знаешь, Псина.
>повизгивания порашного чухана
Комментировать свои действия в третьем лице - это так моэйно :3
>Чуть хуже м829а2 по ТТХ.
Чуть лучше м829а3 по ТТХ.
>люминиевое ВУ вместо композитного
Пруфы есть, Псин?
>На китайских разве что.
У КНР нет Реликта.
>На скольких танках в ВС РФ он установлен?
На всех Т-72Б3 начиная с 2016. Впрочем, неудивительно, что визжащий парашник не знает.
>Критичен
Не критичен.
>Одинаковые
Разные.
>вопросы веры оставь для церкви
Ну тогда и тебя надо выпизднуть в re/, т.к. кроме веры у тебя нихуя нет.
>Поэтому не зафиксированно не единого случая, когда бы Абрамс похоронил бы весь экипаж за раз?
Просто чуханы вроде тебя верещат, что це проводка горит, а экипаж отсиживается за дырявой шторкой.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 14:55:27 312948869
>>3129485
Кекнул с манямирокового зверя.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 14:59:46 312949070
>>3129485
С хуя блять? Наваливаем немецких офс в нишу Абрамса - парни летят со шторкой к отцам-основателям. Что в ней убережет от детонировавшей фугасины, потешные вышибные или стаканчики железные?
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 15:11:05 312949571
>>3129487
> На всех Т-72Б3 начиная с 2016
В каком месте на корпусе он расположен, не напомнишь?
05/01/19 Суб 15:17:43 312949872
1402096263537.jpg (53Кб, 750x750)
750x750
Все в порядке, посоны, не переживайте. Хуй пробьешь.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:18:16 312949973
>>3129479
> Случай с Лео доказывает ровно то, что мы уже наблюдали в ПЧК - бак-стеллажи уязвимы, в отличии от АЗ.
Везде, где принимали участие танки с картонной гильзой и бк в корпусе мы наблюдали эпичное башнеметание. В случае с Т-64 ещё и метание ВЛД
> Но у Лео АЗ нет, у него на выбор два стула - или ниша башни, или огромная укладка в корпусе.
Наиболее безопасный вариант это ниша+шторка+вышибные панели+унитар в металической гильзе+огнезащитный контейнер для каждого унитара
> Я люблю одиночные перемоги.
Одиночная перемога это то видео с Т-90 и ТОУ. А летающая башня Т-64/72 это закономерность.
> Тут видео где-то валяется с возгоранием боезапаса Абрамса после пробития его в лоб башни. Помогла укладка в башне-то?
Конечно. Детонации не произошло, башня не полетела. Только пожар
> Пока что жизнь показывает, что превосходство американских танков держится на расхуяривании ослоёбов авиацией.
То есть Абрамсы в боевых действих участия не принимали?
В городских боях не участвовали? В танковых тоже? Уверен?
> Как только у них появляется противник, который применяет по ним адекватные времени их изготовления противотанковые средства, всё их превосходство над танками советского производства куда-то улетучивается.
Просто сравни потери американских Абрамсов в Ираке да даже и в двух в войнах суммарно и любой конфликт с участием Т-64/72, и пойми что ты обосрался.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 15:19:35 312950074
>>3129495
Забыл, где у танка ДЗ, обезьян?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:20:09 312950175
>>3129488
Зверя в зеркале увидишь, псина
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 15:21:52 312950276
абрамс ловит ра[...].webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
640x360
>>3129501
>визг
Гомозверье, плиз. Здесь вед не твоя пораша.
>>3129498
Держи еще.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:22:11 312950377
>>3129490
А что вызовет детонацию?
Резкого скачка давления и температуры не будет. Попадании струи во взрыватель крайне маловероятно.
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 05/01/19 Суб 15:24:03 312950478
>>3129499
>Наиболее безопасный вариант это
возить топливо и боекомплект сзади на тележке

съеби, еблан
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 15:25:06 312950579
>>3129503
>А что вызовет детонацию?
Прохождение струи и/или осколков через вв. Впрочем, ожидаемо, что визжащее животное не понимает простых вещей, это же своего рода "философский зомби".
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:25:34 312950880
>>3129498
На твоей картинке либо разные танки (один за городом другой в застройке), а значит ты обосрался.
Либо танк после попадания доехал до города, а значит ты обосрался.
Ты без вариантов обосрался
Аноним ID: Воспитанный Фигль 05/01/19 Суб 15:29:30 312951081
1546694944233.jpg (189Кб, 1242x664)
1242x664
1546694944371.jpg (230Кб, 1235x699)
1235x699
1546694944406.jpg (87Кб, 1200x743)
1200x743
1546694944414.jpg (115Кб, 1024x576)
1024x576
>>3129499
>Везде, где принимали участие танки с картонной гильзой и бк в корпусе мы наблюдали эпичное башнеметание
Вот здесь какие гильзы, картонные или ниочень?
>Наиболее безопасный вариант это ниша+шторка+вышибные панели+унитар в металической гильзе
Типичный Лео - конкурент х­рюкоподелию в уникальной дисциплине "Метание ВЛД".
>огнезащитный контейнер для каждого унитара
У абасрамса есть?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:30:24 312951182
>>3129504
Пасть захлопни, пидарасина
Раз ничего осмысленного возразить не в состоянии.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 15:30:55 312951283
>>3129502
Вон блять палево какое, а фугас типа будет лежать и не реагировать
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:34:03 312951584
>>3129505
В нише многослойная защита так что осколков быть не может.
Насчет струи тоже не все так однозначно. Детонацию же обычно вызывает скачкообразное повышение температуры и давления в результате пожара зарядов. Это к сведению тебе
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 15:40:13 312951685
15460394087843.jpg (62Кб, 700x468)
700x468
298656original.jpg (277Кб, 1200x1600)
1200x1600
u8KMNehNM2I.jpg (111Кб, 807x538)
807x538
4657084original.jpg (353Кб, 1600x1130)
1600x1130
>>3129484
>внезапно
Это как? Сроки можешь в гугле найти, пока массовости не предвидется даже
>Будем ждать
Кто ждет и чего? Разработка танковых КАЗ и КОЭП в РФ одно из основных направлений развития защиты БТТ, отсюда и лафетная компановка т14, где УБМ пожертвовали
>Достаточно много
Нет, их крайне мало.
> комбинированная броня бесполезна против кумулятива
Ты идиот? Есть разные кумулятивы и разные по защите танки.
>>3129487
>Достаточно.
Не достаточно
>Все нормально
Ага, сразу видно у кого подкалибер длиннее и с композитным ВУ
>перефорс
Мда
>Чуть лучше м829а3 по ТТХ.
Пруфай, пиздабол.
>Пруфы есть
Да, пиздабол. Пик1 и 2
>У КНР нет Реликта.
Есть противотандемная тяжелая ДЗ на основе К5
>На всех Т-72Б3 начиная с 2016
А сейчас ты мне покажешь реликт на влд т72б3 и сравнишь с тем как реально выглядит реликт на ВЛД
>Не критичен.
Критичен
>Разные.
Одинковые
>кроме веры у тебя нихуя нет.
Найс реверс порашного хуйла без пруфов и пермаментным врети на перевес
>це проводка горит, а экипаж отсиживается за дырявой шторкой
Неси видео где у абрамса был уничтожен весь экипаж, пиздабол
>>3129499
>унитар в металической гильзе
таких нет на вооружении уже, все современным снаряды со сгораемой гильзой и поддоном
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:41:06 312951786
>>3129510
> Вот здесь какие гильзы, картонные или ниочень?
Ты тред жопой читаешь?
Я с первого своего поста говорю что Лео оказался таким же башнемётом как и советские танки. А Абрамс показал себя очень достойно.
> Типичный Лео - конкурент х­рюкоподелию в уникальной дисциплине "Метание ВЛД".
Смотри пункт N1. Американские танки, внезапно, оказались продуманнее немецких.
> У абасрамса есть?
Это не значит что их не надо использовать.
У жидов есть. У последних версий Шермана было.

Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:43:16 312952087
>>3129502
Судя по лексике это порашник со стажем.
На твоих переможных видео Абрамсы с ослабленой защитой и арабами вместо танкистов
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 15:45:38 312952288
>>3129512
От характеристик взрывчатки зависит. И от времени горения зарядов. В любом случае это спасет мгновенной детонации не будет. И это спасет экипаж
Аноним ID: Воспитанный Фигль 05/01/19 Суб 15:52:12 312952989
1546696311773.jpg (74Кб, 700x555)
700x555
>>3129517
>Абрамс показал себя очень достойно
За отсутствием ОФС-ов БК. Так-то у него одно преимущество перед лео - ВЛД не метает.
>У жидов есть
Меркавы до сих пор спасало только хорошее взаимодействие с другими родами войск + хуёвая оснащённость ПТ-средствами у противника. Т.е. никаких тебе вампиров-хашимов в той же Газе-2014 например. От старых РПГ/ПТУРов хорошо защищены, от новых хуёво, от ломов вообще никак, ибо броня типа "картон".
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 16:00:18 312953490
>>3129529
Меркава чисто противобабахский танк, ей норм. КАЗ против редких Метисов есть, столкновение с танками ей не угрожает.
А Абрамс это вообще недоразумение уровня "Т-55 с современной элементной базой". Ну хоть в комбинашку смогли.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:01:09 312953791
>>3129457
>Гурхан хоть отношение к увз имеет
Имел.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:01:40 312953892
>>3129516
> Это как? Сроки можешь в гугле найти, пока массовости не предвидется даже
Это примерно как в нашей стране каждый год внезапно холода начинаются или наоборот оттепель.
> Кто ждет и чего? Разработка танковых КАЗ и КОЭП в РФ одно из основных направлений развития защиты БТТ, отсюда и лафетная компановка т14, где УБМ пожертвовали
Я про снаряды вообщет. Даже не снаряды а средства поражения танков, способные преодолевать КАЗ и т.п.
> Нет, их крайне мало.
То-то для каждого западного танка разработана ДЗ.
> Ты идиот? Есть разные кумулятивы и разные по защите танки.
Тогда нахуя ты высрал вот это
>>3129476
> >комбинашки
> Существует чуть дольше чем кумулятивы
а?
> таких нет на вооружении уже, все современным снаряды со сгораемой гильзой и поддоном
И это плохо. После известных событий произошедших в Сирии, Ираке и Йемене, вполне могут появиться. Должны появиться. У 100, 105 и 115 мм гильзы металические. И танки с ними так башни не метают. Это кстати одна из причин почему второй чечне были Т-62.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:02:30 312953993
>>3129520
> это ты порашник со стажем
фикс
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:06:01 312954194
>>3129537
Связи-то остались. Ему просто платить перестали.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:08:08 312954295
>>3129529
> от ломов вообще никак, ибо броня типа "картон"
Если верить "мурзилкам", то КАЗ изменяет угол входа бопса в броню, сильно снижая пробиваемость.
https://youtu.be/6amAsUgFg-w?t=180
И по утверждениям самих жидов, там не простая унылая комбинашка, а
>The only official info on the Merkava 4's armor is that it uses a "continuous (i.e high coverage) semi-reactive armor".
>Rafael (who are among the producers of armor for the Merkava) are also strong believers in NxRA, deeming it optimal in a compromise between survivability of the armor module and its per-hit efficiency.
Аноним ID: Воспитанный Фигль 05/01/19 Суб 16:12:53 312954596
1546697552220.jpg (60Кб, 600x463)
600x463
1546697552316.jpg (45Кб, 500x268)
500x268
>>3129542
>The only official info on the Merkava 4's armor is that it uses a "continuous (i.e high coverage) semi-reactive armor"
Ну хуй знает...
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:15:33 312954997
>>3129529
> За отсутствием ОФС-ов БК.
Это не баг это фича.
> Так-то у него одно преимущество перед лео - ВЛД не метает.
И перед отечественными - башню не метает.
> Меркавы до сих пор спасало только хорошее взаимодействие с другими родами войск
По твоему это недостаток?
> от ломов вообще никак, ибо броня типа "картон".
Броня Меркавы нужна для защиты от кумулятивных средств поражения, стрелкового оружия вплоть до крупнокалиберных пулемётов/мелкокалиберных автоматических пушек и мин/сву.
Для тех кто может выстрелить ломом существуют Спайк, Апач и самолеты.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:16:15 312955098
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:18:19 312955399
>>3129545
> "The Merkava tank does not have reactive armor boxes. Instead, it is fitted with continuous, semi-reactive armor. If you are hit in the same spot, you will still be protected and will be able to sustain additional hits in the same spot. In order to protect the tank crew, you will need a combination of active protection with semi-reactive/passive armor. Anyone who says that active protection is sufficient fails to take into account all of the threats the tank faces."
https://www.israeldefense.co.il/en/node/29614
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:18:52 3129554100
>>3129542
А что есть "унылая комбинашка"?
И какая "не унылая", и почему?
Просто интересно
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 16:20:39 3129555101
T-72B baza kolo[...].JPG (92Кб, 512x469)
512x469
м1.jpg (142Кб, 895x643)
895x643
>>3129538
>Это примерно как в нашей стране каждый год внезапно холода начинаются или наоборот оттепель.
К чему это, пораш?
>а средства поражения танков, способные преодолевать КАЗ
На данный момент эффективно это делают только подкалиберы
>То-то для каждого западного танка разработана ДЗ.
Противотандемная? А в войсках есть?
>И это плохо. После известных событий произошедших в Сирии, Ираке и Йемене, вполне могут появиться.
Не могу, все это значительно осложняет работу АЗ, да и лоадеру это будет помехой
>>3129542
>semi-reactive armor"
Ты - долбаеб и нихуя не знаешь.
Это тупо вариант "NERA", который у белых людей был в металле еще в 80-е и считался более прогрессивным чем сплошные листы комбинированного бронепакета
>>3129545
Жиды по-своему всё сделали правильно, пожертвовав фронтальной защитой от подкалиберных снарядоводин хуй у их противников даже "манго" нету у них самая лучшая защита башни и корпуса в широких курсовых углах + КАЗ
>>3129549
>Это не баг это фича.
Ага, поэтому ебались со ШРАПНЕЛЬЮ нахуй, КМП вообще закупила германские ОФС а в итоге разрабатывают новый ОФС снаряд
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:21:20 3129556102
>>3129554
Дорчестер, Чобхэм первого поколения, вся вот эта параша британская, навскидку.
Урановая несколько лучше. Советская Combination K (со встроенный ДЗ) еще лучше.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:23:22 3129558103
>>3129555
> Ты - долбаеб и нихуя не знаешь.
Все вопросы к бригадному генералу Баруху Матцилаху, который выразился именно так.
-> >>3129553
Аноним ID: Воспитанный Фигль 05/01/19 Суб 16:25:08 3129560104
1546698273997.jpg (515Кб, 1296x1728)
1296x1728
1546698274180.jpg (83Кб, 600x387)
600x387
1546698274185.gif (291Кб, 1279x920)
1279x920
1546698274193.jpg (468Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>3129549
>башню не метает
Смелое утверждение.
>По твоему это недостаток?
По-моему это высокая организованность и взаимодействие войск, но никак не преимущество танка.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:27:28 3129561105
>>3129560
> Смелое утверждение.
Пофиксим на "не метает башню после поражения пт-средствами".
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 05/01/19 Суб 16:29:06 3129562106
>>3129549
>Это не баг это фича.
Эти мантры будут вечны.
Аноним ID: Пугливый Корнелиус Фадж 05/01/19 Суб 16:33:58 3129565107
>>3129499
>Везде, где принимали участие танки с картонной гильзой и бк в корпусе мы наблюдали эпичное башнеметание. В случае с Т-64 ещё и метание ВЛД
Нахуй вероятность? Нахуй детонацию после пожара? Нахуй информацию о том, были ли з
>Наиболее безопасный вариант это ниша+шторка+вышибные панели+унитар в металической гильзе+огнезащитный контейнер для каждого унитара
Наиболее безопасный вариант - когда противнику поразить БК проблематично, а не когда это БК поднято над землёй.
Выживание экипажа - это великолепно, но танку надо свои задачи выполнять ещё, а БК с табличкой "ебать сюда" этому не способствует.
>Одиночная перемога это то видео с Т-90 и ТОУ. А летающая башня Т-64/72 это закономерность.
Одиночная перемога - это детонация БК на фоне наиболее массового применяемых в современных конфликтах танков.
>Конечно. Детонации не произошло, башня не полетела. Только пожар
Как хорошо-то, когда нечему взрываться в нише. Осталось только экипаж из танка пылесосом убрать, башню изнутри отмыть и снова в бой.
>То есть Абрамсы в боевых действих участия не принимали?
То есть интенсивность участия Абрамсов в боях по сравнению с участием в боях танков советского производства стремится к нихуя.
А как начали гореть Абрамсы в руках арабов, так сразу пошли вскукареки про EAP, хотя как поможет уран, точно также пробиваемый адекватными времени ПТУР, при возгорании БК - совсем не понятно.
>Просто сравни потери американских Абрамсов в Ираке да даже и в двух в войнах суммарно и любой конфликт с участием Т-64/72, и пойми что ты обосрался.
Просто сравни интенсивность их участия в боевых действиях и противостоящих им противотанковых средств и любой конфликт с участием Т-64/Т-72 и пойми, что я прямо тебе в шаровары насрал.

>>3129515
>В нише многослойная защита так что осколков быть не может.
Верую. Истинно верую, что кумулятивная струя, пробивающая Абрамс в лоб до ниши, вдруг испарится.
А может тогда лучше спереди не уран ставить, а многослойную защиту, не позволяющую попадать осколкам в заброневое пространство, как в нише?
Аноним ID: Пугливый Корнелиус Фадж 05/01/19 Суб 16:34:48 3129568108
>>3129565
>Нахуй информацию о том, были ли боеприпасы в бак-стеллажах или в АЗ, и где произошло возгорание?
-быстрофикс
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:35:02 3129569109
> тред про танки нового поколения

> рваное гомозверьё перемогает с убогими картонными пиросараями полувековой давности

ну что за порода
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:36:43 3129570110
>>3129569
Назови актуальные танки нового поколения.
Аноним ID: Мечтательный Упырь 05/01/19 Суб 16:39:04 3129573111
>>3129520
>На твоих переможных видео Абрамсы с ослабленой защитой и арабами вместо танкистов
Адреналина не было в аптечке(
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:39:45 3129574112
>>3129570
> ЫЫЫЫЫЫ Я ОЛИГОФРЕН ЫЫЫЫЫ
вернись в вольер
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 05/01/19 Суб 16:40:08 3129575113
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 16:56:37 3129582114
>>3129555
> К чему это, пораш?
Сам ты пораш. Это к тому что когда такие танки появятся в больших количествах, а они скоро появятся (США собираются все свои танки в европе оборудовать КАЗ. А еще Меркавы есть) то для родного МО это окажется внезапно. И наши танки окажутся безоружными перед танками противника.
> На данный момент эффективно это делают только подкалиберы
Которые у нас хуже западных. Скоро будут хуже китайских
> Противотандемная? А в войсках есть?
Ты уверен что нет? На основании чего? Того что на учениях без нее катаются? Учения это не боевые действия, на учения и наши часто без бортовой дз ездят. Даже без экранов. Когда понадобилось Челли например, быстренько оснастили дз. И в первой иракской и во-второй.
> Не могу, все это значительно осложняет работу АЗ
Тагки перестанут быть одноразовыми. Это дажи экономия получится.
> да и лоадеру это будет помехой
Каким образом?
> Ага, поэтому ебались со ШРАПНЕЛЬЮ нахуй
Кумулятивно-осколочный и картечь.
> КМП вообще закупила германские ОФС а в итоге разрабатывают новый ОФС снаряд
Ты уверен что он именно ОФС?
Пруфы?
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 16:57:11 3129583115
БроневоздухТ72.jpg (648Кб, 2748x1832)
2748x1832
м1а1НА.jpg (152Кб, 1318x572)
1318x572
>>3129556
>Дорчестер, Чобхэм первого поколения, вся вот эта параша британская, навскидку.
Это всё отражающие листы
>Урановая
Её схему никто не видел никогда и есть целых 3 версии в каком варианте в броне использовали обедненный уран. А именно - сложные сплавы на опыте вариантов МВТ-70, где обсуждалась возможность использования вольфрамовых сталей в виде разнесенки
Уранокерамические вставки в стальном массивекак коррунд в некоторых тешках
И чередование листов урана и сталипричем тут в свете последних событий это самый запруфанный и есть два варианта как они размещаются, а именно по-прежнему в составе отражающих листов как на м1а1 и т72б или же сплошным массивом, где промежутки были заполнены урановым сплавом, но это очень сомнительно, т.к. масса скакнула бы очень сильно
>Советская Combination K
ВДЗ не непосредственная часть комбинированного бронепакета
ВДЗ ставили как на т80у, так и т72б, а наполнители у них разные
>>3129558
Он не разработчик и не ученый. Я вот как-то генерал-майорм целым бухал на рыбалке, так он мне таких историй расскал, что обосраться можно.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 16:59:26 3129584116
1359534603511.jpg (70Кб, 500x499)
500x499
>>3129516
>Не достаточно
Достаточно.
>перефорс
Мда
>Чуть хуже м829а2 по ТТХ.
Пруфай, пиздабол.
>Пик1 и 2
Так где пруфы, пиздабол? Неужто опять тухлой мочи перепил?
>Есть противотандемная тяжелая ДЗ на основе К5
А пруфов на нее нет, ну что взять с визжащего парашника, впрочем.
>реликт на влд т72б3
Визжащая парашница не может разуть глаза, мдауш.
>Критичен
Не критичен.
>Одинковые
Разные.
> реверс порашного хуйла без пруфов
Комментировать свои действия в третьем лице - это так моэйно :3
>видео где у абрамса был уничтожен весь экипаж
Практически любое видео, где в обосрамс прилетает ракета и он полыхает аки картонный, и никто из него не выпрыгивает. Впрочем, отсосному животному из пораши все равно это будет божья роса, такая уж порода.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 17:00:06 3129585117
>>3129582
> а они скоро появятся (
>Скоро будут
Лол, перемоги в будущем.
Открывай ротеш, че.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 17:01:54 3129587118
>>3129555
>визжащий гомозверь не знает, что швятая НЕРА - это обычнейшие отражающие листы, известные белым людям с давних пор
Большего от гомоскота ждать и не стоило.
>>3129582
>наши танки окажутся
Ваши танки еще произвести надо, а танкостроение тю-тю.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 17:03:13 3129588119
>>3129556
Со встроенной дз это же не комбинашка. И она не встроенная она "встроенная". Советская комбинашка это броня с использованием СТБ, корундовых шаров, ячеистых отливок, алюминия, песчанных стержней.
Я вообще про другое. Если это "унылая" то какая "не унылая"?
Только урановая? А отражающие пластины? Думал ты устройство брони меркавы принесешь или абраши или леклерка там.
Аноним ID: Трепетный Кайл Брофловски 05/01/19 Суб 17:04:04 3129590120
>>3129588
>скот не знает про отражающие листы в советских танках
Обоссал гомозверину еще раз.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 17:06:17 3129592121
>>3129560
В одном случае игилоиды нагрузили его взрывчаткой и взорвали, в другом какое-то зверское сву. Так что мимо.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 05/01/19 Суб 17:07:23 3129594122
>>3129562
Обходились без дедовского чугуния
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 17:09:37 3129595123
Не кормите это животное.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 17:11:09 3129597124
749184original.jpg (41Кб, 580x435)
580x435
15460394087811.jpg (207Кб, 1361x903)
1361x903
15223540352781.jpg (130Кб, 724x498)
724x498
M829a3.jpg (9Кб, 203x478)
203x478
>>3129582
>(США собираются все свои танки в европе оборудовать КАЗ
Пока есть только контракт на 40 машин
>Которые у нас хуже западных.
Хуже чем м829а3 и ДМ53, но поражают уверенно в лоб корпуса, ровно как их наши
>Скоро будут хуже китайских
Это с каких хуев? Новейшие китайские подкалиберы короче свинца-1 и пробивают меньше
>Ты уверен что нет?
Да
>На основании чего?
На основании того, что это нигде не заявлялось
>Тагки перестанут быть одноразовыми. Это дажи экономия получится.
Гиперболизированный взвизг
>Каким образом?
Экстракция ебучий гильзы вместо маленького поддона
>Ты уверен что он именно ОФС?
Да
>Пруфы?
Залетный? Какой еще снаряд может иметь такую форму?
https://bmpd.livejournal.com/1422491.html
>>3129584
Зарепортил пиздлявую обезьяну за шитпост. Больше отвечать тебе не буду. Пик2 - более короткий свинец-1 с аллюминиевым ВУ
Пик3 - его бронепробитие с презентахи МО, пик4-м829а3длина выстрела которого 930мм против 740 у свинца
Ты - пиздабол.
>>3129587
>повизгивание, проход в хохлы
Репорт
Аноним ID: Воспитанный Фигль 05/01/19 Суб 17:14:54 3129599125
>>3129592
Дежурное врети? "Нагрузили взрывчаткой" - совсем другая история, не говоря о том, что 3 из 4 фото не имеют к ИГИЛ вообще никакого отношения.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 17:17:57 3129603126
>>3129582
>США собираются все свои танки в европе оборудовать КАЗ
Это тем КАЗ, который жиды не дают тестировать в реалистичных условиях?
Аноним ID: Глупый Дед Мороз 05/01/19 Суб 18:31:33 3129649127
>>3129582
Лел, скот совсем ебнулся, 40 танков превратил во все.
>>3129597
>Зарепортил пиздлявую обезьяну за шитпост
Саморепорт - это правильно, обезьяна. Если б ты еще съебала обратно вна порашу, было бы совсем замечательно.
>аллюминиевым ВУ
Пруфов парашная чмошница так и не принесла.
>Пик3 - его бронепробитие с презентахи МО
Животное не может перевести пробитие под углом в пробитие по нормали, так и запишем.
>м829а3длина выстрела которого 930мм против 740 у свинца
А скорость в отсосе, как обычно.
>повизгивание, проход в москали
Репорт.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 18:39:08 3129655128
>>3129649
Еще раз зарепортил пиздлявого порашника за порашные мемы.
Аноним ID: Религиозная Королева Пауков 05/01/19 Суб 19:05:37 3129665129
Безымянный4.png (154Кб, 535x654)
535x654
Безымянный5.png (147Кб, 515x668)
515x668
Безымянный6.png (133Кб, 486x620)
486x620
Безымянный7.png (129Кб, 454x636)
454x636
>А скорость в отсосе, как обычно.
Она менее важна нежели длина сердечника.

По сайту разботчика DM33
http://www.longrods.ch/perfcalc.php

Различаются только длина сердечника, условной принимаю её на всю длину снаряда, нет, данных сколько там в действительности.

Ударная скорость в 1 км в секунду при длине 740-мм и 892-мм https://en.wikipedia.org/wiki/M829 Выигрывает снаряд с длинной 892-мм.

Ударная скорость 1550 м/c при длине 892-мм лучше чем 740-мм со скорость 1750 м/c.
Аноним ID: Религиозная Королева Пауков 05/01/19 Суб 19:17:14 3129672130
>>3129665
Правда стоит уточнить, что графиков падения скорости М829А3 и Свинца 2 я найти не могу.

Вполне возможно, что российский снаряд с 1750 м/c на дистанции допустим 2 км имеет скорость 1500 м/c, тогда как у М829А3 1000 м/c и Свинец выигрывает.
Аноним ID: Религиозная Королева Пауков 05/01/19 Суб 19:21:03 3129675131
>>3129669
Если есть источник лучше по расчёты ОБПС, то прощу ссылку.

В ЧВКБ, например, формула выдаёт данные по существующим и известным снарядам данные неверные.
Аноним ID: Игривый Микула Селянинович 05/01/19 Суб 19:27:51 3129678132
>>3129669
> Блохастый даун не знает формулы Ланца-Одерматта
>>3129659
Репорт
>>3129672
ЕМНИП у советских/российских снарядов потери в скорости всегда выше были из-за меньшего относительного удлинения, но это и компенсировали более высокой начальной скоростью, чтобы оптимальная для пробития скорость была на дистанции 1500-2000 метров
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 05/01/19 Суб 20:18:47 3129702133
ArmataBild9.jpg (57Кб, 675x720)
675x720
Leo2APFSDS.jpg.[...].jpg (39Кб, 480x301)
480x301
HZR5Qqn (1).png (828Кб, 1336x616)
1336x616
>>3129672
У DM53 писали про 55м/с на километр полёта, и это самый лучший показатель для серийных снарядовчто и так очевидно из его самого высокого относительного удлинения и большей полетной массы из-за вольфрама "на борту" и 60-70 для М829
только это среднее значение, а в идеале должен быть график
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 12:45:01 3129890134
>>3129702
Ну так на этом же графике пробиваемость 120мм БОПС ограничена 750мм, ни о каких 870 речь не идет.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 13:55:51 3129930135
>>3129590
Монитор ты себе обоссал, уёбок.
А ещё ты в шары ебёшся
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 13:57:18 3129931136
>>3129587
> Ваши танки еще произвести надо, а танкостроение тю-тю.
Я гражданин РФ. А вот ты хз.
И репорт за поиск хохлов
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 14:01:51 3129933137
>>3129585
Мочи ты нахлебаешься, животное
Трофи устанавливается на Меркаву с 2010 года. К концу этог года всё Абрамсы в европе получат КАЗ Трофи.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 14:03:02 3129934138
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 14:03:46 3129937139
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 06/01/19 Вск 14:19:13 3129946140
>>3129937
А у сосад бабиля броня как на советских 72Б, плавали-знаем.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 14:25:43 3129950141
Аноним ID: Ехидный Зеленый Фонарь 06/01/19 Вск 14:26:42 3129951142
>>3129933
Обезьяна, тебе же написали что только 40 абрамсов собираются модернизировать.
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 14:27:09 3129953143
>>3129933
>К концу этог года всё Абрамсы в европе получат КАЗ Трофи.

Такой потужный визг, и без пруфов. Мне даже мочи на тебя жаль.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 14:28:07 3129955144
Смерть танка ..[...].mp4 (7066Кб, 1280x578, 00:00:43)
1280x578
>>3129565
> Нахуй вероятность? Нахуй детонацию после пожара? Нахуй информацию о том, были ли з
Покажи мне где тут "после пожара"?
> Наиболее безопасный вариант - когда противнику поразить БК проблематично, а не когда это БК поднято над землёй.
Где на этом видео проблематичность поражения БК?
> Выживание экипажа - это великолепно, но танку надо свои задачи выполнять ещё,
Ещё нарожают? Так вот хуй. Уже не нарожают
> а БК с табличкой "ебать сюда" этому не способствует.
Размещение БК в Абрамсе способствует выживанию экипажа, в это самое главное.
Танкисты т-серии врядли смогут выполнить боевую задачу когда тешка башню метнёт
> Одиночная перемога - это детонация БК на фоне наиболее массового применяемых в современных конфликтах танков.
Весь ближний восток и не только он завален остовами башнемётов
> Как хорошо-то, когда нечему взрываться в нише.
Неплохо
> Осталось только экипаж из танка пылесосом убрать, башню изнутри отмыть и снова в бой.
При закрытой шторке в башне безопасно
> То есть интенсивность участия Абрамсов в боях по сравнению с участием в боях танков советского производства стремится к нихуя.
Да ты охуел! Сколько танковых дивизий чеченцев или грузин разгромили российские танковые части?
> А как начали гореть Абрамсы в руках арабов, так сразу пошли вскукареки про EAP, хотя как поможет уран, точно также пробиваемый адекватными времени ПТУР, при возгорании БК - совсем не понятно.
В руках янкесов не горели в руках арабов стали гореть. А уж как в руках арабов горели Т-55/62/72. Тысячами.
> Просто сравни интенсивность их участия в боевых действиях и противостоящих им противотанковых средств и любой конфликт с участием Т-64/Т-72
Например борьба с игил. И там и там были и абрамсы и т72. Кто большие потери понёс?
А ещё можно вспомнить бурю в пустыне где с одной стороны Абрамсы а с другой Т-72
> Верую. Истинно верую, что кумулятивная струя, пробивающая Абрамс в лоб до ниши, вдруг испарится.
Тебе другого и не остаётся, т.к. факты против тебя
> А может тогда лучше спереди не уран ставить, а многослойную защиту, не позволяющую попадать осколкам в заброневое пространство, как в нише?
Уран и не позволяет. Все пораженные Абрамсы не имели урана в броне
Аноним ID: Ехидный Зеленый Фонарь 06/01/19 Вск 14:31:34 3129957145
>>3129955
Опять олигофрен обосрался, ведь он не в курсе что часть иракских абрамсов осталась от муриканцев и что у саудов были тоже абрамсы с ураном.
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 14:31:49 3129958146
>>3129955
>При закрытой шторке в башне безопасно
Да схуяли, блять? Бравые янки в огне не горят и выдерживают высокие температуры? Или швятость не позволит распространяться высокой температуре по боевому отделению?
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 14:31:57 3129959147
>>3129955
Поссал на демагога.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 14:32:32 3129960148
>>3129599
3 фото это тот случай с игилом, 4 это сву, 1 и 2 хз, но в любом случае это не пруф полета башни.
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 14:40:11 3129968149
>>3129933
Совершенно ебанутое животное.
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 14:48:59 3129975150
Раз уж заговорили про КАЗ, есть достоверная инфа про установку КАЗ на Т-72Б3, правда, неизвестно, в каких количествах(1 образец или опытная партия).

Кстати, конкретно по жидо-КАЗ есть занятное видео-обосрамс, где на испытаниях оно отрабатывает по гранате, которая после этого без проблем долетает до цели и взрывается.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 14:50:04 3129976151
>>3129975
Пруфов нет, но достоверная инфа от тебя есть. Веровать можно?
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 06/01/19 Вск 14:50:27 3129978152
>>3129975
>есть достоверная инфа
конечно

на 90 не ставят, а на б3 вдруг решили раскошелиться

тут блять вопрос стоит будут ли на Т-14 КАЗ ставить
Аноним ID: Хамовитый Эдвард Эверард 06/01/19 Вск 14:51:25 3129979153
1403694241895.jpg (565Кб, 3240x546)
3240x546
Вернемся к изначальной теме треда.
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 06/01/19 Вск 14:52:57 3129980154
>>3129955
>Покажи мне где тут "после пожара"?
>Где на этом видео проблематичность поражения БК?
Всё, военачеры, слышали? Одного видео достаточно, впизду статистику. У Абрамса критическая уязвимость - ебётся в лоб с возгоранием боекомплекта. Надо списывать все Абрамсы к хуям, очень они опасны для экипажа.
>Размещение БК в Абрамсе способствует выживанию экипажа, в это самое главное.
Размещение БК в Абрамсе способствует его более лёгкому поражению и выходу танка из строя с возможным проёбом экипажа в зависимости от положения шторки в момент попадания
Гораздо лучше терять меньше танков и выполнять боевую задачу, чем терять больше танков и не выполнять боевую задачу.
>Танкисты т-серии врядли смогут выполнить боевую задачу когда тешка башню метнёт
Шанс метнуть башню маленький. Шанс сорвать выполнение боевой задачи, потому что ты подставляешь БК противнику - высокий.
>Весь ближний восток и не только он завален остовами башнемётов
Опять несёшь своё манямнение, а не статистику.
>При закрытой шторке в башне безопасно
На большинстве траекторий при пробитии башни в лоб - тонкая шторка и возгорающийся боекомплект.
>Да ты охуел! Сколько танковых дивизий чеченцев или грузин разгромили российские танковые части?
Ещё раз - приносишь цифры интенсивности участия в боях танков Т-64/Т-72 и Абрамсов против противника с адекватным вооружением. А пока - не кукарекай.
>В руках янкесов не горели в руках арабов стали гореть. А уж как в руках арабов горели Т-55/62/72. Тысячами.
В руках янкесов всё ебала авиация и ПТРК, не встречая почти никакого противодействия.
Как по Абрамсам начали стрелять из тех ПТРК, которые применялись бы по ним в НаЛаМанше - так сразу Абрамсы стали гореть.
>Например борьба с игил. И там и там были и абрамсы и т72. Кто большие потери понёс?
Например неси интенсивность применения и противотанковые средства, используемые для борьбы с ними. А, ну и последствия само ссобой, причём не забудь хуеву гору поражённых тактических насыпей.
>А ещё можно вспомнить бурю в пустыне где с одной стороны Абрамсы, авиация, артиллерия, ПТРК, небо, Аллах и линкор, а с другой обескровленный Ирано-Иракской Ирак, без денег, под эмбарго, без ПВО и с Type-59 в качестве основного танка.
Пофиксил, не благодари.
>Тебе другого и не остаётся, т.к. факты против тебя
Но факты говорят, что Абрамс отлично ебётся в нишу, и никая магия не мешает воспламеняться боезапасу. Был бы у него в БК штатный фугас - мы бы наблюдали больше красивых видосиков.
>Уран и не позволяет. Все пораженные Абрамсы не имели урана в броне
А у Абрамса скилл "Уран" силовое поле на сколько включает? Какой откат скилла?
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 06/01/19 Вск 14:53:50 3129982155
>>3129975
>Раз уж заговорили про КАЗ, есть достоверная инфа про установку КАЗ на Т-72Б3
За вами уже выехали.
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 14:58:25 3129987156
Че Гевара.jpg (16Кб, 375x479)
375x479
>>3129978
>тут блять вопрос стоит будут ли на Т-14 КАЗ ставить
Только и исключительно в фантазиях манек вроде тебя.
>>3129976
>>3129982
>врети
Запруфанный контракт не пруф? Какие дремучие маньки тут обретаются, оказывается, зато гонору у каждой на пятерых.

Кушайте, не обляпайтесь:

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806637078

>Исполнитель согласно оформленным Спецификациям обеспечивает Заказчика:
>Серийными, оригинальными деталями и сборочными единицами.
>Оригинальными заготовками, необходимыми для модернизации танка Т-72Б3 установкой КАЗ типа Т09-А6.
>22.06.2018
Аноним ID: Целомудренный Фигура 06/01/19 Вск 14:59:16 3129988157
>>3129979
Тут список надо сократить до Т-14, Об. 195 и Об.187, ибо из всего этого только они доведены до предсерийного состояния.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:02:26 3129989158
>>3129987
>зато гонору у каждой на пятерых
Очень самокритично, аватарка с тремя картинками. Утверждаешь - неси пруфы сразу, это общее место везде и всюду.
https://rationalwiki.org/wiki/Burden_of_proof
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:06:02 3129993159
>>3129987
>врети
А я "врёти" не писал, заметим, кекеке.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:06:33 3129994160
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 06/01/19 Вск 15:07:17 3129995161
Аноним ID: Похотливый Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 15:07:49 3129996162
>>3129958
>Бравые янки в огне не горят и выдерживают высокие температуры?
Они на адреналине просто.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 15:08:44 3129997163
>>3129890
Это немецкие вольфрамовые снаряды. И цифра 870мм пробоя не встречалась мне никогда в отношении серийных подкалиберов
>>3129933
Контракт на 40 танков.
>>3129975
Но нахуя? Для начала туда бы нормальный командирский прицел, "Реликт" на ВЛД, ДУ ЗПУ и кондейэто я в порядке необходимости
А вот на т-90м КАЗ могут и прикрутить, один хуй их не планируют с нуля производить, а только модернизировать существующие т-90А
>>3129979
На это развернуто ответили в начале. О концепции можно долго спорить, но факт в том, что Т-14 наиболее доработан, тогда как большинство предствленных остались только на уровне концептов
>>3129988
477А тоже был готов, по крайней мере не меньше чем 195 и 187
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 15:08:55 3129998164
>>3129989
Визгунья, плиз. Смирись со своим унижением.
>>3129988
Молот тоже был достаточно близок к серии.
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 15:11:30 3129999165
>>3129997
>нормальный командирский прицел
Он нормальный.
> "Реликт" на ВЛД,
Он там есть. Можешь пруфнуть, что там К-5.
>ДУ ЗПУ и кондей
Сектант, плиз.
>их не планируют с нуля производить, а только модернизировать существующие т-90А
Это тоже запруфать не помешает.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:13:35 3130002166
>>3129597
> Пока есть только контракт на 40 машин
На бмпд была другая инфа
> Хуже чем м829а3 и ДМ53, но поражают уверенно в лоб корпуса, ровно как их наши
Конструктивно хуже.
> Это с каких хуев? Новейшие китайские подкалиберы короче свинца-1 и пробивают меньше
Дело не только в длине но и в конструкции ведущего устройства.
Наши снаряды имеют большую потерю скорости на траектории
> Гиперболизированный взвизг
Близко к истине. Особенно в отношении танков морозовской конструкции
> Экстракция ебучий гильзы вместо маленького поддона
Незначительная мелочь по сравнению с повышением жувучести
> Да
> Какой еще снаряд может иметь такую форму?
> https://bmpd.livejournal.com/1422491.html
Ты так видишь. Ясно, пруфов нет.
Например это может быть просто фугасный
> Маняграфики
Ясно
> Репорт
Анус себе зарепорти, пёс
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:14:45 3130003167
>>3129603
Это тот КАЗ который единственный серийный в мире
Аноним ID: Хамовитый Эдвард Эверард 06/01/19 Вск 15:14:50 3130004168
1428649976330.png (41Кб, 660x248)
660x248
>>3129999
>Можешь пруфнуть, что там К-5
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 15:17:48 3130006169
>>3130002
>Незначительная мелочь по сравнению с повышением жувучести
Ебаный ж ты нахуй, да это просто праздник визга какой-то. Диды с гильзами ебались, отцы ебались, и ты ебись. Зато "жувучесть" повысится, честно-честно.
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 15:18:10 3130007170
>>3130004
Не вижу ничего про 4С22. Алсо, попрошу источник.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:20:26 3130011171
>>3129946
> А у сосад бабиля броня как на советских 72Б
Ага. Везде кроме лба. И главный его недостаток это открытое размещение бк в картонной гильзе
Аноним ID: Вульгарный Алоиз Пендергаст  06/01/19 Вск 15:21:15 3130012172
>>3130011
>открытое размещение БК
>на дне корпуса
Шизик, съеби уже.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:21:49 3130014173
>>3129950
> в будущем
Абрамсы уже дрючили тешек. Так что не только лишь в будущем
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:23:07 3130015174
>>3129951
>>3129953
Я для вас, пидоров, должен каждую ссылку сохранять?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:24:08 3130017175
>>3129957
Похоже на выдумку ебанутого
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 15:25:12 3130018176
>>3130015
У вас вся порода такая. Пруфов нет, а визга на полтреда.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:25:15 3130019177
Аноним ID: Хамовитый Эдвард Эверард 06/01/19 Вск 15:25:48 3130020178
>>3130007
>1.1.Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса
>бортовые экраны корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатые экраны в проекции МТО корпуса
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?lotId=4498123&purchaseId=3264240&purchaseMethodType=EP
А соус той пикчи не найду, сумимасен.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:26:11 3130021179
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:26:22 3130022180
>>3129959
> демагога
Пошёл нахуй, порашоид
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:27:31 3130025181
>>3129968
Представляться не обязательно
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 15:29:21 3130026182
>>3130019
Это по какой причине? Тытакскозал или все же швятость?
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:35:42 3130028183
>>3130014
Обосрамс навеки унижен подрывом малюткой из 60 и все его небольшие достижение вроде обстрела нескольких брошенных танков умножаются на ноль. Сглатывай че.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:37:05 3130030184
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:41:03 3130031185
>>3130014
Дрючили лишь мартыханоарабов на самопальных тешках из чугуния.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:46:09 3130034186
>>3130031
> Дрючили лишь мартыханоарабов на самопальных тешках из чугуния.

Если быть точным — расстреляли несколько брошенных мартыханами танков.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:52:44 3130035187
>>3130034
>брошенных мартыханами
Хм, пожалуй и так, они и Абрамсы с панорамами и нишами бросают и по тапкам дают.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:53:01 3130036188
>>3129980
> Всё, военачеры, слышали?
Своих блохастых друзей зовёшь?
> Одного видео
Прям одно единственное.
Ещё спиздани про единственный случай.
> впизду статистику.
Которой у тебя нет. А распидарашенные тешки есть
> У Абрамса критическая уязвимость - ебётся в лоб с возгоранием боекомплекта.
Вот это действительно единичные случаи
> Надо списывать все Абрамсы к хуям, очень они опасны для экипажа.
Намного безопасней чем Т-72
> Размещение БК в Абрамсе способствует его более лёгкому поражению и выходу танка из строя с возможным проёбом экипажа в зависимости от положения шторки в момент попадания
А расположение БК в Т-64/72/80/90 способствует уничтожению танка вместе с экипажем практически в любой ситуации
> Гораздо лучше терять меньше танков и выполнять боевую задачу,
Это не про тешки
> чем терять больше танков и не выполнять боевую задачу.
А вот это про них родимых
> Шанс метнуть башню маленький.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82-72&source=tabbar
Только почему-то большинство уничтоженных Т-72 оказываются без башни.
> Шанс сорвать выполнение боевой задачи, потому что ты подставляешь БК противнику - высокий.
Гарантированное невыполнение боевой задачи после метания башни. Так ближе к истине
> Опять несёшь своё манямнение, а не статистику.
По-гугли, мань
> На большинстве траекторий при пробитии башни в лоб - тонкая шторка и возгорающийся боекомплект.
Что ты там говорил про манямнение и статистику?
> Ещё раз - приносишь цифры интенсивности участия в боях танков Т-64/Т-72 и Абрамсов против противника с адекватным вооружением.
А какое вооружение адекватное решать будешь ты, так?
> В руках янкесов всё ебала авиация и ПТРК, не встречая почти никакого противодействия.
> Как по Абрамсам начали стрелять из тех ПТРК, которые применялись бы по ним в НаЛаМанше - так сразу Абрамсы стали гореть.
Пруфы? Статистика?
> Например неси интенсивность применения и противотанковые средства, используемые для борьбы с ними. А, ну и последствия само ссобой, причём не забудь хуеву гору поражённых тактических насыпей.
> >А ещё можно вспомнить бурю в пустыне где с одной стороны Абрамсы, авиация, артиллерия, ПТРК, небо, Аллах и линкор, а с другой обескровленный Ирано-Иракской Ирак, без денег, под эмбарго, без ПВО и с Type-59 в качестве основного танка.
> Пофиксил, не благодари.
> >Тебе другого и не остаётся, т.к. факты против тебя
> Но факты говорят
Факты говорят что уничтожения Абрамса это важная перемога, а уничтожение Т - унылая рутина.
> Был бы у него в БК штатный фугас - мы бы наблюдали больше красивых видосиков.
Потому что ты так сказал?
Вышибные панели не дают произойти детонации
> А у Абрамса скилл "Уран" силовое поле на сколько включает? Какой откат скилла?
Че за бессмысленный визг?
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 15:56:42 3130038189
>>3129997
> А вот на т-90м КАЗ могут и прикрутить, один хуй их не планируют с нуля производить, а только модернизировать существующие т-90А
Тогда армата потеряет вобще всякий смысл
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 15:57:49 3130039190
>>3130036
Поссал на демагога.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:01:11 3130040191
>>3130036
>Вышибные панели не дают произойти детонации
У порашного олигофрена манямирок похлеще чем у его парнкопытных собратьев.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:01:44 3130041192
>>3130006
Пиздец ты дебил. Отечественные танки начиная с Т-64 это крематорий на гусеницах. Если бы у дидов был картон вместо гильз то потери были бы в разы выше.
Зачем ты так ненавидишь наших танкистов? И гильза не отменяет аз
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:03:32 3130042193
>>3130012
Ты дауненок не знаешь конструкцию Т-72?
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:04:10 3130043194
>>3130036
>Факты говорят что уничтожения Абрамса это важная перемога
Так их гомеопатическое кол-во катается без офс и обслуживания требуют нехуевого, иначе просто встают и уже не участвуют в боях, сравнил с тешками, без которых полвека ни одной войны не обходится. Когда стороны равны, то и потери примерно поровну, там уже кто необучаемее оказался, потери чифтенов или паттонов всяких. Вот и вся перемога Абрамса, сломаться и остаться на стоянке.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:08:24 3130044195
>>3130021
Если бы знать что я на вашей помойке окажусь
>>3130018
Ты про местных мартыханов?
Сам удивляюсь. Надо предложить Нариману переименовать /wm/ в /mrth/. Так будет справедливее
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:10:11 3130045196
>>3130026
По причине отсекания огня шторкой, очевидно же
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:11:18 3130047197
>>3130044
Обезьяна пошла в перефорсы. Зоонаблюдаем дальше.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:16:47 3130048198
>>3130045
Наводчика Хосе Гонзалеса и заряжающего негра Лоуренса от кумулятивной струи и осколков тоже шторка защитит?
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 16:16:50 3130049199
>>3130041
Ты из запоя выйди, или глаза протри. Я пишу о ебле с гильзами, а в ответ вижу только визг. Пруфы "жувучести" будут или нет?
Аноним ID: Ласковая Лиза Симсон 06/01/19 Вск 16:18:44 3130050200
>>3130045
Так и запишем. Вульгарный Буратино изобрел мифриловую шторку и отменил законы физики.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:20:51 3130051201
>>3130028
> малюткой из 60
Пруфов на малютку конечно же нет?
> и все его небольшие достижение вроде
Его главное достижение это максимальная выживаемость экипажа.
> обстрела нескольких брошенных танков
Ты из какого хуя это высосал?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:22:33 3130052202
>>3130031
Сожгли пару Абрамсов версии для мартыханов с мартыханами вместо экипажей.
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:23:36 3130053203
1541274435860.gif (1342Кб, 202x360)
202x360
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:24:32 3130054204
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:24:45 3130055205
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:25:50 3130056206
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:27:32 3130057207
>>3130040
> У порашного олигофрена манямирок похлеще чем у его парнкопытных собратьев.
Ну так неси пруфы ДЕТОНАЦИИ, животное
И репорт за поиск хохлов
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 16:27:40 3130058208
4358929original.jpg (452Кб, 2048x1365)
2048x1365
T-72B3GORODRAE-[...].JPG (453Кб, 1417x922)
1417x922
T-90SM-RAE2013-[...].jpg (5330Кб, 5760x3840)
5760x3840
1521633140t-80b[...].jpg (129Кб, 1280x904)
1280x904
>>3129999
>Он нормальный.
Нет тепловизионного канала и стабилизации
>Он там есть.
Нету
>Можешь пруфнуть, что там К-5.
Держи, не обляпайся. Ссылку на закупки "реликта" в форме силовых экранов тебе уже принесли.
>Сектант
Т.е. она не нужна? Зачем тогда вредители её на т14 и т90м разместили?
>>3130002
>На бмпд
Ты знаешь что такое источники?
>Конструктивно хуже.
Конструктивно Свинец-1 хуже чем древний ДМ33, из-за более тяжелого ВУ, только ДМ33 имел недостаточную бронепробиваемость еще в 80-е
>Наши снаряды имеют большую потерю скорости на траектории
Что компенсируют более высокой начальной скоростью
>Незначительная мелочь по сравнению с повышением жувучести
Это твой пиздеж, не подкрепленный никакими реальными действиями со стороны разработчиков
>Например это может быть просто фугасный
Охуенная разница, долбаеб. Начнем с того что в ТТЗ было требование по наличию ГПЭ и програмируемого подрыва, этим можно заканчивать
>>3130038
Это только твой кукарек
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:30:18 3130060209
>>3130048

Не маневрируй. Речь идет о поражении укладки
Аноним ID: Вульгарный Буратино 06/01/19 Вск 16:34:11 3130062210
Так мартышки, пошёл я картошку жарить, можете пока расслабить булки. Вернусь продолжим
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 16:35:20 3130063211
>>3130051
> > малюткой из 60
> Пруфов на малютку конечно же нет?
Пруфы в шебм треде
> > и все его небольшие достижение вроде
> Его главное достижение это максимальная выживаемость экипажа.
Почему не выжили арабы и американцы про пробити из рпг-29?
> > обстрела нескольких брошенных танков
> Ты из какого хуя это высосал?
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting
> ctrl+f
>close air support close air support close air support close air support
ясно
Пруф пробития брони асад бабиля 120 мм обпс (подсказка, при пробитии обпс танк не взрывается)


>>3130052
> версии для мартыханов с мартыханами вместо экипажей.
Пруф что это так
>>3130057
> пруфы ДЕТОНАЦИИ
в шебм треде малютка и корнет
>>3130060
> Не маневрируй.
зачем же ты маневрируешь?
> Речь идет о поражении укладки
Как поможет шторка для
выживания жеребят если через них пройдет кумулятивная струя, мм?

>>3130062
Репорт за чатик и форс
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 16:36:44 3130064212
malutka..webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
640x360
>>3130041
Долбаеб, неси пруфы на исследования где бы разработчики выступали за возвращение гильз
> И гильза не отменяет аз
Отменяет
>>3130051
>Пруфов на малютку конечно же нет?
Есть.
>>3130062
>>3130053
Зарепортил за шитпост и боевые картинки
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 17:45:52 3130077213
>>3130064
>Есть.
А есть пруф что она пробила? Ну то пламени нет, вокруг трутся люди, дым из люков или хладон, пущенный из-за пламени от взрыва прямо над открытым люком, не понятно.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 18:14:39 3130085214
1359030429turre[...].jpg (70Кб, 1280x720)
1280x720
e1c58b98resized[...].jpg (35Кб, 700x465)
700x465
15180703388960.jpg (57Кб, 500x374)
500x374
39107900.gif (24Кб, 450x448)
450x448
>>3130077
Я вижу дым из люков и вижу 3-х контуженных макак, вместо 4
С высокой долей вероятности нахлобучили Абрамс в ВЛД, заман или маску
Аноним ID: Пошлый Тютелькин 06/01/19 Вск 18:45:57 3130094215
>>3130058
>Нет тепловизионного канала и стабилизации
Не было, неча и начинать.
>Держи, не обляпайся
Так где пруфы-то, суетливая?
>Т.е. она не нужна? Зачем тогда вредители её на т14 и т90м разместили?
Столь примитивную демагогию на пораше будешь разводить. На танке премиум-класса предусмотрели все мелочи, на массовой рабочей лошадке впилили необходимый минимум, отвечающий заданному критерию цена-качество.
>Конструктивно Свинец-1 хуже чем древний ДМ33
Совсем ебанулся, бедный.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 19:02:19 3130097216
>>3130085
Так это может быть не дым и макаки могут быть не контужены. Не факт что хоть одна вообще была внутри, и не факт что четвёртая не находится за танком или за кадром, вот может она как раз выходит справа. В общем это просто гадание без каких либо вероятностей, могло быть и так и так.
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 19:10:31 3130099217
>>3130094
>Не было, неча и начинать.
Т.е. "нинужна"?
> где пруфы-то
Протри глаза от мочи и узри отличия в ВЛД т72б3 обр16 с парада от т72б, т80б и т90а на которых реально установили ДЗ "Реликт"
Во-вторых другой анон уже кинул ссылку в которой указано что "реликт" ставят только на борта
Не согласен? Ну тогда неси пруфы наличия ДЗ "Реликт" на ВЛД т-72 или ты просто пиздабол
>на массовой рабочей лошадке
Экономия на солдатах, расплачиваться будем кровью
>необходимый минимум
Наличие нормального прицела командира с тепловизионным каналом входит в этот минимум, как и наличие противотандемной ДЗ на ВЛД
>Совсем ебанулся
Запруфай на С-1 композитное ВУ
>>3130097
>быть не дым
А что? Пар? Или угли из кальяна уронили?
>Не факт что хоть одна вообще была внутри, и не факт что четвёртая не находится за танком или за кадром, вот может она как раз выходит справа. В общем это просто гадание без каких либо вероятностей, могло быть и так и так.
А еще это всё вообще может быть монтаж и инсценировка. Я вижу как ПТРК "малютка"а это именно её трассер попадает во фронтальную проекцию танка Абрамс, после чего из люков идёт дым а 3 члена экипажа выползают наружу
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 19:11:13 3130100218
>>3130097
>УУУУУОООООРЕЕЕЕЕЕТИИИИИ!!111
Совсем ебанутое создание.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 19:28:43 3130109219
Идите все нахуй, Арджун - лучший танк!

The fact of the matter is :
1. Foreign products (rifles, planes, tanks) tend to fail in trials in Indian conditions and fall way short of the IA GSQR.
2. Arjun mbt is the only MBT which is desdigned as per GSQR.
3. Arjun MBT mk 2 today is as good as its western counterparts if not better.
4. Comparitive trials with Arjun mbt with FRCV counterparts in Indian conditions will most likely result in the clear victory of Arjun. Remember the T-90 vs Arjun trials just 10 years ago.
5. The superiority of Arjun is also certified by Israeli experts (who worked on Merkava) as third party auditors.
6. Most of the FRCV RFI parameters including 1200 mm+ frontal armour protection is already acheived in Arjun mk 2.
7. Developement of 1500HP engine is well on track(I have previously posted some info on this based on CVRDE publications).
8. Developement of 120 mm smoothbore is also on track.

Hence it is needless to assume that Arjun Mbt is a world beater in the hands of IA and whatever the pakis and chinkis can throw at it including Al-khalid, t-80,type 96,type 99m or even imported M1A2 from USA in the hands of pakis, the arjun mbt will emerge as the winner.
https://defenceforumindia.com/forum/threads/arjun-main-battle-tank-mbt-mark-i.9558/page-309#post-1378467
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 19:29:12 3130110220
>>3130097
Пентагон подтвердил что малютка пробила. Или ты думаешь они просто так трофи покупают чтоли?
Аноним ID: Депрессивный Сэмюэль Пиквик 06/01/19 Вск 19:34:04 3130113221
Аноним ID: Мечтательная Хосефина Кальдерон 06/01/19 Вск 20:30:18 3130125222
>>3130099
>ррряяяяя
Весь твой визг не читал, не люблю в говне копаться. Отмечу два момента:
1) 4С24 по габаритам такой же, как 4С22 и может устанавливаться в те же контейнеры. Пруфов на наличие в Т-72Б3 обр.2016 4С22 ты привести так и не шмог.
2) Пруфов на конструктивное превосходство западных снарядов над Свинцом ты привести также не смог.

Итого ты очередная порашная визгунья без пруфов, но с очень важным мнением. Хрртьфу.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 20:34:22 3130128223
>>3130125
>4С24
Который устанавливается только на легкую технику по типу БМП? Поздравляю с обосрамсом, патриотический визгун.
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Мечтательная Хосефина Кальдерон 06/01/19 Вск 20:39:57 3130132224
unnamed.jpg (50Кб, 900x900)
900x900
>>3130128
Каюсь, попутал цифирь, ибо сонный. Впрочем, это не отменяет твой статус визжащей свиньи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Хамовитый Доркас Твелвтрис 06/01/19 Вск 21:19:06 3130151225
>>3130125
Пруфай наличие реликта на ВЛД т72б3, пиздабол
>может
Не может. Ты бы хоть фото элементов посмотрел
> пруфов на конструктивное превосходство
Композитное ВУ есть? Нету? Ну тогда ты пиздабол
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 06/01/19 Вск 21:56:36 3130164226
>>3130036
>Ещё спиздани про единственный случай.
Ну ты же статистики не тащишь, кукарекая на основании однго видео.
>Которой у тебя нет. А распидарашенные тешки есть
Так у тебя только визги есть, а статистики нет.
>Вот это действительно единичные случаи
Статистику бы. Ах да, у тебя её нет. Только вскукареки о неуязвимости.
А вот видео с возгоранием завезли. И, заметим, оно довольно на довольно большом проценте тех видео, на которых запечатлены Абрамсы.
>Намного безопасней чем Т-72
Если не надо воевать - то охуенная машина. Кондиционер есть, опять же.
>А расположение БК в Т-64/72/80/90 способствует уничтожению танка вместе с экипажем практически в любой ситуации
Но хуева гора поражённых тактических насыпей, кусоов, обочин и полей при попытке поражения БК говорит об обратном.
>Это не про тешки
Это как раз про них.
>А вот это про них родимых
Но пока что Тешки воюют больше остальных танков в мире, а Абрамсы в основном в маняфантазиях. А как пытаются воевать не в условиях тотального превосходства - так суровая реальность обламывает маняфантазии про суперабрамсы.
>Только почему-то большинство уничтоженных Т-72 оказываются без башни.
> Шанс сорвать выполнение боевой задачи, потому что ты подставляешь БК противнику - в
Снова нет статистики. Снова нет оценки, какие из них оказались без башни после пожара, потому что экипаж съебал, а не тушил.
>По-гугли, мань
Только обоссать могу такого кукарекалу, как ты.
>Что ты там говорил про манямнение и статистику?
Геометрия - пиздатая штука. Попробуй, двачую, ещё захочешь.
>А какое вооружение адекватное решать будешь ты, так?
Ну можешь кукарекать, что расстрел брошеных экипажами танков Абрамсами - великая перемога.
>Пруфы? Статистика?
Вскукареки о меганеуязвимых Абрамсах и отсутствии потерь по итогам Бури в Пустыне - и горящие пиромангалы, как только пришлось воевать с ИГИЛ.
>Факты говорят что уничтожения Абрамса это важная перемога, а уничтожение Т - унылая рутина.
Факты говорят, что участие в бою Абрамса - важная перемога, а раскатывающие уже много лет по пустынькам тешки - унылая рутина.
>Вышибные панели не дают произойти детонации
Вышибные панели никак не влияют на детонацию от поражения ОФ снаряда кумулятивным боеприпасом.
>Че за бессмысленный визг?
Ты кукарекаешь, что уран защищает магическим образом от чего угодно со всех сторон. Вот мне и интересно, насколько включается при активации этого скилла непробиваемое силовое поле?
Аноним ID: Глупый Волкодав 06/01/19 Вск 22:52:38 3130188227
1539000594obekt[...].jpg (80Кб, 800x534)
800x534
mininuke.jpg (154Кб, 1280x853)
1280x853
Nuclearartiller[...].jpg (1607Кб, 2945x2338)
2945x2338
>>3129243

В принципе, в качестве еще одной области применения 152мм можно указать возможность вести стрельбу ракетой с ядерным зарядом, если совсем приспичит, т.к. под меньший калибр ничего не создавалось. Интересно, насколько 1 кт. позволит танку быть вдалеке от цели? Хватит ли 2.5-3 км?
Аноним ID: Целомудренная Корделия Мизерикордия 06/01/19 Вск 23:09:25 3130196228
>>3130188
Омск ебаный. ЕМНИП юрисдикция применения СБЧ не просто так в распоряжении штаба армии и не ниже планировалась, даже в случае БП
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 23:11:32 3130197229
>>3130099
>А что? Пар?
Хладон, я же писал.
>после чего из люков идёт дым а 3 члена экипажа выползают наружу
Это может быть не дым, и не видно как экипаж покидает танк и в каком количестве, по крайней мере на этой вебмке. Да и даже если покидает - это не означает пробитие.
Тут суть в том что оба варианта закономерны и реалистичны, и какой из них мы видим по этому видео сказать невозможно.
Аноним ID: Ехидная Джульетта 06/01/19 Вск 23:57:58 3130216230
>>3130188
Хочу танк с полным боекомплектом 152мм тактических нюков! Полный барабан!
Аноним ID: Стервозный Человек-Факел 07/01/19 Пнд 00:04:13 3130220231
>>3130188
>Интересно, насколько 1 кт. позволит танку быть вдалеке от цели? Хватит ли 2.5-3 км?
Заводились при взрыве ближе километра. Многие не удавалось перевернуть - просто стаскивало.
Именно поэтому ставка делалась на танки - ЯО по ним наименее эффективно.
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 07/01/19 Пнд 00:09:52 3130224232
>>3130197
>Хладон, я же писал.
А я щитаю, что ребята просто курили кальян, попадание впечатления не произвело, но командир танка вылез посмотреть, что этот там бумкнуло потешно, и, когда вылезал, опрокинул кальян на промасленную ветошь. Она начала тлеть и ребята вылезли подышать свежим воздухом.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 00:24:33 3130229233
>>3130188
> под меньший калибр ничего не создавалось
Создавалось и создано, и у нас и у них.
Аноним ID: Саркастичная Гретель 07/01/19 Пнд 05:21:35 3130259234
>>3130229
152мм самый маленький калибр для спец. заряда
У этих 155мм был и всё. Меньше не было ни у кого
Аноним ID: Эпатажный Эдвард Элрик 07/01/19 Пнд 05:30:27 3130260235
>>3130229
>Создавалось и создано, и у нас и у них.
И какие были созданы?
Аноним ID: Эпатажный Эдвард Элрик 07/01/19 Пнд 05:32:37 3130261236
>>3129243
> в пользу совместимой 125мм.
Но арматовские снаряды несовместимы с более старыми 125мм. Каморы требуются разные. Только если в старых растачивать каморы специально с непредсказуемыми последствиями для экипажа.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 08:51:06 3130269237
>>3130224
Ирония с кальяном не очень уместна потому что такое событие надумано и маловероятно. А наличие в танке автоматической системы пожаротушения почти гарантировано, и условие ее срабатывания на видео есть - это пламя внутри танка из-за взрыва прямо над открытым люком.
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 07/01/19 Пнд 09:47:05 3130272238
>>3130269
>Ирония с кальяном не очень уместна потому что такое событие надумано и маловероятно.
Кальян - объективная реальность, и кальянов у них реально дохуя. Заправленная система пожаротушения у мартышек куда как менее вероятна, вскукареки про её срабатывание с обоснованием "я примерно так почувствовал, что она могла сработать" ничем не отличаются от того, что я примерно почувствовал про кальян.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 10:57:51 3130284239
>>3130272
Подозреваю что я сейчас отвечаю на толстоту, но все выводы, которые можно вынести из этого вебм основываются на "примерно почувствовал". Курение кальяна внутри танка в этот момент во много раз менее вероятно чем пуск ОТВ или пробитие и мелкий пожар. И наличие рабочей системы пожаротушения, пусть даже у обезьян, которую по умолчанию имеет танк, тоже намного вероятнее. Это здравый смысл. Варианты с пожаром и/или тушением закономерны, а вариант с кальяном вводит лишние сущности и все усложняет.
И хули там заправлять, баллоны либо есть либо их нет. Может они когда-то опустошались, но это опять усложнение.
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 07/01/19 Пнд 11:34:39 3130291240
>>3130284
>но все выводы, которые можно вынести из этого вебм основываются на "примерно почувствовал".
Ну так я тебе об этом и говорю, что своё "примерно почувстовал, что это хладагент, а не дым" можешь себе в анус запихать, а не кукарекать каждый раз при упоминании этого видео "Я скозал, это хладагент, инфа 100%, все кто кукарекают про пробитие - ватники!"
А я скозал, что это кальян, потому что распиздяйство мартышек всем известно.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 11:41:14 3130298241
>>3130291
Долбоёб, ты найди где я писал "это хладагент, инфа 100%, все кто кукарекают про пробитие - ватники!". Понапридумывают сами хуйни, потом с ней спорят.
Аноним ID: Распущенная Сэйлор Мун 07/01/19 Пнд 11:44:35 3130300242
>>3130298
>Который тред при упоминании этого видео один хуй срывается на визг "эта халадагент!"
>@
>Не, это не я, посоны.
Совпадение прост.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 11:49:47 3130304243
>>3130300
При том что я несколько раз в разных тредах уже писал что достоверно определить было пробитие или нет на данном видео невозможно, я ни разу не заявлял что точно "эта халадагент!". Может где-то какое-то похожее на тебя кукарекало это подхватило и начало визжать, но это уже не моя проблема.
Аноним ID: Шаловливый Икари Синдзи 13/01/19 Вск 00:45:19 3132752244
1547329524570.jpg (139Кб, 958x928)
958x928
Гулаг на выезде
Аноним ID: Нудный Дядюшка Римус 13/01/19 Вск 16:08:08 3132912245
>>3132752
Эта теплица на танке вообще помогает от чего нибудь?
Аноним ID: Подлый Пончик 13/01/19 Вск 16:12:48 3132914246
1424908597863.jpg (91Кб, 960x720)
960x720
1503860402506.jpg (93Кб, 960x540)
960x540
>>3132912
РПГ-29 оттанковал разок. Ну и Малютку да ПГ-7 при большом везении удержит.
>On 23rd March, 2017, a T-72 Mahmia was hit by two RPG-29s. The first hit damaged the additional armor, but did not hit the original turret. A second RPG-29 was deflected by the vehicle’s additional armor. The tank merely needed a section of its additional armor to be replaced.
>On April 16th, 2017, a T-72 Mahmia was hit by an RPG-29 at Qaboun. The RPG hit the vehicle but did not penetrate the tank. However, the shockwave injured the commander, who is reported to have sustained internal bleeding, and some broken bones from the shock. The vehicle was put back into service on April 17th. The T-72 Mahmia was hit alongside the T-72AV Shafrah, which was immobilized by an enemy AT mine, and later burned by rebels to prevent recovery.
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/syria/t-72_mahmia
Аноним ID: Тревожный Капитан Врунгель 13/01/19 Вск 16:33:39 3132924247
>>3132914
>2
Этот регулярная камуфляжная окраска для большей заметности
Аноним ID: Опасный Дайлис Дервент 16/01/19 Срд 13:49:51 3134041248
>>3128863 (OP)
> Какой танк получился лучше?
Он ещё не получился
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное