Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
883 146 254

Ррряя, у Рашки нет ударных беспилотников! Теперь есть. Аноним # OP 19/01/19 Суб 16:03:15 31353771
243909.jpg (339Кб, 1500x1013)
1500x1013
Ррряя, у Рашки нет ударных беспилотников!

Теперь есть.
Аноним ID: Нудная Марж Симпсон 19/01/19 Суб 16:36:27 31353852
Аноним # OP 19/01/19 Суб 16:45:13 31353873
>>3135385
Думаешь противотанковые петарды на пилоны не поместятся?
Аноним ID: Нудная Марж Симпсон 19/01/19 Суб 16:48:05 31353884
Аноним # OP 19/01/19 Суб 16:50:47 31353895
>>3135388
Да ладн, полет испытательный.
Аноним ID: Нудная Марж Симпсон 19/01/19 Суб 16:51:26 31353906
>>3135389
Значит пока еще нету ударных беспилотников.
Аноним ID: Смелый Кузьма Скоробогатый 19/01/19 Суб 16:57:28 31353937
Аноним # OP 19/01/19 Суб 17:02:09 31353978
Аноним # OP 19/01/19 Суб 17:40:10 31354149
138556.jpg (155Кб, 1500x1013)
1500x1013
Аноним ID: Нудная Марж Симпсон 19/01/19 Суб 17:54:13 313541610
6745445.jpg (167Кб, 1500x1013)
1500x1013
Аноним ID: Озабоченная Курума Куруно 19/01/19 Суб 17:56:09 313541811
>>3135416
Только Шойгу не показывайте
Аноним # OP 19/01/19 Суб 17:56:51 313542012
>>3135416
лолблэд, до такого еще не додумались.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 18:52:48 313543913
>>3135377 (OP)
Дрон это хорошо, чем только стрелять будет?
Аноним ID: Решительный Кот Матроскин 19/01/19 Суб 18:53:24 313544114
>>3135377 (OP)
целевые нагрузки есть? а если найду?
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 18:56:52 313544415
И вообще это может быть аналог глобал-хока в первую очередь, а не ударник
Аноним ID: Ленивый Князь Гвидон 19/01/19 Суб 18:57:49 313544616
Macro [34].jpg (110Кб, 1024x750)
1024x750
>>3135377 (OP)
Красивый. Почему-то внешне он мне больше нравится, нежели американские "жнецы" и "хищники". Наверное за счёт наличия двух двигателей. Ну и ещё два двигла наверняка смогут обеспечить ему большую скорость и грузоподъёмность по сравнению с американскими аналогами.
Короче, полный пикрелейтед, жду развития темы.
19/01/19 Суб 19:11:11 313545217
Альтаир (14).jpg (246Кб, 1280x845)
1280x845
Орион с подвесом.jpg (43Кб, 1200x800)
1200x800
Орион (17).jpg (349Кб, 1500x1000)
1500x1000
Альтаир (7).jpg (188Кб, 1280x852)
1280x852
>>3135439
>>3135441
Очевидные КАБ-Л, ФАБы и Вихри очевидны.

Альзо, полный тред каких-то странных залетух, которые на доске первый раз что ли?
Аноним # OP 19/01/19 Суб 19:15:01 313545518
93237a87ee928c4[...].jpg (60Кб, 384x580)
384x580
>>3135446
>жду развития темы
Кошак у тебя неплохой.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 19:31:22 313545819
>>3135452
> КАБ
Норм
> фаб
Хуита в варианте беспилотника, который всего пару бомб несет
> вихрь
Хуита для вертолетов
Аноним ID: Ленивый Князь Гвидон 19/01/19 Суб 19:42:42 313546120
>>3135458
>Хуита для вертолетов
>>вихрь
Норм же. Не "хэллфаер", конечно, но близко к нему. Ближе у нас пока тупо нет.
Аноним ID: Пошлая Гаечка 19/01/19 Суб 20:10:15 313547021
>>3135377 (OP)
Условно-ударный.
Ударный - это Охотник. Который специально проектируется для прорыва ПВО и ударов по земле.
Альтиус проектируется для длительного мониторинга Арктики.
Примотать изолентой петарду конечно можно, но данный бпла необходим для других, более важных задач. Это как поставить пулемет на трактор (привет Игилу).
Да и было уже дня три назад в новостном (до того как подключились федеральные новостные агентства). До других разделов двача как то медленно все доходит, а потом они треды создают какого-то хуя.
>>3135416
Гениально. Схоронил.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 20:30:26 313547222
>>3135458
>Хуита в варианте беспилотника, который всего пару бомб несет
Общей массой в тонну, ага. Да чо там, даже ФАБ-500 - хуйня на постном масле, ниачем ваще.
>Хуита для вертолетов
Типичный образец универсального ВТО.
>>3135461
>Не "хэллфаер", конечно, но близко к нему
Чем конкретно не хэллфаэр?
Аноним ID: Депрессивный Иван Быкович 19/01/19 Суб 21:01:45 313548323
>>3135472
>Чем конкретно не хэллфаэр?
Тем что бимрайдер. У хеллфаера ПАЛГСН, он может в LOAL.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 21:57:43 313549224
>>3135472
Да, хуета. ФАБ норм, когда их десяток накидывают. Беспилотник несет мало, так что онли ВТО
Аноним ID: Угрюмая Пиковая Дама 19/01/19 Суб 23:03:37 313551125
Аноним ID: Пошлая Гаечка 19/01/19 Суб 23:32:29 313552326
>>3135511
Альтаир - разведовательный беспилотник стратегической дальности.
>>3135385
>>3135388
Надеюсь никогда не появится.
>>3135446
>Ну и ещё два двигла наверняка смогут обеспечить ему большую скорость и грузоподъёмность
Совсем не связано. Разные двигатели разной тяги. Два пихла скорее минус, ибо вес и удельный расход. Чем меньше двигателей, тем лучше для экономии. А значит и для продолжительности полета. А значит дальности.
Как по мне, у ГлобалХоука получше все продумано.
Альтаир на его фоне смотрится довольно архаично. Но если он при всем при том будет в разы дешевле, то это себя оправдывает.


Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 00:18:08 313554327
>>3135492
Ну накидай десяток ФАБ-100, аутист.
>>3135483
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе
Аноним ID: Пошлая Гаечка 20/01/19 Вск 00:19:13 313554528
1.jpg (89Кб, 672x378)
672x378
Кстати прикинул тут в уме.
И так, ставим вместо двух Редов - один ПД-14.
???????

Охуенчик! У меня даже все уже нарисовано!

Получаем готовый ГлобалХок российского разлива.

А че нитак?

Нахуя эта турвовинтовая залупа? А точнее ДВЕ залупы?
Аноним ID: Депрессивный Иван Быкович 20/01/19 Вск 00:37:50 313555229
VUSOKOCHNSISTMA[...].JPG (349Кб, 1417x821)
1417x821
>>3135543
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе
Не знаю откуда ты это скопипастил, достаточно просто посмотреть на ракету чтобы убедиться, что никакой ГСН у неё нет.
Аноним ID: Туповатый Чубчик 20/01/19 Вск 00:45:01 313555730
>>3135545
>Нахуя эта турвовинтовая залупа? А точнее ДВЕ залупы?
бля, просто съеби
Аноним ID: Пошлая Гаечка 20/01/19 Вск 00:48:35 313555831
>>3135557
>Кудах-кудах ко-ко

Простите, что?


Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 03:10:24 313557332
>>3135543
> фаб-100
Хуита слабая
Аноним ID: Любвеобильная Снежная Королева 20/01/19 Вск 03:59:10 313558433
>>3135377 (OP)
Это бессмысленный каргокульт. США богатые, у них много управляемого вооружения, которое они летян на свое беспилотники.
В России пилотируемые штурмовики и вертолеты летают с неуправляемыми реактивными снарядами, какой смысл в беспилотнике, который не может работать НАРами по бабахам? Нужен беспилотный аналог ИЛ-2. Беспилотник на пике только для разведки годится, потому то нехуй ему дефицитное управляемое вооружение давать.
Аноним ID: Талантливый Умка 20/01/19 Вск 04:41:50 313558634
>>3135377 (OP)
>третий летный экземпляр
>испытательный полет
Шел 2019-й год, пидорахи по-прежнему пытаются изобрести глобал хоук.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 05:31:02 313558935
слайд.jpg (269Кб, 1437x860)
1437x860
>>3135470
>Ударный - это Охотник
Который с 2009 в макетах ходит? Хоть там и в НАПО заявляют что в 2018 совершил первую выкатку.
Аноним ID: Занудный Верный Трезор 20/01/19 Вск 07:28:51 313559536
244022.jpg (483Кб, 1400x916)
1400x916
Внимание на киль.
Аноним ID: Решительный Кот Матроскин 20/01/19 Вск 08:05:34 313559937
991d072b66cb.jpg (91Кб, 698x904)
698x904
>>3135595
>Внимание на киль.
Символ листа-молнии (Ф-35 то же подходит, но думаю - листок);
Символ Су-57;
Символ десептикона.
Это шифроребус. Расшифровывается: Пагосян - первый в мире трансформер: человек и самолёт.
Аноним ID: Наивный Белый Кролик 20/01/19 Вск 09:00:28 313560038
>>3135595
Там нарисован пак да+пак фа
Аноним ID: Туповатый Чубчик 20/01/19 Вск 09:26:35 313560439
gsh18believe.jpg (47Кб, 600x750)
600x750
Аноним ID: Эпатажный Эрик Картман 20/01/19 Вск 10:30:06 313560740
0NJXX1DVEtA.jpg (305Кб, 2048x1024)
2048x1024
Насчёт Ту-95.

А если ли перспективы таки реально запилить беспилотник? По идее нагрузку несёт фантастическую и дальность отменная.

Однако для радаров и прочего крайне уязвимая машина у которой ЭПР даже без анализа фотографий очень высокий, то есть, он уже давно устарел, а вот как дрон противобабахен.
Аноним ID: Ненасытная Муха-Цокотуха 20/01/19 Вск 11:22:03 313561641
Кто-нибудь скринил визги: "Нинужон нинужон, ты парашник рряяяяя!"?
Читал тогда новостной и охуевал с дебилов.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 11:25:35 313561742
Блядь, откуда же это рачьё ебаное лезет сюда.
Аноним ID: Одержимый Гоку 20/01/19 Вск 12:02:31 313562643
>>3135616
Лол, такой-то перефорс собственных истерических визгов "уууиииии нибудит". Копроскот как всегда.
>>3135483
Большая часть Хеллфаеров с ПАЛ ГСН, мань.
>>3135523
А у тебя, небось, и расчеты наготове, которые показывают, что два двигателя однозначно хуже одного. Нет, не наготове? Ну тогда нахуй иди, фантазер.
Аноним ID: Шкодливый Черный корсар 20/01/19 Вск 12:15:19 313563244
>>3135626
> Большая часть Хеллфаеров с ПАЛ ГСН, мань.
> У хеллфаера ПАЛГСН
Сходи проспись.
Аноним ID: Эпатажный Эрик Картман 20/01/19 Вск 12:32:54 313563845
Но ведь действительно постоянно писали, что ненужны и Су-25 будет всегда лучше.

По мне все старые наши машины можно перепелить в БПЛА и кидать с них чугуний.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 12:42:53 313564146
Аноним ID: Одержимый Гоку 20/01/19 Вск 12:47:47 313564447
>>3135632
>AGM-114K Hellfire II — «Hellfire» с улучшенной помехозащищённой полуактивной лазерной ГСН
Очередной визгливый школьник срет под себя, ясн.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 12:55:20 313564848
>>3135632
Дичайше угораю с этого треда.
Аноним ID: Шкодливый Черный корсар 20/01/19 Вск 13:20:58 313565949
>>3135644
Ты дебил? Анон пишет: "у хелфаера ПАЛГСН", ты в ответ "САСИ МАНЯ У ХЕЛФАЕРА ПАЛГСН".
Аноним ID: Талантливый Премудрый пескарь 20/01/19 Вск 14:12:26 313568250
>>3135659
А, ну это я мексидол забыл принять, да. Тем не менее, кукарекать, что наведение в лазерном луче хуже ПАЛ ГСН - это тоже отсос.
Аноним ID: Талантливый Умка 20/01/19 Вск 14:28:13 313570051
>>3135683
Манюнь, неси сюда хоть один летающий экземпляр этого сраного Охотника за привидениями, тогда будет разговор. А пока ты обоссан, терпи.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 15:07:34 313573952
R4ViE.jpg (135Кб, 800x472)
800x472
XxTTf.jpg (122Кб, 800x528)
800x528
>>3135700
Обожди, вот еще какой-то стелс был. Тоже, кстати, не летающий.
Аноним ID: Талантливый Премудрый пескарь 20/01/19 Вск 15:21:32 313575553
>>3135739
Такой себе повод для перемоги. Все равно что размахивать МБТ-70 и визжать, что Абрамс с 60-х высирали.
Аноним ID: Угрюмая Пиковая Дама 20/01/19 Вск 15:53:13 313577554
>>3135739
Это случайно не тот древний американский дрон, который приземлили РЭБом в Иране и подарили России? Один в один форма.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 16:03:50 313578155
>>3135775
Ну Скат довольно древняя разработка, о нем было известно с 2007 года.
Интересна номенклатура вооружения.

Вооружение - размещается в двух отсеках ля подвесного вооружения в фюзеляже БПЛА. Может нести до 2-х КАБ или ракет калибром по 250-500 кг.
- противорадиолокационные ракеты типа Х-31П (демонстрировалась на МАКС-2007 вместе с БПЛА)
- корректируемые авиабамбы типа КАБ-500Кр (демонстрировалась на МАКС-2007 вместе с БПЛА)
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 16:05:39 313578256
>>3135700
Не верещи, клован, когда будут фото - будет новый пункт твоей стандартной методички, как и всегда.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 16:07:24 313578457
>>3135775
Лол, блядь. Не тред, а анальный карнавал.
Аноним ID: Романтичный Евгений Онегин 23/01/19 Срд 22:42:51 313774458
>>3135470
>Ударный - это Охотник. Который специально проектируется для прорыва ПВО
Для какого прорыва? Он дозвуковой, так что никуда он прорваться не сможет.
Он создан для незаметного просачивания.
Аноним ID: Романтичный Евгений Онегин 23/01/19 Срд 22:45:37 313774659
image.png (3021Кб, 3347x1515)
3347x1515
image.png (618Кб, 725x969)
725x969
Аноним ID: Развратный Блинчик 24/01/19 Чтв 01:53:48 313779560
>>3135377 (OP)
Вряд ли в ближайшие лет 10 что-то полноценное появится - для уровня того же "рипера" необходим несколько иной технологический задел, и в большей степени по программной части.
Пока что будут просто обкатывать БРЭО.
Аноним ID: Креативный Йода 24/01/19 Чтв 02:06:09 313779761
reactive.mp4 (35604Кб, 1280x720, 00:03:09)
1280x720
>>3137795
Там основная проблема не в создании БПЛА и движка с корпусом, а именно программное обеспечение и возможность в реал тайме его контролировать, именно с рейл тайм контролем на большие расстояния огромная проблема, это только США умеют...
Аноним ID: Развратный Блинчик 24/01/19 Чтв 02:47:54 313780162
>>3137797
Ну, почему, не только - ещё израильтяне освоили, а сейчас и китайцы подтянутся.
Аноним ID: Буйная Снегурочка 24/01/19 Чтв 02:57:58 313780463
Аноним ID: Ехидный Гатри Лохрин 24/01/19 Чтв 06:49:20 313782164
>>3137801
У евреев элементная база таже что и у США так что нищитается.
Аноним ID: Мечтательный Сэр Кэдоган 24/01/19 Чтв 14:09:29 313794265
>>3137746

по кому первый удар наносить собираемся.

просто интересно.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 14:16:28 313795166
6465505original.jpg (48Кб, 960x640)
960x640
Аноним ID: Опасный Петрушка 24/01/19 Чтв 14:17:18 313795267
>>3135452
>Альтаир (14).jpg
>эти наклеечки
Аноним ID: Злобный Доктор Дум 24/01/19 Чтв 14:20:16 313795668
vPnOlFCxLE.jpg (77Кб, 807x535)
807x535
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 14:25:56 313795869
>>3137956
хорошее, давно пора всеракурсный овт в бпла корячить
Аноним ID: Жадная Марья -искуссница 24/01/19 Чтв 14:29:47 313796070
>>3137951
>>3137956
>Форсажное сопло от Су-57.
Ебаааать, он еще и сверхзвуковой штоле?
Аноним ID: Темпераментный Ведьмак 24/01/19 Чтв 14:33:49 313796371
>>3137951
Интересно, кто вброс сделал, он же секретный.
Аноним ID: Любвеобильный Индиана Джонс 24/01/19 Чтв 14:37:39 313796672
Cargo-Cult-anim[...].jpg (154Кб, 1440x753)
1440x753
Че, аборигены опять шмагли только во внешний вид, а не в движки?
Аноним ID: Туповатый Чубчик 24/01/19 Чтв 14:38:59 313796873
>>3137963
Вброс уровня первого полёта Т-50 ровно 9 лет назад.
Аноним ID: Креативный Шпунтик 24/01/19 Чтв 14:40:26 313796974
image.png (767Кб, 1080x720)
1080x720
image.png (774Кб, 1080x720)
1080x720
image.png (335Кб, 640x426)
640x426
Красив, однако, брутален...
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 14:40:50 313797175
>>3137960
ну летающие крылья не шибко на сз, скорее всего приспособлен к крейсерскому СЗ, чтобы не тупить тормозить в паре с су-57
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 14:42:51 313797276
14991009155350.jpg (141Кб, 960x540)
960x540
>>3137966
Долго подтягиваетесь, парашнечки!
Я уж заждался!
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 14:46:51 313797677
>>3137821
Упоротый?
>>3137952
Это для арктики!!
>>3137969
Беззадачный кусок говна, который будет дороже ПАК ФЫ.
Аноним ID: Любвеобильный Индиана Джонс 24/01/19 Чтв 14:47:14 313797778
DwNGUfWUwAEYZtL[...].jpg (134Кб, 2007x1080)
2007x1080
>>3137972
> топ-10 картинок, от которых самовоспламеняются портянки
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Тоскливый Спанч Боб 24/01/19 Чтв 14:48:45 313798079
>>3137969
Да, трактора у нас умели делать.
Аноним ID: Глупый Лесовик 24/01/19 Чтв 14:52:07 313798480
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 14:55:56 313798581
>>3137976
> который будет дороже ПАК ФЫ.
Двигатель один, форсажа нет, радара нет, пушки нет, высокая унификация с другой ими самолётами сухого видна невооружённым глазом уже по шасси.
> дороже ПАК ФЫ.
Идиот? Идиот.
Аноним ID: Туповатый Чубчик 24/01/19 Чтв 14:57:52 313798682
>>3137985
>пушки нет
ну блять очевидно самая дорогая хуйня в пакфе, отцовская ГШ
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:01:14 313799283
>>3137986
Ну это я навскидку.
Аноним ID: Отчаянный Шерлок Холмс 24/01/19 Чтв 15:04:55 313799384
>>3137958
>всеракурсный овт

Если это климовская поделка - нахуй нинужна.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:09:12 313799585
>>3137985
>Двигатель один
Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.
>форсажа нет
Ты скозал?
>радара нет
А радиопрозрачный оголовок зачем?
>пушки нет
Ну самый дорогой компонент.

Зато дохуищи электроники и связи, плюс заоблачная стоимость разработки ПО.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 15:11:18 313799686
>>3137985
L-ки могут в крылья вкорячить, авионику частично можно с пакфы взять, шасси очевидно от нее, наверное и компоненты бцвм и электроники
Аноним ID: Мечтательный Сэр Кэдоган 24/01/19 Чтв 15:13:08 313799887
Я честно пытаюсь понять, зачем он, если у нас из задач сейчас скорее оккупационные действия, а не наступательные.

Т.е. MALE хуйня в двух классах типа альтаира и ориона, с оружием - это по-моему заебись. Могут лоитерить по 30 часов, наводить артиллерию, сбрасывать мини-КАБ на тачанку, вести разведку передвижений бармалеев и наркоторговцев в средней азии.

А это зачем? Пихло чуть ли не для догфайта, значит жрёт. ПТБ на нём возить? Да ну нахуй. Внутренние отсеки и типа штельз - для прорыва ПВО? Чьей? Для разведки лучше было бы пилить клон глобал хоука. Или мы будем разведывать исходя из готовности разведуемых тут же применить оружие по разведчику, без оглядки на последствия, и поэтому его должно быть нивидна?

Короче, кроме угнетения небратьев я не могу придумать задач. Но 404й хватит и обычных баллистических/крылатых ракет, без этих выебонов. Каргокульт? Основать школу стелсостроения? Ну разве что.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 15:18:04 313800088
>>3137998
это как раз очень нужная машина, рэб и прочей пво хуеты становится все больше, и такие дроны скоро понадобятся даже на отсталых территориях, ибо пво теперь доступно даже тапочникам.
Аноним ID: Угрюмый Клопс 24/01/19 Чтв 15:26:44 313800389
>>3137998
>А это зачем?
Для применения нормальных КАБ, а не петард размером с ПТУР.
ИМХО правильно, бпла-носитель бомб хотя бы 250кг класса нужен. Иначе только по ишакам стрелять. А для норм. грузоподъемности как раз годная схема - летающее крыло +реактивный. Пихло там не от Су-57, надеюсь.

>Но 404й хватит и обычных баллистических/крылатых ракет
их мало, и их жалко тратить по полной (т.к. производство медленное, ну и недешевое)
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 15:27:10 313800490
>>3137998
Как же у тебя насрано в черепушке, пиздец просто. Иди молочка попей.
>Каргокульт?
Узнай для начала значение слова, парашоид тупорылый.
Аноним ID: Мечтательный Сэр Кэдоган 24/01/19 Чтв 15:27:20 313800591
>>3138000

ТОРы у талибов? Пэтриоты у ИГИЛ?
Аноним ID: Занудный Данила-Мастер 24/01/19 Чтв 15:27:45 313800692
>>3135784
весь раздел такой, хуле ты хотел


мимо из параши
Аноним ID: Стервозный Фунтик 24/01/19 Чтв 15:31:01 313800993
>>3138006
Смешно от порашных олигофренов такое слышать.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:31:58 313801094
>>3137998
>Пихло чуть ли не для догфайта, значит жрёт
Ага, бля, догфайт на летающем крыле нахуй! Закрутим сраные эфки на пилотаже!
>Внутренние отсеки и типа штельз - для прорыва ПВО? Чьей?
Всего, что у нас на юг и запад от границ.
>>3138003
>ИМХО правильно, бпла-носитель бомб хотя бы 250кг класса нужен.
У Ориона заявлено 200 кило, у Альтиуса тонна.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 15:32:01 313801195
15092001990410.webm (584Кб, 480x360, 00:00:03)
480x360
>>3137969
>круглое сопло
>на тихоходном типа стелсе

пидорашки не могли не обосраться
Аноним ID: Темпераментный Ведьмак 24/01/19 Чтв 15:33:27 313801296
>>3137966
Это первый прототип, опытный. Когда серийный покажут скорее всего много нового увидишь.
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 15:34:14 313801397
>>3138011
>поскуливание
Тарасу обидно за хозяев.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Туповатый Чубчик 24/01/19 Чтв 15:35:03 313801498
>>3137996
>L-ки могут в крылья вкорячить
Но зачем?
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:36:34 313801799
Аноним ID: Грубый Мигль 24/01/19 Чтв 15:36:50 3138018100
>>3138013
> хозяев
У блоховоза умишко все одним забито.
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 15:38:24 3138020101
>>3138013
>Автор этого поста был предупрежден
То есть визги про пидорашек это нормально, а за Тараса предупреждение? Норм у тебя двоемыслие, моча.
>>3138018
Рабский копроскот, плиз.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 15:39:51 3138023102
>>3138011
лел, культисты не поянли, что плоские сопла умерли не родившись.
>>3138014
чтобы следить за всяким говном, пытающимся в малозаметность
Аноним ID: Циничный Токен Блэк 24/01/19 Чтв 15:39:52 3138024103
>>3138020
>рабы
>копро
>скоты
>визги
100%
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 15:40:26 3138025104
то стелс ракета с выдвигающимся движком(и это полный пиздец что сводит стелс на нет, даже Калибры или Ониксы более малозаметные чем Х-101 из-за скрытых двигателей) - но там можно отмазаться что такая форма необходима для вместимости в отсеки и к стелсу отношения не имеет


теперь это поделие под тиходный стелс с круглым соплом


При этом, по ТВ, для бабок - основного электората, будут втирать что это очередной супер стелс как и ПАКФА
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 15:41:24 3138026105
>>3138024
Вполне подходящие эпитеты для порашных копродесантников, что не так? Контента от них нет, дискуссии нет, только визг и боевые картинки.
Аноним ID: Грубая Накано Адзуса 24/01/19 Чтв 15:41:51 3138027106
>>3138020
>То есть визги про пидорашек это нормально, а за Тараса предупреждение? Норм у тебя двоемыслие, моча.
Если моча будет банить за тарасов и хохлов так же сопро, как за пидорашек и русню, вы вообще тут сидеть молча будете, кек.
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 15:42:54 3138031107
>>3138027
>сдавленное повизгивание
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:42:57 3138032108
Аноним ID: Грубая Накано Адзуса 24/01/19 Чтв 15:43:38 3138033109
>>3138026
> ctrl+f Темпераментный Железный Дровосек
Заебатый от тебя контент, блохастик.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 15:47:54 3138039110
>>3138017
да и не такой уж и стелс, относительно своих размеров в сравнении например с Б-2
Но Ф-35 истребитель, всё-таки сам за себя может постоять, имеет в конечном итоге хитрого пилота и как-бы более скоростной и маневренный

Здесь этот дрон надо сравнивать именно с Б-2. По сути американские дроны Х-45, Х-47В и тп это концепция беспилотного Б-2

А у пидорашек карго-культ
И даже nEUROn с плоскими соплами
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 15:53:14 3138041111
С плоским соплом оно не нужно
И Ф-35 это совсем другое

У всех иностранных беспилотников Х-47В, nEUROn - летающих крыльев - сопла плоские как у B-2
Аноним ID: Стервозный Левша 24/01/19 Чтв 15:53:17 3138042112
>>3138039
>да и не такой уж и стелс

НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:53:48 3138043113
Кокой тут копродесант из пораши, а всего-то в ньюсач новость вкинули.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 15:54:03 3138044114
>>3138039
>да и не такой уж и стелс, относительно своих размеров в сравнении например с Б-2
То есть F-35 не стелс? И, учитывая отсутствие бесфорсажного сверхзвука, не пятое поколение?
>как-бы более скоростной и маневренный
Это ты так примерно почувствовал по фото?
>Здесь этот дрон надо сравнивать именно с Б-2.
Сравнивать первый опытный образец БПЛА надо со стратегическим бомбардировщиком?
Аноним ID: Мудрый Поганое Идолище  24/01/19 Чтв 15:58:44 3138048115
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 15:59:54 3138051116
>>3138048
>У хозяина плоское, значит и мне нужно.

Параша, плиз.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 15:59:54 3138052117
>>3138044
у Х-45, Х-47В - сопла плоские
у nEUROn - сопла плоские

Подобные летающие крылья - тихоходные и неповоротливые, должны оснащаться только плоскими соплами.

Это очередной карго-культ и поделие для показа на ТВ всяким старым бабкам. С круглым соплом летающее крыло бессмысленно
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:00:14 3138053118
>>3138033
>уууиииии
Скот, плиз.
>>3138044
>И, учитывая отсутствие бесфорсажного сверхзвука, не пятое поколение?
С подключением.
>Сравнивать первый опытный образец БПЛА надо со стратегическим бомбардировщиком?
Если сравнение окажется невыгодным, завизжит, что надо сравнивать с подводной лодкой, ничего нового.
>>3138048
>Поганое Идолище
Макаба парашницу метит.
Аноним ID: Мудрый Поганое Идолище  24/01/19 Чтв 16:01:40 3138054119
>>3138051
Обоссан, унижен с пруфами.
>>3138053
>Макаба парашницу метит.
Это все?
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 16:02:58 3138055120
>>3138052
Это вы сегодня на продленке вместе с пасанами решили?
Ясно-понятно.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:03:41 3138056121
>>3138017
Ф-35 не летающее крыло
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:03:51 3138058122
>>3138054
>Обоссан, унижен с пруфами.
Малаца что сразу раскрываешь карты, а то кто-нибудь зашквариться мог. Теперь давай в петушиный угол.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 16:04:22 3138060123
>>3138039
>карго культ
каргокульт - это делать "плоские сопла" просто потому, что их другие делают, так тольок мартыхи поступают, белые господа делают православный всеракурсный ОВТ на дрон, обеспечивая сочетание малозаметности с великолепной маневренностью
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:04:33 3138061124
HY9O4.jpg (35Кб, 1266x356)
1266x356
По манякартинкам с паралая прям полноразмерный беспилотный ПАК ФА выходит.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:05:46 3138065125
>>3138052
Ты не отвлекайся от своих кукареков, что хозяйский F-35 - не стелс, раз сопло круглое.
>у Х-45, Х-47В - сопла плоские
>у nEUROn - сопла плоские
Это серийные БПЛА, у них определен окончательный облик?
>Подобные летающие крылья - тихоходные и неповоротливые
По сравнению с чем?
> должны оснащаться только плоскими соплами.
Ты сказал? А то что?
>Это очередной карго-культ
Это серийный БПЛА, у него определен окончательный облик?
>С круглым соплом летающее крыло бессмысленно
Бессмыслен твой обоссаный визг.
>>3138056
У него плоское сопло?
Аноним ID: Мудрый Поганое Идолище  24/01/19 Чтв 16:06:18 3138066126
>>3138055
Верун, ты всерьез ВЕРИШЬ, что круглое сопло с прямым выводом светится так же, как плоское или круглое с непрямым?
>>3138058
Заебал визжать не по теме, репорт.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:06:54 3138067127
>>3138044
>То есть F-35 не стелс?
не "летающее крыло" как Б-2

И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию
Аноним ID: Мудрый Поганое Идолище  24/01/19 Чтв 16:08:15 3138069128
>>3138060
Какая такая сверхманевренность у ЛК, клован? Всунули туда такое двигло тупо потому что другого не имеют
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:08:48 3138070129
>>3138066
Петух, ты не имеешь права визжать без разрешения. Бегом чистить парашу, а то переведем в газонюхи.
>>3138060
Чет я сомневаюсь, что летающее крыло сможет в высокую маневренность.
Аноним ID: Темпераментный Ведьмак 24/01/19 Чтв 16:08:59 3138071130
>>3138052
Пиздец, еще раз повторяю. Это первый прототип, предназначен для отработки комплексов БРЭО, авионики, связи, наземного оборудования. Для этого не надо ждать пока запилят новый движок с суперплоским соплом и конкретно для этого прототипа незаметность не нужна он не будет бомбить, будет летать на полигоне и доводиться/длорабатываться до ума. То, что пойдет в финаде в серию может очень отличаться о первого прототипа.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:09:01 3138072131
>>3138067
>не "летающее крыло" как Б-2
То есть у него ЭПР заведомо больше просто из-за аэродинамеческой схемы, верно.
Тот есть заведомо не стелс.
>И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию
Ударные БПЛА не повторяют концепцию стратегического бомбардировщика, слабоумный.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 16:09:43 3138073132
>>3138066
какая разница как оно светится, нужна тяга, экономичность и свт для маневренности, а ик уже давно матричными гсн реализуется
Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:10:24 3138074133
>>3138065
>Ты не отвлекайся от своих кукареков, что хозяйский F-35 - не стелс, раз сопло круглое.
Это стелс с круглым соплом.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:11:01 3138077134
>>3138065
>Это серийные БПЛА,
nEUROn не серийный
Экспериментальный Х-45 закрыли в 2003... сейчас в музее
Даже X-47B тоже прототип

Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:12:22 3138078135
>>3138073
Против противника с матричными гсн ты в принципе хуй сможешь использовать бпла. Так что малозаметность нужна для обассывания стран третьего мира с совковым пво
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 16:12:42 3138079136
>>3138066
>ВЕРИШЬ
Веришь тут только ты в свой бред который только что выдумал.
А я прекрасно видел как светится плоское сопло у Хряптора, разницы там никакой нет.
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:13:10 3138081137
>>3138071
Ну так-то от плоского сопла в итоге отказались даже в США. В России его тоже изготавливали, тестировали и отказались. Но порашникам это не помеха для визга.
>>3138067
Так, манька, поделия, которые ты упоминаешь, образцы успеха, что ли? Х-45/47 закрыты нахуй, нейрон остался опытным прототипом, никто из них не пошел даже в опытную серию. По сути, они остановились практически на том же этапе, на котором сейчас Охотник, разве что фоток последнего в воздухе пока нет. И приводить их в пример как минимум нелепо, это такие же опытные образцы, да еще и неудачные, раз их закрыли к хуям.
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:14:33 3138083138
>>3138078
О, школьники подъехали. А если на матричную ГСН установить панораму с LPI и АФАР, то вообще пиздец будет, уцелеет только настоящий комбат дрон с сенсорами by design.
Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:15:02 3138084139
>>3138079
А как оно светилось бы с традиционным соплом знаешь? Вот и закрой рот.
Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:16:16 3138085140
>>3138081
У китайцев есть серийное крыло с утопленным соплом
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:16:45 3138086141
>>3138066
>что круглое сопло с прямым выводом светится так же, как плоское или круглое с непрямым?
Еблан, сопло не "светится", вся фишка плоского сопла в том, что плоский шлейф газов рассеивается чуть быстрее. Радарную заметность плоское сопло никак не снижает.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:17:20 3138087142
>>3138067
>не "летающее крыло" как Б-2
То есть у него ЭПР заведомо больше просто из-за аэродинамеческой схемы, верно.
Тот есть заведомо не стелс.
>И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию
Ударные БПЛА не повторяют концепцию стратегического бомбардировщика, слабоумный.
>>3138074
>Это стелс с круглым соплом.
Но ведь стелс с круглым соплом невозможен, парашные залетушки эксперты выше в треде это наверняка установили.
>>3138077
Ого, вот ведь как. А к чему тогда рассказы про их конструкцию как образец правильности, когда они дальше летающих образцов не пошли?
>>3138085
Утопленным оно в результате полетов над спорными островами становится?
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 16:17:22 3138088143
>>3138084
Все уже разобрали и посмотрели много лет назад в сравнении в одном видео с разными истребителями.

Парашескот еще мне будет указывать. Нахуй пошел, спермохлеб залетный.
Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:17:36 3138089144
>>3138086
Пиздец петухевен, лучше бы ты молчал.
Аноним ID: Целомудренный Блейд 24/01/19 Чтв 16:18:17 3138090145
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:18:50 3138091146
>>3138085
Ничоси, это какой мод на generals?
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:19:35 3138093147
>>3138090
>слышите у хозяев волшебное сопло оно круглое но все равно штелш потому что хозяйское волшебное матричное
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:19:49 3138094148
>>3138081
Закрыт только Х-45

А Х-47В пойдёт в серию как заправщик и разведчик MQ-25 Stingray , nEUROn возможно тоже
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:19:52 3138095149
>>3138090
>ШТЕЛЬС С КРУГЛЫМ САПЛОМ НИВАЗМОЖЕН
>у F-35 круглое
>принес высер с кворы, даже не вики, в качестве ВРЁТИИИИИИИ
Потешная животина.
Аноним ID: Романтичный Евгений Онегин 24/01/19 Чтв 16:19:56 3138096150
>>3137969
Сопло хуевое, надеюсь в финале заменят на плоское
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:19:59 3138097151
>>3138089
Просто съеби отсюда если ты не понимаешь в чем смысл плоского сопла.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:20:22 3138098152
>>3138094
Когда пойдет, тогда и покукарекаешь.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:21:00 3138099153
>>3138090
Ребята, у нас тут обход бана.
Аноним ID: Распущенный Серебрянный Серфер 24/01/19 Чтв 16:23:52 3138101154
>>3137969
Доложите
этот, безусловно не имеющий аналогов БПЛА, уже, конечно же, превосходит по всем ТТХ свой бездуховный аналог Х-47В?

в автономный полет может?

а вообще я очень ждал этот аппарат. Надеюсь увидеть в серии

Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:23:57 3138102155
>>3138094
>первый полет по времени примерно как у ПАК ФА
>до сих пор 2 экземпляра, про которые особо и не вспоминают
>в маняпланах маняпланируется когда-нибудь сделать манязаправщики
Ну я даже не знаю.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:24:29 3138103156
>>3138081
>Ну так-то от плоского сопла в итоге отказались даже в США.
совсем не отказались, у серийного заправщика и разведчика MQ-25 Stingray - плоское сопло
Да и у B-21 более вероятно будет именно плоское сопло
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 16:24:44 3138104157
>>3138097
действительно, а ты понимаешь смысл плоского сопла?
Аноним ID: Темпераментный Железный Дровосек 24/01/19 Чтв 16:25:31 3138105158
ваше место возл[...].png (789Кб, 1742x700)
1742x700
>>3138101
>этот истошный визг с порога
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:26:20 3138107159
>>3138101
>а вообще я очень ждал этот аппарат. Надеюсь увидеть в серии
я тоже ждал
Но оказалось что он с бессмысленным круглым соплом - а это хуже чем ничего
24/01/19 Чтв 16:26:22 3138108160
15442104381540.gif (158Кб, 200x200)
200x200
>>3138103
> у серийного заправщика и разведчика MQ-25 Stingray
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:28:12 3138110161
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 16:30:25 3138112162
>>3138110
иии? там говорится о важности ОВТ если что
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 16:30:44 3138113163
Аноним ID: Страстная Клариса Старлинг 24/01/19 Чтв 16:38:21 3138119164
>>3138103
Ну так у серийного ПАК ДА вообще гиперзвук и плазменный стелс, кого ты соплами удивлять собрался.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 16:44:39 3138124165
скорее всего у него ещё и лопатки отлично видно
Аноним ID: Угрюмый Эдвард Элрик 24/01/19 Чтв 16:49:30 3138127166
>>3138124
Какой пожар, любо-дорого.
Аноним ID: Подлый Алеша Попович 24/01/19 Чтв 17:04:42 3138131167
>>3138124
конечно, и вообще это все рендеры, ведь все технологии на укарине, москали сами ничего не могут! и вообще это Охiтнiк - Бi, нова украинска незалежна разработка.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 17:18:26 3138134168
>>3138131
ну бабки по ТВ будут конечно довольны
Но в военном отношении эта машина бессмысленна
Такой же подлог как и ПАКФА уже много лет
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 17:22:02 3138135169
>>3138134
>многократно обоссан с пруфами
>продолжает визжать
Потешная скотина
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 17:23:36 3138137170
VYUATegKig0.jpg (226Кб, 808x1080)
808x1080
на паралае даже размечтались что будет с плоским соплом - как и подобает малозаметному летающему крылу, а оказалось как всегда
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 17:41:39 3138145171
>>3137960
Нет, просто сделать плоское сопло - это дорого.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 17:46:29 3138148172
>>3138145
пидорашки не могут сделать плоские сопла, как и китайцы

А для показа бабкам по ТВ и так достаточно
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 17:48:42 3138150173
>>3138148
На самом деле, если бы захотели - сделали, но просто и НИОКР по этом направлению, и дальнейшее обслуживание такого аппарата - это для несколько других военных бюджетов.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 17:49:46 3138151174
Аноним ID: Романтичный Евгений Онегин 24/01/19 Чтв 17:49:55 3138152175
image.png (1037Кб, 1024x579)
1024x579
image.png (476Кб, 604x453)
604x453
>>3138148
>не могут сделать плоские сопла, как и китайцы
Сначала решил, что ты наговариваешь на китайских братушек, но у них тоже не плоское.
Аноним ID: Угрюмая Пиковая Дама 24/01/19 Чтв 17:50:13 3138153176
>>3138145
А нахуя тогда летающее крыло городить? Сделали бы уже моноплан обыкновенный типа Су-25.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 17:51:41 3138157177
>>3138153
Чтобы пойти проверенным путём и обеспечить малую заметность в передней полусфере, очевидно.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 17:53:54 3138160178
>>3138153
> Сделали бы уже моноплан обыкновенный типа Су-25.
Вот это кстати охуенная идея на самом деле.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 17:58:27 3138164179
>>3138145
Не дороже чем круглое.
Просто задач нет, зато потери тяги есть.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 18:01:14 3138167180
>>3138164
Ну, ты что - дороже, и существенно. Специфические материалы, системы охлаждения, частое обслуживание - это только первое, что на ум приходит.
НИОКР ещё нужно учитывать.
Аноним ID: Мечтательный Сэр Кэдоган 24/01/19 Чтв 18:05:25 3138171181
>>3138152
кстати этот блинчик гораздо больше похож на миговского ската или на француза, чем охотник. Охотник это скорее по мотивам X47.
Аноним ID: Угрюмый Эдвард Элрик 24/01/19 Чтв 18:05:42 3138172182
>>3138160
Говно идея.
Летающее крыло это охуенное аэродинамическое качество и объемы под сочный керосин.
Каким тут хуем Су-25 я так и не понял.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 18:06:12 3138173183
>>3138150
>На самом деле, если бы захотели - сделали
зелен виноград
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:07:18 3138174184
>>3138153
Для дозвкового бомбовоза это оптимальная с точки зрения аэродинамики схема.
Тот же Ту-160 с разложенным крылом близок к летающему крылу, но ему ещё и на сверхзвук надо ходить.
Пассажирские самолёты по схеме летающего крыла сталкиваются с неудобством размещения пассажиров (в отличие от бомбера у них некомпактная нагрухка) и повышенной ценой.
Пониженная заметность при этом не более чем бесплатное приложение.

>>3138167
Не дороже, чем обычные, особенно с управляемой тягой.
> кудах специфические материалы, системы охлаждения, частое обслуживание - это только первое, что на ум приходит ко-ко-ко
Дегенеративное пиздабольство, не более.
Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 18:11:29 3138179185
>>3138148
>эти истеричные завывания
Я думал, ваша порода смирилась уже.
>>3138167
>>3138145
>>3138150
Фантазер, плиз. Делали уже плоское сопло, нахуй послали. И американцы послали. И китайцы. И европейцы. Вообще все от него отказались, такое оно охуенно важное и нужное.
Аноним ID: Грубый Роберт Гримсдич 24/01/19 Чтв 18:11:49 3138180186
>>3138171
у французов - плоское сопло на Нейроне, что очень важно для малозаметного летающего крыла
Аноним ID: Буйный Зорро 24/01/19 Чтв 18:12:43 3138181187
Да заебали с этим соплом. Откуда вам известно о стадии испытаний?
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 18:16:04 3138184188
>>3138174
Когда ты применяешь плоское сопло, у тебя поток раскалённого газа на протяжение всего полёта "омывает" приличную по размерам металлическую поверхность, непомерно её нагревая и стремясь деформировать. Надо ли мне далее говорить, что такой подход требует и других материалов, и систем охлаждения? О чём спор-то вообще?
Сюда же идёт и пункт с обслуживанием - над плоским соплом нужно существенно чаще проводить ремонтные работы из-за экстремальных условий функционирования. Если этого не делать, в каком-то из следующих полётов у тебя от самолёта начнут отваливаться куски металла.
Поэтому ты мне больше не пиши, что плоское сопло сопоставимо по стоимости с обычным.
Аноним ID: Туповатый Чубчик 24/01/19 Чтв 18:17:51 3138185189
>>3138181
Ниоткуда. Маньки видимо думают что на нейроне и движок квадратный.
Аноним ID: Гордый Ганнибал Лектер 24/01/19 Чтв 18:18:17 3138186190
>>3138180
Плоское сопло дает потери в тяге.
Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 18:21:12 3138189191
>>3138180
Лол, эти зверушки опять хватаются за любую мелочь, которая у маскалей реализована по-другому, и объявляют ее ключевым и центровым элементом всей системы. Панорамодауны перепрошились в соплоскот.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 18:21:20 3138191192
>>3138179
>Вообще все от него отказались, такое оно охуенно важное и нужное.
Не знаю, кто все-то, но без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно.
То есть, я не обвиняю Россию в недальновидности - тут понятно, что дело решают финансы, а не плоскость мышления конструкторов, но одновременно с этим мне и не понятно, как можно защищать эту бесплотную махину с инфракрасной видимостью в задней полусфере на уровне истребителя четвёртого поколения. То есть, здесь уже понятно, что с зарубежными аналогами это в сравнение не идёт.
Аноним ID: Буйный Зорро 24/01/19 Чтв 18:21:29 3138192193
Скриньте, скринте поехавших. Через год, когда таки вокрячат плоское сопло или пропеллер, блядь вместе посмеемся над теми кто топит за и против сраного сопла
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:22:28 3138195194
F-35JSF8.jpg (334Кб, 2100x1182)
2100x1182
>>3138096
>Сопло хуевое, надеюсь в финале заменят на плоское

Военчую, бро.
Вот уж эти обманщики из ЛМ - обещали Пентагону пятое поколение с суперкрузом и стелсом, а по факту нет ни того ни другого ни третьего.
Да еще и сопло круглое надеюсь в финале заменят на плоское)).
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:22:39 3138196195
>>3138184
С чего бы это прямоугольное сопло должно быть более теплонагруженным чем круглое?
Неси пруфы или не пизди попусту.
> плоское сопло сопоставимо по стоимости с обычным.
В производстве может быть и дешеле, чем КЛИВТ из сотен лепестков и тяг.
Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 18:24:54 3138198196
14.png (15Кб, 1352x111)
1352x111
22.png (9Кб, 1356x95)
1356x95
2.png (7Кб, 1125x96)
1125x96
12.png (11Кб, 700x126)
700x126
>>3138192
>этот перефорс
Мдэ. Так-то это вашу гомопороду скринят, с перманентными визгами нибудет.
Аноним ID: Буйный Зорро 24/01/19 Чтв 18:27:09 3138200197
>>3138198
Шизик, блядь
ты не в ту сторону воюешь, пиздец
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 18:29:35 3138202198
>>3138196
Потому, что в круглом сопле поток газа равномерно распределяет тепловую энергию по внутреннему диаметру, а само сопло при этом равномерно рассеивает тепловую энергию в воздушную среду.
В плоском сопле такого эффекта не добьёшься из-за очевидных конструктивных особенностей, то есть, здесь его нужно дополнительно охлаждать, чтобы не допускать быстрой деформации металла.
Аноним ID: Занудный Тим Талер 24/01/19 Чтв 18:30:56 3138203199
Ну чо, посоны, теперь "без панорамы не танк" плавно перетекло в "без плоского сопла не беспилотник"7
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:32:23 3138204200
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 18:34:30 3138205201
2197227.jpg (33Кб, 610x385)
610x385
>>3138203
Якъ-такъ пане-грамадяне?

А как же пришвятой Хлобал Хавк?
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:36:08 3138207202
>>3138205
Врети это не летающее крыло
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:36:45 3138209203
А пораша >>3138137 >>3138148 правда не понимает, что своим свежим нахрюком про круглое сопло она просто срет себе и что самое страшное и своему Хозяину в рот?

>>3138191
>без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно.
А полноценный многофункциональный истребитель псевдопятого поколения можно?

>>3138192
>Через год, когда таки вокрячат плоское сопло
Не вкорячат.
Минусы (потеря тяги и маневренности) перевешивают плюсы.
Конечно пораша бы визжала по этому поводу в 10 раз громче, но вот незадача - у всех новых многофункциональных (т.е. выполняющих и ударные задачи) МФИ пятого поколения сопла круглые.
И у F-35 и у J-20 и у Су-57.
Не понимают инженеры и генералы безальтернативность плоского сопла на ударных самолетах((
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:37:10 3138210204
Аноним ID: Отчаянный Шерлок Холмс 24/01/19 Чтв 18:38:29 3138211205
>>3138195
>надеюсь в финале заменят на плоское

За дополнительные пару сотен лярдов - даже треугольное. лол.
Аноним ID: Пошлая Гаечка 24/01/19 Чтв 18:40:21 3138213206
ороро!.png (79Кб, 633x350)
633x350
А зачем он нужен то, кроме как СДЕЛАЙТЕ ЧТОБЫ МНЕ КРАСИВА БЫЛО КАК У ШВИТЫХ?
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:40:41 3138216207
>>3138203
>Ну чо, посоны, теперь "без панорамы не танк" плавно перетекло в "без плоского сопла не беспилотник"7

Тут опасно, чертов Ф-35 же((
Там и так не суперкруза, ни маневренности, ни нормальной боевой нагрузки.
А если у этого гавна еще и штельз украсть, то...
Так что пораше надо проявить чудеса сверхманевренности.
Аноним ID: Угрюмый Эдвард Элрик 24/01/19 Чтв 18:41:33 3138217208
>>3138195
>надеюсь в финале заменят на плоское
Ебанашка.
Аноним ID: Занудный Данила-Мастер 24/01/19 Чтв 18:41:48 3138218209
>>3138009
Я тебе открою секрет: среднестатистический вм-щик отличается от порашника морально-личностными и умственными качествами чуть менее чем никак.

отныне ты будешь жить с этим знанием
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 18:43:05 3138220210
>>3138209
>А полноценный многофункциональный истребитель псевдопятого поколения можно?
Нет, конечно, но и ожидать от F35, изначально задумывавшегося в качестве эдакого швейцарского ножа для многих родов войск, было бы странно. Плоское сопло сделало бы, мягко говоря, нетривиальной задачу по обеспечению вертикального взлёта/посадки, ну и, конечно, существенно увеличило бы стоимость обслуживания, которая и так не обещала быть маленькой с учётом их планов по парку в 2k+ машин.
Аноним ID: Буйный Зорро 24/01/19 Чтв 18:43:56 3138221211
>>3138209
>Не вкорячат.
А если таки вкорячат? Маневренность бесполетнику нинужна, про тягу согласен, алсо что то слышал про освоение дешевого производства ёба жаропрочных сплавов
Аноним ID: Насмешливый Призрачный гонщик 24/01/19 Чтв 18:44:20 3138222212
15420378894330.png (190Кб, 295x292)
295x292
Лет через 20 глобал хоук смогут повторить. Хотя нет, через тридцать.
Аноним ID: Угрюмый Эдвард Элрик 24/01/19 Чтв 18:46:17 3138227213
>>3138222
>смогут повторить
Повторяю ты - пидор
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:49:42 3138230214
>>3138222
Только в твоем парашном каргомирке кто-то что-то "повторяет".
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:53:36 3138231215
>>3138213
>А зачем он нужен то, кроме как СДЕЛАЙТЕ ЧТОБЫ МНЕ КРАСИВА БЫЛО КАК У ШВИТЫХ?

Ты правда не понимаешь?
Россиюшка выкатила прототип тяжелого ударного стелс-беспилотника.
И это после того, как Хозяин закрыл ну как, КАК он мог?1!! Х-45/47.
Из хоть сколько то сопоставимых аналогов остался только разведывательный RQ-170 да и того блохастые распиздяи Ирану = России/Китаю подарили, лол.
Кроме того он сильно меньше и не ударный.

Пердак порашника все это очень тонко чувствует, сильно нагревается и требуется немедленно унять жар - любым возможным способом.
Аноним ID: Насмешливый Призрачный гонщик 24/01/19 Чтв 18:54:05 3138232216
>>3138227
>>3138230
>суперсовременный разведчик
>Нинужна!

Окей, подождём лет 20.
Аноним ID: Угрюмая Пиковая Дама 24/01/19 Чтв 18:54:43 3138233217
>>3138227
>>3138230
Задачи для Охотника уже нашли охранители?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:55:39 3138236218
>>3138233
Если твой пердак горит, значит задачи есть.
Аноним ID: Угрюмый Эдвард Элрик 24/01/19 Чтв 18:56:27 3138237219
>>3138232
Ты с голосами в голове разговариваешь, ебанашка?
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:57:30 3138240220
>>3138220
М-мм... - но на этот самолет возлагаются прежде всего ударные задачи.
С прорывом системы ПВО противника и все такое прочее.
Кроме того ничто не мешало запилить плоское сопло для мажоров из usaf/usn, оставив круглое для традиционных всеядных нищебродов из usmc.
Это вполне решаемо на едином двигателе.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 18:59:03 3138241221
>>3138240
Унификацию никто не отменял.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 18:59:24 3138242222
>>3138221
>Маневренность бесполетнику нинужна

Ну это смотря какому и смотря в какой ситуации.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:00:40 3138244223
>>3138241
>Унификацию никто не отменял.
>Это вполне решаемо на едином двигателе.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 19:05:32 3138250224
>>3138242
Маневренность это уж точно не про летающие крылья.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 19:07:09 3138253225
>>3138240
>прежде всего ударные задачи
Я бы так однозначно не говорил, кстати, учитывая, сколько всякой аппаратуры они туда позасовывали. Сейчас, да, его сложно представить в другой роли, потому что нету подходящего конфликта - сейчас им можно, разве что, по всяким пустынным оркам пару бомб выпустить, и на этом закончить. Но в рамках масштабной войны, если верить обещаниям LM, у F35 может быть и разведывательный потенциал, и даже потенциал полноценного звена ПВО, если они-таки реализуют показанное в этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qF29GBSpRF4&
>Кроме того ничто не мешало запилить плоское сопло для мажоров из usaf/usn, оставив круглое для традиционных всеядных нищебродов из usmc.
Нет, там вся программа изначально строилась на маниакальной унификации.

Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 19:10:11 3138254226
>>3138218
>порашник пытается зашкварить оппонента прикосновением
Ле кек.
>>3138222
К тому времени твоей страны уже не будет.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:11:23 3138257227
Cc7b9AWwAAFjUd.jpg (129Кб, 2048x1102)
2048x1102
924977.jpg (1586Кб, 2560x1706)
2560x1706
>>3138232
>суперсовременный разведчик
>Нинужна!

Еще как нужен.
По-этому МО РФ и заказало по итогам сирийских испытаний продолжение серии божественных Ту-214Р.
Вкупе с псевдогражданскими Ту-204ОН полностью закрывают потребности МО РФ в глобальной оптической и радио-технической разведке.
Ну и понятное дело помощнее БПЛА гавна - элементарно в силу размеров.

Твоим хозяевам очень не понравились данные самолеты - ни первый ни второй.
С сертификацией Ту-204ОН они так и вообще банальную истерику закатили - прямо как пятилетний ребенок, лол.
Т.е. припекло не по детски.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:16:36 3138264228
>>3138253
>прежде всего ударные задачи
>Я бы так однозначно не говорил, кстати, учитывая, сколько всякой аппаратуры они туда позасовывали.

А тут ничего и утверждать не нужно.
Основные задачи usaf в блохастой доктрине это именно что ударные задачи.
А с учетом того, что в них планируется (в среднесрочной перспективе) оставить полторы сотни Ф-22А, а остальные только Ф-35, то легко предположить, кто из этой парочки будет завоевывать превосходство в воздухе над противником, а кто объекты противника JDAMами бомбить.
Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 19:19:34 3138269229
ohotnik-u080617[...].jpg (28Кб, 560x330)
560x330
Ну кстати этот БПЛА называется Охотник-Б, а был еще макет, в связи с которым проскакивало именование "Охотник-У". На фотографии похож мало. Либо это другой вариант, либо маняфантазии, либо вообще абстрактный БПЛА для демонстрации некоего оборудования.
Аноним ID: Занудный Данила-Мастер 24/01/19 Чтв 19:24:22 3138273230
>>3138254
>твоей страны

это такой "тонкий" намек на Украину?
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:24:39 3138274231
>>3138250
Ну тут понятное дело речь идет не про то чтобы кобры с колоколами в БВБ крутить, лол.
А в том чтобы иметь маневренность и управляемость как можно более далекую от летающих утюгов (типа Ф-117 и Б-2) и как можно более близкую к классическому реактивному планеру.
Это прямо влияет на возможные режимы боевого применения БПЛА, его выживаемость, номенклатуру аэродромов применения и косвенно на аварийность.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:26:14 3138275232
>>3138269
>либо маняфантазии

this
В лучшем случае виртуальный концепт.
Аноним ID: Склочный Гомер Симпсон 24/01/19 Чтв 19:26:20 3138276233
>>3138264
Ну, что значит "именно ударные задачи"? Доктрина - это чистая абстракция. Чтобы "ударить", нужно сперва предельно точно знать, по чему и куда ты бьёшь, а последнее обеспечивает разведывательная авиация. И я поэтому и говорю, что F35 совсем не сложно представить выполняющим и эту функцию.
Но по типичному сценарию применения, да, возражений нет.
>объекты противника JDAMами бомбить
Аноним ID: Ненасытный Знайка 24/01/19 Чтв 19:29:15 3138277234
>>3138273
>общается на русском языке
>трясется от ненависти ко всему русскому
>сидит на дваче
Полюбому эфиоп.
>>3138276
Если основная задача машины - бросать управляемые бомбы и ПРР, то тут тяжелый БПЛА и вправду лучше самолета будет. Он дешевле, проще и можно в один конец отправить без моральных терзаний.
Аноним ID: Тревожный Тимми Барч 24/01/19 Чтв 19:35:22 3138283235
>>3138276
>Ну, что значит "именно ударные задачи"?

Именно то, что я и написал.
Ударные задачи.
Уничтожение различных стационарных военных объектов противника и ВТ противника.
Все остальное задачи второстепенные (для F-35).
Аноним ID: Смелый Хеллбой 24/01/19 Чтв 19:35:59 3138284236
Что за хуйня? Буран 30 лет назад запускали. Сам садился. В чём проблема повторить? Пусть даже с Ту-95, с Ту-160. Почему нет?
Аноним ID: Злобный Бухтан Бухтанович 24/01/19 Чтв 19:37:54 3138285237
>>3138277
Ну, будущее вообще за беспилотной авиацией, но тут ведь ещё среди прочего в номенклатуре вооружений и ЯО фигурирует, а это в ближайшее время "роботам" вряд ли доверят.
Аноним ID: Шустрый Дэрил Диксон 24/01/19 Чтв 19:43:48 3138287238
Аноним ID: Десантный Осами Нагано 24/01/19 Чтв 19:44:59 3138288239
>>3138277
>то тут тяжелый БПЛА и вправду лучше самолета будет. Он дешевле, проще и можно в один конец отправить без моральных терзаний.

Опять от условий и противника зависит.
Если у тебя противник пупуасы/полупупуасы, то у твоего БПЛА весьма велики шансы не только успешно выполнить свою задачу, но даже и вернуться обратно (как минимум в первом случае).
А вот если ты воюешь с армией белого человека, то очень велики шансы, что твой БПЛА по дороге к цели встретят "летающих друзей", ну или ЗУР (как минимум).
В этом случае с вероятностью близкой к 100% и твоя задача не будет выполнена (а тот кто не выполняет свои задачи выполняет задачи противника и в итоге просерает войну) и твой довольно дорогой БПЛА будет потерян.
Ф-35 в данном случае может драться и уворачиваться от ЗУР (со вполне реальными шансами на успех).

Т.е. в одном случае боевая задача 100% выполнена не будет, ты понесешь ущерб, а противник нет, а в другом случае есть реальная вероятность выполнения боевой задачи и ущерб может понести не только ты, но и твой противник (это уж как карта ляжет и летчиков/расчеты ПВО подготовили).
Понимаешь принципиальную разницу?
И она таковой и останется (как минимум до изобретения полноценного боевого ИИ).
Аноним ID: Заградительный Молодов 24/01/19 Чтв 19:48:17 3138291240
>>3138283
Ударные задачи ему свойственны ровно настолько же, насколько и любому самолёту, способному нести вооружение. Но это не значит, что весь функциональный потенциал F35 можно свести к выполнению ударных задач, правильно? Вполне очевидно, что по дизайну в нём заложено и множество других - не менее важных, чем расход боезапаса - возможностей. Как бы популистски это ни звучало, но, судя по всему, для них F35 - это костяк концепции сетецентричности на ближайшие 50 лет. В этом его основное предназначение как военного проекта.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 19:52:47 3138296241
>>3138191
>Не знаю, кто все-то, но без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно
Профиты плоского сопла только в стелсе, и то ИРЛ минут на 5-10 на преодоление ПВО. А потеря тяги существенная.
Аноним ID: Самоходный Хельмут Хейе 24/01/19 Чтв 19:54:40 3138297242
>>3138296
Потеря тяги не имеет особого значения, если ты целенаправленно проектируешь дозвуковой ЛА и знаешь, чем и ради чего жертвуешь.
Аноним ID: Радиолокационный Даудинг 24/01/19 Чтв 19:56:32 3138298243
>>3138288
Маняфантазии/10. Штелш-ударник для самообороны несет в лучшем случае пару петард ближнего радиуса, в воздушном бою от них толку как от ножа в бою на мечах. Про охуительные увороты от ракет оставь, не F-35 и не в ударной загрузке. Если ударники встретились с перехватчиками, им почти всегда пиздец, стелс для того и нужен, чтоб не встретиться.
При этом потеря полноценного самолета это очень больно, а вот потеря БПЛА более-менее терпимо.
Аноним ID: Радиолокационный Даудинг 24/01/19 Чтв 19:59:20 3138299244
>>3138291
>по дизайну в нём заложено
>концепции сетецентричности на ближайшие 50 лет
Маня с повышенной повышаемостью и сенсорами by design, ты? Тебя трудно не узнать.
>>3138297
>Потеря тяги не имеет особого значения
Ну если маня так кукарекает... хотя нет, этого недостаточно, пруфы в студию.
Аноним ID: Самонаводящийся Маунтбеттен 24/01/19 Чтв 20:02:59 3138302245
>>3138299
>маня
Я когда это слово у собеседника замечаю, сразу же стараюсь прекратить диалог, потому что становится понятно, что имеешь дело с русскоязычным обрыганом поколения "КЕК", как здесь иногда говорят.
Всего хорошего.
Аноним ID: Форсажный Петен 24/01/19 Чтв 20:03:28 3138303246
>>3138269
Это сфоткали в павильоне КРЭТ.
Он БПЛА не разрабатывает.
>>3138288
В ваших мяняфантазиях где одинокая Армата/БДК, а теперь я смотрю и Охотник превозмогают целые армии, может все и так. Но реальная жизнь она другая совсем. Правда, она не вписывается в ваш манямирок и поэтому игнорируется.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 20:06:02 3138305247
>>3138302
>>3138303
А вот и срыв аргументированно обоссанных на визг
Аноним ID: Строгий Карбышев 24/01/19 Чтв 20:09:57 3138309248
>>3138277
почему ты такой злой?
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 20:22:16 3138322249
DxquGOwXQAA2EXZ.jpg (68Кб, 1080x720)
1080x720
Интересно, кто зафорсил летающее крыло, в истории СССР\РФ не было примеров для подражания. Туполев или Сухой? Шасси то там от Пакфы стоят.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 20:22:40 3138323250
>>3138305
>обоссанных
>визг
Это уже не военач, а какой-то филиал бутырки.
Аноним ID: Гиперзвуковой Вильгельм Маузер 24/01/19 Чтв 20:24:18 3138324251
>>3138302
>эти попытки уйти от ответа с изображением оскорбленной невинности
Маня, за маневренность ты произведена в газонюхи.
>>3138309
Я? Я добр как бобр.
>>3138322
Але, летающее крыло еще в СССР разрабатывалось одновременно с B-2.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 20:24:41 3138325252
.jpg (21Кб, 728x459)
728x459
Аноним ID: Форсажный Петен 24/01/19 Чтв 20:29:11 3138331253
52-1.jpg (32Кб, 519x252)
519x252
>>3138322
Да шо вы такое говорите?
Стояли у истоков. А в начале сороковых делали БЕСПИЛОТНЫЕ блядь торпедоносцы нахуй.

Так что ударные беспилотнкики были еще при Сталине.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 20:30:43 3138333254
>>3138324
>разрабатывалось
Суть. Полагаю дальше эскизной документации в большинстве случаев не пошло.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 20:43:22 3138344255
>>3138331
>делали
Так сколько сделали? Эдак можно и ПСН-1/ПСН-2 вспомнить, которые вообще задумывались как возвращаемые. И еще какие забытые проекты планирующих торпед. Закономерно не взлетело.
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 20:56:50 3138355256
>>3138354
> Но вот для стелс-летающего тихоходного и неповоротливого крыла, плоское сопло обязательно

Ну если ты так сказал, значит оно так и есть. Жаль только что ты никто и лежишь на проперженом диване вместо проектирования БПЛА.
Аноним ID: Саперный Вильгельм Батц 24/01/19 Чтв 21:07:07 3138361257
>>3138354
>>3138359
Дочь авиаконструктора в треде.
Так может ты расскажешь, доча, почему же "для стелс-летающего тихоходного и неповоротливого крыла, плоское сопло обязательно"?
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 21:14:46 3138371258
>>3138370
Скорее всего, ты продолжаешь ебанутый визг, никак не привязанный к реальности, получаешь мочу в опущенное рыло.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 21:16:37 3138372259
>>3138359
>Но даже планер в подобных БПЛА не самое сложное дело
Ну да, главное исключить все околопрямые углы)
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:17:49 3138373260
>>3137995
>Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.
гы
>>форсажа нет
>Ты скозал?
УВТ может не быть - на фотках сопло приподнято, а управляющие поверхности крыла нет.
>>радара нет
>А радиопрозрачный оголовок зачем?
ну, РЛС тоже разные бывают. можно ПФАР ебануть, например, или что-то еще дешевле, щелевое.
>>пушки нет
>Ну самый дорогой компонент.
нет обтекателя кабины, нет системы жизнеобеспечения.

>Зато дохуищи электроники и связи,
меньше чем на су-57
>плюс заоблачная стоимость разработки ПО.
сопоставимая с су-57
думаю, что по аналогии с арматой, сухие хотят сделать из пакфы опционально пилотируемый образец.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 21:19:43 3138376261
>>3138370
>заводу вскрое уже совсем придёт пиздец
Производителю Су-34, ага, конец. Предыдущий директор которого стал вице-президентом ОАК.
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:20:11 3138377262
>>3138359
>так что круглое сопло, на летающем крыле уже совсем полный обосрамс
задачи для плоского сопла придумал?
Аноним ID: Саперный Вильгельм Батц 24/01/19 Чтв 21:20:19 3138378263
>>3138370
Сударь, вы правда думаете, что чем активнее вы пытаетесь распространять вокруг свой манямирок, тем он становится реальнее?
Обьективная реальность исключительно в том, что, как и в своё время Армата, сий агрегат лишь парой своих фото вызывает массовые разрывы жоп и крики "врёти, макет..." и далее по списку.

Кстати, жалко, что котя удалил блог. Чуть-чуть не дотерпел - я б почитал его комментарии по поводу данных фото.
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 21:24:02 3138380264
>>3138377
Задачи для него давно придуманы - кратковременный стелс для прорыва ПВО засчет прикрытия турбины плоскими лопастями.
Аноним ID: Саперный Вильгельм Батц 24/01/19 Чтв 21:25:50 3138382265
13d961e81fbc.jpg (1424Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>3138373
>думаю, что по аналогии с арматой, сухие хотят сделать из пакфы опционально пилотируемый образец.
Внесите Шойгу!
24/01/19 Чтв 21:25:50 3138383266
15440923047090.gif (638Кб, 300x164)
300x164
Аноним ID: Разбитый Альфрид Крупп 24/01/19 Чтв 21:27:50 3138387267
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:28:19 3138388268
>>3138380
> кратковременный стелс для прорыва ПВО
жопой вперед давно летаем?
>прикрытия турбины плоскими лопастями.
в проекции сбоку - турбина прикрыта крыльями
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 21:28:48 3138389269
.JPG (18Кб, 393x445)
393x445
>>3138380
>прикрытия турбины плоскими лопастями
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 21:31:14 3138390270
>>3138388
Марчукову объясни, который конструктор двигла для пакфы.

>по словам Евгения Марчукова, работы в области выхлопной системы ведутся. На этапе выпуска технической документации находятся разработки плоского сопла и реверса.

>С точки зрения газодинамики у плоского сопла сплошные недостатки, поскольку при его создании необходимо осуществить переход с круглого сечения (двигатель) на плоское. Потери тяги при этом могут составить 5-7 процентов. Преимущество только одно - обеспечение тепловой незаметности за счет закрывания турбины плоскими лопастями. Этот режим применяется ограниченно: он включается на 5-10 минут для преодоления системы ПВО противника. Для решения этой задачи такие потери допустимы. Но конструкторы НПО "Сатурн" пытаются минимизировать потери до 2-3 процентов.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 21:32:30 3138393271
>>3138390
>закрывания турбины плоскими лопастями
Кто-нибудь может расшифровать этот словесный понос?
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 21:32:48 3138394272
Окруженный Франсуа, Разбитый Альфрид Крупп и Гражданский Судмалис не согласны с тезисами ОРа. Охуенно.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Рихтгофен 24/01/19 Чтв 21:33:28 3138395273
>>3137951
А вот это выглядит фотошопом
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 21:34:21 3138396274
>>3138394
Мне, как бы, вообще до фени и на ОПа и на его тезисы, просто зацепила эта странная фраза:
>закрывания турбины плоскими лопастями
Что это вообще значит?
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:35:12 3138397275
>>3138390
ебанутый из него оратор
Аноним ID: Форсажный Петен 24/01/19 Чтв 21:35:14 3138398276
>>3138378
Давай я попробую за него.

В то время когда китайцы окупировали Сибирь, а российские пенсионеры умирают от голода, кровавый путинский режим выкатывает на потеху Западу макет так называемого "Ударного БПЛА". Хотя я уже неоднократно доказывал что все критичные технологии остались на Украине и что у нанабонановой эрефии нет ни двигателей, ни оружия. Нет даже РЛС, потому что все датчики на РЛС изготавливаются на украинских предприятиях.
Ну чтож, это просто очередной картонный макет без будущего для отвлечения масс от внутренних проблем.


Норм? Можно личный блог вести?
Аноним ID: Карательный Лангемак 24/01/19 Чтв 21:36:45 3138399277
>>3138396
Полагаю, дырочку делать поменьше. Нахуя - не ебу. Ну не полностью же закрывать, тогда проще просто пихло вырубать и планировать.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 21:37:22 3138401278
.jpg (87Кб, 800x440)
800x440
>>3138396
А, он, видимо, имеет удовольствие "лопастями" называть створки, вроде тех, что на пикрелейтед.
Поехавший.
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:38:51 3138403279
>>3138392
ебанат, расскажи уже про задачи, для плоского сопла на примере нашего конкретного "охотника"
Аноним ID: Heaven 24/01/19 Чтв 21:42:39 3138406280
>>3138398
Во-первых, в Украине, иначе не поверят.
Во-вторых, если хочешь замещать лучших, напиши про #Проект_Аннигиляция_Рашки и #Трепещут_На_Ветру_Нижние_Губы
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:43:49 3138407281
>>3138399
>тогда проще просто пихло вырубать и планировать
с летающим крылом может и сработать, только пихло не вырубать а ставить на минималку
Аноним # OP 24/01/19 Чтв 21:45:17 3138409282
2218.png (29Кб, 842x430)
842x430
>>3138397
Как тебе сказать. Он один из ведущих специалистов по ТРДД в принципе.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Рихтгофен 24/01/19 Чтв 21:46:11 3138411283
1) Стойки под массу полтоса
2) Движок один полтосовский
Сколько в таком случае у него должны быть тяговооруженность и скорость?
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 21:47:11 3138414284
>>3138409
может быть, но оратор из него как из говна пуля
Аноним ID: Матричный Тархан Газиев 24/01/19 Чтв 21:49:17 3138416285
>>3137797
На ихний реалтайм, мы ответим болшим самосзнанием дрона.
Аноним ID: Истребительный Ямамото 24/01/19 Чтв 21:49:58 3138417286
>>3135607
>А если ли перспективы таки реально запилить беспилотник?
Не нужно. Если нужно, берешь 7 (9) Фёдоров и ретранслятор. Готово.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 21:50:20 3138418287
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 21:51:01 3138420288
>>3138401
ЛОПАСТЬ
Женский род
1.
Широкий плоский конец чего-н.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 21:52:07 3138421289
>>3138420
>Дозвуковой Вейган
Б-же храни макабу.
Аноним ID: Фугасный Франсуа 24/01/19 Чтв 22:06:10 3138434290
>>3138421
Блядь в гилас, спасибо Абу.
Аноним ID: Форсажный Петен 24/01/19 Чтв 22:08:52 3138437291
b2489628ba21f84[...].jpg (49Кб, 800x459)
800x459
>>3138392
>заведомо мёртворождённый проект
Петуха забыли спросить.

Летающее крыло - это наилучший вариант соотношению показателей «дальность/ бомбовая нагрузка». А потом уже все остальное.
Все что проектам раньше не хватало - это автоматики чтобы корректировать полет.
>О малозаметности не может быть и речи
Это ты про это - >>3138213
Охуенная незаметность конечно, стоит того, лол. Швитые плоские сопла!!! Самалет совсем нивидна!! Плоским соплам помоооооолимсяяяя!!! ААаааамееннььь!!!
Аноним ID: Мультиспектральный фон Рихтгофен 24/01/19 Чтв 22:09:13 3138439292
blob (224Кб, 375x534)
375x534
Аноним ID: Элитный Гелаев 24/01/19 Чтв 22:10:56 3138441293
>>3138418
>Схуяли?
Употреблять термин "лопатки турбины", описывая плоское сопло. Если тебя поймут неверно с вероятностью равной единице, говно ты, а не оратор.

Кроме того, ему нужно обосновать свои "дайте денех" и начинается ик-заметность СОПЛА (sic!) при прорыве ПВО
че там у нас с ик-пво? по высоте как?
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 22:24:04 3138448294
>>3138420
У православных людей это называется регулирующей створкой сопла.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 22:39:27 3138459295
.jpg (10Кб, 225x277)
225x277
>>3138455
Ничего, Ваньками Берлин один раз взяли - возьмём и второй при надобности, а там и до Вашингтона недалеко.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 22:40:31 3138460296
>>3138448
А у конструкторов это называется так как конструктор назвал, а главный одбрил, поскольку если он в документации назовет деталь "розовым хуем", то быть ей "розовым хуем".
Так что крестись отседова.
Эта "лопасть" в той постановке вопроса о конструкции вообще может не являться частью сопла, а лишь экранировать сопло на особом режиме.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 22:46:51 3138464297
>>3138460
Ну, так с этого и нужно было начать - выходит, это всё-таки конструкторская прихоть, местечковый жаргон, так сказать, а не удобочитаемое и слёту схватываемое понятие, каким является "регулирующая створка сопла".
А понятие "лопасть" в авиастроении имеет свой вполне устоявшийся контекст - лопасть (лопатка) компрессора, либо лопасть винтового двигателя.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 23:00:09 3138470298
>>3138464
>, а не удобочитаемое и слёту схватываемое понятие, каким является "регулирующая створка сопла".
Ты долбоёб? Я тебе еще раз повторяю:
>Эта "лопасть" в той постановке вопроса о конструкции вообще может не являться частью сопла, а лишь экранировать сопло на особом режиме.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:07:32 3138472299
>>3138470
Ну, вот чего же ты такой тупорылый. Вот, ей-богу. И ещё ведь имеет смелость настаивать на своей точке зрения, отстаивать её чуть ли не с полным ртом пены. Зачем? Тему изучи буквально пять минут - все вопросы отпадут.
Ты пойми, что понятие "лопасть" чисто исходя из предназначения этого конструкционного элемента, коим является преобразование кинетической энергии, собственно, лопасти в потенциальную энергию газа, никак не может быть применено в том контексте, в котором его употребил, видимо, очень уважаемый тобой господин конструктор ПАКФЫ, потому что у него "лопасть" выполняет функцию отклонения исходящего газопотока, а для этого уже существует другой устоявшийся термин - "створка сопла". Понимаешь?
Аноним ID: Элитный Балабуев 24/01/19 Чтв 23:09:20 3138474300
>>3138285
роботам типа "Посейдона"/Статус-Б?
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:10:35 3138476301
>>3138474
Ну, ты сам понимаешь, насколько это всё реализуемо.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 23:28:56 3138480302
d9898396dbf3b98[...].jpg (64Кб, 500x500)
500x500
>>3138472
>Ты пойми, что понятие "лопасть" чисто исходя из предназначения этого конструкционного элемента, коим является преобразование кинетической энергии
Ага, блядь, а понятие "магазин" это то, куда прапора за пивом ходят.
Я тебе выше выдержку из словаря русского языка дал, где написан очто такое "лопасть".
Газопоток ему, блядь, вот дураки двигателисты, на турбинах да компрессорах "лопатки" какие-то выдумали, долбоёбы неправославные.
Не то что ты у мамы, знаток. Обмазал глупость умными словами псевдонаучно структурировал - и хуяк глупость сразу перестала таковой быть на самом деле нет.
За базаром своим следи
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 23:32:11 3138481303
>>3138285
Я тебя может удивлю, но роботы уже давным давно самостоятельно при необходимости несут ядерные заряды до "партнёров", вылетая из ШПУ, шахт РПКСН и отцепляясь от пилонов стратегических бомбардировщиков.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:32:13 3138482304
>>3138480
Господи, а по делу у тебя есть что-нибудь?
Вообще обнищали.
Понятия бы конкретные бы из моего поста разобрал, да так досконально, чтобы у меня волосы дыбом встали. К формулировкам бы конкретным придрался, чтобы я охуел и забился в угол, но нет - хочу что-то про магазины писать, обвинять в псевдонаучности и указывать на слежение за базаром.
Ай, что говорить-то вообще.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:35:50 3138483305
>>3138481
Нет, не удивишь, но ты должен понимать, что фактически понятие "система самонаведения" преподносишь под соусом "робот".
Что я имел в виду - что полностью автономным системам ещё нескоро (если вообще когда-нибудь) доверят право "нажимать на кнопку".
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 23:38:08 3138484306
>>3138482
Если нечего сказать - лучше промолчать, и не сойти за дурака.
Вдвойне это правило должно применяться к попыткам доебаться, в том числе и до слов.
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:38:51 3138485307
>>3138484
А это вообще к чему?
Впрочем, не утруждайся.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 24/01/19 Чтв 23:43:39 3138488308
>>3138485
Да ты охуел. Как это "к чему"?
>А, он, видимо, имеет удовольствие "лопастями" называть створки, вроде тех, что на пикрелейтед. Поехавший.
Это не твои слова что ли?
Аноним ID: Гражданский Судмалис 24/01/19 Чтв 23:44:30 3138489309
Аноним ID: Самонаводящийся Курт Танк 24/01/19 Чтв 23:54:47 3138493310
>>3137746
>>3137951
>>3137969
>>3138137
>>3138322
Эта ссанина явно не стелс будет, во первых круглое не экранированное снизу сопло от ИК излучения, во вторых какая то хуйня торчащая со всех сторон из беспилотника и дающая лишние засветки для РЛС, в третьих округлые не рубленные формы, особенно снизу, и вырез около сопла дающие лишние засветки для РЛС. В общем как стелс это говно, а не стелс. Не удивлюсь если это очередной летающий мокет на котором учатся просто делать беспилотники такого размера, отрабатывают так сказать технологию. По одному фото видно что ЭПР и ИК заметность у него не маленькие будут.
Жду визги животной грязноштанной параши с параши с виляниями, копротивлениями, киданием говном и стандартным "врёти", ну и конечно гвоздь программы в случае обосрамса российской техники немедленный перевод темы на технику других стран, обычно в 100% случаев ими почему то оказываются техника США, в данном случае беспилотники.
И как уже сказал это не стелс, это мокет демонстратор дизаена беспилотников средне больших габаритов, который возможно вообще из фанеры и не летает, но даже если летает то не стелс.

P.S. И трактор! Трактор!!! Судя по виду это какая то база фронтального погрузчика без ковша.
Аноним ID: Титановый Коморовский 25/01/19 Птн 00:10:41 3138500311
>>3138359
Ты сначала по-русски писать научись, а потом показывай своё рыло в треде приличных людей.
>>3138361
Потому что, внезапно, стелс. Плоское сопло заметно сокращает количество ракурсов, с которых заметны лопатки турбины, а также уменьшает площадь турбины, которую можно разглядеть за раз. Критично, если оставляешь вражеские рлс сзади. Также уменьшает инфракрасный след.
Что касается определения ЭПР по фотографии - сам знаешь.
>>3138189
Без панорамы воевать тоскливо если не клиньями.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:20:23 3138505312
>>3138359
>так что круглое сопло, на летающем крыле уже совсем полный обосрамс
Если это летающее крыло позиционируется как стелс то да.
>>3138500
>а также уменьшает площадь турбины
Если ты про округлости сопла снаружи то да.
>>3138361
Потому что
>плоское сопло
часть концепции создания технологии
>стелс
Аноним ID: Заатмосферный Речкалов 25/01/19 Птн 00:28:07 3138508313
>>3138493
>И как уже сказал это не стелс, это мокет демонстратор дизаена беспилотников средне больших габаритов, который возможно вообще из фанеры и не летает, но даже если летает то не стелс.

Лол, похоже на эталонный порашный визг.
Аноним ID: Сообразительный Гэри Пауэрс 25/01/19 Птн 00:29:43 3138510314
>>3138493
>хррыыыыы
>>3138500
>шопло швятооооооое самое главное это шопло
Небось манька и пруфы на свои кукареки принесет, а мы посмотрим. А то чет тупые пиндосы отказались от плоскоты на F-35, совсем тупые, наверное.
>ррряяяя панарямаааааа
Мда кек.
Аноним ID: Сообразительный Гэри Пауэрс 25/01/19 Птн 00:30:44 3138512315
>>3138505
Эй, манька-парашница, не демагогируй, а отвечай на четко поставленную струю мочи в твой ротеш - почему твои хозяева отказались от плоскоты на попиле-35. Быстра, или опять обоссу.
Аноним ID: Самонаводящийся Курт Танк 25/01/19 Птн 00:34:24 3138517316
>>3138508
Как я и говорил в >>3138493 первый порвавшийся визгун с параши подъехал и сразу начал "врёти".
>>3138510
>хррыыыыы
Что с тобой? Как то ты натужно очень.
Аноним ID: Контрбатарейный Туоминен 25/01/19 Птн 00:35:30 3138518317
>>3138011
>пидорашки
ты сын шлюхи, жди бана
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:36:02 3138520318
>>3138512
Эй, манька-парашница, принимай чётко поставленную струю мочи в твой ротеш если ты такой тупой и нормальных слов не понимаешь.
Аноним ID: Заатмосферный Речкалов 25/01/19 Птн 00:36:52 3138521319
aircraft-b-2-ba[...].jpg (151Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3138517
>хрюк-пук

Что, простите?
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 25/01/19 Птн 00:38:30 3138523320
>>3138521
Удачного бана, говноед.
Аноним ID: Заатмосферный Речкалов 25/01/19 Птн 00:39:22 3138524321
>>3138517
>эта не штельз, а мокет из фанеры, не летает, а если даже и летает, то не штельз
>не порашный визг

Ну да.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:39:42 3138525322
>>3138521
Ты порвался что ли? Никто не виноват что этот мокет говно а не стелс. Начинай уже это принимать как данность.
Аноним ID: Ракетный Ульман 25/01/19 Птн 00:40:31 3138526323
>>3138523
Нехило так поркуса порвало с одного намека на его видовую принадлежность. Очень чувствительная особь.
>>3138519
>визг ради визга
Ой, хуй с тобой, ты даже забавный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Заатмосферный Речкалов 25/01/19 Птн 00:41:03 3138527324
>>3138524
Тогда уже и Самонаводящийся Курт Танк пусть в бан проследует. Он еще и в новостном на говно исходит.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:43:42 3138530325
>>3138524
Ты определённо порвался когда тебя вместе с твоим говностелсом в говно окунули поскольку даже по фото можно сделать вывод что это не стелс. Так что не визжи парашник.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:45:31 3138533326
>>3138527
Вот это у тебя так жопу порвало что ли? Ну ты точно с параши.
По фото нельзя точно определить ЭПР поскольку невозможно оценить качество радиопоглощающего покрытия которое снижает ЭПР, нельзя на глаз точно промерить все углы, но можно сделать определённые представления и оценить на основании наличия или отсутствия округлых или рубленных форм корпуса, можно оценить визуально заметное количество углов в случае если это не круглые, а рубленные формы, можно оценить наличие или отсутствие выступающих частей на корпусе которые будут создавать дополнительное излучение, можно оценить наличие или отсутствие экранирования сопла от ИК излучения. На основании увиденного на этих фотках можно точно утверждать что это не стелс если брать в учёт только то что можно увидеть на фото. Речь про радиопоглощающее покрытие и его качество поглощения не идёт, как и о точном утверждении уровня ЭПР.
Аноним ID: Заатмосферный Речкалов 25/01/19 Птн 00:46:27 3138534327
>>3138533
Самонаводящийся Курт Танк, залогиньтись плиз, лол.
Аноним ID: Самонаводящийся Курт Танк 25/01/19 Птн 00:49:47 3138536328
>>3137969
Его надо назвать не Охотник, а Бородавочник, ну или Прыщавый Школьник, за молодость в плане развития ударных средне больших псевдостелсов, а так же за то что он со всех сторон какой то радиоотражающей дрянью как прыщами облеплен.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 00:51:43 3138540329
>>3138534
Не могу, мне стыдно после такого зашквара. Теперь только из-под хевена. И говно ваш охотник, у американцев лучше.
Аноним ID: Самонаводящийся Курт Танк 25/01/19 Птн 00:54:17 3138542330
>>3137969
Ещё очень забавно что называют его скорость более 1000 км в час.
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 01:01:11 3138548331
b-52 (4).jpg (3671Кб, 6000x2100)
6000x2100
b-52 (6).jpg (1799Кб, 4948x2783)
4948x2783
tu-95ms (4).jpg (144Кб, 1366x768)
1366x768
tu-95ms (8).jpg (175Кб, 853x1280)
853x1280
>>3138437
>Летающее крыло - это наилучший вариант соотношению показателей «дальность/ бомбовая нагрузка»
А мужики-то не знают!
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 01:05:22 3138550332
kalinin k12.gif (311Кб, 1200x886)
1200x886
kalinin k-12.jpg (43Кб, 700x241)
700x241
>>3138322
>в истории СССР\РФ не было примеров для подражания
Ты упоротый?
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 01:07:07 3138551333
m-67 lk-m.jpg (61Кб, 449x604)
449x604
m-67.jpg (52Кб, 500x408)
500x408
>>3138347
У КБ Мясищева тоже были проекты.
Аноним ID: Форсажный Петен 25/01/19 Птн 01:13:47 3138554334
018c27e6da5ff75[...].jpg (108Кб, 1225x707)
1225x707
018c26db61dff01[...].jpg (155Кб, 736x906)
736x906
B-2Spirit2.jpg (185Кб, 1200x899)
1200x899
>>3138548
>Прилепить побольше картинок, авось убедительнее будет
Ты ебанутый?
Ну вот держи тоже картинок. В эту игру можно играть вдвоем.
>не знают!
Знают. Поэтому американцы, китайцы и русские запиливают стратегиеские бомберы именно по данной концепции.
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 25/01/19 Птн 01:15:26 3138555335
>>3138548
Нахуй ты сюда притащил машины заточенные под долговременный высотный полёт, наркоман? Их БЛА-аналог - HALE класс.
Ну а уж Б-52 с его говнодвигателями выдавать как образец топливной эффективности это вообще тотальная необучаемость.
Аноним ID: Батальонный Касем Сулеймани 25/01/19 Птн 01:26:01 3138558336
>>3138554
> русские запиливают
вряд-ли
ПАК-ДА даже макет под вопросом, да и будет светить лопатками и круглыми соплами чадить
Ведь даже с Охотником на ровном месте обосрались и засунули движок с круглым соплом
Аноним ID: Дозвуковой Вейган 25/01/19 Птн 01:40:05 3138559337
>>3138558
Как же я угораю всегда с переможцев с пораши.
На кого этот высер рассчитан, вот правда, мне интересно: какова цель этого высера?
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 01:50:52 3138560338
>>3138554
>Ты ебанутый?
Ебанутый тут тот, кого задевает количество картинок, а не их суть.
>Знают. Поэтому американцы
Запилили полтора, да и те в угоду малозаметности, а не практической дальности и боевой нагрузке. B-52 как летали, так и будут летать ещё долго. И это ж-ж-ж неспроста.
>китайцы
Лол, чё, блядь? Это те, которые никак Ту-16 заменить не могут? Храмчихин, вы пьяны, идите примите холодный душ.
>и русские
Вот когда по факту будет замена Ту-95МС за летающее крыло со сравнимыми характеристиками - так и приходи.
>>3138555
>Нахуй ты сюда притащил машины заточенные под долговременный высотный полёт
Зачем, что об этом был аргумент.
>Ну а уж Б-52 с его говнодвигателями выдавать как образец топливной эффективности это вообще тотальная необучаемость.
Только чёт у него даже с говнодвигателями дальность и бомбовая нагрузка лучше любого летающего крыла.
Аноним ID: Батальонный Касем Сулеймани 25/01/19 Птн 02:10:16 3138562339
>>3138560
>Лол, чё, блядь? Это те, которые никак Ту-16 заменить не могут? Храмчи.хин, вы пьяны, идите примите холодный душ

>Xian H-20

>Первый полёт 2013 год

>— новый стратегический бомбардировщик Китайской Народной Республики. При разработке самолёта были приняты меры для снижения радиолокационной заметности (стелс-технологии). По внешнему виду, этот бомбардировщик схож с американским «летающим крылом» B-2. Xian H-20 (прототип) стал вторым в мире стратегическим бомбардировщиком технологий стелс и «летающее крыло», опережая российский аналог ПАК ДА.
Аноним ID: Батальонный Касем Сулеймани 25/01/19 Птн 02:11:36 3138563340
>>3138562
это только у пидорашек бумажные ПАК-ДА
И очередной псевдо-стелс с круглым соплом
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 02:15:28 3138564341
wp-back.php.png (2023Кб, 591x640)
591x640
>>3138562
Уймитесь, Храмчихин. Первый полёт у него в 13 году, охуеть вообще.
Аноним ID: Истребительный Александр Морозов 25/01/19 Птн 03:56:09 3138577342
Можно на сопло насадку Круглое-Плоское нацепить. Тогда и обслуживание дешевле.

19 лет-с нульчика-кун
Аноним ID: Ротный Кирилл Евстигнеев 25/01/19 Птн 04:27:42 3138579343
>>3138577
Но ведь плоское сопло это околопрямые углы.
Аноним ID: Самонаводящийся Гротте 25/01/19 Птн 04:39:38 3138582344
image.png (508Кб, 1300x958)
1300x958
Аноним ID: Авиационный Владимир Левков 25/01/19 Птн 06:22:26 3138583345
>>3138577
Весь штелс тогда потеряется. Смысл плоского сопла в плоском сечении самого двигателя. Тогда можно говорить о снижении заметности. Правда все это будет на дозвуке. Спирит даже на максималки до 1М не дотягивает.
Аноним ID: Горнострелковый Ульман 25/01/19 Птн 06:53:30 3138584346
>>3138500
>Плоское сопло заметно сокращает количество ракурсов, с которых заметны лопатки турбины
>сокращает количество ракурсов
>количество ракурсов
может угол обзора лопаток компрессора уменьшает? может даже проценты принесешь?
>Критично, если оставляешь вражеские рлс сзади.
плоское сопло в этом не сильно поможет - лопатки там также видно.
>Также уменьшает инфракрасный след.
параметры ик-пво в студию (обнаружение и поражение).
хочу примерно почувствовать глубину падения сухих
Аноним ID: Современный Адольф Ротенберг 25/01/19 Птн 09:04:03 3138588347
Пофиг,все равно рашка будет хуй у США сосать, в случае чего. Это очевидно всем, кроме патриотических промытышей. Алсо своих детей бомбить не будут. Если вы понимаете о чем я. Жду визга быдла и мочегниды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Военно-морской Черчилль 25/01/19 Птн 09:35:20 3138592348
>>3137995
>Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.
Привет, демиксиловое говно. Это я тебя там обоссал.
>Ты скозал?
Слухи ходят.
>А радиопрозрачный оголовок зачем?
БРЭО уровня Т-50 там не будет.
>Ну самый дорогой компонент.
А вот и НЕЩИТОГО подъехали.
>Зато дохуищи электроники и связи, плюс заоблачная стоимость разработки ПО.
Зато унификация. Про ПО ты нихуя не знаешь, демиксил бой, так что не визжи.
Аноним ID: Стойкий Луис Шоша 25/01/19 Птн 10:02:27 3138600349
>>3138588
Иди бан лови, чмошник.
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 11:17:43 3138614350
Я плачу с треда. Прям "Заклепки-2. Беспилотник". Даже F-35 из стелза выписали.

>>3135483
Суть LOAL в том, что ты не светишь прямо в цель в течении всего полёта ПТУР не палишь выстрел перед СОЭП цель. Остальные плюшки, вроде стрельбы выныривая из-за препятствий обеспечиваются в первую очередь другими средствами и ПАЛ ГСН ту скорее помеха (срыв захвата/незахват ГСН лазерного пятна, уязвимость к помехам радиоканала), чем преимущество. А в контексте БПЛА и вовсе не актуальны.
"Вихрь" в силу другой системы наведения недостатков ПАЛ ГСН лишен.
Единственное преимущество данного "Хэлфаера" в возможности наведения с земли для НАП, но для таких случаев эффективнее использовать немаломощные и дорогие ПТУР, а нормальные КАБы.

>>3135545
У нее удельный расход топлива гораздо ниже, меньше расход - больше время боевого дежурства. Это как B-52 и Ту-95.

>>3138191
Ну и на каких серийных машинах плоское споло кроме F-22 и B-2?

>>3138011
Глобал хоук тоже типа стелз.

>>3138041
>Х-47В
Закрыт 2015.

>>3138167>>3138184
Маня, сопло делают плоским не потому, что само по себе делает самолёт стелзом, а потому вынуждены охлаждать его. НАОБОРОТ сопло делают плоским, потому, что от сопла такого профиля ПРОЩЕ ОТВОДИТЬ ТЕПЛО, охлаждая струю и смешивая струю с забортным воздухом и добиваясь снижения ИК-заметности. При тепловые нагрузки при этом вполне равномерны, т.к. отсутствует значительное отклонение струи, и не требуется каких-то особенных материалов, рост стоимости обслуживания обусловлен наличием системы охлаждения газов.

Специальные материалы и методики охлаждения требует УВТ. Вот там действительно неравномерный нагрев из-за отклонения струи, да ещё и периодический (перепад температур намного хуже для материалов постоянного нагрева).

А ещё главный минус плоского сопла в том, что дрочь на него начался когда, ИКГСН и ОЛС были аналоговыми и лампово транзисторными (натурально), и работали преимущественно ближнем ИК, и боролись с его помощью с заметностью в НПС/ЗПС. В эпоху матричных микроболометров дальнего ИК эти меры недостаточны, зато в полный рост вылезла проблема накопления теплоты планером, что увеличивало заметность уже в ППС.



Аноним ID: Шестиствольный Будённый 25/01/19 Птн 11:18:22 3138615351
>>3138493
это обычный КА 700, писец военоблядки деграданты, учи гражданскую технику неуч.
Аноним ID: Штатский Виктор Кондаков 25/01/19 Птн 12:15:53 3138628352
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 12:35:39 3138638353
>>3138521
B-2_как_новогодняя_елка_в_дальнем_ИК.jpg
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 12:37:41 3138641354
>>3138464
Про лопасти рулей ты, конечно же, никогда не слышал.
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 12:40:08 3138644355
>>3138382
А зачем Шойгу японский фап на семейство Т-10?
Аноним ID: Горнострелковый Ульман 25/01/19 Птн 12:40:13 3138645356
>>3138628
чому нi? заголi богато.
вот у ракеты и торпеды с ЯЭУ - аналогов нет. как и у кинжала.
Аноним ID: Горнострелковый Ульман 25/01/19 Птн 12:41:56 3138646357
>>3138641
>лопасти рулей
отклоняемые поверхности и развитая механизация.
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 12:46:30 3138647358
>>3138646
В контексте плоского сопла с ОВТ именно рулевые лопасти.
Аноним ID: Дерзкий Судоплатов 25/01/19 Птн 12:48:08 3138648359
>>3138493
> круглое не экранированное снизу сопло от ИК излучения
Как у F-35

>во вторых какая то хуйня торчащая со всех сторон из беспилотника и дающая лишние засветки для РЛС
Что-то вспомнился визг из-за тензодатчиков на Т-50
Аноним ID: Дерзкий Судоплатов 25/01/19 Птн 12:51:46 3138652360
>>3138493
> грязноштанной параши
Хоть на лурке изучи сленг порашников. Даже не стараешься.
Аноним ID: Диванный Вячеслав Малышев 25/01/19 Птн 13:06:32 3138661361
>>3138648
>Как у F-35
Тут новый положняк вышел. Теперь F-35 больше не стелз.
Аноним ID: Торпедоносный Валерио Боргезе 25/01/19 Птн 13:22:08 3138672362
080507-F-7169B-[...].jpg (1872Кб, 3600x2395)
3600x2395
1476138589-122.jpg (112Кб, 800x450)
800x450
14941577416.jpeg (40Кб, 1280x720)
1280x720
Мда... Обмельчал нынче порашник
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Грачёв 25/01/19 Птн 13:51:00 3138685363
>>3135416
ОКБ Намазова
А до чего ж охуенно получилось!
Аноним ID: Х-образный Павел Курочкин 25/01/19 Птн 13:55:22 3138688364
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 14:04:34 3138691365
>>3138592
Обоссала ты там себя, многократно пропиздевшаяся пропущенка.
>Слухи ходят.
То есть вместо пруфов ты опять ссышь себе в ебало.
>БРЭО уровня Т-50 там не будет.
>радара нет
Опущенка настолько тупа, что неспособна даже эти два тезиса различить, и предпочитает ссать себе на голову.
>А вот и НЕЩИТОГО подъехали.
А вот и анально уязвленные реверсы подъехали.
>Зато унификация.
Так ты же визжала, опущенка, что от унификации дешевле не становится, примерно как от замены двух двигателей одним. Прям по полу каталась в луже, говном пыталась плеваться еще.
>Про ПО ты нихуя не знаешь
Ого, опущенка отрицает, что ПО даже для полуавтономного БПЛА дороже, чем для пилотируемой машины, при схожем БРЭО.
>демиксил
Это те самые таблетки, с которых ты съехала, опущенка, что они в твоем визге так регулярно всплывают?
Аноним ID: Композитный Говоров 25/01/19 Птн 15:49:45 3138712366
>>3135595
Что у него за хуйня сверху торчит, стелс портит?
Антенна ведущего дронов?
Аноним ID: Элитный Гелаев 25/01/19 Птн 16:13:20 3138715367
>>3138712
почти. это мисака мисака
говорят, оборудование дронов на нем обкатывают же
Аноним ID: Форсажный Петен 25/01/19 Птн 16:22:39 3138718368
>>3138560
>а не их суть
Суть в чем?
>Смарти сколька у миня многа красивых фотачек - значит я прав!!
Суть в том что США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла, как бы ты тут не попукивал от натуги.
>И это ж-ж-ж неспроста
Бредли и Т-72 тоже видать НИСПРАСТААААА!!! Денег нет на все хотелки чтобы сразу и все вместе. Ни у кого, в т.ч. у пиндосов. Что уж говорить про РФ, вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80. Получили - 19.

Какие нахуй тысячи Армат и ПакДа? А у США и Китая своих проблем хватает, мягко говоря.

Выбросили бы нахуй и в пизду это старье ржавое, не от хорошей жизни, так сказать.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 16:45:17 3138726369
>>3138718
>США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла
А конструкторам Ту-160М2 не забыли сказать, м, Форсажный Петен?
Аноним ID: Прогрессивный Грязев 25/01/19 Птн 16:49:56 3138727370
>>3138718
>Суть в том что США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла, как бы ты тут не попукивал от натуги.
Не участвую в вашей олимпиаде, но это маняутверждение. Про ПАК ДА и перспективные стратеги США и КНР неизвестно вообще нихуя, кроме манязаявлений. Тот же ПАК ДА вообще может оказаться Ту-160М2.
>вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80
А вот на это пруфы есть?
Аноним ID: Инженерный Касем Сулеймани 25/01/19 Птн 16:59:12 3138731371
>>3138718
> вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80. Получили - 19.
при курсе 28 рублей за 1$
Аноним ID: Форсажный Петен 25/01/19 Птн 17:17:24 3138743372
>>3138727
>пруфы
Когда принимали ГПВ я ежедневно новости постил. Ты где был?
Или ты и военную приемку из ГУФ не смотрел? Где все по полочкам разложили? Твои проблемы короч.
>>3138731
ГПВ-2027 приняли год назад, ебучее залетное гоможивотное.

Короч нахуй вас всех и этот парашетред.
Аноним ID: Инженерный Касем Сулеймани 25/01/19 Птн 18:02:24 3138758373
самое большой и критический, принципеальный недостаток у Охотника - круглое сопло - сводящий буквально на нет всю перемогу

Такое ощущение, что существует специальная комиссия по обосрамсам(СКпО), которое просто не пропускает технику без какого-либо серьёзного изъяна. Была даже картинка 2017 года с явно плоским соплом на макете, но СКпО сказала НЕТ! А то иначе, что это получается, пусть даже и макет, но нормальный планер уровня американских 20 летней давности. А такое в компрадорской державе недопустимо, в колонии где международное право в приоритете над национальными законами - чего не существует даже в Африке
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Иррегулярный Тархан Газиев 25/01/19 Птн 18:16:17 3138773374
>>3138758

Плоское сопло важно для ИК-диапазона, и для улучшения стелс-характеристик в задней полусфере. Но я понимаю, что тебе просто хочется хрюкнуть.
Аноним ID: Военно-морской Гюнтер Ралль 25/01/19 Птн 18:16:18 3138774375
>>3138758
Прохода в пенсии нет, минус два балла. 8/10.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 18:35:57 3138788376
Как же ору с шизика, что повторяет эту мантру каждые 20 постов.
Кажется это он в пакфа треде хрюкал, что вкс через десять лет останется без самолётов т.к. советские сушки израсходуют ресурс планера, а новых то не завезли. Прикольная зверюшка.
Аноним ID: Радиоактивный Ворожейкин 25/01/19 Птн 18:41:12 3138793377
>>3138644
Это ж Вьюга - она с искусственным интеллектом была.
Опционально пилотируема.
Аноним ID: Радиоактивный Ворожейкин 25/01/19 Птн 18:43:54 3138796378
>>3138758
>Такое ощущение, что существует специальная комиссия по обосрамсам(СКпО)...
...которая в /po базируется и приходит сюда кукарекать? Да, есть такое.
Аноним ID: Водородный Джерард Руп 25/01/19 Птн 18:51:53 3138804379
>>3138691
>Обоссала я там сама себя...
Да я и не спорю, визгунья.
>То есть вместо пруфов
Пруфы на что? На секретное изделие? Бггг, даун обоссаный.
>Опущенка настолько тупа, что неспособна даже эти два тезиса различить, и предпочитает ссать себе на голову.
Спор был за разницу стоимости БРЭО. Так что свои маня тезис засовывай себе в очко, говна кусок.
>А вот и анально уязвленные реверсы подъехали.
Ну так и не реверси, тварь. Пушка денег стоит больше чем твоя холупа, говно.
>Так ты же визжала, опущенка, что от унификации дешевле не становится
Ты себе что то на фантазировал, демиксиловый долбаеб.
>примерно как от замены двух двигателей одним.
Примерно, как новый хорнет не дороже Ф-16? Не я виноват что так и есть, долбаеб.
>Прям по полу каталась в луже, говном пыталась плеваться еще.
Ну так вылазь из лужи, чухан и пиздуй под шконарь.
>Ого, опущенка отрицает, что ПО даже для полуавтономного БПЛА дороже, чем для пилотируемой машины, при схожем БРЭО.
Читай еще раз ГОВНО:
>Про ПО ты нихуя не знаешь
Вопросы есть? Вопросов нет. Соси хуй, мразь.
>Это те самые таблетки
Да, да те самые. Прими и под шконарь, животное визгливое.
Аноним ID: Аэромобильный Скальский 25/01/19 Птн 19:38:39 3138835380
А здесь вообще рассматривается версия, что это фотошоп?
Аноним ID: Элитный Гелаев 25/01/19 Птн 20:23:00 3138856381
>>3138788
>повторяет эту мантру каждые 20 постов.
кстати да, стиль танталопидора
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 20:31:49 3138862382
>>3138856
Не обязательно.
Это же обычная психиатрия и танталопетух типичен.
Ригидные действия, навязчивые идеи, москали в подвале наждак крутят и т.д.
Аноним ID: Поршневой Лобаев 25/01/19 Птн 21:08:36 3138873383
>>3138773
>Плоское сопло важно для снижения ИК-заметности в задней полусфере.
Пофиксил тебя.

>>3138788
От продюсеров "Братства НИИ Стали", "Двух картонных башен Арматы" и "Возвращения Крыма". Режиссер "300 километров Калибра" представляет. Долгожданное продолжение от режиссера культового триллера "Заклепки". Эта история никогда не кончается. "Сопло круглое". Смотрите в этом сезоне во всех тредах /wm.
Аноним ID: Саперный Абубакар Шекау 25/01/19 Птн 21:22:49 3138876384
>>3137969
Почемуто напоминает какието фильмы где ИИ вышел из под контроля и всем было пиздец.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Минай Шмырёв 25/01/19 Птн 21:28:40 3138879385
13032864750326.jpg (142Кб, 1600x600)
1600x600
>>3138788>>3138873
Вот не люблю порашу в wm, но раз уж кидаетесь говном по всему треду, попробую изящно набросить, как крапторы с танталопетухами не умеют:

Под занавес РИ у неё наконец-то появились великолепные турбоходы, новейшие штурмовые винтовки и топовые тяжёлые бомбардировщики.
Под занавес СССР у него появились полноценные авианосцы, самоходные лазерные комплексы и прорывные сверхзвуковые истребители вертикального взлёта.
...Какой же гармоничный стелс-беспилотник у Сухого получился, гордость просто!
Аноним ID: Военно-морской Гюнтер Ралль 25/01/19 Птн 21:37:35 3138883386
>>3138879
Что-то уровня "Гитлер ел хлеб каждый день".
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 21:42:23 3138886387
>>3138804
>Да я и не спорю
Прост повизгиваешь с убогими реверсами, обиженка.
>Пруфы на что? На секретное изделие?
Опущенка любит покукарекать, что на секретном изделии будет или нет, а когда ее тыкают рылом в беспруфность этих кукареков, включает заднюю про секретность. Внимание, вопрос - нахуй она распахивала наплечную парашу? Чтобы ей в нее нассали.
>Спор был за разницу стоимости БРЭО.
Был выдвинут конкретный тезис, опущенка.
>Пушка денег стоит больше чем твоя холупа
Опущенка, какую долю стоимости ЛА составляет пушка? Того же МФИ?
>Ты себе что то на фантазировал
Опущенка в очередной раз выпячивает незнание простейшего правописания, заодно включая заднюю от своих тезисов из ликбеза - что однодвигательный легкий МФИ, унифицированный с Т-10 и Т-50, не был бы дешевле беззадачного тяжелого куска двухдвигательного аэробатического говна МиГ-35.
Зато вот однодвигательный беспилотный ударник, не унифицированный по БРЭО, с разработанным с нуля планером,с разработанной с нуля аппаратурой обеспечения автономной работы и дистанционного управления - вот он не будет, лол.
>Примерно, как новый хорнет не дороже Ф-16? Не я виноват что так и есть
Ты просто визжишь, опущенка, когда тебя рылом тыкают в пруфы, на черное "белое", а на остальное, что тебе неприятно -НЕЩИТОВА.
>Вопросы есть? Вопросов нет
Какие вопросы могут быть по поводу твоего визга сквозь полный ротеш говна? Никаких. Ты просто испускаешь шизофазический бессмысленный шум, типа как в ликбезе про "нетастарнанетотнарот".
>Да, да те самые
Так не проецируй свои нужды на других, опущенка, а хуярь их по назначению, глядишь, попустит, а то разговаривать с клиническими ебанутыми скучно.
Аноним ID: Заградительный Владимир Бобров 25/01/19 Птн 21:49:29 3138890388
>>3138886
>обиженка.
>Опущенка x6
покукарекать
>нахуй
>наплечную парашу
>нассали
>полный ротеш говна
>хуярь
А потом обижаетесь, что порашников банят
мимо
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 21:50:46 3138892389
>>3138890
А это ты у этой животины уточни, почему она неспособна общаться, как человек, как только с таблеток съезжает.
Аноним ID: Обороняющийся Чарльз Суини 25/01/19 Птн 22:16:08 3138910390
В США российский «Охотник» сочли сворованным RQ-170

При создании российского тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Охотник» использовались технологии американского стелс-дрона RQ-170 Sentinel, полагает The Drive.

«Важно помнить, что Россия была в состоянии изучить RQ-170 Sentinel, который попал в руки к иранцам. Фактически они [русские], вероятно, возглавили работы по использованию всех технологий и ноу-хау, которые можно извлечь из малозаметного беспилотника, построенного Skunk Works (занимающееся наиболее современными и секретными разработками подразделение Lockheed Martin — прим. «Ленты.ру»)», — пишет американское издание.

The Drive отмечает, что, судя по фотографиям, конструкция «Охотника» (расположение и конструкция двигателя серии АЛ-31Ф, который, вероятно, получил дрон) не позволяет считать его полноценным стелс-беспилотником.

В январе «Охотник» впервые попал на фотографии.

В декабре 2018 года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко заявил, что первый полет «Охотника» состоится весной 2019 года.

В ноябре «Охотник» совершил первый пробег по взлетно-посадочной полосе Новосибирского авиационного завода, достигнув скорости 200 километров в час.

Дрон в июле был назван прототипом российского истребителя шестого поколения. Тогда же в США российскую разработку посчитали выдумкой.

В июне 2018-го «Охотник» впервые выкатили под открытое небо.

В декабре 2011 года пропавший в Афганистане RQ-170 Sentinel был показан по иранскому телевидению. Тогда в Исламской Республике заявили, что на основе беспилотника создадут собственный дрон.

Сведения о разработке «Охотника» появились в 2012 году. Утверждалось, что одноименная научно-исследовательская работа по созданию ударного БПЛА массой до 20 тонн ведется «Сухим» и «МиГ». Конструкция аппарата предполагает оснащение по модульной схеме, что позволит менять полезную нагрузку в зависимости от типа боевого задания. Максимальная скорость дрона оценивается в 1000 километров в час. На вооружение беспилотник поступит к 2020 году. Бюджет проектных работ оценивается в 1,6 миллиарда рублей.

https://lenta.ru/news/2019/01/25/rq170/
Аноним ID: Лазерный Сэмюэл Кольт 25/01/19 Птн 22:33:44 3138920391
>>3138910
>полагает The Drive
Очень важный высер издания для домохозяек.
Аноним ID: Мотопехотный Хидэки Тодзио 26/01/19 Суб 00:21:36 3138943392
>>3138910

Матрасники визжат - значит, все правильно делаем.
Аноним ID: Обороняющийся Чарльз Суини 26/01/19 Суб 00:47:11 3138948393
>RQ-170 Sentinel
похоже он вырос из какой-то мишени
Аноним ID: Композитный Говоров 26/01/19 Суб 05:07:07 3138972394
>>3138920
Блядь, ну, чуток по солидней имиджборды для девочек.
Аноним ID: Матричный Тухаческий 26/01/19 Суб 06:13:03 3138975395
>>3137746
Какие же огромные лопатки у ПАКФЫ.
>>3138672
Объясните как S канал работает на f22?
Аноним ID: Учебный фон Лееб 26/01/19 Суб 06:16:27 3138976396
Lockheed-comple[...].jpg (73Кб, 677x452)
677x452
Аноним ID: Учебный фон Лееб 26/01/19 Суб 06:17:01 3138977397
на самом деле движки больше но мне лень делать правильно
Аноним ID: Матричный Тухаческий 26/01/19 Суб 06:28:51 3138978398
F-22-Raptor-wea[...].jpg (47Кб, 1024x652)
1024x652
3df106df28ec6cf.jpg (122Кб, 1600x900)
1600x900
f22raptorinvert[...].jpg (185Кб, 1600x900)
1600x900
>>3138976
С этих ракурсов не похоже что полностью скрыты лопатки.
Аноним ID: Heaven 26/01/19 Суб 06:31:43 3138979399
>>3138978
Понял, в глаза ебусь просто.
26/01/19 Суб 06:45:13 3138980400
f22raptorinvert[...].jpg (185Кб, 1600x900)
1600x900
nebo-oruzhie-f-[...].jpg (411Кб, 1920x1200)
1920x1200
Получается для стелса нужен короткий двигатель, тогда S канал сильно гнуть не надо.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Вэйл 26/01/19 Суб 09:36:45 3138992401
>>3138886
>Прост повизгиваешь с убогими реверсами
Прост ссу тебе на ебало, говно.
>Опущенка любит покукарекать
Ну так и не кукарекай, говна кусок.
>а когда ее тыкают рылом в беспруфность этих кукареков
Где твой пруф на наличие форсажа, говна кусок? Только не надо кукарекать "кококо в этом двигателе есть". НЕ знаешь ты что там за двигатель, говна кусок, поэтому ебло свое закрой.
>Был выдвинут конкретный тезис
Тезис в том, что БРЭО там дешевле, ты обоссан, говна кусок.
>Опущенка, какую долю стоимости ЛА составляет пушка?
Не кукарекай, говно. Это доля дороже твоей халупы.
>в очередной раз
Что в очередной раз? Обоссал твое тупое ебло? Ну, да в очередной раз.
>заодно включая заднюю от своих тезисов из ликбеза
Ты себе что то на фантазировал, говна кусок.
>унифицированный с Т-10 и Т-50, не был бы дешевле беззадачного тяжелого куска двухдвигательного аэробатического говна МиГ-35.
Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов. А твои "прочувствования" никого не ебут, дерьмо на подошве.
>Зато вот однодвигательный беспилотный ударник, не унифицированный по БРЭО
Ты НЕ знаешь что там за БРЭО, дерьма кусок.
>с разработанным с нуля планером
а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться? ЛОЛ, двуличное говно.
>с разработанной с нуля аппаратурой
Ты НЕ знаешь что там за аппаратура, дерьма кусок.
>обеспечения автономной работы и дистанционного управления - вот он не будет
Прикинь, да? Бугог.
>когда тебя рылом тыкают в пруфы
Ебанашка, ты давал пруфы что тяж. МФИ дороже легкого в отдельно взятом конфликте без учета потерь. И в том же пруфе 18 не дороже 16. Вот и все.
>Какие вопросы могут быть
Ок, вопросов нет. Завали ебло, говно.
>а то разговаривать с клиническими ебанутыми скучно.
И здесь ты не прав, говняшка, мне весело с тобой разговаривать. Как ты тригеришься от беспомощности, как подрываешься в бессильной злобе. Проигрываю с твоей горелой жопки, клоун ты наш демиксиловый. Пиши есчо, говно, у меня для тебя неограниченный запас урины.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Вэйл 26/01/19 Суб 09:38:31 3138993402
>>3138892
>бессвязный визг
Эээ, говняшка, я там тебе мочу у параши поставил, можешь демиксил ей запить, давай, полегчает. бугог
Аноним ID: Heaven 26/01/19 Суб 10:58:06 3139007403
>>3138992
>Прост ссу себе на ебало который пост
Поправил тебя, пропиздевшаяся опущенка, не благодари.
>Где твой пруф на наличие форсажа
Мань, ты сделала утверждение: "двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа". Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер - абсолютную беспруфность этих вскукареков, - ты начинаешь маневрировать с "а доказити абратнае". Никто не обязан твои бездоказательные всхрюкареки доказательно опровергать, опущенка.
>Тезис в том, что БРЭО там дешевле
>>3137985
>радара нет
Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.
>Это доля дороже твоей халупы
Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных, но пиздак открывает.
>Что в очередной раз?
В очередной раз демонстрируешь абсолютное интеллектуальное убожество, опущенка.
>Ты себе что-то на фантазировал
Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно, которое заменяет тебе тезисы.
>Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов
В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда, в ответ получив только истерические повизгивания ВРЕТИ и НИЩИТОВА.
А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью; но тяговооруженность главное чтобы достаточная - а что она и у B-52, и у забора с примотанным движком достаточная, и они по такой опущенкоклассификации оба легкий МФИ, вместе с Су-35 и Як-130, так это ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .
>Ты НЕ знаешь что там за БРЭО
О, а ты, опущенка, знаешь, что этот кусок говна с Т-50 будет по БРЭО унифицирован? Или к чему этот истерический всхлип?
>а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться?
Во-первых, конечно, не с нуля, причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда - ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.
Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных - но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.
>Ты НЕ знаешь что там за аппаратура
Потому что это и не важно - ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА. Вот нихуя себе сюрприз, да, опущенка? Ведь логика для первого класса, типа как "в большой самолет влезает больше топлива" - это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.
>Прикинь, да? Бугог.
Прикинул, что ты пропиздевшаяся обиженка, у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит. Впрочем, это ведь и ранее было известно.
>И в том же пруфе 18 не дороже 16.
И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит". Опущенка, хуле взять.
>у меня для себя неограниченный запас урины
Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь себе на ротан.
Аноним ID: Заатмосферный Цвитан Галич 26/01/19 Суб 11:39:18 3139026404
>>3138972
Примерно как еженедельное издание "Сваты на даче".
Аноним ID: Элитный Гелаев 26/01/19 Суб 12:41:26 3139066405
>>3139007
>этот кусок говна с Т-50 будет по БРЭО унифицирован
то есть ты подразумеваешь наличие на беспилотнике кокпита, так как он в составе брэо?
компьютеры они туда с су-57 поставят, системы связи, глонасс антены и тп.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Вэйл 26/01/19 Суб 13:06:44 3139084406
b211.jpg (42Кб, 346x447)
346x447
>>3139007
Правдивый оригинал
>Прост ссу тебе на ебало который пост
потешный перефорс
>Прост ссу себе кококо
Не благодарю и ссу на тебя с новой силой.
>Мань, ты сделала утверждение:
Не я, а другой анон, ебанашка демиксиловая.
>"двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа"
Не двигатель, тупая ты пизда, а вся машина дешевле, в ответ на вот этот высер ебанутого хевена:
>>3137976
Беззадачный кусок говна, который будет дороже ПАК ФЫ.
протри ебальник от мочи, животное:
>Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер
Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.
>Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.
>который будет дороже ПАК ФЫ.
>радара нет
В контексте БРЭО дешевле пак фы, даун.
>Ты в очередной раз пропизделась
Ты сначала пруфы на его БРЭО принеси, животное а потом ебальник свой открывай.
>Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных
>кококо нещитого
Это демиксиловое говно, даже смысл фразы "копейка рубль бережет" не осознает своим тухлым мозгом. Несколько таких отличий ВМЕСТЕ и малая абсолютная величина превращается в существенную. За пушку тебе сказали сразу, как за очевидную вещь. А ты кукарекай дальше, говно.
>Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно
Еще раз выблядок:
>Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.
На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.
>В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда
>Принес одну картинку
>На остальные факты закрыл свою тупую ебучку.
Проигрываю с этого гомозверя.
>А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью
Три отличия написал и НИ В ОДНОМ тяговооруженности НЕ было. Хоспади, какое больное животное. Бгггг. Ты инвалид, да? Дома сидишь целый день на шее у мамки?
>ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .
>БАБАХ
Любо дорого смотреть как животное рвет. ЛОЛ.
>Во-первых, конечно, не с нуля
Бггг, животное только со второй попытки замечает когда, насрал под себя. Без указания бы не догадался.
>причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда
А я просто напоминаю:
>На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.
ЛОЛ.
>ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.
Если че, аноны, этот гомозверь предлагал НА ПОЛНОМ серьезе вместо 35 мигов выпускать у нас J-10. Это проэкт жидов "Лави" и какой объем там делали миговцы неизвестно.
>Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных
И дальше что, шизойд? У тебя есть какой то пруф, что делать летающее крыло дохуя дороже и сложнее?
>но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.
Какое смешное больное животное. А теперь на картинку посмотри и приготовься визжать"кококо несчитого это не у нас, это у швитых!!1!".
>Потому что это и не важно
Важно, завали теперь ебало, дерьма кусок.
>ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА.
Доставай из своего очка пруф.
>Вот нихуя себе сюрприз, да, кококо?
Сюрприз чего? Твоего ебанутого кукарекающего манямирка?
>"в большой самолет влезает больше топлива"- это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.
Если что, это я говорил, ты, демиксиловое говно, считал ровно наоборот.
>у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит.
По сравнению с твоей халупой, дохуя стоит, по сранению с БРЭО СУ-57 нихуя. Вопросы есть? Вопросов нет. Давай опять под шконарь.
>И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит"
>НЕЩИТОГО ТЯЖЕЛЕЕ кококо
Не перестаю проигрывать с этой обезьяны. ЛОЛ. Где я говорил, что хорнет тяжелый, животное? Это ты МиГ к тяжам записал, демиксиловый ебанат.
>Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь мне на ротан.
Ага, как тебе солененькая, инвалид демиксиловый? Я тебя, тварь, буду поить 24 на 7, не волнуйся, гнида. Ты еще местной уриновой легендой станешь, перефорсышь всратый.
Аноним ID: Самонаводящийся Прохватилов 26/01/19 Суб 13:35:38 3139096407
1355423054570.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
То есть, сначала это животное копротивлялось в ликбезе за однодвигатель, визжа, что он гораздо лудше и дешевле, а когда выкатили однодвигатель - переобулось в прыжке и стало визжать, что он дороже и хуже двухдвигателя.

Такой ректальной сверхманевренности и умственной малозаметности я еще не видел, это, походу, опытный образец порашника нового поколения.
Аноним ID: Heaven 26/01/19 Суб 13:43:53 3139102408
>>3138975
>Объясните как S канал работает на f22?

https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

Стелс. На планере ПАК-ФА полноценный стелс невозможно запилить в принципе. Причина: лопатки турбин, которые видны в передней проекции. Во время бешеного вращения именно лопатки турбин генерируют неприлично много отражённого сигнала, работая практически как уголковые отражатели. И если двигатели можно поставить другие, то это проблема компоновки всего планера, для решения которой по-сути нужно запиливать новый самолёт. Швитые и даже европейцы решали эту проблему через S-образную форму воздухозаборников. Это ведёт к потери тяги (двигателю сложнее засасывать воздух по кривому пути), но зато лопатки скрыты. По анонимным признаниям конструкторов, в ПАК-ФА не пошли по этому пути по весьма прозаической причине — не было двигателей нужной мощности, которые несмотря на потери из-за S-образников, выдали бы нужную тягу.

http://lurkmore.to/Истребитель_пятого_поколения
Аноним ID: Дизельный Джованни Мессе 26/01/19 Суб 13:54:00 3139108409
15426693860362.jpg (143Кб, 1200x800)
1200x800