Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
246 56 108

Омского КБ тред /kbomsk/ Аноним # OP 08/03/19 Птн 15:19:28 31563771
b4y66dw909a11.jpg (68Кб, 641x422)
641x422
10797863original.jpg (94Кб, 960x667)
960x667
15054891768890.jpg (45Кб, 650x433)
650x433
4667443original.jpg (181Кб, 954x1024)
954x1024
Пришло время для очередного заседания генеральных конструкторов КБ Опехуева.
Все самые безумные идеи перспективной военной техники обсуждаем здесь.
Аноним # OP 08/03/19 Птн 15:25:56 31563812
pasific-ocean.jpg (828Кб, 2278x1696)
2278x1696
Pacificelevation.jpg (899Кб, 2500x2370)
2500x2370
И я сразу же начну.
Вот смотрите, вот Тихом Океане есть Восточно-Тихоокеанское поднятие.
Берем нефтяную платформу, ставим на нее загоризонтный радар, обзорные радары, запитываем это все от набортного ядерного реактора.
Если хочется, доставляем всякие Штили, С-300Ф, Пакеты, етц (но они, в принципе, уже особо не помогут, если что).
Размещаем в нейтральных водах на широте Мексики так примерно, обозреваем США.
Полученные данные отдаем через систему Гонец (ну или кабель можно кинуть, в принципе).
Аноним ID: Нейтронный Георгий Жуков 08/03/19 Птн 15:36:04 31563833
4772733original.jpg (137Кб, 800x530)
800x530
4770939original.jpg (195Кб, 800x530)
800x530
4771262original.jpg (178Кб, 800x530)
800x530
4773506original.jpg (221Кб, 800x530)
800x530
>>3156377 (OP)
>Пришло время для очередного заседания генеральных конструкторов КБ Опехуева.
>Все самые безумные идеи перспективной военной техники обсуждаем здесь.
Зачем создавать второй ВПК Украины тред?
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 15:37:39 31563854
>>3156377 (OP)
1) по причине малого угла подъема орудия
2) Урал-5920
3) хз
4) маскарадные обвесы
Аноним ID: Легионный Дьёдонне Сэв 08/03/19 Птн 15:54:18 31563955
>>3156381
У меня лучше идея - делаем тоже самое, на тайком пичкаем платформу кучей Посейдонов и по закрытым каналам связи сообщаем янки о том, что у них под боком может в любой момент долбануть целая долбанная гигатонна в тротиловом эквиваленте. И сразу наступит мир да любовь и взаимное понимание!
Аноним ID: Учебный Буденков 08/03/19 Птн 15:58:02 31563966
Такая идея, а что если запилить беспилотную машину для поддержки танков на которую перенести всю активную защиту танка, но только такие прям совсем капитальные, целые противоснарядные зенитные комплексы. Будут 2 такие корбочки полуавтономно кататься в метрах 10 от танка и прикрывать его от всего что только можно.
Аноним # OP 08/03/19 Птн 16:04:49 31563987
>>3156395
Ну это всем хуже Посейдона, просто лежащего на дне - ведь янки будут знать, где он!
>>3156396
Это к Арматушке-матушке такое приделать предлагали, с беспилотными Т-72, управляемыми из Т-14.
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 16:04:52 31563998
>>3156381
> Берем нефтяную платформу, ставим на нее загоризонтный радар
Ты размеры таких радоров посмотри.
Аноним # OP 08/03/19 Птн 16:12:27 31564029
Voroneg201202.jpg (417Кб, 1134x332)
1134x332
>>3156399
Ну у того же Воронежа вполне сравнимо с размером нефтяной платформы, несмотря даже на то, что ему через полпланеты стрелять надо, а моей придумке - только через четверть.

Собственно, у янки уже вон есть аналог https://en.wikipedia.org/wiki/Sea-based_X-band_Radar
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 16:17:38 315640510
>>3156402
воронеж загоризонтный?
Аноним ID: Строгий Петр Краснов 08/03/19 Птн 16:18:25 315640711
>>3156377 (OP)
Воткнуть на белаз АК-130 со всеми потрахами. 90 выс/мин, сама себе и сау и зенитка.
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 16:26:11 315640912
Семейство состоит из станций метрового («Воронеж-М», «Воронеж-ВП»), дециметрового («Воронеж-ДМ») и сантиметрового («Воронеж-СМ») диапазона волн.

В 1946 году советский учёный и конструктор Николай Кабанов предложил идею раннего (загоризонтного) обнаружения самолётов в диапазоне коротких волн на удалении до 3000 километров. Он обнаружил, что зондирующие лучи при длине волны 10-100 м способны, отразившись от ионосферы, облучить цель и возвратиться по тому же пути к РЛС.
Аноним # OP 08/03/19 Птн 16:26:15 315641013
>>3156405
Ну а какой он еще может быть, с дальностью работы в тысячи километров?
>>3156407
А не подобьют? Может, сразу на Ми-26 тогда?
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 16:28:56 315641114
>>3156410
Какой же ты тупой.
Хуитка для связи с спутником у Марса за тысячи км от Земли с длиной волны несколько мм, является загоризонтной?
Аноним ID: Heaven 08/03/19 Птн 16:29:42 315641215
"РЛС "Воронеж" предназначены для обнаружения межконтинентальных баллистических ракет и их боевых блоков над радиогоризонтом.
https://ria.ru/20170606/1495945989.html
Аноним # OP 08/03/19 Птн 16:33:32 315641316
>>3156411
До спутника у Марса в некоторых положениях Земли можно провести прямую. Какую прямую ты можешь предложить до целей на удалении 6000 километров, как заявляется у Воронежа?
Аноним ID: Ударный Глушко 08/03/19 Птн 16:42:04 315641717
Хочу штурмовик из миг-29
Аноним ID: Самонаводящийся Соэму Тоёда 08/03/19 Птн 16:43:32 315641818
Буровой бмп мне давайте. Враг охуеет оснащать все сейсмодатчиками
Аноним ID: Госпитальный Анатолий Романов 08/03/19 Птн 17:04:50 315642819
Аноним # OP 08/03/19 Птн 17:16:08 315642920
>>3156428
С двумя гусеничными платформами в качестве базы?
За общую сумеречность, как и БРДМ с подъемным модулем.
Так-то что одно, что другое - довольно распространенная идея, только не взлетает особо.
В любом случае, это просто пример интересной техники, чтобы задать тон, так сказать.
08/03/19 Птн 17:19:38 315643021
Стикер (127Кб, 512x512)
512x512
>>3156413
В апогее высота полета баллистической ракеты может быть больше 1000 км.
Аноним # OP 08/03/19 Птн 17:34:38 315643522
А кто это у нас[...].jpg (191Кб, 960x768)
960x768
Аноним ID: Фугасный Мойша 08/03/19 Птн 18:04:51 315644023
>>3156399
>>3156381
Все упирается в размер серверной станции обработки данных. Или в длинне оптоволоконного кабеля до платформы.
В любом случае строительство и доставка платформы не будет незаметна для спутниковых средств обнаружения.
Но идея конечно зачет. На первых порах может даже пройдет мимо радаров. Но как только развернут антенну будет поздно поворачивать. А еще лучше буксиром доставить подводную капсульную станцию, с всплывающей радарной установкой, если нарушать донное соглашение о автономных системах то с шиком.
Аноним ID: Кожно-нарывной Михаил Сурков 08/03/19 Птн 18:08:02 315644124
>>3156395
Никита Сергеич, ты же умер.
Аноним ID: Фугасный Мойша 08/03/19 Птн 18:11:30 315644425
>>3156418
Нет, это материаловеды охуеют от требований. Прочнисты и теплотехники все уже.посчитали.
Аноним ID: Фугасный Мойша 08/03/19 Птн 18:23:26 315645126
>>3156377 (OP)
Предлагаю далнейшее развитие "накидки" полимерная с лазерным нанесением пикселей пленка, и шипы с призмой плюс распылители пара тоже в виде шипов. Тут маскировка как в оптическом, радио, плюс ик маркировка.
Аноним ID: Госпитальный Анатолий Романов 08/03/19 Птн 19:03:12 315646227
Аноним ID: Легионный Дьёдонне Сэв 08/03/19 Птн 19:05:59 315646528
Никита Сергееви[...].jpg (59Кб, 637x480)
637x480
>>3156398
А систему нужно обустроить так, что она от любого их вмешательства ебануло. А при мощности в гигатонну можно хоть в Карибском море взрывать - пол-Штатов сметет нахуй. Окружить платформу сетью гидролокаторов и радаров, держать флот и авиацию на Кубе, которые патрулировали бы район. ДумсДейДевайс, только фактически на территории противника.

>>3156441
Не мертво то, что в вечности прибудет!
Аноним # OP 08/03/19 Птн 19:09:15 315646729
>>3156462
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-5920
Так сколько их выпустили? Установочную партию?
Преимущества перед двухзвенкой какие?
>Ты же просто не в теме, да?
Ну не специалист, конечно, отпираться не стану.
Аноним ID: Госпитальный Анатолий Романов 08/03/19 Птн 19:22:38 315647430
>>3156467
Ну сколько-то наделали.
Вот, кстати, это не больший омск, чем двухзвенники.

Аноним ID: Истребительный Ванька 08/03/19 Птн 19:23:10 315647531
>>3156377 (OP)
Оно ж ракеты разрабатывает. Назвали бы КБ Пчицова или типа того.
Аноним ID: Госпитальный Анатолий Романов 08/03/19 Птн 19:27:02 315647832
>>3156475
Больше скажу - их там не одно
Аноним # OP 08/03/19 Птн 19:30:31 315648133
>>3156474
>Вот, кстати, это не больший омск, чем двухзвенники.
Как раз больший - центр тяжести выше, залезть сложнее, мягкой сцепки, которая бы улучшала проходимость, нету.
>>3156475
КБ Опехуева по широте своих научных интересов может сравниться разве что с Ростехом.
Аноним ID: Госпитальный Анатолий Романов 08/03/19 Птн 19:39:13 315648834
>>3156481
Эксплуатационные недостатки конструкции - не омск.
Омск - сомнительная целесообразность и, скажем так, нетривиальность конструкции.
Что по-твоему сложнее, платформа с двумя парами гусениц или йоба-шарнир?
Я думаю, сравнимо. При этом платформа выглядит очевиднее. Подозреваю, что двузвенники появились позже. Тяжёлые двузвенники - тем более.
Аноним ID: Амфибийный Деникин 08/03/19 Птн 21:48:24 315652835
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 09/03/19 Суб 05:21:01 315659736
152-мм пушка 2А[...].jpg (1820Кб, 2250x1461)
2250x1461
ParkPatriot2015[...].jpg (1789Кб, 2250x1458)
2250x1458
Какие есть препятствия созданию САУ из 2А36 и корпуса Т-72 (нулевки)? Потянет ли 780-сильный дизелёк увеличившуюся башню и орудие? Ну и остальное.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 09/03/19 Суб 05:47:56 315659937
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 09/03/19 Суб 07:09:57 315660138
>>3156599
Мста совсем другая.
Аноним ID: Кухонный Астров 09/03/19 Суб 07:24:51 315660339
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 09/03/19 Суб 07:51:41 315660740
2112060original.jpg (60Кб, 960x640)
960x640
>>3156597
Мста-С тоталли релейтед. А вообще Кузьмичи-бабахи и примкнувшие к ним хохлы что угодно на любую базу могут накрутить.
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 09/03/19 Суб 09:09:51 315661541
>>3156603
Ага. Начиная с шасси, заканчивая орудием.

>Мста-С тоталли релейтед.
Поэтому армия набита буксируемым говном или короткостволами?
Аноним ID: Ракетный Олави Пуро 09/03/19 Суб 09:28:22 315662042
>>3156597
Ты щас мне тут Паук-Компромисс впариваешь? Охуел?

Мимонабросившийидеюпоставитьгеноциднапаук
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 09/03/19 Суб 10:18:46 315662243
DSC0542-1200.jpg (864Кб, 1200x800)
1200x800
>>3156620
САУ-компромисс впариваю. ибо пикрил не дело.
Аноним ID: Кухонный Дудаев 09/03/19 Суб 10:47:41 315662544
>>3156622
Нет тактической верёвочки ?
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 09/03/19 Суб 10:50:32 315662645
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 09/03/19 Суб 12:40:40 315668846
>>3156615
>Ага. Начиная с шасси, заканчивая орудием.
Ебанутый, чем 72 с геноцидом будет отличаться по задачам?
Аноним ID: Противопехотный Лангемак 09/03/19 Суб 13:14:42 315671047
>>3156688
А у него их не будет, ахаха
Аноним ID: Двухтактовый Маршалл 10/03/19 Вск 00:08:39 315697148
1
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 00:50:04 315697949
>>3156688
А зачем ей отличаться по задачам? У всех сау задача одна.
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 00:51:00 315698050
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 10/03/19 Вск 02:31:27 315699851
>>3156979
А, ну то есть за бессмысленный зоопарк топим. Так бы сразу и сказали.
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 03:01:53 315700252
>>3156998
То есть посадить имеющееся орудие на шасси значит сделать зоопарк?
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 03:40:15 315700553
>>3156998
Зоопарка как раз будет меньше за счёт отказа от буксируемых систем.
Аноним ID: Полузатопленный Джерард Руп 10/03/19 Вск 05:47:58 315702254
>>3157005
Два самоходных геацинта не зоопарк уже?
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 06:11:01 315702655
Гиацинт-Б.mp4 (8470Кб, 854x480, 00:01:03)
854x480
>>3157022
Так и так в войсках 2 гиацинта: буксируемый и самоходный.Также на армейском уровне юзают зачем-то мсты-б.
Аноним ID: Четырехмоторный фон Пфульштайн 10/03/19 Вск 07:30:35 315703556
Зашел в тред не читая шапки, думая что захожу на Укр-ВПК тред.
Аноним ID: Малозаметный Макнамара 10/03/19 Вск 08:16:23 315703857
>>3156615
>Начиная с шасси
Потому что шасси Т-72 в изначальном проекте пришлось переделать чтобы снизить колебания орудия.
>заканчивая орудием
Потому что Объект 327 показал себя говном.

Буксируемое говно для того и нужно, когда есть задача иметь дакка, потребности в высокой тактической мобильности нет, а в отсутствии логистической нагрузки САУ есть.
Аноним ID: Кожно-нарывной Михаил Сурков 10/03/19 Вск 08:46:41 315704058
>>3156465
>Не мертво то, что в вечности прибудет!
Есть принять на вооружение оперативно - тактических шогготов!
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 09:52:09 315704659
>>3157038

>Потому что Объект 327 показал себя говном.
Но не из-за орудия.

> потребности в высокой тактической мобильности нет
Она есть всегда.

>а в отсутствии логистической нагрузки САУ есть.
В чём выражается эта нагрузка? Необходимость иметь танковозы?
Аноним ID: Фортификационный Арсен Павлов 10/03/19 Вск 09:59:40 315704960
>>3156410
Обмазать противоосколочной + каз типа арены
и пачку развед/коррекционных бпла в небе.
Вовремя палить и мешать с говном всё, что зайдёт в радиус поражения

Аноним ID: Дежурный Кейт Парк 10/03/19 Вск 10:00:18 315705061
EndAW.jpg (141Кб, 1200x874)
1200x874
>>3157038
>Потому что Объект 327 показал себя говном.
Это про вот эту "Шайбу", да?

>А были ситуации, когда приходилось доказывать правильность принятого решения?

>Юрий Томашов: Конечно, и на самом высоком уровне - в правительстве СССР. Один из серьезных конфликтов случился, когда мы разрабатывали "Мсту". Когда была собрана первая экспериментальная модель самоходки, один из молодых специалистов выступил против выбранной конструкции. Причем обратился не ко мне, а к руководителю КБ волгоградского завода "Баррикады". Там тоже работали над моделями гаубиц и в какой-то мере соперничали с нашим бюро. О том, что существует другой вариант, я узнал уже в кабинете министра.
>Спорить в такой ситуации бесполезно, поэтому экспериментальный образец альтернативной модели отправили в "бой", то есть на полигон. Кстати, эта гаубица смотрелась неплохо: компактная, легкая. Но первые же выстрелы все расставили по местам. Машина от силы отдачи после выстрела так просела на корму, что после отката орудие воткнулось в землю, а от корпуса отлетели болты.
>Если бы я тогда уступил, нашей "Мсты" не было бы. Вот она - цена решения главного конструктора.

https://rg.ru/2014/08/13/reg-urfo/konstruktor.html
Аноним ID: Фугасный Ганс Филипп 10/03/19 Вск 10:03:46 315705162
G11Schnittmodell.jpg (50Кб, 1024x683)
1024x683
А что если взять G11, сделать магазин двурядным при этом используя патроны традиционные, с гильзой? Вроде в G11 есть рычаг для экстракции его можно использовать для выброса гильз. Получится классный ручной пулемет патронов на 100, при этом компактный.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 10/03/19 Вск 10:10:35 315705363
>>3157051
даже не знаю с чего начать уринирование
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 10:13:12 315705464
>>3157050
>. Машина от силы отдачи после выстрела так просела на корму, что после отката орудие воткнулось в землю, а от корпуса отлетели болты.
Как это вообще? Аналогичные гиацинту орудия ставят вообще на грузовики и норм. А тут многотонное железное шасси.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 10/03/19 Вск 10:17:05 315705565
>>3157054
>>компактная, легкая
Ну и у грузовиков аутриггеры, это полусамоходная арта.
Аноним ID: Бронебойный Кантакузино 10/03/19 Вск 10:18:07 315705666
>>3157055
Один хрен носовой частью он опирается об землю.
Аноним ID: Батальонный Балабуев 10/03/19 Вск 10:52:27 315706667
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 10/03/19 Вск 14:23:45 315714368
>>3157051
Кукушка никуда не денется
Аноним ID: Heaven 10/03/19 Вск 16:05:00 315715569
>>3157051
Чистить его сам будешь?
Аноним ID: Батальонный Балабуев 10/03/19 Вск 21:43:59 315729370
>>3157051
https://www.youtube.com/watch?v=QGKcvM2Hh4g
Там пластиковый взводный механизм, без которого вся эта хуевертия не будет работать, даже если его сделают стальным, это все равно будет пиздос и безгильза греется пиздец (гильзы забирают паразитное тепло), и через 100-200 выстрелов патроны будут взрываться еще до попадания в затвор.
Аноним ID: Фугасный Мойша 10/03/19 Вск 23:48:11 315735471
>>3157293
Может поставить принудительное охлаждение воздухом?
Аноним ID: Фугасный Мойша 10/03/19 Вск 23:49:39 315735572
>>3157354
А бля тогда пиздос по устойчивости к грязи!
Аноним ID: Heaven 11/03/19 Пнд 00:42:05 315737573
>>3157355
Можно замкнутым циклом, с обратным двигателем Стирлинга в конструкции.
Аноним ID: Фугасный Ганс Филипп 11/03/19 Пнд 13:55:42 315753174
>>3157293
Я же сказал что надо юзать гильзовые патроны.
Аноним ID: Осколочный Реджинальд Митчелл 11/03/19 Пнд 15:02:47 315755775
>>3157293
>>3157354
Можно сделать выкидывающиеся теплоприемники - как в Масс Эректе когда йоба-винтовки с бесконечными боеприпасами после нескольких десятков выстрелов, нуждаются в выбросе "heat sink" и перезарядке новым. Или, встроить теплоприемник на один выстрел в сам патрон, чтобы отражался при стрельбе. Можно сделать его из металла - просто и теплоемко. Оу, вейт...
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 11/03/19 Пнд 17:49:06 315763576
14271017210550.gif (949Кб, 357x296)
357x296
Аноним ID: Кластерный Кейтель 11/03/19 Пнд 17:54:47 315763977
Давайте-ка лучше разработайте замену пехоте, чтоб голожопые ребята не подставляли свои мягкие органические тела под гиперзвуковой металл.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 11/03/19 Пнд 18:00:05 315764878
>>3157639
То есть замену людям?
Аноним ID: Современный Иванэ Мацуи 11/03/19 Пнд 19:27:54 315769179
>>3157639
Синты с органической нейросетью. Все для этого есть. Синтент жидкий электро-аккумулятор на основе перфторана графена и арсенида с литий орг. хелатами, синт мускулы.
Короче андройды киберлайф предоставляют всю гамму эмоции.
Представил зеленый слоник в исполнении синекровушек.
Аноним # OP 11/03/19 Пнд 20:01:00 315769880
>>3157691
Тебе баб не могут нормально эмулировать ни за какие деньги, хотя приматов незамысловатее на планете нет, плюс от них и нужно-то самое простое - только ебаться.
А ты хочешь мужиков заменить, да еще в таком сложном деле, как война.
Аноним ID: Современный Иванэ Мацуи 11/03/19 Пнд 21:09:52 315772181
>>3157698
Ниче, сам иду на химика, первое закончил связистом оптоволоконщиком. Теперь вторя вышка. После иду пилить синт. баб.
Аноним ID: Современный Иванэ Мацуи 11/03/19 Пнд 21:11:42 315772282
>>3157698
>А ты хочешь мужиков заменить, да еще в таком сложном деле, как война.
Солдатика заменять не надо, просто увеличить количество. Чтобы звание РЯДОВОЙ уже ЗВУЧАЛО ПО ОФИЦЕРСКИ!
Аноним ID: Heaven 12/03/19 Втр 15:49:18 315801783
>>3157293
Он создан для ядерной войны, чтобы пехотинец за пару минут жизни успел выпустить как можно больше пуль по врагу.
Аноним ID: Военно-морской Николай Сутягин 14/03/19 Чтв 18:21:20 315873484
>>3157722
Ты видел этих рядовых? Там же дауны через одного.
Аноним ID: Кластерный Кейтель 14/03/19 Чтв 18:49:38 315874385
>>3158734
Шакал, плис. Почти везде, где служил, шакалы были как человеческий материал на 2-3 сорта ниже рядовых.
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 27/03/19 Срд 23:36:19 316335586
99120101152Adep[...].jpg (83Кб, 759x454)
759x454
https://rg.ru/2019/03/25/reg-cfo/ispytaniia-letaiushchego-karabina-pokazali-na-video.html
Видели это видео?Я как увидел сначала рассмеялся а потом расстроился.Внезапно мне стало ясно что все современные штурмовики недалеко ушли от этого подели я...
Су-25,А-10-оба заточены под пушки и неуправляемые ракеты.Вся разница только в прицелах.Проблема в том что даже самые крутые тепловизоры не могут обеспечить высокую точность стрельбы на 800 км.ч.Тут нужно или замедлиться и стать мишенью либо переходить на турели как на вертолете.Почему то последнее никак не приходит в голову конструкторам.В самом деле,что мешает создать штурмовик с нижний турелью и двумя членами экипажа?Ракетные блоки кстати тоже можно подвешивать на турель вместо пушки.А что если сделать сменные боевые модули для литаков наподобие тех что стоят на бмп?Короче хочу няшу по типу штормхока.Но не обязательно с вертикальным взлетом.
Аноним ID: Фугасный Гочкис 28/03/19 Чтв 00:16:11 316335987
>>3163355
Турель не канает по той же причине, по которой на том же шасси орудие во вращающейся башне всегда будет слабее орудия в неподвижной рубке. Ты не запихнёшь 30мм ебалду в турель ни на Су-25, ни на А-10. А даже если и запихнёшь - самолёт охуеет от лобового сопротивления, планер охуеет от многоракурсных нагрузок, а вращающийся элемент либо будет тяжёлым как сука, либо его оторвёт нахуй.

Если хочется 30мм в турель - нужен другой самолёт. Можно взять Ил-76, побронировать всё что можно и поставить турель. Но тут мы выясняем, что стационарно туда можно воткнуть несколько бофорсов и ёба гаубицу, которые были бы полезнее - короче, изобретаем ганщип.

Почему на танках неподвижная рубка это плохо, а на самолётах хорошо? Потому что самолёт ебать быстрый и вертлявый, а танк по сравнению с ним еле ползает, и тратить лишние секунды на повороты-довороты позволить себе не может.
Аноним ID: Фугасный Гочкис 28/03/19 Чтв 00:26:09 316336188
>>3157698
>Тебе баб не могут нормально эмулировать ни за какие деньги, хотя приматов незамысловатее на планете нет, плюс от них и нужно-то самое простое - только ебаться.
Только ебаться и с надувной куклой можно. От синтетических баб требуются сексуальные ЭМОЦИИ, шоб с душой было как в японских порноновеллах. А это уже задачка на несколько порядков хитрее.

От боевых роботов требуется сканировать ландшафт на уровне бигдога, распознавать на видеоряде человечков и туда кулемётом хуярить. В принципе, ничто не мешает построить такого автономного терминатора уже сейчас.
Аноним ID: Торпедоносный Мыкола 28/03/19 Чтв 00:30:35 316336289
>>3163355
>Су-25,А-10-оба заточены под пушки и неуправляемые ракеты
Пукнул тебе под язык.
Аноним ID: Всепогодный Игорь Безлер 28/03/19 Чтв 11:14:58 316342690
>>3163361
>От синтетических баб требуются сексуальные ЭМОЦИИ, шоб с душой было как в японских порноновеллах
Нихуя. Достаточно чтобы они +/- натурально орали и естественно подмахивали, но и этого пока не могут добиться, т.к. у роботов пока всратая пластика движений
>От боевых роботов требуется сканировать ландшафт на уровне бигдога, распознавать на видеоряде человечков и туда кулемётом хуярить В принципе, ничто не мешает построить такого автономного терминатора уже сейчас.
Ничего не мешает построить летающию/ездящию/бегающию хуету, которая будет ебать всё что похоже на человека в ТВП прицеле, только вот такая хуетенб начнет косить как всяких мимопастухов, так и твоих собственных зольдат. А принципиальное превосходство такой системы перед ДУ управдяемым пока не очевидно. Слишком дорогое удовольствие
В ударном БПЛА, который мог бы сам идентифицировать цели в обозначенном ему заранее районе смысл есть, то от электрособаки с пулеметом толку немного
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 28/03/19 Чтв 16:11:27 316352091
p61a-1.jpg (101Кб, 1050x694)
1050x694
>>3163359
Вот.Нашел что мне нужно.Устанавливаем турель снизу,меняем пулеметы на пушку а двигатели на реактивные.В фюзеляже еще остается место для радара.Ганшип 5 поколения готов.
>а вращающийся элемент либо будет тяжёлым как сука
Изначально турель весит 700кг.Если ставить пушку то потяжелеет до 1000.В любом случае грузоподъемность современных штурмовиком составляет 2-3 тонны так что у нас еще есть место для бомб.
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 20:11:47 316359292
Предлагается к рассмотрению проект полуподземного танка. В атаке он роет траншею в сторону противника , по которой, собственно, и наступает. Наружу только башня торчит. Соответсвенно, корпус можно не бронировать, зато лобовую броню башни можно будет довести до 1,5 - 2 метров. Такой танк можно сделать сочленённым, пусть он сзади повозку с зенитными ракетами тащит, для защиты верхней полусферы - единственного направления, с которого эту штуку можно подбить.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 20:17:33 316359493
>>3163592
>В атаке он роет траншею в сторону противника
Железобетон он чем будет рыть? Каким-то особым лазором?
Аноним ID: Окруженный Судаев 28/03/19 Чтв 20:21:19 316359794
>>3163592
Роет, роет и откапывает ПТ-мину
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 20:44:26 316360395
>>3163594
А зачем ему рыть железобетон? Это будет могучая машина для штурма чего-нибудь в чистом поле.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 28/03/19 Чтв 20:46:17 316360596
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 20:47:05 316360697
>>3163597
>откапывает ПТ-мину
И? Пострадает только сменный копатель, ребята будут целы, и смогут вести огонь из орудия. Обычному танку от мины куда хуже будет.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 20:49:35 316360898
>>3163603
>в чистом поле.
Одна ФАБ - один подземный фраг.
Аноним ID: Карательный аль-Джулани 28/03/19 Чтв 20:54:04 316360999
>>3163608
Зато ребят хоронить не нужно
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 20:59:01 3163610100
>>3163608
>ФАБ
Танк для чего за собой по траншее повозку с зенитными ракетами волочёт?
Аноним ID: Окруженный Судаев 28/03/19 Чтв 21:01:59 3163611101
>>3163606
А ежели она бахнет сбоку или снизу?
Брони-то нет
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 21:10:31 3163617102
>>3163610
Ливень пойдет, половодье, зальет твой крейсер? Какова его плавучесть?
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 21:14:13 3163619103
34.jpg (26Кб, 400x222)
400x222
1200.jpg (1273Кб, 1200x740)
1200x740
В принципе, можно сразу к подземным перейти.
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 21:14:37 3163620104
>>3163611
>сбоку
Как она сбоку-то рванёт?
>снизу
Насколько я знаю, мины на два метра в глубину не закапывают.
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 21:17:40 3163624105
>>3163619
>подземным перейти
Думал об этом, только башню у танка боюсь оторвёт при первом же погружении.
Аноним ID: Форсированный Эдмунд Хеклер 28/03/19 Чтв 21:18:53 3163625106
>>3163617
>плавучесть
Под шнорхелем пойдёт.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 21:19:36 3163626107
>>3163624
>только башню у танка боюсь оторвёт
Ее можно запроектировать выдвижной. А вот с возимым ПВО придется распрощаться.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 28/03/19 Чтв 21:23:30 3163628108
619
Идея создать такую машину, которая, словно крот, могла бы рыть подземные ходы и уходить в глубь планеты, будоражила не только умы фантастов, но и серьезных ученых и конструкторов.
Сегодня различным проходческим оборудованием никого не удивишь. С его помощью прорыты тысячи километров шахт и тоннелей, по которым мчатся поезда, текут огромные потоки воды, складируются разные запасы...

Фото: Михаил Мокрушин/ РИА Новости www.ria.ru
Россия создаст умные торпеды
Однако помимо таких вот мирных проходческих машин под покровом тайны разрабатывались боевые "кроты", способные разрушать подземные коммуникации противника, уничтожать его заглубленные и хорошо защищенные пункты управления, подрывать арсеналы, скрытые в толщах скальных пород. А еще они могли незаметно прорываться в буквальном смысле слова в глубокий тыл врага, выползать наружу и высаживать десант там, где его никто не ждал. Такие подземные лодки в начале ХХ века представлялись едва ли не сверхоружием.

Считается, что первый проект боевого подземного самодвижущегося аппарата разработал наш соотечественник москвич Петр Рассказов еще в 1904 году. Но во время революционных событий, охвативших в то время и Москву, он был убит будто бы шальной пулей. В начале Первой мировой войны его чертежи пропали, и позже всплыли, естественно, в Германии. В начале 1930-х годов в СССР вернулись к этой идее. Созданием "боевого крота" занимался инженер Требелев. Причем он хотел сконструировать машину, которая копировала бы настоящего крота. Удалось даже построить и испытать опытный образец, но дальше дело не пошло.

Также не увенчались успехом попытки создать боевую подземную машину в нацистской Германии. Проект назвали "Змей Мидгарда" (Midgard Schlange) - по имени подземного чудовища из скандинавских саг. Общий вес подземного "змея" составлял 60 тысяч тонн с экипажем в 30 человек. В реализации проект оказался безумно дорог, и его закрыли. Дальше стали происходить почти мистические события.

Боевая машина обладала фантастическими способностями
В основу "змея", как считается, легли чертежи Петра Рассказова, похищенные германской разведкой в начале Первой мировой. А детально проработанные немецкие чертежи добыли уже советские разведчики в конце Великой Отечественной. По сложившейся традиции мы признаем только западные авторитеты. Несмотря на то, что именно наши инженеры были первопроходцами в создании "боевых кротов", лишь немецкие чертежи подземного чудо-оружия заставили компетентные органы продавить начало работ по советским подземным лодкам. Министр госбезопасности СССР Абакумов буквально потребовал от президента Академии наук СССР Сергея Вавилова создать спецгруппу для изучения возможности проектирования подземной лодки. Создание "боевого крота" было засекречено еще больше, чем советский атомный проект. Сведения о нем самые приблизительные. Известно, что проект активно поддержал и Хрущев. Еще бы, советский подземный аппарат мог пробиваться через толщу земли, проходя скальные породы как нож масло. Может быть, экстравагантному Хрущеву мечталось, что придет время и стальной советский кулак вылезет из-под земли прямо на лужайке у Белого дома в Вашингтоне? Та еще будет кузькина мать!

Более 50 лет назад в нашей стране создали боевую машину, которая проходила сквозь гранит как сквозь масло. Инфографика: Леонид Кулешов/РГ
Фото: Александр Капустянский/ РИА Новости www.ria.ru
На островах в Балтике нашли технику времен Великой Отечественной войны
Как утверждают в своих публикациях эксперты, боевая подземная машина не только была построена, но и обладала поистине фантастическими способностями. Назвали ее, не мудрствуя, "Боевой крот". Подземная лодка имела ядерную силовую установку, как и классическая атомная субмарина. Утверждается, что у "Боевого крота" были следующие параметры: длина корпуса 35 м, диаметр 3 м, экипаж 5 чел., скорость 7 км/ч. Мог он нести и десант до 15 полностью экипированных бойцов. Завод по изготовлению подземных лодок был построен в 1962 году на Украине. Через 2 года изготовили первый экземпляр.

Аппарат просто испарился, а пробитый тоннель разрушился
Есть сведения, что к созданию этого аппарата приложил руку и академик Сахаров. Была разработана оригинальная технология дробления грунта и двигательная система. Вокруг тела "крота" создавался некий кавитационный поток, который снижал силу трения и позволял пробиваться даже через граниты и базальты. Предполагалось, что действия "крота" будут приняты противником за результаты землетрясения.

Леонид Кулешов/РГ
Первые же испытания дали потрясающие результаты. "Боевой крот" действительно спокойно вгрызался в скалы и уходил в их глубину с небывалой для проходческих машин скоростью. Однако во время очередных испытаний в 1964 году машина, проникшая в Уральские горы под Нижним Тагилом на расстояние в 10 км, по неизвестным причинам взорвалась. Поскольку взрыв был ядерным, то сам аппарат с находившимися в нем людьми просто испарился, а пробитый туннель обрушился. В прессе называлось имя погибшего командира "Боевого крота" - полковник Семен Будников. Но официального подтверждения этому ни разу не прозвучало. Проект закрыли, все документальные свидетельства о нем ликвидировали
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 29/03/19 Птн 01:35:47 3163656109
>>3163619
>>3163619
Зачем подземноходу гусеницы и лапы?Их же закопает земле и и земля просочится в механизм и заблокирует его!Только шнек,только хардкор!Также нужен экстрактор грунта чтобы нормально двигаться вперед.То есть в центре делается отверстие(как воздухозаборник истребителя) и порода перемещается конвеером в заднюю часть аппарата.После этого попадает в прицепленную вагонетку и отправляется на поверхность по рельсам которые уже успели проложить.Кабина управления нахуй не нужна.Управляется это чудо с выносного пульта.Теперь о проблемах.Самое сложно-погрузить щит на нужную глубину и выкопать потом обратно.Для этого строится монтажная камера.Потом во время работы нужно следить чтобы нашу подземную лодку не увело в сторону что очень часто бывает из за неравномерности грунта.Но самое тупое здесь в том что под земле не видно куда ты идешь а бурить можно только вперед и никак не вбок.
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 29/03/19 Птн 03:11:03 3163659110
>>3163656
Потому что по полости надо перемещаться, верхние конечно лишние, а внизу гусеница нужна колеса и на современных проходческих щитах стоят
Аноним ID: Карбюраторный Джеймс Парис Ли 29/03/19 Птн 04:44:05 3163660111
>>3157375
Бля вот такие люди маус с ратте и придумывают
Аноним ID: Фугасный Гочкис 29/03/19 Птн 05:29:07 3163662112
001.jpg (381Кб, 1600x929)
1600x929
>>3163520
>P-61A Black Widow
>20мм пукалки.
Ну ты понел.
>Изначально турель весит 700кг.Если ставить пушку то потяжелеет до 1000.
Нет, не до 1000. Нельзя просто так воткнуть пушку потолще. Даже тупое масштабирование 700х1.5^3 даёт цифру 2362кг, по факту ещё больше, ибо у нас растёт в массе и боекомплект, и силовые элементы по закону куба-квадрата. И размером это будет с башню от тунгуски. И не факт, что самолёт от такого не развалится нахуй - привет от Миг-27. Чтобы не развалился - придётся добавить ещё больше массы на усиление планера. Короче, под 5 тонн тут выйти за нехуй-нахуй, а с такой массой проще курсовое танковое орудие влепить.

>>3163426
>Нихуя. Достаточно чтобы они +/- натурально орали и естественно подмахивали, но и этого пока не могут добиться, т.к. у роботов пока всратая пластика движений
Это тоже эмоции. Возьми хуёвых актёров-недоучек, которых пидорнули с театрального и иногда снимают в быдлосериалах на провинциальном тв. И пусть они тебе изобразят плотскую страсть. С вероятность 100% получится фальшивое говно. Ибо актёрское мастерство non penis canina, формализуются такие вещи плохо.
>Ничего не мешает построить летающию/ездящию/бегающию хуету, которая будет ебать всё что похоже на человека в ТВП прицеле, только вот такая хуетенб начнет косить как всяких мимопастухов, так и твоих собственных зольдат.
Видишь ли, живые солдатики этим грешат тоже и в равной степени, если не в большей, лол. Всякий пастух может внезапно оказаться снайпером, а если в тебя уже лупят из-за леса - ты сначала лупишь в ответ, а потом задаёшь вопросы. Поэтому от дружественного огня ещё ни одна война не избавилась, а грязная колониальная война, где партизаны тусуются вперемешку с некомбатантами, всегда будет ёбаной фабрикой смерти.
>А принципиальное превосходство такой системы перед ДУ управдяемым пока не очевидно. Слишком дорогое удовольствие
Пикрелейтед глушилками можно валить ДУ-киборгов пачками. А вот автономным будет уже глубоко похуй.
Аноним ID: Кожно-нарывной Михаил Сурков 29/03/19 Птн 06:40:22 3163667113
>>3163359
> Можно взять Ил-76, побронировать всё что можно и поставить турель. Но тут мы выясняем, что стационарно туда можно воткнуть несколько бофорсов и ёба гаубицу, которые были бы полезнее - короче, изобретаем ганщип.
Афанасьев, залогиньтесь. И допишите Период распада уже
Аноним ID: Учебный Курчатов 29/03/19 Птн 07:06:49 3163669114
>>3163662
Бля, проходили уже.
Ты не первый, кто говорит на военаче "да сделать робота с машинным зрением, устойчиво распознающего людей - хуйня!"
В реальности там дохуища подводных камней, и этот робот будет либо человеков обнаруживать через раз - и поэтому нахуй не нужен, либо ебашить везде и всюду - а боезапас-то не бесконечный.
Человек может в куда как более эффективную обработку информации, чем "вижу тепловое пятно - стреляю туда".
А твои роботы контрятся надувными куклами с подогревом, лол. Они ж не будут задумываться над вопросом - хуле цель не двигается?
После чего их можно голыми руками на заапчасти разбирать в отсутствии боезапаса.
Аноним ID: Суетливый Чжан Таофан 29/03/19 Птн 09:25:50 3163689115
>>3163662
> тоже эмоции
Это простейший набор действий с простейшим алгоритмом. Проблема во всратых движениях роботов
> солдаты грешат
Роботы будут еще чаще или будут проебываться
Аноним ID: Фугасный Гочкис 29/03/19 Птн 17:17:31 3163753116
>>3163669
>А твои роботы контрятся надувными куклами с подогревом, лол. Они ж не будут задумываться над вопросом - хуле цель не двигается?
Будут. Ты нихуя не понимаешь в нейросеточках. Можно её на хуиллиард факторов надрочить.

>>3163689
>Роботы будут еще чаще или будут проебываться
ИИ уже справляется с распознаванием лиц лучше, чем люди. Тем более справится с распознаванием кожаного ублюдка с автоматом.
Аноним ID: Учебный Курчатов 29/03/19 Птн 18:44:03 3163788117
>>3163753
>Ты нихуя не понимаешь в нейросеточках. Можно её на хуиллиард факторов надрочить.
>ИИ уже справляется с распознаванием лиц лучше, чем люди. Тем более справится с распознаванием кожаного ублюдка с автоматом.
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Твой уровень знаний по данному вопросу не позволяет оценить сложность задачи, поэтому ты уверен, что это очень просто.
Приведу более понятную тебе аналогию - ты просишь создать и раскрутить соцсеть уровня Вконтакте за сумму, равную МРОТ, потому что для тебя очевидно, что это очень лёгкая задача.
Аноним # OP 29/03/19 Птн 23:23:58 3163867118
>>3163656
>Кабина управления нахуй не нужна.Управляется это чудо с выносного пульта
Внутри располагается тактический ядерный боезаряд. И все центры обороны противника как деды Зайцеву Гору нахуй!
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 30/03/19 Суб 14:23:58 3164002119
>>3163753
Я прекрасно понимаю что неиросети это технология шестидесятых годов.Просто пиксели умножаются на матрицу коэффициентов.Из этого становится понятно что неиросеть может решать простые геометрические задачи,например обнаружить заданное лицо.А боевые роботы должны решать задачу свои-чужой по поведению.То есть нужно не лица распознавать,их все равно не разглядеть,а по поведению цели определить что это-враг,союзник или животное.Здесь тебе геометрия не поможет.
Аноним ID: Окруженный Спрюэнс 30/03/19 Суб 15:52:17 3164065120
>>3164002
>Здесь тебе геометрия не поможет.
Знаток линейной алгебры в треде. Все в детерминант.
Аноним ID: Подводный Королёв 30/03/19 Суб 18:12:52 3164110121
>>3164002
Сам же себе противоречишь. Тупо сделай следующий шаг.

"Геометрическая" задача, как ты её назвал, это на самом деле задача подбора веса нейронных связей, между входом и выходом. Так вот эти связи могут быть довольно сложными и включать в себя не только статическое изображение, но и его изменение по времени, а также корреляцию между этим изменением и данными полученными от других источников, таких как микрофоны, микроволновые радары, лидары, датчики вибрации и прочее. Свёрточная нейронная сеть способна в процессе обучения создавать новые уровни абстракции и классифицировать входящие данные, оперируя очень сложными понятиями, приближающимися у тому, чем оперирует человек.

Вообще забудь про геометрию когда говоришь про нейронные сети. С помощью нейронной сети можно создать устройство, которое будет ориентироваться в пространстве вообще без камеры и каких-либо пикселей. Например при помощи ультразвука, как это делает летучая мышь. Или наощупь, как таракан. Нейронной сети совершенно всё равно что на входе и на выходе. Важно только, для чего её тренировали.
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 30/03/19 Суб 23:15:54 3164233122
Безымянный.png (102Кб, 960x692)
960x692
>>3164110
Хорошо.Даваи формализуем задачу.Представь что у тебя есть система слежения из сверхточных датчиков которая создает трехмерное изображение цели.На выходе получаем матрицу описывающую положение цели в пространстве.А теперь вопрос.Как определить принадлежность цели?На каких примерах ты будешь обучать свою неиросеть чтобы она отслеживала изменения во времени и корреляцию между ними?
Аноним ID: Подводный Королёв 31/03/19 Вск 00:23:39 3164245123
>>3164233
Для начала, "система датчиков" включается напрямую в нейросеть, промежуточный результат их деятельности нас совершенно не интересует. Матрица там или ещё что, вообще не важно. Это всё внутри нейросети. Примерами для обучения будут реальные цели, которые требуется поражать и ложные цели, которые поражать не следует. Результатом обучения будет нейросеть которая поражает только реальные цели с достаточно большой вероятностью и игнорирует ложные. Как именно она их будет отличать, никому не интересно. Если не может отличить, то значит надо добавить датчиков и/или изменить количество/конфигурацию слоёв свёрточной сети.

На данный момент проблема в основном заключается в сложности обработки больших данных за разумное время. По большей части это связано с недостаточно развитыми программными инструментами и тем, что для эмуляции нейросетей используются процессоры общего назначения. Кое-что удалось ускорить с использованием графический процессоров, которые куда больше подходят для векторных и тензорных вычислений. Но это полумеры, в данный момент идёт интенсивная разработка железных решений для тензорных вычислений. Это делают и в США (Intel Nervana) и в Китае (Huawei Kirin) и даже в России.

Разумеется всё сразу само по себе не появится, и первые нейро-системы будут выглядеть очень прозаично и прагматично, для начала как части СУО на обычных боевых машинах. Следующим шагом будет подключение нейросети с КАЗ и таким образом нейросеть будет уже участвовать в принятии решения об использовании средств поражения. Ну а оттуда уже и до автономных систем недалеко. Там есть кое-какие вопросы этического характера, но как показывает история это военным мешает только до того момента, как кто-то один не наплюёт на гуманизм.

Вообще здоровый скептицизм конечно никогда не вредил, но сейчас люди которые что-то говорят о невозможности автономных боевых систем на основе нейросетей, больше напоминают тех, кто в 19 веке заявлял, что аэроплан в военном смысле совершенно бесполезен. В связи с этим у некоторых есть мнение, что возможно имеет смысл сразу начать делать полноценную боевую систему на основе машинного обучения и не размениваться по мелочам.
Аноним ID: Форсированный Шапошников 31/03/19 Вск 00:29:30 3164248124
рисование-Сова-[...].jpeg (68Кб, 799x477)
799x477
>>3164245
Вся суть твоего текста в одной картинке.
Аноним # OP 31/03/19 Вск 00:35:38 3164249125
>>3164245
>Как именно она их будет отличать, никому не интересно. Если не может отличить, то значит надо добавить датчиков и/или изменить количество/конфигурацию слоёв свёрточной сети.
А УНУТРИ У НЕЙ НЕОНКА.
У тебя гуглевые нейросетки до сих пор не могут негров от горилл отличать https://www.wired.com/story/when-it-comes-to-gorillas-google-photos-remains-blind/ на идеально четких фото с произвольным временем на анализ, а ты надеешься, что "ну оно там само как-нибудь научится" отличать афганца с калашом под одеждой от афганца без калаша, и бойца в форме союзной армии от бойца в форме армии противника на типичных дистанциях боя? "Нет ну хуле если не отличает надо просто поиграть с параметрами", блядь, вся суть современного образования, вся суть современной инженерии.
Аноним ID: Форсированный Шапошников 31/03/19 Вск 00:41:28 3164252126
>>3164245
А можно и не картинкой, а текстом.
1. Берём микроконтроллер.
2. Устанавливаем среду разработки.
3. ???
4. Получаем нейросеть, выполняющую нужные нам задачи без ошибок.

Твой уровень компетентности в данном вопросе не позволяет понять тебе объём работ между "решили сделать такую нейросеть" и "сделали такую нейросеть".
Аноним ID: Форсированный Шапошников 31/03/19 Вск 00:43:31 3164254127
>>3164249
>вся суть современной инженерии
Слышь, ты мне тут на инженеров не гони. Я от него тоже охуеваю.
Аноним # OP 31/03/19 Вск 00:46:49 3164255128
>>3164254
Да я и сам инженер ("инженер", лол, такой же даун), насмотрелся. "А, что, наш программный комплекс не работает? Ну давайте поиграем с настроечками!!" Не REDACTED единственный на страну, а богодельня, блядь.
Аноним ID: Подводный Королёв 31/03/19 Вск 00:51:58 3164257129
PaperImages.png (635Кб, 617x679)
617x679
>>3164248

Вообще-то нейронная сеть именно так и работает, как с совой. Что я ещё мог написать? Происходящее внутри формализации не поддаётся. Есть кое-какие разработки для исследования обученных свёрточных нейросетей, но это буквально единичные докторские диссертации.

>>3164249

>вся суть современного образования, вся суть современной инженерии

Если бы ты ещё что-то понимал в этом. "Игра с параметрами" подразумевает довольная сложную математику, а свёрточная сеть которую применяет в том числе гугл, это отнюдь не полносвязная сеть. Это вручную оптимизированная или даже можно сказать сконструированная сеть, сделанная под определённую задачу. Она хороша настолько, насколько хорош математик, собравший конфигурацию слоёв и выбравший алгоритм обучения.

Я тебе гарантирую, что первые боевые машины с нейрочипами будут приняты на вооружение при нашей с тобой жизни.
Аноним # OP 31/03/19 Вск 01:02:44 3164262130
IMG201811190438[...].jpg (139Кб, 1050x1400)
1050x1400
IMG201811190438[...].jpg (137Кб, 900x1200)
900x1200
>>3164257
>Если бы ты ещё что-то понимал в этом
Рискну предположить, что понимаю в этом не меньше твоего.
>Она хороша настолько, насколько хорош математик, собравший конфигурацию слоёв и выбравший алгоритм обучения.
Так почему сетка, собранная лучшими из лучших в крупнейшей мировой корпорации, не отличает негров от горилл в полигонных условиях, м, сказочник? Может, не так все просто, как тебе хочется думать?
>первые боевые машины с нейрочипами будут приняты на вооружение при нашей с тобой жизни
В АСЦ? Конечно, будут, если их там еще нет - см. рис. 1 и рис. 2.
В такой форме, как ты фантазируешь - с самостоятельным выявлением и поражением цели, с фильтрацией ложных целей и защитой от дружественного огня - крайне сомнительно. Разве что в какой-нибудь области, где можно себе позволить произвольное количество ложных позитивов, типа применения ударных БПЛА в областях без дружественных сил.
Аноним ID: Вольфрамовый Гудериан 31/03/19 Вск 01:16:40 3164269131
Мне еще это порадовало.
>Примерами для обучения будут реальные цели, которые требуется поражать и ложные цели, которые поражать не следует
Таким мака ром можно создать только робота терминатора запрограммированного на уничтожение конкретно цели путина,лолно и тут есть нюансы.Цель может замаскироваться так что терминатор не сможет ее обнаружить по фотографии.поэтому пора уже отказываться от распознавания по фото и переходить на 3д модели учитывающие рост,вес.Но свертка 3д модели занимает гораздо больше ресурсов и в реальном времени невозможна.
Аноним ID: Heaven 31/03/19 Вск 01:40:41 3164273132
>>3164249
Будто бы люди такие надежные, никогда ошибок не делают.
Аноним # OP 31/03/19 Вск 01:58:57 3164275133
>>3164273
Люди приходят с гражданки готовыми, вкладывать бабло в их разработку не требуется. А если потом не видно разницы...
Аноним ID: Броненосный Чжан Таофан 31/03/19 Вск 02:25:29 3164279134
Аноним ID: Броненосный Чжан Таофан 31/03/19 Вск 02:26:12 3164280135
>>3164279
И у нас победитель треда!
Аноним ID: Мелкокалиберный Петр Краснов 31/03/19 Вск 22:33:09 3164514136
Аноним ID: Броненосный Владимир Левков 31/03/19 Вск 22:53:34 3164523137
image.png (196Кб, 600x324)
600x324
>>3163662
>курсовое танковое орудие влепить
>на штурмовик
Мыже все помним чем такие приколы заканчиваются?
Аноним ID: Двуствольный Абу Умар Шишани 31/03/19 Вск 23:15:40 3164527138
20170203024213.jpg (195Кб, 1920x1176)
1920x1176
Меха-дебил врывается в тред. На остальном /вм/ все сплетаются в гусеницу братскую, когда заходит речь об ОБЧР и начинают копротивляться любым допущениям, на /а/ такого треда нет, а раздел под мехи вообще мёртв. Поэтому задам вопросы тут.

1) Для повышения мобильности и скорости стоит использовать опускаемые колеса? Там через трансмиссию в "ступнях" пойдет энергия от "ног" или просто электроток на мотор-колёса. Сама меха в "колесном режиме" немного приседает, чтобы понизить центр тяжести и быть устойчевее. Колеса, разумеется, солидные, от БТР или тяжелого грузовика.
2) Фактически обычная меха имеет много "мертвых зон", как для обзора, так и для ведения огня. Решил, что необходимо разместить по кругу на трех разных по высоте уровнях камеры и другие датчики: на "ногах" на уровне головы взрослого человека; на уровне "талии"; и на уровне "плеч/головы". Также примерно по этим уровням решил разместить соответствующее вооружение: на "талии" вертикальные башни/спонсоны, которые охватывают сектора по обоим бортам машины; на "плечах" - турели, которые обметают где-то 200-180 градусов вокруг своей оси и склоняются вниз; на носу и на корме.

Вообще это развитие шагающих грузовиков и экзоскелетов из 1960-х. Изначальный смысл был в ведении боя в условиях полузатопленных городов и лесов,
где нормальная бронетехника не проедет/не проплывет. Постепенно ТВД расширились и ТТХ мехов повысили. По задачам делятся на: 1) БРДМ-противопехота-локальное ПВО (тащат тяжелые пулеметы от 12,7 мм и выше, автопушки от 20-мм, ПЗРК, реактивные огнеметы, 120-мм пушки-минометы-гаубицы), 2) истребители танков и другой БТТ (120 и 125 мм ПТ-пушки, ПТРК, НУРС-ы, 30-мм автопушки, единые пулеметы) , 3) артиллерия (152 и 155 мм гаубицы, НУРС, тактические ракеты («мам, смотри, я почти "Митал Гир"»), войсковые ЗРК). Водные препятствия либо обходятся вброд, либо мехи их переплывают (специальная конструкция стоп + водометы или ракетные ускорители). Есть двуногие, четырехногие, шести- и восьминогие. Стандартные противотанковые заградительные сооружения малополезны, противоднищевые и противобортовые мины тоже малополезны - "ноги" и "таз" это самые защищённые части меха. "Руки" есть, но не на всех, служат для самостоятельного боевого обслуживания меха вроде банальной перезарядки оружия. Основное отличие от танков и ударных вертолетов - превосходящее их оборудование. Некоторые двуногие и четвероногие мехи умеют летать, большинство оснащается ракетными ускорителями. Наиболее человекоподобны лёгкие разведывательно-дозорные мехи, даже оружие напоминает обычное. Все остальные имеют встроенное или навешиваемое оружие. Экипаж мехов от одного на легких разведчиках до 4-6 на тяжелых артиллерийских или противотанковых.
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 31/03/19 Вск 23:15:53 3164528139
3c36c1435acb0d2[...].jpg (31Кб, 408x650)
408x650
>>3164523
Просто не надо это тягать трофейными движками ебз силёнок.
Аноним ID: Двуствольный Абу Умар Шишани 31/03/19 Вск 23:34:44 3164534140
>отличать афганца с калашом под одеждой от афганца без калаша, и бойца в форме союзной армии от бойца в форме армии противника на типичных дистанциях боя?

Ну даже специально обученная биологическая нейросеть, чья конструкция отточена миллионами лет, вполне себе ошибается при выполнении таких задач, что уж говорить о железных болванах, которым и 30 лет нет. "Дружественный огонь" это факт. В этой связи интересно может тут помогут пассивные имплантаты-радиоответчики, которые будут включаться только при облучении радиоволнами на заранее выбранной частоте и с заданными параметрами сигнала, так что, если враг будет тупо "голосить" на всех или устаревших частотах, то чипы-ответчики будут молчать? инбифо: солдаты тебе не скотина, в которую можно вживлять радио-метки, прова чиловика
Аноним ID: Мотопехотный Такэо Дои 31/03/19 Вск 23:36:16 3164535141
Аноним ID: Двуствольный Абу Умар Шишани 31/03/19 Вск 23:41:50 3164537142
>>3164535
Система "свой-чужой" на базе радиочипов, вживляемых в солдат.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 01/04/19 Пнд 00:24:56 3164546143
>>3164534
> инбифо: солдаты тебе не скотина, в которую можно вживлять радио-метки, прова чиловика
В демократических странах это делается в добровольно-принудительном порядке: не дашь согласие на вживление, не подпишут с тобой контракт.
Аноним ID: Реактивный Ягунов 01/04/19 Пнд 00:36:57 3164549144
Аноним ID: Форсажный Паулюс 01/04/19 Пнд 03:47:47 3164581145
>>3164546

То есть, это не бредовая идея?
Аноним ID: Heaven 01/04/19 Пнд 04:36:36 3164585146
>>3164275
>готовыми

Ну что, Малая земля, Полтава, Сталинград. Подобосрались маленько?

>А если потом не видно разницы...

Еще нарожают.
Аноним ID: Сметливый Герберт Ефремов 01/04/19 Пнд 11:46:50 3164664147
>>3164245
>Если не может отличить, то значит надо добавить датчиков и/или изменить количество/конфигурацию слоёв свёрточной сети.
И будет твоя сетка в итоге размером с промышленный ЦОД гугла а на обработку потокового видео нужно будет в очередь записываться заранее на дни вперед
Аноним ID: Подводный Королёв 01/04/19 Пнд 12:05:37 3164672148
>>3164534
>Ну даже специально обученная биологическая нейросеть, чья конструкция отточена миллионами лет, вполне себе ошибается при выполнении таких задач, что уж говорить о железных болванах, которым и 30 лет нет. "Дружественный огонь" это факт.

Такой разумный тезис, и внезапно дальше идёт какое-то странное решение. Тебе не пришло в голову, что у военных за столетия уже накоплен колоссальный опыт по этой теме и выработаны эффективные меры по идентификации непонятных личностей? Начиная от связи с командованием, пароль-отзыв и заканчивая банальным "подойти и спросить кто такой и какого лешего тут надо".

Вообще я не понимаю этих аргументов про невозможность отличить кого-то. У вас не возникает вопросов по поводу того, как применяются минные заграждения и кластерные боеприпасы неизбирательного действия для авиации и артиллерии? Они никого не спрашивают и не идентифицируют, взрываются и всё.
Аноним # OP 01/04/19 Пнд 13:20:56 3164690149
>>3164537
А нафига их вживлять? Интегрировать в форму или носить на груди вместе с крестиком чем хуже?
>>3164585
Какой-то бессмысленный набор букв, а не комментарий.
>>3164672
>Они никого не спрашивают и не идентифицируют, взрываются и всё.
Так они свою нишу уже заняли, разговор о замене машиной человека, который принимает решение об их применении.
Аноним ID: Подводный Королёв 01/04/19 Пнд 14:06:13 3164696150
>>3164690
А что, мина не принимает решение о применении, когда на неё наступают? Более сложная машина просто будет реагировать на большее количество факторов, вот и всё.

Следует различать стратегические решения и тактические. Решение о применении машины в целом будет принимать человек, безопасность применения также находится в его компетенции. Командир обязан знать что машина может и как она себя поведёт в той или иной ситуации, хотя бы в виде набора вероятностей. Если он знает, что машина может открыть огонь по своим, то он не должен её применять в данном ситуации. Точно также, как он не стал бы применять обычную артиллерию например.

Не надо представлять себе терминаторов. Представляй танк, в котором вместо наводчика и мехвода - нейросети, а живой командир один на три-четыре машины. Он будет выдавать машинам задачи и следить за их исполнением.
Аноним # OP 01/04/19 Пнд 15:42:45 3164717151
>>3164696
А, ну предсказать, что мина взорвется, когда на нее наступаят - это же настолько же просто, как предсказать, обосрется нейросеть в конкретной ситуации или нет.
Аноним # OP 01/04/19 Пнд 16:02:13 3164720152
14782669664800.jpg (108Кб, 576x468)
576x468
14778423847390.jpg (219Кб, 1920x1280)
1920x1280
1401272006212.jpg (27Кб, 468x334)
468x334
США байкер в Ал[...].jpg (72Кб, 504x503)
504x503
>>3156377 (OP)
А у меня, тем временем, есть нажористая идея по теме треда, и сформулировать ее можно одним словом: мотоциклы!

Берем кроссовик, приторачиваем его к командирской машине в любой мотострелковой роте - все, как бы там враг ни глушил нам связь, можем послать перелесками гонца, который обеспечит пусть хуевую и медленную, но связь (можно к нему сразу катушку с проводом прицепить, впрочем, чтобы два раза не кататься).

Или еще лучше: вот у нас есть ДШБ, которые на вертолетах посадочным способом должны десантироваться, а ничего внятного им на вертолете из техники привезти нельзя. Так посадить каждого на мотоцикл, забить кофры дичайшим количеством пулеметных лент, или ПТУРов, или ПЗРК - и погнали! Только представьте, в дичайшем угаре, например, в тылы вылетает шайка в бронекосухах, адски славит сатану, палит во все стороны, козу кидает. Их даже снабжать не нужно будет, топливо на любой заправке есть.
Аноним ID: Учебный Курчатов 01/04/19 Пнд 18:44:02 3164770153
>>3164696
>А что, мина не принимает решение о применении, когда на неё наступают? Более сложная машина просто будет реагировать на большее количество факторов, вот и всё.
Но если уже есть принимающий решение человек - нахуй тогда нейросети? Почему просто не ебануть старой-доброй артиллерией?
Аноним ID: Штатский Соэму Тоёда 02/04/19 Втр 03:35:08 3164888154
>>3164720
Сдается мне, езда на мотоцикле по пересеченной местности требует ебейших навыков, которым массово вояк не обучить. Впрочем, я могу ошибаться, сам не ездил.
Аноним ID: Нервно-паралитический Янгель 02/04/19 Втр 10:12:32 3164922155
sidecarmotorcyc[...].jpg (299Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним ID: Стратегический Владимир Поткин 02/04/19 Втр 10:25:20 3164924156
PKVanRiperUSMC.jpg (236Кб, 800x1000)
800x1000
>>3164720
Сэр генерал-лейтенант, залогиньтесь.
Аноним # OP 02/04/19 Втр 15:26:36 3164974157
США байкер в Ку[...].jpg (84Кб, 504x747)
504x747
1401275936733.jpg (96Кб, 1012x587)
1012x587
15404150302430.jpg (106Кб, 1200x678)
1200x678
15205684096760.jpg (92Кб, 607x1080)
607x1080
>>3164888
Быстрая езда - да. Но лучше медленно и хуево, чем вообще никак или пешком.
А десантов можно и обучить, они ж контрачи в основном, время есть. Тем более они там все равно все отбитые, для мотоциклистов необходимое качество.
>>3164922
Ну тогда это было придумано от неспособности выпускать более тяжелую технику, как и велосипедные части, например. И сейчас в войсках у нас, насколько мне известно, нет. Только какие-то абсурдные квадрики и багги.
>>3164924
Вот, дед на практике на картах на самом деле доказал необходимость мотокурьеров! А с катушкой оптоволокна еще даже круче будет, один раз доехал - и пизди себе до передислокации, ни в чем себе не отказывая.
Аноним ID: Флотский Нильс Бор 02/04/19 Втр 17:51:22 3165008158
blob (247Кб, 450x318)
450x318
blob (71Кб, 330x219)
330x219
десант...
мотоцикл...
Кстати, полезную нагрузку на квадрике возить куда удобнее. Сам ты нелепый.
Аноним ID: Heaven 02/04/19 Втр 18:51:03 3165020159
Сохранились ли какие-то материалы по проекту "Паук"? Вроде ведь даже 3д модели были. Или все проебано, осталось в темной эре военмаша?
Аноним ID: Мультиспектральный Тосио Сакагава 03/04/19 Срд 00:16:28 3165075160
f-china-b-20160[...].jpg (66Кб, 870x606)
870x606
mfBti0nb8f08xK4.jpg (224Кб, 600x450)
600x450
USNavy030212-N-[...].jpg (85Кб, 670x438)
670x438
>>3164720
Да прямо на твоих пиках не кроссовики а спец моты для армии. Пресвятые Джоны пользуют. Итальянцы для разведки и патрулирования. Да много кто.
Кужугетыч уже прочухал плюсы квадроциклов и оснащает ими войска. Багги опять-же чеченские...
Остался самый легкий вариант. Для разведки-спецуры-диверсантов, расчетов ПТРК\ПЗРК охуенно. И легко маскируется.
В африке был эпичнейший эпизод с применения мотоциклов спецурой, может кто-то доставит в тред.
>>3164924
Достойнейший из генералов, пример для подражания.
Для меня было честью служить под вашим командованием
>>3164974
Бабахи - это в юмор.
>>3165008
Велосипеды еще вспомни. Да, было такое ЛОЛ
Аноним # OP 03/04/19 Срд 00:43:21 3165081161
>>3165075
>Да прямо на твоих пиках не кроссовики а спец моты для армии.
Ну кроссовые уши у них из всех мест торчат.
>Для разведки-спецуры-диверсантов, расчетов ПТРК\ПЗРК охуенно
Ну я примерно об этом выше и писал, да.
>Бабахи - это в юмор.
Чойт? Пример использования ККП с мотоцикла в современной войне.
>Велосипеды еще вспомни.
Я уже выше вспомнил.
>>3165008
>полезную нагрузку на квадрике возить куда удобнее
Зато сам он неудобнее и гораздо тяжелее, разве что для технички годится.
Собственно, можно прикинуть. В Ми-8 влезает 27 человек, для простоты предположим, что с транспортом - в 2,7 раза меньше. Получается отделение из 10 человек.
1 командир с автоматом и ЛЦУ/оптикой.
2 человека - ПТРК (один на двоих) и автоматы.
2 человека - ПЗРК (у каждого) и автоматы.
2 человека - ПКП (у каждого).
1 человек - квадрик с ЗИПом и топляком на всякий пожарный, автомат.
Еще двоих - можно поиграться. Например, дать РПГ, или второй ПТРК, или дронов разведовательных. Или ПЗРК забрать у одного бойца и дать снайперскую винтовку.
Аноним ID: Heaven 03/04/19 Срд 00:52:13 3165083162
>>3164690
>Какой-то бессмысленный набор букв, а не комментарий.
Люди приходят с гражданки не готовыми, а необученными.

>А если потом не видно разницы...
Скопировать в массово производимую технику настроенную нейросеть и учить 20 лет каждую уникальную снежинку. Действительно, какая разница.
Аноним ID: Автострадный Монтгомери 03/04/19 Срд 01:49:50 3165097163
>>3165075
>Для разведки-спецуры-диверсантов, расчетов ПТРК\ПЗРК охуенно
Эти кроссовики шумные же пиздец, за несколько км слышно как минимум.
Аноним ID: Учебный Курчатов 03/04/19 Срд 07:13:43 3165116164
>>3165083
>Скопировать в массово производимую технику настроенную нейросеть
Так нейросети из твоих маняфантазий нет. И не факт, что нейросеть с такими возможностями не придётся в Ратте копировать.
Аноним ID: Многофункциональный Курт Вельтер 10/04/19 Срд 22:01:14 3167833165
ekran.jpg (26Кб, 575x327)
575x327
Анончик, а доставь, пожалуйста, больше абсурда уровня пика в картинках и рендерах.
Аноним ID: Учебный Судмалис 11/04/19 Чтв 11:10:24 3167967166
>>3163355
>заточены под пушки
Что А-10, что СУ-25 это отголоски той самой войны, и так сказать задел на ТМВ, главная задача звена подобных аппаратов летя на предельно малых, уничтожать колонны бронетехники и живую силу противника на марше, авиаудары по блохпостам и укрепрайонам, батареям, при эшелонированном наступлении, этим и обусловлено вкорячивание на них "крупнокалиберных" пучек, как у дiдов. В век вто и бурно развивающихся ПЗРК и возимых легких ПВО малой дальности, это все гроболеты. А ты хочешь вместо ВТО вкорячить одну пушку.
Аноним # OP 11/04/19 Чтв 11:46:06 3167987167
>>3167967
>крупнокалиберных" пучек, как у дiдов
>30 мм
Аноним ID: Многофункциональный Курт Вельтер 11/04/19 Чтв 13:41:39 3168031168
>>3167967
> В век вто и бурно развивающихся ПЗРК и возимых легких ПВО малой дальности, это все гроболеты.
Смелое утверждение, если ты говоришь о летающих титановых бронекапсулах. Простое облако относительно лёгких осколков (и даже прямое попадание каких-нибудь 30мм зенитных пулемётов, в сети есть видосы, на которых 30-мм пульками испытывают корпус этой Су-шки без особых повреждений) им не так страшны, для их поражения нужно прямое попадание ракетой, которая не просто набросает облачко шрапнели, а желательно какой-нибудь кумулятивной ебалой пробурит корпус...
Шрапнель может повредить двигатель, но повредить два двигателя шансов чуть-чуть больше нуля.
Аноним ID: Неустрашимый Дмитрий Колесников 11/04/19 Чтв 13:52:28 3168036169
>>3168031
>для их поражения нужно прямое попадание ракетой, которая не просто набросает облачко шрапнели, а желательно какой-нибудь кумулятивной ебалой пробурит корпус...
НАЧАЛЬНИК
Аноним ID: Строевой Симон Петлюра 11/04/19 Чтв 14:22:35 3168043170
>>3168031
Потом с криком "за пацанов" бросать гранату будешь и стечкиным отбиваться?
Аноним ID: Зенитный Абубакар Шекау 11/04/19 Чтв 15:14:06 3168055171
>>3168043
Это "самолёты нинужны"?
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 15:20:15 3168057172
>>3168043
С криком "не бейте лучше обоссыте" валяться в ногах, а после обмена пленными рассказывать, что срался под себя, чтобы ввести врага в заблуждение и создать видимость страха.
Аноним ID: Элитный Пчелинцев 12/04/19 Птн 12:40:48 3168296173
>>3168043
>>век вто и бурно развивающихся ПЗРК и возимых легких ПВО
>Вон, видишь, самолёт сбили ракетой воздух-воздух
Маня, сходи подмойся.
>>3168057
Двачер в армии... Жалко зрелище. Впрочем, если его надрючить на пилота, то, может, и человеком станет, пока учится превозмогать.
Аноним ID: Вертолетный Симо Хайха 12/04/19 Птн 20:37:25 3168481174
image.png (633Кб, 1735x851)
1735x851
Идешь по улице, чувствуешь на за тылок харча прилетает, оборачиваешься, видишь пикрилейтед, твои действия?
Аноним ID: Контрбатарейный Глушко 12/04/19 Птн 21:17:37 3168497175
>>3168481
Пикрилейтед, увидев (штурмовик нейм), жидко пёрнув превращается в металлом.
Аноним ID: Броненосный Вильгельм Мадсен 12/04/19 Птн 22:39:47 3168520176
>>3168481
Прикидываю где обитают высшие арийцы и кидаюсь туда камнем.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Сэмюэл Кольт 13/04/19 Суб 02:20:39 3168588177
>>3168481

Позвоню психиатру, тот спросит че я опять колес забыл схавать
Аноним ID: Противопартизанский Николай Максимов 13/04/19 Суб 18:35:15 3168851178
изображение.png (1832Кб, 1200x675)
1200x675
Аноним ID: Карбюраторный Анатолий Сердюков 13/04/19 Суб 20:58:29 3168899179
>ctrl+f
>авиашилка
>0 найдено
what a shame
Аноним ID: Ракетный Теодор Кох 15/04/19 Пнд 12:39:34 3169474180
>>3164249
Ну еба, просто на своих и союзных юнитов повесить ИК метку свой-чужой. Ну свой тобишь.
Аноним ID: Дневальный Лангемак 16/04/19 Втр 02:17:29 3169738181
>>3169474
Немношк в грязи извалялся и для робота ты теперь враг. Тащ солдат, чисти-чисти форму, даже под огнем противника.
Аноним ID: Дневальный Лангемак 16/04/19 Втр 04:29:01 3169750182
krkr.jpg (91Кб, 1280x720)
1280x720
В крикунах была раскрыта тема, но опять же с точки зрения фонтастеки, в реале вместо таких то браслетов могут послужить радиомаячки. Сели батарейки у маячка и три закона робототехники пошли по пизде.
Аноним ID: Ракетный Ронни Тод 16/04/19 Втр 07:01:47 3169754183
image.png (362Кб, 500x500)
500x500
>>3165116
>И не факт, что нейросеть с такими возможностями не придётся в Ратте копировать.
Ммм...
Аноним ID: Егерский Сигэо Фукумото 17/04/19 Срд 10:15:46 3170040184
>>3169750
Напомни название фильма
Аноним ID: Блиндированный Игорь Стечкин 17/04/19 Срд 10:50:36 3170045185
>>3164720
Меха-робот с экзоскелетом на мотоцикле.
Аноним ID: Блиндированный Игорь Стечкин 17/04/19 Срд 10:52:00 3170046186
Аноним ID: Фугасный Паттон 17/04/19 Срд 21:56:54 3170271187
15554988330040.mp4 (9944Кб, 1280x720, 00:01:06)
1280x720
Смотрите че нашел. Если сделать 4 таких больших шагохода, то можно танк из аврага тягать. А еще можно прямо на них установить пушку, русня сосать.
Аноним ID: Фугасный Паттон 17/04/19 Срд 21:59:24 3170272188
15396864079620.mp4 (11972Кб, 1280x720, 00:00:44)
1280x720
>>3170271
Ведь из аврага тягать ноги пизже чем гусли,а?а?а?а? Или нет?
Аноним ID: Дневальный Лангемак 18/04/19 Чтв 06:06:45 3170345189
>>3170045
>меха робот с экзоскелетом
>на мотоцикле
Нужно идти дальше и выдавать этой фантасмагории в качестве вооружения 57мм пушку. Не автоматическую.
Аноним ID: Учебный Судмалис 18/04/19 Чтв 10:05:30 3170382190
>>3168031
>летающих титановых бронекапсулах
У этой самой капсулы стоит ОЛС платан который ей позволяет срать кабами и святым чугуном на кишлаки с очень больших высот с хорошей точностью, а ты предлагаешь на дорогущий 4++ истребитель-бомбадировщик как грачь использовать для штурмовки кишлаков надеясь что бронекапсула и корпус затанкуют что там есть у бабахов? Ты поехавший не?
Аноним ID: Учебный Судмалис 18/04/19 Чтв 10:08:50 3170384191
>>3168055
Это имеющихся пока хватает. А новые никто пока что не строит.
Аноним ID: Бригадный Лююканен 09/05/19 Чтв 14:15:09 3176839192
>>3157557
> Встроить теплоприемник в патрон
Но зачем, если можно не? Патроны отдельно, теплоотвод отдельно - инджой ер автомат на термозарядах.
Аноним ID: Бригадный Лююканен 09/05/19 Чтв 14:27:04 3176840193
>>3164664
Ответ уровня "компьютеры бесперспективны, потому что занимают целый шкаф".
Аноним ID: Мотопехотный Ямадаев 09/05/19 Чтв 14:56:09 3176846194
b2d035e4322a80d[...].jpg (334Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3156381
>Берем нефтяную платформу
В смысле стационарную, что ли? А плавучую на логичнее захуярить?
Аноним ID: Наступательный Харитон 09/05/19 Чтв 15:07:16 3176848195
>>3156381
Есть идея получше. Строим 100 огромных барж, и возим ими грунт в Атлантический Океан, между аккурат США и Европой. Лет за 10 насыплем остров. Потом втыкаем там флаг, размещаем авиабазу, ПВО и ПКР, базу подлодок и отсель грозим пиндосам и еврогеям блокадой.
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 09/05/19 Чтв 15:43:35 3176854196
1388785624088.png (182Кб, 410x640)
410x640
>>3170271
Роботачанка, о господи нам конец
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 09/05/19 Чтв 15:44:24 3176855197
>>3176848
>в. Потом втыкаем там флаг, размещаем авиабазу, ПВО и ПКР, базу подлодок и отсель грозим пиндосам и еврогеям блокадой.
Так кстати нельзя, против искусственных островов какое то правило морское действует, из-за него например с косой таманской скандал был
Аноним ID: Мотопехотный Ямадаев 09/05/19 Чтв 15:53:41 3176858198
kQ0aRR8.png (100Кб, 803x331)
803x331
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 09/05/19 Чтв 16:50:56 3176874199
>>3176858
Он не правильно интерпретирует, иначе сиаленд уже давно бы признали
Аноним ID: Мотопехотный Ямадаев 09/05/19 Чтв 16:57:19 3176875200
>>3176874
Силенд - новое "государство", а тут речь идет о создании признанными государствами территорий в открытом море.
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 09/05/19 Чтв 16:59:57 3176876201
>>3176875
За такие аннексии морских территорий можно и санкции получить. Сейчас бы уже все строили свои островки и делали бы себе внутренние моря или наоборот япония бы построила остров севернее хоккайдо и решила бы вопрос с курилами.
Большие же государства могут строить че хотят и делать что хотят, но юридически их острова другими не признаются
Аноним ID: Мотопехотный Ямадаев 09/05/19 Чтв 17:04:51 3176878202
>>3176876
>За такие аннексии морских территорий можно и санкции получить.
Нет не можно.
>Сейчас бы уже все строили
Нет не строили бы, т.к. дорого и не имеет смысла, на самом деле. Ты будешь обладать квази-суверенитетом над самим островом, но никакие права на внутренние воды и особые экономические зоны, разумеется, на прилегающую акваторию распространятся не будут. Т.ч. такое строительство это просто миллиарды вбуханные в несколько квадратных метров территории - нахуй не нужны.
Аноним ID: Суетливый Толмачёв 09/05/19 Чтв 18:09:17 3176901203
>>3176878
>еет смысла, на самом деле. Ты будешь обладать квази-суверенитетом над самим островом, но никакие права на внутренние воды и особые экономические зоны, разумеется, на прилегающую акваторию распространятся не будут. Т.ч. такое строительство это просто миллиарды вбуханные в несколько квадратных метров территории - нахуй не нужны.
О чем бля я и сказал, такой остров = корабль на якоре, никакими правами не обладает, кроме тех что распространяется на палубу лоханки под твоей тряпкой. И огромный батуто-корабль тоже никто не признает как корабль, чтобы не было такого что им можно загородиться и отхапать какой нибудь пролив
Аноним ID: Окопный Эли Андре Брока 09/05/19 Чтв 18:40:18 3176914204
14340345114160.gif (60Кб, 768x576)
768x576
>>3157639
Ты не сечешь в это и есть вся суть.
Аноним ID: Окопный Эли Андре Брока 09/05/19 Чтв 19:02:09 3176917205
9.jpeg (3Кб, 151x168)
151x168
15554546422641.png (611Кб, 700x442)
700x442
>>3163592
Я че подумал, почему бы не запилить броню для танка на отдельных шаси, отдельно для башни, отдельно для экипажа и отдельно для нижней брони. Так ведь можно масштабировать практически до бесконечности в ширь без превышения давления на грунт. Были ли попытки создать такие ебы? Наверняка какой-нибудь сумрачный тевтонский гений уже думал об этом.
Аноним ID: Окопный Эли Андре Брока 09/05/19 Чтв 19:05:46 3176918206
15554546770123.png (404Кб, 604x604)
604x604
>>3176917
И типо такой танк будет дорогим и в нем будет генерал сидеть, бля чет уже ваха какая-то получается.
Аноним ID: Мотопехотный Ямадаев 10/05/19 Птн 01:51:04 3177050207
>>3176901
Не понимаю что ты так с признанием носишься - тебе нужно там разместить пво и прочее, а не в акватории вокруг трепанга разводить. Ну и размещай - с этим проблем не будет.
Аноним # OP 10/05/19 Птн 19:59:55 3177247208
>>3176846
Так они все плавучие. Их сначала буксируют, куда надо, а там они уже в дно втыкаются.
Аноним # OP 10/05/19 Птн 20:02:21 3177250209
>>3176917
По дорогам и особенно по мостам проходить не будет.
Возить по железной дороге или самолетом будет нельзя.
Аноним ID: Матричный Уильям Вэйл 11/05/19 Суб 02:38:01 3177440210
>>3163355
Ты изобрел ми-24/28/апач
Аноним ID: Матричный Уильям Вэйл 11/05/19 Суб 02:55:24 3177449211
image.png (123Кб, 256x256)
256x256
>>3164257
>Вообще-то нейронная сеть именно так и работает, как с совой.
Ага, ты наверно хотел сказать что там магия такая пух и заработало. Намуденные алгоритмы в несколько слоев и некоторые закономерности в том числе и математические там прописываются в ручную, а не как ты сказал что ХОБА и ОНО САМО ПОЛУЧИЛОСЬ. Плюс нейросеточки имеют целый РЯД ОШИБОК и не могут в абстрактное мышление, притом не говоря о том что бы ПРИДУМАТЬ ЧТО-ТО СВОЁ исходя из опыта других датчиков и прочего..
Аноним ID: Тыловой Соэму Тоёда 18/05/19 Суб 11:51:56 3179910212
>>3164257
>математик, собравший конфигурацию слоёв
Математиком для этого быть не обязательно, а часто даже вредно, потому что формальных методов там обычно нет, а конфигурации нейронок выбираются при помощи смеси метода тыка и основанной на опыте интуиции. Математиков от такого подхода к решению задач коробит.
Аноним ID: Кожно-нарывной Покрышкин 24/05/19 Птн 20:35:04 3182422213
NOVOROSSIISK160[...].JPG (304Кб, 1417x871)
1417x871
Снимок.PNG (52Кб, 482x677)
482x677
Представим, что сейчас в состав флота хотят ввести парочку крейсеров 68бис с консервации как айовы у швитых (ну а хули, не пропадать же кораблям?). Какие варианты модернизации вооружения могут быть рассмотрены?
Аноним ID: Слезоточивый Бальк 24/05/19 Птн 20:44:59 3182425214
>>3182422
> Какие варианты модернизации вооружения могут быть рассмотрены?
Никакие. Модернизация будет дорогой, что проще будет построить ещё один фрегат 22350.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 20:56:26 3182430215
>>3182422
>ну а хули, не пропадать же кораблям?
Достаточно и более современных кораблей и те пропадают, а тут беззадачное старье.
Аноним ID: Железнодорожный Хортен 24/05/19 Птн 23:35:56 3182459216
i.jpg (54Кб, 604x453)
604x453
4017717original.jpg (330Кб, 1280x720)
1280x720
14007671872003.jpg (49Кб, 450x600)
450x600
>>3182422
Элементарно, Уатсон:

Вместо заднего орудия размещается Тор-М2КМ с расширенным боекомплектом.

на задней площадке размещается вертолет ПЛО с ангаром (а можно и два)

Вместо передних орудий вкорячивается УКСК 3С-14КЭ (ту, которую ставят при модернизации пр. 1155, т.к. она в собственном изолированном контейнере и не требует доработок отсека) в количестве четырех штук.

По ГАС и основной РЛС обзора додумать самому.
Аноним ID: Наступательный Харитон 25/05/19 Суб 10:21:49 3182539217
>>3182422
Эм, тащемта, сейчас на консервации стоят несоизмеримо более мощные корабли - тяжелые атомоходы. Если уж дошло до ввода в строй этого старика, значит, все корабли, что поновее, уже в строю.
>>3182459
Ну и нахуя ты уникальный по нынешним временам арткрейсер в МРК превратил? Надо ему артиллерию обновить и молотить по Стамбулу.
Аноним ID: Жандармский фон Браухич 25/05/19 Суб 11:04:54 3182553218
>>3182539
>уникальный по нынешним временам арткрейсер

Тут супер уникальный новейший Зумвальт не знают куда приткнуть.
Аноним ID: Форсированный Микоян 29/05/19 Срд 15:42:11 3184382219
>>3182539
> артиллерию
На море не нужна.
Аноним ID: Егерский Сигэо Фукумото 30/05/19 Чтв 06:27:30 3184706220
>>3184382
Ну от баркасов надо чем-то отстреливаться и по береговой линии стрелять.
Аноним ID: Кавалерийский Хельмут Хейе 30/05/19 Чтв 16:11:51 3184949221
>>3184706
>по береговой линии стрелять.
Как там в 1942? Гуадалканал заняли?
Аноним ID: Диванный Игорь Безлер 01/06/19 Суб 23:20:20 3185886222
>>3184949
>Как там в 1942?
В 91-м ты хотел сказать?
>Гуадалканал заняли?
На каждый пулеметный и противотанковый расчет в кустах вдоль береговой полосы авиацию не дернешь и КР не хватит.
Аноним ID: Гиперзвуковой Фрэнк Флетчер 12/06/19 Срд 15:48:00 3190269223
image.png (51Кб, 266x189)
266x189
Реквестирую советы для глубокой модернизации вот этого.

Какие технологии применить, какие подводные камни?
Аноним ID: Форсированный Честер Нимиц 12/06/19 Срд 16:25:09 3190293224
>>3190269
Очевидно же убрать мясных мешков оттуда.
Аноним ID: Противопехотный Дахиев 12/06/19 Срд 16:34:10 3190297225
>>3190269
Движок поставь помощнее. ЖПС, ночное видение, кевларовая броня, протектированные баки, гермокабина, турбокомпрессор, ламинарный профиль крыла или стреловидное
Аноним ID: Полузатопленный Александр Морозов 12/06/19 Срд 16:38:24 3190300226
image.png (634Кб, 1280x720)
1280x720
15/06/19 Суб 23:08:16 3191759227
3151105 - Borde[...].png (220Кб, 1200x1250)
1200x1250
15/06/19 Суб 23:18:10 3191766228
3151106 - Borde[...].png (185Кб, 900x1200)
900x1200
3151107 - Borde[...].png (204Кб, 1200x1000)
1200x1000
15/06/19 Суб 23:19:41 3191767229
3151108 - Borde[...].png (245Кб, 1300x1100)
1300x1100
3151109 - Borde[...].png (329Кб, 1800x1500)
1800x1500
Аноним ID: Десантируемый Кёртисс 18/06/19 Втр 10:40:21 3192617230
>>3191767
>Кумулятивный Сергей Шойгу
Тут нужна та самая картинка
Аноним ID: Крупнокалиберный Дзержинский 18/06/19 Втр 11:21:48 3192630231
>>3191767
>ну вы себе представляете больной мозг того человека который придумал эту ебалу.webm
Аноним ID: Авиационный Федюнинский 18/06/19 Втр 15:30:18 3192690232
>>3192630
> Вот вы можете себе представить, блять, больное воображение человека, который эту ебалу создал, блятьахахахахах
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 05:00:46 3193813233
T72Tankgraphic6.png (6Кб, 484x332)
484x332
Тяжёлый ТБТР на базе Т-72 первой версии.

Выход экипажа как в БТР-МДМ. Вооружение — ДУМВ типа «Арбалет». Из защиты ДЗ. Расположение двигателя без изменений.
Аноним ID: Тяжелобронированный Роберто Курилович 21/06/19 Птн 07:12:33 3193825234
>>3193813
>Выход экипажа как в БТР-МДМ.

Шляпа. Без аппарели современные БТР, тем более тяжелые - это просто бредятина. Как ты будешь грузы внутрь заносит, раненых?

Есть простой и не такой уж и технически неисполнимый вариант - это перенос места управления. Т.е. не двигатель переносить, а мехвода посадить в корму (рядом с движком), с носа убрать ВЛД/НЛД и сделать там аппарель.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 21/06/19 Птн 07:32:47 3193832235
GqrPgHV2Dcvh4xC[...].jpg (22Кб, 470x360)
470x360
>>3193825
>мехвода посадить в корму
Папка проснется, возьми у него ключи от машины и попробуй порулить сидя на заднем сиденье.
Аноним ID: Тяжелобронированный Роберто Курилович 21/06/19 Птн 08:42:42 3193850236
ee914b14b3f4be6[...].jpg (179Кб, 1520x1013)
1520x1013
oboik.ru8897.jpg (1266Кб, 3018x1614)
3018x1614
57128914.jpg (160Кб, 1110x794)
1110x794
147585247405-io[...].jpg (50Кб, 800x493)
800x493
>>3193832

Ты не понял, дурачок. Корма становится носом, а нос - кормой (с аппарелью). Хотя есть вариант, где в носу люки (пикрилейтед).

Гугли "Темсах", там иорданцы "центурион" так развернули. Хохлы сделали из Т-64 БМПВ-64.

p.s. rстати, рулить, сидя где угодно, можно без проблем, если использовать камеры обзора. Современный уровень развития техники позволяет это делать. Также как управляют дистанционно роботами, в принципе.
Аноним ID: Ремонтный Черняховский 21/06/19 Птн 09:03:58 3193858237
>>3193850
>если использовать камеры обзора
Полоснут очередью из ПК и ослепнешь, еблан. Как дальше поедешь, по приборам?
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 09:06:41 3193862238
>>3193825
>
>Шляпа. Без аппарели современные БТР, тем более тяжелые - это просто бредятина

Ракушку и БМП-3 делают серийно и ничо. Понятно, что аппарель лучше, но так перепиливать быстрее и дешевле.
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 09:08:39 3193865239
>>3193850
>Гугли "Темсах", там иорданцы "центурион" так развернули.
Тогда придётся передним люкам обеспечивать защиту на уровне остального лба.
Аноним ID: Триумфальный Олави Пуро 21/06/19 Птн 09:13:11 3193869240
>>3193832
Можно посадить мехвода в корму, развернуть на 180 градусов и ездить исключительно задним ходом.
Аноним ID: Тяжелобронированный Роберто Курилович 21/06/19 Птн 09:40:52 3193875241
>>3193858
>Полоснут очередью из ПК и ослепнешь, еблан. Как дальше поедешь, по приборам?

Ты что рвёшься на ровном месте, манька?
А если тебе по прицелам полоснут очередью из ПК, как ты стрелять будешь? А если в борт "поганку" влепят, то что будешь делать?

Короче, лучше сиди у мамки под юбкой и не выходи из комнаты (с) Не совершай ошибку (с) Не подвергай жизни боевых товарищей повышенному риску из-за твоего долбоебизма. Тебе лучше дома остаться, в армии один хуй таких долбоёбов унижают всю службу. Ты такие тупые вопросы задаёшь и с такой интонацией, будто ты самый умный, а вокруг одни долбоёбы. Хотя судя по обсуждению ты тут единственный долбоёб, который с первого раза нихуя не понимает, а потом еще и копротивляется за свою тупость.

>>3193862
>Ракушку и БМП-3 делают серийно и ничо. Понятно, что аппарель лучше, но так перепиливать быстрее и дешевле.

Ракушку и БМП-3/БМД-4 так делают, потому что конструкция такая и нужно было обеспечить взаимоисключающие факторы - хорошую мореходность, защиту, малый размер, малый вес и т.д. Для мореходности главное - центр тяжести. Поэтому движок в корме, десант и оружие в середине. Кстати, есть модификация БМП-3 с аппарелью, погугли, если интересно.

Десантуре тащемта вообще похуй на люки, они верхом ездят или недалеко (в теории войны парашютно-десантными подразделениями), или там, где нет засад/минных полей (в тылу врага, например).

>но так перепиливать быстрее и дешевле.

Есть уже такое. БМО-Т называется. Для огнемётчиков, пехоте оказалось не нужно. Смысл люков в быстром покидании машины. Смысл машины в перевозке личного состава и грузов. Если у тебя погрузка в машину как на подводную лодку, то это жопа. Это кажется, что круто, а когда тебе в день по несколько раз нужно туда-сюда нырять, ты в зимней одежде, в бронике, еще с какой-нибудь хуйней за плечами (ПКМ, РПГ, доп.бк и т.д.) ты просто охуеешь.

>>3193865
>Тогда придётся передним люкам обеспечивать защиту на уровне остального лба.

Зачем? У тебя нет задачи бронировать ВЛД тяжелого БТРа как танка. Ты же не танковать лбом собрался болванки танковые. Достаточно 80мм и мощной ДЗ.

>>3193869
>Можно посадить мехвода в корму, развернуть на 180 градусов и ездить исключительно задним ходом.

Верно мыслишь, только если "развернуть" трансмиссию, то можно и передним ходом ездить будет.
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 10:09:56 3193883242
>>3193875
>Смысл люков в быстром покидании машины. Смысл машины в перевозке личного состава и грузов. Если у тебя погрузка в машину как на подводную лодку, то это жопа. Это кажется, что круто, а когда тебе в день по несколько раз нужно туда-сюда нырять, ты в зимней одежде, в бронике, еще с какой-нибудь хуйней за плечами (ПКМ, РПГ, доп.бк и т.д.) ты просто охуеешь.
А если лесенку сделать?
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 10:18:05 3193888243
>>3193875
>Зачем? У тебя нет задачи бронировать ВЛД тяжелого БТРа как танка. Ты же не танковать лбом собрался болванки танковые. Достаточно 80мм и мощной ДЗ.
Но ведь БТР должен поддерживать танки в наступлении. Не спорю, что передний выход очень удобен, но хз, как оно на войне выйдет. По мне так я бы и ТБТР композитку в лобик ставил.
Аноним ID: Водородный Вильгельм Маузер 21/06/19 Птн 10:43:05 3193899244
>>3193875
>А если тебе по прицелам полоснут очередью из ПК, как ты стрелять будешь? А если в борт "поганку" влепят, то что будешь делать?
Не пости больше.

>>3193888
>БТР должен поддерживать танки в наступлении
И ты не пости больше.
Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 10:49:52 3193901245
>>3193899
>И ты не пости больше.
Ну в смысле сопровождать. Вместе наступать. Это описка.
Аноним ID: Дерзкий Чан Кайши 21/06/19 Птн 11:39:47 3193913246
>>3193883
>А если лесенку сделать?

Сколько раз ты сможешь залезть/слезть по лесенке уставший, с грузом за плечами, когда лесенка в грязищи, говнищи и т.д. Как раненых грузить по этой лесенке? Акробаты дохуя?

>>3193888
>Но ведь БТР должен поддерживать танки в наступлении.

Не БТР, а БМП и это в общевойсковом бою, где есть противник, линия фронта и т.д. и т.п. Сейчас войны носят локальный характер (т.к. противника легче разъебать с воздуха, чем ебаться с Прохоровками, благо носителей вооружения дохера наклепали, можно через полшарика пулять точно в цель).

Поэтому главная задача тяжелого БТРа - максимально защитить бойцов, а основные потери от засад и фугасов. Т.е. нужна минная защита (МРАПы) и защита бортов от кумы (ДЗ, КАЗ в перспективе), т.к. РПГ и ПТУРы никто не отменял.

Гомогенка во лбу мало помогает, если что. Ни один Т-72 (метавший башни тысячи раз за свою жизнь) не был подбит в ВЛД, если что.

>По мне так я бы и ТБТР композитку в лобик ставил.

Если есть у тебя пространственное мышление, представь, какой должен быть размер корпуса ТБТР с композиткой "в лобике". Можно конечно сделать Т-15, только денег не хватит все 2500+ БМП-2 перевооружить (хотя бы их, без учёта БМП-3).

Аноним ID: Картечный Гротте 21/06/19 Птн 12:01:46 3193918247
TrophyonNAMERAPC.jpg (967Кб, 3832x2659)
3832x2659
>>3193913
>
>Если есть у тебя пространственное мышление, представь, какой должен быть размер корпуса ТБТР с композиткой "в лобике".
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов