Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1787 220 557

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 05/04/19 Птн 20:26:31 31658441
f9b5ff80289c46d[...].jpg (59Кб, 640x466)
640x466
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3150325.html

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Аноним ID: Шрапнельный Виталий Попков 05/04/19 Птн 21:17:53 31658572
>>3165844 (OP)
Какой самый известный самолёт на ближневосточном театре военных действий?
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 05/04/19 Птн 21:27:50 31658593
>>3165857
"Самый известный" это неизмеримая метрика. Вопрос не корректен.
Аноним ID: Heaven 05/04/19 Птн 21:51:42 31658674
Аноним ID: Heaven 05/04/19 Птн 21:52:05 31658685
Аноним ID: Логистический Виктор Калашников 05/04/19 Птн 22:13:12 31658726
Ливия-тред будэ? Про тянок не скажу, но джихадмобили с джихадмобилями же!
Аноним ID: Крупнокалиберный Туполев 05/04/19 Птн 22:27:40 31658797
>>3165857
Это знать надо! Это классика, блядь!
Аноним ID: Драгунский Насралла 05/04/19 Птн 22:36:42 31658818
>>3165872
Там движуха довольно унылая, потому как дело тонкое, это во-первых. Во-вторых, очень мало инфы поступает оттуда. Нет свиттеров, девочки Баны, бородатых котяток ведущих блоги и Репке еще не заплатили за ливийских бабахов.
Аноним ID: Устаревший Покрышев 06/04/19 Суб 00:29:12 31658969
RPK-74M-003.jpg (43Кб, 550x300)
550x300
1433957421rpk-7[...].jpg (230Кб, 1280x853)
1280x853
2961553.jpg (64Кб, 1280x550)
1280x550
OC12Tiss.jpg (2622Кб, 2250x1458)
2250x1458
>>3165844 (OP)
Как у нас в войсках используется РПК 74М? Где-то читал что к нему прилагается прицел ага, конечно . Какую должность занимает солдат с РПК, старший стрелок или пулеметчик? У мотострелкового отделения пулеметчики с ПКМ нештатно? или он на уровне роты? Вообщем просветите, не вдупляю.
Аноним ID: Устаревший Покрышев 06/04/19 Суб 00:36:07 316589710
>>3165896
Извиняюсь, что пишу как аутист в процессе писания пытался гуглить инфу. Болею и не спал уже черт знает сколько
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 01:08:55 316589811
>>3165896
Уже никак не используется.
Аноним ID: Heaven 06/04/19 Суб 01:21:37 316590212
>>3165898
В 2014 ещё были, сам видел. Кулетчик хуевая должность, таскать эту бандуру то еще удовольствие для сильных духом.
Аноним ID: Крейсерский Эйзенхауэр 06/04/19 Суб 01:32:03 316590513
Есть какие-нибудь материалы, сравнивающие степень миниатюризации ББ для МБР у США/России/Китая?
Аноним ID: Heaven 06/04/19 Суб 01:43:34 316590714
>>3165905
Информация закрытая, так что хуй тебе кто скажет. Можешь довольствоваться догадками
Аноним ID: Дневальный Элифалет Ремингтон 06/04/19 Суб 01:44:09 316590815
Наверное, вопрос уже платиновый, но спрошу.
В чём разница между тяжёлыми и лёгкими истребителями и сериями Су и МиГ в плане выполняемых задач? Почему в РФ так популярны самолёты серии Су и не популярны самолёты серии МиГ?
Аноним ID: Устаревший Покрышев 06/04/19 Суб 01:48:46 316591016
>>3165898
У нас в составе отделения мотострелков 2 пулеметчика, оба с ПКМом бегают? Бедняги
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 06/04/19 Суб 01:48:49 316591117
>>3165908
>В чём разница между тяжёлыми и лёгкими истребителями и сериями Су и МиГ
Ни в чём.
>Почему в РФ так популярны самолёты серии Су и не популярны самолёты серии МиГ?
Потому что у Мига был 15 летний провал, когда они толком нихуя не разрабатывали, потому что не было денег. Провал более менее пофиксился индусским контрактом, за счёт которого сделали новое унифицированное семейство.
Миг-35 сильно опаздывает, эту машину физически можно было сделать лет 10 назад (с менее продвинутым БРЭО, чем в текущей версии, конечно же).
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 01:58:19 316591218
>>3165910
Там один патроны носит, второй пулемёт.
Аноним ID: Дневальный Элифалет Ремингтон 06/04/19 Суб 01:59:44 316591319
>>3165911
И в этом плане у них никаких перспектив по окончанию контракта с индусами? Только ремонт и обслуживание моделей которые уже введены в эксплуатацию?
Аноним ID: Обороняющийся Абдулхаджиев 06/04/19 Суб 02:17:26 316591520
>>3165913
На всё воля ОАК и ресурсы выделенные корпорации, захотят развивать оба серии МФИ будут делить с су, не захотят оставят на доживание ремонт, а освободившиеся средства на сушку переведут
Аноним ID: Удушающий Семен Семенченко 06/04/19 Суб 02:34:07 316591721
>>3165908
>В чём разница между тяжёлыми и лёгкими истребителями и сериями Су и МиГ в плане выполняемых задач?
Су лучше подходит для действия за линией фронта. МиГ над своей территорией.
>Почему в РФ так популярны самолёты серии Су и не популярны самолёты серии МиГ?
Исторически так сложилось. Тут много факторов и не связных напрямую с техникой.
Аноним ID: Дневальный Элифалет Ремингтон 06/04/19 Суб 02:37:01 316591822
vW7lI-usjTM.jpg (49Кб, 458x486)
458x486
>>3165915
Было бы жалко полностью терять наработки другого кб пусть даже и косоватые.
В любом случае я всё понял. Спасибо.
Аноним ID: Дневальный Элифалет Ремингтон 06/04/19 Суб 02:47:55 316591923
>>3165917
С Су понятно, большая дальность полёта и лучшая авионика. А МиГи в чём выигрывают у Сушек при выполнении задач над своей территорией?
Аноним ID: Снайперский Сухой 06/04/19 Суб 04:17:34 316592324
>>3165919
Слышал что миги лучше переносят эксплуатацию, быстрее и меньшим числом людей замена двигателя, менее требовательны к полосе. Но по факту это лишь поводы для бесконечных холиваров.
Аноним ID: Дневальный Элифалет Ремингтон 06/04/19 Суб 04:57:18 316592925
>>3165923
Ну тогда будем считать ,что дешевизна производства и эксплуатации при массовом выпуске сферического самолёта в вакууме ниже, что позволяет выпускать их в большем количестве ,а дальность полёта и авионика компенсируется развитой сетью аэродромов и стационарными РЛС на территории своей страны.
Но по факту нам не на что опираться. И дабы случайно не развести холивар заканчиваю с расспросами.
Спасибо.
Аноним ID: Автострадный Басаев 06/04/19 Суб 09:00:23 316594226
Из-за чего началась первая чеченская война?
Аноним ID: Heaven 06/04/19 Суб 09:53:24 316595027
>>3165942
Войны не началось. Началась операция востановления конституционного порядка. "Войной" это называют только потому что говно, являющееся ВС РФ и ВВ, и политики проебали все и удобрили пластилиновую страну своими трупами.
Аноним ID: Инфракрасный Башар Асад 06/04/19 Суб 10:35:08 316595328
1521965759250.png (819Кб, 1200x1000)
1200x1000
>>3165942
Алкаш, Верховный Совет РСФСР, Съезд Народный Депутатов, Конституционный Суд и местные органы правления непомерно улеклись, слившись в экстазе жабогадючьей ёбли, и тотально пустили по пизде, в числе прочего, экономику и фукционирование вооружённых сил в Чеченской Республике, а заодно превратив её в площадку для игры в 8-мерные многоходовочные вокругпальцевые шахматы с отмыванием феерических масштабов бабла. На фоне творящегося пиздеца, местные националисты силового толка в лице Дудаева & Ко подумали "данунахуй, сами разберёмся с управлением без всей этой феерии, а то и запануемо". Местные и зарубежные гроссмейтеры вышеупомянутой какпонотной спортивной дисциплины посчитали, что им будет выгодно если эти ребята будут думать что они действительно могут разобраться и запанувать и местами подыграли мол "а чо может и взлететь спойлер: не могло взлететь с самого начала. Дудаев & Ко принялись брать Алкаша и прочих жабогадюк на понт. Алкаш и прочие жабогадюки в ответ лениво брали на понт Дудаева & Ко, не особо отвлекаясь от своего сладострастного процесса в котором этот клован был очередной разменной картой. В процессе самомнение Дудаева & Ко неизвестным наукой образом раздулось до неописуемых средствами современной науки масштабов (возможно с чьей-то хитрожопой подачи, возможно чисто на самоподдуве), на основании чего ими было принято решение развязать связанный из великого множества жабогадюк Гордиев узел, именуемый административным положением Чеченской Республики, силовыми методами. Гроссмейстеры подскочили в своих кожаных креслах от восторга - охуеть же, он на самом деле это сделал, the absolute madman! Жабогадюки были слишком увлечены половым актом чтобы отвлекаться на подобную хуету. Оказавшись в условиях де-факто независимости же, новое чеченское руководство не обнаружило в себе силы глядеть в пропасть между собственными фантазиями и реальностью, в связи с чем вынуждено было отступить в манямир, на фоне чего стройная вертикаль власти Дудаева дала обширную геморройную трещину. Этим не применули воспользоваться жабогадюки, к тому моменту натрахавшиеся более-менее достаточно. Но в процессе вскрылся неприятный факт - за время жабогадючьей ёбли ВС бСССР немного успели кровавым месивом стечь в штаны, в связи с чем продемонстрировали чрезвычайную уязвимость к средствами партизанской войны и тотальное неспособие в COIN, койи как раз таки требовались в тот момент. Результат: руководство ЧРИ обосралось по всем фронтам своего государстовстроительного проекта, но обнаружило в себе возможность с большой эффективностью копротивляться в бабахостиле, и не справившись с глубиной собственного манямирка и мощью пружины у себя в жопе приняло таковое копротивление как статус кво на ближайшие годы. Поредевший за выборы и два путча клубок жабогадюк в принципе не сильно отвлекался на такую хуйню, и принялся больше использовать в своих игрищах её инфоповоды как некогда хотел использовать Дудаева. Шёл 94-й год...
Аноним ID: Автострадный Басаев 06/04/19 Суб 10:42:00 316595529
>>3165950
>Войны не началось. Началась операция востановления конституционного порядка.

Почему она не началась в союзных республиках?
Аноним ID: Легионный Джеймс Макдоннел 06/04/19 Суб 10:53:28 316596030
>>3165919
Есть мнение, но это не точно, что МиГи в БВБ получше. И точно, они дешевле. Су над своей территорией избыточен.
Аноним ID: Инфракрасный Башар Асад 06/04/19 Суб 10:59:14 316596431
>>3165955
Потому что нигде более не додумались до хитрого плана "пиздюлями выкинуть всех на мороз и объявить себя новым незалежным гауляйтером" - местные совкоэлиты поперекидывались хуями с общесоветскими совкоэлитами, после чего последние были вежливо прокинуты через хуй в ходе попытки переворота в 91-м многоходовочки с Беловежскими соглашениями. Старые люди спокойно и относительно бескровно вступили в новые должности, и уже на месте своими государственными механизмами сохраняли (как Назарбаев) или проёбывали (как парламентская шобла Шушкевича) власть. Вот если бы, допустим, вместо Беловежский соглашений националистическая фракция в Белорусском парламенте схватилась бы за автоматы и объявила себя Самыми Главными Авыкакхотитебистесь, в ответ на что аналогичным образом за автоматы взялась бы фракция Кебича, погрузив ещё лишь условно незалежный Бульбостан в гражданскую войну - то хуй знает, быть может оказалась бы подобном Чечне положении. Но это же не смлучилось - обкашляв вопросики с Москвой, минская братва погрузилась в пучину строго парламентарных анальных игрищ без всяких переворотов и насилия, тихо готовящих ебавший всю эту пародию абсурда норот к Дню Усов.

Нельзя недооценивать и разницу юридический статусов - Чечня изначально явлалась не собзной республикой в составе СССР, а субъектом РСФСР. Её выход создавал бы некрасивый прецедент, и потому являлся куда менее допустимым нежели отъёбинг всяких Казахстанов.
Аноним ID: Фортификационный Рузвельт 06/04/19 Суб 10:59:30 316596532
>>3165950
Хорошо завизжала, натужно. Держи мивину.
>>3165953
Охуенно высрался, анон.
>>3165955
Их не шатали, могу предположить.
Аноним ID: Автострадный Басаев 06/04/19 Суб 11:03:34 316596833
>>3165964
>Потому что нигде более не додумались до хитрого плана "пиздюлями выкинуть всех на мороз и объявить себя новым незалежным гауляйтером" - местные совкоэлиты поперекидывались хуями с общесоветскими совкоэлитами, после чего последние были вежливо прокинуты через хуй

Ты можешь излагать свои мысли как человек, а не как битард?
Аноним ID: Инфракрасный Башар Асад 06/04/19 Суб 11:13:45 316597334
>>3165968
Окай.

Руководство будущих бывших советских республик отлично понимало: можно вместе с российским руководством наёбывать общесоветское руководство. Можно на него давить. Можно с ним торговаться. Можно против него сговариваться. Можно его подставлять. Можно его провоцировать на действия которая его похоронят так и вышло. Но нельзя объявлять ему войну. Нельзя применять откровенно силовые методы и допускать массовой эскалации насилия - это тот вариант, которого они больше всего и желают, и то поле на котором ни у кого из "молодых демократий" не было абсолютно никаких шансов. Это маневр, по результатам котором заведомо побеждает ГКЧП, а после того как ГКЧП спёкся - РСФСР/РФ. Начинаешь лязгать железом - даёшь казус белли тому, у кого 100% хватит сил похоронить тебя коробочкой. Вся игра с развалом СССР изначально была построна на том, чтобы не давать повода и возможности перевести разборки в силовую плоскость, в таком варианте все "окраины" автоматически проигрывают.

Дудаев перевёл разборки в силовую плоскость.
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 14:17:05 316600735
>>3165973
>Дудаев перевёл разборки в силовую плоскость.
То есть про события в Азербайджане ты не в курсе с убийствами советских солдат?
Аноним ID: Урановый Слостин 06/04/19 Суб 15:21:17 316604636
Искандер и Бастион близкие родственники? Ну продолговатый ящик с 2 бабахами вылазящими из раскрывающейся крыши. Значит ли это что Искандер может жахнуть по кораблю, а Бастион по наземной цели?
Аноним ID: Строевой Сигэо Фукумото 06/04/19 Суб 15:50:07 316606237
>>3166046
> а Бастион по наземной цели?
Стрелял в Сирии.
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 16:47:47 316607538
>>3166046
Да, близкие в плане общего шасси МЗКТ-7930 и возможности стрелять калибрами по любым целям. Но основные ракетки у них разные: у Искандера ОТР, а у Бастиона ПКР Х-35.
06/04/19 Суб 18:42:54 316612639
берег.jpg (56Кб, 800x528)
800x528
>>3165844 (OP)
Почему подобная штука не получила широкого распространения? Теоретически, если по кораблям сейчас выгодней шмалять ракетами, а не артой, то почему подобные вещи не стали использоваться против обычных целей на суше? Всякие там Ноны, Тюльпаны, Пионы и Акации применяются и сейчас (про РСЗО не говорим), а подобные штуки нет?
Аноним ID: Полузатопленный Георгий Александер 06/04/19 Суб 18:46:00 316612840
>>3165844 (OP)
В чем разница, касаемо льгот и соц. обеспечения, между военнослужащим Росгвардией и МО РФ?
Знаю, что в Росгвардии не платят за ФП. В чем еще разница?
Какие документы можно почитать?
в треде контрабасов тухло
Аноним ID: Пытливый Гэри Пауэрс 06/04/19 Суб 19:13:42 316613341
scale1200.jpg (250Кб, 749x501)
749x501
Я знаю, что это не реквест-тред, но мне для самообразования. Чесслово.
Нет ли у кого вот этой картинки в читаемом разрешении? Гугель, Нихуяндекс и Тинай молчат, как рыба об лёд.
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 06/04/19 Суб 19:14:21 316613442
>>3166126
Потому что была/есть Мста.
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 06/04/19 Суб 19:14:46 316613643
Аноним ID: Прорывной Речкалов 06/04/19 Суб 19:20:26 316613944
>>3166126
Потому что многоосный дорогой тягачь может таскать и что то более полезное? Вот если бы на базе какого нибудь обычного грузовика типа нового военного урала - тогда да.
Аноним ID: Нейтронный Карл Спаатс 06/04/19 Суб 20:06:01 316614945
>>3165942
Из-за штабной скуки.
Аноним ID: Железнодорожный Лерой Салливан 06/04/19 Суб 20:53:28 316617046
1554573223340.jpg (80Кб, 750x350)
750x350
Нужен ли тут тред про миротворцев ООН?
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 20:54:35 316617147
>>3166170
есть интересная инфа?
Аноним ID: Железнодорожный Лерой Салливан 06/04/19 Суб 21:00:05 316617448
1554573549629.jpg (58Кб, 720x405)
720x405
>>3166171
Википедия, лол. Официальные аккаунты миссий. Где о них инфа на русском, я даже не знаю, но есть много фоток с неграми и разнообразнейшой техникой.
Аноним ID: Полковой Рохлин 06/04/19 Суб 21:00:22 316617549
>>3165955
>Почему она не началась в союзных республиках?
Чего-чего? Ты ебнутый что ли в дугу? От Грузии отвалились Абхазия и Осетия, от Азербайджана Карабах (с помощью Армении), в Таджикистане была полноценная гражданская война, от Молдавии отвалилось Приднестровье, а на Украине Крым в 1994 не уехал только потому, что ЕБН он был нахуй не нужен, своих проблем хватало.
Это "война не началась в союзных республиках", по-твоему
Аноним ID: Авианосный Андре Мажино 06/04/19 Суб 21:10:16 316617850
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 21:10:45 316617951
>>3166174
оставь тогда при себе.
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 21:11:24 316618052
>>3166178
И в чём отличия от Чечни?
Аноним ID: Авианосный Андре Мажино 06/04/19 Суб 21:14:23 316618353
>>3166175
А ты ебанат, потому что вопрос был:
> Войны не началось. Началась операция востановления конституционного порядка.
> Почему она (ОПЕРАЦИЯ) не началась в союзных республиках?

Генотьба вокруг Точкистона и Карабаха началась уже после официального и фактического выхода государств из СССР. А в остальных случаях собственно боевых действий и не было - стычки, выебоны, отдельные жмуры. но не война.
Аноним ID: Авианосный Андре Мажино 06/04/19 Суб 21:17:36 316618754
>>3166180
Эммм, в чём сходства с Чечнёй?
Аноним ID: Железнодорожный Лерой Салливан 06/04/19 Суб 21:19:10 316618855
1554574634813.jpg (134Кб, 1024x578)
1024x578
>>3166179
Тогда пусть кто-нибудь подскажет, как эта пирамида называется.
Аноним ID: Полковой Рохлин 06/04/19 Суб 21:20:23 316618956
>>3166183
Так это тогда ещё более ебанутый вопрос. "Почему Горбач в 90 не сделал то же, что Ельцин в 1995?!!"
Ну может потому, что люди разные и условия?
Аноним ID: Авианосный Андре Мажино 06/04/19 Суб 21:26:51 316619257
1442343589093.jpg (174Кб, 580x750)
580x750
>>3166189
Чо ты вообще доказать пытаешься и кому, петушила?
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 21:31:30 316619558
>>3166187
В убийствах солдат и захвате военном военного имущества.
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 21:32:53 316619859
>>3166188
Еврейский брдм RBY Mk.1.
Аноним ID: Авианосный Андре Мажино 06/04/19 Суб 21:36:48 316619960
>>3166195
>В убийствах солдат
Ничего подобного. Какие убийства солдат в Чечне? Нанесение потерь в ходе БД это не убийства. Или у нас тут особо интеллектуальный, с позицией "Ваньку посадили на заточку@ЭТО ЗНАЧИТ ВОЙНА"?
Аноним ID: Наступательный Камов 06/04/19 Суб 21:41:15 316620461
>>3166199
Это ты сам себя подобным говном убедить пытаешься что ли?
Аноним ID: Двухмоторный Гочкис 06/04/19 Суб 23:42:15 316625162
57720542791b319[...].jpg (251Кб, 1024x683)
1024x683
В треде про ка-50 наткнулся на такой пост

Преимущества пушки Апача, по сравнению с говнопушкой Ми-28:

1. БОльшая надежность — так как пушка относится к типу Chain gun.
2. БОльшая точность:
2a. у снаряда M789 HEDP меньшая масса и скорость, по сравнению со снарядами для пушки Ми-28.
2б. в пушке Апача применяются гидравлические демпферы отдачи.
3. БОльшая эффективность осколочного воздействия по пехоте, по сравнению с 3УОФ8: из-за более высокой начальной скорости снаряд 3УОФ8 глубже уйдет в землю, как и значительная часть осколков.
4. БОльшая бронепробиваемость снаряда M789 HEDP на больших дальностях — так как бронепробиваемость M789 HEDP не зависит от скорости.
5. Больший боекомплект: снаряд M789 HEDP является универсальным, обеспечивая поражения пехоты и ЛБМ. Поэтому при прочих равных боекомплект будет больше.

https://2ch.hk/wm/res/3150793.html#3166042

Это действительно так или просто наброс? А то в том треде только срач без пруфов.
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 06/04/19 Суб 23:45:37 316625363
>>3166251
>1. БОльшая надежность — так как пушка относится к типу Chain gun.
Дальше в принципе можно не читать.

Все преимущества М230 в том что его можно налепить на апач.
Аноним ID: Двухмоторный Гочкис 06/04/19 Суб 23:48:59 316625464
>>3166253
>Дальше в принципе можно не читать.
Почему? Ведь электропривод обеспечивает бОльшую надежность. Или не обеспечивает?
Аноним ID: Двухмоторный Гочкис 06/04/19 Суб 23:51:18 316625565
Аноним ID: Двухмоторный Гочкис 06/04/19 Суб 23:53:45 316625766
Аноним ID: Нейтронный Карл Спаатс 07/04/19 Вск 00:00:14 316626067
>>3166251
Единственное преимущество этой пушки в том, что и из неё можно выстрелить и попасть в цель.
Аноним ID: Дневальный Куликов 07/04/19 Вск 00:04:33 316626168
14790417973810.webm (1434Кб, 320x240, 00:00:19)
320x240
>>3166260
Если только во влажных марктетинговых видосах где бравые американцы расстреливают безоружных мимокрокодилов с минимальной дистанции.
Аноним ID: Турбинный Уильям Грейвс 07/04/19 Вск 00:09:32 316626669
15544035198290.jpg (168Кб, 1600x1600)
1600x1600
15544035198311.webm (5163Кб, 640x480, 00:00:22)
640x480
Аноним ID: Тактический Басаев 07/04/19 Вск 00:11:24 316626870
ss (2016-03-15 [...].png (59Кб, 1382x915)
1382x915
>>3166251
>Это действительно так или просто наброс?
Наброс.
2А42 это сухопутное орудие, которое разработано для условий работы на наземной технике. С вибрациями и пылью. Её надёжность можно даже сказать избыточна для авиационной техники, работающий в стерильных условиях. М230 сделана из лёгких алюминиевых сплавов, и чем больше у тебя всякого электричества и гидравлики, тем больше мест, где может произойти поломка.

>БОльшая точность
Тут бабушка надвое сказала. Надо копать нормативы, потому что, скорее всего, окажется, что худшая точность 2А42 измеряется на дистанции, с которой М230 в принципе не применяется.

>. БОльшая бронепробиваемость снаряда M789 HEDP на больших дальностях — так как бронепробиваемость M789 HEDP не зависит от скорости.

На больших дальностях для кого? Официальная брошюрка заявляет данные по пробитию с 500 метров. На 2А42 ты можешь получить те же самые 25мм пробития на дистанциях под 1000-1500. А инструкции к Апачу говорят, что на дистанциях больше 1000 метров по лёгкой бронетехнике вообще стрелять из пушки смысла нет.

>Поэтому при прочих равных боекомплект будет больше.
Тут спору нет, боекомплект 2А42 в Ми-28 несравнимо меньше.

Вообще, доки по испытаниям M789 HEDP лежали в открытом доступе, их легко найти и посмотреть что к чему.
Аноним ID: Дневальный Куликов 07/04/19 Вск 00:13:19 316626971
>>3166266
>1.5 км
Что сказать то хотел, болезный?
Колобки тут не канают.
Аноним ID: Резервный Такидзиро Ониси 07/04/19 Вск 00:18:25 316627072
>>3166261
Лол, такая-то РСЗО.
>>3166266
Потешная хуета не может попасть в габарит дома(sic!), куда уж там богомерзкой 2а42 с её попаданием в габарит автомобиля с полутора км.
Аноним ID: Двуствольный Муссолини 07/04/19 Вск 00:19:53 316627173
>>3166268
>На 2А42 ты можешь получить те же самые 25мм пробития на дистанциях под 1000-1500.
Если только в манямирке.

30 мм патрон с цельнокорпусным бронебойно-трассирующим снарядом (индекс 3УБР6)

20 мм RHA при 60° на дальности 700 м
https://militarypribor.ru/ru/products/2016-12-16-22-34-18

M789 HEDP
25 mm RHA at 50°
Аноним ID: Двуствольный Муссолини 07/04/19 Вск 00:20:22 316627274
15544035556340.jpg (336Кб, 1209x603)
1209x603
15544903526570.jpg (379Кб, 1128x1072)
1128x1072
>>3166268
>Официальная брошюрка заявляет данные по пробитию с 500 метров.
Говна въеби.
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 00:21:38 316627375
>>3166270
>в габарит дома(sic!)
Дальность укажи сперва, потом кукарекай.
Аноним ID: Тактический Басаев 07/04/19 Вск 00:25:00 316627476
opera2019-04-07[...].png (428Кб, 772x998)
772x998
>>3166271
Ну а ты бери 3УБР8, чо. 25 мм на 1,5 км, 28мм на 1км.

Аноним ID: Легковооруженный Вильгельм Маузер 07/04/19 Вск 00:30:04 316627677
15545497417090.jpg (75Кб, 1200x608)
1200x608
>>3166274
>Ну а ты бери 3УБР8
Это подкалибер с отделяемым поддоном. Такие в авиации не используются из-за риска ударов секторов отброшенного поддона по фюзеляжу или попадания их в двигатель.
У вертолета еще лопасти повредить может.

http://www.patronen.su/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5586
Аноним ID: Транспортный Прохватилов 07/04/19 Вск 00:34:12 316627878
14122765820635f[...].jpg (398Кб, 406x1816)
406x1816
>>3166276
Танталопидорас, но тебе же пруфанули что используется. Опять пиздишь?
> с отделяемым поддоном
Где там поддон, дебил?
Аноним ID: Тактический Басаев 07/04/19 Вск 00:36:57 316627979
>>3166276
>>3166278
Ясно, придётся ехать на «Армию» и спрашивать на стенде Вертолётов России.
Аноним ID: Нейтронный Карл Спаатс 07/04/19 Вск 00:43:23 316628080
>>3166278
Вот бы это были урановые таблетки...
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 01:11:04 316628581
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 07/04/19 Вск 01:54:19 316629182
>>3166254
Это отдельные сотни деталей зависящие от совершенно других факторов нежели самой пушки. На бумаге конечно лучше, при интенсивных БД только усложняет обслуживание. 2А42 самодостаточная пушка и относительно простая как три рубля и, ей хоть вручную можно оперировать.
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 07/04/19 Вск 01:58:08 316629383
>>3166272
То есть пробитие зависит от дальности, найс.
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 01:58:13 316629484
>>3166291
The chain gun operating principle is inherently reliable. An unclassified report on the EX-34 prepared by the Naval Surface Weapons Center in Dahlgren, Virginia, dated September 23, 1983, said that:

29,721 rounds of endurance tests were fired with no parts breakage and without any gun stoppages ... It is significant that during firing of 101,343 rounds not one jam or stoppage occurred due to loss of round control in the gun or feeder mechanism ... [this] is in our experience very unusual in any weapon of any caliber or type.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_gun
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 07/04/19 Вск 01:59:30 316629585
>>3166294
Хэвен рекомендует другим разуть глаза, а сам русского не понимает.
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 02:11:55 316629986
>>3166291
>2А42 самодостаточная пушка и относительно простая как три рубля и, ей хоть вручную можно оперировать.
Если все так надежно, зачем на российских авиационных пушках используют электропиротехническую систему перезарядки (с применением пиропатронов) ???
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 07/04/19 Вск 02:43:34 316630387
>>3166299
Это настолько тупой вопрос, что я даже не нашёлся, что на него ответить.
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 04:22:07 316631988
>>3166293
>То есть пробитие зависит от дальности, найс.
Только если ты аутист.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 07/04/19 Вск 08:36:15 316634989
>>3166278
>>3166285
Ага, всё правильно. Поддон не связан с сердечником и отделяется от него при попадании.
Аноним ID: Фортификационный Рузвельт 07/04/19 Вск 10:59:53 316637090
>>3166251
Обыкновенный наброс анально униженного танталопетуха. Особенно порадовала точность АГС в сравнении с пушкой и сравнение пробиваемости декоративного 30мм БКС и 30мм бронебойного снаряда с честным заброневым.
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 12:15:37 316638191
>>3166319
>То есть пробитие зависит от дальности, найс.
>Только если ты аутист.
Но он прав. Хотя корректней было бы сказать - Коррелирует с дальностью/текущей скоростью, т.к. зависит от частоты оборотов.
Аноним ID: Ремонтный Хортен 07/04/19 Вск 13:10:06 316638792
А) Подскажите, пожалуйста, про фильтры для противогаза(приоритет - качество фильтрации,наибольшая длительность, наименьшая масса, ну и стоимость) для следующих задач:
1) Против испарений кислот (азотная, серная) и производных от их реакций с различными материалами;
2) Против испарений красок и клея
3) Для съёба из горящей высотки ()
4) Против подарочков от ЗОГ (от слезогонки до органофосфатов)
5) Против радиоактивной пыли
Б) Метание лома (снаряда) из космоса слишком дорого? или есть жизнеспособные нароботки?
07/04/19 Вск 13:59:14 316641693
BR-412t54.jpg (416Кб, 932x745)
932x745
BVfxMOmTqnQ.jpg (244Кб, 989x2048)
989x2048
>>3166285
Кого ты пытаешься наебать, пиздлявое танталочмо? Где там отделющийся в полете поддон? После твоих всхрюков про баллистический колпачек ты уже показал всем свою тупость. Так зачем ты опять пьешь мочу?
>>3166280
Вольфрамовый сплав
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 14:32:02 316642694
>>3166387
>А) Подскажите, пожалуйста, про фильтры для противогаза ...
Не имея желания закапываться в мануалы на фильтры гражданских противогазов - отмечу, что есть универсальный вариант (применяемый пожарниками, кстати) - это различные изолирующие системы.

>Б) Метание лома (снаряда) из космоса слишком дорого? или есть жизнеспособные нароботки?

>есть жизнеспособные нароботки?
Технически, сам спуск - особых проблем не представляет - ближайший аналог спускаемые капсулы с фотопленкой для орбитальных систем разведки предыдущего поколения. Другой вопрос как его наводить, с достаточной для кинетического поражения, точностью и какую скорость у цели удастся сохранить - собственно это ключевые вопросы.

>Метание лома из космоса слишком дорого?
Именно - хороший способ оценки - сравнение с пуском такого "лома" с помощью МБР (при замени ББ с СБЧ на обычной МБР, на такие гипотетические "ломы"). Орбитальное базирование - это заведомо дороже - чем процедура заброски проводимая с помощью МБР (по расходу "центнера ракеты" на "кг полезной нагрузки").
К тому же - это в среднем обеспечивает меньшую оперативную готовность (что бы "лом" с произвольной точки орбиты, прилетел в произвольную цель быстрее чем МБР - должно или очень повезти или орбитальных платформ-носителей должно быть очень много).

Тоже относится и к
>Метание снаряда из космоса
- если речь о "снаряде" с СБЧ, от сравнение с ББ МБР - напрашивается еще сильнее (и к томуже размещение ОМП в космосе запрещено бессрочным договором).
И это много раз обсуждалось кстати.
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 14:37:28 316642795
>>3166426
>от сравнение
то сравнение
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 14:37:36 316642896
>>3166349
>>3166416
ватнопидоры даже прочитать не могут.

>Goalkeeper 30x173 MPDS
>MPDS - missile piercing discarding sabot
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Крупнокалиберный Карбышев 07/04/19 Вск 14:39:04 316643097
>>3166387
А) Подскажите, пожалуйста, про фильтры для противогаза(приоритет - качество фильтрации,наибольшая длительность, наименьшая масса, ну и стоимость)
Изолирующий.
>1) Против испарений кислот (азотная, серная) и производных от их реакций с различными материалами;
>2) Против испарений красок и клея
>3) Для съёба из горящей высотки ()
>4) Против подарочков от ЗОГ (от слезогонки до органофосфатов)
>5) Против радиоактивной пыли
http://docs.cntd.ru/document/1200100971 раздел 5
>Б) Метание лома (снаряда) из космоса слишком дорого? или есть жизнеспособные нароботки?
ОМП запрещено пока, а конвенционное нет смысла.
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 14:39:14 316643198
Аноним ID: Устаревший Маресьев 07/04/19 Вск 14:44:34 316643399
.jpg (681Кб, 1163x1118)
1163x1118
>>3166416
ватный ублюдок не знает про снаряды APDS
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Устаревший Маресьев 07/04/19 Вск 14:48:02 3166438100
>>3166381
>Но он прав.
Ты б говна навернул, что ли.
У калиберных бронебойных снарядов для Ми-28 зависимость гораздо хуже.

30 мм патрон с цельнокорпусным бронебойно-трассирующим снарядом (индекс 3УБР6)
20 мм RHA при 60° на дальности 700 м
https://militarypribor.ru/ru/products/2016-12-16-22-34-18

M789 HEDP
25 mm RHA at 50°
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 14:49:19 3166440101
>>3166431
ТанталоДебил, ты бы старался понять прочитанное - я ничего не хотел сказать о дискуссии в целом, я просто уточнил частность, про конкретный кумулятивный боеприпас - очевидно если он (его воронка со специальными "складками") - оптимизирован под определенную частоту вращения - то на разных участках траектории бронепробиваемость, хоть немного, да будет различаться.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 07/04/19 Вск 14:54:35 3166441102
>>3166428
Ебать тебя распидорасило. Механизм отделения поддона от этого снаряда завезёшь?
Впрочем, главный вопрос не в этом, а в том, является ли препятствием для стрельбы 3УБР8 из орудия на Ми-28 что-то, кроме слов петухевена?
Аноним ID: Устаревший Маресьев 07/04/19 Вск 14:59:46 3166444103
.jpg (66Кб, 639x420)
639x420
>>3166441
>Механизм отделения поддона от этого снаряда завезёшь?
Пшiв нахуй!
Аноним ID: Heaven 07/04/19 Вск 15:06:46 3166447104
Вот это боль обоссаного танталочухана, любо дорого. Почти уже до боевых картиночек с ватниками дошел. Давите его дальше.
Аноним ID: Шрапнельный Виталий Попков 07/04/19 Вск 15:50:45 3166460105
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 07/04/19 Вск 16:09:14 3166466106
>>3166444
Мне от 3УБР8 надо у которого пластиковый колпак цельный.
Ну и да, бонусом вопрос - даже если 3УБР8 разделяется именно по такой схеме - что, кроме баттхёрта апачедрочера мешает его применять с вертолёта? Рособоронэкспорт прямо головит о возможности применения этого снаряда из 2А42 и 2А72 на любом носителе, будь то БМП, БТР или вертолёт.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 07/04/19 Вск 16:43:40 3166479107
Аноны, какие магазины используются в Таворах под 5.45?
Неужели пихают патроны в СТАНАГ?
Аноним ID: Линейный Хорикоси 07/04/19 Вск 16:49:59 3166482108
>>3166460
Щас бы в 2к19 мнение шпротошлюхи слушать
Аноним ID: Ракетный Туполев 07/04/19 Вск 17:22:57 3166494109
Где можно увидеть СПГ-9 в Вооруженных Силах РФ? Какие у него задачи в современном бою, преимущества и недостатки? Какие боеприпасы используют?
Аноним ID: Ракетный Туполев 07/04/19 Вск 17:26:10 3166497110
>>3166494
Они вообще нужны сегодня, как и новые орудия этого класса, или это пережиток 50-60х, который устарел ещё после первых ПТРК?
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 07/04/19 Вск 17:28:18 3166499111
>>3166497
Сапог сейчас применяется не столько как противотанковое средство, сколько как легкая полевая артиллерия.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 07/04/19 Вск 17:41:03 3166505112
>>3166479
Бамп. Почему таворы под 5.45 с магазинами СТАНАГ?
Аноним ID: Орбитальный Горюнов 07/04/19 Вск 17:52:09 3166514113
Если бы у России была возможность оставить только 1 из 4 компонентов стратегического ядерного оружия (апл, шахты, грунтовки-поезда, бомберы) что было бы лучше оставить?
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 18:30:48 3166539114
original.png (810Кб, 1280x959)
1280x959
original.jpg (1042Кб, 1280x891)
1280x891
141961454947-8-1.jpg (12Кб, 450x252)
450x252
>>3166514
Гм. сложный вопрос ...

1)Пункт за
>шахты
- они самые легко проверяемые иностранными комиссиями и самые видимые со спутников - их не спрячешь.

2,3)Пункт против сохранение бомберов и АПЛ как непосредственно развернутых носителей ЯО - таков:
Их можно сохранить и в неядерном виде и снарядить СБЧ при угрозе (с некой вероятностью успеть/не успеть снарядить, конечно).
(Даже если, в некой гипотетической ситуации, заставят "порезать" РПКСНы, то даже остававшиеся силы, в виде многоцелевых лодок с КР, тоже можно вооружить и использовать в нужный момент - собственно см. слова Путина про "Циркон" и "минуты".)

4)С "классическими" ПГРК типа "Тополь" - сложнее...
Гм ... Может наоборот, отказаться от шахт и открыто развернуть производство (в количестве большем задекларированного) некой малогабаритной, легкой ракеты типа "Midgetman"/"Курьер" в универсальных ТПК, якобы только для ПГРК, а на самом деле для скрытого размещения в контейнерах где угодно? Хоть на поездах, хоть на баржах, хоть в системах воздушного старта.
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 07/04/19 Вск 18:35:38 3166541115
>>3166539
Добавлю по
>1)
Вообще, если бы не угроза внезапного, обезоруживающего удара, то можно было-бы оставлять только шахты с тяжелыми ракетами (как самые дешевые в расчете на забрасываемый вес) и не парится, но ...
Аноним ID: Транспортный Прохватилов 07/04/19 Вск 18:55:11 3166552116
>>3166433
>>3166428
>>3166444
Где отделяемый поддон на кернере, петушила? Где опровержение оф. пруфов на возможность стрельбы БПС из вертолетной пушки?
Танталодебил, ты почему такой пиздлявый?
>>3166431
А как ты на видео >>3166261 где апач в дом попасть не может реагируешь, танталочмо?

Аноним ID: Драгунский Насралла 07/04/19 Вск 19:10:22 3166555117
>>3166539
Однозначно сухопутную составляющую. Нарастить количество и разнообразие подвижных комплексов.
Шахты уязвимы к обезоруживающему удару ввиду своего стационарного расположения.
Бомбардировщиков слишком мало и они слишком уязвимы для противника, который дрочит на самолеты. К тому же много они не унесут.
АПЛ хороши, но дороги и можно законтрить, если тебе принадлежит океан и воздух над ним.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 07/04/19 Вск 19:15:38 3166556118
2095736.jpg (56Кб, 284x900)
284x900
>>3166552
Возможный пруф на отделяемый поддон я таки нашёл.

Есть патент на улучшенную версию Кернера.
http://www.freepatent.ru/patents/2095736
Там есть чертёж почти-Кернера, пикрелейтед.
Цитата:
>За дульным срезом ствола пушки корпус 10 по продольным пазам и втулка 11 по перемычкам разрушаются и тормозятся набегающим потоком атмосферного воздуха, а сердечник 1 ориентированно с заданной скоростью движется к цели по внешней траектории.

Впрочем, это не мешает продолжать бить ногами танталодебила за маняфантазии о невозможности применения данного снаряда с пушки на вертолёте.
Аноним ID: Его Императорского Величества Будённый 07/04/19 Вск 19:41:21 3166565119
>>3166514
АПЛ. Бомберы тоже оставить, так как универсальны.
Аноним ID: Шрапнельный Виталий Попков 07/04/19 Вск 22:32:49 3166641120
>>3166482
Шпротенфюрер та ещё пиздаболина, но чому он так топит против Т-80? Есть на то объективные причины или это просто визг?
Аноним ID: Транспортный Прохватилов 07/04/19 Вск 23:03:29 3166662121
>>3166641
Да он долбаеб просто и нихуя не разбирается
Инфу находит и изучает, но выводов не делает нихуя
Аноним ID: Десантируемый Сергей Луганский 08/04/19 Пнд 00:42:51 3166676122
Чиму на вершину Эльбруса не установить гипер-рлс, которая закроет
вопрос с безопасностью БВ и Турции навсегда?
Еще противоракеты поставить и просить бабки с Европы за проекцию от "иранских ракет".
Аноним ID: Слезоточивый Ильюшин 08/04/19 Пнд 02:05:50 3166686123
>>3166662
Он ещё косноязычный до безобразия. Слушать больно, вот чувствуется низкий интеллект за такой паршивой речью
Аноним ID: Карательный Валерио Боргезе 08/04/19 Пнд 03:25:48 3166693124
15508530525870.jpg (371Кб, 1988x1390)
1988x1390
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 08/04/19 Пнд 05:46:11 3166703125
>>3166693
Это лайтнинг линк. Приблуда, которая будучи установленной в определённые типы затворных групп полуавтоматических гражданских AR-15 немножко меняет движение затвора, заставляя боёк таки взводиться на отдаче, чем делает их автоматическими нихуянегражданскими AR-15.

Это очень, очень, на много лет сгухи нелегально в большинстве государств, включая любой штат США. Работает только на старых ароидах - ныне этот баг уже давно починили, современные ароиды требуют более глубокой модификации для возможности автоматического огня - модификации, за которую в тех же штатах к тебе приедет ATF, пристрелит твою собаку и упечёт тебя на 10 лет, даже если ты это не сделаешь а будешь In possession набора деталей и инструментов explicitly предназначенных для "illegal MG conversion". При этом имеет место быть таковая пушка что, например, автоматическое оружие изготовленное до 1986 таки легально, и ты можешь приходить на стрельбища с автоматическим ароидом и стрелять из него (если это разрешает хозяин стрельбища) при наличии документации, подтверждающий что это не ты высверлил третий пин и обточил завтор, а твой BATYA ещё 85-м. Ну и конечно отдельные клованы изредка всё ещё продолжают подобной хуйнёй заниматься или держать дома подобные девайсы, и периодически к ним приезжает ATF, пристреливает их собаку и упекает их на 10 лет, после чего их друзья и семья визжат о 2й поправку и попрании швабод.

За пределами США же в принципе довольно малоизвестная хуйня, ибо не имеет местак быть эта особая генотьба с гражанскими вариантами автоматических ароидов которые можно закузьмичевать на коленке в автоматику и это кому-то зачем-то пиздец нужно, но по закону низзя.
Аноним ID: Всепогодный Джозеф Макконнелл 08/04/19 Пнд 09:40:32 3166732126
>>3166703
А если его вставить в отечественный гражданский ароид?
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 08/04/19 Пнд 09:49:35 3166736127
aq2s0c.jpg (19Кб, 635x275)
635x275
223.jpg (27Кб, 735x135)
735x135
peredel.jpg (387Кб, 4660x455)
4660x455
>>3166732
А с какой целью интересуетесь?
Аноним ID: Всепогодный Джозеф Макконнелл 08/04/19 Пнд 10:30:44 3166751128
>>3166736
Исключительно с целью праздного любопытства.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 08/04/19 Пнд 11:05:22 3166755129
>>3166751
В болтающиеся на рынке орсисы и прочие ароподелия тупаLLом впендюхать автоматический огонь не выйдет - там защита от дурка.
Аноним ID: Беспереплетный Моше Даян 08/04/19 Пнд 12:30:53 3166767130
Привет анон, почему конфликт на джипах с зенитными установками в багажнике выглядит столь романтичным со стороны? Все арабы такие довольные, знаки V показывают. Это такая аура местности?,-Тобрук, Эль-Аламейн, Газала? Что не так с этими поехавшими?
Аноним ID: Беспереплетный Моше Даян 08/04/19 Пнд 12:32:14 3166768131
>>3166767
и почему бот определил меня как иудея? он что, знает правду?
Аноним ID: Всепогодный Джозеф Макконнелл 08/04/19 Пнд 12:38:28 3166769132
Аноним ID: Десантируемый Сергей Луганский 08/04/19 Пнд 13:28:43 3166775133
>>3166514
Думается так.
Минимальный вариант ЯО для РФ - 20 бореев с синевой, либо 200 ярсов.
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 08/04/19 Пнд 13:39:45 3166779134
>>3166514
ПГРК как наиболее работоспособный ныне компонент СЯС. Бомберов мало; шахты статичны и основной разраб ракет для них остался на Украине; с булавами на апл были некоторые проблемы помню. Зря отказались от БЖРК, лучше бы АПЛ на лом пустили.
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 08/04/19 Пнд 14:52:37 3166800135
>>3166779
> Зря отказались от БЖРК, лучше бы АПЛ на лом пустили.
БЖРК потешная хуйня с петянами-грибниками на путях и высокоточными ударами перспективных умных ББ, РПКСН это неуязвимый монстр, способный стереть в пыль половину США, а какую-нибудь Францию так и целиком.
Аноним ID: Мультиспектральный МакКэмпбелл 08/04/19 Пнд 15:12:57 3166805136
амфия ар..jpg (48Кб, 216x320)
216x320
>>3165844 (OP)
В чём смысл разведывательного комплекса постИрония-М, если есть недорогие БПЛА и бинокли?
Аноним ID: Heaven 08/04/19 Пнд 16:42:26 3166824137
>>3166703
>даже если ты это не сделаешь а будешь In possession набора деталей и инструментов explicitly предназначенных для "illegal MG conversion"
Что отдельно забавно, у нас можно магазины на дохуя патронов иметь при себе и вроде как даже снаряжать, только вставлять в ружбайку преступление.
>>3166805
Так там теплак и ЛЦУ же, не? Плюс объектив здоровенный, что означает - светосильный, а значит - позволяющий нормально видеть на больших дистанциях и при плохом свете.
Аноним ID: Heaven 08/04/19 Пнд 16:49:27 3166827138
>>3166824
> у нас можно магазины на дохуя патронов иметь при себе и вроде как даже снаряжать, только вставлять в ружбайку преступление.
Это схуяли? Весь ютуб завален видосиками от охотников с 30 магазинами.
Аноним ID: Heaven 08/04/19 Пнд 16:59:08 3166831139
>>3166827
Ну не палятся твои охотники, значит.
>В настоящий период статья 3 (Гражданское оружие) Федерального закона «Об оружии» гласит: «К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия».
Аноним ID: Мультиспектральный МакКэмпбелл 08/04/19 Пнд 17:27:12 3166840140
>>3166824
>позволяющий нормально видеть на больших дистанциях и при плохом свете.
Зачем видеть на больших расстояниях, если можно подлететь дроном на близкое расстояние.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 08/04/19 Пнд 17:51:05 3166847141
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 08/04/19 Пнд 17:54:13 3166848142
нудавайподлетис[...].jpg (8Кб, 287x176)
287x176
Аноним ID: Heaven 08/04/19 Пнд 18:06:05 3166852143
>>3166840
Смотреть оптикой - гораздо менее шумно и визуально заметно, чем дроном летать
Взгляд сквозь оптику не собьют из ПЗРК или МЗА
Оптика не разряжается, а те ее части, которые таки да - жрут меньше, чем дрон, потому что им в воздухе висеть не надо
Со стабильной платформы куда проще держать целевую марку ЛЦУ, чем с дрона, которого мотыляет в воздухе, даже когда по нему не стреляют из ПЗРК и МЗА
Аноним ID: Шрапнельный Виталий Попков 08/04/19 Пнд 18:21:35 3166861144
>>3166840
А можно и не подлететь. Умеренное дроноебство уместно в холмистой и горной местности, где обзору мешает рельеф. В остальных случаях дидовский бинокль предпочтительнее.
Аноним ID: Рейдовый Мыкола 08/04/19 Пнд 21:34:18 3166941145
t-90168of261.jpg (554Кб, 2560x1920)
2560x1920
Анон, что за штука стоит за патронным коробом на ЗПУ у Т-90 и 80УД?
Аноним ID: Кухонный Иссам Захреддин 09/04/19 Втр 00:34:18 3167012146
Расскажите про понятие "объявление войны" с точки зрения современного права.
Т.е. это ведь реально правовое, легальное действие государства.
Причем красивое - нота протеста, высылка дипломатов, мобилизация, растерянные глаза, страх, надежды и восторг...
Почему сейчас забыли эту цивилизованную, европейскую традицию?
США, к примеру, сотни применяли силу к другим, но только пару раз официально объявляли войну.
А можно - мол так-то и так, вам переданы наши исконные территории не легитимным алкашом - ультиматум 48 часов о возвращении - растерянный словесный понос - объявление войны - удары КРами по ключевым объектам.
Аноним ID: Кавалерийский Фердинанд Порше 09/04/19 Втр 00:52:06 3167016147
Аноним ID: Heaven 09/04/19 Втр 04:15:17 3167022148
>>3167012
Вопрос очевидно для другой доски, но поскольку там одни шизофреники...
Если кратко, просто нет ни одной причины это делать, и есть причины этого не делать.
Если лезет дееспособное государство в какой-нибудь failed state, то ему гораздо удобнее рассказывать, что "наши силы просто помогают местным борцам за свободу", "мы просто устанавливаем бесполетную зону для защиты гражданских", "а наших сил там и нет", или просто молчать и бомбить с беспилотников, чем честно сказать: "да, это зона наших национальных интересов, туда вторглись и оккупировали кусок суверенного государства". Оккупировать что бы то ни было вообще сейчас немодно, ООН осудит, глядишь, санкции еще какие введут. А так хотя бы де-юре все шито-крыто. А поскольку никакого международного арбитра с полномочиями большими, чем у правительств стран, нет, то и держаться за свою версию можно сколько угодно.
Но это при неравных противниках. А при равных тем более есть стимул не объявлять войну заранее - чтобы сохранить внезапность первого разоружающего удара. А потом уже можно и ноту вручить - желательно, конечно, сразу на развалинах столицы, но тут уж как пойдет.
Аноним ID: Заградительный Гюнтер Ралль 09/04/19 Втр 10:02:18 3167069149
banging-head-on[...].jpg (58Кб, 760x570)
760x570
>>3165844 (OP)
>Правительство Индии одобрило кредит у России на закупку у России танков на два миллиарда долларов

>Выдают Индии кредит на два миллиарда долларов
>Индия покупает на данный кредит танки
>Индия всеми чакрами топит за Россию
>Кредит списывают

Вот никогда этого не понимал.
Нахуя выдавать прощаемые кредиты??? Тут какая-то геополитика, типа президент Индии скажет что КРЫМНАШ? А следующему президенту Индии тоже кредиты давать, он в 22-м году заступит?
Рабочим, которые эти танки делают проще зарплату никак не дать?
Аноним ID: Диванный Карл Вальтер 09/04/19 Втр 10:09:39 3167072150
>>3167069
>Кредит списывают
Из будущего капчуешь?
Аноним ID: Морально устаревший Цвитан Галич 09/04/19 Втр 10:11:49 3167074151
>>3167069
Ты долбаеб или набрасываешь? Индия у нас уже десятилетиями закупает. Когда ей что-то списывали
Во-вторых по-твоему миллиардные контракты не в кредит проходят в других странах?
Аноним ID: Heaven 09/04/19 Втр 10:12:44 3167076152
>>3167069
>Правительство Индии одобрило кредит у России на закупку у России танков на два миллиарда долларов
Чет не гуглится новость.
Аноним ID: Драгунский Насралла 09/04/19 Втр 11:51:44 3167106153
>>3167069
Вообще-то Индия сама не бедная, и ничего прощать не придется.
Далее, схема с кредитами работает примерно так:
Если кредит выплачивают - банкир получает свой процент от сделки. Как правило, это свои люди которые делятся с теми, кто заключает сделку.
Если кредит не выплачивают - эталонное "этот господин(налогоплательщик) заплатит за все". Выдается кредит под гос.гарантии или залог. Хозяева предприятия и банкиры получают профит, объедки падают на стол работников. Приходит время выплаты, но выплаты нет. Банк ничего никому не прощает и либо государство выплачивает банкиру все с процентами(разумеется, банкир делится с друзьями) и становится держателем долга, либо банкиру отходит залог (имущество, акции - любые активы) через банкротство.
Это называется современная российская экономика.
Аноним ID: Многофункциональный Нгуен Тхань Чунг 09/04/19 Втр 12:03:12 3167107154
>>3167074
>Во-вторых по-твоему миллиардные контракты не в кредит проходят в других странах?
Так и вижу: США простила кредиты Египту, Киргизии, Кубе, Монголии, Афганистану, Узбекистану, Ливии, Ираку, Ирану, Алжиру, Эфиопии, Сирии, Лаосу, Эфиопии, Танзании, Бенину, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскару, Гвинее, Чаду, Йемену, Мозамбику, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне.

Трамп и Обама и Куст вот взяли и простили.
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 09/04/19 Втр 12:12:27 3167109155
>>3167107
Тащемта да, прощают и Египту, и Израилю, и много кому, но за визг на эту тему не уплочено, потому это никому не интересно. И вообще ДРУГОЕ.
>>3167106
>порашескот продолжает обмазываться сладким хлебом
Ясн. Удивительно, специальную копродоску для вас запилили, так нет, лезете к людям как ебанутые.
Аноним ID: Тяжелобронированный Канарис 09/04/19 Втр 13:11:31 3167125156
>>3167109
>Тащемта да, прощают и Египту, и Израилю, и много кому

Как всегда пруфы куратор запретил постить?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 09/04/19 Втр 13:16:54 3167128157
>>3167106
>межгосударственные кредиты на поставку военной техники в коммерческих банках
Что еще расскажешь?
>Банк ничего никому не прощает и либо государство выплачивает банкиру все с процентами(разумеется, банкир делится с друзьями) и становится держателем долга
А в реальности банк санируется как держатель плохих долгов и переходит под управление ЦБ, а владельцы в лучшем случае уебывают за рубеж, бросив собственность. В результате число коммерческих банков Центробанк уже сократил вдвое.
Параш, вот нахуй ты начинаешь верещать про свои парашные темы, но даже и в них обсираться?
>>3167109
Израилю и, как я понимаю, пачке еще всяких союзничков просто оказывается безвозмездная помощь в виде воображаемого бабла, на которое можно закупать американские вооружения.
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 09/04/19 Втр 13:30:44 3167134158
>>3167125
Лел, парашница опять порвалась.
>>3167128
>Израилю и, как я понимаю, пачке еще всяких союзничков просто оказывается безвозмездная помощь в виде воображаемого бабла, на которое можно закупать американские вооружения.
Прямо как и в случае с СССР и его союзниками, шок и трепет.
>Параш, вот нахуй ты начинаешь верещать про свои парашные темы, но даже и в них обсираться?
Порода такая. Может, гиперактивный школьник, а может, умственно отсталый, большинство порашников имеют серьезные проблемы с головой.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 09/04/19 Втр 13:41:32 3167136159
Сап, военач. В уставе написано, что "при встрече начальника караула часовой приветствует их, а также начальников, прибывших на пост в их сопровождении. При этом автомат из положения для стрельбы стоя предварительно берется «на ремень», а карабин - «к ноге»."
Вопрос - как это приветствие звучит? Если солдат вооружён винтовкой Мосина, он берёт её к ноге или на ремень?
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 13:55:06 3167143160
63.jpg (16Кб, 137x341)
137x341
>>3167136
>Вопрос - как это приветствие звучит?
Воинское приветствие же, додик.

>винтовкой Мосина
>на ремень
шиггидигги
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 09/04/19 Втр 13:56:57 3167144161
>>3167143
>шиггидигги
Чего блядь?
Аноним ID: Сметливый Симо Хайха 09/04/19 Втр 14:20:41 3167157162
Почему войска стран Варшавского договора не участвовали в Афганской войне и почему страны НАТО не участвовали во Вьетнамской войне?
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 14:21:28 3167158163
Аноним ID: Сметливый Симо Хайха 09/04/19 Втр 14:24:39 3167160164
>>3167158
Типа "союзники". Вон Ирак бомбили не только американцы, а в Чехословакию вводили не только советы.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 14:27:54 3167161165
>>3167160
>Типа "союзники"
А теперь почитай условия обоих союзов, в частности обязанности членов соглашений.

>Вон Ирак бомбили не только американцы, а в Чехословакию вводили не только советы.
Помимо союзнических обязанностей у государств ещё имеются собственные интересы, согласно которым они тоже принимают решения.

Пиздец, по-твоему НАТО и ОВД это типо как цвет юнитов в Эпохе Империй?
Аноним ID: Сметливый Симо Хайха 09/04/19 Втр 14:41:10 3167165166
>>3167161
>Помимо союзнических обязанностей у государств ещё имеются собственные интересы, согласно которым они тоже принимают решения.

Вот и мне интересны эти детали. Наверняка обе сверхдержавы уговоривали своих союзников присоединиться к вечеринке.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 14:57:25 3167168167
>>3167165
В обоих случаях уговорили тех, у кого были свои интересы в регионе, совпадающие со вторжением. Остальные малость рот ебали, да и не сильно большая потребность в их допомоге была.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 09/04/19 Втр 15:11:32 3167175168
1.png (85Кб, 188x326)
188x326
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 09/04/19 Втр 15:15:42 3167178169
>>3167175
>Разве в СТАНАГ можно запихнуть 5.45?
А что мешает, кек?
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 09/04/19 Втр 15:17:56 3167180170
Только если там система прямиком с АР-15 то засрётся затвор моментально. Интересно учли ли они это или наладят выпуск 5,45 с более качественными порохами? Может хорнади из мурики заказывать будут.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 09/04/19 Втр 15:18:45 3167181171
>>3167178
>А что мешает, кек?
Не по православному пихать 5.45 в магазин под 5.56 наверное.
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 09/04/19 Втр 15:24:54 3167183172
1920px-АК-101-И[...].jpg (400Кб, 1920x1280)
1920x1280
>>3167181
А 5.56 в магазин под 5.45? Я думал ты про стандарт.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 09/04/19 Втр 15:29:14 3167187173
1.png (72Кб, 328x212)
328x212
>>3167183
Они похожи, но не одинаковы. Там другая геометрия патрона, разве нет?
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 09/04/19 Втр 15:42:18 3167193174
>>3167187
Ну так и в форте магазин другой.
Аноним ID: Нервно-паралитический Бушнев 09/04/19 Втр 15:46:54 3167197175
>>3167193
Нигде нет пикч с магазином похожим на станаг и под 5.45 мм. Не получится сравнить.
Аноним ID: Госпитальный Оппенгеймер 09/04/19 Втр 16:56:15 3167221176
15546583815710.webm (9957Кб, 480x270, 00:04:59)
480x270
2019-04-09184159.png (462Кб, 497x591)
497x591
2019-04-09184314.png (579Кб, 640x672)
640x672
Анон, почему американские ВС - как пафосные школьники, не знающие боли, холода, страдания и лишений войны? Даже я, довольно далекий от военной тематики, понимаю как всем хуево на войне, и от этого мне становится вдвойне не понятно как в мотивационной песне можно называть себя "крыльями машины убийства", "кошмаром с небес, сеющим тень смерти" и одновременно ВОИНОМ. Ведь из контекста сразу становится понятно что ВОИН для капиталиста - не защитник и освободитель, а наемный убийца, агрессор и разрушитель. Даже о Second Wold War поется как о тренеровочке на изичах. Ебучие злобные кровопийцы, фу такими быть.

Военные дегенераты вообщем, американские особенно. Да и вообще наверное люди по своей натуре конченное говно.
Аноним ID: Высокоточный Абрам 09/04/19 Втр 17:01:08 3167224177
раз уж разговор зашел. расскажите, как различать магазины под 7.62 и 5.56 хотябы.
Аноним ID: Госпитальный Оппенгеймер 09/04/19 Втр 17:06:18 3167228178
>>3167221
"If I see the enemy amassing their planes for an attack then I am going to knock the shit out of them before they take off from the ground. Thats a nature of war"
Боже, как же это убого и глупо.
Аноним ID: Heaven 09/04/19 Втр 17:11:04 3167231179
>>3167228
>>3167221
Да норм так-то, другое не работает да и зачем помирать вместо врага?
Аноним ID: Прорывной Речкалов 09/04/19 Втр 17:13:03 3167232180
>>3167221
Просто жидорептилойды зазывают таким образом молодых бычков, которые школе школу закончили выведя свою команду в полуфинал какого нибудь местного чемпионата.
Армия это круто, иди в армию как бы говорят они. У них нету такой хуйни типа за родину/за отечество и тому подобное, они это считают атрибутом имперских строев.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 17:21:07 3167242181
maxresdefault.jpg (49Кб, 1280x720)
1280x720
>>3167221
>"крыльями машины убийства", "кошмаром с небес, сеющим тень смерти"
US Air Force (aka "Chair Force") непрерывно застёбываема остальными компонентами ВС США за невообразимые концентрации пафоса и самомнения у персонала и в традициях, в значительной степени обусловленные тем насколько абсолютное большинство службы отдалено от БД и при этом получает львную долю рекогнишона в конфликтах. Собственно пилоты, которые роняют орднанс и которых могут малость приземлить, всей своей внутренней культурой максимально отдаляются от официальной клоунады, обособляясь в свой анальный клубчик.

Армия и флот при этом куда менее пафосны, личный состав в основном болтается на консенсусе "да мы вообще говнище ебаное но хули, я знал на что подписываюсь", командование это в целом осознаёт и чтобы не провоцировать у л/с адовый испанский стыд эксплуатирует куда более скромные традиции.

Маринад де-факто воюет ботинками-на-земле больше всех, и тамошний л/с и командование в результате развивают глубочайшую внутреннюю непереносимость пафоса - вместо него у них своя, особая форма ебанутости. Которая не факт что чем-либо лучше на самом деле, DEVIL DAWG!

>Ведь из контекста сразу становится понятно что ВОИН для капиталиста - не защитник и освободитель, а наемный убийца, агрессор и разрушитель
Человек, неиронично использующий термин "капиталист", в принципе очень редко оказывается на службе в ВС США.

>Ебучие злобные кровопийцы, фу такими быть
А хули ты хотел? Человеки в принципе до сих пор не изобрели эффективной социальной системы адаптации человеческой же психики к фундаментальной концепции межчеловеческого насильственного конфликта. Какую хуйню не выдумай - будет иметь слабые стороны, и чё-то нихуя не работает за пределами того контекста для которого создавалась, т.е. на гражданке, в результате чего полноценно вхожие в таковую систему неизменно извне выглядят ёбнутыми или в лучшем случае затупками.

>Военные дегенераты вообщем
Милости прошу к нашему шалашу!
Аноним ID: Скорострельный Басаев 09/04/19 Втр 17:37:56 3167247182
>>3165844 (OP)
Вопрос для настоящих экспертов: колючая проволока/провода от упавших ЛЭП/проволока/етц - все эти штуки могут каким-то образом замедлить движение или вывести из строя гусенчиную технику типа БМП или танка? Не гуслю порвать офк, но там запутать например или замотаться в катки и застопорить ход? Или это все ерунда и танк просто не заметит такого, хоть моток провода ему намотай на все гусли?
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 17:41:59 3167248183
>>3167247
>тупо лежат на земле
Похуй ваще.
>засунуть между гусеницей и катком
Застрянет и будет противно скрежетать и царапать краску, пока не лопнет.
>привязасть ими гусеницу к ленивцу двойным морским узлом
Конечно встанет, лол.
Аноним ID: Осколочный Валерио Боргезе 09/04/19 Втр 17:46:28 3167252184
>>3167221
Ты еще спроси, почему Министерство Обороны так называется, и почему ни в одной стране нет Министерства Нападения. Совочек просто занимал нишу угнетенного омежки в кольце врагов, отсюда и вся риторика про "защитников и освободителей". Если бы РККА победоносно водрузила флаг над Рейхстагом в 41 , а не в 45 и отжала бы всю Европку, риторика была бы совсем другой.
Аноним ID: Дерзкий Куликов 09/04/19 Втр 17:56:01 3167255185
>>3167242
>Штатный кольт для каждого морпеха
>Ебанутые церемонии с передачей караула
>Каждый морпех - уборщик и прочие покраски асфальта и мытье травы, которых в Армии нихуя нет.
>глубочайшую внутреннюю непереносимость пафоса
Серьезно? Самоирония и терпимый пафос только у флотских распиздяев и армейцев есть.
>за невообразимые концентрации пафоса и самомнени
Имеют право, т.к. после Вьетнама делают 80% работы.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 09/04/19 Втр 17:56:46 3167256186
>>3167252
>Совочек просто занимал нишу угнетенного омежки
Ещё что спизданёшь?
Аноним ID: Осколочный Валерио Боргезе 09/04/19 Втр 17:59:51 3167257187
>>3167256
А ты почитай советскую прпаганду. "Миру - мир", вся хуйня. Миролюбивость СССР всегда подчеркивалась в официальных источниках.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 09/04/19 Втр 18:03:56 3167260188
>>3167257
И что? Причём здесь буквы греческого алфавита?
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 18:07:12 3167264189
>>3167255
>Штатный кольт для каждого морпеха
Ниет. Обязательная стрелковая подготовка для каждого морпеха - да. Пафос тут ни при чём, и кагбе спорно, оказывает ли оно в конечном итоге положительный, или отрицательный эффект.

>Ебанутые церемонии с передачей караула
Подобный церемониал у всех есть, и он связан исключительно с историей. Так-то можно и до караула у могилы неизвестного солдата под Кремлём доебаться - вот ведь напыщенные уёбки.

>Каждый морпех - уборщик и прочие покраски асфальта и мытье травы, которых в Армии нихуя нет.
>которых в Армии нихуя нет.
Ахахахах ох вау.

>Серьезно?
Да. Ты не шаришь.

>Имеют право, т.к. после Вьетнама делают 80% работы
80% работы делают люди, очень далёкие от двухметровых мечей и напыщенных песенок.

>>3167257
Нахуй иди.
Аноним ID: Дерзкий Куликов 09/04/19 Втр 18:16:55 3167272190
>>3167264
>Обязательная стрелковая подготовка для каждого морпеха - да.
Так это вообще норма для любых военизированных соединений, лол. Только морпехи из этого фетиш делают.

>Подобный церемониал у всех есть
В почетных караулах, а не у флага каждой части, лол.

>80% работы делают люди, очень далёкие от двухметровых мечей и напыщенных песенок.
50% работы - это чейборн трупес, которые обеспечивают остальные подразделения разведывательной информацией (а это части подчиненные преимущественно командованию ВВС) ещё 30% точнехонько уроненный ждамчик на очередной командный пункт противника или сарай в помощь обсравшим портки джи-ай или маринаду.
Аноним ID: Дерзкий Куликов 09/04/19 Втр 18:17:58 3167273191
>чейрборн труперс
fix
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 18:21:33 3167276192
>>3167272
>Так это вообще норма для любых военизированных соединений, лол.
На самом деле нет.

>Только морпехи из этого фетиш делают.
Каким образом, если по твоему мнению это вообще норма?

>В почетных караулах, а не у флага каждой части, лол.
У флага каждой части в маринаде концентрация церемониала не превышает среднюю температуру по больнице.

>50% работы - это чейборн трупес, которые обеспечивают остальные подразделения разведывательной информацией (а это части подчиненные преимущественно командованию ВВС) ещё 30% точнехонько уроненный ждамчик на очередной командный пункт противника
Дык. А этим занимаются люди, очень далёкие от двухметровых мечей и напыщенных песенок.
Аноним ID: Триумфальный Ганс Филипп 09/04/19 Втр 19:34:19 3167320193
>>3165844 (OP)
Как немчура носила свою шинель в тёплый сезон ?
На типичных картинках наши летом со скаткой, а верхмахт без.
Аноним ID: Полузатопленный Владимир Федоров 09/04/19 Втр 20:27:57 3167362194
>>3167247
Дмб, привет, братик!
Аноним ID: Диванный Карл Вальтер 09/04/19 Втр 20:39:47 3167371195
image.png (297Кб, 600x360)
600x360
image.png (1342Кб, 1110x800)
1110x800
image.png (365Кб, 797x283)
797x283
Аноним ID: Картечный Буданов 09/04/19 Втр 20:47:26 3167377196
Военач, помню пару лет назад трубили что Египет даст в аренду РФ военную базу к 2019
Сейчас попытался найти инфу, но позже 2016 новостей нет. Вы-то должны знать, как оно там?
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 09/04/19 Втр 21:17:55 3167400197
>>3167377
Возможно даст, а возможно и не даст. Не дал. Да и не просили.
Аноним ID: Карательный Минай Шмырёв 09/04/19 Втр 21:49:56 3167430198
Тупой вопрос. Что будет, если на дне Марианской впадины бахнуть бомбу сравнимую с водородной Царь-бомбой? Может кто описать, что конкретно будет происходить в теории и как это будет выглядеть?
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 09/04/19 Втр 21:53:35 3167435199
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 22:43:35 3167460200
>>3167435
Зачем хуету кидаешь?
Аноним ID: Heaven 09/04/19 Втр 23:17:30 3167462201
>>3167430
В теории просто пару пузырьков на поверхность выйдет, потому что на такой глубине давление водяной массы слишком велико, чтобы энергия расширяющегося огненного шара могла быть эффективно сообщена среде. Грубо говоря, огненный шар просто сожмёт обратно ещё на начальных этапах его расширения.
Аноним ID: Истребительный Соэму Тоёда 09/04/19 Втр 23:37:35 3167467202
>>3167462
Энергия взрыва никуда не денется - но давление и тупо феерическая масса воды и окружающей толщи земли поспособствуют её распределению. Цунами вполне себе может выйти, но нихуя не такое феерическое.

Ни о каком ебздыхе тектонических плит разумеется не может идти и речи, но гипотетически детонация может сыграть роль ломающей спину верблюда соломинки, и предварительно стриггерить ещё готовящееся извержение/землетрясение, но эта хуйня непредсказуема пиздец, выиграть ВСЕ БАБКИ в спортлото одним билетом куда проще чем подгадать момент и точку для такого взрыва.
Аноним ID: Форсажный Паулюс 10/04/19 Срд 07:18:28 3167510203
>>3167435
Тебе должно быть стыдно за этот бред.
Аноним ID: Скорострельный Басаев 10/04/19 Срд 08:18:31 3167520204
>>3167362
Привет, да. Вот хоть убей не найду, где я читал про эпизод (кажется, из войны на Украине), где танк таким образом застрял.
Аноним ID: Пограничный Николай Максимов 10/04/19 Срд 08:55:59 3167526205
А зачем Франция проводила свои ядерные испытания аж до 1995? 60-70е понятно еще, но зачем они в начале 90х то продолжали бомбы на Таити взрывать? Это было важно военно-технической точки зрения для Франции и они там какие то технологии отрабатывали или кому то чего то показать хотели в начале 90х, ага.
Аноним ID: Штабной Сухель аль-Хасан 10/04/19 Срд 09:18:41 3167529206
>>3167526
Проверяли свою новую боеголовку к БРПЛ М45. Новейшая боеголовка к БРПЛ М51 уже на суперкомпьютерах тестилась.
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 10/04/19 Срд 09:43:19 3167530207
>>3167462
>давление водяной массы слишком велико, чтобы энергия расширяющегося огненного шара могла быть эффективно сообщена среде
Хуйню написал - энергия все равно будет преданна среде рассеянна, так или иначе.

>>3167430
Будет просто всплывающий, пульсирующая полость/пузырь - как при любом подводном взрыве (естественно с бОльшим давлением в пузыре). До поверхности не должно дойти. Создаваемые пульсациями полости волны - рассеяться/поглотятся в массе воды/донного грунта. Все.

Есть научнопопулярный бог (на английском), для детей - но пишет физик и ссылки в нем на настоящие публикации в зоне .mil, в нем вполне корректное описание:
https://what-if.xkcd.com/15/

(Тоже можно глянуть в 1-ом томе "Физика ядерного взрыва" Лоборева)
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 10/04/19 Срд 09:46:56 3167531208
Аноним ID: Артиллерийский Мато Дуковац 10/04/19 Срд 11:40:53 3167557209
Доставьте копипасту одного из местных, где чувак эпично смешал с говном программу Future Combat Systems.
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 10/04/19 Срд 12:02:32 3167566210
>>3167257
>РРРРЯЯЯЯЯЯ САВОК АМЕЖКА ПОТОМУ ЧТО ЗА МИР
>КРУТЫИ АЛЬФАЧИ ЗА ВАЙНУ ТАКИЕ ЭДЖИ))))00 Я КРУТОЙ
А вот и малолетние олигофрены подъехали.
Аноним ID: Титановый Вильгельм Мадсен 10/04/19 Срд 12:23:29 3167574211
А у современных "стандартных" ядерных зарядов США, РФ, Франции, Британии и Китая какая мощность, это известно? И возможно ли в будущем возобновление реальных испытаний, может быть по мере дальнейшего технологического развития в чем нибудь, что потребует не виртуальной демонстрации/проверки, а реальной, что бы уж наверняка?
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 10/04/19 Срд 13:06:16 3167594212
>>3167574
Коротко:
>А у современных "стандартных" ядерных зарядов США, РФ, Франции, Британии и Китая какая мощность, это известно?
Более-менее точные числа - есть по США - гугли какие развернуты (W76,78,80,87) и смотри
https://ru.wikipedia.org/wikii/Список_ядерного_оружия_США
(У остальных близкие т.к. задачи близкие). Порядок - сотни килотонн.

>И возможно ли в будущем возобновление реальных испытаний
0) Договор https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_всеобъемлющем_запрещении_ядерных_испытаний
(но не все ратифицировали).
1) Возможно как политический жест.
2) Пока не просматривается острой необходимости (как наварят ~миллиграмм дешевой антиматери - так приходи) - есть вычислительные эксперименты на суперкомпьютерах и главное т.н. "подкритические эксперименты".
Аноним ID: Крупнокалиберный Карбышев 10/04/19 Срд 13:09:35 3167595213
>>3167574
А у современных "стандартных" ядерных зарядов США, РФ, Франции, Британии и Китая какая мощность, это известно?
Про Китай не уверен, а по остальным хоть в википедии смотри.
>И возможно ли в будущем возобновление реальных испытаний, может быть по мере дальнейшего технологического развития в чем нибудь, что потребует не виртуальной демонстрации/проверки, а реальной, что бы уж наверняка?
Если в физике прорывов не случится то сомнительно.
Аноним ID: Гомогенный Хирохито 10/04/19 Срд 13:10:11 3167597214
>>3167594
>W76,78,80,87
Самую мощную W88 пропустил ~0,5МТ (475кТ)
Аноним ID: Кавалерийский Гелаев 10/04/19 Срд 13:40:32 3167616215
Поясни за военные запасы, в частности Великобритании в ВМВ.
Вот, что мешало перед войной завести кораблями на склады острова СТОЛЬКО алюминия, руды, меди, нефти, продовольствия, динамита, пороха и т.д. чтобы ГОД оборонные предприятия могли работать на полную мощность и без поставок сырья.
Так уютненько сычевать на островах, поплевывать на континентальных лузеров, проводить точечные красивые операции.
Аноним ID: Мехпехотный Негруленко 10/04/19 Срд 13:45:11 3167618216
>>3167616
Бюджет у Великобритании принимается за условно бесконечный?
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 10/04/19 Срд 13:53:21 3167626217
>>3167618
Торговый флот тоже.
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 15:58:28 3167671218
>>3167616
Ну, кроме того, что военные запасы - понятие растяжимое, у Британии после ПМВ были огромные сокращения: в 20х всю программу самоходной артиллерии порезали, потом грохнул кризис и грохнули программу танковую, с двигателями для самолетов начались проблемы (старые есть, а денег платить инженеграм нет - даже если сделают что-то, то на доводку денег опять нет - бютжеты порезаны и никому, в связи с кризисом, не продать). Тот же Чемберлен как мог войну отсрочить пытался - британия хотя бы штаны подтягивать начала благодаря ему.
Аноним ID: Титановый Вильгельм Мадсен 10/04/19 Срд 16:11:19 3167673219
>>3167671
А во Франции в 1933-39 так клювом и щелкали до самого последнего? Или тоже пытались что то делать?
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 10/04/19 Срд 16:56:37 3167692220
>>3167671
Вообще забавно, как страны, в Первую Мировую бывшие на пике военной, технической и экономической мощи, сразу после нее буквально обвалились настолько, что Вторую Мировую всего через пару десятилетий встречали голыми жопами.
Аноним ID: Морально устаревший Черановский 10/04/19 Срд 17:08:42 3167698221
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 17:13:37 3167701222
>>3167673
Там был бардак из-за огромных потерь в ПМВ и опять же снижения расходов. Заодно непонимание что делать дальше - уже были огромные, начавшие гнить, полчища FT-17, а военные все не могли договориться что же надо делать дальше с ограниченым бюджетом. Инженеры не отставали и хотя имели интересные технологичные задумки, все это выливалось в долгострой или срачи между ведомствами. Прибавить те же бумажные танковые баталии между пехотными и кавалерийскими генералами или стоимость программ, растущую весьма серьезно.
И если машины были хотя бы более полезны, чем британские (немцы хотя бы во вторую линию запихали захваченные французские танки и широко использовали грузовики "Матадоры", а вот британские танки были насколько ненадежными и убогими, что их быстро выкинули), то управление войстами вообще никто не налаживал: вспомнить хотя бы то, что центральный штаб разместили в охуенном месте, куда "НИУСПЕЛИ" провести телефонные и телеграфные линии - в результате посылали курьеров туда-сюда.
Аноним ID: Карательный Минай Шмырёв 10/04/19 Срд 17:34:27 3167710223
>>3167701
Если ты в этой теме шаришь, то можешь рассказать про состояние ВПК и армии Италии и Японии? Хотя это, конечно, шибко широкой вопрос. Обычно про ту же Италию только очень смешные шутейки идут про сдающихся в плен, но без какой то конкретики как вообще армия то у них была устроена и военной промышленность. А у Японии только про флот вспоминают и его срач с армией.
Аноним ID: Флотский Абу Умар Шишани 10/04/19 Срд 18:32:25 3167731224
icon12759108841[...].jpg (29Кб, 600x421)
600x421
386v1.png (26Кб, 300x330)
300x330
machinegun.png (338Кб, 1770x840)
1770x840
>>3165844 (OP)
Ну, и кому верить? Одни пишут, что он почти травмат, только дикие банки и бутылки гонять в современных условиях, другие, что разницы между пистолетным и промежуточным патроном особой нет.

Вот и верь после этого людям в интернете. Здесь у вас тоже спрошу для статистики.
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 18:34:42 3167732225
>>3167710
Я вершки, в общем-то, цепляю только. Но Италия изначально была отстающей. В основном из-за несовершенной индустриальной, ресурсной базы и, как следствие, невозможности приблизиться к наиболее быстро развивающимся странам. Конечно можно заметить, что реваншистские настроения в Италии (вместе с чувством предательства после ПМВ, когда Антанта дала Италии, после всех усилий и жертв, только маленький кусочек бывшей Австро-Венгрии) помогли, но не насколько чтобы изменить все... Особенно после того, как Италия оказалась под санкциями из-за войны с Эфиопией (часть той самой реваншистской политики). Как результат - за два-три года по ВМВ Италия серьезно потеряла в потенциале.
А так, в интербелллуме, именно Итальянский Fiat-2000 был одиим из лучших легких танков. Но именно уровень промышленности помешал оснащению армии новыми вооружениями. Я вообще флотофоб, так что скажу что еще и флот у них много "отъедал".
Можно легко рассмотреть, опять же, на примере танков - на уровень Т-34 (который итальянцев ОЧЕНЬ впечатлил) они все же вышли в 43-м, что не так плохо. Но было уже поздно.
За солдат и офицеров не скажу - все равно будем сравнивать с СССР, США и Германией. Если брать по действиям в Африке - Италия не имела нормального резерва и была чувствительна к потерям: после успеха Британских войск в освобождении территорий Египта, еще до Роммеля, итальянские войска потеряли в боеспособности весьма серьезно и не могли восполнять потери в матчасти и солдатах достаточно оперативно.

Что же до Японии - там была ситуация, опять же, с ресурсами и санкциями. Эмбарго от США сильно подкосило Японию, но у нее были те самые запасенные ресурсы "на складах". Их и хватило до середины 42-го-начала 43-го.
Армия у Японии была весьма необычной с нашей точки зрения, ибо была "заточена" под другие задачи на другом ТВД. Однако техническое осначение было так себе: достаточно для успехов против стран вокруг, но сильно недостаточное для противостояния тем же США. Особенно это заметно в стрелковом оружии, где отсутствие опыта и новых веяний не позволили японцам создать востребованные образцы вооружений. В результате так и воевали с "Арисаками" и без массового ПП, отстав в оснащении на годы и годы. За флот и авиацию, которая была отличной для начала ВМВ, но была не достаточно для, даже, середины, лучше другие пусть поясняют.
Аноним ID: Карательный Минай Шмырёв 10/04/19 Срд 18:41:33 3167733226
>>3167732
> Я вообще флотофоб, так что скажу что еще и флот у них много "отъедал".
Как я понимаю, флот у Италии был едва ли не сильнейшим в Средиземном море на начало войны? По крайней мере если брать имевшиеся там британские силы без дополнительного их усиления за счет других твд. А после капитуляции Франции еще и французский флот перестал быть в соперниках. При этом итальянцы прокуковали и флотом их почти бездействовал, играя роль разве что мишени для авиации. Почему так? Отголоски поражений на суше так сказывались или что? Неужели так трудно было взять под контроль зону между Сицилией и Тунисом и сделать короткий путь в Египет невозможным?
Аноним ID: Морально устаревший Черановский 10/04/19 Срд 18:42:21 3167735227
>>3167731
>почти травмат
>разницы между пистолетным и промежуточным патроном особой нет
А ты не пробовал не разговаривать с ебанатами?
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 18:57:30 3167741228
>>3167731
Посмотри на ютюбе американские видосики стрельбы с ТТ по ьаллистическому гелю, кирпичам, дереву и т.д. У этого патрона пробиваемость охуевшая просто для пистолетного.
Аноним ID: Флотский Абу Умар Шишани 10/04/19 Срд 19:03:10 3167744229
Аноним ID: Инфракрасный Башар Асад 10/04/19 Срд 20:02:38 3167774230
>>3167744
>оба патрона - полностью боевые, и обширнейше и с огромным успехом использовались в БД для нанесения массовых безвозвратных потерь в огневом бою
>почти двукратная разница в массе пули
>ещё большая разница в начальной скорости и энергии
>напрочь различный аэродинамический профиль
>"Я думаю, что привирают и те и другие, вот"
Да чо правда не пиздишь? Слушай, как думаешь, а если в каком-то сраче кто-то станет доказывать что МТ-ЛБ это почти велосипед, а его оппонент станет утверждать что между ней и Т-90М разницы почти нет - то это, значится, тоже обе стороны привирают чутка, не?

Не говоря уже о том что на твоём скрине нейкий овощ доказывает чрезвычайное подобие АКМ (!) и ППШ под 9x19 (!!).
Аноним ID: Шрапнельный Ван Тьен Зунг 10/04/19 Срд 20:41:04 3167785231
Аноны, я тут пытаюсь в своих фантазиях усовершенствовать российское мотострелковое отделение, а то на мой взгляд оно слабое по огневой мощи, живучести и делимости, чем что американские, что китайские, и задумался, что для МСО будет полезнее, два единых пулемета или два РПГ?
Аноним ID: Инфракрасный Башар Асад 10/04/19 Срд 20:53:36 3167789232
>>3167785
>российское мотострелковое отделение
Которое из?

>два единых пулемета
Задачи нашёл?

>два РПГ
И один помошник на двоих, чтобы в два раза быстрпее БК всирать? Хитрый план.
Аноним ID: Шрапнельный Ван Тьен Зунг 10/04/19 Срд 20:58:07 3167794233
image.png (997Кб, 1280x720)
1280x720
>>3167789
>Которое из?

На БМП.

>Задачи нашёл?

Плотность огня.

>И один помошник на двоих, чтобы в два раза быстрпее БК всирать?
Нет, два помощника.

В общем у меня мысль-то какая была, что отделение будет из 8 человек (в принципе даже в БМП-2 уместятся, если КО в башню посадить, хотя какой-нибудь Курганец или Драгун идеал), и соответственно две фаертимы

В каждой фаертиме есть командир (КО\СС), и дальше есть варианты - либо гранатометчик с помощником и пулеметчик с РП (РПК-16 или в идеале вообще Молот), либо два номера пулемета и дополнительный стрелок, а ПТ-средства вынести на уровень взвода.
Аноним ID: Радиолокационный Ванька 10/04/19 Срд 21:24:56 3167809234
15548566858760.webm (1612Кб, 854x480, 00:01:00)
854x480
Аноним ID: Драгунский Насралла 10/04/19 Срд 21:40:52 3167814235
>>3167809
Какой-нибудь Бук выпилит бородавочника столь же непринужденно. Есть ли задачи у самолетов?
>>3167794
Потеряешь в мобильности с пулеметами, ОЧЕНЬ потеряешь огневой мощи с гранатометами. Оно того не стоит. До принятия на вооружение техники, вмещающей 10 человек десанта никаких кардинальных манипуляций с составом отделения не будет.
Аноним ID: Шрапнельный Ван Тьен Зунг 10/04/19 Срд 21:43:17 3167816236
>>3167814
>никаких кардинальных манипуляций с составом отделения не будет.

Ну, вот это и грустно, как бы. У нас отделение очень плохо дробится (емнип у нас маневренная группа по сухопутному уставу 2004 года состоит из двух, аж, человек), и не держит потери, а у потенциальных противников отделения сильнее. У пиндосов два пулемета, у китайцев два пулемета и два РПГ. Обидно.
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 21:50:12 3167819237
Аноним ID: Фортификационный Рузвельт 10/04/19 Срд 21:59:07 3167830238
14233987034190.jpg (105Кб, 667x1000)
667x1000
>>3167819
Ну если Бук будет выключен и без экипажа, как этот Панцу, то может и не получится, но так бывает только когда машину эксплуатируют арабы.
Но визг засчитан, перед отбоем зайди за мивиной.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 10/04/19 Срд 22:00:32 3167832239
>>3167816
>а у потенциальных противников отделения сильнее
В каком месте?
У США во взводе на Бредли в отделении 2 пулемёта под промежуточный патрон (которые по итогам применения оказались хуйнёй без задач) и отсутствие нормального гранатомёта с приличным боезапасом. Вместо него выбор между стулом с Джавелином и стулом с М240 у одного из бойцов в отделении. Выстрел к Джавелину весит 20кг, поэтому он лежит в машине. Второго номера пулемётного/гранатомётного расчёта не завезли. Да ещё и отделение в машину не лезет - поэтому на 3 отделения 4 Бредли.
Аноним ID: Драгунский Насралла 10/04/19 Срд 22:02:40 3167836240
>>3167819
Ну, блядь, а носителей ПРР выпилят С-400 и свои ВВС.
Мемасики про эсдриста через 3... 2... 1...
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 10/04/19 Срд 22:06:11 3167839241
>>3167819
>Бук выпилят ПРР F-15/16/22/35.
А если он не будет 24х7 стоять на одном месте с включенной РЛС?
Да не, хуйня какая-то.
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 22:11:12 3167846242
Аноним ID: Драгунский Насралла 10/04/19 Срд 22:11:30 3167847243
>>3167816
Я как-то поднимал эту тему... У амеров взвод - три отделения на 4-х машинах, не считая командной. У нас три отделения на 3-х.
Тут проблема не в пулеметах, а кмк, в структуре. Нужно больше людей. 4 отделения на 4-х машинах позволят более эффективно решать задачи. Можно делиться на группы по 2 отделения с машинами. Наверное, в генштабе считают иначе, и хотелось бы услышать контраргументы.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 10/04/19 Срд 22:18:02 3167851244
>>3167846
Ух бля, жалко только проблема "летим-летим, вдруг облучение сбоку и батарея БУКов отстреливается в нашу сторону" плохо раскрыта.
Эшелонированная система ПВО, ЗРК с выключенной РЛС хуй найдёшь, ибо противники не подсвечиваются, как в игорях, щито поделать, десу?
Аноним ID: Heaven 10/04/19 Срд 22:21:28 3167852245
>>3167809
> постановочная хуйня
ИРЛ бородавочник самая идиотская параша в истории авиации — самолёт, построенный вокруг пушки, которая не пробивает никакие из актуальных танков противника никуда.

>>3167819
> ПРР F-15/16/22/35

Что характерно, ни f-15 ни f-22 не несут никаких ПРР вообще.
Попилолёт вроде f-35 вроде чего-то там должен, он же позиционировался как дешёвая замена f16, но пока что за двадцать лет разработки не научился из пушки стрелять.

Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 10/04/19 Срд 22:24:58 3167854246
>>3167847
>Наверное, в генштабе считают иначе, и хотелось бы услышать контраргументы.
Больше машин - больше отделений.
Больше отделений - сложнее командовать командиру взвода.
Сложнее командовать командиру взвода - больше трупов.

Всё потому, что количество базовых подразделений, которыми может командовать командир на любом уровне, ограничено.
Поэтому простое увеличение состава взвода ничего не даст.
Даже наоборот, при сохранении состава вспомогательных частей, на одного сферического мотострелка будет приходиться меньше сил усиления вышестоящего командира - меньше миномётов, САУ, танков, РСЗО и ЗРК. Ну и до кучи аж на треть вырастает количество народа, на которые нужно готовить жрать, стирать, мыть, привозить им патроны и топливо.
В итоге раздует все вышестоящие подразделения, при сохранении того же коэффициента.
А нахуй это надо, если можно вместо 3-х дивизий использовать 4 дивизии и получить то же самое количество народа на километр/операцию не переёбывая ОШС?
Аноним ID: Военно-морской Иван Бабак 10/04/19 Срд 23:26:07 3167880247
>>3167852
>Что характерно, ни f-15 ни f-22 не несут никаких ПРР вообще.

F-15E несёт хармы.
Аноним ID: Военно-морской Иван Бабак 10/04/19 Срд 23:27:02 3167881248
>>3167852
>но пока что за двадцать лет разработки не научился из пушки стрелять.

Ой ,блядь, это же гомопогосянка прямиком с параши. Нахуй я вообще ему ответил.
Аноним ID: Логистический Джованни Мессе 11/04/19 Чтв 00:16:31 3167890249
657e09a697fd7fe[...].jpg (42Кб, 1200x597)
1200x597
Превед, посоны, где можно почитать про перспективные виды вооружения? Желательно чтобы было более-менее просто изложено. Разнообразные стрелковые системы, системы защиты техники и личного состава и т.д.
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 11/04/19 Чтв 01:33:01 3167899250
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 01:38:10 3167900251
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 11/04/19 Чтв 01:47:52 3167902252
>>3167900
>чтобы было более-менее просто изложено
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 02:02:30 3167904253
Аноним ID: Рейдовый Николай Сутягин 11/04/19 Чтв 09:45:11 3167938254
10.PNG (31Кб, 1162x295)
1162x295
>>3167852
>ИРЛ бородавочник самая идиотская параша в истории авиации — самолёт, построенный вокруг пушки, которая не пробивает никакие из актуальных танков противника никуда.
Не неси хуйню, долбаеб под петухевеном, А-10 любой современный танк как минимум в крышку МТО пробьет.
>>3167881
>визг
Проблема в системе наведения, это не новость даже. Открой гугл и почитай об этом, прежде чем высираться тут, тупое парашное животное.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 09:57:44 3167941255
>>3167938
Ты еще попади туда, в крышку, ага. И по движущейся мишени, а не по хуйне стоячей, по которой пристрелялись уже.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 10:51:12 3167960256
Аноним ID: Орбитальный Михаил Водопьянов 11/04/19 Чтв 11:05:31 3167964257
>>3167941
Ебенутый довен, это для ползающей обезьяны вроде тебя танк - охуенно подвижная единица. Для самолёта, с его скоростями, что стоячий, что едущий танк - никакой разницы. Или в твоем детском мирке, т-72 как Нео от снарядов авиапушки уворачивается?
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 11/04/19 Чтв 11:16:44 3167971258
>>3167938
>как минимум в крышку МТО
А пистолетный патрон убьет любого солдата как минимум в лицо. Это не оправдывает ПМ как средство общевойскового боя.
>>3167964
А ты у мамы реально не очень умный, если не понимаешь, что скорость самолета создает лишь проблемы при прицеливании из неподвижной осевой пушки.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 11:19:14 3167973259
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 11:25:04 3167979260
>>3167973
Батлячку еще притащи, дегрод.
Аноним ID: Морально устаревший Черановский 11/04/19 Чтв 11:29:29 3167981261
>>3167852
>ИРЛ бородавочник самая идиотская параша в истории авиации — самолёт, построенный вокруг пушки, которая не пробивает никакие из актуальных танков противника никуда.
В 75-м ещё ничотак был.
Аноним ID: Логистический Джованни Мессе 11/04/19 Чтв 11:33:15 3167984262
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 11/04/19 Чтв 11:52:05 3167990263
>>3167973
>игрушка
Лел, опять олигофрен вылез.
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 11/04/19 Чтв 12:00:41 3167996264
>>3167852
>ИРЛ бородавочник самая охуенная арба в истории авиации — самолёт построенный вокруг пушки которая заменяет пачки НАРов.
Починил шизоида. Ему там для танков маверики прилепили.

В общем мнение уровня 14,5 не пробивает танки, устаревший коколибр! А по факту ебёт почти все ЛБТ, лёгкие укрепления, стены, небо и аллаха насквозь.
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 11/04/19 Чтв 12:29:17 3168010265
>>3167996
>летишь такой штурмовать колонну БМП
>а они тебе отвечают из десятка 30мм пушек
>бляяяяя
Аноним ID: Дерзкий Павел Грачёв 11/04/19 Чтв 13:24:40 3168027266
>>3167960
30 градусов от вертикали - это ж пикирование пиздец, в стиле немецких штукасов. А-10 так не летает.
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 11/04/19 Чтв 13:45:54 3168033267
>>3168010
Это "штурмовики устарели" кукарек?
Аноним ID: Кластерный Юджин Стоунер 11/04/19 Чтв 14:30:40 3168044268
>>3168010
А ты думаешь почему Ил-2 самый массовый самолет?
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 11/04/19 Чтв 14:51:00 3168050269
>>3168044
Потому что он необходим красной армии как воздух и хлеб.
Аноним ID: Кавалерийский Гелаев 11/04/19 Чтв 15:26:51 3168060270
Поясни за отношение военачеров к Хрущеву и Сердюкову с точки зрения армии канешн. Больше положительное или отрицательное?
Аноним ID: Иррегулярный Кристиан де Кастри 11/04/19 Чтв 15:36:51 3168065271
>>3168060
Хрущ новатор, мебель каргокультист.
Аноним ID: Неустрашимый Герасимов 11/04/19 Чтв 15:44:19 3168070272
NOVOROSSIISK160[...].JPG (316Кб, 1417x871)
1417x871
tu91-4.jpg (36Кб, 600x296)
600x296
>>3168060
Хрущ пидр загубил няшные крейсера и оставил нас без зарождающейся в то время палубной авиации
Аноним ID: Самоходный Гэри Пауэрс 11/04/19 Чтв 16:47:41 3168081273
>>3168070
И какие такие "няшные крейсера" он погубил? Пр. 68-бис, которому самое место было бы где-то в 40-ем году? Пр. 82, артиллерийское корыто без задач,скорости, дальности и бронирования- потому как пробивался Термитом навылет? Но зато ж с пушкой! Хрущёв,конечно,пидор. Но всех собак на него уж давайте не вешать.
Аноним ID: Неустрашимый Герасимов 11/04/19 Чтв 16:59:04 3168082274
>>3168081
Да какие бы от не были, могли прослужить аж до 90х, а хрущ на них фактически повесил клеймо ущербных. Хуевая идея так разбрасываться своими кораблями.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 17:44:51 3168087275
>>3167996
>В общем мнение уровня 14,5 не пробивает танки, устаревший коколибр! А по факту ебёт почти все ЛБТ, лёгкие укрепления, стены, небо и аллаха насквозь.
PGU-14/B пробивает 80 мм по нормали на дальности 600 метров.

Отчет об испытаниях: https://2ch.hk/wm/res/3159383.html#3161352
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 17:47:23 3168088276
>>3168010
>а они тебе отвечают из десятка 30мм пушек
Ага, а автосопровождение цели обеспечивается встроенной РЛС с АФАР.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 17:49:59 3168090277
Аноним ID: Артиллерийский Вильгельм Мадсен 11/04/19 Чтв 18:06:54 3168093278
>>3168087
О, гомофантазии подъехали.
>>3168088
А-10 чем-то принципиально отличается от самолетов 50-х гдов, чтобы его было проблематично сбить из нескольких 30мм зенитных АП? Хотя судя по визгу про офар, у нас тут очередной школьник с баззвордами в голове.
Аноним ID: Современный Бушнев 11/04/19 Чтв 18:33:40 3168099279
>>3167938
>Ты еще попади туда
Специально для тебя, было озвучено что как миниум и приведены цифры точность пушки. Но ты тупой и не понял.
>>3167971
>А пистолетный патрон убьет любого солдата как минимум в лицо. Это не оправдывает ПМ как средство общевойскового боя.
Ты даже не стараешься. На момент появления, бородавочник уничтожал любой танк, этой своей пушкой ПМ с тех расстояний и направлений откуда он вел огонь. Твоя корявая аналогия про ПМ и литцо абсолютно мимо, уж извини.
Аноним ID: Радиолокационный Ванька 11/04/19 Чтв 18:44:38 3168104280
15540260263240.png (74Кб, 1304x575)
1304x575
>>3168093
>ВРЁТИ!!!

>А-10 чем-то принципиально отличается от самолетов 50-х гдов
Скорость раза в два больше, два двигателя, резервирование систем, дохуя брони.

>чтобы его было проблематично сбить из нескольких 30мм зенитных АП?
Орудие БМП-2 уже стало зенитным. Только скорость наведения, зенитные прицелы и скорострельность не завезли.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:02:28 3168107281
>>3167880
> F-15E несёт хармы.

Нет, не несёт.
ПРР у блохастых могут применять ТОЛЬКО f16 и f18.

>>3167881
> УИИИИ ХРЯЯЯЯ
Гомозверьё предсказуемо порвалось. Репортнул народ-перефорс за щитпост и поиск парашников.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:06:28 3168108282
>>3168104
>скорость наведения
в норме

>зенитные прицелы
1ПЗ-3 у командира

>скорострельность
Большим темпом вполне себе могёт!
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:10:43 3168109283
>>3168093
> его было проблематично сбить из нескольких 30мм зенитных АП

А-10 предстояло прорываться к целям под плотным огнём "шилок", "тунгусок" и "ос". Это же не беспомощные западные сухопутные войска без прикрытия.
Выход на дистанцию, с которой появляется хотя бы крохотная вероятность случайно поразить устаревший танк "в крышу МТО" в реальных условиях практически исключён.

Всё это не было бы проблемой, если бы бесполезная пушка не занимала пол-самолёта.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:17:22 3168111284
>>3168109
>Выход на дистанцию, с которой появляется хотя бы крохотная вероятность случайно поразить устаревший танк "в крышу МТО" в реальных условиях практически исключён.
AGM-65A/B – для «шилок» и «стрел».

When production of the AGM-65A/B was ended in 1978, more than 35,000 missiles had been built.

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick

>"ос"
Для «Ос» ПРР.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:24:46 3168113285
>>3168111
Опять танталочухан за унижениями приполз.
> AGM-65A/B
Никаких шансов против мобильной ПВО. "Тунгуска" так и собъёт "маверик" без проблем.

> Для «Ос» ПРР.
А-10 не несёт ПРР. Уйми свои гомофантазии, шизик.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 19:35:19 3168118286
>>3168113
>Никаких шансов против мобильной ПВО. "Тунгуска" так и собъёт "маверик" без проблем.
https://2ch.hk/wm/src/3098159/15480912308220.webm

>А-10 не несёт ПРР.
Зато другие самолеты несут.

А-10 должен был гасить ПВО малой дальности.
Аноним ID: Современный Бушнев 11/04/19 Чтв 19:51:58 3168124287
>>3168109
>А-10 предстояло прорываться к целям под плотным огнём "шилок", "тунгусок" и "ос". Это же не беспомощные западные сухопутные войска без прикрытия.
Тунгусок тогда еще не было.
>Выход на дистанцию, с которой появляется хотя бы крохотная вероятность случайно поразить устаревший танк "в крышу МТО" в реальных условиях практически исключён.
Не не исключен, а, возможен но с большими потерями. И устаревшие танки он бьет не только в МТО.
>Всё это не было бы проблемой
>практически исключён.
Научись не противоречить самому себе в одном посте, игсперт блять. Это было проблемой уже в середине 80-х когда ПВО танковых колон СССР делала из пилотов А-10 камикадзе в шансами 50 на 50.
>если бы бесполезная пушка не занимала пол-самолёта.
Пушка здесь отнюдь не бесполезна, твой доеб к ней вообще какой то манямир. Просто еще одно средство поражения танка, которые натовцы готовили против полчищ советских коробочек.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 11/04/19 Чтв 20:23:43 3168137288
>>3168099
>На момент появления, бородавочник уничтожал любой танк
А на момент испытаний он на полигоне попадал в танк по большим праздникам, а пробивал танк так вообще только в жопу, что вынуждало бы его заходить со стороны тыла противника и проходить над всей стреляющей хуитой, идущей за танками.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:29:19 3168138289
>>3168124
>в середине 80-х
Уже AGM-65D с матричной ИК-ГСН подоспел.

General Characteristics
Primary Function: Air-to-surface guided missile
Contractors: Raytheon Systems Co.
Power Plant: Thiokol TX-481 solid-propellant rocket motor
Launch Weight: AGM-65B/H, 462 pounds (207.90 kilograms); AGM-65D, 485 pounds (218.25 kilograms); AGM-65E, 777 pounds (353.2 kilograms); AGM-65F, 804 pounds (365.5 kilograms); AGM-65G, 670 pounds (301.50 kilograms); AGM-65K, 793 pounds (360.45 kilograms)
Diameter: 1 foot (30.48 centimeters)
Wingspan: 2 feet, 4 inches (71.12 centimeters)
Range: Classified
Speed: Classified
Aircraft: Used aboard A-10, F-15E and F-16
Guidance System: AGM-65B/H/K, electro-optical television; AGM-65D/F/G, imaging infrared; AGM-65E, laser guided
Warheads: AGM-65B/D/H, 125 pounds (56.25 kilograms), cone shaped; AGM-65E/F/G/K, 300 pounds (135 kilograms) delayed-fuse penetrator, heavyweight
Unit Cost: $17,000 to $110,000 depending on the Maverick variant
Date Deployed: August 1972
Inventory: Classified
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104577/agm-65-maverick/
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:31:15 3168140290
>>3168137
>А на момент испытаний он на полигоне попадал в танк по большим праздникам, а пробивал танк так вообще только в жопу
Истошный визг тупого порашника.

https://2ch.hk/wm/res/3159383.html#3161352
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:34:18 3168141291
>>3168137
>над всей стреляющей хуитой
Вся стреляющая хуита сначала получила бы CBU-87, а уцелевшее допиливалось бы из пушки.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 11/04/19 Чтв 20:35:26 3168143292
>>3168124
>И устаревшие танки он бьет не только в МТО.
Т-62. Борт башни 165мм. Борт корпуса 80мм.
Или новый штурмовик планировал нагибать орды Т-34-85 в 1977 году?
>Научись не противоречить самому себе в одном посте, игсперт блять. Это было проблемой уже в середине 80-х когда ПВО танковых колон СССР делала из пилотов А-10 камикадзе в шансами 50 на 50.
Шилка - 1964.
Тунгусска - уже в пути.
Оса - 1970.
Куб - 1967 (сейчас бы для пикирования в крышу высоту в пару километров набрать).
Бук - ещё 2 года и серия начнётся.

В итоге этот самолёт стал жертвой маняфантазий о том, что СССР ничего не разработает помимо Шилки и С-60. Ориентирование только на них привело к тому, что к моменту развёртывания серийного производства А-10 средства ПВО, способные его выпиливать, были или уже в серии, или находились в завершающей стадии разработки/испытаний.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 11/04/19 Чтв 20:41:45 3168144293
>>3168140
>>3168141
Петухевен порвался.
>CBU-87
Вот только это свободнопадающие бомбы, и чтобы их сбросить надо пролететь аккурат над стреляющими в тебя тылами под огнём БМП, ЗСУ и ЗРК.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:44:42 3168147294
>>3168144
>надо пролететь аккурат над стреляющими в тебя тылами под огнём БМП, ЗСУ и ЗРК.

==>>> >>3168111
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:45:09 3168148295
>>3168141
> ХВИИИИ
> СБРОСИМ БОМБУ НА ЗРК
> ХВИИИИ МАВЕРИК ШВЯТОЙ
> БЛОХОЛЁТЧИК БЕЗ КАКИХ ЛИБО ПОИСКОВЫХ СРЕДЕСТВ ОБНАРУЖИТ МОБИЛЬНЫЙ ЗРК РАНЬШЕ, ЧЕМ ЗРК С РЛС СОБЪЁТ ЕГО НАХУЙ

Это то, во что верит пизданутое гомозверьё.
Совершенно отбитый скот.
Аноним ID: Heaven 11/04/19 Чтв 20:47:42 3168149296
>>3168148
>ЗРК С РЛС
Станция предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-46 в 1980-е годы была заменена более современными станциями AN/ALR-64 или AN/ALR-69.
http://airwar.ru/enc/attack/a10.html
Аноним ID: Госпитальный Джон Уизеридж 11/04/19 Чтв 20:49:09 3168151297
как научиться ебучему строевому шагу? постоянно сбиваюсь и начинаю ебашить другой ногой. че делать?
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 11/04/19 Чтв 21:20:31 3168163298
>>3168147
И что?
Носители всё ещё отлично сбиваются в условиях, отличных от "арабы, кальян, прибитая гвоздями к земле РЛС, работающая 24/7".

>>3168149
>Станция предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-46 в 1980-е годы была заменена более современными станциями AN/ALR-64 или AN/ALR-69.
Осталось всего-ничего - научить систему предупреждения о радиолокационном облучении включать силовое поле, чтобы ракета тебя не сбила.
Аноним ID: Современный Бушнев 11/04/19 Чтв 21:55:53 3168174299
>>3168143
>Т-62. Борт башни 165мм.
Крыша башни? Толщина ЛЮКОФ?!1
>Борт корпуса 80мм.
Толщина кормы? 45мм
>Или новый штурмовик планировал нагибать орды Т-34-85 в 1977 году?
Где там броня верхней части корпуса от атаки с воздуха, шутливый ты наш ?
>Шилка - 1964.
Спс кеп. Помнил, или погуглил?
>Куб - 1967 (сейчас бы для пикирования в крышу высоту в пару километров набрать).
Куб работает и на меньших высотах, так же как и А-10 летает не только у земли. К чему твоя неумная ремарка я х.з.
>Бук - ещё 2 года и серия начнётся.
>Тунгусска - уже в пути.
Бггг.
А зачем ты это все писал? Ты заменил собой википедию?
>В итоге этот самолёт стал жертвой маняфантазий о том, что СССР ничего не разработает помимо Шилки и С-60. Ориентирование только на них привело к тому, что к моменту развёртывания серийного производства А-10 средства ПВО, способные его выпиливать, были или уже в серии, или находились в завершающей стадии разработки/испытаний.
Это твои маняфантазии не более. Точно также, я могу заменить их своими маняфанаитзиями, заявив, что совок форсировал разработку и постройку своих воисковых ПВО из-за угрозы пендосов сделать из А-10 второй Ил-2. И когда он это сделала А-10 чуть приуныл. А на деле это обычная борьба щита с мечом, которая не отменяет успешность А-10 как средства нападения, также как и не отменят нейм ПВО комплексы как средства защиты.
Аноним ID: Современный Бушнев 11/04/19 Чтв 22:02:46 3168175300
>>3168137
>А на момент испытаний он на полигоне попадал в танк по большим праздникам
Ты там свечку держал, клован?
>а пробивал танк так вообще только в жопу
В жопу полностью, в МТО полностью, в крышу башни в зависимости от попадания. Более половины танка при заходе с сзади.
>что вынуждало бы его заходить со стороны тыла противника
Бггг. Понятие с тыла по отношению к самолету-цели на земле весьма условно, да и танк не всегда лобовой броней в сторону фронта повернут))).
>и проходить над всей стреляющей хуитой, идущей за танками.
Дурачек, стреляющая хуита может быть расположена где угодно. В грамотной колоне, или стоянке средства ПВО вообще не обойти, так что не усирайся так.
Повесели меня еще, дурик блять.
Аноним ID: Крупнокалиберный Карбышев 11/04/19 Чтв 22:07:36 3168180301
>>3168151
> сбиваюсь и начинаю ебашить другой ногой. че делать?
Носок тянуть.
Аноним ID: Танталовый Чибисов 11/04/19 Чтв 22:13:57 3168182302
Реально собрать пнв 1 поколения на коленке?
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 11/04/19 Чтв 22:40:36 3168186303
>>3168174
>Крыша башни? Толщина ЛЮКОФ?!1
Всего-то и делов - попасть.
Жалко, что реальные пилоты не такие пиздатые, как ты, и не попадают белке в глаз под огнём.
>Толщина кормы? 45мм
Хуйня - подумаешь, надо через ближние тылы противника заходить под огнём БМП, Шилок, Ос и КПВТ.
>Где там броня верхней части корпуса от атаки с воздуха, шутливый ты наш ?
Как попасть в броню верхней части корпуса, не становясь удобной мишенью для ЗРК?
>А зачем ты это все писал? Ты заменил собой википедию?
Нет, я просто лишний раз обоссал маняфантазёра, у которого А-10 надо от противодейстия швятостью защищаться.
>Это твои маняфантазии не более.
Нет, это объективная реальность, где самолёт, специально предназначенный для поражения танков противника, может поражать их только с удобного для противника ракурса.

>>3168175
>Ты там свечку держал, клован?
Да не, мы все знаем эту превосходную точность, ведь дальнейшее развитие авиации показало правильность этой концепции.
А, нет, мегайобапушка стала вспомогательным оружием, отжирающим дохуища боевой нагрузки.
>В жопу полностью, в МТО полностью, в крышу башни в зависимости от попадания. Более половины танка при заходе с сзади.
Ух бля, более половины танка при заходе сзади.
Осталось всего-ничего - зайти над ПВО противника так, чтобы поразить танки.
>Бггг. Понятие с тыла по отношению к самолету-цели на земле весьма условно, да и танк не всегда лобовой броней в сторону фронта повернут))).
Так и представил, как бравые пилоты летают кругами под Сабатон, в ожидании, пока танки задом развернутся.
>Дурачек, стреляющая хуита может быть расположена где угодно. В грамотной колоне, или стоянке средства ПВО вообще не обойти, так что не усирайся так.
Я просто обоссываю долбоёба, рассказывающего о невьебенности захода на танки сзади и нахождении на боевом курсе аккурат в удобной для стрельбы по нему зоне.
>Повесели меня еще, дурик блять.
Могу ещё обоссать только.
Аноним ID: Современный Бушнев 11/04/19 Чтв 23:43:59 3168206304
>>3168186
>Жалко, что реальные пилоты не такие пиздатые, как ты, и не попадают белке в глаз под огнём.
Чмоня все еще держит свечку. Ясно.
>Хуйня - подумаешь, надо через ближние тылы противника заходить под огнём БМП, Шилок, Ос и КПВТ.
Лично тебе, надо просто заткнуть сове тупое ебало и посчитать что написано здесь>>3168124.
>Как попасть в броню верхней части корпуса, не становясь удобной мишенью для ЗРК?
Каком к верху, даун блять. Ты че вообще тужишься доказать, клован? Тебе уже пояснили, что А-10 пробивает большую часть танка и при этом уязвим как любой аэроплан к ПВО, сюрприз епта.
>Нет, я просто лишний раз обоссал маняфантазёра, у которого А-10 надо от противодейстия швятостью защищаться.
Ты обоссал свой тупой ебальник, клован. Цитату дай, с чем ты там хоть спорил, ебанашка унылая.
>где самолёт, специально предназначенный для поражения танков противника, может поражать их только с удобного для противника ракурса.
>где танк, специально предназначенный для поражения танков противника, может поражать их только с удобного для противника ракурса.
>где солдат, специально предназначенный для поражения танков противника, может поражать их только с удобного для противника ракурса.
>где хуйня нейм, специально предназначенный для поражения танков противника, может поражать их только с удобного для противника ракурса.
Ньюфажная ебанашка для себя открыла, что танк сложно подбить в лобешник и думает что она умная. Бгггг.
>Да не, мы все знаем эту превосходную точность
Ну раз все знаем, что воняешь тогда, даун?
>А, нет, мегайобапушка стала вспомогательным оружием
Ага, как и во всей АВИАЦИИ в принципе. Но на А-10 она тем не менее менее вспомогательная, так как все еще ебет любые танки.
>отжирающим дохуища боевой нагрузки.
Ага, которой может взять на 2850 больше чем Су-25. Ты опять обосрался, ебанат.
>Осталось всего-ничего - зайти над ПВО противника так, чтобы поразить танки.
Ага.
>Так и представил, как бравые пилоты летают кругами под Сабатон, в ожидании, пока танки задом развернутся.
Зачем, ведь они:
>Осталось всего-ничего - зайти над ПВО противника так, чтобы поразить танки.
Забыл уже, ебанат?
>Я просто обоссываю долбоёба
Ты просто пасасал хуй в прямом эфире. С умным видом доказывая что: посаны, штурмовать опасно таки, прикинте!Охуеть теперь, что без такой умной обезьяны мы бы делали тут.
>Могу ещё обоссать только.
Капитан очевидность, ты можешь ссать только себе на свой тупой ебальник.
Определитель сначала с чем именно ты споришь, открой для себя википедию, чтобы не обсираться в характеристиках боевой техники и сиди ридонли и не воняй, ты слишком тупая блять чтобы открывать свой рот. А теперь нахуй иди отсюда.
Аноним ID: Космический Масхадов 12/04/19 Птн 00:22:07 3168213305
изображение.png (348Кб, 590x413)
590x413
Аноним ID: Радиолокационный Ванька 12/04/19 Птн 01:08:25 3168218306
.jpg (38Кб, 630x414)
630x414
.webm (187Кб, 480x360, 00:00:03)
480x360
>>3168087
>PGU-14/B пробивает 80 мм по нормали на дальности 600 метров.
Аноним ID: Крупнокалиберный Туполев 12/04/19 Птн 01:38:52 3168222307
>>3165844 (OP)
какие виды\рода войск воюют со стороны России в Сирии? Знаю про ВВС (фронтовая авиация), есть сапёры - значит и СВ есть, а кто ещё?
Аноним ID: Ракетный Густав Яни 12/04/19 Птн 04:00:30 3168229308
Хрущёв - один из самых лучших главнокомандущих, который смог убрать устаревшие говно мамонта из армии СССР.

Многие его идеи воплощены только сейчас, именно его задел по ракетам до сих пор удерживает США от атаки на РФ.

Хорошо, что мы избались от бесполезных артлоханей.
Аноним ID: Настойчивый Рохлин 12/04/19 Птн 06:10:45 3168236309
>>3168222
Да все, кроме РВСН. Всех обкатывают.
Аноним ID: Иррегулярный Надирадзе 12/04/19 Птн 06:37:25 3168237310
>>3168206
>Чмоня все еще держит свечку. Ясно.
>Я скозал белке в глаз попадают под огнём!
>Лично тебе, надо просто заткнуть сове тупое ебало и посчитать что написано здесь
Лично тебе я предлагаю просто перестать дрочить на А-10, а то глазоньки слепнут и умственная отсталось проявляется.
>Ты обоссал свой тупой ебальник, клован. Цитату дай, с чем ты там хоть спорил, ебанашка унылая.
Ты утверждаешь, что абсолютно похуй, что тебе надо пару километров по прямой лететь над позициями противника, чтобы возможно попасть в танк с той стороны, с которой ты сможешь его пробить.
>Ньюфажная ебанашка для себя открыла, что танк сложно подбить в лобешник и думает что она умная. Бгггг.
А, ну действительно, какие проблемы - подумаешь, километр-другой под огнём лететь не маневрируя, чтобы в танк попасть.
>Ну раз все знаем, что воняешь тогда, даун?
Ты кукарекаешь - я обоссываю тебя. Всё очень просто.
>Ага, как и во всей АВИАЦИИ в принципе. Но на А-10 она тем не менее менее вспомогательная, так как все еще ебет любые танки.
Ага, именно поэтому при попытке уничтожить танк в условиях противодействия пушку будет использовать только суицидальный ебанат.
Зато можно на полигоне пострелять с удобных ракурсов - авось попадёт, и, может быть, даже пробьёт.
>Ага, которой может взять на 2850 больше чем Су-25. Ты опять обосрался, ебанат.
Как это отменяет то, что ему приходится таскать на себе нахуй не нужную пушку, дегенерат? Небыло бы пушки массой в охулион, нагрузка была бы ещё больше.
>Забыл уже, ебанат?
Нет, просто для тебя необходимость лететь пару километров не маневрируя под огнём чтобы может быть попасть в танк, чтобы может быть пробить танк - отсутствие проблем.
>Ты просто пасасал хуй в прямом эфире. С умным видом доказывая что: посаны, штурмовать опасно таки, прикинте!Охуеть теперь, что без такой умной обезьяны мы бы делали тут.
Нет, я просто тебя обоссал. Потому что штурмовать опасно, а пытаться поразить танки из пушки на основе манятактики ебанутых вообще нет.
>Определитель сначала с чем именно ты споришь, открой для себя википедию, чтобы не обсираться в характеристиках боевой техники и сиди ридонли и не воняй, ты слишком тупая блять чтобы открывать свой рот.
Я просто обоссываю дрочеров на манятактику, которая в реальности привела бы только к хуевой горе горелых А-10 без какого-либо положительного результата.
А ты одной рукой дрочишь на А-10, а другой, судя по всему, на мемуары Руделя.
Аноним ID: Нейтронный Джордж Бёрлинг 12/04/19 Птн 08:28:47 3168250311
>>3168229
Так и есть.
При бровастом уже начался безудержный рост бесполезной армии мирного времени.
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 12/04/19 Птн 09:05:13 3168258312
>>3168250
180 танковых и мотострелковых дивизий (включая кадра и учебки) — это не шутки. Думаешь только какие поехавшие там государством правили…
Аноним ID: Противовоздушный Тимошенко 12/04/19 Птн 09:13:48 3168261313

>>3168237
Мне кажется, спор не имеет смысла. Достаточно посмотреть, как А-10 оценивался самими американцами, командованием ВВС США. Она однозначна: "фпизду эту телегу". Последний А-10 был построен ещё при президенте Рейгане. С тех пор ни одного А-10 не заказывалось. Ни американцами, ни подсосами. В 21 веке ВВС не раз пытались списать нахер оставшиеся А-10, но каждый раз это блокировали медиамани из Конгресса с криками "muh BRRRRRT! Пробивает танки!".

Аноним ID: Логистический Виктор Калашников 12/04/19 Птн 09:27:14 3168263314
Почему у Панцу пушка такое немощное говно, неспособное сбить просто нихуя, и с этим ничего не делают?
Аноним ID: Heaven 12/04/19 Птн 09:52:32 3168266315
>>3168263
Потому что проблема не в пушке Панцу. Проблема в том, что именно так и выглядит стрельба ПВО - хуй знает куда. Прогресс только в том, что относительно куда надо теперь стреляют. Целые "поля" зениток нужны в ВМВ были не просто так.
Аноним ID: Химический Джеймс Дулиттл 12/04/19 Птн 13:48:31 3168314316
bb7206ccc9b57eb[...].jpg (347Кб, 834x591)
834x591
При таких атаках можно ли было в процессе наступление притвориться раненным или мертвым и затихариться в яме?
Такое бывало? Что дальше следовало?
Аноним ID: Морально устаревший Черановский 12/04/19 Птн 14:11:45 3168318317
>>3168314
>можно ли было в процессе наступление притвориться раненным или мертвым и затихариться в яме?
Да.

>Такое бывало?
Да.

>Что дальше следовало?
Адовые дисциплинарные звиздюли после того как комвзовда обнаруживал тебя живым и невредимым. В ВМВ на самых весёлых замесах - расстрел без лишних вопросов. В остальных случаях вероятнее всего штрафбат.
Аноним ID: Карательный Минай Шмырёв 12/04/19 Птн 14:25:52 3168326318
>>3168318
Чет интересно стало, часто ли попадались солдаты, которые шли в наступление не потому что родина в опасности враг у ворот, а потому что начальник приказал и если не подчинишься, то будет тебе репрессия. То есть соотношения добровольного и принудительного. Сейчас то, даже по собственному опыту могу сказать, солдат без регулярного нагоняя и профилактического подпинывания ничего делать не хочет и при первой же возможности старается проебаться от выполнения своих обязанностей. Тогда конечно ситуация была другая, но все равно же хватало поди и тех, кто бы с радостью ни в какой бой не пошел и при возможности сидел бы в безопасном месте если бы не угроза последствий со стороны начальства. И это не только РККА, а вообще наверное у солдат любых армий.
Аноним ID: Драгунский Насралла 12/04/19 Птн 14:43:58 3168335319
>>3168326
В ситуации неиллюзорной "Родины в опасности" большинство поднималось в атаку добровольно. Точное соотношение никто не скажет, потому как пред наступлением опросы среди солдат "Хотите ли вы идти в ура-атаку на пулеметы?" не проводились.
Аноним ID: Морально устаревший Черановский 12/04/19 Птн 14:49:33 3168338320
>>3168326
>То есть соотношения добровольного и принудительного.
Дефайн "добровольное", дефайн "принудительное". Дефайн линию демаркацию между ними. Задай методику, по которой ты определяешь бойцов которые 100% шли в наступление не потому что родина в опасности враг у ворот, и тех которым 100% начальник приказал и если не подчинишься, то будет тебе репрессия, ибо ничего посередине твоя модель не подразумевает, по видимому.

Пиздец, защо?
Аноним ID: Гражданский Фридрих Пейн 12/04/19 Птн 17:47:38 3168398321
Пагни, скиньте картинку с леопёрдом и фланкером на фоне американского флага и орлана.
Аноним ID: Кавалерийский Чечелашвили 12/04/19 Птн 17:59:49 3168408322
5561364original.jpg (463Кб, 1420x960)
1420x960
Аноны, что скажете про эти корабли?
Аноним ID: Суетливый Вильгельм Маузер 12/04/19 Птн 18:26:05 3168427323
Кто такое "гомозверьё" и как к нему относиться?
Аноним ID: Миноносный Джон Кристи 12/04/19 Птн 18:27:43 3168429324
>>3168408
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто

В чём твой вопрос?
Аноним ID: Миноносный Джон Кристи 12/04/19 Птн 18:29:23 3168430325
>>3168427
Это все, кто не разделяет мнения пишущего и/или просто ему не нравятся.
Например, ты
Просто ругательство, крч
Аноним ID: Кавалерийский Чечелашвили 12/04/19 Птн 18:53:29 3168444326
>>3168429
Я хочу чтобы мне живой анон (а не гугель) с вээм сказал про эти корабли, что он о них думает и как оценивает.
Аноним ID: Дерзкий Каппель 12/04/19 Птн 19:16:03 3168451327
>>3168237
>Лично тебе я предлагаю просто перестать дрочить на А-10
Никто не дрочил на А-10, слепошарый парашный медиа дауненок. Почитай посты еще раз и перестань обсираться. Тебе просто объяснили, что у танков сверху НЕТ брони и пушка А-10 прекрасно делает свою работу. После чего ты порвался и стал визжать и закидывании воисковыми ПВО муриканской авиации, ну охуеть открыл америку блять, чмо тупое.
>Ты утверждаешь, что абсолютно похуй, что тебе надо пару километров по прямой лететь над позициями противника, чтобы возможно попасть в танк с той стороны, с которой ты сможешь его пробить.
Где я такое утверждал, долбаеб слепошарый? И с чего ты сделал вывод об 100% обязательности такого маневра, ебанашка тупая? Тебе уже объяснили, что танки легко пробиваются СВЕРХУ и поэтому похуй как он стоит по отношению к самолету.
>А, ну действительно, какие проблемы - подумаешь, километр-другой под огнём лететь не маневрируя, чтобы в танк попасть.
Тупой ебень хватит обсираться.
>Ты кукарекаешь - я обоссываю тебя. Всё очень просто.
Нет, просто опять продолжаешь сасать хуй, парашная ебанашка, вот и все.
>Ага, именно поэтому при попытке уничтожить танк в условиях противодействия пушку будет использовать только суицидальный ебанат.
Маня, на войне вообще противодействие довольно частая штука. Я понимаю, тебе как тупорылому медиа дауну, нужно абсолютное неконтрящиеся вундерваффе, противодействовать которому нельзя, но извини это лишь твой обоссаный манямирок.
>Нет, просто для тебя необходимость лететь пару километров не маневрируя под огнём чтобы может быть попасть в танк, чтобы может быть пробить танк - отсутствие проблем.
Манямирок ебаната как он есть. Блять с кем я спорю, обоссаное школоуебище не могущее посмотреть харктеристики самбиков в википедии...
>Потому что штурмовать опасно, а пытаться поразить танки из пушки на основе манятактики ебанутых вообще нет.
Это одно и тоже, говноед тупой.
>Я просто обоссываю дрочеров на манятактику, которая в реальности привела бы только к хуевой горе горелых А-10 без какого-либо положительного результата.
Горелые А-10 разменивались бы на горелые коробочки, ебанашка. Непроницаемого ПВО не существует. Обратное ты доказать не смог.
>А ты одной рукой дрочишь на А-10
Нет, это ты дрочишь на непробиваемый ПВО зонтик и броню на крыше танка в 8 см. Ебанат.
>а другой, судя по всему, на мемуары Руделя.
Разница между мной и тобой, парашный скот, что я хотя бы читал руделя обычный самодовольный наци скот, а ты просто обсираешься здесь с полный незнанием вопроса. А теперь утри губы, говна кусок, с тобой разговор можно считать состоявшимся.
>>3168261
>Последний А-10 был построен ещё при президенте Рейгане. С тех пор ни одного А-10 не заказывалось.
Много чего не заказывалось, или списалось как отменился наламанш коробочек. А факт в том, что списали целую кучу оружия с того времени, но А-10 продолжат летать еще долго, т.к по сути незаменим.
Аноним ID: Беспереплетный Александр Бузинов 12/04/19 Птн 19:19:13 3168453328
>>3168314
>При таких атаках можно ли было в процессе наступление притвориться раненным или мертвым и затихариться в яме?
По ссылке есть видос из Кенигсбергской операции. На первых секундах взвод под обстрелом поднимается в атаку, падает мина, и нескольких солдат ранило, к ним поворачивается командир и, видимо, орет, машет руками. Бойцы тут же поднимаются и, хромая, бегут в атаку дальше.
https://pamyat-naroda.ru/ops/vostochno-prusskaya-nastupatelnaya-operatsiya-g-kyenigsbergskaya-nastupatelnaya-operatsiya/
Аноним ID: Неустрашимый Хартманн 12/04/19 Птн 19:27:11 3168459329
>>3168451
>Тебе уже объяснили, что танки легко пробиваются СВЕРХУ и поэтому похуй как он стоит по отношению к самолету.
Ты извини, у меня моча заканчивается, поэтому я меня хватит обоссать только твои маняфантазии о том, как ты будешь вести огонь по танкам с пикирования под большим углом, превращаясь до момента входа в пикирование в охуительно удобную мишень.
О такой тактике в условиях наличия на поле боя ЗРК и ПЗРК ни один дебил не рискнул заикнуться.
Ты явно мемуарами Руделя зачитался, забыв про прогресс в области ПВО с момента придумывания им своих охуительных историй.
>парашный скот
От осознания того, что решение поставить на А-10 бесполезную пушку было неудачным, начался поиск порашников?

Ну и да, анон в >>3168261 правильно сказал - военные сказали "ну его нахуй", а они, очевидно, вещали не с боевого дивана, как ты.
Аноним ID: Беспереплетный Евгений Преображенский 12/04/19 Птн 19:59:14 3168470330
Анон, насколько бронированной должна быть техника чтобы выдержать попадание из 155 и 120 мм гаубицы?
Аноним ID: Дерзкий Каппель 12/04/19 Птн 20:29:05 3168476331
>>3168459
>Ты извини
Я не могу тебя извинить за то, что ты тупой ебанат, который не может закрыть свое тупой еблет. Так что я просто на тебя пописяю. Если бы ты свой рот держал закрытым, но нет блять, надо же высраться своим долбоебизмом...
>превращаясь до момента входа в пикирование в охуительно удобную мишень.
В охуительно удобную мишень превращается ЛЮБОЙ самолет в зоне действия ПВО. Теперь отменить авиацию из-за того что какой-то ебанат на дваче высрал очередное очевидное предложение?
>О такой тактике в условиях наличия на поле боя ЗРК и ПЗРК ни один дебил не рискнул заикнуться.
Тактика может быть разная и пушка это просто последний аргумент. В остальном, ты не поверишь, но война так и ведется. Танки едут на ПТ средства, пихоты идут под пули, а самолеты летят на истребители и ПВО. Иногда у тебя просто нет выбора, а есть приказ. Почему ты не можешь этого понять, промытый медиа даун?
>Ты явно мемуарами Руделя зачитался, забыв про прогресс в области ПВО с момента придумывания им своих охуительных историй.
Слепошарый даун, с моим мнением про руделя и его байками ты уже ознакомился, так что не парашничай еще больше чем сейчас. Что да прогресса, штурмовики как ебали в рот во второй дедовой и они несли огромные потери, от тогда еще ствольной артиллерии и истребителей так и ебут в наше время тем же самым но уже и в ракетном исполнении. Что не отменяет огромной полезности их работы по земле. И парадокса здесь нет.
>От осознания того, что решение поставить на А-10 бесполезную пушку было неудачным,
Ты не так и не смог доказать ее бесполезность, неосилятор. Что то вякал про недобор полезной нагрузки и обосрался. С милимметрами танковой брони на крыше тоже обосрался. А потом, стал умничать кококо ПВО же собьет. Как будто работай А-10 бомбами нарами и прочей хуйней не собьет и все остальные средства поражения кроме пушки делают авиацию резко неуязвимой, а вот от работы пушкой сразу самолеты сбиваются. Ну конечно с уменьшения расстояния к ракетам прибавятся еще и пушки и прям все РЕЗКО пиздец. ЛОЛ просто.
>начался поиск порашников?
А ты и есть парашник. По всем пунктам с цифрами ты обосрался и щас споришь не понятно с чем, лишь по той причине что тебе не приятно, что мупиканский штурмовик может уничтожать вражеские танки (для чего и создавался).
>правильно сказал - военные сказали "ну его нахуй", а они, очевидно, вещали не с боевого дивана, как ты.
"Нахуй[/i"] пока все никак не оформят а оформят новые запчасти. Вот как оформят, разрешу тебе визжать как тварь и доказывать что тупые пиндосы держали на вооружение неудачный самолет 45 лет, а пока ебало свое парашное закрой, говно тупое.
https://army-news.ru/2018/03/shturmoviki-a-10-thunderbolt-ii-poluchat-novye-krylya/
Аноним ID: Заградительный Муслим Шишани 12/04/19 Птн 20:37:24 3168480332
15532133365801.jpg (250Кб, 799x522)
799x522
>>3168451
>пушка А-10 прекрасно делает свою работу
Пушка А-10 еще может привести танк в небоеспособное состояние, даже не пробив броню.

Например, повредить катки, гусеницы, пушку.

https://2ch.hk/wm/res/3159383.html#3161352
Аноним ID: Поршневой Вячеслав Силин 12/04/19 Птн 20:43:17 3168483333
>>3168451
>пушка А-10 прекрасно делает свою работу
Если пушка A-10 так прекрасно делает свою работу - то почему в боевых условиях меньше 10% целей, уничтоженных A-10, были уничтожены этой прекрасно делающей свою работу пушкой? Ну тупые?
Аноним ID: Heaven 12/04/19 Птн 20:49:58 3168485334
Аноним ID: Неустрашимый Хартманн 12/04/19 Птн 20:50:20 3168486335
>>3168483
Потому что дураков стрелять из неё в условиях огневого противодействия по подвижным целям не находится, если есть возможность ебануть чем-нибудь ещё. Всегда ваш, К.О.
Аноним ID: Поршневой Вячеслав Силин 12/04/19 Птн 20:59:30 3168489336
>>3168476
>В охуительно удобную мишень превращается ЛЮБОЙ самолет в зоне действия ПВО.
Разница в том что самолёту белого человека (тому же A-10, работающему Мавериками), не надо приближаться к своей цели и на 10 километров, в то время как самлёту-червю, самолёту-пидору, самолёту-гною (любому штурмовику, пытающемуся уничтожать бронетехнику пушкой) необходимо снизиться до 500 метров, построить заход на жопу цели (т.е. сделать крюк через вражеские тылы) и штурмовать её с дистанции менее чем в километр.

Первый самолёт может являться целью для войсковой ПВО малой дистанции считанные секунды с неудобных для неё ракурсов. Второй самолёт рисуется перед этой же ПВО со всех боков минутами.

>пушка это просто последний аргумент
Ну и как можно спорить о проблемном дизайне самолёта, построенного целиком вокруг своего последнего аргумента? Это же тупейший подход во всех плоскостях, это БТР построенный вокруг абразуры для стрельбы из пистолета, это авианосец построенный вокруг CIWS. Ладно бы если бы пушка была очередным элементом оборудования как на человеческих штурмовиках и МФИ, но Авенгер с демпферами и системой управления (даже без БК) это полтонны лишнего веса, которые в абсолютном большинстве случаев крафту нахуй не нужны, и исключительно уродуют его лоадаут, и что куда хуже - аэродинамику и живучесть. Не фатально, настолько чтобы обусловить необходимость замены крафта, но достаточно чтобы сделать любой альтернативный вариант эффективнее.

В этом и заключается ключевая проблема бородавочника - да, обыычная борьба щита и меча, особенности которой в определённый конкретный момент моментально же сделали сверхэффективное в год своего внедрения решение тут же неэффективным, не похоронив крафт но искалечив его дизайн.

В результате чего имеем - A-10 есть терпимый на сегодня CAS-девайс на ракетах воздух-поверхность, в то время как мог бы быть ОХУЕННЫЙ CAS-девайс на них же, если бы да кабы да не ёбаный БРРРТ.
Аноним ID: Дерзкий Каппель 12/04/19 Птн 21:00:59 3168490337
>>3168483
Потому что, читай посты прежде чем вонять.>>3168476
>Тактика может быть разная и пушка это просто последний аргумент.
Самая распространенная и вполне логичная тактика штурмовиков сначала избавляться от гостинцах на подвесках.
Аноним ID: Поршневой Вячеслав Силин 12/04/19 Птн 21:03:53 3168491338
>>3168490
>сначала...
... и до конца, ибо к БРРРРРРРТ обращаться приходится воистину крайне редко, абсолютное большинство CAS обходится без него, а те которые не обходятся (в 90% случаев ПЕРЧИНГ ЗЕЛЁНИНГА) - обошлись бы и НАРами и куда более скромным орудием.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 12/04/19 Птн 21:18:19 3168499339
Cап, флотофилы. Хотел набросать ветку развития для эсминцев в игре про военную технику, но не нашёл в интернете материалов про развитие эсминцев Германии. Может кто-нибудь помочь мне - назвать модели, начиная с кайзеровских миноносцев с вооружением вроде одной 57-мм пушки и вплоть до кораблей уровня Тип 1924?
Аноним ID: Дерзкий Каппель 12/04/19 Птн 21:29:30 3168503340
>>3168489
>Разница в том что самолёту белого человека (тому же A-10, работающему Мавериками), не надо приближаться к своей цели и на 10 километров
Мда...Ты можешь вообще самолет в воздух не поднимать и ему ПВО не будет грозить от слова совсем. Тебе просто не понятно, потому что ты тупой, что прямой наводкой ебнуть по танку из пушку и у него нет шансов на спасение, или как альтернатива, чем то там пульнуть на большом расстоянии и хуй знает попадет твой дорогой боеприпас или нет (о нет, танк может сменить позицию) это разные вещи, отсюда твой неумный сарказм.
>построить заход на жопу цели
Тупое чмо опять роутер передернуло, не пойму?
>Первый самолёт может являться целью для войсковой ПВО малой дистанции считанные секунды с неудобных для неё ракурсов.
Ракурсы там буду более чем удобные, а его хуйня не факт что куда то попадет. Пойми даун, то за что ты агитируешь, это называется фронтовой бомбер или любой МФИ, а штурмовики НЕМНОГО делают другую работу.
>Второй самолёт рисуется перед этой же ПВО со всех боков минутами.
Да и гарантированно уничтожает технику врага неся потери.
>Ну и как можно спорить о проблемном дизайне самолёта, построенного целиком вокруг своего последнего аргумента?
Так, что не у всехкоробочек есть зонтик ПВО, сюрпраиз маза фака. Так, что грузы на подвесках очень быстро кончатся, а коробочек еще много, а у тебя ПРИКАЗ. Так, что если этот самолет удачен, это вполне нормальный подход ибо "корабли строятся для пушек".
>Это же тупейший подход во всех плоскостях
Хуесоса с двачей забыли спросить.
>это БТР построенный вокруг абразуры для стрельбы из пистолета,
>это авианосец построенный вокруг CIWS.
>это очередная неумная аналогия обоссаного дебила
Было уже.
>Ладно бы если бы пушка была очередным элементом оборудования как на человеческих штурмовиках и МФИ
Она и есть элемент оборудования, ебанашка блять унылая. Или она у тебя должна быть как часть планера или движка и давать подъемную силу? Просто в силу специфики самолета она именно такая.Хули ты не кукарекаешь, что на Миг-27 лютуй ствол ставили, а не пушку с МиГ-23 из-за чего его колбасило а?
>это полтонны лишнего веса
Он лишний только в твоем манямирке. Или щас ты кукарекнешь, что лучше взять ОДНУ лишнюю 500кг бомбу? Бгггг.
>и исключительно уродуют его лоадаут
ЛОАДАУТ. Иди нахуй, медиа говно.
>Не фатально
Ну раз наше ноунеймчмо решило не фатально, ну слава боху....
>но достаточно чтобы сделать любой альтернативный вариант эффективнее.
Я бы еще понял, если бы ты топил как концепция Су-25 лучше, но ты же просто высираешься в теме в которой ебанный ноль.
>тут же неэффективным
Это маня мир, уж изини. Совок совепПВО только через 10 лет адово насытил в середине 80-х, а еще еще пять рассыпался и А-10 стал опять крайне эффективен против всяких говоно государств без исковой ПВО или малым его количеством.
>на сегодня CAS-девайс на ракетах воздух-поверхность, в то время как мог бы быть ОХУЕННЫЙ CAS-девайс на них же, если бы да кабы да не ёбаный БРРРТ.
Иди нахуй и свой манямирок прихвати.
Аноним ID: Дерзкий Каппель 12/04/19 Птн 21:34:35 3168504341
>>3168491
>и до конца, ибо к БРРРРРРРТ обращаться приходится воистину крайне редко
Говноед слепошарый, я тебе по сути ТОЖЕ самое написал.Ты даже не читаешь посты, прежде чем высираться.
>абсолютное большинство CAS обходится без него
Ну, набега на ламанш не было, так что не удивительно.
>обошлись бы и НАРами
НАРЫ противоречат твоему же маня мирку, по которому если надо жузжать над ПВО противника будет бобо кококо поэтому пушка зло, клован блять. Уже и здесь заднюю дал, лишь бы против пушки покопротивляться?
>куда более скромным орудием.
Которое неэффективно против тяжелых коробочек.
Аноним ID: Самоходный Лерой Грумман 12/04/19 Птн 21:58:43 3168510342
BMD-3.jpg (321Кб, 1102x428)
1102x428
Окей, почему производство БМД-3 начало сходить на нет, в то время как до появления БМД-4 было ещё лет 10, а до производства я вообще молчу? Они не сильно превосходили БМД-2? И куда они вообще делись? На вооружении нет почти
Аноним ID: Окруженный Ян Голиан 12/04/19 Птн 22:00:22 3168511343
Можно ли бабахнуть ядеркой по Луне? Берем Сатану и запускаем, долетит ли и что будет?
Аноним ID: Заградительный Муслим Шишани 12/04/19 Птн 22:04:36 3168512344
15548567653450.jpg (355Кб, 1800x1198)
1800x1198
150161381514965[...].jpg (74Кб, 870x500)
870x500
Стрела-1.jpg (286Кб, 1150x766)
1150x766
>>3168483
>Если пушка A-10 так прекрасно делает свою работу - то почему в боевых условиях меньше 10% целей, уничтоженных A-10
A-10 пилился в те времена, когда противотанковое управляемое оружие было в зачаточном состоянии.
Но и ПВО малой дальности СССР представляло из себя «Шилки» и «Стрелы».

В 60-70 гг. Противовоздушную оборону мотопехотных и танковых полков обеспечивал ЗРАБатр (зенитная ракетная артиллерийская батарея) в составе взвода из четырех "Шилок" и взвода из четырех "Стрел-1"(в дальнейшем "Стрел-10"), перекрывая мертвые" зоны дивизионного ЗРК "Куб"( "Оса").
http://pvo.guns.ru/shilka/shilka.htm

На A-10 изначально стояла станция предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-46, в 1980-е годы была заменена более современными станциями AN/ALR-64 или AN/ALR-69

Также на A-10 установлен автомат выброса дипольных отражателей и тепловых ловушек AN/ALE-40 (V).

Устройство выброса (УВ) предназначено для индивидуальной защиты самолета путем подавления радиоэлектронных средств (РЭС) системы управления оружием (станций орудийной наводки зенитной артиллерии, станций подсвета целей авиационных и зенитных ракетных комплексов, радио- и тепловых головок самонаведения ракет класса «земля-воздух» и «воздух-воздух») вследствие перенацеливания их на облако дипольных отражателей или тепловые ловушки.

Отстрел ПРЛП может производиться как вручную, так и по команде от станции AN/ALR-46.

То есть «Шилки» контрились броней, живучестью A-10 и дипольными отражателями, а «Стрелы» - тепловыми ловушками.

Также А-10 мог сбрасывать на колонны кассетные бомбы с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
https://www.youtube.com/watch?v=e7y4i2-SBOw

А ЗРК «Куб»/«Бук»/»Оса» выпиливались бы ПРР, применяемыми с других носителей.

Кроме того, к концу 70-х было произведено более 35 000 ракет AGM-65A/B, которые позволяли выпиливать «Шилки» и «Стрелы» с безопасного расстояния.

When production of the AGM-65A/B was ended in 1978, more than 35,000 missiles had been built.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick

В середине 80-х A-10 уже мог применять AGM-65D с матричной ИК-ГСН. Что позволяло выпиливать «Торы» и «Тунгуски» с безопасного расстояния.
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 12/04/19 Птн 22:15:21 3168515345
>>3168512
>То есть «Шилки» контрились броней, живучестью A-10 и дипольными отражателями, а «Стрелы» - тепловыми ловушками.
>А ЗРК «Куб»/«Бук»/»Оса» выпиливались бы ПРР, применяемыми с других носителей.
>Кроме того, к концу 70-х было произведено более 35 000 ракет AGM-65A/B, которые позволяли выпиливать «Шилки» и «Стрелы» с безопасного расстояния.
Правда суровая реальность накладывает свои ограничения, вследствии чего ПРР по подвижным комплексам попадают хорошо только в маняфантазиях, а отличить на дистанции ЗСУ или ЗРК от остальной техники и поразить её загодя не в игорях проблематично.
А чтобы сбросить кумулятивно-осколочные бомбы на колонну - надо над ней пролететь под обстрелом упомянутых ЗСУ, ЗРК, ПЗРК и всего остального, что может стрелять, аки диды.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 12/04/19 Птн 22:23:26 3168516346
У кайзеровских ВМС вообще были зенитные автопушки?
Аноним ID: Heaven 12/04/19 Птн 22:26:51 3168517347
>>3168515
>ПРР по подвижным комплексам попадают хорошо только в маняфантазиях
Дык чо, «Куб»/«Бук»/»Оса» прям на ходу самолеты сбивают?

>а отличить на дистанции ЗСУ или ЗРК от остальной техники и поразить её загодя не в игорях проблематично
Доооо! Пиндосы то тупые!! Запили ракету, а как цели различать - ХЗ. Пришлось бы стрелять во все, что движется, пока боекомплект не кончился бы.

В реальности диаметр AGM-65 - 305 мм, так что разместить ГСН, которая позволит различать цели на большой дальности, - не проблема.
Аноним ID: Heaven 12/04/19 Птн 22:28:19 3168518348
>>3168517
>Запили ракету
Запилили
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 12/04/19 Птн 23:12:04 3168527349
>>3168517
>Дык чо, «Куб»/«Бук»/»Оса» прям на ходу самолеты сбивают?
Нахуй им сбивать самолёты на ходу, если от момента обнаружения облучения до момента принятия решения на поражение цели ПРР (плюс полёт ПРР до цели) проходит хуева гора времени, потому что пилотам, которых облучают, совершенно неожиданно хочется жить?
>Доооо! Пиндосы то тупые!! Запили ракету, а как цели различать - ХЗ. Пришлось бы стрелять во все, что движется, пока боекомплект не кончился бы.
Ну да, объективная реальность - бессердечная сука, поэтому задача распознавания целей нихуя не простая как для пилота, так и тем более для ГСН.
>В реальности диаметр AGM-65 - 305 мм, так что разместить ГСН, которая позволит различать цели на большой дальности, - не проблема.
В реальности ГСН похуй что там, потому что она тупая и запоминает матрицу точек при пуске, а маняфантазии про +500% к эффективности разбиваются об обьективную реальность, где мегаракета с матричной головой не смогла в отсеивание советских тепловых ловушек.
Поэтому задача селекции целей ложится на пилота, которому тоже нихуя не понятно, потому что у него стресс под огнём, и в лучшем случае он поймёт, что это какая-то коробочка, а не дом.
Аноним ID: Легковооруженный Гюнтер Ралль 12/04/19 Птн 23:15:29 3168528350
>>3168517
>Дык чо, «Куб»/«Бук»/»Оса» прям на ходу самолеты сбивают?
Дэбил.
Аноним ID: Заградительный Муслим Шишани 12/04/19 Птн 23:29:37 3168536351
AGM-65.webm (821Кб, 640x480, 00:00:09)
640x480
>>3168527
>пилотам, которых облучают, совершенно неожиданно хочется жить?
Дальность обнаружения РЛС ЗРК средствами РТР/СПО больше дальности поражения цели ЗРК.

>Поэтому задача селекции целей ложится на пилота, которому тоже нихуя не понятно
webm

>потому что у него стресс под огнём
AGM-65 можно применять c безопасного расстояния.
Аноним ID: Кухонный Бартоломео Беретта 12/04/19 Птн 23:47:43 3168543352
zb7dd1d07 — коп[...].jpg (345Кб, 1198x750)
1198x750
Какой мощи снаряд нужен, чтобы уничтожить (перемолоть) квадрат местности на фото? Чтобы никто не смог зарыться, укрыться и гарантированно был уничтожен?
Аноним ID: Снайперский Сухой 12/04/19 Птн 23:53:28 3168546353
>>3168536
Шел мимо, ветку не читал.
Я лично на вебм вижу авиаудар с большого угла. По пушке с гуслями.
Никакого другого вывода, кроме как - охуенно ставить телеголову на маверик и стрелять по неподвижной беззащитной цели. У меня нет.
Если бы пуск ПТУРа с вертолета с большой дистанции, с малого угла - вопросов нет, живучесть вертолета хоть чем-то обеспечена.

Или как минимум по РЛС ЗРК, как евреи, с большой дистанции. С учетом, что у противника от ПВО дырявое корыто осталось с ракетами которые десятилетие пролежали на грунте и с морально устаревшими комплексами, которые даже отремонтировать не из чего.
Аноним ID: Heaven 12/04/19 Птн 23:55:55 3168547354
>>3168546
>Шел мимо, ветку не читал.
Всего один пост: >>3168512
Аноним ID: Шрапнельный Генрих Хертель 13/04/19 Суб 00:08:28 3168551355
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 00:09:49 3168552356
>>3168444
Маленькие зубастенькие няшные корветики, наконец более или менее серийно. Это в плюс.
Хреноватая мореходность и автономность - в минус.
Кораблик создавался для того, чтобы мотаться у берега, а то и вообще из внутренних акваторий крылатками стрелять, а не по морям бегать. Это вроде как в Каракуртах компенсировали.
А главное - с отказом от ДРСМД большого смысла в таких носителях Калибров больше нет, можно грузить их на сухопутные платформы гораздо дешевле.
Так что можно ожидать, что приоритеты финансирования сместятся не в сторону увеличения серии.
Аноним ID: Снайперский Сухой 13/04/19 Суб 00:10:23 3168553357
15386792353140.mp4 (19343Кб, 854x480, 00:02:26)
854x480
>>3168547
>все начинается с налета
>муслим шишани
Красучиг жи есь
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 13/04/19 Суб 00:12:04 3168555358
>>3168536
>Дальность обнаружения РЛС ЗРК средствами РТР/СПО больше дальности поражения цели ЗРК.
Осталось заставить противника включить РЛС на постоянку и не менять позиции. Психотронное оружие подвезли?
>webm
Чёрный прямоугольник. Охуенно отличающийся от других чёрных прямоугольников, наверное.
>AGM-65 можно применять c безопасного расстояния.
>Хотя максимальная дальность пуска ракет "Maverick" составляет 27 км, в среднем в зависимости от прозрачности воздуха и условий освещенности практическая дальность уверенного захвата малоразмерной цели телевизионной головкой самонаведения колеблется от 4 до б км при нанесении ударов с малых высот.
>Ракета АGМ-65D (1986 год!) может применяться как днем, так и ночью в простых и сложных метеоусловиях, в том числе при наличии дымов и пыли над полем боя. Кроме того, при прочих равных условиях ее головка самонаведения может захватить цель на дальности 9-12 км, то есть почти в два раза большей, чем телевизионные головки управляемых ракет АGМ-65А и АGМ-65В
Удачи применить AGM-65 против Осы.
Аноним ID: Химический Джеймс Дулиттл 13/04/19 Суб 00:12:42 3168556359
Если в России будет полностью контрактная армия, численность будет думаю где-то 300-400 тыс. При просторах РФ куда упор будет сделан? Считаю требуется радикальное повышение автоматизации, а также хоть мытьем, хоть катаньем упороться в авиацию, шоб ф 35 и б-2 ссались.
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 00:18:34 3168559360
>>3168556
>Если в России будет полностью контрактная армия, численность будет думаю где-то 300-400 тыс
Контрактников уже сейчас больше.
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 00:20:11 3168560361
>>3168556
>Если в России будет полностью контрактная армия, численность будет думаю где-то 300-400 тыс.
Нет, не думаешь, просто так языком болтаешь. Пиздуй в гугл смотреть численность контрачей уже сейчас.
Аноним ID: Снайперский Сухой 13/04/19 Суб 00:34:52 3168565362
9527903.jpg (78Кб, 656x800)
656x800
>>3168556
В генеральном штабе и нии мо сидят люди которые могут написать математический анализ боевого столкновения взвода с отделением.
Вот там они и принимают основные решения. А если тебе нужен несерьезный прогноз:
Роботы, СЯС, пиздоцентрическая хуйня, ПВО, ПРО, ВТО, РЭБ, ОЭБ-хуйеб и прочее. Так говорит мой левый палец правой ноги.
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 00:49:18 3168569363
>>3168555
>4 до б км

General Characteristics
Primary Function: Air-to-surface guided missile
Contractors: Raytheon Systems Co.
Power Plant: Thiokol TX-481 solid-propellant rocket motor
Launch Weight: AGM-65B/H, 462 pounds (207.90 kilograms); AGM-65D, 485 pounds (218.25 kilograms); AGM-65E, 777 pounds (353.2 kilograms); AGM-65F, 804 pounds (365.5 kilograms); AGM-65G, 670 pounds (301.50 kilograms); AGM-65K, 793 pounds (360.45 kilograms)
Diameter: 1 foot (30.48 centimeters)
Wingspan: 2 feet, 4 inches (71.12 centimeters)
Range: Classified
Speed: Classified
Aircraft: Used aboard A-10, F-15E and F-16
Guidance System: AGM-65B/H/K, electro-optical television; AGM-65D/F/G, imaging infrared; AGM-65E, laser guided
Warheads: AGM-65B/D/H, 125 pounds (56.25 kilograms), cone shaped; AGM-65E/F/G/K, 300 pounds (135 kilograms) delayed-fuse penetrator, heavyweight
Unit Cost: $17,000 to $110,000 depending on the Maverick variant
Date Deployed: August 1972
Inventory: Classified
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104577/agm-65-maverick/
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 01:02:42 3168575364
>>3168543
Для уничтожения хватит ОДАБ-500. ПЕРЕМОЛОТЬ - надо ФФФФАБ или ОДАБ на несколько тонн
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 01:11:44 3168577365
>>3168569
>6 kills from 13 shots, a native kill probability of 46%
>un-alerted aircraft
>not fitted with electronic counter measures
>One was a helicopter
>enemy denied to engage in combat and tryed to escape
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 01:14:20 3168580366
>>3168575
Там квадрат 200х200, какой одаб-500
Аноним ID: Бойкий Густав Крупп 13/04/19 Суб 01:19:53 3168583367
>>3168503
> . Тебе просто не понятно, потому что ты тупой, что прямой наводкой ебнуть по танку из пушку и у него нет шансов на спасение, или как альтернатива, чем то там пульнуть на большом расстоянии и хуй знает попадет твой дорогой боеприпас или нет (о нет, танк может сменить позицию) это разные вещи
Какой же ты дегенерат, просто пиздец.
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 13/04/19 Суб 01:27:25 3168585368
>>3168569
>ни слова про дальность захвата
И что ты хотел этим сказать, петухевен?
Указание_дальности_Стингера_в_виде_максимальной_дальности_полёта_по_баллистической_траектории.IRL
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 02:22:43 3168589369
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 13/04/19 Суб 03:43:04 3168593370
>>3168503
>против всяких говоно государств без исковой ПВО или малым его количеством
Это кто? Даже у ИГИЛ на три тачанки 6 стволов МЗА.
Аноним ID: Лазерный Эдвард Виккерс 13/04/19 Суб 03:51:50 3168595371
Аноним ID: Легкобронированный Омар Бредли 13/04/19 Суб 09:11:26 3168621372
image.jpeg (193Кб, 600x450)
600x450
Почему у финов за год службы получается подготовить из срочника обученного бойца, а у русских — нет?
Аноним ID: Самоходный Тонни 13/04/19 Суб 09:24:48 3168627373
Аноним ID: Броненосный Тито 13/04/19 Суб 10:19:18 3168641374
>>3168583
Нахуй иди, говна кусок.
>>3168593
Твои тачанки не смотрятся как нормальное средство ПВО против А-10, уж извини.
Аноним ID: Heaven 13/04/19 Суб 10:33:17 3168649375
>>3168621
> у финов за год службы получается подготовить из срочника обученного бойца
не получается
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 13/04/19 Суб 11:30:17 3168679376
>>3168641
>Нахуй иди, говна кусок.
А-10-дрочер порвался.
Каково это - осознавать, что ты топишь за стрельбу из пушки на подвижной платформе без стабилизации с расстояния километр на скорости 500-800 км/ч супротив ВТО?
Аноним ID: Броненосный Тито 13/04/19 Суб 11:53:56 3168693377
>>3168679
>А-10-дрочер порвался.
Ну и зачем ты порвался, чмоня?
>что ты топишь за стрельбу из пушки
Цитату кинь мне, где я там "топлю". Я просто объяснил порашным чмоням что пушка А-10 вполне ощутимый аргумент в борьбе против коробочек. И ВСЕ.
>на подвижной платформе без стабилизации
Стабилизация чего именно там должна быть, даун? Пушка жестко закреплена на самолете, который управляется и наводится на цель пилотом, какая нахуй еще тебе "стабилизация" нужна, долбаеба кусок?
>с расстояния километр на скорости 500-800 км/ч супротив ВТО?
Ты можешь уменьшить скорость и расстояния ведение огня, какие проблемы?
Аноним ID: Гусарский Цвитан Галич 13/04/19 Суб 12:17:08 3168699378
>>3168693
>Цитату кинь мне, где я там "топлю".
>Тебе просто не понятно, потому что ты тупой, что прямой наводкой ебнуть по танку из пушку и у него нет шансов на спасение, или как альтернатива, чем то там пульнуть на большом расстоянии и хуй знает попадет твой дорогой боеприпас или нет (о нет, танк может сменить позицию) это разные вещи
Это не ты, это другой дегенерат?
>Я просто объяснил порашным чмоням что пушка А-10 вполне ощутимый аргумент в борьбе против коробочек. И ВСЕ.
Но пушка на А-10 говно без задач, потому что из всего вооружения данного самолёта её будут применять либо в последнюю очередь (т.е. вместо неё можно было бы взять больше нормального вооружения), либо в условиях отсутствия противодействия (когда тоже похуй, чем пиздить несопротивляющегося противника).
В обоих случаях йобапушка нахуй не нужна.
Это всё равно что рассматривать как "фишку" самолёта установленную в кабине в катану у япошек с аргументами что он в ближнем бою будет сильнее.
>Стабилизация чего именно там должна быть, даун? Пушка жестко закреплена на самолете, который управляется и наводится на цель пилотом, какая нахуй еще тебе "стабилизация" нужна, долбаеба кусок?
Так я тебе намякиваю - пушку пилот наводит всей десятитонной тушкой самолёта, которая в полёте ощущает на себе вибрацию от двигателей и воздействие воздуха.
Из-за чего точность пушки с неподвижной стоящей на земле платформе и трясущейся на летящем на самолёте кардинально разная. И не в пользу самолёта.
>Ты можешь уменьшить скорость и расстояния ведение огня, какие проблемы?
На полигоне - вообще никаких.
Проблема в том, что на войне противник будет стрелять в ответ.
Аноним ID: Броненосный Тито 13/04/19 Суб 12:49:21 3168707379
>>3168699
>Это не ты
Это я, хуепукало тупое. И это ты обоссаное медиа говно, передернувшее роутер от унижения. Выдави из себя, что именно тебе не понравилось, что ты так порвался, а то пока ты только серишь.
>Но пушка на А-10 говно без задач, потому что из всего вооружения данного самолёта её будут применять либо в последнюю очередь
От этого она не становится говном без задач.
>т.е. вместо неё можно было бы взять больше нормального вооружения
На одну 500кг бомбу? Ну охуеть теперь, какая мощь.
>либо в условиях отсутствия противодействия
Ага, именно так щас А-10 и действуют зачастую.
>Это всё равно что рассматривать как "фишку" самолёта установленную в кабине в катану у япошек с аргументами что он в ближнем бою будет сильнее.
Нет, не все равно. Катана вообще ритуальный смысл имела, как знамя и т.п. а ты в очередной раз обосрался, со своей неумной аналогией, мидиа даунито.
>Так я тебе намякиваю - пушку пилот наводит всей десятитонной тушкой самолёта, которая в полёте ощущает на себе вибрацию от двигателей и воздействие воздуха.
Ага, представь себе даун тупорылый, именно так это и работает. И работало всегда. Еще до изобретения всех этих ваших ракет с "пустил и забыл". Вот так наводили и ебашили обе мировые войны и долгое время после и будут наводить и ебашить и дальше. "Вибрации самолета", епта, там этих вибрация минимум, по сравнению с ебучей отдачей которая последует после залпа. Ты как будто со снаперки на сошках с 1.5 км стрелять собрался, а не очередью с подставки весом 10 тонн. Кукаретик блять.
>Из-за чего точность пушки с неподвижной стоящей на земле платформе и трясущейся на летящем на самолёте кардинально разная. И не в пользу самолёта.
Нет, ты обосрался. Это для каждого случая надо смотреть отдельно, какая платформа, оружее и т.д.
>На полигоне - вообще никаких.
>Проблема в том, что на войне противник будет стрелять в ответ.
Хйлопан, тебе уже объяснили, что "стрелять в ответ" это вообще частое явление на войне, ты за новой порцией урины пришел. не пойму? Ну давай покажи мне ситуацию, когда в ответ стрелять не будут, очень интересно обоссать твой манямирок с вундерваффе.
Я ебал в рот этого медиа дауна, ну обоссали, так нет же, опять свой спермоприемник открывает...
Аноним ID: Тактический Басаев 13/04/19 Суб 12:59:09 3168712380
>>3168699
>В обоих случаях йобапушка нахуй не нужна.
Как раз во втором случае пушка охуеть как полезна. Тратить маверики на сраные БМП? Зачем? Пушка ёбнет что угодно, кроме танков. Мотолыги, тачанки, скады, здания, пехоту, бэтээры. Целей море, ракет на всех не напасёшься.