Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
74 9 38

Сап двач! Почему не строят артелерийские корабли? Анон помоги Аноним # OP 22/05/19 Срд 08:20:14 31812801
1200px-Iowa-26-[...].jpg (106Кб, 1200x741)
1200x741
Сап двач!
Почему не строят артелерийские корабли?
Анон помоги
Аноним ID: Пулеметный Колчак 22/05/19 Срд 08:23:35 31812822
А зачем они собственно нужны, если есть управляемые ракеты, которые эффективние, чем корабельная артеллерия?
Аноним ID: Горнострелковый Пехлеви 22/05/19 Срд 10:51:52 31813113
>>3181280 (OP)

Разучились в пушки.
Сраную Коалицию сколько делали, с пцх2000/паладином как-то так же.
Сейчас проще БПЛА сделать который будет бомбы по жипиэсу кидать с пикирования или горизонтального полёта со схожей точностью.
Аноним ID: Броненосный Монтгомери 22/05/19 Срд 14:10:56 31814024
>>3181280 (OP)
Стреляют недалеко и топятся легко. Ракетные корабли компактней и дальнобойней.
Аноним ID: Штабной Петляков 22/05/19 Срд 14:24:06 31814145
>>3181280 (OP)
Дорого, а артиллерия посасывает у ракет
Аноним ID: Вертолетный Честер Нимиц 22/05/19 Срд 15:45:06 31814526
ac-130h-1999080[...].jpg (108Кб, 1272x686)
1272x686
>>3181280 (OP)
По той же причине, по которой давно не строят чисто пушечно-пулемётные самолё~ wait oh shit. Кхм. Ну, короче, чисто пушечный корабль - штука уж слишком узкоспециализированная и потому неоправданно дорогая.
Аноним ID: Штурмовой Оппенгеймер 22/05/19 Срд 16:21:48 31814807
6f1b6d15fa54ad8[...].jpg (655Кб, 1280x905)
1280x905
1200px-MikhailK[...].jpg (148Кб, 1200x900)
1200x900
20ff38087ec4386[...].jpg (40Кб, 500x488)
500x488
Моя мечта это закладка новых артилерийских легких крейсеров..
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 16:29:33 31814888
>>3181480
Судя по картинке и желаниям, ты дегенерат. А нормальные люди мечтают о закладке новых горшков-м или хотя бы обычных горшков.
Аноним ID: Кожно-нарывной Ристо Пухакка 22/05/19 Срд 16:30:48 31814909
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 22/05/19 Срд 16:51:20 318150210
>>3181490
Встал на рейд у Стамбула и поливаешь его огнем пока ключи от города не принесут, ляпота!
Аноним ID: Вертолетный Честер Нимиц 22/05/19 Срд 16:56:44 318150711
>>3181480
Довен ты ебаный, все 9 стволов этого масштабированного итальянского говнокрейсера проигрывают одной АК-130.
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 17:10:04 318152212
>>3181507
Ну а теперь представил на месте каждого ствола артсистему Коалиции и полез под шконарь.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Сабуро Сакаи 22/05/19 Срд 18:06:25 318156513
zumwalt1.jpg (193Кб, 1003x647)
1003x647
Аноним ID: Пытливый фон Арним 22/05/19 Срд 18:17:58 318157314
>>3181280 (OP)
Если рейлганы доведут до нормального состояния, то, возможно, снова начнут строить, а так нет задач.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 22/05/19 Срд 18:52:56 318159115
>>3181565
Я помню еще в детстве видел по дискавери маняфантазии на эту тему, только там были 203мм пушки и, судя по всему, рельсотронные, т.к. в анимации стреляли на 200км.
Аноним ID: Автострадный Карл Вальтер 22/05/19 Срд 20:15:06 318162216
>>3181280 (OP)
Артиллерия на море не нужна вообще, только как МЗА и то сомнительно- потому как показали американские испытания "Фаланги" с перехватом даже "томахоков" есть проблемы да и уже разнесённая ракета может влететь облаком осколков в борт так,что мало никому не покажется.
Крупнокалиберная артиллерия не нужна вообще нигде. Смысл наращивания калибр заключался в а) Пробитии толстой брони б) увеличении\сохранении начальной скорости и дальности в) увеличении доставляемого заряда взрывчатки.
Бункеров и линкоров нынче нигде нет. И не будет -добавлю от себя. А если и найдётся дурак с деньгами арабского шейха, то и без больших пушек найдут чем убить, благо ракеты легко пробьют любую броню разумной толщины. А намного более весомый заряд взрывчатки доставляют ракеты. На огромную дальность, которую себе даже рейлганы из лохкидовского манямирка не могут позволить. И, кроме того, делают это намного более точно,чем любой снаряд- за исключением УАС, который,сам по себе, стоит не меньше ракеты.
Ракеты, будущее за ракетами.
Ракетный корабль несёт огромную огневую мощь- большую чем любой линкор(В ликбезе был срач по этому поводу.И даже тот линкорошизик не спорил с тем фактом, что даже МРК топит любой линейный корабль),в силу компактности ракетного оружия.
Ракетный корабль дешевле.
Ракетный корабль многозадачен. Из большой пушки обстреливать сверхзвуковой самолёт- только боекомплект тратить. Запихнуть в ячейку из-под "томахока" пару "стандартов" и шарахнуть ими по обнаглевшим северокорейским МиГ-21? Легко!
>>3181480
И какие у них будут задачи? Чего не может решить ракетный корабль из того,что поддаётся кораблю артиллерийскому?
>Встал на рейд у Стамбула и поливаешь его огнем пока ключи от города не принесут, ляпота!
Если пр. 68-бис смог встать на рейд у Стамбула - ключи от города нахрен не сплющились. Там уже вся Турция капитулировала. Извини, дальность у него несколько не та.
>>3181522
Не так всё это просто делается. Взял и представил. А устройство погребов, башен- мне тоже ... представить? А может, ты нам расскажешь- не раздуется ли корпус "Свердлова" от таких выкрутасов?
Квик-файринг Сикс-инч Марк Н5 давала куда более впечатляющие результаты,чем "Коалиция"(20 выстрелов в минуту). Чуть что- так сразу "Коалиция"!

АМЕРИКАНСКИЙ КОРАБЛЬ-НЕВИДИМКА «ЗАМВОЛТ» МЕНЯЕТ РАБОТУ Аноним ID: Диванный Сергей Шойгу 22/05/19 Срд 20:22:43 318162317
>>3181591
>Не прошло и трёх лет с момента вступления в строй новейшего американского эсминца «Замволт», а для него уже приходится придумывать новую сферу применения. Выполнять свои оригинальные задачи он оказался неспособен.

>Сейчас в строю находятся два таких эсминца — головной «Замволт» и принятый флотом в январе этого года «Майкл Монсур». Третий корабль, «Линдон Б. Джонсон», был спущен на воду в конце 2018-го, его вступление в строй ожидается до конца этого года.

Подробности на warhead.su:
https://warhead.su/2019/05/20/amerikanskiy-korablnevidimka-zamvolt-menyaet-rabotu
Аноним ID: Санитарный Василий Дегтярёв 22/05/19 Срд 21:57:22 318166618
>>3181402
Можете закрывать тред, этот все прояснил. Хотя, имеют же швятые беззадачный ац130 и им норм. Можно былобы чисто по приколу слепить плавбатарею, с градами и пушками, что бы одним залпом накрывать побережья.
Аноним ID: Нейтронный Кристиан де Кастри 23/05/19 Чтв 03:58:39 318174319
>>3181666
>что бы одним залпом накрывать побережья.
Но зачем?
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 23/05/19 Чтв 09:16:43 318176520
>>3181743
Чтоб десант высаживать. Петухи мриют про обстрел окопов и замаскированных танков крылатыми ракетами, адекваты понимают, что это нереально, и серьезную противодесантную оборону нужно либо обходить(что защитники обычно стараются сделать невозможным), либо ковырять артиллерией, либо заваливать мясом. Второе лучше третьего, когда первое невозможно.
Аноним ID: Взводный Вальтер Шук 23/05/19 Чтв 09:20:13 318176621
>>3181666
Теоретически да, но когда после ВМВ это было необходимо?
Аноним ID: Стальной Маринеско 23/05/19 Чтв 11:30:57 318180022
>>3181765
>серьезную противодесантную оборону
Она расковыривается с авианосца лiтакамi.
>ковырять артиллерией
Если у тебя берег не превращен авиацией и КР в лунный пейзаж
все укрепрайоны, военные части, базовые аэродромы береговые комплексы артиллерии и ПКР/КР не превращены в шлак на 300+ км вглубь, любой десант будет повторением высадки в Нормандии.
Зачем городить артиллерийский корабль, по сути арт батарею только очень за дорого, который надо или оборудовать средствами ПВО или отряжать несколько корветов илли эсминцев УРО что бы его не утопили с берега, опять же ему надо быть не далее 20-35 км от берега что бы чего то там обстреливать что делает из него идеальную мишень.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 23/05/19 Чтв 11:42:48 318180823
>>3181800
>Она расковыривается с авианосца лiтакамi.
Замаскированные окопы, блиндажи и ДЗОТы с воздуха незаметны, что-то сделать с ними можно только при прямой корректировке с земли, и то это не особо эффективно. Иначе артиллерия и бронетехника давно бы отжили свое.
>Если у тебя берег не превращен авиацией и КР в лунный пейзаж
А, ты тот самый перец, который миллионными томагавками по пулеметным точкам стреляет, промахиваясь? Не признал сразу.
>все укрепрайоны, военные части, базовые аэродромы береговые комплексы артиллерии и ПКР/КР не превращены в шлак на 300+ км вглубь
Зачем тогда десант, если за него все сделала швятая волшебная авиация? А если у противника есть ПВО, и в воздухе примерный паритет? А если он, о боже, еще и по твоим авиабазам удары наносит? гг вп?
>Зачем городить артиллерийский корабль, по сути арт батарею только очень за дорого
У десанта-то своей артиллерии нет. Да и его вообще хуй выбросишь, если по нему струляют с берега всякие бомжи в маскхалатах. Батарея Мста выкидывает 36 снарядов в минуту, АК-130 90 снарядов. Если на крейсер взгромоздить 4 гипотетических АК-152 с сопоставимой скорострельностью, это будет как артдивизия особой мощности или даже выше.
>что делает из него идеальную мишень
Для чего? Сухопутная артиллерия, скорее всего, пососет у него, а ПКР в любом случае исключают десант. Да и одиночные пуски не страшны ему.
Аноним ID: Стальной Маринеско 23/05/19 Чтв 11:45:48 318181124
>>3181808
>не страшны ему
Так так так, я так понял, помимо пушек у него будет бетонированая разнесеночка и цитодель? LINKORODEBYL TI SNOVA VIHODISH NF SVYAZI?
Аноним ID: Стальной Маринеско 23/05/19 Чтв 11:50:04 318181525
>>3181808
>Замаскированные окопы, блиндажи и ДЗОТы
На каждом десантноопасном направлении бетонные бункеры в три наката и блиндажи с окопами и укрепрайонами накопаны? Ты блоьной?
>Зачем тогда десант
А горда брать и кишлачки зачищать дроны будут или безпилотники?
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 11:53:15 318181826
>>3181311
Хуйню несёшь, братишка.
Возможности современых 6-дюймовок просто фантастические с точки зрения 40-х годов.
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 11:55:33 318182127
>>3181666
У китайцев есть такая тема. Они на учениях ставят артиллерию на палубы относительно крупных гражданских судов. В сети есть фото на эту тему
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 11:56:40 318182228
>>3181766
Будет необходимо китаю при возврате тайваня
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 11:58:09 318182429
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 23/05/19 Чтв 12:05:50 318182930
>>3181811
Бронепояс и бронепалуба.
>>3181815
>На каждом десантноопасном направлении бетонные бункеры в три наката и блиндажи с окопами и укрепрайонами накопаны? Ты блоьной?
Ты у мамы аутист? На десантоопасных направлениях внезапно да, встречается противодесантная оборона. Нормандия подтверждает. А "бетонные бункеры" ты сам придумал, чтоб удобней было.
>А горда брать и кишлачки зачищать дроны будут или безпилотники?
А зачем, если все уже разбито волшебным словом авиация?
Аноним ID: Стальной Маринеско 23/05/19 Чтв 12:16:49 318183431
>>3181829
>противодесантная оборона
В своих мечтах ты виимо представляешь себе линию мажино на побережье длинной километров этак с 300.
Аноним ID: Автострадный Карл Вальтер 23/05/19 Чтв 12:19:00 318183532
>>3181829
>Бронепояс и бронепалуба.
Пробиваются ракетами как нехуй.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 23/05/19 Чтв 12:49:05 318184333
>>3181834
Скорее ты, раз собираешься там что-то крылатыми ракетами ковырять.
>>3181835
А артиллерией нет.
Аноним ID: Стальной Маринеско 23/05/19 Чтв 16:09:45 318188634
>>3181808
>А если у противника есть ПВО
Если у противника цело пво к моменту высадки то целы и береговые комплексы ПКР и базовые аэродромы, в общем твоим мясовозам пiхва, хоть с артилерийским линкором хоть без него. Потери будут пипец какие.
Еще раз, представь что у тебя береговая линия 500 км удобных для выброски пляжей на эти 500 км у тебя допустим 10 ты каждый пляж фортификациями утыкаешь? Или заставишь мотопихоту с бронетанками и артиллерией носиться туда сюда по говнам, лесам и холмам?
Аноним ID: Самоходный Яковлев 23/05/19 Чтв 16:39:10 318189335
>>3181818

А с точки зрения 16-ти дюймовок из 40-х?
Аноним ID: Нервно-паралитический Гастелло 23/05/19 Чтв 16:49:52 318189536
>>3181280 (OP)
Здоровенные баржи не нужны!
Какой смысл в железном корыте, который тонет с попадания одной ракеты.
АПЛ наше все
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 17:30:59 318190537
>>3181893
Дальнобойность Коалиции - 80 км, шестнадцатидюймовок 40-х - в два раза меньше. Если ты сейчас начнешь сравнивать массу снаряда, то сравнивай тогда и массу ствола. И огневую производительность на тонну веса артсистемы. И точность.
А вообще, современным аналогом ГК линкоров являются ПКР, а не пушки среднего для кораблей калибра
Аноним ID: Самоходный Яковлев 23/05/19 Чтв 18:09:47 318191538
>>3181905
>Дальнобойность Коалиции - 80 км

280.

>шестнадцатидюймовок 40-х - в два раза меньше

70км.

>И огневую производительность на тонну веса артсистемы.

Давай с ГШ-30-1 сравним ещё.
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 23/05/19 Чтв 20:05:37 318194639
>>3181915
> 280.
> 70км.
Бред. Пруфы не завезли?
> ГШ-30-1
Не способна потопить боевой корабль.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 23/05/19 Чтв 21:11:33 318196040
>>3181886
Кароч за тебя все должны сделать волшебные слова "авиация" и "бонбы", а если нет, то надо сдаваться. Ясн.
Алсо, про обход обороны я в самых первых постах писал. Артиллерийский корабль позволяет взламывать оборону, а не только обходить.
>>3181915
>280
Это такое врети?
>70км
В город попадет?
Аноним ID: Нейтронный Кристиан де Кастри 24/05/19 Птн 03:03:51 318201241
>>3181765
>окопов и замаскированных танков
Где ты в последний раз выдел подобного рода оборону на берегу?
Аноним ID: Нейтронный Кристиан де Кастри 24/05/19 Птн 03:08:47 318201342
>>3181960
>Это такое врети?
Такая же мрия как и 80, ничем не хуже.

>В город попадет?
В движущийся корабль за горизонтом попадет, а что?
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 24/05/19 Птн 11:36:41 318207943
1558687076265.png (133Кб, 720x1118)
720x1118
1558687076281.png (138Кб, 720x1120)
720x1120
1558687076302.png (136Кб, 720x1128)
720x1128
>>3182013
> мрия
110 км AGS значит не мрия, а 80 км Коалиции это мрия?
Ясно +5 грн
> В движущийся корабль за горизонтом попадет
Одним снарядом из 10 и на расстоянии не больше 25 км.
Какой-то ты мудак безграмотный
Аноним ID: Понтонный Сикорский 24/05/19 Птн 12:49:04 318210344
51ffc76c59650a2[...].jpg (112Кб, 736x671)
736x671
>>3182079
>110 км AGS значит не мрия, а 80 км Коалиции это мрия
LRLAP, которым шмаляет AGS на 110 кэмэ является активно реактивным. "Коала" плюется на 80 кэмэ обычными, активными...
Вопрос - ты в курсе чем отличается активный снаряд от активно-реактивного?..

Но есть и другие, более интересные вопросы. Например...
Сколько было выпушено LRLAP (ну, кроме тех самых 15 штук, что расстреляли на испытаниях)?..
Какова дальность стрельбы "коалы" активно-реактивными снарядами (естественно, если таковые имеют место быть)?..

Вопросы про стоимость и боевую эффективность боеприпасов двух систем оставим на опосля...
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 24/05/19 Птн 13:49:44 318213145
>>3182103
> "Коала" плюется на 80 кэмэ обычными, активными...
Похоже на выдумку ебанутого. Пруфов, я так понимаю, не завезли?
> Но есть и другие, более интересные вопросы
Не имеет значения. Важно лишь то, что по меркам 40-х годов возможности современной артиллерии фантастические
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 24/05/19 Птн 15:09:57 318218746
>>3182103
Ебать чо несет, активные снаряды какие-то высрал. Коала стреляет обычным АРСами.
>>3182012
Где ты в последний раз видел морской десант?
>>3182013
>Такая же мрия как и 80, ничем не хуже.
Норм врети.
>В движущийся корабль за горизонтом попадет, а что?
Пруфы попаданий в загоризонтный корабль будут, или как всегда?
Аноним ID: Шестиствольный Эйзенхауэр 24/05/19 Птн 15:17:19 318219647
>>3181623
>warhead.su
>su
Лол, сам жри говно.
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 24/05/19 Птн 17:31:53 318231448
>>3182196
Что тебе не нравится, порашник?
Аноним ID: Неустрашимый Ямамото 24/05/19 Птн 23:13:38 318245549
>>3182131
>Пруфов, я так понимаю, не завезли?
Гугл отключили?..
>Не имеет значения.
Это для школоты не имеет значения...
>Важно лишь то, что по меркам 40-х годов возможности современной артиллерии фантастические
Просто мудрота вселенская...

>>3182187
>чо несет, активные снаряды какие-то
Учи матчасть...
>Вопрос - ты в курсе чем отличается активный снаряд от активно-реактивного?..

>Коала стреляет обычным АРСами
Про АРСы на "Коале пока не слышно. А "обычные" это как раз и есть активные...
>Вопрос - ты в курсе чем отличается активный снаряд от активно-реактивного?..
А если не в курсе, учи матчасть. А то выглядишь глупо, Карл...
Аноним ID: Неустрашимый Ямамото 24/05/19 Птн 23:18:19 318245650
Аноним ID: Водородный Виктор Калашников 25/05/19 Суб 00:29:04 318247151
>>3182455
> Гугл отключили?..
Пруфай свой пиздеж, животное
> Это для школоты не имеет значения...
Для тех кто постит по теме треда
> Просто мудрота вселенская...
Но до тебя это почему-то не доходит.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 25/05/19 Суб 10:18:51 318253852
>>3182455
>ыыыы там активные а не реактивные ыыы
Уносите ебанутого.
Аноним ID: Снайперский Хайрем Бердан 26/05/19 Вск 14:26:18 318299553
>>3182456
На пруфы глаза раскрой, необучаемый. Ссылка выше... Или тебе не только гугл отключили, но и в зенки нассали?..
>>3182538
Тоже в буркалы долбишься, Карл?..

Пара засранных дибилов. Не знаете элементарных, суко понятий, а лезете со своими затраханными извилинами спорить. Приматы млять гребаную вашу недоделанные. По вам абортарий до сих пор рыдает горькими слезами, а ни их траханную мутер в дваче сидят, про артиллерию суко рассуждают...
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 16:23:40 318304354
>>3181280 (OP)
> Почему не строят артелерийские корабли?

Потому что флот с появлением:
1. Авиации с радиусом 1000км+
2. ПКР
3. ЯО
стал беззадачным говном в общем или платформами для стратегических брпл + прикрытием в лучшем случае.

Артиллерийский корабль в морском бою? В пизду, авиация/пкр.
Артиллерийский корабль в поддержке десанта? В пизду десант, авиация/пкр.
Артиллерийский корабль как часть сил с авиацией и ПКР? В пизду, захуячат ЯО.
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 26/05/19 Вск 16:30:55 318305055
>>3182995
Прекрати визжать, долбоеб, тебя уже обоссали.
Аноним ID: Десантируемый Тухаческий 26/05/19 Вск 18:20:02 318311256
>>3183050
Ты сам обоссался, неуч...
Аноним ID: Батальонный Александр Картвели 26/05/19 Вск 21:30:42 318324157
>>3181282
фпбп
вопрос элементарный
тред не нужен
опа-хуесоса - в ликбез
все отписавшиеся кроме первого поста и меня - долбоебы
Аноним ID: Химический фон Грейм 27/05/19 Пнд 10:30:49 318340858
>>3183241
>Прекрати визжать, долбоеб, тебя уже обоссали
Аноним ID: Санитарный Василий Дегтярёв 27/05/19 Пнд 21:19:26 318360059
>>3181800
> по сути арт батарею только очень за дорого,
Почему дорого? Для обстрела прибрежных укреплений достаточно, некоторого колличества плоскодонных барж с установленными на них орудиями. Видел довольно крупные баржи, вполне влезет дивизион орудий.
Аноним ID: Автострадный Карл Вальтер 27/05/19 Пнд 21:38:54 318360860
>>3183043
Я не ОП и не разделяю его симпатий, но твой аргумент можно натянуть на жопу любого вида войск. Кроме авиации. И ракетчиков.

>Потому что САУ с появлением:
>1. Авиации с радиусом 1000км+
>2. Ракет и дальнобойных РСЗО
>3. ЯО
>стали беззадачным говном. Всё решают носители ракетного вооружения.

>Артбатарея в общевойсковом бою? В пизду, авиация/ракеты\РСЗО.
>Артбатарея самоход в отражении десанта? В пизду пехота, авиация/пкр.
>Артбатарея, как часть сил с авиацией и ракетами? В пизду, захуячат ЯО

А значит, в нём что-то не совсем так.

Аноним ID: Бронебойный Судмалис 27/05/19 Пнд 22:32:57 318362561
>>3183600
Если это прибрежные укрепления белого человека, то тебя обстреливать начнут раньше, чем ты эти баржи дотащишь. А всех остальных можно чугунием с самолётов закидать и не держать для этого специальные корабли.
Аноним ID: Полковой Николай Гулаев 27/05/19 Пнд 23:34:46 318364862
>>3183608
сау может спрятатся, флот никак не может, так что только рост дальностей
Аноним ID: Heaven 28/05/19 Втр 01:24:00 318366763
>>3183648
>сау может спрятатся, флот никак не может
Спрятать дивизион.
Спрятать подвоз боекомплекта.
Спрятать радиотехнические средства координации огня.

Проблема в том, что попадая мимо САУ они поражают грунт, и хуй бы с ним.
САУ маленькая, ты их растащил и средств поражения надо намного больше.
Корабль большой - дал ему под надстройку и туши свет сливай масло.
Аноним ID: Нейтронный Кристиан де Кастри 28/05/19 Втр 04:40:39 318367964
>>3182079
>а 80 км Коалиции это мрия?
Звезда и ТАСС как источники, без указания типа снаряда.

Найс.
Аноним ID: Стальной Маринеско 29/05/19 Срд 16:03:29 318438765
>>3181946
>способна потопить боевой корабль
Тут должен быть пик где матросы заделывают фанеркой дырку в надстройке Бурка которую пробил игрушечный дрон. (лень искать.). Залп из какой нибудь ГШ-630 превратил бы Бурк в друшлаг, если конечно боеприпас не рванет.
Аноним ID: Стальной Маринеско 29/05/19 Срд 16:13:35 318439866
>>3183667
>САУ маленькая, ты их растащил и средств поражения надо намного больше
Про контрбатарейные РЛС слышал? Корректировка огня отслеживание траектории полета снарядов, ответный огнь по рассеченным координатам.
>Корабль большой
Тут скорее корабль один, а допустим тех же самоходок много, и они могут выдав 2-3 залпа сняться с точки и сЪебать на другое место дислокации, артилерийская лохань так не сможет.
Аноним ID: Форсажный Ягунов 29/05/19 Срд 17:40:17 318444767
>>3181280 (OP)
Почему не строят артиллерийские самолеты?
Аноним ID: Удушающий Виталий Попков 29/05/19 Срд 18:17:37 318447368
ac-130h-1999080[...].jpg (106Кб, 1272x686)
1272x686
Аноним ID: Зенитно-ракетный Молодов 29/05/19 Срд 18:49:26 318448669
>>3184447
Легко сбить даже с ПЗРК.
Аноним ID: Орбитальный фон Манштейн 29/05/19 Срд 19:01:31 318449570
>>3184473
хуйня по большому счету. тем не менее, наиболее близкая к сабжу
Аноним ID: Водородный Хоанг Ван Тхай 29/05/19 Срд 20:24:47 318455571
470820.jpg (343Кб, 1000x666)
1000x666
>>3184495
Наиболее близкие к сабжу это бронекатеры, которые до сих пор по Каспию плавают.
Аноним ID: Автострадный Карл Вальтер 29/05/19 Срд 20:53:32 318457072
>>3184398
> артилерийская лохань так не сможет.
Учитывая, что "артиллерийские лохани" спокойно стреляли даже в движении, то не смочь он может только в том случае, если стоял себе крейсер в чистом море с холодными котлами на якоре - а тут из -за угла артбатарея!
>>3184387
>ь ГШ-630 превратил бы Бурк в друшлаг, если конечно боеприпас не рванет.
Задолбался бы превращать. Даже без учёта того,что на "Бёрке" есть кевларовое бронирование важных узлов, а ГШ-630 имеет более чем скромный калибр и, соответственно, заброневое - без всего этого. Корабль - штука огромная.
>>3184447
Ганшипы строят. Мало, но строят. И не у нас.
Ещё Грабину лебединую песнь ракетчики обломили- Ту-4 со 100-мм пушкой. Нет, с нормальной баллистикой, как у БС-3.
Аноним ID: Артиллерийский Никке Пярми 30/05/19 Чтв 13:18:11 318483473
0000.D0mdLGBXgA[...].jpg (50Кб, 800x800)
800x800
>>3183050
>буль-буль-буль...
Еще не всплыл, двухмоторный Карл?..
Аноним ID: Учебный Джонни 30/05/19 Чтв 23:27:03 318516674
Аноним ID: Двухмоторный Балабуев 02/06/19 Вск 17:05:52 318616375
>>3184834
>эти подвывания обоссаного
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов