Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
244 43 77

И ВСЁ-ТАКИ БАРОН БЫЛ ПРАВ. Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:02:59 31813961
tankt14armata9.jpg (540Кб, 1200x800)
1200x800
tanksdb.ruarmat[...].jpg (234Кб, 1600x1066)
1600x1066
tanksdb.ruarmat[...].jpg (75Кб, 900x600)
900x600
tanksdb.ruarmat[...].jpg (710Кб, 3609x2706)
3609x2706
Они тонкие. Ясно видно что они состоят из двух частей. На одной из фотографий видна щель между верхней и нижней частями люка. Причем верхняя часть состоит из внешнего кожуха и видимо какой-то начинки. Вполне вероятно что там надбой. На кожухе хорошо видны сварные швы. В любом случае начинка там не металическая, иначе люк не возможно было бы не открыть не закрыть в ручную. А нижняя металическая часть не толще чем у Т-72. Похоже даже тоньше.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:09:06 31814012
tanksdb.ruarmat[...].jpg (1864Кб, 2250x1500)
2250x1500
384227original.png (234Кб, 432x290)
432x290
Аноним ID: Пехотный Оппенгеймер 22/05/19 Срд 14:12:28 31814033
>>3181396 (OP)
Впрочем, какая разница? Армат в войсках нищающей смехдержавы всё равно нет и вряд ли появятся с такой экономикой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ретивый Джонни 22/05/19 Срд 14:16:43 31814044
>>3181403
петухевен из-за того что ты вышел из ОПа, побампать провокациями лучше не станет, говна тебе и репорт
Аноним ID: Ремонтный Лабазанов 22/05/19 Срд 14:17:03 31814055
Какая вероятность, что это может опасно?
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:17:39 31814066
>>3181403
Твой порашный высер неуместен.
Тред для обсуждения не количества армат, а конструкции люков
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:18:10 31814087
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:20:35 31814108
6304.970.png (92Кб, 970x970)
970x970
>>3181405
Плохая защита люков это опасно для экипажа
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 14:22:39 31814139
>>3181396 (OP)
Визгунья с надбоем, это опять ты? Тебе же вся доска ссала в рот.
>>3181403
А вот и последствия сегодняшнего свинореза.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Заатмосферный Мармадюк Пэттл 22/05/19 Срд 14:33:25 318141810
>>3181412
Дай почитать
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:33:27 318141911
1558524877088.mp4 (1759Кб, 480x360, 00:00:34)
480x360
>>3181413
Но в итоге мартыханы обоссали себе ебало
Аноним ID: Заатмосферный Мармадюк Пэттл 22/05/19 Срд 14:46:48 318142312
Чеза свинорез то? Дайте ссылочку на рт
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:54:55 318143213
1558526164466.png (283Кб, 720x1280)
720x1280
1558526164469.png (740Кб, 720x1280)
720x1280
1558526164480.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
Швы.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:57:28 318143414
1558526319458.png (583Кб, 720x1280)
720x1280
Щель между люком и нашлёпкой.
Здесь можно оценить реальную толщину люка
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 16:17:29 318147515
>>3181396 (OP)
>Вполне вероятно что там надбой
А пруф есть?
Аноним # OP 22/05/19 Срд 16:19:36 318147616
>>3181475
Нет пруфа на его отсутствие там.
Аноним ID: Самоходный Даудинг 22/05/19 Срд 16:22:47 318148217
>>3181410
>>3181405
Казак Тарас вырвет люк зубами и закинет мехводу гранату.
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 16:25:04 318148518
>>3181476
Тогда вполне вероятно, что там иное.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 18:32:15 318157919
>>3181485
Вариантов не так много
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 22/05/19 Срд 18:40:05 318158620
>>3181476
Нет пруфов, что твоя мамка тебя не от пса зачала.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 18:45:51 318158821
>>3181586
Ну твоя-то тебя точно от мартышки родила, блохастик
22/05/19 Срд 19:02:42 318159322
195.png (68Кб, 1551x1395)
1551x1395
477.png (96Кб, 1500x1300)
1500x1300
490A.png (80Кб, 1500x1300)
1500x1300
>>3181579
>>3181396 (OP)
Пруфы на противонейтронный надбой есть или ты пиздабол?
Аноним ID: Свето-шумовой Калниньш 22/05/19 Срд 19:09:01 318159723
Аноним # OP 22/05/19 Срд 19:51:49 318161024
>>3181593
Говнокартинки не соответствуют тому что на фотографиях. Уноси
Аноним # OP 22/05/19 Срд 19:52:26 318161125
>>3181597
Где ты видел ДЗ на люках?
Аноним ID: Флотский Муссолини 22/05/19 Срд 20:03:02 318161426
>>3181476
Нет пруфов на отсутствие ДЗ там, значит, следуя твоей логике, там ДЗ.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 20:08:01 318161727
>>3181614
Следуя моей логике там может быть ДЗ. Только вот вероятность этого не сильно большая
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 20:31:08 318162728
>>3181396 (OP)
>не возможно было бы не открыть не закрыть в ручную
Аноним ID: Бетонобойный Цвитан Галич 22/05/19 Срд 20:44:53 318163629
>>3181627
Они и так ломом открываются. Думаешь там продвинутая российская автоматика стоит?
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 22/05/19 Срд 21:47:05 318166230
>>3181636
Я думаю что ОП безграмотное хуйло.
Аноним ID: Флотский Муссолини 22/05/19 Срд 22:46:23 318167731
>>3181617
>Только вот вероятность этого не сильно большая
Не, ну раз ты сказал, то всё, вероятность низкая. Спорить с авторитетом ОПа-хуя я не могу.
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 22/05/19 Срд 22:59:44 318168232
>>3181588
Нет пруфов, что не от бати.
Аноним ID: Пулеметный Бласковиц 22/05/19 Срд 23:47:55 318169433
>>3181396 (OP)
>Они тонкие. Ясно видно что они состоят из двух частей

Да какие там две части.

Фанера со шпаклей.
Сверху грунтовкой прошлись, и потом боевой краской из баллончика.

Это же макеты всё.

Там и движков наверняка нет.

Сидят человек шесть спецназовцев, и педали крутят.

По Красной Площади недалеко.
А в корме небось моточик от дырчика и проволоку от него командиру.
Чтобы для понта порыкивать, и чад из выхлопной выпускать, на поворотах.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 00:15:57 318170034
>>3181593
>противонейтронный надбой
Почему надбой? Подбой же?
Дело в том, что противорадиационная защита делается на базе полиэтилена.
За моменты ядерной физики - высокоэнергетические нейтроны ядерного взрыва теряют энергию при прохождении материала, где есть много атомов водорода. Почему? Чисто на пальцах классическая модель - высокоэнергетические нейтроны ядерного взрыва расталкивают лёгкие атомы водорода теряя при этом свою энергию. При более тяжёлых атомах, железа, например, они рассеиваются без потери энергии.
Поэтому противорадиационный подбой делается как вариант, из полиэтилена.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 00:24:50 318170235
>>3181700
Есть и надбой. На тешках раньше был. Чухан-ОП неоднократно срал тут про полиэтилен в люках, естественно без пруфов.
>>3181610
Пруфы неси, пиздабол
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:26:18 318170436
>>3181700
> почему
Потому что кроме подбоя существует надбой. Видимо идея была вынести его наружу из танка из-за высокой горючести материала
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:28:35 318170537
>>3181702
> Пруфы
Пшёл нахуй, хуесос. Фото которые я разместил и показывают как оно на самом деле. В отличие от твоих картиночек
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:30:39 318170638
>>3181682
> Нет пруфов, что не от бати
А твоя чрезмерная блохастость?
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 00:39:10 318170939
>>3181705
Пруфы на полиэтиленовый надбой, пиздлявка
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 00:45:39 318171140
>>3181704
>существует надбой
Не могу точно сказать. Но скорее всего это волокно на основе нитрида бора, а что там в качестве матрицы - я не знаю.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 01:09:27 318171841
15585260954592.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
На всякий случай в плане дискуссии, это фото лично мне напоминает сваренный из относительно тонкой стали короб, ручная сварка сверху вниз, а что в этом коробе - я не знаю. Возможно, простейшая минероватная плита.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 01:13:38 318172242
84536.970.jpg (130Кб, 731x600)
731x600
Минераловатная, конечно, уровня Rockwool.
Так эта хитрость на мой взгляд выглядит.
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 23/05/19 Чтв 02:34:05 318173143
>>3181722
Ебать ты визионер, братишка, состав наполнителя по внешнему виду определять. ЭПР по фотографии сосет.
Аноним ID: Инженерный Моше Даян 23/05/19 Чтв 03:18:30 318173444
>>3181610
Лечи свое пиздоглазие.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:19:47 318173545
15585629683260.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
>>3181731
Братишка, я смотрю на это фото. Я вижу сверху стальной лист толщиной миллиметров в 25. Ниже него я вижу собранный сваркой короб. Что может быть в этом коробе? В нём может быть воздух, минплита, полиэтилен, что может быть ещё? Твоё мнение?
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:33:28 318173846
15585229807222.jpg (75Кб, 900x600)
900x600
На этом фото три округлые шляпки. Они скорее всего держат эту сварную конструкцию приворачиванием к стальному люку через резьбовую заклёпку - бонку.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:36:24 318173947
Видно что шляпки под шестигранник. Вопрос, на сколько? Считаю что на восемь.
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 11:43:55 318180948
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 11:46:28 318181249
>>3181734
> Лечи свое пиздоглазие.
Сказал пиздоглазый.
Сравни фото реальных люков и свои потешные картиночки. И признайся что ты обосрался
Аноним ID: Кластерный Исраэль Таль 23/05/19 Чтв 12:22:02 318183650
>>3181809
Ты тонколюк или шплинтя признавайся?
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 13:05:24 318184851
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 14:27:38 318186452
>>3181836
Тонколюк про ДЗ вообще писал в люках
>>3181809
Пруфы, пиздабол
>>3181735
NERA, ДЗ, активные материалы, комброня
Аноним ID: Железнодорожный Николай Сутягин 23/05/19 Чтв 17:38:13 318190753
1077255original.jpg (168Кб, 1632x1276)
1632x1276
Аноним ID: Урановый Джонни 23/05/19 Чтв 17:42:59 318190854
>>3181864
>активные материалы

Психореактивная.
Аноним ID: Сметливый Челомей 23/05/19 Чтв 17:52:49 318191155
>>3181907

Технологии времён ВОВ, судя по виду.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 17:54:28 318191256
Аноним ID: Окопный Калниньш 23/05/19 Чтв 18:11:22 318191757
>>3181912
ПРосто пиздец. Зачем ты принёс это? я попытался понять и покритиковать моменты где авторы врут и мне опять стало плохо.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 19:49:46 318194258
>>3181907
>>3181911
Больше всего похоже на резинотканевый демпфер по типу тех, что на силовых экранах стоят.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 11:44:40 318208159
>>3181907
Пиздос. Всё ещё хуже чем я думал. Напоминает какой-то войлок.
Похоже там реально надбой.
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 12:07:38 318208860
2602862original.png (837Кб, 722x488)
722x488
А что вообще за дроч на толстые люки?

Ну нужно забывать, что ценность технологий не в внешнем виде, а в эффективности.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 12:50:14 318210561
>>3182088
> А что вообще за дроч на толстые люки?
Защита от поражения сверху.
> Ну нужно забывать, что ценность технологий не в внешнем виде, а в эффективности.
Какой вялый манёвр. Защита верхней полусферы это и есть показатель уровня технологии. Один из показателей. Вполне вероятно что там вся крыша защищена на таком же уровне как и люки
Аноним # OP 24/05/19 Птн 12:51:23 318210662
1558691559229.jpg (81Кб, 570x427)
570x427
>>3182088
Вот для примера люк Меркавы
Аноним ID: Горнострелковый Уильям Боинг 24/05/19 Птн 13:28:36 318212363
>>3182106
где ? здесь короб толстый, толщиной короба с динамической броней не имеет отношения к уровню пробиваемости, важна начинка и ее эффективность, листов брони здесь не видно
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:41:46 318212664
>>3182123
> где
На крепление люка посмотри и все станет ясно. Люк Меркавы вручную открыть невозможно, такая у него масса.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:43:25 318212765
>>3182123
> динамической броней
Значение знаешь?
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 13:45:45 318212866
>>3182126
>такая у него масса
Какая? Может там пустота или подбой.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:57:30 318213967
>>3182128
Перестань ебаться в шары и посмотри на то, какое мощное крепление люка в Меркаве.
> подбой
1) Подбой может быть только под бронёй, на то он и под
2) Подбой или надбой из не металических материалов не может увеличить массу люка настолько, чтобы его было не возможно открыть в ручную.
А люк в башне Меркавы открывается только с помощью привода.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 13:59:35 318214168
>>3182139
Ну надбой. А что крепление, внутри люк может быть пустым или даже с говном.
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 14:35:37 318215969
>>3182139
Как крепление люка влияет на защищенность люка?
Аноним ID: Дивизионный Маринеско 24/05/19 Птн 14:43:27 318216570
>>3181432
Это хуевые швы?
Не понимаю в швах.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 24/05/19 Птн 14:57:16 318217571
>>3182139
>уууииирряяя!! эта друхое!!!
Копроскот, плиз. Оправдывайся за пенопластовый надбой на тончайшем люке потешной Меркавы. Его же ножом проткнуть можно. Позорище, пиздец.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 14:57:17 318217672
1558699112175.png (130Кб, 720x774)
720x774
1558699112178.png (602Кб, 720x907)
720x907
>>3182141
> внутри люк может быть пустым или даже с говном
Мощное крепление говорит о том что люк тяжелый.
>>3182159
> Как крепление люка влияет на защищенность люка?
Это показатель массы композитной брони из которой он сделан. А следовательно и показатель зашищености этого люка.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:00:13 318218173
>>3182165
Это показатель толщины материалов люка. По-сути, верхняя часть люков Арматы это тонкий металический кожух с наполнителем.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:00:56 318218274
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 15:02:25 318218475
>>3182176
>Это показатель массы композитной брони из которой он сделан. А следовательно и показатель зашищености этого люка.
Или показатель того, что жиды не могут в нормальные крепления.

Вообще как то смешно тащить люк меркавы, у которой априори защита говно.
Аноним ID: Дивизионный Маринеско 24/05/19 Птн 15:09:59 318218876
76.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
>>3182181
Я хочу про швы.
Хуй на эту срамату, один фиг основной танк РФ т-72, большего не предвидится в ближайшие 20 лет.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:10:40 318218977
>>3182184
> Или показатель того, что жиды не могут в нормальные крепления.
Информацию о том что его невозможно открыть вручную ты конечно проигнорировал.
> Вообще как то смешно тащить люк меркавы, у которой априори защита говно.
Вообще-то он образец защищёности.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:13:05 318219178
>>3182188
Ну так любуйся на них, хуле.
Тред для обсуждения конструкции люков, а не качества швов. Ну швы так себе, да
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 15:14:21 318219479
>>3182189
>его невозможно открыть вручную
Говорю же: не умеют делать люки. У всех остальных танков точно так же тяжелые люки, но проблем с этим нет.ты хотя бы огромные толстые люки т34 85 вспомни. Жиды до уровня дидов не дотягивают.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:27:58 318220580
>>3182189
>Информацию о том что его невозможно открыть вручную ты конечно проигнорировал.
В смысле если танк выходит из строят жеребята запекаются ? Что ты за хуйню несешь, люк обязан октрыватся вручную иначе это магила на колесах.
Более того еще и умудряешся серить себе в штаны, потому-что композиты используются не от того что "пожалели" на сталь, а потому-что общий вес получается неебический от чего транспортировка такой хуйни является задачей сравнимая с транспортирвкой доры, т.е. либо своим ходом, либо на рельсовом ходу блядь.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:33:19 318221281
>>3182194
> У всех остальных танков точно так же тяжелые люки
Пруфани хотя бы один сравнимый с Меркавой мк4
> огромные толстые люки т34 85 вспомни.
> Жиды до уровня дидов не дотягивают
Это тролинг тупостью?
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 15:35:10 318221482
123.jpeg (230Кб, 1265x712)
1265x712
>>3182189
> Вообще-то он образец защищёности.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:39:31 318222083
>>3182212
помоему тролинг тупостью ведешь тут только ты связывая степень защишенности с тяжестью люка, веса которого ты конечно тоже не знаешь но можешь почувствовать по фото по типу крепежей лол.
Хотя как раз перегруз люка говорит о том что там малоэффективная обычная сталь с перегрузом общего веса вместо нормальных композитов брони и динамической брони, как вариант.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:46:59 318222984
>>3182205
> В смысле если танк выходит из строят
Люк-то не выходит
> Что ты за хуйню несешь, люк обязан октрыватся вручную иначе это магила на колесах.
Блохастые не в курсе что в танке бывает несколько люков? А в Меркаве существует кормовой выход.
> композиты используются не от того что "пожалели" на сталь,
Пруфай что такое утверждал, мартых
> а потому-что общий вес получается неебический от чего транспортировка такой хуйни является задачей сравнимая с транспортирвкой доры, т.е. либо своим ходом, либо на рельсовом ходу блядь.
Ты безграмотный долбоёб. Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
> серить себе в штаны
Так что это ты себе в штаны насрал
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:49:58 318223485
>>3182214
Вот этот >>3182220 говорит что ты тролишь
> тролинг тупостью ведешь тут только ты связывая степень защишенности с [толщиной]
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:50:30 318223686
>>3182229
>Люк-то не выходит
Че там люк с собственной энергетической системой долбаёб ?
>Блохастые не в курсе что в танке бывает несколько люков? А в Меркаве существует кормовой выход.
Блохастый не в курсе ситуаций когда кормовой вход заблокирова ?
> Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
Точно я ? Ведь именно ты утверждаешь что оно сделано не от того что если сделать эквивалент из обычной броневой стали увеличит вес на 50 тонн ?
>Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
Т.е. ты безграмотное чмо еще и тупое непонимающая обычных букв.
>Так что это ты себе в штаны насрал
>Так что это ты себе в штаны насрал
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 15:50:51 318223787
>>3182234
Как он меня тролит? Эту фольгу ты за броню считаешь?
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:52:48 318224188
>>3182234
дегенеративное визгливое уёбище которое даже не понимает о чем оно говрит, и вообще не в читывается в смысл слов.
Умри нахуй и сьебив порашу, тебе нет места в нормальных тредах говно.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:54:20 318224389
зарепортил порашного комика
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:58:19 318224490
>>3182220
> связывая степень защишенности с тяжестью люка,
Ты утверждаешь что они ни как не связанны?
> веса которого ты конечно тоже не знаешь
Знаю. Вес такой, что не позволяет открыть его вручную. Этого достаточно
> но можешь почувствовать по фото по типу крепежей лол.
Это достаточно для сравнения с люками Арматы
> Хотя как раз перегруз люка
С чего ты взял что там "перегруз"?
Там вес предусмотренный конструкторами танка
> говорит о том что там малоэффективная обычная сталь с перегрузом общего веса вместо нормальных композитов брони и динамической брони, как вариант.
По-гугли защиту Маркава 4 и не неси хуйни. Там композитная защита.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:05:30 318225291
>>3182236
> Че там люк с собственной энергетической системой долбаёб ?
Ты про гидравлический домкрат не слышал, жертва егэ?
> Блохастый не в курсе ситуаций когда кормовой вход заблокирова ?
Малрвероятная ситуация для Меркавы. Есть ещё люк мехвода и люк в днище.
> ты утверждаешь что оно сделано не от того что если сделать эквивалент из обычной броневой стали увеличит вес на 50 тонн ?
Сука блять ты бухой что-ли? Что это за шизофазия?
> Т.е. ты безграмотное чмо еще и тупое непонимающая обычных букв.
Пиши так чтобы твои высеры можно было понять.
Композитная броня разработана для увеличения противокумулятивной стойкости. Какие у тебя с этим проблеммы?
Так что это ты себе в штаны насрал

Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:13:56 318226092
>>3182237
Он утверждает что защищёность не зависит от массы и толщины
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 16:16:09 318226293
>>3182260
Защищенность зависит от материалов, структуры и толщины, но никак не от массы. По твоей логике можно свинца наебнуть. А что, тяжело и толсто!
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:16:28 318226394
>>3182241
> дегенеративное визгливое уёбище
Мог не представляться, я тебя и так узнал
> Умри нахуй и сьебив порашу, тебе нет места в нормальных тредах говно.
Только после тебя визгливое животное. Заметь, пока ты не прибежал и не начал вонять, вполне нормальное обсуждение было.
Аноним ID: Легкобронированный Клайд Цессна 24/05/19 Птн 16:18:48 318226795
>>3182252
>разработана для увеличения противокумулятивной стойкости
>проблеммы?
Это фа-nera что-ли? Да, "проблемма".
Аноним ID: Штатский Эрнст Хейнкель 24/05/19 Птн 16:20:36 318226896
>>3181396 (OP)
Тут много вариантов. Там может быть минвата, пенопласт, воздух, а может песок,так полюбившийся уральским мастерам. любом случае даже с самыми новыми совершенными патронами и М-16, и М-27 и хвалённые беретты будут бессильны против брони русских танков.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:24:43 318227297
>>3182262
> Защищенность зависит от материалов, структуры и толщины, но никак не от массы.
Масса - следствие количества брони. Толщину люка вполне видно на фото. Следовательно масса вполне адекватный показатель.
> По твоей логике можно свинца наебнуть. А что, тяжело и толсто!
Это просто у тебя с логикой проблеммы. В Меркаве используется композитная броня. Причем тут свинец? Если бы люк был тяжелый и тонкий, можно было бы предполагать что там голимая сталь. Но он и тяжелый и толстый.
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 16:27:02 318227598
>>3182272
Композитный люк? Он тяжелый и толстый? Это ЭПР по фотографии?
На что я трачу своё время...
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:28:29 318227699
>>3182267
Сколько "фанерных" Меркав было уничтожено противником? Даже меньше чем Абрамсов. С серией Т даже и близко не сравнить. Значит то что называешь фанерой, вполне себе защищает танк.
Боль ВМ-пидоров Аноним ID: Кожно-нарывной фон Унгерн-Штернберг 24/05/19 Птн 16:30:55 3182278100
Armata1.jpg (1062Кб, 1920x1090)
1920x1090
Armata2.jpg (1018Кб, 1920x1090)
1920x1090
Armata3.jpg (1058Кб, 1172x780)
1172x780
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Унгерн-Штернберг 24/05/19 Птн 16:31:19 3182279101
merkava001.jpg (981Кб, 1843x1383)
1843x1383
merkava002.jpg (1062Кб, 1200x1804)
1200x1804
merkava003.jpg (1018Кб, 1200x1804)
1200x1804
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:33:16 3182281102
>>3182275
> Композитный люк?
Если в Меркаве композитная броня, почему ты считаешь что люки там не композитные?
> Он тяжелый
Сам как думаешь, если его невозможно открыть вручную?
> и толстый?
По фото явственно видно


Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 16:52:27 3182290103
>>3182276
По такой логике К2 и Тип90 вообще неучничтожимы, блохастик.
Хуевый габарит лобовой брони меркавы тебе уже запруфали.
К твоему пиздежу про войлок и надбой это не отсносится
Аноним # OP 24/05/19 Птн 17:26:26 3182310104
1558708062260.jpg (148Кб, 1632x1276)
1632x1276
>>3182290
> Хуевый габарит лобовой брони меркавы
Забыл, сколько раз пробивался этот "хуёвый габарит"? Может "хуёвый" он только в мозгах блохастых дегенератов?
> пиздежу про войлок и надбой
Пик
Аноним ID: Авиационный Маунтбеттен 24/05/19 Птн 17:27:56 3182311105
.webm (2556Кб, 640x480, 00:00:13)
640x480
Аноним ID: Флотский Муссолини 24/05/19 Птн 19:03:14 3182372106
>>3182310
>Может "хуёвый" он только в мозгах блохастых дегенератов?
Там специальная еврейская магия, нарушающая законы физики?
Вкупе с охуительными еврейскими историями, которым позавидовал бы Тымчук чиновники_охуевают_со_всплывшей_инфы_о_потерях.тхт, кукарекать "А он у вас сколько Т-шек сгорело!" ага, за хуеву гору лет и конфликтов, часть из которых была высокой эффективности, а у хохлов так вообще Т на Т сплошные могут только отбитые дегенераты.

В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер - тогда и кукарекай про плохие горелые Т-шки (вот только Меркавы будут гореть как минимум не хуже при таких раскладах).
Аноним ID: Флотский Муссолини 24/05/19 Птн 19:03:57 3182373107
>>3182372
>высокой интенсивности
-быстрофикс
Аноним ID: Зенитный Михаил Петров 24/05/19 Птн 19:20:43 3182377108
image.png (800Кб, 699x495)
699x495
image.png (366Кб, 600x383)
600x383
>>3182276
>Сколько "фанерных" Меркав было уничтожено противником?

Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также, в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э»[91]. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.[92]

В общей сложности боевые повреждения получили 48-52 танка «Меркава» (половина от применяемых, по другим данным до 10 %[93]). Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50 % от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов


Включение УВТ и переход в режим сверхманевренности через 3...2...1...
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:27:19 3182381109
>>3182377
>Меркава Mk.4
>были подбиты противотанковыми ракетами 11
Где фото???
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:27:43 3182382110
>>3182276
А у скольких стран они на вооружении? У одного Израиля? Заебись сравнение.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:33:43 3182385111
>>3182372
>В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер
Двачую, те же танковые замесы с арабами, где участвовал израильский танковый зоопарк, там сопоставимое число потерь.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 20:13:26 3182408112
>>3182310
> пик
Резинотканевый демпфер, подобный тем что в силовых экранах
> сколько раз пробивался
Ты неси пруфы на попадания чего-то серьезного без пробития. А то я сейчас скажу что Оплот вообще неуничтожим в этой вселенной
> может хуевый
Сравни с габаритом других современных ОБТ
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:40:38 3182461113
this-is-what-it[...].jpg (82Кб, 900x450)
900x450
Abrams00.jpg (258Кб, 750x600)
750x600
>>3182408
> Резинотканевый демпфер, подобный тем что в силовых экранах
Ясно. Резинотканевая броня, лол. Это ещё круче чем надбой. У кого-то ещё хватает наглости сравнивать это попильное поделие с Меркавой
> Ты неси пруфы на попадания чего-то серьезного без пробития.
Меркавы участвуют в боевых действиях с 1982 года. Если туда за это время время ничего серьёзного не попадало, то значит наращивать бронирование не требуется, а если попадало и не пробило, то тем более.
> А то я сейчас скажу что Оплот вообще неуничтожим в этой вселенной
Оплот не воевал
> Сравни с габаритом других современных ОБТ
Вот габарит Абрамса. Сравни сам
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:41:38 3182462114
>>3182382
Ты утверждаешь что Меркавы не воевали? Хорошо подумал?
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:57:19 3182465115
>>3182377
А что ты дальше не продолжил?

...Танки «Меркава», особенно новейшие Mk.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям, в 18 подбитых Mk.4, броня была пробита в шести[94]. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.

Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13). 

Пять танков признано неремонтопригодными: два подорванных на фугасах и три поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»)...

В итоге имеем: 31 погибший (30 танкистов) и 5 уничтоженных танков (из них 2 на фугасах) на 51 попадание противотанковых ракет и несколько подрывов на фугасах. Великолепный уровень защиты.
Вот тебе и "фанерная броня".
Аноним # OP 25/05/19 Суб 00:09:11 3182468116
>>3182372
> Там специальная еврейская магия, нарушающая законы физики?
Видимо там великолепное знание этих законов. Поэтому жертвам ЕГЭ кажется что это магия
> Вкупе с охуительными еврейскими историями, которым позавидовал бы Тымчук чиновники_охуевают_со_всплывшей_инфы_о_потерях.тхт, кукарекать "А он у вас сколько Т-шек сгорело!" ага, за хуеву гору лет и конфликтов, часть из которых была высокой эффективности, а у хохлов так вообще Т на Т сплошные могут только отбитые дегенераты.
ВРЁТИИИИИ!
> В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер - тогда и кукарекай про плохие горелые Т-шки (вот только Меркавы будут гореть как минимум не хуже при таких раскладах).
Маневрируешь дружок-пирожок.
Меркавы надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть.
И Меркавы уже были в бою. Преодолевали противотанковую оборону под огнём современных противотанковых средств.
Результаты вот:
>>3182465
...Танки «Меркава», особенно новейшие Mk.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям, в 18 подбитых Mk.4, броня была пробита в шести[94]
В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.

Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13).


Пять танков признано неремонтопригодными: два подорванных на фугасах и три поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»)...

В итоге имеем: 31 погибший (30 танкистов) и 5 уничтоженных танков (из них 2 на фугасах) на 51 попадание противотанковых ракет и несколько подрывов на фугасах. Великолепный уровень защиты.
Вот тебе и "фанерная броня".
Аноним # OP 25/05/19 Суб 00:13:26 3182469117
>>3182385
> танковый зоопарк
Какое отношение танковый зоопарк имеет к защищёности Меркавы?
После появления Меркавы от зоопарка избавились
Аноним ID: Морально устаревший Сергей Мосин 25/05/19 Суб 00:27:41 3182470118
Во техника какая
25/05/19 Суб 00:35:30 3182473119
13712118992-8-b[...].jpg (23Кб, 600x276)
600x276
c2dd3d155489.jpg (83Кб, 600x446)
600x446
>>3182461
>Ясно. Резинотканевая броня
Долбаеб, его под блоки ДЗ кладут.
>Вот габарит Абрамса. Сравни сам
Сравнил. У Абрамса тонкий ВЛД, занимающий меньшую часть проекции, а у морковки полное отсутствие комбинахи в НЛД, а ВЛД тоньше чем ВЛД тешек и НЛД абрамса
>Меркавы участвуют в боевых действиях с 1982 года. Если туда за это время время ничего серьёзного не попадало, то значит наращивать бронирование не требуется, а если попадало и не пробило, то тем более.
И их с 82 года регулярно пробивают. Пруфы на непробития где, мартыхен?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 00:52:09 3182476120
>>3182469
То, что она не участвовала в пиздилове армия на армию и мартыхи не ездят на ней, поэтому про потери сравнивать некорректно.
Аноним ID: Малозаметный Генри Арнолд 25/05/19 Суб 04:50:27 3182497121
magach6gal.jpg (477Кб, 1812x1182)
1812x1182
ShermanM-50tank[...].JPG (3800Кб, 4608x3456)
4608x3456
TelSaki,Altosde[...].jpg (4867Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>3182476
Кстати, да. Рабочими лошадками израильских танковых войск были Магахи, Шоты и М50. А про Меркаву как-то много незаслуженной болтовни.
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 25/05/19 Суб 09:36:25 3182528122
14270390939170.jpg (25Кб, 300x300)
300x300
Аноним ID: Флотский Муссолини 25/05/19 Суб 09:43:31 3182530123
>>3182468
>Видимо там великолепное знание этих законов. Поэтому жертвам ЕГЭ кажется что это магия
Точно магия, а не пиздобольство, как с неуязвимыми Абрамсами, невидимым Стелсом и волшебными АФАР?
>ВРЁТИИИИИ!
Ты зачем порвался?
Я ж говорю, К2 и Тип-90 лучше танки в мире, их вообще никто не подбивал.
>Меркавы надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть.
Ввиду того, что статистики по их применению есть примерно нихуя, и та большей частью покрыта пиздежом, то уноси эту еврейскую колесницу нахуй, пока она не побывает в таком же замесе, как Т-шки, и только потом кукарекай про их хуёвость.
А то ситуация один в один как с первым набиганием на Ирак - "ко-ко-ко, Абрамс неуничтожим, Т-шки сгорают как спичка", а потом Иракская армия на мегаАбрамсах соснула не хуйца от куда как менее упакованного противника, чем в 1991.
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 10:34:18 3182544124
>>3182530
>Я ж говорю, К2 и Тип-90 лучше танки в мире, их вообще никто не подбивал
Не, они не участвовали в БД. Самый лучший это Леклерк, он воевал и потери сколько там, полтора танка и один танкист вроде.
Аноним ID: Флотский Муссолини 25/05/19 Суб 10:57:07 3182550125
>>3182544
>Самый лучший это Леклерк, он воевал
Я предлагаю отвезти Тип-90 в Афган, выстрелить один раз по аулу и увезти обратно, чтобы кукаретики в интернетах про него тоже могли говорить "воевал".
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 25/05/19 Суб 11:14:15 3182555126
>>3182544
>потери сколько там
Примерно столько сколько он "воевал", а точнее был мишенью для хаоситов.
Аноним ID: Противопартизанский Иван Сидоренко 25/05/19 Суб 11:15:14 3182556127
>>3182544
>полтора танка и один танкист вроде.

Так он и воевал только до начала потерь. Было бы охуенно, если бы он стал победителем в этой войне, ни разу не выстрелив
Аноним ID: Противопартизанский Иван Сидоренко 25/05/19 Суб 11:20:59 3182558128
>>3182468
>Преодолевали противотанковую оборону под огнём современных противотанковых средств.

Против кого? М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90? БОПС держит?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 13:06:28 3182580129
Самая защищенная бронемашина в мире - Stryker
Вот пруфы:

>We were hit by 115 RPGs hit Strykers over the year we had here, not one penetrated a Stryker, not one. Not any—no machine gun fire penetrated a Stryker inside. We did have a soldier that was killed in a hatch by an RPG—standing up in a hatch, and they fired from a building on top, but not one RPG penetrated a Stryker; 115 hits, it’s a fantastic vehicle.
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.

https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
https://www.webcitation.org/6DSAkHb4I?url=http://www.military.com/NewContent/0,13190,SS_111004_Stryker,00.html
https://www.webcitation.org/6DSAnlpg0?url=http://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323
Аноним ID: Фортификационный Чжу Дэ 25/05/19 Суб 14:27:56 3182596130
>>3182580
Ты надеялся на ньюфагов с этой тухлой пастой?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 14:44:44 3182602131
>>3182468
>надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть
Вот пример норм как раз есть. Типа йоба-мрап Ошкош сосет у Тигра, нащелкано полтысячи попилоповозок, дед Хаммер кстати тоже сосет у Тигробога. Инбифо не танки.
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 16:20:59 3182619132
>>3182596
> 25/05
Ну, каникулы же.
Аноним ID: Штатский Мясищев 26/05/19 Вск 02:13:03 3182806133
Просмотрел нижнюю часть треда.
Ничего не изменилось в танковых войсках и противотанковых средств поражения защищённой цели. Всё как и было со времён древних эллинов. Есть доспех, есть средство пробивания доспеха. Гонка - кто кого. Всегда будет побеждать средство пробития по простой причине - защита имеет пространную поверхность, средство пробития работает точечно.
Разница между тетивой лука и современным метательным веществом только в джоулях ( Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы.). Да, средство поражение со времён стрелы за всё время эволюции приобрело единственный новейший фактор поражения - кумулятивный боеприпас.
Аноним ID: Тактический Абдул 26/05/19 Вск 03:24:51 3182810134
Аноним ID: Картечный Бальк 26/05/19 Вск 09:55:23 3182852135
>>3182810
>броня дело тонкое, дристуха
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 10:18:09 3182860136
>>3182806
Софист хуев, это утверждение верно только если бы речь шла о создании неуязвимых машин. На практике же вопрос стоит в статистике и вероятностях. И "гонка" идёт по-разному
В интербеллуме для машин считалрсь нормальной защитой 15мм броня, т.к. полевые орудия имели хуевую баллистику и малую мобильность. ПТ-ружья были несовершенны технически и имели потешное заброневое, массовых ККП просто не было. Но массовое появление в войсках легких ПТО сделало броню все танков 20-х и начала 30-х годов беззащионой. Другое дело с первыми танками с противоснарядным бронированием, с которыми ничего не могли поделать штатными ПТ-средствами. Приходилось подтаскивать зенитки, накрывать тяжелой артой или авиацией, взрывать саперами подобравшись близко.
В первых послевоенных поколениях бронемашин бронирование "застряло" на уровне, достигнутом еще в конце ВМВ, т.к. бронепробитие КС и ОБПС росло слишком быстро, чтобы за ним успеть. Но потом СССР выкатывает Т-64/Т-64А, который существующие на тот момент ПТ средства тупо не берут в ВЛД и скулы башни. Ситуация повторилась с вводом в строй Т-80У и Т-72Б оснащенных ДЗ Контакт-5, скорее всего сходная ситуация была с Лео2А5 в 90-е годы, т.к. всякие м829а3 и "корнеты" в войска пойдут только в 2000-е
Прямо сейчас мы видим развитие других технологий - комплексов активной защиты, отико-радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы
Эти комплексы должны быть крайне эффективны против против гранат РПГ, ПТУР и КС
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 11:07:51 3182879137
>>3182860
>скорее всего сходная ситуация была с Лео2А5 в 90-е годы, т.к. всякие м829а3 и "корнеты" в войска пойдут только в 2000-е
А что, есть какие-то пруфы на его невероятную защищенность? Или ты все про те шведские манякартинки?
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:22:42 3182916138
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:29:29 3182919139
>>3181718
>Возможно, простейшая минероватная плита
Дай угадаю - на жизнь ты зарабатываешь строительством?
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:31:56 3182922140
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 13:06:47 3182945141
>>3182461
>Резинотканевая броня, лол. Это ещё круче чем надбой
А в чём проблема? если будет гасить струю кумы, не пропускать ударный пест и осколки, то хоть из ваты..
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 13:35:53 3182956142
>>3182310
>сколько раз пробивался этот "хуёвый габарит
Столько же, сколько это петушиное распильное говноподелие сталкивалось с современными танками.
>>3182945
>>3182922
Это нечто вроде отражающих листов, еще в 2013 упоминалось. Слои некоего материала с "энергетическим составом" между ними.
Аноним ID: Сверхманевренный Никке Пярми 26/05/19 Вск 14:28:38 3182998143
image1.jpg (194Кб, 847x567)
847x567
image2.jpg (223Кб, 581x882)
581x882
15486895636352.mp4 (1925Кб, 320x240, 00:00:38)
320x240
>>3182806
>Всегда будет побеждать средство пробития по простой причине - защита имеет пространную поверхность, средство пробития работает точечно.
В ЧВКБ именно так и написано. Средство поражения сосредотачивает всю заключенную в нем кинетическую энергию на малой площади брони. Поэтому и стали разрабатывать ДЗ, которая деформирует ОБПС/КС, чтобы эта энергия приходилась на бОльшую площадь брони. Но современные ОБПС значительно снижают эффективность ДЗ
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html

а против тандемных ПТУРов она бесполезна.

Аналогичным образом работает броня в керамических бронежилетах.

Точный состав брони MEXAS засекречен, однако известно, что броня содержит керамический слой, соединенный при помощи клеевого соединения со слоем органопластика (органотекстолита) на основе высокопрочных волокон кевлара или Dynema. Назначение керамического слоя из оксида алюминия состоит в разрушении (срабатывании) пули или снаряда и распределении кинетической энергии по большей площади основания, остаточная энергия поглощается огранотекстолитовым слоем.
Аноним ID: Сверхманевренный Никке Пярми 26/05/19 Вск 14:30:06 3183000144
WebM1.webm (2963Кб, 1280x720, 00:00:48)
1280x720
WebM2.webm (2585Кб, 1280x720, 00:00:47)
1280x720
>>3182860
>с которыми ничего не могли поделать штатными ПТ-средствами. Приходилось подтаскивать зенитки, накрывать тяжелой артой или авиацией, взрывать саперами подобравшись близко.
совковая пропаганда!!!

На WebM – суровая реальность.

Алексей Исаев - кандидат исторических наук.

https://www.youtube.com/watch?v=WclqH4Mto3I


>Прямо сейчас мы видим развитие других технологий - комплексов активной защиты, отико-радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы
В авиации и на флоте эти комплексы появились гораздо раньше, но самолеты и корабли не стали неуязвимыми.

>Эти комплексы должны быть крайне эффективны против против гранат РПГ, ПТУР и КС
Ага.

Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html

Перспективные танковые боеприпасы MRM для стрельбы за пределы прямой видимости

Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы.

Владимир ЗУБОВ, кандидат технических наук, журнал "Оружие"

https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:46:41 3183017145
>>3182879
>Или ты все про те шведские манякартинки
Про картинки с "германской версией", а не шведскую манямодернизацию
>>3183000
>совковая пропаганда!!!
Поэтому большую часть машин уничтожали зенитками.
500м для 50мм орудия это очень мало, особенно с учетом того что их в войсках было меньше чем 37мм орудий на начло войны
Во-вторых я вообще про все танки говорил. Про матильды в т.ч.
>Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
Танталодебил,а причем тут узявимость танков к арте и авиации, которая была всегда?
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:57:50 3183022146
>>3182998
>распределении кинетической энергии по большей площади основания

Керамическая броня расплющивает мягкий стальной сердечник, распределяя кинетическую энергию на бОльшую площадь. Но проделать тоже самое с металлокерамическим сердечником из карбида вольфрама уже не получается.

https://www.youtube.com/watch?v=_RXqxNVPfvc
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:59:12 3183025147
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 16:02:18 3183029148
>>3183017
>а причем тут узявимость танков к арте и авиации, которая была всегда?
Причем здесь арта и авиация, когда речь идет о ПТРК с отделяемой электромагнитной боеголовкой, предназначенной для нейтрализации КАЗ?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 16:30:37 3183049149
>>3183029
>>3183025
Этот маняПТРК существует только в рекламных мультиках и больной голове униженного танталопедика.
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 19:54:38 3183191150
>>3183025
Твои источники предоставили тебе дезинформацию!
Аноним ID: Понтонный Богдан 09/07/19 Втр 03:55:37 3201959151
>>3181396 (OP)


Это здесь теперь Армата-тред?

И напомните - почему его бароном кличут?
Аноним ID: Орбитальный Маршалл 09/07/19 Втр 04:06:10 3201960152
mk4.jpg (53Кб, 650x432)
650x432
>>3182189
>Вообще-то он образец защищёности.
Меркава?! Образец защищённости?!
Аноним ID: Понтонный Богдан 09/07/19 Втр 04:10:31 3201961153
>>3201960

Ну считается, что из-за переднего расположения двигла экипаж лучше защищен. Я, правда, всегда считал этот аргумент странным - с выбитым двиглом прямо на поле боя шансов уйти от следующего попадания просто нет.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 09/07/19 Втр 04:19:42 3201962154
>>3201961
>считается
Иди нахуй отседова.
> из-за переднего расположения двигла экипаж лучше защищен
Нахуй вы лезете сюда, ньюфажьё, с этой галиматьёй?
Аноним ID: Драгунский Джеймс Джонсон 09/07/19 Втр 08:15:53 3201984155
Merkava-Mk-4-Ta[...].jpg (257Кб, 1280x960)
1280x960
scale600.jpg (78Кб, 500x503)
500x503
>>3201961
>с выбитым двиглом прямо на поле боя шансов уйти от следующего попадания просто нет.

У Меркавы сзади натуральная дверца, так что после пробития, экипаж должен экстренно сваливать из танка.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 08:42:48 3201987156
>>3201961
Из-за переднего расположения двигателя экипаж гораздо хуже защищён.
Во-первых сидит далеко от лобовой брони и в итоге она прикрывает только строго в лоб, УБМ худшие из всех бронеединиц.
Во-вторых двигатель впереди при обычной компановке не даёт нарастить толщину брони из-за выхлопа, забора воздуха, необходимости обслуживания и развесовки. В итоге лоб у жидоподелия картонный и защиты от бопс считай нет.
В третьих, уже упомянутое при любом попадании в лоб временная/полная потеря подвижности, движок как минимум глохнет.
Жидосарай самый тяжёлый (80-100т по разным оценкам) и хуже всех защищённый из всех современных танков.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 08:46:35 3201989157
>>3201987
Хотя, конечно, сложно называть эту парашу на подвеске кристи "современной", она архаично смотрится даже на фоне западных поделий, застрявших в 50-х годах.
Аноним ID: Орбитальный Маршалл 09/07/19 Втр 09:07:26 3201992158
>>3201984
>У Меркавы сзади натуральная дверца, так что после пробития, экипаж должен экстренно сваливать из танка.
Ну это то понятно, но выбегать в разгар боя под огонь противника из под защиты брони тоже так себе удовольствие ниже среднего.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 09:25:13 3201997159
>>3201992
Дверца почти всегда загромождена контейнерами с боезапасом и недоступна.
Аноним ID: Драгунский Джеймс Джонсон 09/07/19 Втр 09:45:42 3202001160
>>3201997

Там же по идее должны десантники сидеть, а не снаряды?
Аноним ID: Броненосный Яковлев 09/07/19 Втр 10:42:05 3202007161
15407295204830.png (33Кб, 362x362)
362x362
>>3202001
СУКА ЕЩЁ ДВА МЕСЯЦА
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 10:42:46 3202008162
>>3201959
>И напомните - почему его бароном кличут?
На разных форумах регился под ником Harkonnen.
Аноним ID: Кластерный Исраэль Таль 09/07/19 Втр 12:54:38 3202042163
>>3201997
То есть что бы вылезти надо сначала снаряды распихать по углам, ну что тут скажешь "все вместе в бой пойдем бесплатно там умрем" перемога уровня шторки.
Аноним ID: Слезоточивый Миль 09/07/19 Втр 14:34:43 3202051164
Для всех, кто говорит что Меркава имеет броню напоминаю:
Пару лет назад в одном из китайских учебников по бронезащите была обнаружена схема защищённости Меркавы 3 (танк 1990 года) в стальном эквиваленте (пик 1 и 2). Согласно нему максимальный уровень защиты составляет 450мм (без указания от КС или БОПС).
А теперь взглянем на Т-80У (танк 1995 года), пик 3. У него защита от БОПС составляет 620мм, от КС 1000мм. То есть разница от трети (если у Меркава 3 указаны значения для БОПС) до более чем 2-кратная.
Тотальное отставание евреев в бронезащите.
Аноним ID: Слезоточивый Миль 09/07/19 Втр 14:35:36 3202052165
181EDFE1-EF5F-4[...].jpeg (22Кб, 807x175)
807x175
26AB1351-47CC-4[...].jpeg (28Кб, 807x175)
807x175
69FFB8D3-492A-4[...].jpeg (145Кб, 535x800)
535x800
>>3202051
Блин, картинки забыл
Аноним ID: Гвардейский Корнилов 09/07/19 Втр 14:46:43 3202056166
>>3202051
>Евреи скопипиздили всё что смогли производить с других танков
>Сляпали из этого мамонта с весом к 70 тоннам
>Получилась хуйня
тоже мне новость
Аноним ID: Форсированный Александр Захарченко 09/07/19 Втр 15:22:07 3202069167
>>3202052
Что такое военно-технический уровень?
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 18:24:01 3202139168
>>3202056
Весьма условное "производство" , это отвёрточная сборка в основном из немецких и американских комплектующих.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 09/07/19 Втр 21:55:08 3202222169
>>3202069
Некий интегральный показатель йобистости, чтобы свести все дальности обнаружения/точности стрельбы/мягкость езды на ухабах и прочее в некую величину, которой можно меряться.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 10:16:14 3202355170
DSCN4305-dvach-[...].jpg (1842Кб, 3648x2736)
3648x2736
Экраны БМПТ.
В люках походу такой же материал.
Аноним ID: Шрапнельный Туоминен 10/07/19 Срд 13:59:59 3202426171
2019-07-1013-58[...].png (670Кб, 1031x828)
1031x828
image020.gif (8Кб, 223x356)
223x356
>>3202355
Эти экраны один в один повторяют экраны Т-80У (толстый лист стали + 2 толстых листа резиноткани + тонкий лист металла. Там в резинках, по идее, полости для пластин ДЗ. Думается, в Армате другой подход. Бортовые экраны Арматы и БМПТ, например, совершенно непохожи.
Аноним ID: Heaven 10/07/19 Срд 14:16:42 3202440172
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 14:21:24 3202444173
1558708062260-d[...].jpg (148Кб, 1632x1276)
1632x1276
DSCN4305-dvach-[...].jpg (1781Кб, 3648x2736)
3648x2736
>>3202426
> Бортовые экраны Арматы и БМПТ, например, совершенно непохожи
Зато вот это очень похоже
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 10/07/19 Срд 14:47:14 3202459174
>>3202444
Только если ты напрочь слепой. У арматы в люке явно видны множество слоев, у на БМПТ отлично видно, что это ребристость среза.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 16:35:05 3202506175
1562765881257.png (792Кб, 720x1280)
720x1280
>>3202459
У тебя с глазами что-то?
Аноним ID: Heaven 10/07/19 Срд 17:13:09 3202525176
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 18:32:32 3202573177
>>3202525
Мне кажется тебе следует меньше дрочить
Аноним ID: Двуствольный Джованни Мессе 10/07/19 Срд 18:42:52 3202586178
>>3202506
Обычные резинотканые экраны, видна текстура обрезиненной ткани. На шакалах арматы подобные экраны могут быть, но на тех конкретных шакалах их структуру при всем желании не видно, видно лишь несколько слоев чего-то. Ищи менее шакальную фотку или лови хуев панамку.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 18:51:21 3202597179
1562774056617.jpg (144Кб, 1059x362)
1059x362
1562774056651.png (792Кб, 720x1280)
720x1280
>>3202586
Хули ты тут пиздоглаза врубаешь. На этом фото явно видно такую же структуру. Только слоев больше и сами слои тоньше.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 10/07/19 Срд 21:35:11 3202685180
>>3202597
На первом фото несколько пластин, склеенных в пачку, на втором рельефный срез резинки.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 22:30:45 3202700181
>>3202685
На втором как минимум три пластины.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 10/07/19 Срд 23:24:56 3202728182
>>3202700
Ну эт просто 3 резинки друг на друге. Вообще я хз что там, хочешь, пусть будет резина, епт, потом все равно узнаем. Я склоняюсь к тому, что там(в Армате) полуактивная хуйня на "энергетических составах", т.к. у непосредственных предков Т-14 в люках была ДЗ, а для Т-14 вполне официально заявляли о некой новой невзрывной технологии, заменяющей ДЗ.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 00:03:32 3202749183
>>3202728
> резина
Ну резина это не мои слова. Это тут в треде кто-то утверждал что у бмпт в экранах резина.
Я же просто обратил внимание на схожесть начинки люков арматы и экранов бмпт
> полуактивная хуйня на "энергетических составах"
Какая-то неведома зверушка
> некой новой невзрывной технологии, заменяющей ДЗ
Получается надбой. Не противорадиационный конечно, но тем не менее надбой. Хотя наверно и противорадиационный в том числе.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 01:47:15 3202773184
>>3202749
>Какая-то неведома зверушка
Гугли НИР "Зубренок".
>невзрывной технологии, заменяющей ДЗ
>Получается надбой
Надбоешизик, плиз.
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 03:55:23 3202787185
merkava losses.png (200Кб, 601x1030)
601x1030
>>3183000
Проиграл с концепта напополам с прототипом.
>>3182189
>Вообще-то он образец защищёности.
ЛОЛ
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 05:17:21 3202796186
>>3202773
Любая защита поверх основной брони и не являющаяся дз это надбой
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:19:19 3202803187
>>3202787
> ЛОЛ
Докажи что нет
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:22:05 3202804188
tankt14armata9-[...].jpg (540Кб, 1200x800)
1200x800
tanksdb.ruarmat[...].jpg (75Кб, 900x600)
900x600
tanksdb.ruarmat[...].jpg (1864Кб, 2250x1500)
2250x1500
1558526164469-d[...].png (740Кб, 720x1280)
720x1280
А вот интересно, там походу вся крыша так же защищена - резиновой бронёй
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 06:22:37 3202805189
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:33:43 3202809190
>>3202805
Ты наверно хотел сказать "пук"?
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 06:42:27 3202810191
>>3202809
Нет. 40 попаданий, 30 трупов.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:59:48 3202813192
1562817765346.png (80Кб, 632x127)
632x127
1562817765350.png (29Кб, 632x127)
632x127
>>3202810
48 попаданий, в основном корнетами.
5 танков уничтоженно.
23 трупа.
Это очень хороший уровень защиты
Аноним ID: Прорывной Нильс Бор 11/07/19 Чтв 07:34:16 3202817193
>>3202813
>Примерно 5
>Около 50 [чего?]
Какие точные пруфы, и еще самое интересное при этом обрезано.
>10 других повреждений причинили людские жертвы 23 экипажа
23 трупа на ДЕСЯТЬ попаданий
Защищен так защищен.
>21 танк был подбит
>5 уничтожено
Т.е. практически каждый второй, если верить цифре в 48 попаданий.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 07:57:13 3202820194
> хряяяяяя карнеты
> хряяяяя стотонные фугасы
> хряяяяя патерь нет
Один народ одна судьба. Тот же самый копроскот с гермесами и ядерной бомбардировкой аэропорта.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 08:30:58 3202823195
>>3202817
> Какие точные пруфы
Твой источник. Кстати, что это за мурзилка?
> 23 трупа на ДЕСЯТЬ попаданий
На 48 попаданий.
> Т.е. практически каждый второй
Были бы любые другие танки был бы каждый первый. Что происходит с абрамсами и леопардами все прекрасно видели на видосах. Про Т и говорить нечего. Корнет даже абрамс в лоб вряд-ли выдержит
> если верить цифре в 48 попаданий
Своим источникам не веришь? Лол
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 08:31:44 3202824196
>>3202820
> визг
Уймись, животное
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:19:00 3202828197
>>3202823
> хвииииии
> жалобный нахрюк про "корнеты", краснлполи, гермесы и ядерные бомбардировки
До чего потешное животное.
Абрашка а лоб пробивается малюткой.
Жидосарай бронирован слабее.

Аноним ID: Дозвуковой Кристиан де Кастри 11/07/19 Чтв 09:36:16 3202830198
>>3181410
Вырвут и лимонку закинут?
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:41:46 3202831199
Надеюсь на серийных допилят люки и как-то их унифицируют.
Аноним ID: Дозвуковой Кристиан де Кастри 11/07/19 Чтв 09:47:19 3202834200
>>3202831
И с ржавчиной решат вопрос, я там пятнышки ржавчины увидел.

С одной стороны лёгкий люк хорошо, т.к. можно вручную покинуть авто. А вырвать снаружи двачер не сможет, т.к. он даже шпингалетную дверь в сортир вырвать не сможет Достаточно форточного запорчика - и даже тонкий люк танка не откроешь, он весит все-таки дохуя - сужу по толстому люку советского танка, который я охуел просто опускать, когда дорвался полазить по технике.

С другой стороны - если сделать какужидовтолстыйлюкнаприводе, все захлопают в ладоши и скажут малаца.

Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:52:06 3202836201
>>3202834
Если даже на картонной меркаве сделали, то на танке нового поколения просто обязаны.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 12:59:54 3202879202
>>3202828
> какой-то визг
Ну так твой же источник. Че ты под петухевена-то залез?
> Абрашка а лоб пробивается малюткой
> Жидосарай бронирован слабее.
Только почему-то практически не пробивается корнетом.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 13:39:13 3202901203
>>3202879
>Только почему-то практически не пробивается корнетом.
Сейчас бы жидам верить. У них и каз отличный, а как американцы начали тестить, так охуели от махинаций с испытаниями.
Аноним ID: Партизанский Абу ас-Салихи 11/07/19 Чтв 14:06:33 3202915204
>>3202901
где про это почитать можно?
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 14:36:22 3202937205
Аноним ID: Прорывной Нильс Бор 11/07/19 Чтв 16:48:31 3202976206
>>3202823
>Твой источник.
>>Своим источникам не веришь?
Манек, протри глаза и взгляни на айди
>На 48 попаданий.
Еще раз, зенки разуй.
>Были бы любые другие танки был бы каждый первый.
Так и выходиткаждый 1-й. 40 танков повреждено на 48 попаданий, а в один танк мог не один птур или мина прилететь.
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 11/07/19 Чтв 17:19:12 3202984207
>>3202836
Если уж хохлы трясущуюся пушку сделали, то на Армате просто обязаны.
>>3202879
В гомофантазиях вечнопиздящих может и не пробивался, чего они только не выдадут.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 17:59:23 3203006208
>>3202984
>Если уж хохлы трясущуюся пушку сделали, то на Армате просто обязаны.
Ты дебил?
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 20:23:39 3203047209
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 20:24:27 3203048210
Пичалька.JPG (57Кб, 872x458)
872x458
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 20:50:14 3203058211
>>3203048
Пиндосня со шпионами воюет. Используй прокси.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 22:02:49 3203086212
>>3203006
>визг петухевина
Ясн.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:03:51 3203113213
1562875610068.png (29Кб, 632x127)
632x127
>>3202976
> Манек, протри глаза и взгляни на айди
Блохастый смог в передёргивание роутера. Ну надо же
> Еще раз, зенки разуй.
А ты дрочи поменьше. Пик
> Так и выходиткаждый 1-й. 40 танков повреждено на 48 попаданий, а в один танк мог не один птур или мина прилететь.
Обрыв гусеницы или разрушение внешнего модуля брони это тоже повреждение.
Безвозвратные потери 5 танков.
Подбито всего 21 штука на 48 попаданий.
Назови какой другой танк способен показать такие результаты под огнём современных противотанковых средств?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 23:12:42 3203115214
>>3203113
>Назови какой другой танк способен показать такие результаты под огнём современных противотанковых средств?
Т-72/90, ловит ТОУ лбом и не моргает, в Чечне держали по полтора десятка гранатометных попаданий. Куда уж там петушиной меркаве.
Аноним ID: Мехпехотный Такэо Дои 11/07/19 Чтв 23:18:14 3203120215
>>3203115
Т-62 танкует бровью ильича ТОУ и уезжает своим ходом.avi
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:49:59 3203129216
>>3203115
> Т-72/90
Такого танка нет.
> ловит ТОУ лбом и не моргает
Один случай слишком мало для статистики.
Пусть наберётся хотя бы 48
> в Чечне держали по полтора десятка гранатометных попаданий.
Потешные мухи конечно опаснее корнета, да
> Куда уж там петушиной меркаве
Если уж против нее современные птрк не зажгли, более слабые рпг и подавно не эфективны
>>3203120
Один случай не показатель. Вполне могла быть некондиционная ракета.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:52:34 3203130217
>>3202984
> В гомофантазиях вечнопиздящих может и не пробивался, чего они только не выдадут.
У тебя есть другие данные? Есои нет не зачем пиздеть
>>3202901
> Сейчас бы жидам верить. У них и каз отличный, а как американцы начали тестить, так охуели от махинаций с испытаниями.
Пока нет опровергающей их информации придётся верить.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:59:12 3203131218
>>3182558
> Против кого? М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90? БОПС держит?
Против современных птрк, мань.
> М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90
не имеют отношения к противотанковым средствам.
> БОПС держит?
А должен? Всё что может стрелять БОПСами уничтожается загоризонтными птрк, и авиацией.
Гораздо важнее что она держит корнет. И имеет хорошую противоминную защиту
Аноним ID: Ядерный Пехлеви 12/07/19 Птн 07:33:41 3203190219
И всё таки она картонная, никто же даже не подозревал...
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 09:29:59 3203231220
>>3203086
>обосрался - вспоминай своего батю
Ок.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 12/07/19 Птн 10:05:34 3203252221
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 11:27:41 3203285222
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 12/07/19 Птн 12:05:56 3203304223
>>3203285
> NERA
Вариант надбоя. Тактическая резина
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 12/07/19 Птн 13:03:35 3203328224
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 13/07/19 Суб 06:31:51 3203620225
>>3203113
>другой танк способен
Естественно способен, у него же дз, а не фанера. И бронирование вместо прикрытия двигателем.
>Блохастый смог
>Обрыв гусеницы
Да ты не суетилсь так, повреждение гусеницы с 30ю трупами не вяжется никак. И жонглирование шапкой залупой не поможет, каждый второй поврежденный - пробитие и всё лол, какая защита.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 19:00:41 3205290226
>>3203620
> Естественно способен, у него же дз, а не фанера. И бронирование вместо прикрытия двигателем.
Какие ещё танки выдержали обстрел корнетами?
> Да ты не суетилсь так, повреждение гусеницы с 30ю трупами не вяжется никак.
Ты скозал?
> каждый второй поврежденный
Только потяряно всего 5 из них один на фугасе
> пробитие и всё лол, какая защита.
Такая, которая обеспечила выживание 88% экипажей пораженных танков.
Покажи у кого лучше.
23 погибших на 48 попаданий ПТРК это очень хороший результат. А теперь ещё и КАЗ поставили.
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 17/07/19 Срд 19:02:14 3205292227
>>3205290
Нет таких танков. Манярассказы жидят, получивших по ебалу Малютками и бросившихся верещать про Корнеты, не в счет.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 19:15:46 3205297228
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 17/07/19 Срд 19:46:43 3205314229
>>3205297
Он про Корнеты ничего не писал вроде как.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:00:03 3205321230
>>3205314
Но Меркавы обстреливали корнетами
Аноним ID: Кожно-нарывной Котохито 17/07/19 Срд 20:10:45 3205328231
>>3181396 (OP)
Проиграл с маняэксперта.
Дурашка, ты в курсе что у Т-72 люк командира и наводчика специально подпружинен, чтобы можно было ручками открыть, а у механа вообще на специальном механизме?
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:39:01 3205349232
>>3205328
В курсе. Что это меняет?
Аноним ID: Heaven 17/07/19 Срд 20:46:45 3205350233
>>3205292
Скорее обычными рпг-5. Малютка это оверкилл для сарайного говна.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:53:44 3205352234
>>3205350
Панцерфаустами, хули ты
Аноним ID: Снайперский Иван Сидоренко 19/07/19 Птн 09:46:44 3205938235
>>3205290
>Покажи у кого лучше.
Т-72Б3, 100% выживаемость. На три потерянных 0 погибших.
Аноним ID: Снайперский Иван Сидоренко 19/07/19 Птн 09:57:26 3205942236
>>3203131
>Гораздо важнее что она держит корнет.
А что завели видео где Меркаву обстреливают с "Корнета" и она успешно переживает попадание? Хезболы, судя по видео ими снятыми, подбивали Меркавы, "малютками" и "конкурсами".
Аноним ID: Легионный Иван Конев 19/07/19 Птн 10:18:45 3205949237
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 19/07/19 Птн 14:33:10 3206037238
>>3205949
Ну хоть ребят не душит, как гроболет-22/35. Там грят, уже за сотню дездемон, правда, почти все удалось скрыть.
Аноним ID: Разбитый Моршид 19/07/19 Птн 22:31:41 3206253239
>>3206037

Какая боль у ссуходрочки, аж сюда стонать приползла.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 19/07/19 Птн 22:51:59 3206262240
unnamed.jpg (50Кб, 900x900)
900x900
>>3206253
>ииииииiiiiiiii
Держи дупу крепче, чтоб не лопнула. У тебя ведь впереди еще много унижений)
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 19/07/19 Птн 23:35:57 3206302241
>>3205938
На три пораженных три потеряных. 100% потерь
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 19/07/19 Птн 23:45:36 3206311242
>>3206302
А пруфов как не было, так и нет.
Аноним ID: Ударный Лангемак 19/07/19 Птн 23:46:40 3206312243
>>3206302
Найс маневр, речь шла про выживаемость.
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 20/07/19 Суб 01:51:14 3206341244
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 20/07/19 Суб 01:52:59 3206343245
>>3206312
Ага, а строить оценки на основании 3-х танков это не манёвр
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов