Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
479 70 135

И ВСЁ-ТАКИ БАРОН БЫЛ ПРАВ. Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:02:59 31813961
tankt14armata9.jpg (540Кб, 1200x800)
1200x800
tanksdb.ruarmat[...].jpg (234Кб, 1600x1066)
1600x1066
tanksdb.ruarmat[...].jpg (75Кб, 900x600)
900x600
tanksdb.ruarmat[...].jpg (710Кб, 3609x2706)
3609x2706
Они тонкие. Ясно видно что они состоят из двух частей. На одной из фотографий видна щель между верхней и нижней частями люка. Причем верхняя часть состоит из внешнего кожуха и видимо какой-то начинки. Вполне вероятно что там надбой. На кожухе хорошо видны сварные швы. В любом случае начинка там не металическая, иначе люк не возможно было бы не открыть не закрыть в ручную. А нижняя металическая часть не толще чем у Т-72. Похоже даже тоньше.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:09:06 31814012
tanksdb.ruarmat[...].jpg (1864Кб, 2250x1500)
2250x1500
384227original.png (234Кб, 432x290)
432x290
Аноним ID: Пехотный Оппенгеймер 22/05/19 Срд 14:12:28 31814033
>>3181396 (OP)
Впрочем, какая разница? Армат в войсках нищающей смехдержавы всё равно нет и вряд ли появятся с такой экономикой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ретивый Джонни 22/05/19 Срд 14:16:43 31814044
>>3181403
петухевен из-за того что ты вышел из ОПа, побампать провокациями лучше не станет, говна тебе и репорт
Аноним ID: Ремонтный Лабазанов 22/05/19 Срд 14:17:03 31814055
Какая вероятность, что это может опасно?
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:17:39 31814066
>>3181403
Твой порашный высер неуместен.
Тред для обсуждения не количества армат, а конструкции люков
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:18:10 31814087
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:20:35 31814108
6304.970.png (92Кб, 970x970)
970x970
>>3181405
Плохая защита люков это опасно для экипажа
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 14:22:39 31814139
>>3181396 (OP)
Визгунья с надбоем, это опять ты? Тебе же вся доска ссала в рот.
>>3181403
А вот и последствия сегодняшнего свинореза.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Заатмосферный Мармадюк Пэттл 22/05/19 Срд 14:33:25 318141810
>>3181412
Дай почитать
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:33:27 318141911
1558524877088.mp4 (1759Кб, 480x360, 00:00:34)
480x360
>>3181413
Но в итоге мартыханы обоссали себе ебало
Аноним ID: Заатмосферный Мармадюк Пэттл 22/05/19 Срд 14:46:48 318142312
Чеза свинорез то? Дайте ссылочку на рт
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:54:55 318143213
1558526164466.png (283Кб, 720x1280)
720x1280
1558526164469.png (740Кб, 720x1280)
720x1280
1558526164480.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
Швы.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 14:57:28 318143414
1558526319458.png (583Кб, 720x1280)
720x1280
Щель между люком и нашлёпкой.
Здесь можно оценить реальную толщину люка
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 16:17:29 318147515
>>3181396 (OP)
>Вполне вероятно что там надбой
А пруф есть?
Аноним # OP 22/05/19 Срд 16:19:36 318147616
>>3181475
Нет пруфа на его отсутствие там.
Аноним ID: Самоходный Даудинг 22/05/19 Срд 16:22:47 318148217
>>3181410
>>3181405
Казак Тарас вырвет люк зубами и закинет мехводу гранату.
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 16:25:04 318148518
>>3181476
Тогда вполне вероятно, что там иное.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 18:32:15 318157919
>>3181485
Вариантов не так много
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 22/05/19 Срд 18:40:05 318158620
>>3181476
Нет пруфов, что твоя мамка тебя не от пса зачала.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 18:45:51 318158821
>>3181586
Ну твоя-то тебя точно от мартышки родила, блохастик
22/05/19 Срд 19:02:42 318159322
195.png (68Кб, 1551x1395)
1551x1395
477.png (96Кб, 1500x1300)
1500x1300
490A.png (80Кб, 1500x1300)
1500x1300
>>3181579
>>3181396 (OP)
Пруфы на противонейтронный надбой есть или ты пиздабол?
Аноним ID: Свето-шумовой Калниньш 22/05/19 Срд 19:09:01 318159723
Аноним # OP 22/05/19 Срд 19:51:49 318161024
>>3181593
Говнокартинки не соответствуют тому что на фотографиях. Уноси
Аноним # OP 22/05/19 Срд 19:52:26 318161125
>>3181597
Где ты видел ДЗ на люках?
Аноним ID: Флотский Муссолини 22/05/19 Срд 20:03:02 318161426
>>3181476
Нет пруфов на отсутствие ДЗ там, значит, следуя твоей логике, там ДЗ.
Аноним # OP 22/05/19 Срд 20:08:01 318161727
>>3181614
Следуя моей логике там может быть ДЗ. Только вот вероятность этого не сильно большая
Аноним ID: Heaven 22/05/19 Срд 20:31:08 318162728
>>3181396 (OP)
>не возможно было бы не открыть не закрыть в ручную
Аноним ID: Бетонобойный Цвитан Галич 22/05/19 Срд 20:44:53 318163629
>>3181627
Они и так ломом открываются. Думаешь там продвинутая российская автоматика стоит?
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 22/05/19 Срд 21:47:05 318166230
>>3181636
Я думаю что ОП безграмотное хуйло.
Аноним ID: Флотский Муссолини 22/05/19 Срд 22:46:23 318167731
>>3181617
>Только вот вероятность этого не сильно большая
Не, ну раз ты сказал, то всё, вероятность низкая. Спорить с авторитетом ОПа-хуя я не могу.
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 22/05/19 Срд 22:59:44 318168232
>>3181588
Нет пруфов, что не от бати.
Аноним ID: Пулеметный Бласковиц 22/05/19 Срд 23:47:55 318169433
>>3181396 (OP)
>Они тонкие. Ясно видно что они состоят из двух частей

Да какие там две части.

Фанера со шпаклей.
Сверху грунтовкой прошлись, и потом боевой краской из баллончика.

Это же макеты всё.

Там и движков наверняка нет.

Сидят человек шесть спецназовцев, и педали крутят.

По Красной Площади недалеко.
А в корме небось моточик от дырчика и проволоку от него командиру.
Чтобы для понта порыкивать, и чад из выхлопной выпускать, на поворотах.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 00:15:57 318170034
>>3181593
>противонейтронный надбой
Почему надбой? Подбой же?
Дело в том, что противорадиационная защита делается на базе полиэтилена.
За моменты ядерной физики - высокоэнергетические нейтроны ядерного взрыва теряют энергию при прохождении материала, где есть много атомов водорода. Почему? Чисто на пальцах классическая модель - высокоэнергетические нейтроны ядерного взрыва расталкивают лёгкие атомы водорода теряя при этом свою энергию. При более тяжёлых атомах, железа, например, они рассеиваются без потери энергии.
Поэтому противорадиационный подбой делается как вариант, из полиэтилена.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 00:24:50 318170235
>>3181700
Есть и надбой. На тешках раньше был. Чухан-ОП неоднократно срал тут про полиэтилен в люках, естественно без пруфов.
>>3181610
Пруфы неси, пиздабол
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:26:18 318170436
>>3181700
> почему
Потому что кроме подбоя существует надбой. Видимо идея была вынести его наружу из танка из-за высокой горючести материала
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:28:35 318170537
>>3181702
> Пруфы
Пшёл нахуй, хуесос. Фото которые я разместил и показывают как оно на самом деле. В отличие от твоих картиночек
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 00:30:39 318170638
>>3181682
> Нет пруфов, что не от бати
А твоя чрезмерная блохастость?
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 00:39:10 318170939
>>3181705
Пруфы на полиэтиленовый надбой, пиздлявка
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 00:45:39 318171140
>>3181704
>существует надбой
Не могу точно сказать. Но скорее всего это волокно на основе нитрида бора, а что там в качестве матрицы - я не знаю.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 01:09:27 318171841
15585260954592.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
На всякий случай в плане дискуссии, это фото лично мне напоминает сваренный из относительно тонкой стали короб, ручная сварка сверху вниз, а что в этом коробе - я не знаю. Возможно, простейшая минероватная плита.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 01:13:38 318172242
84536.970.jpg (130Кб, 731x600)
731x600
Минераловатная, конечно, уровня Rockwool.
Так эта хитрость на мой взгляд выглядит.
Аноним ID: Мехпехотный Гюнтер Ралль 23/05/19 Чтв 02:34:05 318173143
>>3181722
Ебать ты визионер, братишка, состав наполнителя по внешнему виду определять. ЭПР по фотографии сосет.
Аноним ID: Инженерный Моше Даян 23/05/19 Чтв 03:18:30 318173444
>>3181610
Лечи свое пиздоглазие.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:19:47 318173545
15585629683260.png (430Кб, 720x1280)
720x1280
>>3181731
Братишка, я смотрю на это фото. Я вижу сверху стальной лист толщиной миллиметров в 25. Ниже него я вижу собранный сваркой короб. Что может быть в этом коробе? В нём может быть воздух, минплита, полиэтилен, что может быть ещё? Твоё мнение?
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:33:28 318173846
15585229807222.jpg (75Кб, 900x600)
900x600
На этом фото три округлые шляпки. Они скорее всего держат эту сварную конструкцию приворачиванием к стальному люку через резьбовую заклёпку - бонку.
Аноним ID: Фланкирующий Судоплатов 23/05/19 Чтв 03:36:24 318173947
Видно что шляпки под шестигранник. Вопрос, на сколько? Считаю что на восемь.
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 11:43:55 318180948
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 11:46:28 318181249
>>3181734
> Лечи свое пиздоглазие.
Сказал пиздоглазый.
Сравни фото реальных люков и свои потешные картиночки. И признайся что ты обосрался
Аноним ID: Кластерный Исраэль Таль 23/05/19 Чтв 12:22:02 318183650
>>3181809
Ты тонколюк или шплинтя признавайся?
Аноним # OP 23/05/19 Чтв 13:05:24 318184851
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 14:27:38 318186452
>>3181836
Тонколюк про ДЗ вообще писал в люках
>>3181809
Пруфы, пиздабол
>>3181735
NERA, ДЗ, активные материалы, комброня
Аноним ID: Железнодорожный Николай Сутягин 23/05/19 Чтв 17:38:13 318190753
1077255original.jpg (168Кб, 1632x1276)
1632x1276
Аноним ID: Урановый Джонни 23/05/19 Чтв 17:42:59 318190854
>>3181864
>активные материалы

Психореактивная.
Аноним ID: Сметливый Челомей 23/05/19 Чтв 17:52:49 318191155
>>3181907

Технологии времён ВОВ, судя по виду.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 17:54:28 318191256
Аноним ID: Окопный Калниньш 23/05/19 Чтв 18:11:22 318191757
>>3181912
ПРосто пиздец. Зачем ты принёс это? я попытался понять и покритиковать моменты где авторы врут и мне опять стало плохо.
Аноним ID: Heaven 23/05/19 Чтв 19:49:46 318194258
>>3181907
>>3181911
Больше всего похоже на резинотканевый демпфер по типу тех, что на силовых экранах стоят.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 11:44:40 318208159
>>3181907
Пиздос. Всё ещё хуже чем я думал. Напоминает какой-то войлок.
Похоже там реально надбой.
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 12:07:38 318208860
2602862original.png (837Кб, 722x488)
722x488
А что вообще за дроч на толстые люки?

Ну нужно забывать, что ценность технологий не в внешнем виде, а в эффективности.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 12:50:14 318210561
>>3182088
> А что вообще за дроч на толстые люки?
Защита от поражения сверху.
> Ну нужно забывать, что ценность технологий не в внешнем виде, а в эффективности.
Какой вялый манёвр. Защита верхней полусферы это и есть показатель уровня технологии. Один из показателей. Вполне вероятно что там вся крыша защищена на таком же уровне как и люки
Аноним # OP 24/05/19 Птн 12:51:23 318210662
1558691559229.jpg (81Кб, 570x427)
570x427
>>3182088
Вот для примера люк Меркавы
Аноним ID: Горнострелковый Уильям Боинг 24/05/19 Птн 13:28:36 318212363
>>3182106
где ? здесь короб толстый, толщиной короба с динамической броней не имеет отношения к уровню пробиваемости, важна начинка и ее эффективность, листов брони здесь не видно
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:41:46 318212664
>>3182123
> где
На крепление люка посмотри и все станет ясно. Люк Меркавы вручную открыть невозможно, такая у него масса.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:43:25 318212765
>>3182123
> динамической броней
Значение знаешь?
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 13:45:45 318212866
>>3182126
>такая у него масса
Какая? Может там пустота или подбой.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 13:57:30 318213967
>>3182128
Перестань ебаться в шары и посмотри на то, какое мощное крепление люка в Меркаве.
> подбой
1) Подбой может быть только под бронёй, на то он и под
2) Подбой или надбой из не металических материалов не может увеличить массу люка настолько, чтобы его было не возможно открыть в ручную.
А люк в башне Меркавы открывается только с помощью привода.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 13:59:35 318214168
>>3182139
Ну надбой. А что крепление, внутри люк может быть пустым или даже с говном.
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 14:35:37 318215969
>>3182139
Как крепление люка влияет на защищенность люка?
Аноним ID: Дивизионный Маринеско 24/05/19 Птн 14:43:27 318216570
>>3181432
Это хуевые швы?
Не понимаю в швах.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 24/05/19 Птн 14:57:16 318217571
>>3182139
>уууииирряяя!! эта друхое!!!
Копроскот, плиз. Оправдывайся за пенопластовый надбой на тончайшем люке потешной Меркавы. Его же ножом проткнуть можно. Позорище, пиздец.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 14:57:17 318217672
1558699112175.png (130Кб, 720x774)
720x774
1558699112178.png (602Кб, 720x907)
720x907
>>3182141
> внутри люк может быть пустым или даже с говном
Мощное крепление говорит о том что люк тяжелый.
>>3182159
> Как крепление люка влияет на защищенность люка?
Это показатель массы композитной брони из которой он сделан. А следовательно и показатель зашищености этого люка.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:00:13 318218173
>>3182165
Это показатель толщины материалов люка. По-сути, верхняя часть люков Арматы это тонкий металический кожух с наполнителем.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:00:56 318218274
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 15:02:25 318218475
>>3182176
>Это показатель массы композитной брони из которой он сделан. А следовательно и показатель зашищености этого люка.
Или показатель того, что жиды не могут в нормальные крепления.

Вообще как то смешно тащить люк меркавы, у которой априори защита говно.
Аноним ID: Дивизионный Маринеско 24/05/19 Птн 15:09:59 318218876
76.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
>>3182181
Я хочу про швы.
Хуй на эту срамату, один фиг основной танк РФ т-72, большего не предвидится в ближайшие 20 лет.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:10:40 318218977
>>3182184
> Или показатель того, что жиды не могут в нормальные крепления.
Информацию о том что его невозможно открыть вручную ты конечно проигнорировал.
> Вообще как то смешно тащить люк меркавы, у которой априори защита говно.
Вообще-то он образец защищёности.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:13:05 318219178
>>3182188
Ну так любуйся на них, хуле.
Тред для обсуждения конструкции люков, а не качества швов. Ну швы так себе, да
Аноним ID: Шрапнельный Харитон 24/05/19 Птн 15:14:21 318219479
>>3182189
>его невозможно открыть вручную
Говорю же: не умеют делать люки. У всех остальных танков точно так же тяжелые люки, но проблем с этим нет.ты хотя бы огромные толстые люки т34 85 вспомни. Жиды до уровня дидов не дотягивают.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:27:58 318220580
>>3182189
>Информацию о том что его невозможно открыть вручную ты конечно проигнорировал.
В смысле если танк выходит из строят жеребята запекаются ? Что ты за хуйню несешь, люк обязан октрыватся вручную иначе это магила на колесах.
Более того еще и умудряешся серить себе в штаны, потому-что композиты используются не от того что "пожалели" на сталь, а потому-что общий вес получается неебический от чего транспортировка такой хуйни является задачей сравнимая с транспортирвкой доры, т.е. либо своим ходом, либо на рельсовом ходу блядь.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:33:19 318221281
>>3182194
> У всех остальных танков точно так же тяжелые люки
Пруфани хотя бы один сравнимый с Меркавой мк4
> огромные толстые люки т34 85 вспомни.
> Жиды до уровня дидов не дотягивают
Это тролинг тупостью?
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 15:35:10 318221482
123.jpeg (230Кб, 1265x712)
1265x712
>>3182189
> Вообще-то он образец защищёности.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:39:31 318222083
>>3182212
помоему тролинг тупостью ведешь тут только ты связывая степень защишенности с тяжестью люка, веса которого ты конечно тоже не знаешь но можешь почувствовать по фото по типу крепежей лол.
Хотя как раз перегруз люка говорит о том что там малоэффективная обычная сталь с перегрузом общего веса вместо нормальных композитов брони и динамической брони, как вариант.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:46:59 318222984
>>3182205
> В смысле если танк выходит из строят
Люк-то не выходит
> Что ты за хуйню несешь, люк обязан октрыватся вручную иначе это магила на колесах.
Блохастые не в курсе что в танке бывает несколько люков? А в Меркаве существует кормовой выход.
> композиты используются не от того что "пожалели" на сталь,
Пруфай что такое утверждал, мартых
> а потому-что общий вес получается неебический от чего транспортировка такой хуйни является задачей сравнимая с транспортирвкой доры, т.е. либо своим ходом, либо на рельсовом ходу блядь.
Ты безграмотный долбоёб. Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
> серить себе в штаны
Так что это ты себе в штаны насрал
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:49:58 318223485
>>3182214
Вот этот >>3182220 говорит что ты тролишь
> тролинг тупостью ведешь тут только ты связывая степень защишенности с [толщиной]
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:50:30 318223686
>>3182229
>Люк-то не выходит
Че там люк с собственной энергетической системой долбаёб ?
>Блохастые не в курсе что в танке бывает несколько люков? А в Меркаве существует кормовой выход.
Блохастый не в курсе ситуаций когда кормовой вход заблокирова ?
> Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
Точно я ? Ведь именно ты утверждаешь что оно сделано не от того что если сделать эквивалент из обычной броневой стали увеличит вес на 50 тонн ?
>Композитная броня придумана для увеличения противокумулятивной стойкости.
Т.е. ты безграмотное чмо еще и тупое непонимающая обычных букв.
>Так что это ты себе в штаны насрал
>Так что это ты себе в штаны насрал
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 15:50:51 318223787
>>3182234
Как он меня тролит? Эту фольгу ты за броню считаешь?
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:52:48 318224188
>>3182234
дегенеративное визгливое уёбище которое даже не понимает о чем оно говрит, и вообще не в читывается в смысл слов.
Умри нахуй и сьебив порашу, тебе нет места в нормальных тредах говно.
Аноним ID: Дерзкий Дмитрий Колесников 24/05/19 Птн 15:54:20 318224389
зарепортил порашного комика
Аноним # OP 24/05/19 Птн 15:58:19 318224490
>>3182220
> связывая степень защишенности с тяжестью люка,
Ты утверждаешь что они ни как не связанны?
> веса которого ты конечно тоже не знаешь
Знаю. Вес такой, что не позволяет открыть его вручную. Этого достаточно
> но можешь почувствовать по фото по типу крепежей лол.
Это достаточно для сравнения с люками Арматы
> Хотя как раз перегруз люка
С чего ты взял что там "перегруз"?
Там вес предусмотренный конструкторами танка
> говорит о том что там малоэффективная обычная сталь с перегрузом общего веса вместо нормальных композитов брони и динамической брони, как вариант.
По-гугли защиту Маркава 4 и не неси хуйни. Там композитная защита.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:05:30 318225291
>>3182236
> Че там люк с собственной энергетической системой долбаёб ?
Ты про гидравлический домкрат не слышал, жертва егэ?
> Блохастый не в курсе ситуаций когда кормовой вход заблокирова ?
Малрвероятная ситуация для Меркавы. Есть ещё люк мехвода и люк в днище.
> ты утверждаешь что оно сделано не от того что если сделать эквивалент из обычной броневой стали увеличит вес на 50 тонн ?
Сука блять ты бухой что-ли? Что это за шизофазия?
> Т.е. ты безграмотное чмо еще и тупое непонимающая обычных букв.
Пиши так чтобы твои высеры можно было понять.
Композитная броня разработана для увеличения противокумулятивной стойкости. Какие у тебя с этим проблеммы?
Так что это ты себе в штаны насрал

Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:13:56 318226092
>>3182237
Он утверждает что защищёность не зависит от массы и толщины
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 16:16:09 318226293
>>3182260
Защищенность зависит от материалов, структуры и толщины, но никак не от массы. По твоей логике можно свинца наебнуть. А что, тяжело и толсто!
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:16:28 318226394
>>3182241
> дегенеративное визгливое уёбище
Мог не представляться, я тебя и так узнал
> Умри нахуй и сьебив порашу, тебе нет места в нормальных тредах говно.
Только после тебя визгливое животное. Заметь, пока ты не прибежал и не начал вонять, вполне нормальное обсуждение было.
Аноним ID: Легкобронированный Клайд Цессна 24/05/19 Птн 16:18:48 318226795
>>3182252
>разработана для увеличения противокумулятивной стойкости
>проблеммы?
Это фа-nera что-ли? Да, "проблемма".
Аноним ID: Штатский Эрнст Хейнкель 24/05/19 Птн 16:20:36 318226896
>>3181396 (OP)
Тут много вариантов. Там может быть минвата, пенопласт, воздух, а может песок,так полюбившийся уральским мастерам. любом случае даже с самыми новыми совершенными патронами и М-16, и М-27 и хвалённые беретты будут бессильны против брони русских танков.
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:24:43 318227297
>>3182262
> Защищенность зависит от материалов, структуры и толщины, но никак не от массы.
Масса - следствие количества брони. Толщину люка вполне видно на фото. Следовательно масса вполне адекватный показатель.
> По твоей логике можно свинца наебнуть. А что, тяжело и толсто!
Это просто у тебя с логикой проблеммы. В Меркаве используется композитная броня. Причем тут свинец? Если бы люк был тяжелый и тонкий, можно было бы предполагать что там голимая сталь. Но он и тяжелый и толстый.
Аноним ID: Автострадный Асланбек Исмаилов 24/05/19 Птн 16:27:02 318227598
>>3182272
Композитный люк? Он тяжелый и толстый? Это ЭПР по фотографии?
На что я трачу своё время...
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:28:29 318227699
>>3182267
Сколько "фанерных" Меркав было уничтожено противником? Даже меньше чем Абрамсов. С серией Т даже и близко не сравнить. Значит то что называешь фанерой, вполне себе защищает танк.
Боль ВМ-пидоров Аноним ID: Кожно-нарывной фон Унгерн-Штернберг 24/05/19 Птн 16:30:55 3182278100
Armata1.jpg (1062Кб, 1920x1090)
1920x1090
Armata2.jpg (1018Кб, 1920x1090)
1920x1090
Armata3.jpg (1058Кб, 1172x780)
1172x780
Аноним ID: Кожно-нарывной фон Унгерн-Штернберг 24/05/19 Птн 16:31:19 3182279101
merkava001.jpg (981Кб, 1843x1383)
1843x1383
merkava002.jpg (1062Кб, 1200x1804)
1200x1804
merkava003.jpg (1018Кб, 1200x1804)
1200x1804
Аноним # OP 24/05/19 Птн 16:33:16 3182281102
>>3182275
> Композитный люк?
Если в Меркаве композитная броня, почему ты считаешь что люки там не композитные?
> Он тяжелый
Сам как думаешь, если его невозможно открыть вручную?
> и толстый?
По фото явственно видно


Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 16:52:27 3182290103
>>3182276
По такой логике К2 и Тип90 вообще неучничтожимы, блохастик.
Хуевый габарит лобовой брони меркавы тебе уже запруфали.
К твоему пиздежу про войлок и надбой это не отсносится
Аноним # OP 24/05/19 Птн 17:26:26 3182310104
1558708062260.jpg (148Кб, 1632x1276)
1632x1276
>>3182290
> Хуевый габарит лобовой брони меркавы
Забыл, сколько раз пробивался этот "хуёвый габарит"? Может "хуёвый" он только в мозгах блохастых дегенератов?
> пиздежу про войлок и надбой
Пик
Аноним ID: Авиационный Маунтбеттен 24/05/19 Птн 17:27:56 3182311105
.webm (2556Кб, 640x480, 00:00:13)
640x480
Аноним ID: Флотский Муссолини 24/05/19 Птн 19:03:14 3182372106
>>3182310
>Может "хуёвый" он только в мозгах блохастых дегенератов?
Там специальная еврейская магия, нарушающая законы физики?
Вкупе с охуительными еврейскими историями, которым позавидовал бы Тымчук чиновники_охуевают_со_всплывшей_инфы_о_потерях.тхт, кукарекать "А он у вас сколько Т-шек сгорело!" ага, за хуеву гору лет и конфликтов, часть из которых была высокой эффективности, а у хохлов так вообще Т на Т сплошные могут только отбитые дегенераты.

В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер - тогда и кукарекай про плохие горелые Т-шки (вот только Меркавы будут гореть как минимум не хуже при таких раскладах).
Аноним ID: Флотский Муссолини 24/05/19 Птн 19:03:57 3182373107
>>3182372
>высокой интенсивности
-быстрофикс
Аноним ID: Зенитный Михаил Петров 24/05/19 Птн 19:20:43 3182377108
image.png (800Кб, 699x495)
699x495
image.png (366Кб, 600x383)
600x383
>>3182276
>Сколько "фанерных" Меркав было уничтожено противником?

Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также, в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э»[91]. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.[92]

В общей сложности боевые повреждения получили 48-52 танка «Меркава» (половина от применяемых, по другим данным до 10 %[93]). Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50 % от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов


Включение УВТ и переход в режим сверхманевренности через 3...2...1...
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:27:19 3182381109
>>3182377
>Меркава Mk.4
>были подбиты противотанковыми ракетами 11
Где фото???
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:27:43 3182382110
>>3182276
А у скольких стран они на вооружении? У одного Израиля? Заебись сравнение.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 19:33:43 3182385111
>>3182372
>В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер
Двачую, те же танковые замесы с арабами, где участвовал израильский танковый зоопарк, там сопоставимое число потерь.
Аноним ID: Heaven 24/05/19 Птн 20:13:26 3182408112
>>3182310
> пик
Резинотканевый демпфер, подобный тем что в силовых экранах
> сколько раз пробивался
Ты неси пруфы на попадания чего-то серьезного без пробития. А то я сейчас скажу что Оплот вообще неуничтожим в этой вселенной
> может хуевый
Сравни с габаритом других современных ОБТ
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:40:38 3182461113
this-is-what-it[...].jpg (82Кб, 900x450)
900x450
Abrams00.jpg (258Кб, 750x600)
750x600
>>3182408
> Резинотканевый демпфер, подобный тем что в силовых экранах
Ясно. Резинотканевая броня, лол. Это ещё круче чем надбой. У кого-то ещё хватает наглости сравнивать это попильное поделие с Меркавой
> Ты неси пруфы на попадания чего-то серьезного без пробития.
Меркавы участвуют в боевых действиях с 1982 года. Если туда за это время время ничего серьёзного не попадало, то значит наращивать бронирование не требуется, а если попадало и не пробило, то тем более.
> А то я сейчас скажу что Оплот вообще неуничтожим в этой вселенной
Оплот не воевал
> Сравни с габаритом других современных ОБТ
Вот габарит Абрамса. Сравни сам
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:41:38 3182462114
>>3182382
Ты утверждаешь что Меркавы не воевали? Хорошо подумал?
Аноним # OP 24/05/19 Птн 23:57:19 3182465115
>>3182377
А что ты дальше не продолжил?

...Танки «Меркава», особенно новейшие Mk.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям, в 18 подбитых Mk.4, броня была пробита в шести[94]. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.

Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13). 

Пять танков признано неремонтопригодными: два подорванных на фугасах и три поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»)...

В итоге имеем: 31 погибший (30 танкистов) и 5 уничтоженных танков (из них 2 на фугасах) на 51 попадание противотанковых ракет и несколько подрывов на фугасах. Великолепный уровень защиты.
Вот тебе и "фанерная броня".
Аноним # OP 25/05/19 Суб 00:09:11 3182468116
>>3182372
> Там специальная еврейская магия, нарушающая законы физики?
Видимо там великолепное знание этих законов. Поэтому жертвам ЕГЭ кажется что это магия
> Вкупе с охуительными еврейскими историями, которым позавидовал бы Тымчук чиновники_охуевают_со_всплывшей_инфы_о_потерях.тхт, кукарекать "А он у вас сколько Т-шек сгорело!" ага, за хуеву гору лет и конфликтов, часть из которых была высокой эффективности, а у хохлов так вообще Т на Т сплошные могут только отбитые дегенераты.
ВРЁТИИИИИ!
> В общем когда одни обладатели Меркав будут пиздиться с другими обладателями Меркав в продолжительном замесе с эдак тысячей танков суммарно под объективавми видеокамер - тогда и кукарекай про плохие горелые Т-шки (вот только Меркавы будут гореть как минимум не хуже при таких раскладах).
Маневрируешь дружок-пирожок.
Меркавы надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть.
И Меркавы уже были в бою. Преодолевали противотанковую оборону под огнём современных противотанковых средств.
Результаты вот:
>>3182465
...Танки «Меркава», особенно новейшие Mk.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям, в 18 подбитых Mk.4, броня была пробита в шести[94]
В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.

Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов (есть источники с меньшими цифрами, до 13).


Пять танков признано неремонтопригодными: два подорванных на фугасах и три поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»)...

В итоге имеем: 31 погибший (30 танкистов) и 5 уничтоженных танков (из них 2 на фугасах) на 51 попадание противотанковых ракет и несколько подрывов на фугасах. Великолепный уровень защиты.
Вот тебе и "фанерная броня".
Аноним # OP 25/05/19 Суб 00:13:26 3182469117
>>3182385
> танковый зоопарк
Какое отношение танковый зоопарк имеет к защищёности Меркавы?
После появления Меркавы от зоопарка избавились
Аноним ID: Морально устаревший Сергей Мосин 25/05/19 Суб 00:27:41 3182470118
Во техника какая
25/05/19 Суб 00:35:30 3182473119
13712118992-8-b[...].jpg (23Кб, 600x276)
600x276
c2dd3d155489.jpg (83Кб, 600x446)
600x446
>>3182461
>Ясно. Резинотканевая броня
Долбаеб, его под блоки ДЗ кладут.
>Вот габарит Абрамса. Сравни сам
Сравнил. У Абрамса тонкий ВЛД, занимающий меньшую часть проекции, а у морковки полное отсутствие комбинахи в НЛД, а ВЛД тоньше чем ВЛД тешек и НЛД абрамса
>Меркавы участвуют в боевых действиях с 1982 года. Если туда за это время время ничего серьёзного не попадало, то значит наращивать бронирование не требуется, а если попадало и не пробило, то тем более.
И их с 82 года регулярно пробивают. Пруфы на непробития где, мартыхен?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 00:52:09 3182476120
>>3182469
То, что она не участвовала в пиздилове армия на армию и мартыхи не ездят на ней, поэтому про потери сравнивать некорректно.
Аноним ID: Малозаметный Генри Арнолд 25/05/19 Суб 04:50:27 3182497121
magach6gal.jpg (477Кб, 1812x1182)
1812x1182
ShermanM-50tank[...].JPG (3800Кб, 4608x3456)
4608x3456
TelSaki,Altosde[...].jpg (4867Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>3182476
Кстати, да. Рабочими лошадками израильских танковых войск были Магахи, Шоты и М50. А про Меркаву как-то много незаслуженной болтовни.
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 25/05/19 Суб 09:36:25 3182528122
14270390939170.jpg (25Кб, 300x300)
300x300
Аноним ID: Флотский Муссолини 25/05/19 Суб 09:43:31 3182530123
>>3182468
>Видимо там великолепное знание этих законов. Поэтому жертвам ЕГЭ кажется что это магия
Точно магия, а не пиздобольство, как с неуязвимыми Абрамсами, невидимым Стелсом и волшебными АФАР?
>ВРЁТИИИИИ!
Ты зачем порвался?
Я ж говорю, К2 и Тип-90 лучше танки в мире, их вообще никто не подбивал.
>Меркавы надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть.
Ввиду того, что статистики по их применению есть примерно нихуя, и та большей частью покрыта пиздежом, то уноси эту еврейскую колесницу нахуй, пока она не побывает в таком же замесе, как Т-шки, и только потом кукарекай про их хуёвость.
А то ситуация один в один как с первым набиганием на Ирак - "ко-ко-ко, Абрамс неуничтожим, Т-шки сгорают как спичка", а потом Иракская армия на мегаАбрамсах соснула не хуйца от куда как менее упакованного противника, чем в 1991.
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 10:34:18 3182544124
>>3182530
>Я ж говорю, К2 и Тип-90 лучше танки в мире, их вообще никто не подбивал
Не, они не участвовали в БД. Самый лучший это Леклерк, он воевал и потери сколько там, полтора танка и один танкист вроде.
Аноним ID: Флотский Муссолини 25/05/19 Суб 10:57:07 3182550125
>>3182544
>Самый лучший это Леклерк, он воевал
Я предлагаю отвезти Тип-90 в Афган, выстрелить один раз по аулу и увезти обратно, чтобы кукаретики в интернетах про него тоже могли говорить "воевал".
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 25/05/19 Суб 11:14:15 3182555126
>>3182544
>потери сколько там
Примерно столько сколько он "воевал", а точнее был мишенью для хаоситов.
Аноним ID: Противопартизанский Иван Сидоренко 25/05/19 Суб 11:15:14 3182556127
>>3182544
>полтора танка и один танкист вроде.

Так он и воевал только до начала потерь. Было бы охуенно, если бы он стал победителем в этой войне, ни разу не выстрелив
Аноним ID: Противопартизанский Иван Сидоренко 25/05/19 Суб 11:20:59 3182558128
>>3182468
>Преодолевали противотанковую оборону под огнём современных противотанковых средств.

Против кого? М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90? БОПС держит?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 13:06:28 3182580129
Самая защищенная бронемашина в мире - Stryker
Вот пруфы:

>We were hit by 115 RPGs hit Strykers over the year we had here, not one penetrated a Stryker, not one. Not any—no machine gun fire penetrated a Stryker inside. We did have a soldier that was killed in a hatch by an RPG—standing up in a hatch, and they fired from a building on top, but not one RPG penetrated a Stryker; 115 hits, it’s a fantastic vehicle.
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.

https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
https://www.webcitation.org/6DSAkHb4I?url=http://www.military.com/NewContent/0,13190,SS_111004_Stryker,00.html
https://www.webcitation.org/6DSAnlpg0?url=http://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323
Аноним ID: Фортификационный Чжу Дэ 25/05/19 Суб 14:27:56 3182596130
>>3182580
Ты надеялся на ньюфагов с этой тухлой пастой?
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 14:44:44 3182602131
>>3182468
>надо сравнивать с другими моделями, чтобы что-то доказать или опровергнуть
Вот пример норм как раз есть. Типа йоба-мрап Ошкош сосет у Тигра, нащелкано полтысячи попилоповозок, дед Хаммер кстати тоже сосет у Тигробога. Инбифо не танки.
Аноним ID: Heaven 25/05/19 Суб 16:20:59 3182619132
>>3182596
> 25/05
Ну, каникулы же.
Аноним ID: Штатский Мясищев 26/05/19 Вск 02:13:03 3182806133
Просмотрел нижнюю часть треда.
Ничего не изменилось в танковых войсках и противотанковых средств поражения защищённой цели. Всё как и было со времён древних эллинов. Есть доспех, есть средство пробивания доспеха. Гонка - кто кого. Всегда будет побеждать средство пробития по простой причине - защита имеет пространную поверхность, средство пробития работает точечно.
Разница между тетивой лука и современным метательным веществом только в джоулях ( Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы.). Да, средство поражение со времён стрелы за всё время эволюции приобрело единственный новейший фактор поражения - кумулятивный боеприпас.
Аноним ID: Тактический Абдул 26/05/19 Вск 03:24:51 3182810134
Аноним ID: Картечный Бальк 26/05/19 Вск 09:55:23 3182852135
>>3182810
>броня дело тонкое, дристуха
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 10:18:09 3182860136
>>3182806
Софист хуев, это утверждение верно только если бы речь шла о создании неуязвимых машин. На практике же вопрос стоит в статистике и вероятностях. И "гонка" идёт по-разному
В интербеллуме для машин считалрсь нормальной защитой 15мм броня, т.к. полевые орудия имели хуевую баллистику и малую мобильность. ПТ-ружья были несовершенны технически и имели потешное заброневое, массовых ККП просто не было. Но массовое появление в войсках легких ПТО сделало броню все танков 20-х и начала 30-х годов беззащионой. Другое дело с первыми танками с противоснарядным бронированием, с которыми ничего не могли поделать штатными ПТ-средствами. Приходилось подтаскивать зенитки, накрывать тяжелой артой или авиацией, взрывать саперами подобравшись близко.
В первых послевоенных поколениях бронемашин бронирование "застряло" на уровне, достигнутом еще в конце ВМВ, т.к. бронепробитие КС и ОБПС росло слишком быстро, чтобы за ним успеть. Но потом СССР выкатывает Т-64/Т-64А, который существующие на тот момент ПТ средства тупо не берут в ВЛД и скулы башни. Ситуация повторилась с вводом в строй Т-80У и Т-72Б оснащенных ДЗ Контакт-5, скорее всего сходная ситуация была с Лео2А5 в 90-е годы, т.к. всякие м829а3 и "корнеты" в войска пойдут только в 2000-е
Прямо сейчас мы видим развитие других технологий - комплексов активной защиты, отико-радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы
Эти комплексы должны быть крайне эффективны против против гранат РПГ, ПТУР и КС
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 11:07:51 3182879137
>>3182860
>скорее всего сходная ситуация была с Лео2А5 в 90-е годы, т.к. всякие м829а3 и "корнеты" в войска пойдут только в 2000-е
А что, есть какие-то пруфы на его невероятную защищенность? Или ты все про те шведские манякартинки?
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:22:42 3182916138
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:29:29 3182919139
>>3181718
>Возможно, простейшая минероватная плита
Дай угадаю - на жизнь ты зарабатываешь строительством?
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 12:31:56 3182922140
Аноним ID: Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 26/05/19 Вск 13:06:47 3182945141
>>3182461
>Резинотканевая броня, лол. Это ещё круче чем надбой
А в чём проблема? если будет гасить струю кумы, не пропускать ударный пест и осколки, то хоть из ваты..
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 13:35:53 3182956142
>>3182310
>сколько раз пробивался этот "хуёвый габарит
Столько же, сколько это петушиное распильное говноподелие сталкивалось с современными танками.
>>3182945
>>3182922
Это нечто вроде отражающих листов, еще в 2013 упоминалось. Слои некоего материала с "энергетическим составом" между ними.
Аноним ID: Сверхманевренный Никке Пярми 26/05/19 Вск 14:28:38 3182998143
image1.jpg (194Кб, 847x567)
847x567
image2.jpg (223Кб, 581x882)
581x882
15486895636352.mp4 (1925Кб, 320x240, 00:00:38)
320x240
>>3182806
>Всегда будет побеждать средство пробития по простой причине - защита имеет пространную поверхность, средство пробития работает точечно.
В ЧВКБ именно так и написано. Средство поражения сосредотачивает всю заключенную в нем кинетическую энергию на малой площади брони. Поэтому и стали разрабатывать ДЗ, которая деформирует ОБПС/КС, чтобы эта энергия приходилась на бОльшую площадь брони. Но современные ОБПС значительно снижают эффективность ДЗ
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html

а против тандемных ПТУРов она бесполезна.

Аналогичным образом работает броня в керамических бронежилетах.

Точный состав брони MEXAS засекречен, однако известно, что броня содержит керамический слой, соединенный при помощи клеевого соединения со слоем органопластика (органотекстолита) на основе высокопрочных волокон кевлара или Dynema. Назначение керамического слоя из оксида алюминия состоит в разрушении (срабатывании) пули или снаряда и распределении кинетической энергии по большей площади основания, остаточная энергия поглощается огранотекстолитовым слоем.
Аноним ID: Сверхманевренный Никке Пярми 26/05/19 Вск 14:30:06 3183000144
WebM1.webm (2963Кб, 1280x720, 00:00:48)
1280x720
WebM2.webm (2585Кб, 1280x720, 00:00:47)
1280x720
>>3182860
>с которыми ничего не могли поделать штатными ПТ-средствами. Приходилось подтаскивать зенитки, накрывать тяжелой артой или авиацией, взрывать саперами подобравшись близко.
совковая пропаганда!!!

На WebM – суровая реальность.

Алексей Исаев - кандидат исторических наук.

https://www.youtube.com/watch?v=WclqH4Mto3I


>Прямо сейчас мы видим развитие других технологий - комплексов активной защиты, отико-радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы
В авиации и на флоте эти комплексы появились гораздо раньше, но самолеты и корабли не стали неуязвимыми.

>Эти комплексы должны быть крайне эффективны против против гранат РПГ, ПТУР и КС
Ага.

Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html

Перспективные танковые боеприпасы MRM для стрельбы за пределы прямой видимости

Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы.

Владимир ЗУБОВ, кандидат технических наук, журнал "Оружие"

https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:46:41 3183017145
>>3182879
>Или ты все про те шведские манякартинки
Про картинки с "германской версией", а не шведскую манямодернизацию
>>3183000
>совковая пропаганда!!!
Поэтому большую часть машин уничтожали зенитками.
500м для 50мм орудия это очень мало, особенно с учетом того что их в войсках было меньше чем 37мм орудий на начло войны
Во-вторых я вообще про все танки говорил. Про матильды в т.ч.
>Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
Танталодебил,а причем тут узявимость танков к арте и авиации, которая была всегда?
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:57:50 3183022146
>>3182998
>распределении кинетической энергии по большей площади основания

Керамическая броня расплющивает мягкий стальной сердечник, распределяя кинетическую энергию на бОльшую площадь. Но проделать тоже самое с металлокерамическим сердечником из карбида вольфрама уже не получается.

https://www.youtube.com/watch?v=_RXqxNVPfvc
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 15:59:12 3183025147
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 16:02:18 3183029148
>>3183017
>а причем тут узявимость танков к арте и авиации, которая была всегда?
Причем здесь арта и авиация, когда речь идет о ПТРК с отделяемой электромагнитной боеголовкой, предназначенной для нейтрализации КАЗ?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 26/05/19 Вск 16:30:37 3183049149
>>3183029
>>3183025
Этот маняПТРК существует только в рекламных мультиках и больной голове униженного танталопедика.
Аноним ID: Heaven 26/05/19 Вск 19:54:38 3183191150
>>3183025
Твои источники предоставили тебе дезинформацию!
Аноним ID: Понтонный Богдан 09/07/19 Втр 03:55:37 3201959151
>>3181396 (OP)


Это здесь теперь Армата-тред?

И напомните - почему его бароном кличут?
Аноним ID: Орбитальный Маршалл 09/07/19 Втр 04:06:10 3201960152
mk4.jpg (53Кб, 650x432)
650x432
>>3182189
>Вообще-то он образец защищёности.
Меркава?! Образец защищённости?!
Аноним ID: Понтонный Богдан 09/07/19 Втр 04:10:31 3201961153
>>3201960

Ну считается, что из-за переднего расположения двигла экипаж лучше защищен. Я, правда, всегда считал этот аргумент странным - с выбитым двиглом прямо на поле боя шансов уйти от следующего попадания просто нет.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 09/07/19 Втр 04:19:42 3201962154
>>3201961
>считается
Иди нахуй отседова.
> из-за переднего расположения двигла экипаж лучше защищен
Нахуй вы лезете сюда, ньюфажьё, с этой галиматьёй?
Аноним ID: Драгунский Джеймс Джонсон 09/07/19 Втр 08:15:53 3201984155
Merkava-Mk-4-Ta[...].jpg (257Кб, 1280x960)
1280x960
scale600.jpg (78Кб, 500x503)
500x503
>>3201961
>с выбитым двиглом прямо на поле боя шансов уйти от следующего попадания просто нет.

У Меркавы сзади натуральная дверца, так что после пробития, экипаж должен экстренно сваливать из танка.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 08:42:48 3201987156
>>3201961
Из-за переднего расположения двигателя экипаж гораздо хуже защищён.
Во-первых сидит далеко от лобовой брони и в итоге она прикрывает только строго в лоб, УБМ худшие из всех бронеединиц.
Во-вторых двигатель впереди при обычной компановке не даёт нарастить толщину брони из-за выхлопа, забора воздуха, необходимости обслуживания и развесовки. В итоге лоб у жидоподелия картонный и защиты от бопс считай нет.
В третьих, уже упомянутое при любом попадании в лоб временная/полная потеря подвижности, движок как минимум глохнет.
Жидосарай самый тяжёлый (80-100т по разным оценкам) и хуже всех защищённый из всех современных танков.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 08:46:35 3201989157
>>3201987
Хотя, конечно, сложно называть эту парашу на подвеске кристи "современной", она архаично смотрится даже на фоне западных поделий, застрявших в 50-х годах.
Аноним ID: Орбитальный Маршалл 09/07/19 Втр 09:07:26 3201992158
>>3201984
>У Меркавы сзади натуральная дверца, так что после пробития, экипаж должен экстренно сваливать из танка.
Ну это то понятно, но выбегать в разгар боя под огонь противника из под защиты брони тоже так себе удовольствие ниже среднего.
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 09:25:13 3201997159
>>3201992
Дверца почти всегда загромождена контейнерами с боезапасом и недоступна.
Аноним ID: Драгунский Джеймс Джонсон 09/07/19 Втр 09:45:42 3202001160
>>3201997

Там же по идее должны десантники сидеть, а не снаряды?
Аноним ID: Броненосный Яковлев 09/07/19 Втр 10:42:05 3202007161
15407295204830.png (33Кб, 362x362)
362x362
>>3202001
СУКА ЕЩЁ ДВА МЕСЯЦА
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 10:42:46 3202008162
>>3201959
>И напомните - почему его бароном кличут?
На разных форумах регился под ником Harkonnen.
Аноним ID: Кластерный Исраэль Таль 09/07/19 Втр 12:54:38 3202042163
>>3201997
То есть что бы вылезти надо сначала снаряды распихать по углам, ну что тут скажешь "все вместе в бой пойдем бесплатно там умрем" перемога уровня шторки.
Аноним ID: Слезоточивый Миль 09/07/19 Втр 14:34:43 3202051164
Для всех, кто говорит что Меркава имеет броню напоминаю:
Пару лет назад в одном из китайских учебников по бронезащите была обнаружена схема защищённости Меркавы 3 (танк 1990 года) в стальном эквиваленте (пик 1 и 2). Согласно нему максимальный уровень защиты составляет 450мм (без указания от КС или БОПС).
А теперь взглянем на Т-80У (танк 1995 года), пик 3. У него защита от БОПС составляет 620мм, от КС 1000мм. То есть разница от трети (если у Меркава 3 указаны значения для БОПС) до более чем 2-кратная.
Тотальное отставание евреев в бронезащите.
Аноним ID: Слезоточивый Миль 09/07/19 Втр 14:35:36 3202052165
181EDFE1-EF5F-4[...].jpeg (22Кб, 807x175)
807x175
26AB1351-47CC-4[...].jpeg (28Кб, 807x175)
807x175
69FFB8D3-492A-4[...].jpeg (145Кб, 535x800)
535x800
>>3202051
Блин, картинки забыл
Аноним ID: Гвардейский Корнилов 09/07/19 Втр 14:46:43 3202056166
>>3202051
>Евреи скопипиздили всё что смогли производить с других танков
>Сляпали из этого мамонта с весом к 70 тоннам
>Получилась хуйня
тоже мне новость
Аноним ID: Форсированный Александр Захарченко 09/07/19 Втр 15:22:07 3202069167
>>3202052
Что такое военно-технический уровень?
Аноним ID: Heaven 09/07/19 Втр 18:24:01 3202139168
>>3202056
Весьма условное "производство" , это отвёрточная сборка в основном из немецких и американских комплектующих.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 09/07/19 Втр 21:55:08 3202222169
>>3202069
Некий интегральный показатель йобистости, чтобы свести все дальности обнаружения/точности стрельбы/мягкость езды на ухабах и прочее в некую величину, которой можно меряться.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 10:16:14 3202355170
DSCN4305-dvach-[...].jpg (1842Кб, 3648x2736)
3648x2736
Экраны БМПТ.
В люках походу такой же материал.
Аноним ID: Шрапнельный Туоминен 10/07/19 Срд 13:59:59 3202426171
2019-07-1013-58[...].png (670Кб, 1031x828)
1031x828
image020.gif (8Кб, 223x356)
223x356
>>3202355
Эти экраны один в один повторяют экраны Т-80У (толстый лист стали + 2 толстых листа резиноткани + тонкий лист металла. Там в резинках, по идее, полости для пластин ДЗ. Думается, в Армате другой подход. Бортовые экраны Арматы и БМПТ, например, совершенно непохожи.
Аноним ID: Heaven 10/07/19 Срд 14:16:42 3202440172
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 14:21:24 3202444173
1558708062260-d[...].jpg (148Кб, 1632x1276)
1632x1276
DSCN4305-dvach-[...].jpg (1781Кб, 3648x2736)
3648x2736
>>3202426
> Бортовые экраны Арматы и БМПТ, например, совершенно непохожи
Зато вот это очень похоже
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 10/07/19 Срд 14:47:14 3202459174
>>3202444
Только если ты напрочь слепой. У арматы в люке явно видны множество слоев, у на БМПТ отлично видно, что это ребристость среза.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 16:35:05 3202506175
1562765881257.png (792Кб, 720x1280)
720x1280
>>3202459
У тебя с глазами что-то?
Аноним ID: Heaven 10/07/19 Срд 17:13:09 3202525176
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 18:32:32 3202573177
>>3202525
Мне кажется тебе следует меньше дрочить
Аноним ID: Двуствольный Джованни Мессе 10/07/19 Срд 18:42:52 3202586178
>>3202506
Обычные резинотканые экраны, видна текстура обрезиненной ткани. На шакалах арматы подобные экраны могут быть, но на тех конкретных шакалах их структуру при всем желании не видно, видно лишь несколько слоев чего-то. Ищи менее шакальную фотку или лови хуев панамку.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 18:51:21 3202597179
1562774056617.jpg (144Кб, 1059x362)
1059x362
1562774056651.png (792Кб, 720x1280)
720x1280
>>3202586
Хули ты тут пиздоглаза врубаешь. На этом фото явно видно такую же структуру. Только слоев больше и сами слои тоньше.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 10/07/19 Срд 21:35:11 3202685180
>>3202597
На первом фото несколько пластин, склеенных в пачку, на втором рельефный срез резинки.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 10/07/19 Срд 22:30:45 3202700181
>>3202685
На втором как минимум три пластины.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 10/07/19 Срд 23:24:56 3202728182
>>3202700
Ну эт просто 3 резинки друг на друге. Вообще я хз что там, хочешь, пусть будет резина, епт, потом все равно узнаем. Я склоняюсь к тому, что там(в Армате) полуактивная хуйня на "энергетических составах", т.к. у непосредственных предков Т-14 в люках была ДЗ, а для Т-14 вполне официально заявляли о некой новой невзрывной технологии, заменяющей ДЗ.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 00:03:32 3202749183
>>3202728
> резина
Ну резина это не мои слова. Это тут в треде кто-то утверждал что у бмпт в экранах резина.
Я же просто обратил внимание на схожесть начинки люков арматы и экранов бмпт
> полуактивная хуйня на "энергетических составах"
Какая-то неведома зверушка
> некой новой невзрывной технологии, заменяющей ДЗ
Получается надбой. Не противорадиационный конечно, но тем не менее надбой. Хотя наверно и противорадиационный в том числе.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 01:47:15 3202773184
>>3202749
>Какая-то неведома зверушка
Гугли НИР "Зубренок".
>невзрывной технологии, заменяющей ДЗ
>Получается надбой
Надбоешизик, плиз.
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 03:55:23 3202787185
merkava losses.png (200Кб, 601x1030)
601x1030
>>3183000
Проиграл с концепта напополам с прототипом.
>>3182189
>Вообще-то он образец защищёности.
ЛОЛ
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 05:17:21 3202796186
>>3202773
Любая защита поверх основной брони и не являющаяся дз это надбой
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:19:19 3202803187
>>3202787
> ЛОЛ
Докажи что нет
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:22:05 3202804188
tankt14armata9-[...].jpg (540Кб, 1200x800)
1200x800
tanksdb.ruarmat[...].jpg (75Кб, 900x600)
900x600
tanksdb.ruarmat[...].jpg (1864Кб, 2250x1500)
2250x1500
1558526164469-d[...].png (740Кб, 720x1280)
720x1280
А вот интересно, там походу вся крыша так же защищена - резиновой бронёй
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 06:22:37 3202805189
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:33:43 3202809190
>>3202805
Ты наверно хотел сказать "пук"?
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 11/07/19 Чтв 06:42:27 3202810191
>>3202809
Нет. 40 попаданий, 30 трупов.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 06:59:48 3202813192
1562817765346.png (80Кб, 632x127)
632x127
1562817765350.png (29Кб, 632x127)
632x127
>>3202810
48 попаданий, в основном корнетами.
5 танков уничтоженно.
23 трупа.
Это очень хороший уровень защиты
Аноним ID: Прорывной Нильс Бор 11/07/19 Чтв 07:34:16 3202817193
>>3202813
>Примерно 5
>Около 50 [чего?]
Какие точные пруфы, и еще самое интересное при этом обрезано.
>10 других повреждений причинили людские жертвы 23 экипажа
23 трупа на ДЕСЯТЬ попаданий
Защищен так защищен.
>21 танк был подбит
>5 уничтожено
Т.е. практически каждый второй, если верить цифре в 48 попаданий.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 07:57:13 3202820194
> хряяяяяя карнеты
> хряяяяя стотонные фугасы
> хряяяяя патерь нет
Один народ одна судьба. Тот же самый копроскот с гермесами и ядерной бомбардировкой аэропорта.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 08:30:58 3202823195
>>3202817
> Какие точные пруфы
Твой источник. Кстати, что это за мурзилка?
> 23 трупа на ДЕСЯТЬ попаданий
На 48 попаданий.
> Т.е. практически каждый второй
Были бы любые другие танки был бы каждый первый. Что происходит с абрамсами и леопардами все прекрасно видели на видосах. Про Т и говорить нечего. Корнет даже абрамс в лоб вряд-ли выдержит
> если верить цифре в 48 попаданий
Своим источникам не веришь? Лол
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 08:31:44 3202824196
>>3202820
> визг
Уймись, животное
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:19:00 3202828197
>>3202823
> хвииииии
> жалобный нахрюк про "корнеты", краснлполи, гермесы и ядерные бомбардировки
До чего потешное животное.
Абрашка а лоб пробивается малюткой.
Жидосарай бронирован слабее.

Аноним ID: Дозвуковой Кристиан де Кастри 11/07/19 Чтв 09:36:16 3202830198
>>3181410
Вырвут и лимонку закинут?
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:41:46 3202831199
Надеюсь на серийных допилят люки и как-то их унифицируют.
Аноним ID: Дозвуковой Кристиан де Кастри 11/07/19 Чтв 09:47:19 3202834200
>>3202831
И с ржавчиной решат вопрос, я там пятнышки ржавчины увидел.

С одной стороны лёгкий люк хорошо, т.к. можно вручную покинуть авто. А вырвать снаружи двачер не сможет, т.к. он даже шпингалетную дверь в сортир вырвать не сможет Достаточно форточного запорчика - и даже тонкий люк танка не откроешь, он весит все-таки дохуя - сужу по толстому люку советского танка, который я охуел просто опускать, когда дорвался полазить по технике.

С другой стороны - если сделать какужидовтолстыйлюкнаприводе, все захлопают в ладоши и скажут малаца.

Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 09:52:06 3202836201
>>3202834
Если даже на картонной меркаве сделали, то на танке нового поколения просто обязаны.
Аноним ID: Дивизионный Горюнов 11/07/19 Чтв 12:59:54 3202879202
>>3202828
> какой-то визг
Ну так твой же источник. Че ты под петухевена-то залез?
> Абрашка а лоб пробивается малюткой
> Жидосарай бронирован слабее.
Только почему-то практически не пробивается корнетом.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 13:39:13 3202901203
>>3202879
>Только почему-то практически не пробивается корнетом.
Сейчас бы жидам верить. У них и каз отличный, а как американцы начали тестить, так охуели от махинаций с испытаниями.
Аноним ID: Партизанский Абу ас-Салихи 11/07/19 Чтв 14:06:33 3202915204
>>3202901
где про это почитать можно?
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 14:36:22 3202937205
Аноним ID: Прорывной Нильс Бор 11/07/19 Чтв 16:48:31 3202976206
>>3202823
>Твой источник.
>>Своим источникам не веришь?
Манек, протри глаза и взгляни на айди
>На 48 попаданий.
Еще раз, зенки разуй.
>Были бы любые другие танки был бы каждый первый.
Так и выходиткаждый 1-й. 40 танков повреждено на 48 попаданий, а в один танк мог не один птур или мина прилететь.
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 11/07/19 Чтв 17:19:12 3202984207
>>3202836
Если уж хохлы трясущуюся пушку сделали, то на Армате просто обязаны.
>>3202879
В гомофантазиях вечнопиздящих может и не пробивался, чего они только не выдадут.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 17:59:23 3203006208
>>3202984
>Если уж хохлы трясущуюся пушку сделали, то на Армате просто обязаны.
Ты дебил?
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 20:23:39 3203047209
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 20:24:27 3203048210
Пичалька.JPG (57Кб, 872x458)
872x458
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 20:50:14 3203058211
>>3203048
Пиндосня со шпионами воюет. Используй прокси.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 22:02:49 3203086212
>>3203006
>визг петухевина
Ясн.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:03:51 3203113213
1562875610068.png (29Кб, 632x127)
632x127
>>3202976
> Манек, протри глаза и взгляни на айди
Блохастый смог в передёргивание роутера. Ну надо же
> Еще раз, зенки разуй.
А ты дрочи поменьше. Пик
> Так и выходиткаждый 1-й. 40 танков повреждено на 48 попаданий, а в один танк мог не один птур или мина прилететь.
Обрыв гусеницы или разрушение внешнего модуля брони это тоже повреждение.
Безвозвратные потери 5 танков.
Подбито всего 21 штука на 48 попаданий.
Назови какой другой танк способен показать такие результаты под огнём современных противотанковых средств?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 11/07/19 Чтв 23:12:42 3203115214
>>3203113
>Назови какой другой танк способен показать такие результаты под огнём современных противотанковых средств?
Т-72/90, ловит ТОУ лбом и не моргает, в Чечне держали по полтора десятка гранатометных попаданий. Куда уж там петушиной меркаве.
Аноним ID: Мехпехотный Такэо Дои 11/07/19 Чтв 23:18:14 3203120215
>>3203115
Т-62 танкует бровью ильича ТОУ и уезжает своим ходом.avi
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:49:59 3203129216
>>3203115
> Т-72/90
Такого танка нет.
> ловит ТОУ лбом и не моргает
Один случай слишком мало для статистики.
Пусть наберётся хотя бы 48
> в Чечне держали по полтора десятка гранатометных попаданий.
Потешные мухи конечно опаснее корнета, да
> Куда уж там петушиной меркаве
Если уж против нее современные птрк не зажгли, более слабые рпг и подавно не эфективны
>>3203120
Один случай не показатель. Вполне могла быть некондиционная ракета.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:52:34 3203130217
>>3202984
> В гомофантазиях вечнопиздящих может и не пробивался, чего они только не выдадут.
У тебя есть другие данные? Есои нет не зачем пиздеть
>>3202901
> Сейчас бы жидам верить. У них и каз отличный, а как американцы начали тестить, так охуели от махинаций с испытаниями.
Пока нет опровергающей их информации придётся верить.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 11/07/19 Чтв 23:59:12 3203131218
>>3182558
> Против кого? М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90? БОПС держит?
Против современных птрк, мань.
> М1/Леопард, Челленджер, Леклерк, Т-72/90
не имеют отношения к противотанковым средствам.
> БОПС держит?
А должен? Всё что может стрелять БОПСами уничтожается загоризонтными птрк, и авиацией.
Гораздо важнее что она держит корнет. И имеет хорошую противоминную защиту
Аноним ID: Ядерный Пехлеви 12/07/19 Птн 07:33:41 3203190219
И всё таки она картонная, никто же даже не подозревал...
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 09:29:59 3203231220
>>3203086
>обосрался - вспоминай своего батю
Ок.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 12/07/19 Птн 10:05:34 3203252221
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 11:27:41 3203285222
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 12/07/19 Птн 12:05:56 3203304223
>>3203285
> NERA
Вариант надбоя. Тактическая резина
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 12/07/19 Птн 13:03:35 3203328224
Аноним ID: Бомбардировочный Бушнев 13/07/19 Суб 06:31:51 3203620225
>>3203113
>другой танк способен
Естественно способен, у него же дз, а не фанера. И бронирование вместо прикрытия двигателем.
>Блохастый смог
>Обрыв гусеницы
Да ты не суетилсь так, повреждение гусеницы с 30ю трупами не вяжется никак. И жонглирование шапкой залупой не поможет, каждый второй поврежденный - пробитие и всё лол, какая защита.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 19:00:41 3205290226
>>3203620
> Естественно способен, у него же дз, а не фанера. И бронирование вместо прикрытия двигателем.
Какие ещё танки выдержали обстрел корнетами?
> Да ты не суетилсь так, повреждение гусеницы с 30ю трупами не вяжется никак.
Ты скозал?
> каждый второй поврежденный
Только потяряно всего 5 из них один на фугасе
> пробитие и всё лол, какая защита.
Такая, которая обеспечила выживание 88% экипажей пораженных танков.
Покажи у кого лучше.
23 погибших на 48 попаданий ПТРК это очень хороший результат. А теперь ещё и КАЗ поставили.
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 17/07/19 Срд 19:02:14 3205292227
>>3205290
Нет таких танков. Манярассказы жидят, получивших по ебалу Малютками и бросившихся верещать про Корнеты, не в счет.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 19:15:46 3205297228
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 17/07/19 Срд 19:46:43 3205314229
>>3205297
Он про Корнеты ничего не писал вроде как.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:00:03 3205321230
>>3205314
Но Меркавы обстреливали корнетами
Аноним ID: Кожно-нарывной Котохито 17/07/19 Срд 20:10:45 3205328231
>>3181396 (OP)
Проиграл с маняэксперта.
Дурашка, ты в курсе что у Т-72 люк командира и наводчика специально подпружинен, чтобы можно было ручками открыть, а у механа вообще на специальном механизме?
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:39:01 3205349232
>>3205328
В курсе. Что это меняет?
Аноним ID: Heaven 17/07/19 Срд 20:46:45 3205350233
>>3205292
Скорее обычными рпг-5. Малютка это оверкилл для сарайного говна.
Аноним ID: Крейсерский Квачантирадзе 17/07/19 Срд 20:53:44 3205352234
>>3205350
Панцерфаустами, хули ты
Аноним ID: Снайперский Иван Сидоренко 19/07/19 Птн 09:46:44 3205938235
>>3205290
>Покажи у кого лучше.
Т-72Б3, 100% выживаемость. На три потерянных 0 погибших.
Аноним ID: Снайперский Иван Сидоренко 19/07/19 Птн 09:57:26 3205942236
>>3203131
>Гораздо важнее что она держит корнет.
А что завели видео где Меркаву обстреливают с "Корнета" и она успешно переживает попадание? Хезболы, судя по видео ими снятыми, подбивали Меркавы, "малютками" и "конкурсами".
Аноним ID: Легионный Иван Конев 19/07/19 Птн 10:18:45 3205949237
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 19/07/19 Птн 14:33:10 3206037238
>>3205949
Ну хоть ребят не душит, как гроболет-22/35. Там грят, уже за сотню дездемон, правда, почти все удалось скрыть.
Аноним ID: Разбитый Моршид 19/07/19 Птн 22:31:41 3206253239
>>3206037

Какая боль у ссуходрочки, аж сюда стонать приползла.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 19/07/19 Птн 22:51:59 3206262240
unnamed.jpg (50Кб, 900x900)
900x900
>>3206253
>ииииииiiiiiiii
Держи дупу крепче, чтоб не лопнула. У тебя ведь впереди еще много унижений)
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 19/07/19 Птн 23:35:57 3206302241
>>3205938
На три пораженных три потеряных. 100% потерь
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 19/07/19 Птн 23:45:36 3206311242
>>3206302
А пруфов как не было, так и нет.
Аноним ID: Ударный Лангемак 19/07/19 Птн 23:46:40 3206312243
>>3206302
Найс маневр, речь шла про выживаемость.
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 20/07/19 Суб 01:51:14 3206341244
Аноним ID: Противотанковый Нильс Бор 20/07/19 Суб 01:52:59 3206343245
>>3206312
Ага, а строить оценки на основании 3-х танков это не манёвр
Аноним ID: Флотский Кессельринг 28/07/19 Вск 06:21:53 3209090246
Аноним ID: Флотский Кессельринг 28/07/19 Вск 06:38:48 3209092247
>>3202051
Очень атворитетно, китайская инфа о еврейском танке и методичка ваты про супиртешки.
Аноним ID: Триумфальный Джеймс Макдоннел 28/07/19 Вск 06:53:02 3209093248
13712118992-8-b[...].jpg (23Кб, 600x276)
600x276
15255235457380.jpg (105Кб, 1280x960)
1280x960
c2dd3d155489.jpg (83Кб, 600x446)
600x446
merkava301.jpg (130Кб, 1000x687)
1000x687
>>3209092
>методичка ваты
Репорт
>китайская инфа
Правдоподобно
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 10:55:27 3209153249
>>3209092
Как будто методичка жидов про супирмиркаву авторитетнее.
Аноним ID: Слезоточивый Миль 28/07/19 Вск 12:33:43 3209217250
>>3209092
>китайская инфа о еврейском танке
Учитывая их взаимодействие в определённое время - да.

>методичка ваты
Это официальный документ так-то.
Аноним ID: Бронебойный Олави Пуро 28/07/19 Вск 15:08:40 3209319251
>>3209093
Это старые меркавы, их там 4 штуки. 1-2 без брони особой видимо да, а 3-4 вины с барабаном и норм броней.
>>3209153
А такая есть? Ну вы же показываете данные по тешкам от их владельцев.
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 15:15:45 3209324252
Долбоёбы обсуждают опытно-парадный танк в 10 экземплярах, который уже 4 года как должен был быть серийным. Сажи.
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 15:20:10 3209328253
>>3209324
>который уже 4 года как должен был быть серийным
Пруф, питух. Даже тогда говорили минимум про 2020.
>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 15:30:14 3209340254
>>3209324
Куда спешить-то и зачем?
На вооружении у всех остальных ржавульки, отстающие на 2-3 поколения.

Стоило бы продолжить закупать Т90(М), который и так как звездолёт по сравнению с поделиями вероятных противников, но почему-то решили сэкономить.
Аноним ID: Дозвуковой Хуго Шмайссер 29/07/19 Пнд 09:15:04 3209639255
>>3209324
>в 10 экземплярах
нолик не забыл, петушара?
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 10:03:11 3209642256
>>3209328

То ест уволенный Сиенко оказался прав: к 2020-му году не сделали нихуя.

>>3209340
>отстающие на 2-3 поколения.

У остальных танки с АКПП уже снимаются с вооружения, у нас только принимаются.

>Куда спешить-то и зачем?

Всё по пасте.
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 10:05:29 3209643257
>>3209639

Всё он правильно говорит. Заплатили за сотню, сделали десяток.
Армата самый неэффективный танк по критерию стоимость/эффективность. 50млрд руб выделено, можно было на эти деньги сотню абрамсов по оверпрайсу купить, или две сотни Оплотов-М, но сделали только набор бутафории для парада.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 10:06:03 3209645258
>>3209642
>То ест уволенный Сиенко оказался прав: к 2020-му году не сделали нихуя.
>вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году
Визгля, ты сосёшь...
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 10:08:59 3209646259
>>3209643
«Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15, — отметил заместитель Министра обороны России. — Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года».
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201808222137-mil-ru-sd99e.html
Визгля, ты сосёшь два...
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 10:19:22 3209648260
армата в этом г[...].JPG (159Кб, 1066x707)
1066x707
армата 2012 2015.JPG (136Кб, 884x823)
884x823
армата госиспыт[...].JPG (144Кб, 860x742)
860x742
армата госиспыт[...].JPG (141Кб, 1029x814)
1029x814
>>3209646
>мы имеем твердый контракт
>поступят
>Минобороны получит

УУУУ, поступят, получим, всё это пиздабольство попильщиков мы уже проходили, как сделают, так пускай и приходят. Пока поступают только вскукареки. Никаких пруфов на наличие работающего АЗ в армате и на то, что УВЗ может варить корпуса машин из броневой стали я не видел.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 10:23:02 3209649261
>>3209648
А я пруфов на то, что ты не хуесос не видел.
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 10:52:26 3209658262
>>3209649

Вот на том и закончим:
военачерам интересна армата
усральщикам интересно сосание хуёв

Нам не найти общего языка.
Аноним ID: Лазерный Туркенич 29/07/19 Пнд 11:04:02 3209662263
>>3209648
На данный момент минимум 30 танков в непарадной версии уже проходят испытания, шиз
Аноним ID: Лазерный Туркенич 29/07/19 Пнд 11:06:07 3209663264
>>3209643
> или две сотни Оплотов-М
О Господи блять, это говно вообще никому не нужно и две сотни багованных танков придется ждать все 20 лет, без преувеличения
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 11:17:43 3209665265
>>3209658
Военачерам интересно, но ты хуесос, поэтому тебе интересен визг. Напомни, хуесос, когда показали АЗ на тешках, а то они лет 20 без него ездили. Или что там с АЗ у перспективных советских коробочек было, а, их же не видел никто, их не было.
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 11:30:08 3209668266
>>3209662
>уже проходят испытания

4 года уже я эти мантры слышу.

>>3209665

Понятия не имею, когда там что показали в советские времена, членосос-тян. Только Армату со всех сторон показывают, и в кабину журналистов пускают, и 5 парадов уже Армата по красной площади катается, а ГИ всё ещё не прошла, и на вооружение всё ещё не поставлена, прочих пруфов на работу АЗ нет.
Аноним ID: Самоходный Алексей Мильчаков 29/07/19 Пнд 11:37:50 3209670267
Опять это отбитое животное кормят.
Аноним ID: Бомбардировочный Абрам 29/07/19 Пнд 11:46:56 3209674268
>>3209670

Двачую.
УВЗ это страшный зверь, который должен быть забит. Но вместо того его кормят нашими деньгами уже который год.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 16:17:55 3209728269
>>3209668
>Ф-35 со всех сторон показывают и в кабину журналистов пускают, и 50 игр и фильмов уже сделали, прочих пруфов на работу стелса нет.
Хуесос, не съезжай с темы, а отвечай на вопросы.
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 19:33:01 3209782270
>>3209728

Пруф на работу стелса есть: самолёт покупают и просят ещё.
А вот Армата что-то нихуя не прошла ГИ и дальше "расширенной серии прототипов для расширенных испытаний" дело не идёт совсем.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 29/07/19 Пнд 19:54:21 3209795271
>>3209782
>Пруф на работу стелса есть: самолёт покупают и просят ещё.
Ты ебанутый, что ты несёшь?
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 29/07/19 Пнд 19:55:11 3209796272
>>3209782
>А вот Армата что-то нихуя не прошла ГИ и дальше "расширенной серии прототипов для расширенных испытаний" дело не идёт совсем.
Говноед ебаный ты контракт на три батальона отрицаешь?
Нахуй вы лезете сюда, дети ебаные?
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 20:04:33 3209799273
>>3209796

Три батальона потешных предсерийных коробочек.
Прямо как с об 432.

>>3209795
>пук
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 29/07/19 Пнд 20:06:53 3209800274
>>3209799
Возвращайся на свою порашу, клован сопливый.
Репорт.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 20:08:54 3209801275
>>3209799
>две сотни сырых литадл с багами за дохуя денег с незапруфанным окромя как в игорах стелсом
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 21:43:48 3209844276
>>3209801

Как у тебя печёт от Арматы, сразу фокус внимания свой смещаешь.

>>3209800

Так что с Арматой-то? ГИ прошла?
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 21:49:47 3209849277
>>3209844
Мне норм от Арматы, это йоба. Макетодауны вот визжат, хотя они не умеют больше ничего.
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 21:52:50 3209851278
>>3209849

В чём её йобистость-то? В том, что интервал между выстрелами 15 секунд? Или что по Красной Площади катается?
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 22:00:19 3209853279
>>3209851
>то, что я увидел, это и есть, ни больше, ни меньше
Троллинг тупостью, ясн.
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 22:25:57 3209865280
Плазменный гене[...].JPG (117Кб, 1148x756)
1148x756
>>3209853
>ну я от вопроса отклонюсь и уйду в препирания типа мне не пичёт

Найс манёвры.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 29/07/19 Пнд 22:34:15 3209870281
>>3209844
>>3209851
>>3209865
Ты реально думаешь, что с такими бессвязными завываниями тебя будут тут кормить? Харкнул тебе в пятак.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 22:38:22 3209872282
>>3209865
Вопросы уровня а в чем йобистость гоночной машины, в том что по дороге ездит? Да еще боевая картинка с подобной тупостью.
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 22:54:20 3209878283
>>3209872

Боевая картинка это та, где спаренный кулемёт на абасрате был.

>>3209870

Опять ты фокус своего внимания переводишь с говна (абасрата) на нечто охуительное (Я). Нет, смотри на бабасрату!
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 23:00:02 3209880284
>>3209878
>абасрате бабасрату
Блять, проиграл. Совсем уже детсадовский визг начался после обсера с тупотроллингом.
Аноним ID: Иррегулярный Рудорффер 29/07/19 Пнд 23:33:23 3209898285
>>3209880
Ой, смотрите, оно обиделось!!!!

Аноним ID: Противотанковый Джулио Макки 30/07/19 Втр 19:26:56 3210142286
14625655661700.png (46Кб, 200x200)
200x200
>>3209878
>на нечто охуительное (Я)
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 02/08/19 Птн 21:00:58 3211318287
Блять, вы чё тут устроили, содомиты?
Аноним ID: Транспортный Владимир Вахмистров 02/08/19 Птн 22:07:17 3211344288
>>3205290
А где пруфы, что все птрк были корнеты, а не фаготы/малютки/рпг-7?
Аноним ID: Heaven 02/08/19 Птн 23:05:29 3211368289
>>3211344
Мутная фотография ящика с надписью "корнiт правда(факт)".
Да и кто ты такой, чтобы не верить в жидовские сказки?
Аноним ID: Штатский Гитлер 03/08/19 Суб 17:31:22 3211565290
>>3182106
зачем меркаве такая защищенность сверху?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 03/08/19 Суб 18:04:42 3211576291
>>3211565
Чтоб с минометов не накрыли, вестимо.
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 04/08/19 Вск 14:11:18 3211855292
>>3211344
А где пруфы что были другие? У нас есть заявление стороны участвовавшей в бд. Если нет опровержение то это заявление считается верным
Аноним ID: Десантно-штурмовой Судаев 04/08/19 Вск 14:14:13 3211858293
orig-00-1481270[...].jpg (51Кб, 600x540)
600x540
>>3211855
Вот еще заявление стороны участвовавшей в бд. Опровержений нет, значит все верно.
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 04/08/19 Вск 14:14:13 3211859294
>>3211565
Тут блохастые пол треда усираются и кричат "врёти", "там нет защищёности"
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 04/08/19 Вск 14:16:12 3211861295
>>3211858
Это твитерная перемога а не официальное заявление.
И считать что стадо йододефицитных равно израилю это такая форма антисемитизма
Аноним ID: Учебный Абубакар Шекау 04/08/19 Вск 14:30:24 3211868296
.....Mozart1762[...].jpg (75Кб, 601x763)
601x763
>>3211858
Если видишь в танке люк
И течет с него вода,
Не пугайся, это глюк.
Так бывает иногда...
Аноним ID: Крейсерский Сикорский 04/08/19 Вск 15:32:42 3211898297
>>3211861
>Это твитерная перемога а не официальное заявление.
Oh you...
Официальные заявления такие заявления.
"76 ракет на 3 сарая, ни одной потеряно небыло, сирийцы просто в воздух стреляли после пролёта ракет".
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 04/08/19 Вск 16:45:24 3211939298
>>3211861
Ну так официальных заявлений тоже немало. Ядерный удар по ДАП, многократное уничтожение Кантемировской и Псковской дивизий, 200к российских солдат в кукраине и прочее, это вполне официальные заявления.
Аноним ID: Нервно-паралитический Охлопков 04/08/19 Вск 18:21:13 3212006299
>>3202901
>как американцы начали тестить, так охуели от махинаций
Что на самом деле написали пендосы
>Phase I live fire testing demonstrated the capability of the system to counter most of the threats tested under basic range conditions and simple threat scenarios
>>3202937
Там ни слова об охуевании, махинациях или перекошенной башне. Решили, что нужны дополнительные испытания, приближенные к полевым. А вопросы у пендосов возникли по обслуге, работе системы непосредственно на танке. В мае в армию пошли абрамсы с трофи.
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 18:26:01 3212009300
>>3212006
>Там ни слова об охуевании, махинациях или перекошенной башне
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modifcation of planned
test events. Because of these and other limitations, it is
reasonable to assume that any performance reporting from
Phase 1 is optimistic and needs to be confrmed in more
operationally realistic conditions in Phase 2.

The June 2017 user assessment event identifed a
degradation in turret traverse performance resulting from
an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system
Аноним ID: Нервно-паралитический Охлопков 05/08/19 Пнд 10:30:17 3212206301
>>3212009
Охуеваение от махинаций - это когда: "Пиздец, что за говно вы притащили, идите нахуй под струю со своей трофи, мыться", а не "проводим вторую фазу испытаний уже в полевых условиях". К примеру, бронестекла из партий тоже отстреливают в лаборатории, а не установив в тигр сразу. Но в ходе армейских испытаний тигр ебошат уже в сборе, со стеклами. Это по-твоему, тоже охуевание от махинаций?

> identifed a degradation in turret traverse performance resulting

Где ты тут перекос башни увидел? Ухудшение характеристик. А перекос башни, это когда верхний погон съебывает от нижнего, и тут уже не ухудшение характеристик имеет место, а клин, гроб, кладбище.
Аноним ID: Четырехмоторный Спрюэнс 05/08/19 Пнд 10:55:51 3212208302
>>3212206
"Unexpected" там не просто так. Это говорит о том что характеристики системы представлялись американцам как полученные на полевых испытаниях в условиях максимально приближенным к боевым, но оказались нихуя не таковыми. Это уже вполне сорт наёбки. Оно не делает трофи говном, но делает им RADSовские практики при продаже трофи, и несколько кидает тень на саму систему ибо если она столь охуенна и безаналогова, то зачем пытаться выставить её ещё лучше?
Аноним ID: Железнодорожный Андрей Шкуро 06/08/19 Втр 19:55:43 3212689303
getimg.jpg (189Кб, 1260x707)
1260x707
>>3209319
>Это старые меркавы
НЛД на фото от мк4. ВЛД по толщине там подняли, но до нормальных ОБТ еще далеко с их габаритами под метр
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 06/08/19 Втр 22:33:12 3212764304
>>3212689
Лол, у этого поделия брони вообще нет.
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 07/08/19 Срд 23:21:37 3213253305
this-is-what-it[...].jpg (82Кб, 900x450)
900x450
Abrams00-dvach-[...].jpg (42Кб, 207x190)
207x190
Аноним ID: Кожно-нарывной Пётр Якушев 07/08/19 Срд 23:25:09 3213255306
>>3213253
Ты швятое-то не тронь
Аноним ID: Атомный Лабазанов 09/08/19 Птн 02:10:05 3213729307
1077255original.jpg (168Кб, 1632x1276)
1632x1276
Аноним ID: Снайперский Иван Сидоренко 09/08/19 Птн 05:23:12 3213748308
>>3213729
Обведи красным где по твоему минеральная вата. Я фанерный МГМ ДЗ только вижу.
Аноним ID: Противовоздушный Черчилль 09/08/19 Птн 07:04:50 3213757309
>>3182165
по идее их вообще уже быть не должно
Аноним ID: Железнодорожный Андрей Шкуро 09/08/19 Птн 08:15:41 3213761310
477.png (96Кб, 1500x1300)
1500x1300
490A.png (80Кб, 1500x1300)
1500x1300
195.png (68Кб, 1551x1395)
1551x1395
Аноним ID: Вольфрамовый Будённый 09/08/19 Птн 17:37:26 3213906311
Охуеть. Три сотни постов обсасывать фанерный макет. Вы наркоманы.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хрулёв 09/08/19 Птн 20:30:56 3214051312
>>3213906
F-35 тред в другом месте же.
Аноним ID: Вольфрамовый Будённый 10/08/19 Суб 16:49:44 3214461313
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 11/08/19 Вск 02:05:33 3214641314
Аноним ID: Двухтактовый Антонеску 11/08/19 Вск 10:11:47 3214714315
DSCN4305-dvach-[...].jpg (1781Кб, 3648x2736)
3648x2736
1558708062260-d[...].jpg (148Кб, 1632x1276)
1632x1276
Аноним ID: Двуствольный Фусими Хироясу 11/08/19 Вск 10:28:29 3214719316
>>3214714
>Резина же.
С наполнителем из минеральной ваты(тм)
Аноним ID: Логистический Мармадюк Пэттл 11/08/19 Вск 15:17:53 3214813317
DSCN4635.JPG (2223Кб, 3648x2736)
3648x2736
DSCN4655.JPG (2285Кб, 3648x2736)
3648x2736
DSCN4654.JPG (2199Кб, 3648x2736)
3648x2736
DSCN4660.JPG (2157Кб, 3648x2736)
3648x2736
Сап, двощ. Сегодня ходил на Открытое Небо-2019 (г. Иваново),
туда сегодня привезли танки. Спросил танкиста, который стоял там при машине, насчёт бортовых экранов обр. 2016.
Короче, подтвердились мои подозрения по Армии-2019 и вот этот >>3214714 прав: там миллиметров 10 стали, плюс две резинки такой же толщины и тонкий лист металла сзади всё это стягивает - и всё. ДЗ там НЕТ. ДЗ навешивается только в виде рюкзаков, а это просто противокумулятивный комбинированный экран. То же самое на бортах БМПТ. Армата - это совсем другой коленкор. Я её тоже на Армии-2019 щупал, там на бортах короба из тонкой стали с крышками, что предполагает ДЗ. Х.з. насчёт люков, там может быть всё, что угодно. Щас тредж по ОН-2019 пильну. Там немного фоток сегодня.
Аноним ID: Heaven 11/08/19 Вск 15:30:48 3214823318
>>3214813
Чому тогда такие же экраны на БМПТ называли Реликтом?
Аноним ID: Тактический Томас Лоуренс 11/08/19 Вск 15:32:58 3214825319
vgGRhVXPL4c.jpg (218Кб, 807x523)
807x523
saenko2.jpg (81Кб, 1280x849)
1280x849
image020.gif (8Кб, 223x356)
223x356
>>3214813
>ДЗ НЕТ
Но оно там должно быть, т.к. резина это демпфер а в экранах выемки.
Как пруф можешь найти на госзакупках Т-72Б3 обр.16 года где говорится о установке ДЗ "Реликт" на борта машины
Аноним ID: Двуствольный Фусими Хироясу 11/08/19 Вск 15:40:37 3214834320
image021.gif (11Кб, 450x216)
450x216
4c23.jpg (45Кб, 1024x439)
1024x439
>>3214813
>там миллиметров 10 стали, плюс две резинки такой же толщины и тонкий лист металла сзади всё это стягивает - и всё.
Я так понимаю, что утверждается следующие:
В резинках (внутри) есть полости в которые плоские коробочки ДЗ вставлены, типа таких.

И это, блядь, милен раз обсуждалось.
За фото огромное, без иронии спасибо, но похожие уже были и твои данный вопрос не проясняют.
Аноним ID: Логистический Мармадюк Пэттл 11/08/19 Вск 15:44:12 3214839321
>>3214825
>Но оно там должно быть, т.к. резина это демпфер а в экранах выемки.
В Т-80У так и есть. На Армии-2019 я уже усомнился, но увидел 80-ку, где на вид конструкция экранов похожа и решил, что она аналогична. Ан нет. У Т-72Б3 отсутствует одна важная деталь для установки ДЗ - доступ внутрь. У Т-80 на экранах сверху крышки, через них ДЗ и вставляется торцем в щель. У Т-90 - раскручивается весь короб. Но там именно короб, я его тоже осматривал. А тут просто нет нихуя, вся конструкция стянута болтами напрошив. Я танкиста и спросил - мол, не геморно ли ДЗ-то ставить? А он говорит: тут её и нет, вся ДЗ навешивается в сумках, а тут только противокумулятивный экран. Такие дела.
>Как пруф можешь найти на госзакупках Т-72Б3 обр.16 года где говорится о установке ДЗ "Реликт" на борта машины
Он там и есть - в тех самых рюкзаках.

>>3214834
Я тоже так раньше думал. А вот хуй, как оказалось. Внешнее сходство с экранами 80-ки обманчиво.
Аноним ID: Тактический Томас Лоуренс 11/08/19 Вск 15:49:52 3214848322
22.jpg (1100Кб, 1600x1200)
1600x1200
vgGRhVXPL4c.jpg (218Кб, 807x523)
807x523
804216.jpg (49Кб, 599x399)
599x399
>>3214839
>>3214825
>В Т-80У так и есть. На Армии-2019 я уже усомнился, но увидел 80-ку, где на вид конструкция экранов похожа и решил, что она аналогична. Ан нет. У Т-72Б3 отсутствует одна важная деталь для установки ДЗ - доступ внутрь.
На старых Т-72Б и Т-90А были аналогичные экраны и ДЗ в них была, боец во "флоре" снаряжает именно такой экран
>А он говорит: тут её и нет, вся ДЗ навешивается в сумках, а тут только противокумулятивный экран. Такие дела.
Ну если это действительно так, то блохастые усральцы оставили Т-72Б3 и Т-90М без ДЗ на бортах, т.к. по традиции сумки с "Реликтом" останутся на складе в случае чего.
Аноним ID: Бойкий Жозеф Котин 11/08/19 Вск 16:04:33 3214865323
EOsa9.jpg (30Кб, 640x463)
640x463
Аноним ID: Логистический Мармадюк Пэттл 11/08/19 Вск 16:15:40 3214877324
>>3214848
>На старых Т-72Б и Т-90А были аналогичные экраны
Не аналогичные. Там за наружным толстым бронелистом - короб из тонкой стали.
>Ну если это действительно так, то блохастые усральцы оставили Т-72Б3 и Т-90М без ДЗ на бортах, т.к. по традиции сумки с "Реликтом" останутся на складе в случае чего.
Есть такая вероятность. Один из военных законов Мёрфи гласит: вещи, которые должны быть использованы только вместе, никогда не будут доставлены в одно и то же место. Так что да, лучше бы сделали ДЗ неотъемлемой частью танка. Хотя, вообще-то её и так приходится доставлять в виде пластин и снаряжать в короба. Но тут и пластины, и мешки, и танк - аж три вещи. Вероятность того, что какой-то из них не окажется с другими, двумя стремится к абсолютной. Хотя, казалось бы, идея-то в корне здравая. Но её может, как обычно, погубить исполнение.

>>3214865
Это от 80У. Но сходство обманчиво: на этих сверху крышка, а на экранах Т-72Б3-2016 её нет.
Аноним ID: Бойкий Жозеф Котин 11/08/19 Вск 16:16:57 3214879325
>>3214839
>Он там и есть - в тех самых рюкзаках.

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3265718&epz=true
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/download/download.html?id=19136121

5.2.1.2.1. установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки типа 2А46М-5-01; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора; гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью; бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
5.2.1.2.2. комплектование одиночного ЗИП танка комплекта: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;
Аноним ID: Логистический Мармадюк Пэттл 11/08/19 Вск 16:20:35 3214882326
>>3214879
Ну х.з. Может, они их сделали вообще невынимаемыми, снаряжаемыми ещё на заводе? Так что и танкисты не знают.
Аноним ID: Бойкий Жозеф Котин 11/08/19 Вск 16:23:40 3214886327
Iya8Y16aVhw.jpg (168Кб, 1193x895)
1193x895
>>3214877
>Это от 80У.
Вот это Т-80У с 3 эдз в ряду
Аноним ID: Heaven 11/08/19 Вск 16:37:36 3214903328
>>3214882
>они их сделали вообще невынимаемыми, снаряжаемыми ещё на заводе
Так надежнее и лучше кстати. А если они без дз, то нахрена нужны потешные жестяные экранчики в 21 веке?
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 13/08/19 Втр 21:35:40 3215954329
>>3214903
> нахрена нужны потешные жестяные экранчики в 21 веке?
А нахрена нужны потешные жестяные БТР-82А в 21 веке? Тем не менее их выпускают. А нахрена нужны сгораемые гильзы в обитаемом объёме в 21 веке? Слишком много таких "нахрена" в нашей армии. Лучше не вскрывать это
Аноним ID: Фортификационный Лозино-Лозинский 13/08/19 Втр 22:05:10 3215980330
>>3215954
>А нахрена нужны потешные жестяные БТР-82А в 21 веке?
Это БТР-компромисс пока бумеранг не подъехал.
Аноним ID: Строгий Герберт Бак 13/08/19 Втр 22:10:09 3215984331
>>3215980
>Это БТР-компромисс пока бумеранг не подъехал.

Т.е. на века. Или ты примерно можешь назвать дату, когда завершится перевооружение всех 3000 с хуем БТР-80/82 на "Бумеранг"?
Аноним ID: Контрбатарейный Павел Грачёв 13/08/19 Втр 23:03:58 3216013332
>>3215980

Он пока даже до испытаний не доехал.
Кстати, там кондей есть? Или опять сэкономили?
Аноним ID: Пехотный Туоминен 14/08/19 Срд 01:14:20 3216049333
>>3181396 (OP)
Это вообще какой-то макет так-то. Там борт этой шняги в паре мест прихвачен снизу - причем я и то лучше варю.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 14/08/19 Срд 01:17:51 3216051334
>>3216049
Ты даже для сварщика больно туп.
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 14/08/19 Срд 09:57:19 3216117335
>>3215980
Лучше бы таким компромиссом был БТР-90
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 14/08/19 Срд 09:59:27 3216118336
>>3216049
> Там борт этой шняги в паре мест прихвачен снизу
Покажи на фото где

Аноним ID: Пограничный Колчак 14/08/19 Срд 10:08:36 3216121337
Ну как там дела у Т-14? ГИ начались уже?
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 14/08/19 Срд 11:31:26 3216156338
>>3216121
Уже заказали 132 штуки
Аноним ID: Пограничный Колчак 14/08/19 Срд 11:58:29 3216165339
>>3216156

Я про испытания и подтверждение возможностей Арматы.
Аноним ID: Общевойсковой Трошев 14/08/19 Срд 13:27:08 3216216340
>>3216165
Ну твоя жопа уже разорвана, возможности как минимум в этом плане видны.
Аноним ID: Фортификационный Лозино-Лозинский 14/08/19 Срд 14:11:08 3216233341
>>3215984
Экономика РФ слишком слабая для поставок такой огромной кучи супердорогих коробочек. На каждый мс-батальон надо ~44 машины, а эти батов тьма во всех ВС.

>>3216117
Думаю он по цене недалеко от бумера.
Аноним ID: Фортификационный Лозино-Лозинский 14/08/19 Срд 14:15:31 3216235342
У нас уже 8 лет даже просто откомпромиссить все т80 и т72 не могут. До сих пор можно найти допотопные версии этих танков в ВС. А тут производство с нуля... Я даже не представляю, каким образом будут сделаны все эти необходимые тысячи бумеров.
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 14/08/19 Срд 14:27:41 3216237343
>>3216233
> Думаю он по цене недалеко от бумера.
За счёт чего?
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 14:43:05 3216243344
>>3216216

Кто о чём, а заарматчик о жопах.

>>3216233
>Думаю он по цене недалеко от бумера.

Ценообразования сложная штука. Суть в том, что БТР-90 был принят на вооружение и готов к производству. И, если честно, там много плюсов. Возможность высаживаться на любой борт, удобное расположение сидений, это весьма интересный БТР.

>>3216235
>откомпромиссить все т80 и т72 не могут

Причём компромисят весьма условно. Т-72Б3 обр 2016 что-то перестал светится в новостях, да и он так себе. Без ДУ ЗПУ, кондея, ВСУ, АКПП танк тяжело назвать современным, это какие-то совсем полумеры. Ну поставили на Т-72Б3 прицел наводчику и что? Это скорее бонус к ремонту, чем вообще модернизация.
Аноним ID: Общевойсковой Трошев 14/08/19 Срд 15:13:47 3216251345
>>3216243
>>3216235
>>3216233
С грозным визгом порашедети побежали в контратаку на реальность.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 15:20:58 3216257346
армата госиспыт[...].JPG (153Кб, 1073x882)
1073x882
армата госиспыт[...].JPG (141Кб, 1029x814)
1029x814
армата госиспыт[...].JPG (143Кб, 839x911)
839x911
армата госиспыт[...].JPG (144Кб, 860x742)
860x742
>>3216251

Давай лучше не о тебе и твоих одноклассниках с параши, а о реальности. Не будем смещать фокус с Арматы и пиздеже о её испытаниях.
Аноним ID: Общевойсковой Трошев 14/08/19 Срд 16:01:45 3216270347
>>3216257
>ххпррхвыыыы
Содержательно. Алсо, Армата так-то в серии, в отличие от своего аналога FMBT.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 16:35:01 3216284348
>>3216270
>так-то в серии

Да я в курсе, 5 серий как она по красной площади катается. Я ж не отрицаю что это качественный реквизит.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 17:10:38 3216294349
Кстати, никто не в курсе что там с производством новых бронекорпусов на УВЗ? Оно вообще есть?
Аноним ID: Железнодорожный Чак Мавинни 14/08/19 Срд 17:37:37 3216302350
>>3216294
этот вопрос был уместен Украине. Поэтому хохлам и приходится оправдываться
Для УВЗ нет никаких оснований. Именно поэтому никто даже доказывать тебе ничего не будет.

Аноним ID: Окопный Андрей Шкуро 14/08/19 Срд 17:45:46 3216311351
>>3216294
Конечно нет. Ты разве не знаешь, что для индусов Т-90 делают из Т-55 с хранения?
Это же общеизвестная информация, достаточно погуглить.
Аноним ID: Общевойсковой Трошев 14/08/19 Срд 17:46:51 3216312352
>>3216294
Шплинтух не унимается, лол.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 17:49:05 3216315353
>>3216302

Причём тут хохлы, хохлозависимый хохлоискатель? На параше пересидел?
Я сколько смотрел на производство УВЗ нигде не видел производства новых бронекорпусов. Башни делают, корпусов не видел. Вот и думаю: проебали или нет? Пока никаких доказательств наличия производства бронекорпусов я не видел. А из конструкционной стали можно макеты клепать (так и делали обычно) но серийную машину не выйдет. Может это и есть одна из причин почему Армату всё откладывают и даже сообщений о начале ГИ нет. Может УВЗ такие "вот машина, но для обстрела будет другая, и АЗ пока нет" а МО "ну и нахуй идите, пиздуны". Потому ГИ и не начались.
Аноним ID: Железнодорожный Чак Мавинни 14/08/19 Срд 17:57:16 3216318354
>>3216315
вот именно что башни делают. Потому-что для Т-72 сварные башни не повезли в отличии от Т-80УД производившихся в УССР.
Потом проблемы с производством 50 танков в течении нескольких лет уже на Украине вызвало подозрения о вообще неспособности производства корпусов
В России же производится и произвелось слишком много Т-90 как машинокомплектов, так и целых танков на экспорт и для собственных войск
Аноним ID: Общевойсковой Трошев 14/08/19 Срд 18:02:02 3216320355
>>3216315
>хвиии настутнет нигаварити про нас
Лел.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 18:26:02 3216336356
>>3216318

Тред про УкрПВК в другом месте, анон.
>Т-90

Я не знаю точно новый там корпус или от более ранних версий Т-72.
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 18:26:57 3216338357
>>3216311
>Т-90 делают из Т-55 с хранения?

Ну из Т-55 не получится, а вот из Т-72 можно.
Аноним ID: Фортификационный Лозино-Лозинский 14/08/19 Срд 18:31:02 3216342358
>>3216338
Зачем Т-72, когда Т-55 есть?
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 18:39:19 3216346359
>>3216342

Т-72 и Т-90 это одно и то же, просто Ельцин покатался на Т-72У и его назвали Т-90 чтоб циферка была побольше. Потому и вопрос: делают новые корпуса или от Т-72 используют.
Аноним ID: Железнодорожный Чак Мавинни 14/08/19 Срд 18:41:12 3216350360
>>3216336
>Я не знаю точно новый там корпус или от более ранних версий Т-72.
У Т-90 должна быть новая более защищённая ВЛД, для чего нужен целый новый корпус.

>Тред про УкрПВК в другом месте, анон.
тем не менее, это похоже на перефорс из укровпк. Всё что продали с Украины это советские Т-80УД со сварными башнями ещё советского производства в начале 1990х и 50 Т-84 БМ Оплот. При этом, оплоты БМ делали очень тяжело и долго, возникли подозрения и не без основания в неспособность к производству новых корпусов и башен. Сейчас даже для лёгкой бронетехники Украина покупает броневую сталь за рубежом

Из России продали на экспорт свыше 1000 Т-90 с новыми башнями и корпусами с заявленной защищённостью которая превосходит Т-72. Есть даже снимки обстрелянной ВЛД Т-90 и они явно отличаются от Т-72.
Аноним ID: Окопный Эдмунд Хеклер 14/08/19 Срд 19:18:44 3216377361
>>3216346
>
> Т-72 и Т-90 это одно и то же, просто Ельцин покатался на Т-72У и его назвали Т-90
Сыбас отсюда эксперт мамкин
Аноним ID: Учебный Черток 14/08/19 Срд 19:41:43 3216387362
>>3216377

А ты заставь.

>>3216350
> Т-90 должна быть новая более защищённая ВЛД

Можно просто повесить новую ДЗ и заменить наполнитель.

>Сейчас даже для лёгкой бронетехники Украина покупает броневую сталь за рубежом

Очень интересно, есть линки на контракты?
Аноним ID: Железнодорожный Чак Мавинни 14/08/19 Срд 20:01:16 3216398363
>>3216387
>Можно просто повесить новую ДЗ
в результате на Оплоте БМ получилась очень тонкая ВЛД с крайне сомнительной защищённостью от БОПС
Аноним ID: Окопный Андрей Шкуро 14/08/19 Срд 20:03:18 3216399364
>>3216338
>Ну из Т-55 не получится, а вот из Т-72 можно.
Но делают-то из Т-55, у нас их как раз на БХВТ дохуя.
Ты до гугла так и не добрался что ли, не узнал о этом вопиющем обмане?
Аноним ID: Х-образный Янгель 14/08/19 Срд 20:29:23 3216423365
>>3181907
А почему сварка такая убогая? Не зачищено нихуя. Учились? Допустим. Отк где?
Аноним ID: Вертолетный Джон Кристи 14/08/19 Срд 22:35:51 3216496366
>>3216398

Причём тут Оплот БМ?

>>3216399
>Но делают-то из Т-55

Пруфай свой пиздёж, ебанат.

>>3216423

Какое фпизду ОТК у усральщиков.
Аноним ID: Окопный Андрей Шкуро 14/08/19 Срд 23:13:45 3216508367
>>3216496
>Пруфай свой пиздёж, ебанат.
Всем же известно, что там сплошные распилы-откаты, индийцы покупают машинокомплекты Т-90 как новые, а на деле корпуса там от Т-55 с БХВТ.
Серьёзно, может тебя просто в гугле забанили? Был же дикий скандал, но всё замяли, УВЗ продолжает говорить, что делает новые Т-90, индийцы покупают "новые" машинокомплекты Т-90, а на деле туда идут Т-55-мутанты.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 14/08/19 Срд 23:52:36 3216537368
>>3216496
>Какое фпизду ОТК у усральщиков.
Какая боль, любо-дорого.
Аноним ID: Вертолетный Джон Кристи 15/08/19 Чтв 00:01:53 3216547369
>>3216508
>Всем же известно
>>3216537
>Какая боль

Скучные вы. Пытаетесь свой усралпозор защищать, а бабасрата как была завтраком, так и остаётся.
Спокойной ночи.
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 15/08/19 Чтв 16:32:45 3217010370
>>3215954
Ты еще спроси, нахрена нужны в 21 веке ручное заряжание, веревочка в САУ и танк без КУВ.

Хотя парашникам запрещено гавкать на хозяев, конечно же.
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 15/08/19 Чтв 16:33:13 3217011371
>>3216547
>ххххрыыыыы хвииииииии
Угомоните животное плс.
Аноним ID: Зенитный Пётр Грушин 15/08/19 Чтв 17:49:14 3217031372
>>3215954
> А нахрена нужны сгораемые гильзы в обитаемом объёме в 21 веке?
То есть гильзы надо металлические?
Аноним ID: Композитный Александр Захарченко 15/08/19 Чтв 20:29:50 3217100373
>>3217010
>КУВ

Потешная, никому не нужная хуета.
На Донбассе сгорело сотен пять танков. Сколько из них было поражено КУВ? При том что был он там примерно на каждой третьей машине.

Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 15/08/19 Чтв 20:39:54 3217108374
>>3217100
>При том что был он там примерно на каждой третьей машине.
В основном там древние "кобры", которых в живом состоянии на вооружении не осталось
>никому не нужная хуета
США не нужная, значит уже никому? У евреев есть, у немцев естьLAHAT закупали
Только вот у амеров и ОФС нету
Аноним ID: Полуактивный Скрыпник 15/08/19 Чтв 21:58:03 3217151375
>>3217100
>Потешная, никому не нужная хуета.
Про гладкоствол на танке лет пятьдесят назад так тоже, небось, говорили. Терь мурриканцы закупают гладкоствол в Германии. Глядишь, прогресс таки достигнет сухопутных сил Швитых Штатов и они начнут закупать КУВ у Израиля.
Аноним ID: Малозаметный Сунь Цзы 15/08/19 Чтв 23:37:05 3217191376
>>3217100
Да-да, сначала ОФС был "Потешная, никому не нужная хуета."
Теперь вот манямирок ужался, снова.
Аноним ID: Гусарский Ганс Филипп 16/08/19 Птн 00:01:24 3217198377
>>3217191

Не был, мань.

>>3217151

Гладкоствол был нужен в эсэсэсэрии потому что в нормальный снаряды для нарезнухи нишмагли, а точнее нишмагли в живучесть и цену стрельбы такими снарядами. ИМХО сейчас гладкоствол не нужен, так как танков мало, а уязвимых зон много.

>>3217108

И зря закупали, КУВ нахуй не нужен. Ну хочешь ты стрелять ракетой с танка-ну поставь на него ПТРК обычный. Ну хочешь чтоб ПТРК был защищён-ну сделай для него бронированный контейнер. Нет, не хочу нормальный мощный дешёвый съёмный совместимый со всеми ПТРК, хочу КУВ через ствол, чтоб дорого и место в БК занимал, и кроме как из танк не из чего больше нипастрилять.

И то, что ЛАХАТ выстрелил-забыл в отличии от уебанского рефлекса с инваром ничего не меняет.

На Донбасе сгорело около 500 танков, вообще коробочек больше тысячи. Сколько из них было поражено КУВ? Ну сколько блядь? Даже про якобы поражение танка из ДШК были охуительные истории, про КУВ не было.
Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 16/08/19 Птн 00:05:03 3217200378
>>3217198
>И зря закупали, КУВ нахуй не нужен.
Тебя забыли спросить, блохастый
>про КУВ не было.
Были. Во-вторых почему там КУВ себя не показал я тебе уже выше ответил
Аноним ID: Гусарский Ганс Филипп 16/08/19 Птн 00:13:58 3217202379
>>3217108
>там древние "кобры", которых в живом состоянии на вооружении не осталось

И дальше что? Нахуй он нужен тогда, КУВ этот, если через 30 лет РПГ, ПТРК, БОПС будут живы, а КУВ нет?
Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 16/08/19 Птн 00:28:45 3217208380
>>3217202
>будут живы
Нет, дебил. У ПТРК тоже проблемы со сроками хранения, просто для старых ПТРК относительно новые ТПК дольше производили, а "Кобру" сняли с производства еще в СССР + еще проблемы с радионаведением
Аноним ID: Гусарский Ганс Филипп 16/08/19 Птн 00:33:13 3217209381
>>3217208
>У ПТРК тоже проблемы со сроками хранения

Но Малютками почему-то стреляют по Абрамсам, Мк-4 и так далее примерно до сих пор, а вот Кобры наебнулись. Мистика, не иначе.

КУВ лишний костыль и дриснина, надо поставить КУВ на танк-прикрути к нему ПТРК.
Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 16/08/19 Птн 00:49:24 3217210382
>>3217209
>Но Малютками почему-то стреляют по Абрамсам
Их всё еще производят
>Мистика
Сроки хранения
>КУВ лишний костыль и дриснина, надо поставить КУВ на танк-прикрути к нему ПТРК.
Твои кукареки
Аноним ID: Гусарский Ганс Филипп 16/08/19 Птн 00:56:27 3217212383
>>3217210

Ладно, я спать.
Когда УВЗ начнёт танки выпускать разбудишь.
Говнотрактора малость подзаебли.
Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 16/08/19 Птн 10:25:12 3217281384
>>3217212
> пок-пук
Когда научишься не обсираться с пруфами, тогда и будешь громкие заявления делать
Аноним ID: Ракетный Колдунов 16/08/19 Птн 10:41:33 3217285385
>>3217281

Пруфов на изготовление корпусов танков на УВЗ в 21-м веке всё ещё нет.
И ещё раз мордочкой тебя в дриснину, вот в эту.
>>3216257
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 11:15:14 3217297386
>>3217010
>ручное заряжание, веревочка в САУ
Ручное заряжание - это всего лишь способ, которым снаряд готовят для выстрела. Веревочка - всего лишь способ инициализации. То, что это древние как говно мамонта способы, не делает их бесполезными. Куда важнее какой снаряд заряжают, и как точно им стреляют. Что-то не припомню, чтобы американцам помешал нигралоадер в Ираке при борьбе с Т-72 с аз. Лучше уж нормальные ломы ручками закидывать, чем потешный короткий Свинец автоматикой.
У КУВ задач нет, в Европе не так много открытого пространства, куда не достанет лом. А если оно и есть, то существуют нормальные ТУР приличных калибров, а не потешных 120/125 мм лахат/инвар или авиация.
Куда важнее средства наблюдения и обмена информацией. Кто раньше противника нашёл, тот и молодец. А вот в этом американцы впереди планеты всей.
Аноним ID: Бронебойный Хоанг Ван Тхай 16/08/19 Птн 11:27:00 3217301387
>>3217285
>Пруфов на изготовление корпусов танков
С этим в УКРВПК
>>3217297
>чем потешный короткий Свинец автоматикой
Не такая потешная как защищенность Абрамса от кинетики
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 11:34:43 3217306388
>>3217301
Есть пруфы пробития неэкспортных М1А2 в лоб? Есть что сказать по остальным пунктам?
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 16/08/19 Птн 11:45:22 3217309389
>>3217297
Ручное заряжание и веревочка - демонстрация невероятной военно-технической отсталости стран НАТО и США в частности, очевидно же. Танк без КУВ это вообще не танк, а реликтовое позорище.
>Куда важнее средства наблюдения и обмена информацией
Например, АСЦ, которого на безнадежно отсталом пиромангале "Абрамс" нет, в отличие от великолепного Т-72Б3. Ну а что, Мэри нарожают, стандартная тема.
>>3217306
>хвииии эта был нитот танк уиии
И эта необучаемая порода порашескота еще что-то там визжала про иракские тэшки, лол.
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 11:52:26 3217314390
>>3217309
>Танк без КУВ это вообще не танк, а реликтовое позорище.
Тащи массовые применения своих беззадачных кув в военных конфликтах, уебок.
>средства наблюдения и обмена информацией
>аррря асц
Животное не в курсе, что для того, чтобы взять цель на сопровождение, её сначала надо обнаружить. Впрочем, чего взять с необучаемого?
>И эта необучаемая порода порашескота еще что-то там визжала про иракские тэшки, лол.
Автомат заряжания в иркских Т-72 уже не автомат заряжания? Проиграл с тебя, мой блохастый дружок.
Аноним ID: Ракетный Колдунов 16/08/19 Птн 11:56:07 3217317391
>>3217309

Пруфай АСЦ на говнтракторе-72бетрещина.
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 16/08/19 Птн 11:58:30 3217318392
>>3217314
Эк парашница завизжала, стоило ковырнуть ее хозяев, лол. А тем временем безнадежно отсталый пиромангал "Абрамс", без АСЦ, АЗ и КУВ(даже без ДЗ, лол), остается не более чем братской могилой негров и учебной мишенью для настоящих танков, вроде Т-72Б3.

Хотя с ранними Т-72А он может и смог бы справиться, несмотря на всю свою примитивность и отсутствие нормальной брони.
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 16/08/19 Птн 11:59:02 3217320393
>>3217317
Народ-перефорс как всегда. Рабский менталитет не оставил ему шанса на осмысленные речи.
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 12:04:48 3217323394
>>3217318
>настоящих танков, вроде Т-72Б3.
>компромисс с говнодвижком без акпп и задней скорости
>с одним тепловизором на троих
>без нормальной интеграции в есу тз
>с дырявым дз
>с короткими потешными ломами, потому что нормальные не влезли в аз
>с ничего не пробивающим потешными ракетами
В голос с этого oхранителя манямирка. По в твой тупой еблет, залетыш с топвара.

Аноним ID: Heaven 16/08/19 Птн 12:20:12 3217332395
>>3217320

> с говнодвижком
Турбинодрочера забыли спросить

> >с короткими потешными ломами, потому что нормальные не влезли в аз
Смотрите, этот додик не слышал про модернизацию АЗ под Свинец-1/2

> >с ничего не пробивающим потешными ракетами
На ту же Бредли хватит. При этом Т-72Б3 может спокойно бодаться с ПТУРоносцами, в то время как Абрамс вынужден кататься под обстрелом без возможности ответить.
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 12:27:09 3217338396
>>3217332
>нормальные
>свинец
Выбери что-нибудь одно, петухевен. Этим потешным коротким говном абрамс в лоб не пробить.
>Т-72Б3 может спокойно бодаться с ПТУРоносцами
Этот полуслепой башнемет может разве что сгореть от вражеских птур со своим дырявым устаревшим дз и бронёй из 80-х. При этом даже не поймет, откуда был обстрелян.
Аноним ID: Танталовый Вальтер Шук 16/08/19 Птн 12:30:31 3217339397
>>3217338
>>3217323
Какой визг-то поднялся, любо-дорого глядеть. А всего-то от того. что рабскую парашницу ткнули свиным ебалом в невероятную отсталость попильного пиромангала-компромисса "Абрамс", лишенного основы танкового вооружения(КУВ) и основы СУО(АСЦ), и способного лишь запекать собственный экипаж от Малютки в лоб(брони-то нет).
Аноним ID: Heaven 16/08/19 Птн 12:35:06 3217343398
>>3217338
> Этим потешным коротким говном абрамс в лоб не пробить.
Ты так сказал?

> Этот полуслепой башнемет может разве что сгореть от вражеских птур со своим дырявым устаревшим дз и бронёй из 80-х. При этом даже не поймет, откуда был обстрелян.
Этот танк богов переживёт любой ПТУР (кроме самых современных дороже его самого) и даст ответочку. В то время как Абраша может лишь с грустью смотреть как его расстреливают с 4+км

Печально скатываться до его уровня, но чёт скучно
Аноним ID: Кухонный Клостерман 16/08/19 Птн 12:43:22 3217350399
>>3217343
>Ты так сказал?
Это факт, петухевен.
>Этот танк богов переживёт любой ПТУР
Сотни сгоревших сирийских башнеметов.вебм
Бггг
>>3217339
>основы танкового вооружения(КУВ)
>рокетные танки рряя
Проиграл с этого блохастого Хрущева.
>и основы СУО(АСЦ)
В голос с маньки и его беззадачного говна.

Аноним ID: Ракетный Колдунов 16/08/19 Птн 12:47:14 3217351400
>>3217343
>В то время как Абраша может лишь с грустью смотреть как его расстреливают с 4+км

Вот будет стоять и смотреть как его расстреливают, ога.

>Этот танк богов переживёт любой ПТУР

Скорее будет стоять и ждать пока ракета в него попадёт, потому что вперёд ехать страшно, а заднего хода не завезли.
Аноним ID: Слезоточивый Миль