Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1530 248 496

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 30/05/19 Чтв 14:22:42 31848741
maxresdefault.jpg (119Кб, 1280x720)
1280x720
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь.

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски.
Аноним ID: Пехотный Кристиан де Кастри 30/05/19 Чтв 17:26:39 31849702
Рф.PNG (65Кб, 647x793)
647x793
иностранные.PNG (31Кб, 644x417)
644x417
>>3184874 (OP)
Аноны, наткнулся на таблицы, насколько инфа соответствует истине? Может кто то внесет правки с достоверным источником?
Аноним ID: Мехпехотный Соколовский 30/05/19 Чтв 17:56:24 31849793
>>3184970
БЕРЁМ СВИНЦОВЫЙ ЛИСТ ПЛОЩАДЬЮ В 2 КВАДРАТНЫХ МЕТРА И СТАВИМ ЕГО ПРЯМО ПЕРЕД НОСОМ МИГ-35
@
НЕ ВИДИТ
@
БЕРЁМ МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ ЙОБУ РАЗМЕРОМ С ЦЕППЕЛИН И СТАВИМ ЕЁ В 161 КМ ОТ F35
@
ТОЖ НЕ ВИДИТ
Аноним ID: Пехотный Кристиан де Кастри 30/05/19 Чтв 18:06:12 31849854
>>3184979
Хмммм....А если уменьшить сарказм до уровня понимания и написать, как человек, а не битард?
Аноним ID: Heaven 30/05/19 Чтв 19:58:26 31850355
>>3184985
Точны данных ты нигде не найдешь, а про достоверность спрашивай у автора таблиц.
Аноним ID: Пехотный Кристиан де Кастри 30/05/19 Чтв 20:49:25 31850596
>>3185035
Эт понятно. 100% не будет. Но, допустим, 400км ирбиса по цели в 3м.кв. вроде никто не спорит? Был же официальный буклет производителя? Хочу узнать, насколько остальные цифры хотя бы приблизительно не лажа.
Аноним ID: Турбинный Элифалет Ремингтон 30/05/19 Чтв 21:20:00 31850817
>>3185059
>Но, допустим, 400км ирбиса по цели в 3м.кв. вроде никто не спорит?

Я спорю.

>официальный буклет производителя?

Рекламная агитка.
Аноним ID: Контрбатарейный Ян Смэтс 30/05/19 Чтв 21:54:37 31851068
>>3185059
>Эт понятно. 100% не будет
0% будет. Цифрами крутят как хотят, методики измерения разные, цели разные,а итог ещё и завышают\занижают по разным соображениям.
Аноним ID: Пехотный Кристиан де Кастри 30/05/19 Чтв 22:01:22 31851179
>>3185081
>Я спорю.
Ок, аргументируй.
>Рекламная агитка.
Ок, а почему 400, а не 9000 например? Ведь потенциальные покупатели наверняка спросят за дальность?
>>3185106
>Цифрами крутят как хотят, методики измерения разные, цели разные,а итог ещё и завышают\занижают по разным соображениям.
Ок.
Аноним ID: Горнострелковый Александр Музычко 31/05/19 Птн 01:09:11 318518610
Как попасть в альфу или вымпел?
Аноним ID: Heaven 31/05/19 Птн 01:26:58 318519011
Аноним ID: Стальной Мармадюк Пэттл 31/05/19 Птн 04:57:46 318521412
>>3185117
>Ведь потенциальные покупатели наверняка спросят за дальность?

Так они и спрашивают, и такие самолёты прожаются не так что бы очень, не смотря на копеечную цену.
Аноним ID: Саперный Йодль 31/05/19 Птн 07:33:59 318523013
Мэд и ПМ.mp4 (7166Кб, 1280x720, 00:00:42)
1280x720
Настоящий пекаль или нет?
Аноним ID: Картечный Роммель 31/05/19 Птн 07:49:23 318523314
15419690126980.mp4 (30771Кб, 1920x1080, 00:00:16)
1920x1080
Аноним ID: Саперный Осами Нагано 31/05/19 Птн 09:25:18 318524815
1561465421512 —[...].jpg (677Кб, 1544x742)
1544x742
Что это такое, военач?
Аноним ID: Сверхманевренный Георгий Жуков 31/05/19 Птн 10:36:33 318528516
>>3185248
Не стоило вскрывать эту тему за тобой уже выехали.
Аноним ID: Heaven 31/05/19 Птн 10:43:03 318528717
Аноним ID: Броненосный Катаяйнен 31/05/19 Птн 11:33:29 318531118
>>3185214
Цена нормальная. Фланкеры продавались успешнее, чем тот же игл, который муриканцы отдавали своим подсосам.
Аноним ID: Резервный Ганс Филипп 31/05/19 Птн 11:42:37 318532019
>>3185214
Согласно википедии в которой потом идут ссылки на милитарибаланс только 500 Су-30абвгд. Сколько должны продать только Су-30 для того, чтобы они продавались очень?
Аноним ID: Военно-морской Хо Ши Мин 31/05/19 Птн 12:36:22 318534120
>>3185320
>только 500 Су-30абвгд
>Су-30
>Ирбис

Ты тред читаешь вообще?
Аноним ID: Современный Алексей Фёдоров 31/05/19 Птн 12:45:13 318534421
>>3185341
А Су-35 вообще до 15 года на экспорт предлагали?
Аноним ID: Тыловой Минэити Кога 31/05/19 Птн 15:48:48 318538722
Аноним ID: Мультиспектральный Юутилайнен 31/05/19 Птн 17:18:09 318541723
>>3185287
Он тебе про Я-Карты пишет, а ты на гугол смотришь, поэтому и нет. Какая-то гражданская лайба, блестящая очень.
Аноним ID: Бригадный Рихард Фогт 31/05/19 Птн 19:06:53 318547624
>>3185387
Потому что 956 с паровыми котлами которые оказалось сложно обслуживать и содержать, а у 61 проекта газовые турбины мороки с которыми сильно меньше.
Аноним ID: Отдельный специальный Дэвид Стирлинг 31/05/19 Птн 20:21:31 318550825
В чем проблема лазерного ПРО? облака и туман? просто держите ИЛы воздухе 24/7 со спец химией для борьбы с погодой
Аноним ID: Броненосный Катаяйнен 31/05/19 Птн 20:48:56 318551526
Аноним ID: Двухтактовый Шпеер 31/05/19 Птн 20:49:19 318551627
IQrayWvPDbY.jpg (131Кб, 960x720)
960x720
>>3185248
плавучий ресторан в питере

>>3185476
отмазка так себе, учитывая судьбу китайских 956
кстати 5 из 6 УДК Уосп (все кроме последнего) в США тоже на котлах, хотя их строили в 90ые
еще был японский эсминец УРО на мазуте (Татикадзе)
Аноним ID: Броненосный Катаяйнен 31/05/19 Птн 20:49:26 318551728
Аноним ID: Дерзкий Борман 31/05/19 Птн 21:14:54 318552529
Срочно нужно пальнуть пучком когерентного излучения с земли на орбиту и обратно. Какую частоту взять?
Аноним ID: Саперный Осами Нагано 31/05/19 Птн 21:25:09 318552730
>>3185516
Лол. Спасибо за информацию. Больно загадочно сверху выглядит, думал очередной экраноплан какой-нибудь. Да и боевые корабли рядом.
Аноним ID: Фугасный Нарикара Арисака 31/05/19 Птн 22:07:05 318553631
>>3185525
Другая группа волн пропускается атмосферой через другое окно — «радиоокно» — и представляет собой уже знакомые нам радиоволны длиной от 1 сантиметра до 10 метров. Все остальные излучения или беспощадно поглощаются молекулами воздуха, озоном, кислородом, ионосферой, или отражаются последней. Через «радиоокно» атмосферы и стала осуществляться космическая связь. И незаслуженно долго не вспоминали об узенькой оптической «форточке», использование которой для связи при космических полетах будущего таит колоссальные возможности.

В «оптическое окно» атмосферы проникает такой спектр волн, что его можно было бы использовать для одновременной передачи нескольких десятков миллионов телевизионных программ, в то время как «радиоокно» ограничило бы это число всего несколькими тысячами. Необходимость создания в ближайшее время систем сверхдальней космической связи привела ученых и инженеров к необходимости опробовать для этой цели, как волны видимого света, так и инфракрасные и ультрафиолетовые.
Аноним ID: Наступающий Папагос 31/05/19 Птн 22:33:52 318554032
>>3184874 (OP)
Почему не делают ПП с затвор-кожухом? Чтоб держать удобнее было? Почему тогда не делать и затвор-кожух и цевьё?
Аноним ID: Бригадный Рихард Фогт 01/06/19 Суб 01:36:04 318558033
>>3185516
>отмазка так себе, учитывая судьбу китайских 956
Причем тут китайцы/американцы/рептилоиды? Не смогли обслуживать именно в ВМФ РФ.
Аноним ID: Стальной Иван Голчин 01/06/19 Суб 06:06:10 318559734
>>3185540
Куда ты собрался ставить кожух на ППС-43 и M3 например?
Аноним ID: Авианосный Сухой 01/06/19 Суб 07:47:34 318560435
>>3185540
>Чтоб держать удобнее было?
шта

Ты точно говоришь про затвор как у пистолета? Чем это поможет?
Аноним ID: Танковый Роберт Видмер 01/06/19 Суб 12:20:14 318566036
Аноним ID: Ретивый Покрышев 01/06/19 Суб 13:19:37 318566937
Legasov.png (250Кб, 526x350)
526x350
vlcsnap-2019-06[...].png (792Кб, 1280x640)
1280x640
Сап, военач. Вопрос не по технике, но хуй знает куда еще.

Смотрю Чернобыль и думаю, что какие-то хуевые шапки раздали актерам (там еще рубашки под китель желтые, а не зеленые), как будто настоящих мало по складам валяется.
Но наткнулся на реальные архивные съемки на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=kkVLx8crLeU - оказывается, действительно, кепи были такие и не только на ученом, но и у ликвидаторов.

Есть знатоки, от какой это формы?

автор этого поста носил на гражданке афганку до ранних двухтысячных, а хули, удобно
Аноним ID: Партизанский Мясищев 01/06/19 Суб 13:49:43 318567638
>>3185669
Про шапку не скажу, но ликвидаторы в массе своей облачались в специальную форму ГО СССР. Рискну предположить что и шапка эта из того же комплекта
Аноним ID: Мотострелковый Курчатов 01/06/19 Суб 13:50:56 318567739
Аноним ID: Бригадный Эрнст Хейнкель 01/06/19 Суб 13:52:51 318567840
image.png (427Кб, 636x464)
636x464
image.png (228Кб, 574x207)
574x207
В чем преимущества НК32 перед НК25
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 01/06/19 Суб 13:53:17 318567941
>>3185669
> афганку
Всегда путал - "афганка", это форма, цвета "хакки" или шляпа, с звездой, времен войны в Афганистане?
Аноним ID: Кавалерийский Сергей Непобедимый 01/06/19 Суб 13:54:00 318568042
image.png (558Кб, 492x512)
492x512
>>3185669
Два варианта.
1. Пикрел.
2. Реликт эпохи НЭП.
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 14:16:17 318568343
>>3185678
НК-32 более новая конструкция. Унификация с Ту-160. Производство НК-32 реанимируют, НК-25 - нет.
Аноним ID: Ретивый Покрышев 01/06/19 Суб 14:21:16 318568644
>>3185677
>>3185680
Во, спасибо вам. Отсюда нашел как кепи ОКЗК, в сети еще встречается под названием "сирийка", много продают как раз на хохлятских барахолках, лол.

>>3185679
Афганкой называли и весь комплект (в который входили и кепи, и панама, помимо прочего, и зимняя была), и в контексте и любой отдельный предмет - кепка-афганка, куртка-афганка.
Аноним ID: Бригадный Эрнст Хейнкель 01/06/19 Суб 14:52:19 318569945
>>3185683
Ты же понимаешь что это не ответ.
Почему более новая конструкция не привела у улучшению характеристик?
Почему для ту-160 не был выбран уже готовый НК25?
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 14:58:46 318570246
>>3185699
>Почему более новая конструкция не привела у улучшению характеристик?
С каких бы это хуёв, лол?
>Почему для ту-160 не был выбран уже готовый НК25?
Потому что у Ту-160 другие режимы полёта. Потому что модернизировать НК-25 было нецелесообразно, так как это была уже значительно более старая конструкция (развитие НК-22)
>Ты же понимаешь что это не ответ.
Ты долбоёб? Сам факт того, что НК-32 будет производиться, а НК-25 давно не производится уже ответ.
Аноним ID: Бригадный Эрнст Хейнкель 01/06/19 Суб 15:24:56 318571047
>>3185702
Почему любой разговор нужно превращать в срач я же не упоминал что ебал твою мамашу шлюху когда задавал вопрос.
>С каких бы это хуёв, лол?
Какой смысл изобретать что то новое без преимуществ?
>Потому что у Ту-160 другие режимы полёта. Потому что модернизировать НК-25 было нецелесообразно, так как это была уже значительно более старая конструкция (развитие НК-22)
В чем различие режимов 160го от 22го? Если на ту22м3м планируют ставить модификацию НК32.
Возобновление производства сейчас никак не оправдывает создание НК-32 при готовом НК-25.
Короче вопросы так и остались без ответов.
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 16:01:57 318571848
>>3185710
>Почему любой разговор нужно превращать в срач
Потому что ты хуй поклал на ответы и тупишь. Потому что все отыветы уже по два раза даны.
>Какой смысл изобретать что то новое без преимуществ?
Ты долбоёб, вася? Ты на полном серьёзе эту поебень городишь?
>В чем различие режимов 160го от 22го?
Как минимум у НК-32 большая крейсерская тяга, потому что, блядь, Ту-160 внезапно нужно больше тяги на крейсерском же режиме.
>Если на ту22м3м планируют ставить модификацию НК32.
Ты блядь, бот? НК-25 нет в производстве. НК-32 перекрывает режимы НК-25 потому что это более новый двигатель, с большей температурой за турбиной и большей бесфорсажной тягой.
>Короче вопросы так и остались без ответов.
Иди нахуй. Тебе уже десять раз уже всё разжевали.
Аноним ID: Нестроевой Скорцени 01/06/19 Суб 17:33:46 318575449
Откуда есть пошло слово мабута.
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 18:46:02 318576750
>>3185754
В гугл, читать версии и домыслы.
Аноним ID: Двуствольный Машеров 01/06/19 Суб 20:53:05 318580151
>>3185718
Из всего того словесного паноса, что ты написал я смог выделить лишь один осмысленный комментарий.
>Как минимум у НК-32 большая крейсерская тяга, потому что, блядь, Ту-160 внезапно нужно больше тяги на крейсерском же режиме.
Но судя по данным в сети https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-32
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-25#cite_note-1
http://www.airwar.ru/enc/engines/nk25.html
http://www.airwar.ru/enc/engines/nk32.html
крейсерская тяга НК-25 больше чем у НК-32 поэтому для обеспечения большей тяги количество двигателей у 160го внезапно в два раза больше чем у 22го.
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 21:17:54 318580852
>>3185801
>Но судя по данным в сети
Это мурзилки, а не данные.
Журнал "Двигатель" №2 март-апрель 2000
А. Коротеев, Л. Самойлов Перспективные ЖРД России
>Близким родственником НК-25 является двухконтурный турбовентиляторный трехвальный двигатель НК-32, разработанный для стратегического ракетоносца Ту-160. При одинаковой тяге на форсаже (25 000 кгс), "тридцать второй" на крейсерском режиме мощнее предшественника - 14 000 кгс. Компрессор двигателя имеет трехступенчатый вентилятор, пять ступеней среднего давления и семь ступеней высокого давления. В каскадах высокого и среднего давления применены одноступенчатые турбины, в каскаде низкого давления - двухступенчатая. Сопло двигателя регулируемое, автомодельное; система управления электрическая с гидромеханическим дублированием.

>крейсерская тяга НК-25 больше чем у НК-32 поэтому для обеспечения большей тяги количество двигателей у 160го внезапно в два раза больше чем у 22го.
Ебанашка, что ты городишь?
Ты осознаешь своим куриным умишком, что это разные машины с разной аэродинамикой, разными Cy, Сx и площадями на разных режимах?
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 21:18:40 318580953
>>3185808
>А. Коротеев, Л. Самойлов Перспективные ЖРД России
Николай Александров "Тот самый "НК"
fix
Аноним ID: Двуствольный Машеров 01/06/19 Суб 22:07:36 318583554
>>3185808
Походу двач приводит к деградации.
Ты тупой дегенерат называешь вики мурзилкой, ссылаясь на источник на который ссылается сама вики. Ладно бы что нибудь другое принес, но по сути просто прошел по ссылке в вики. Даун ебанный.
Пиздуй теперь доказывай что НК-25 бесфорзажа выдает меньше 14000 кгс.
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 01/06/19 Суб 22:20:51 318584555
14355019202090.gif (2043Кб, 245x207)
245x207
>>3185835
>Ты тупой дегенерат называешь вики мурзилкой, ссылаясь на источник на который ссылается сама вики.
Ебать биомусор.
Аноним ID: Двуствольный Машеров 01/06/19 Суб 22:29:19 318585056
>>3185845
Рад что ты наконец осознал свою сущность.
Аноним ID: Пограничный Кирилл Орловский 02/06/19 Вск 00:34:12 318595957
Поясните уже появились в мире точные бимбы дешевле НУРов или пока нет?
Аноним ID: Пограничный Кирилл Орловский 02/06/19 Вск 00:34:39 318596058
>>3185959
Всмысле штобы были такие же по эффективности или даже выше.
Аноним ID: Осколочный Горюнов 02/06/19 Вск 00:45:32 318596759
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 02/06/19 Вск 00:46:02 318596860
>>3185959
>НУРов
НУРСы чтоль?
Берешь бесплатную бабу. Наматываешь ей шахид-пояс слепленный из говна и палок. Оправляешь в метро или автобус там.
Максимальная эффективность. Но правда только против мирняка.

Дешевые точные бомбы - это беспилотники с алиэкспресс на которые примотаны скотчем ВОГи.

Можно еще скосплеить ОТРК нагрузив Газель тонной взрывчатки и поставив простейшую систему управления от плейстейшан.
Аноним ID: Пограничный Кирилл Орловский 02/06/19 Вск 01:17:20 318597661
>>3185967
Срал тебе на голову, чмо. Таких как ты надо резать сдирать заживо кожу. Хамливая руснявая мразота. СМЕРТЬ РУСНЕ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Мелкокалиберный Кёртисс 02/06/19 Вск 01:53:33 318598562
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 02/06/19 Вск 03:42:53 318598963
Аноним ID: Драгунский Джон Браунинг 02/06/19 Вск 04:17:46 318599364
RIANarchive6115[...].jpg (157Кб, 600x400)
600x400
Пытаюсь найти какую-нибудь инфу по советским автоматическим винтовкам АВС-36 и АВТ-40, а точнее по тому, где они находились на начало войны. В табелях к штату они как я понимаю не прописаны, но где-то по факту они должны быть или в каких-то конкретных дивизиях, или размазаны тонким слоям по всем, или где-то на складах храниться. Если у кого-то есть инфа по этой теме или вообще по фактическому вооружению дивизий на первый год войны буду очень благодарен.
Аноним ID: Тяжелобронированный Гамелен 02/06/19 Вск 05:47:03 318599465
image.png (529Кб, 800x800)
800x800
>>3185991
Толсто. Слишком толсто.
Аноним ID: Контрбатарейный Ян Смэтс 02/06/19 Вск 06:01:16 318599566
Аноним ID: Наступающий Папагос 02/06/19 Вск 13:48:49 318608567
Stechkin.jpg (87Кб, 1280x786)
1280x786
MAC10.jpg (67Кб, 704x248)
704x248
Uzi2.jpg (24Кб, 314x235)
314x235
>>3185597
Да-да, именно туда!
>ППС-43 и M3
Нашёл два самых неудачных примера и рад.
Вот у автоматических пистолетов затвор-кожух и никто не жалуется. Почему нельзя сделать у ПП с магазином в пистолетной рукоятке так же? У узи вообще затвор насаживается на ствол, тут сам Аллах велел затвор-кожух сделать.
Почему?

Аноним ID: Двухмоторный Ганс 02/06/19 Вск 13:54:57 318608868
links8.jpg (675Кб, 1500x996)
1500x996
576dc62b2b677c4[...].jpg (121Кб, 720x558)
720x558
>>3185540
>Почему не делают ПП с затвор-кожухом?
Потому что прицельные двигаются вместе с затвором-кожухом и это негативно влияет на прицеливание?

>Почему тогда не делать и затвор-кожух и цевьё?
Эмм.... Цевье двигающееся при стрельбе? Зачем?
Аноним ID: Осколочный Горюнов 02/06/19 Вск 14:32:05 318609869
>>3186088
Он ведь ещё наверное думать что минимальный вес, обеспечиваемый затвором-кожухом - это для ПП не баг, а фича.
Аноним ID: Наступающий Папагос 02/06/19 Вск 15:07:37 318610570
>>3186088
> прицельные двигаются вместе с затвором-кожухом
Звучит разумно.
>Цевье двигающееся при стрельбе?
Цевье не двигающееся при стрельбе. На ПП цевье и ствольная коробка - это разные детали, а на пистолетах цевья как такового нет.
>>3186098
Да, я так думаю
Аноним ID: Драгунский Джон Браунинг 02/06/19 Вск 15:30:53 318611471
tabel.jpg (299Кб, 706x830)
706x830
>>3185995
Спасибо, но гуглом я и сам могу воспользоваться, к тому же кроме этого источника автоматические винтовки нигде не упоминаются.
Аноним ID: Ретивый Валерий Венедиктов 02/06/19 Вск 17:32:29 318616572
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биплан_Бусемана

Почему в тихой стрелковке не используют сверхзвуковые пули, хотя бы частично гасящие ударную волну за счет формы, наподобие вики-рилейтеда?
Аноним ID: Многофункциональный Коморовский 02/06/19 Вск 20:28:18 318620073
1559496485537.gif (11384Кб, 541x377)
541x377
Аноним ID: Картечный Абдулхаджиев 02/06/19 Вск 20:30:07 318620174
>According to several media reports, the Chinese navy launched a new submarine-launched ballistic missile (SLBM), allegedly JL-3, in the Bohai Bay near the Shandong Peninsula at 4 hours 28 minutes in the morning on June 2, 2019. The JL-3 third-generation solid-fuelled missile, which must be used to equip the next-generation Chinese nuclear missile submarines, has an intercontinental range (up to 12-14 thousand km) and is capable of carrying up to ten independent warheads.

Рашка-порашка уступила китайцам на последнем рубеже, я правильно понимаю? Остался только готовое кол-во ядерных зарядов, по которому еще максимум лет 10 осталось быть впереди? А Китай через 10 лет будет ржать над российскими межконтинентальными ракетами прошлого поколения?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 02/06/19 Вск 20:38:40 318620375
>>3186200
Можно в кольцо свернуть
Аноним ID: Heaven 02/06/19 Вск 20:38:57 318620476
Не совсем понял о чем визжит это гомозверьё >>3186201 , но ИРЛ Китай в развитии СЯС находится в раннних 60-х годах.
Единственная их подтверждённо рабочая МБР это моноблочное жидкостное говно мамонта с моноблоком.
В существовании рабочей РГЧ - большие-пребольшие вопросы.
Про АПЛ и говорить смешно, это не макеты эсминцев с вооружением катера клепать, их как не было так и нет.
Аноним ID: Мелкокалиберный Сергей Мосин 02/06/19 Вск 20:40:20 318620577
>>3186201
Межконтинентальные ракеты для войны со страной, с которой есть общая сухопутная граница, использовать глупо.
Аноним ID: Кавалерийский Ворожейкин 02/06/19 Вск 20:53:02 318620978
Путин когда-нибудь появлялся в военной форме на публике? Какая у него была форма и погоны?
Аноним ID: Фугасный Туркенич 02/06/19 Вск 21:04:38 318621279
>>3186201
Что оно визжит, переведите.
>>3186209
Он же не военный.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 02/06/19 Вск 21:04:42 318621380
>>3186209
На публике – нет. Так у него звание подпола.
Аноним # OP 02/06/19 Вск 21:05:34 318621581
41606899.jpg (109Кб, 490x662)
490x662
1154196424600.jpg (17Кб, 300x200)
300x200
1405251648061.jpg (90Кб, 800x708)
800x708
14259198552550.gif (1285Кб, 480x361)
480x361
Аноним # OP 02/06/19 Вск 21:08:41 318621882
They told me I [...].jpg (66Кб, 500x334)
500x334
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 02/06/19 Вск 21:09:24 318621983
>>3186215
>>3186218
Он без знаков различий, просто косплеит.
Аноним ID: Heaven 02/06/19 Вск 21:12:51 318622084
>>3186219
Ну да. То есть ответ на исходный вопрос - в военной форме Верховный Главнокомандующий появлялся, знаков различия (кроме нарукавных знаков) при этом не имел.
Аноним ID: Двухмоторный Ганс 02/06/19 Вск 21:18:32 318622285
А кстати, в случае мировой войны при живом СССР, какому армейскому званию бы соответствовал подполковник КГБ?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 02/06/19 Вск 21:30:26 318622686
>>3186220
Я думал, он имел в виду в своей форме.
Аноним ID: Heaven 02/06/19 Вск 22:04:57 318623887
Аноним ID: Десантируемый Сабуро Сакаи 02/06/19 Вск 23:17:05 318625388
large.jpg (33Кб, 500x313)
500x313
>>3186203
>Можно в кольцо свернуть
Пробовали и такое. (Трубкробразные пули, в смысле.)
Аноним ID: Десантируемый Сабуро Сакаи 02/06/19 Вск 23:28:12 318625989
>>3186201
Во-первых - волноваться по этому поводу нужно США, т.к. теперь (если это правда) КНР может достать территорию агрессора из относительно защищенной акватории Жёлтого моря, например. СССР/РФ имеет такую возможность (достать территорию США из, например, Белого моря) уже давно.

И да, тоже не понял что/как переломилось в больной в психи, что стало поводом для визга.
Аноним ID: Десантируемый Сабуро Сакаи 02/06/19 Вск 23:53:03 318626490
>>3186259
>переломилось в больной в психи
преломилось в больной в психе
Аноним ID: Санитарный Ранжит Мадалана 03/06/19 Пнд 03:36:36 318630791
>>3186222
>какому армейскому званию бы соответствовал подполковник КГБ

По-старому, подполковник КГБ это старший майор НКВД, что соответствует званию комдив РККА, которого пераназвали генерал-лейтенант в СА.

И уж точно подпол КГБ не сответствует подполу махры.

Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 03/06/19 Пнд 10:03:52 318632992
Почему перестали строить противолодочные крейсера, типа, "Москва"?
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 03/06/19 Пнд 10:34:46 318634293
>>3186329
По той же причине, что, и, авианесущие крейсера, типа, Кузнецов.
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 03/06/19 Пнд 10:42:08 318634494
>>3186342
Ответ в стиле "Она утонула". А что за причина? Денег не хватило?
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 03/06/19 Пнд 10:52:21 318634695
>>3186344
Страна, которая аккумулировала ресурсы 250 млн. граждан держа их на голодном пайке, "утонула".
России не вытянуть строительство и содержание флота океанской зоны. План максимум - планомерный ввод в состав флота фрегатов и корветов дальней морской зоны. Ничего более на ближайшие 10 лет.
Аноним ID: Дивизионный Герасимов 03/06/19 Пнд 11:48:43 318636396
Есть какая-то градация уважения в военной среде в зависимости от близости к опасности?
Вот встретились десантник, штурмовавший захваченный террами пункт, артиллерист, стоявшей в 20 км от пекла и какой ни будь связист-рэбист в 100 км от пекла.
Авторитетом будет десант?
Аноним ID: Удушающий фон Эйхгорн 03/06/19 Пнд 11:53:45 318636497
>>3186363
Связист спас жопку десантнику протянув катушку до передовой благодаря чему артеллерист смог точно положить снаряды по наступающим бабахам.
Аноним ID: Мотострелковый Хорикоси 03/06/19 Пнд 12:54:44 318638198
>>3186363
Да, конечно, есть. Есть даже десантный шовинизм, проявляющийся в презрении даже к мотострелкам, которые как бы тоже на передовой воюют.
Аноним ID: Мехпехотный Соколовский 03/06/19 Пнд 13:15:37 318639699
>>3186363
Де юре ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГ К ДРУГУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ УВАЖЕНИЕ, НАРОД И АРМИЯ ЕДИНЫ.

Де факто неформальная уважуха в неформальном кругу определяется непосредственным опытом - тот кто был в горячей точке тот уже более яйцастый чем тот кто не был, хоть он сапёр-штурмовик был, хоть суповар. Дополнително эта уважуха может несколько формализоваться орденами, медалями и наградными знаками - типа запруфано. У непосредственно же ветеранов одной и той же г.т. уважуха между собой градируется по особому ветеранскому колдунству, связанному с опытом непосредственных событий и его восприятию - например ветераны одного подразделения одного периода службы из условного Афгана могут феерически обкладывать хуями ветеранов другого подразделения того же периода службы из того же условного Афгана, ибо "в ноябре же наших разведчиков муджахеды прижали пиздец, вашим задача была поставлена снять их оттуда а вы наших кинули, падлы, мрази, суки, дюжина наших ребят полегла а вас всех штабные отмазали гады мрази чтоб вы все поздыхали в корчах уёбки", или противоположно же немеренная уважуха потому что кто-то кого-то поддержал в важный момент и это стало мемом, и таковые мемы могут как поддерживаться сквозь дальнейшую жизнь подразделения с уже совсем иными людьми но тем же номером, так и забываться бесследно. Или просто из ветеранов определённой г.т. "все знают" что Н-ый батальон Энского полка таких-то войск - он "стоял в самой жопе, у них там самая жара была, кто тот пиздец пережил - тому уже всё нипочём, гвозди а не люди". Или напротив - "все знают" что такие-т стояли на самом тихом участке и даже дальней пальбы весь конфликт ни разу не слышали, "не война а курорт".

Следует отметить что таковые пассы и фуэтэ свойственны для всех армий, участвовавших в БД, в той или иной форме, и так или иначе они постоянно сопряжены с огромным количеством драмы, от личного неделанья Ку личным составом до высочайшего уровня, и это доходит порой до понятий беспредела в отношении между целыми видами войск. Например, в ВС США прямо в настоящий момент идут разборки на уровне POTUS'а, на тему награждения Конгешонал Медал оф Хонором (высочайшей военной наградой США) участников операции против Аль-Каиды 2002-го года. Конкретно, речь идёт от отряде Navy SEALs Team Six, 6 членов которого плюс 1 контроллер из ВВС погибли в ходе перестрелки с боевиками. Понеся потери отряд отступил. Но дело в том что US Air Force на днях обнародовали свои данные воздушной разведки, которые показывают что на позиции из контроллера ещё джва часа после отхода шла перестрелка. Т.е. Котики съебались, бросив своих и заодного чувака из ВВС. И хуй бы с этим - война, пиздец, всякая хуйня происходит. Но травмированные чувства и требования репутации это дело тонкое, особенно когдя речь идёт об именитых подразделениях специальных операций и их особых моральных кодексах. Во что это в итоге вылилось - Флот и конкретно Котики восприняли инфу от ВВС как то что на них катят колоссальную бочку говна, и принялись всё отрицать, а чтобы отрицалово было закреплено в неоспоримой форме выдвинули кмандира той группы - Бритта Слабински - Медал оф Хонором. И буквально на той неделе Трамп его наградил - и само награждение подразумевает что он молоца всё прально зделол и никто никого не бросал. В ВВС это восприняли как плевок в рожу и выдвинули своего погибшего контроллера - Джона Чэпмена - на посмертный Медал оф Хонор - при этом его номинация кагбе поразумевает что его героизм заключался в том что будучи броенным товарищами, от продолжал бой до последнего патрона. Т.е. как не поверни - а одна из ветвей ВС в итоге ушат говна на себя получит, и в результате представители личного и офицерского состава с обоих сторон, близкие и далёкие от конфликта, и особенно представители сил специлаьных операций, при поднятии темы принимаются за перекидывание помоями, попутно разбрасывая кругом грязное бельё - мол, оказывается Слабински был на ножах со всем своим подразделением и особенно с Чэпменом, и сам Чэпмен имел дисциплинарные взыскания и в бою постянно дейстоввал неподобающе. В общем - рядовой случай но войне раздулся в невообразимые срачи за авторитет и уважение между ветеранами и просто приближёнными военнослужащими, конца и края которому не видно.

И такое - у всех, что у нас с Афганом и Чечнёй, что у французов в Алжире, что у израильтян, этц этц
03/06/19 Пнд 16:34:48 3186457100
Аноним ID: Фортифицированный Калниньш 03/06/19 Пнд 16:38:01 3186459101
>>3186457
>Насколько достоверен этот топ
Хуета.
>и объективны ли топы вообще?
Не объективны по двум причнам:
1) Кто составляет и откуда у него закрытая инфа?
2) Как оказалось, в реально мире топ 1 может отсасать у топ 23.
Аноним ID: Мотострелковый Хорикоси 03/06/19 Пнд 17:07:06 3186473102
>>3186457
>объективны ли топы вообще?
Да, если они чётко определяют критерии. Скажем численность людей и/или ВВТ, размер бюджета, размеры пенисов у солдат ну и тд.
Аноним ID: Слезоточивый Бермондт-Авалов 03/06/19 Пнд 22:04:16 3186584103
Аноним ID: Картечный Комарицкий 03/06/19 Пнд 23:33:07 3186612104
Артиллерийский снаряд примерно какого калибра оставляет после себя пятнадцатиметровую в диаметре воронку?
Аноним ID: Мотострелковый Хорикоси 04/06/19 Втр 00:29:26 3186629105
>>3186612
Это уже авиабомба. Или у тебя проблемы с измерением на глаз.
Аноним ID: Кухонный Кульбертинов 04/06/19 Втр 00:48:48 3186640106
345.jpg (8Кб, 300x168)
300x168
Почему в СА/российской армии не соблюдали/хреново соблюдают trigger discipline?
Аноним ID: Фортифицированный Калниньш 04/06/19 Втр 01:12:21 3186648107
when-you-wonder[...].png (142Кб, 500x566)
500x566
>>3186640
Ты по одной картинке сделал такие выводы?
Аноним ID: Heaven 04/06/19 Втр 01:13:12 3186649108
>>3186640
Изначально убогая и бесполезная хуйня, ставшая мемом среди детей-даунов, бегающих по лесу с игрушечным пневматическим автоматом, переодевшить в солдатиков. Если ты в мирной обстановке - держи оружие на предохранителе, если ты в бою - держи палец на спуске ради быстрого и уверенного поражения противника огнем, если ты не уверен - прижимай свой палец к дальней стороне скобы.
Аноним ID: Мотострелковый Хорикоси 04/06/19 Втр 01:23:05 3186650109
>>3186640
Потому что знают про предохранитель.
Аноним ID: Кухонный Кульбертинов 04/06/19 Втр 01:25:49 3186651110
>>3186648
Нет.
>>3186649
>>3186650
А почему тогда в западных армиях так на нее дрочат? Или они просто тупые, а наша армия самая сильная?
Аноним ID: Кухонный Кульбертинов 04/06/19 Втр 01:35:23 3186652111
>>3186651
Спортсмены, как я понял, тоже соблюдают это правило.
Аноним ID: Heaven 04/06/19 Втр 02:01:59 3186657112
>>3186651
>А почему тогда в западных армиях так на нее дрочат
А как на нее дрочат в западных армиях? Покажи их солдат в боевой обстановке, занимающихся пальцеакробатикой.
>>3186652
А еще спортсмены оружие на людей не наводят.
Аноним ID: Авианосный Черчилль 04/06/19 Втр 07:03:17 3186672113
>>3186640
Потому что дрочеры на триггердисциплину считают триггердисциплину панацеей, тогда как единственный надёжный способ предотвратить выстрел - отсутствие патрона в патроннике, за ним с небольшим отставанием (в зависимости от модели оружия) следует предохранитель, и где-то в самой жопе по шансам предохранения от случайного выстрела болтается фокус с пальцем.
Поэтому у нас ставят на предохранитель и не гадают, не выстрелит ли оружие случайно.
Аноним ID: Железнодорожный Эрвин Адерс 04/06/19 Втр 07:16:28 3186673114
>>3186651
>>3186652
В этом есть прямая зависимость, янки оче сильно дрочат на всяческие ганшоу, где триггердисциплина роляет, вокруг толпы дружественных мишеней, и за те мкто как поставил предохранитель не уследишь, в то время как положение пальцА легко фиксируется визуально. А потом тактикульные операторы соперировали привычку на моднявые фоточки для журналов, а потом у них собезьянничали остальные. А в расположение тебя за автомат не на предохранителе вне боя сержант выебет так что пальцы гнуться не будут, не до триггердисциплины будет.
Аноним ID: Шрапнельный Моршид 04/06/19 Втр 16:47:20 3186865115
Чем ми-8 амт отличается от мтв? нагуглил, что различия минимальные, но зачем тогда обе модификации летают в стране? или амт на гражданке, а мтв в войсках?
Аноним ID: Heaven 04/06/19 Втр 18:04:27 3186931116
>>3186865
ЕМНИП один в казани делают, а другой в улан-удэ, и там какие-то минимальные различия связанные с оснасткой завода.
Аноним ID: Железнодорожный Гелаев 04/06/19 Втр 20:02:13 3186965117
>>3186865
АМТ (он же Ми-171) - это экспортная версия, которую по требованию заказчика могут переделывать, как для бразильцев, например. Можно чисто пассажирские сделать с сортиром и гардеробом.
Аноним ID: Дивизионный Герасимов 04/06/19 Втр 21:14:40 3186992118
К кому военачер испытывает уважения в плане войны, т.е. кого можно почитать.
Вот есть латыши - ряяя, оккупация, слезки и т.п., а есть финны, нихуево вгрызшиеся в свой Край. Кто также из малышей норм закусился?
Аноним ID: Heaven 04/06/19 Втр 21:59:52 3187020119
>>3186649
Если есть возможность использовать дополнительную ступень предохранения - её надо использовать. Равно как и никогда не направлять оружие на людей или в их сторону. Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других. Хули, предохранителя достаточно же.
Аноним ID: Осколочный Гротте 04/06/19 Втр 23:14:02 3187080120
IUwckISiR9c.jpg (51Кб, 700x466)
700x466
Швед центр Виль[...].jpg (868Кб, 1600x900)
1600x900
300px-January13[...].jpg (19Кб, 300x193)
300x193
Давно видел шебм, с кусками репортажей из событий в вильнюсе 1991 года, и наложенной музыкой. Поделитесь, у кого вдруг есть.
Аноним ID: Фугасный Туркенич 04/06/19 Втр 23:34:56 3187089121
>>3187020
>визг
Ясн.
>>3186992
Щас бы почитать злобного северного шакала, которого угомонили только кирзой по ебалу.
Аноним ID: Фортифицированный Виталий Попков 05/06/19 Срд 00:41:05 3187106122
Потребляют ли самолеты-заправщики топливо из того же бака, из которого раздают другим?
Аноним ID: Гомогенный Рихард Фогт 05/06/19 Срд 01:10:19 3187111123
Аноним ID: Рейдовый Эдмунд Хеклер 05/06/19 Срд 01:25:14 3187112124
>>3187020
>Если есть возможность использовать дополнительную ступень предохранения - её надо использовать.
Если надо использовать каждую возможную ступень предохранения - то почему ценители триггердисциплины регулярно пренебрегают предохранителем?
Аноним ID: Железнодорожный Эрвин Адерс 05/06/19 Срд 02:45:45 3187120125
>>3187106
Там движки разные так то, топливо разное скорее всего.
Аноним ID: Авианосный Черчилль 05/06/19 Срд 07:10:38 3187138126
>>3187020
>Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других.
"надеяться" - это к оттопыриванию пальца и вскукарекам "предохранитель не нужен, я же палец оттопыриваю".
Аноним ID: Heaven 05/06/19 Срд 09:40:28 3187156127
>>3187020
Можно ещё все патроны в арсенале запереть. А винтовки в другом арсенале, миль через четыреста. И стволы на всякий случай заварить. И шахты магазинов. А сами магазины на всякий случай утопить в океане. А затворные группы на солнце запустить. И солдат на всякий случай в камерах-одиночках запереть, на Марсе.
Аноним ID: Карбюраторный Надирадзе 05/06/19 Срд 10:00:18 3187162128
>>3186992
Финны - это случай, описываемый цитатой про "не вижу никаких ваших заслуг, только наши недоработки".
>>3187020
>Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других.
А сейчас ты покажешь статистику самострела для ВС РФ и, скажем, ВС США, да? Ну или получишь мочи на ебало за беспруфный пиздеж.
>>3187120
Ага, авиационный керосин совершенно разный.
Аноним ID: Авианосный Сухой 05/06/19 Срд 11:16:56 3187181129
wtfputin.jpg (17Кб, 416x300)
416x300
>>3187120
>Там движки разные так то
Например у Ил-78 и МиГ-31.
Аноним ID: Авианосный Сухой 05/06/19 Срд 11:19:03 3187182130
>>3187020
>Хули, предохранителя достаточно же.
На эмке недостаточно потому что он зацепившись за любую хуйню переключается. Зато ергономика!
Аноним ID: Триумфальный Басаев 05/06/19 Срд 12:58:29 3187217131
>>3187106
Смотря что за самолеты заправляют. Сейчас всяким бороводородом не увлекаются, но авиакеросины разных сортов для разных двигателей. Баки точно раздельные, но, емнип, есть возможность перекачать из цистерны к себе.
Аноним ID: Ротный Колчак 05/06/19 Срд 13:11:52 3187220132
Там на ньюсаче новость про разработку Россией какого-то гравитационного суперайобаоружия. Погуглил эту тему и нарыл несколько статей какого-то шизика на топваре и прочих помойках про квантовые (антигравитационные) двигатели и оружие. Есть тут грамотный анон умеющий в физику и прочий матан, который мог бы пояснить за саму возможность хотя бы в теории разработки подобных технологий.
Если это вообще возможно в доступной форме объяснить долбаебу прогуливавшему физику в школе.
Аноним ID: Авианосный Сухой 05/06/19 Срд 13:16:28 3187223133
>>3187220
Наши учёные ночью изменят гравитационное поле земли?

Я бы в спейсаче спросил, но там маскопоклонники сразу поднимут на смех без дискача так что лучше без упоминания рассеи. А вообще похоже на какую-то муть - ладно там в невесомости, а на земляшке байка похлеще лазерного оружия.
Аноним ID: Линейный Исраэль Таль 05/06/19 Срд 13:36:27 3187229134
>>3187223
Чтобы обнулить гравитацию Земли нужна какая-то равноценная сила. Это невозможно. Даже в фантастике то, что обычно называют всякими антиграв двигателями, на самом деле является обычными двигателями, создающими тягу ну а хуле, летает значит антиграв.
Аноним ID: Х-образный Ахмед 05/06/19 Срд 14:09:52 3187240135
>>3187220
Сейчас, насколько я знаю, теоретических предпосылок которые бы предсказывали такое - нет. Т.е. нет теорий из которых вытекало бы подобное и которые были бы независимо проверенны хотя бы на верность математического формализма и непротиворечивость уже наблюдаемым экспериментальным фактам. (Хотя, даже без четкой теории, только по якобы имеющимся экспериментальным наблюдениям - вполне проводят проверки. Тот же EmDrive, например.)

По конкретно этому случаю - был такой заслуженный дедушка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вейник,_Альберт_Иозефович
, под конец жизни поехал - бывает.
Якобы на основе его теорий, некий клоун строит "гравицапы", причем возможность для натурального полета заявлялялась еще в 2014 году.
>Чтобы убрать имеющийся скептицизм ... сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания.
>При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g.

Но клоуны настолько ленивые, а продюсеры всяких РЕН-ТВ настолько непритязательные, что он поленился даже фейко-ролик на Ютубе запилить, насколько я знаю.

В принципе это нормально - взять и проверить, может белорусскому металлургу действительно суть вещей открылась - но фактов полноценной экспериментальной проверки - нет ... не тела - нет дела.
Аноним ID: Ударный Николай Кучеренко 05/06/19 Срд 15:14:25 3187260136
Слыхал, что в 60-70-х в СССР, когда уже позволяли технологии, убрать Высшее морское командование непосредственно с ведущих кораблей и поместить его на берег. По традиции сухопутной армии с командованием в 100 км от фронта.
На что, Русские Военно-Морские Офицеры сказали - пшли проч, додики, Адмиралы всегда вели в бой мореманов, а не прятались за их спинами, так есть было и будет!
Правда?
Аноним ID: Бригадный Рихард Фогт 05/06/19 Срд 15:21:15 3187265137
>>3187260
>когда уже позволяли технологии, убрать Высшее морское командование непосредственно с ведущих кораблей и поместить его на берег
Не позволяли, задавят помехами твою связь с береговым КП и сосешь бибу.
Аноним ID: Инфракрасный Дёниц 05/06/19 Срд 15:24:43 3187266138
>>3186457
>>3186473
Я глянул, там ничо так, можно сказать объективно, ИМХО конечно
Аноним ID: Фортификационный Ульман 05/06/19 Срд 15:27:25 3187268139
>>3187260
Американские технологии не позволяли, или там тоже адмиралы портянки?
Аноним ID: Авианосный Сухой 05/06/19 Срд 15:28:09 3187270140
uwot.gif (194Кб, 220x258)
220x258
>>3187260
>По традиции сухопутной армии с командованием в 100 км от фронта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_вооружённых_сил#Иерархия_современных_армий

Я так понимаю ты предлагаешь ставку делать в рандомном месте тысячекилометрового фронта невзирая на возможность обстрелов, диверсий, РЭП и прочей мишуры?
Аноним ID: Инфракрасный Дёниц 05/06/19 Срд 15:33:46 3187272141
>>3187268
А в америке другая физика что-ли?
Аноним ID: Гиперзвуковой Абдул Хаким Шишани 05/06/19 Срд 15:45:27 3187279142
image.png (560Кб, 1008x619)
1008x619
Есть какие-нибудь фильмы/документалки/книги/статьи о действиях американских танков во время Бури в Пустыне 1991 года и Войны в Ираке 2003 года?
Аноним ID: Рейдовый Александр Бузинов 05/06/19 Срд 15:47:35 3187280143
Безымянный.png (22Кб, 921x573)
921x573
А почему противоминное днище v-образное, а не, скажем, w-образное или, скорее, п-образное? Типа, мина же не прямо под днищем взрывается, а на колесе. Или как?
Аноним ID: Амфибийный Гейнц Бэр 05/06/19 Срд 15:57:49 3187288144
>>3187280
Есть противоднищевые мины, которые срабатывают именно под днищем.

Аноним ID: Торпедоносный Хайрем Бердан 05/06/19 Срд 15:57:58 3187289145
>>3186612
Зависит от грунта. Но похоже на 420-мм.
Аноним ID: Линейный фон Кюхлер 05/06/19 Срд 15:59:03 3187290146
5c565b4a18e3c.jpg (72Кб, 400x600)
400x600
Courage-Under-F[...].jpg (277Кб, 1330x748)
1330x748
266855640331c14[...].jpg (686Кб, 1024x684)
1024x684
indian-cliffs-r[...].jpg (209Кб, 800x534)
800x534
>>3187279
>фильмы
Есть небольшой эпизод в фильме "Мужество в бою", все остальное это судебная драма.

>>3187280
V-образная форма определяется жесткостью а не отклонением волны, если эту жесткость может обеспечить другая конструкция, то могут и сделать например W образное днище обновленного Страйкера DVH.

>Следует отметить, что V-образный поддон призван в основном не отклонять взрывные газы, а предназначен для обеспечения жесткости и деформирования поддона не внутрь обитаемого салона
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-fugasnogo-vozdeystviya-min-na-nesuschie-konstruktsii-i-ekipazhi-avtobronetankovoy-tehniki-porazhayuschie-faktory-sposoby
Аноним ID: Крейсерский Петен 05/06/19 Срд 16:03:03 3187293147
image.jpg (56Кб, 640x285)
640x285
1320377311LANDM[...].jpg (97Кб, 1024x609)
1024x609
>>3187280
У тебя неверные представления о V-образности днищ техники, угол там не такой острый + двойное дно
При подрыве под колесом большую часть энергии взрыва возьмет на себя массивное колесо
Аноним ID: Оборонительный Ганс 05/06/19 Срд 16:04:25 3187294148
Может быть немного ебанутый вопрос, но на каком расстоянии от фронта находится тыл?
Гугл выдаёт какой-то ебанутый разброс до десятков километров.
Аноним ID: Суетливый Кальтенбруннер 05/06/19 Срд 16:22:55 3187300149
>>3187294
Определяется конфигурацией линии фронта же, состоянием линии обороны. На Курской Дуге было 7 или даже больше линий обороны, на за 200-300 км ещё и запасная государственная линия. А сейчас в различных конфликтах, есть только условные места, например, какой-нибудь волшебный лес, откуда кошмарят военных ПТУРами и снайперской охотой, и армия без арты туда не лезет, хотя дальше там, возможно, нихуя. Где там тыл?
Аноним ID: Оборонительный Ганс 05/06/19 Срд 16:25:30 3187302150
>>3187300
Ну типа в уставах написано, что тыл - сторона, противоположная фронту спасибо, капитан
Так что, тыл сразу за бруствером начинается? Хуйня какая-то.
Ну, или давай по другому сформулирую вопрос: на каком расстоянии должны находится тыловые подразделения? Есть нормы какие-то?
Аноним ID: Ротный Колчак 05/06/19 Срд 16:40:36 3187319151
>>3187240
Вот и я после ньюсача полез гуглить эту тему и нашел кучу упоминаний его статьи и саму статью. Почитал и обалдел от его заявлений. Полез искать хоть какое-то видео подтверждение и ничего естественно не нашел. А то уже в всерьез начал думать, что каким-то неведомым образом проспал пару сотен, а то и тысяч лет развития. Даже была мысль выглянуть в окно проверить не летают ли там такси как в том же "Пятом элементе". Но что больше всего убило это упоминание этого бреда на "Звезде". Они же вроде подконтрольны МО? И как после такого бреда верить их хоть каким-то заявлениям по той же Армате или СУ-57. Нет я канеш никогда особо не доверял всем их словам, но теперь окончательно убедился, что это такая же помойка.
Аноним ID: Шрапнельный Май-Маевский 05/06/19 Срд 16:46:31 3187321152
Уважаемые военачеры, я к вам из залетных, извините если мимо тредом.
Поясните пожалуйста, армейцы испольуют светошумовые или подобные им спецгранаты? Из чего ими стреляют? (Таволга та или дуэль какаянибудь?) Под Армейцами я имею ввиду армейскую разведку или любые им подобные подразделения которые "берут языков".
Аноним ID: Х-образный Ахмед 05/06/19 Срд 17:13:26 3187339153
>>3187319
>"Звезде". Они же вроде подконтрольны МО? И как после такого бреда верить их хоть каким-то заявлениям по той же Армате или СУ-57.
>их заявлениям по Армате
Ты тралиш?
Ты вообще способен отличать, например, заявление официального лица в СМИ (очень желательно цитирование прямой речи и без купюр), которое иногда стоит принять к рассмотрению (не на веру!) как источник информации и авторскую статью в разделе "Очевидное Невероятное" ?
Аноним ID: Х-образный Ахмед 05/06/19 Срд 17:33:54 3187346154
1.jpg (32Кб, 457x257)
457x257
>>3187319
>>3187339
Уточню - аффилированные с МО РФ СМИ - хороши только тем, что именно им чаще дают интервью (т.е. именно у них можно найти полный текст, а не фигурные цитаты) и тем что их корреспондентов/операторов пускают на заводы/полигоны. Т.е. дают картинку для анализа. Все - никакой Истины, с большой буквы "И" - они не несут.
Аноним ID: Heaven 05/06/19 Срд 19:08:41 3187391155
>>3187321
>светошумовые или подобные им
применяются только с рук
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 05/06/19 Срд 20:17:01 3187426156
1490795158061.jpg (101Кб, 800x600)
800x600
А что за вертолёт на фото? Интересно, если бы сейчас вертолёт РФ пролетел над авианосцем США, был бы скандал?
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 05/06/19 Срд 20:23:29 3187430157
Аноним ID: Десантно-штурмовой Олави Пуро 05/06/19 Срд 20:23:41 3187431158
>>3187426
сихок же, кроссдекинг на учениях

где-то завалялись фото с Ка-27 на американском УДК

Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 05/06/19 Срд 20:34:21 3187436159
909c0b3d499f.jpg (67Кб, 688x336)
688x336
>>3187426
>Интересно, если бы сейчас вертолёт РФ пролетел над авианосцем США, был бы скандал?
Аноним ID: Вольфрамовый Леонид Карцев 05/06/19 Срд 21:19:02 3187462160
>>3187339
Упс да действительно не учел в каком разделе собсна была статья. Спасибо.
Аноним ID: Heaven 05/06/19 Срд 21:41:31 3187475161
>>3187302
Ты же понимаешь, что тыловые подразделения есть различных уровней подчинения, от полкового до армейского, верно? И, соответственно, их расстояние до фронта (а значит, и глубина тыла) тоже будут различны?
Аноним ID: Радиоактивный Вейган 05/06/19 Срд 21:43:02 3187476162
>>3187475
Вот, я об этом и спрашиваю. Какими документами это всё регулируется?
Аноним ID: Heaven 05/06/19 Срд 21:44:08 3187477163
>>3187476
Первой частью БУСВ, лол
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 00:01:36 3187551164
>>3187321
>>3187391
А, ну ещё FTGJ есть выстрелы для подствольников, но ими пользуются только мусора.
Аноним ID: Железнодорожный Эрвин Адерс 06/06/19 Чтв 07:02:55 3187580165
>>3187162
Щас бы 78ой Т-8 заправлять.

>>3187181
Не зря зашел в ликбез, поздравляю.
Аноним ID: Радиолокационный Эдвард Виккерс 06/06/19 Чтв 14:07:36 3187698166
Сколько в год выпускались f-22?
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 14:24:28 3187709167
>>3187698
Около 30 в лучшие годы.
Аноним ID: Ударный Николай Кучеренко 06/06/19 Чтв 15:43:34 3187740168
Когда читаю про потери в войнах, руководствую принципами - на 1 погибшего, минимум 3 раненных.
Т.е. если говорят, что в Чечне погибло 100 тысяч, то где 300 тысяч осколками в теле?
Если в ВОВ погибло 27 млн, то где 90 млн с простреленными руками и на колясках?
Т.е. каждый дед и бабка должны рассказать о своем ранение. Такого не наблюдается.
Пиздежом все попахивает, любое чп возьми - дтп, газ и т.п. пару погибших и пару десятков раненых.
Аноним ID: Подводный Шпагин 06/06/19 Чтв 16:00:15 3187745169
>>3187740
Полежали в госпитали и вернулись на войну, так по 10-20 раз в ходе ВМВ происходило
Аноним ID: Драгунский Мясищев 06/06/19 Чтв 16:04:52 3187749170
>>3187740
>что в Чечне погибло 100 тысяч
Пиздят.
>Если в ВОВ погибло 27 млн
Конкретно в боевых действиях 8.6 миллиона, что дает 24-25 миллионов раненых. Учитывая что некоторые могли быть ранены по нескольку раз и что в общем через армию за время войны прошло 34-35 миллионов человек, вполне реальные цифры.
Аноним ID: Военно-морской Ричард Ритчи 06/06/19 Чтв 16:04:58 3187750171
>>3187740
>Если в ВОВ погибло 27 млн, то где 90 млн с простреленными руками и на колясках?
это с мирняком погибло. Мирняк уничтожают не в бою, там это правило не работает.
Аноним ID: Карательный Генрих Лангвайлер 06/06/19 Чтв 17:07:59 3187775172
Вопрос насчет ядерной доктрины: если ядерный удар будет произведено со стороны Украины, то запустит ли РФ ядерные ракеты и на США?
Аноним ID: Матричный Сэмюэл Кольт 06/06/19 Чтв 17:14:05 3187777173
>>3187775
Вопрос у Украины остались ядерные ракеты?
Аноним ID: Мехпехотный Соколовский 06/06/19 Чтв 17:16:03 3187780174
>>3187740
>Т.е. если говорят, что в Чечне погибло 100 тысяч, то где 300 тысяч осколками в теле?
100 тысяч - это очень приблизительная оценка всех потерь (включая санитарные, раненых и пропавших безвести) с обоих сторон включая мирняк, включая теракты, за обе кампании. Реально запруфанных жмуров с могилами менее 40 тысяч.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 17:16:08 3187781175
>>3187775
Да. А вот на Украину - нет.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 17:18:36 3187782176
>>3187740
> Когда читаю про потери в войнах, руководствую принципами - на 1 погибшего, минимум 3 раненных.
Это правило работает только для конкретных операций (битв). Далеко не все санитарные потери - безвозвратные, можно многократно выбывать по ранению, лечиться в больничке, и снова возвращаться на фронт, пока не убьют.
У меня так прадед с тяжелой контузией вернулся кашеваром - заработал медальку, когда танкистам привез жратвы в прорыв.
Аноним ID: Карательный Генрих Лангвайлер 06/06/19 Чтв 17:23:37 3187784177
>>3187777
Официально нет.
>>3187781
> А вот на Украину - нет.
Почему?
Аноним ID: Танталовый Сергей Непобедимый 06/06/19 Чтв 17:53:36 3187787178
>>3187784
>Почему?
Потому что у Украины нет ядерного оружия, очевидно же. Следовательно, хохлы неуиноуны. Их-то за що?
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 18:39:45 3187797179
>>3187777
Ракеты есть. А вот есть ли для них ядерные боеголовки - вопрос, можно сказать, закрытый.
Аноним ID: Карательный Генрих Лангвайлер 06/06/19 Чтв 18:57:55 3187802180
>>3187787
Допустим, поставили американцы и сказали, что сами сделали. Украина хуярит по рашке по указке американцев. Что дальше?
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 06/06/19 Чтв 19:04:35 3187803181
>>3187802
При ядерном ударе по территории РФ будет ответка из всего что есть. По целям которые забиты в навигационные системы ракет. Их забивают заранее знаешь ли.
Короч по всему западному миру вместе взятому.
>поставили американцы
А спецназ Франции перебьет в момент передачи и пиндосов и хохлов. Потому что Европе это нахуй не надо. Но мы про это никогда не узнаем.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 06/06/19 Чтв 19:04:52 3187804182
>>3187802
Не, это даже для гомоотваги и Киселёва перебор.
Вообще в таких случаях конечно будут ебашить того, с чьей территории запустили, потому как это прямой и очевидный союзник агрессора. Что и является(немного) сдерживающим фактором для размещения иностранного ОМП и гарнизонов.
Аноним ID: Карательный Генрих Лангвайлер 06/06/19 Чтв 19:09:24 3187806183
kurskaes.mp4 (3348Кб, 1280x720, 00:00:17)
1280x720
>>3187803
>>3187804
Так какой вариант правильный?
Если рашка будет ебашить сша, то это мечта для аллахакбаров-смертников, весь мир посыпется как домино из-за одной страны, лол.
Если расхуярит только украину, то это выгодно пендосам.
Аноним ID: Рейдовый Эдмунд Хеклер 06/06/19 Чтв 19:24:13 3187813184
>>3187803
>Их забивают заранее знаешь ли.
Да и нет. В каждую ракету забит набор полётных заданий. При запуске задаётся одно из них.

>>3187806
>>3187802
>>3187784
>>3187775
Вводная - шиза по-умолчанию.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 19:30:12 3187816185
>>3187813
Вводная норм, он просто Лучшую Корею на Худшую Францию заменил. Ответы ебанутые. На самом деле хохлов просто разъебут, как всегда. А причина тупых ответов проста каникулы.
Аноним ID: Карательный Генрих Лангвайлер 06/06/19 Чтв 19:34:19 3187818186
>>3187816
> На самом деле хохлов просто разъебут, как всегда.
Главный вопрос - по американцам в этом случае ебнут или нет?
Аноним ID: Танковый Миль 06/06/19 Чтв 21:09:33 3187847187
Кстати, по сети начали усиленно всплывать ролики с Донбасса. За два дня - аж целых три, причём как сирийские, поражение ПТУРом техники, снайпинг. А не вялые рекламные пролёты над ямками и уничтожение заранее спрятанной древней ржавой советской БПМ. Может, сделать тред по примеру Сирия-треда/Йемен-треда? Кто поддержит идею?
Аноним ID: Танковый Миль 06/06/19 Чтв 21:13:26 3187848188
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 21:22:23 3187853189
>>3187847
Методичка по созданию треда о военном конфликте.
1.Будут ли танки с танками?
2.Иди нахуй.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 21:24:13 3187855190
>>3187847
А если серьезно, то из-за 2,5 видосов опять разведут хохлосрач и политоту. Как начнется активная фаза, так и приходи. Нет, 1,5 в день - это не активная фаза. Да, иди нахуй.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 21:47:37 3187870191
>>3187847
Во-первых, такой тред, конечно, уже был на доске, пока на Донбассе шли активные боевые действия.
Во-вторых, этот тред мы отправили в /ро - как ты думаешь, почему?
В-третьих, у нас есть хороший критерий наличия поводов для треда - бои танков с танками. Таковых нет и не предвидится.
В-четвертых, тред, естественно, мгновенно скатится в обсуждение украинской политики (при учете кипящей там активности в этом вопросе) и перекидывание говном.
Зачем оно нам тут все нужно?
Аноним ID: Линейный Исраэль Таль 06/06/19 Чтв 21:48:27 3187872192
Screenshot1.png (757Кб, 674x488)
674x488
Зачем они так много бутылок водки при себе держат?
Аноним ID: Военно-морской Ричард Ритчи 06/06/19 Чтв 22:22:59 3187884193
>>3187872
Для посаноф, вестимо.
Аноним ID: Танковый Миль 06/06/19 Чтв 22:47:12 3187895194
>>3187872
Быстро подкупить хохла, охраняющего ворота в часть, и захватить её. Собственно, Крым так быстро и захватили, пока хохлопьянь валялась, удолбавшись рыгаловки по казармам.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 23:09:21 3187907195
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 06/06/19 Чтв 23:26:00 3187924196
1482358151444.jpg (76Кб, 960x720)
960x720
1410536575693.jpg (49Кб, 960x540)
960x540
1460285382354.jpg (81Кб, 1024x705)
1024x705
1456821997241.jpg (513Кб, 2048x1382)
2048x1382
Вот в "Империи Добра™" есть специальное подразделение, которое иммитирует "плохих русских" на учениях. А ест ли аналог в армии РФ и почему не сделают?
Аноним ID: Ядерный Йодль 07/06/19 Птн 00:01:49 3187968197
>>3187872
>бутылок много
Чтобы побольше таких петушков, как ты, на них сажать.
Аноним ID: Фугасный Туркенич 07/06/19 Птн 00:03:26 3187973198
>>3187775
Кароч, шизик, такая схема и вправду обдумывалась и обсасывалась. Только не для реализации, а в разрезе как этому противостоять. Идея такая - агрессор вкатывает мобильные комплексы на территорию соседней страны и производит пуск. У отвечающей стороны в итоге вместо железной решимости хаос, неразбериха и сомнения.

А Украина как плацдарм для ядерного оружия может служить только России, а не США. Американцам для этого придется годами обустраивать в салостане позиционные районы, а России достаточно разъебать погранцов и загнать колонну Ярсов.
Аноним ID: Ядерный Йодль 07/06/19 Птн 00:03:50 3187974199
агрессор.PNG (567Кб, 1652x784)
1652x784
>>3187924
Нижние фотки это маскарад времен рейгана? А самолеты покрасить много ума не надо но нахуя?.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 00:47:01 3188021200
>>3187924
>иммитирует
Вот из таких, как ты, и сделают. Даже с патронами холостыми не будет нужды возиться.
Аноним ID: Рейдовый Эдмунд Хеклер 07/06/19 Птн 01:11:37 3188032201
Аноним ID: Полковой Тонни 07/06/19 Птн 06:38:19 3188072202
>>3187872
Это воги, а не бутылки.
Аноним ID: Железнодорожный Эрвин Адерс 07/06/19 Птн 08:55:36 3188087203
>>3188072
А теперь идем в интернеты и ищем разницу между ВОГ и РСП.
Аноним ID: Обороняющийся Лев Мехлис 07/06/19 Птн 09:59:52 3188103204
Аноним ID: Заградительный Челомей 07/06/19 Птн 13:47:01 3188182205
Баця служил в МП.
Спрашиваю - была ли там жоская дедовщина, говорит ты че ебанутый, 3 раза в неделю калаш под рукой с бк и спины сослуживцев на стрельбище, кто полезет? Норм коллектив говорит был.
Я тута подумал, а самый пиздец же был во всяких стройбатах, пво, вв, прочей фигни, там где стволы на руки не давали.
Т.е. дедовщину в 90-е и 2000-е победить можно было одним указом, ВСЕ сроканы раз в неделю хотя бы на нормальные стрельбища.
Я бы вот сильно питушить омежек в таком случае не стал, мало-ли замкнет. Так бы, подшучивал мягко, максимум.
Как вам идея?
Аноним ID: Подводный Шпагин 07/06/19 Птн 14:24:58 3188199206
>>3188182
А еще каждому красную кнопку выдать, вообще заебись будет
Аноним ID: Партизанский Лангемак 07/06/19 Птн 15:07:54 3188216207
>>3188182
Достаточно чтобы господин офицер ебал служивохолопов за всю хуйню 24/7
Аноним ID: Амфибийный Джеймс Парис Ли 07/06/19 Птн 16:22:30 3188256208
>>3188182
Хуйня и завист больше от качества личного состава и главное от офицеров
Случаи жесткой дедовщины даже во время войны в Афганистане бывали
Аноним ID: Фортификационный Ульман 07/06/19 Птн 16:24:59 3188259209
>>3188216
Шакал, плс. Тебе сегодня еще перед старшим по званию унизиться положено, не проеби, а то накажут.
Аноним ID: Партизанский Лангемак 07/06/19 Птн 17:03:25 3188291210
>>3188259
Давно в чистой форме по полосе преятствий не ползал воин?
Аноним ID: Фортификационный Ульман 07/06/19 Птн 17:36:59 3188330211
>>3188291
А зачем, я же вольный гражданский человек. Ни перед кем унижаться не обязан, в отличие от шакала.
Аноним ID: Партизанский Лангемак 07/06/19 Птн 18:21:01 3188356212
>>3188330
>А зачем, я же вольный гражданский человек. Ни перед кем унижаться не обязан, в отличие от шакала.

А потом такой "Товарищ майор ну почему на бутылку шампанского? Можно вы посадите на флакончик духов?"
Аноним ID: Триумфальный Басаев 07/06/19 Птн 18:37:21 3188363213
>>3188182
>ВСЕ сроканы раз в неделю хотя бы на нормальные стрельбища.
Не выход. Хитрожопые шакалы будут выдавать по пять патронов непосредственно перед огневым рубежом(тащемта, так оно и просиходит) и с пистолетом комиссара у затылка срокана. Даже малейшая вероятность застрелить суку практически исключена.
>Как вам идея?
Идея, в общем-то, неплохая. Занимаясь нормальным делом, времени творить зуйню у солдат не останется, а шакалы не будет нужды их дополнительно озадачивать, чтобы не творили хуйню.
Но для этого нужны деньги, ибо матчасть расходуется. По карману ли нам отношение к солдатам как к людям, а не скоту?
Аноним ID: Линейный Исраэль Таль 07/06/19 Птн 18:45:52 3188370214
>>3188363
В чем проблема то? Просто нужно на гос уровне выдавать армии строительные заказы, чтобы дармоеды в форме дороги строили. Как в Древнем Риме. Одни выстрелом трех зайцев! Бюджет, дороги и дедовщина.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 07/06/19 Птн 18:57:28 3188375215
>>3188370
Лол, в древнем Риме камни уложил - уже дорога. А у нас рабы так построят, что рассыпется через месяц. А это удовольствие ОЧЕНЬ дорогое, даже с учетом бесплатной рабочей силы.
Аноним ID: Прорывной Густав Крупп 07/06/19 Птн 19:11:43 3188381216
>>3188370
>Как в Древнем Риме.
В лучшей корее щас так. Солдаты спальники строят.
Аноним ID: Фортификационный Ульман 07/06/19 Птн 19:21:53 3188386217
>>3188370
Давай лучше ты будешь дороги строить. Днем дорога, ночью трое негров. На обед фистинг, после обеда расстрел. Ляпота.
Аноним ID: Фортификационный Ульман 07/06/19 Птн 19:24:43 3188388218
>>3188356
Ну да, для лейтенантов и капитанов это насущная проблема. А вот майора сажает на бутыль уже целый полкан.
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 07/06/19 Птн 20:41:37 3188437219
Почему не модернизируют имеющиеся у РФ, танки Т-80У? Ведь по подсчётам, их около 500 штук. Ведь, есть проект Т-80У-М1 "Барс", который подходит для этих танков.
Аноним ID: Амфибийный Джеймс Парис Ли 07/06/19 Птн 21:08:38 3188455220
>>3188437
>Почему не модернизируют имеющиеся у РФ, танки Т-80У?
Их ТТХ не такие хуевые как у немодернизированных Т-72Б и Т-80БВ
>Ведь, есть проект Т-80У-М1 "Барс", который подходит для этих танков.
Зачем он, когда проще будет просто позднее доводить Т-80У до уровня Т-80БВМ
Аноним ID: Сверхзвуковой Николай Щорс 07/06/19 Птн 22:34:21 3188501221
>>3188437
>Ведь по подсчётам, их около 500 штук.
По твоим мысленным подсчётам?
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 07/06/19 Птн 22:39:00 3188508222
>>3188437
Потому же почему не модернизируют Т-90А - рано еще.
Аноним ID: Химический Владимир Федоров 07/06/19 Птн 22:49:16 3188520223
>>3184874 (OP)
Были ли в России после 1991 не на Кавказе случаи когда к борьбе с бандитизмом привлекали армию? Ельцинский переворот 1993 года не в счёт, речь именно об операциях против ОПГ.
Как в Гонконге во время маоистского бунта 60х годов, когда захваченное маоистами здание вместо полиции внезапно начала штурмовать с крыши морская пехота, высадившаяся с двух вертолётов с авианосца Илластриес, а в город вводили мотострелков на танках.
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 07/06/19 Птн 23:03:36 3188528224
>>3188520
> маоистами
>ОПГ
Выбери, что-нибудь одно. Они, вроде, к "преступным группировкам" не относятся.
А разве, для борьбы с преступностью не вводят внутренние войска или спецподразделения, типа, "Вымпел"?
Захват заложников в Москве, не подходит?
Аноним ID: Крупнокалиберный Туркенич 07/06/19 Птн 23:10:43 3188534225
>>3188508
> рано еще
А потом будет поздно.Деньги могут кончиться, например.
>>3188455
> когда проще будет просто позднее доводить Т-80У до уровня Т-80БВМ
А не проще ли, доработать проект "Объёкт 292" под 152-мм трубу, и сразу модернизировать все имеющиеся танки, семейства Т-80? Ведь, по данным Вики, их около 3000.Допустим, 50 процентов из них уже сгнило, но и 1500 танков с 152-мм пушкой, это не мало
Кстати, а почему модернизируют только 62 танка под Т-80БВМ? Всё упирается в деньги?
Аноним ID: Амфибийный Джеймс Парис Ли 07/06/19 Птн 23:15:57 3188539226
>>3188534
>доработать проект "Объёкт 292" под 152-мм трубу
Это считай новый танк. На 292 даже АЗ не было
>но и 1500 танков с 152-мм пушкой, это не мало
Это выйдет не сильно дешевле 1500 Т-14
>а почему модернизируют только 62 танка под Т-80БВМ
Контракт такой
Аноним ID: Прорывной Густав Крупп 07/06/19 Птн 23:23:17 3188541227
>>3188534
>А потом будет поздно.
Че, опять наламанш собирается?
Аноним ID: Осколочный Квислинг 08/06/19 Суб 01:01:02 3188575228
>>3188528
>внутренние войска
Кстати интересно, у бритишей вообще были внутренние войска хоть когда-нибудь? По-моему у них такого деления никогда не было. В Лондоне в 1911 во время перестрелки полиции с латвийскими анархистами к штурму квартала привлекали тупо поднятую по тревоге соседнюю кавалерийскую часть.
Аноним ID: Heaven 08/06/19 Суб 01:50:29 3188586229
Аноним ID: Фугасный Туркенич 08/06/19 Суб 02:24:15 3188595230
>>3188586
>ауешники
Порашебыдло уже даже не знает, что взвизгнуть.
Аноним ID: Сверхзвуковой Николай Щорс 08/06/19 Суб 03:13:36 3188601231
152-мм гаубица [...].jpg (368Кб, 1200x800)
1200x800
2S19M2 (2).jpg (329Кб, 1200x800)
1200x800
Можно ли взять орудие с Мста-Б/Д-20 и засунуть его в Мста-С/Акацию? Аналогично и с другими СГ/БГ. Закладывается ли подобная унификация? Например, ресурс ствола выбьют — чтобы новое на делать — брать готовые стволы с гаубиц стоящих на хранении.
Аноним ID: Авианосный Сухой 08/06/19 Суб 04:31:11 3188605232
>>3188601
Эжектор только налепить, ага. Ствол, ДТК и амортизация там должны быть одинаковыми, но это больше для простоты производства. Если останется одна мста-б и одна мста-с без пушки то влепить наверное можно.
Аноним ID: Аэромобильный Леонид Карцев 08/06/19 Суб 07:49:16 3188629233
>>3188605
Так это ему еще дырок в стволе насверлить придется? Это наверное просто так не сделаешь?
Аноним ID: Высокоточный Вернер Грунер 08/06/19 Суб 15:48:49 3188832234
>>3184874 (OP)
Требуется экспертная оценка. Что за девайсы на видео и где про них прочитать. Чувствую, что меня пытаются наколоть, но не понимаю в чём.

https://www.youtube.com/watch?v=j--WJvN_yYI
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 16:31:53 3188859235
>>3188832
>Чувствую, что меня пытаются наколоть, но не понимаю в чём.
В том, что на кадрах состава с техникой невозможно (я по крайней мере) не могу разглядеть то что гарантированно можно идентифицировать как лазерные и/или микроволновые модули? Как по мне - обычные Страйкеры с Браунингами.

Хотя наличия таких модулей (в небольшом числе), при перевозке техники для учений - было бы вполне нормально - испытания таких систем вполне ведутся, уже на уровне полигонных тестов. Это, собственно, никто и не скрывает - скорей наоборот - заявления фирм производителей всячески выпячивают достижения в области оружия направленной энергии (по терминологии США), что может создать ложное/преувеличенное впечатление у гм ... впечатлительных людей.

... Собственно все - есть кадры состава с рядовой техникой - все остальное, что наговорили/показали в ролике - совершенные домыслы (я и не слушал, на самом деле).
Аноним ID: Heaven 08/06/19 Суб 16:33:12 3188860236
>>3185678
в 3 раза экономичнее
на 30% легче
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 16:33:47 3188861237
>>3188859
>техники для учений
техники, например, для учений
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 16:41:04 3188862238
>>3188832
Кстати побрюзжу - если из источника рассказывающего про любые "девайсы" - невозможно/трудно понят
>Что за девайсы и где про них прочитать.
- то это плохой источник, по крайней мере по форме подачи материала.
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 18:13:47 3188900239
strykerfiresupp[...].jpg (429Кб, 1728x1152)
1728x1152
15054221725-5.jpg (550Кб, 1000x667)
1000x667
img.jpg (274Кб, 2000x1281)
2000x1281
FMCQRXODSRG2FLM[...].jpg (209Кб, 1200x800)
1200x800
>>3188832
Ах да - еще смешное заметил.
Автор ролика от большого воображения и "больной" эрудиции в области военной техники - перепутал подвес ("рожки" для установки), для навороченного лазерного дальномера на "машине огневой поддержки" (хотя по нашему это будет артиллерийский разведчик, КМК) Stryker FSV M1131 - см. пик 1, 2, с подвесом прототипа 2 киловатного противо-дронового лазера MEHEL (или MEHEL 2.0 5 кВт) от - см. пик 3,4.
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 18:30:29 3188905240
Аноним ID: Сверхзвуковой Николай Щорс 08/06/19 Суб 18:32:50 3188907241
>>3188900
там рожки пошире чем на фото 3,4.
Аноним ID: Х-образный Ахмед 08/06/19 Суб 20:05:48 3188931242
>>3188907
>там рожки пошире чем на фото 3,4
Об этом и речь.
Аноним ID: Сверхзвуковой Николай Щорс 09/06/19 Вск 23:17:30 3189443243
>>3188575
У кого они вообще есть кроме СССР и постсоветских стран?
Аноним ID: Неустрашимый Корнилов 10/06/19 Пнд 00:25:24 3189455244
>>3189443
У швитых. Национальной гвардией зовутся.
Аноним ID: Сверхзвуковой Николай Щорс 10/06/19 Пнд 00:43:46 3189460245
Аноним ID: Heaven 10/06/19 Пнд 01:11:34 3189466246
>>3189460
У Италии жандармерия, у Франции. У всего постсовка. У Китая Народная Вооруженная Милиция. Словом - дохуя.
Аноним ID: Тактический Джеймс Джонсон 10/06/19 Пнд 01:37:56 3189476247
Бан
Аноним ID: Заатмосферный Абдул 10/06/19 Пнд 16:17:30 3189637248
afghanistan.jpg (187Кб, 800x520)
800x520
Смотрел тут олдовые репортажи по Афганистану 2001. И в одном из них упомянули, что РФ экипировала Северный альянс униформой (пикрелейтед). Что за камуфляж такой? Полез гуглить российские паттерны, напоминает на Ночь-91 и на некоторые разновидности камыша, но вроде и не совсем попадает. Может кто знает что за рисунок такой?
Аноним ID: Противовоздушный Эли Андре Брока 10/06/19 Пнд 18:11:31 3189677249
Аноним ID: Нестроевой Тарас 10/06/19 Пнд 19:34:38 3189720250
>>3189637
>Смотрел тут олдовые репортажи по Афганистану 2001.
Можешь дать линк на канал или репортажи?
Аноним ID: Осколочный Геннадий Никонов 10/06/19 Пнд 22:26:38 3189749251
>>3189720
на gettyimages случайно наткнулся
Аноним ID: Ракетный Луис Шоша 11/06/19 Втр 00:00:25 3189771252
9b9476afce07.jpg (12Кб, 315x180)
315x180
034ca37fbded.jpg (18Кб, 315x180)
315x180
photo-178-big2.jpg (116Кб, 598x640)
598x640
photo-177-big.jpg (109Кб, 538x640)
538x640
>>3189637
Нашел хуйню какую-то и рад. Вот тебе ещё пара фоток, тут больше на отечественный похоже. А твой камок - это оригинальный североафганский. Может и шили где-то под Воронежем, хуй знает.
http://camoinfo.ru/kamufliazh-northern-alliance-lizard-pattern
Аноним ID: Ракетный Луис Шоша 11/06/19 Втр 00:01:20 3189772253
n2vf.jpg (113Кб, 550x366)
550x366
>>3189637
Хотя вообще держи кепку.
Аноним ID: Осколочный Геннадий Никонов 11/06/19 Втр 09:20:08 3189809254
McpugR458v4.jpg (69Кб, 612x390)
612x390
>>3189772
этим вообще не удивил, спрашивал я конкретно про тот паттерн
Аноним ID: Авианосный Антонеску 11/06/19 Втр 13:57:23 3189877255
image.png (502Кб, 1249x937)
1249x937
image.png (509Кб, 703x937)
703x937
image.png (65Кб, 418x251)
418x251
image.png (122Кб, 642x394)
642x394
Опознайте самолеты/вертолеты позязя
Аноним ID: Шестиствольный Владимир Левков 11/06/19 Втр 14:22:41 3189886256
>>3189877
Aerospatiale/Eurocopter AS.350
Ил-76ТД-90ВД
Robinson R44
Ан-26
Аноним ID: Заградительный Челомей 11/06/19 Втр 16:31:20 3189916257
Может хватит играться в суровых батьков.
А на самом деле вы в глубине души поддерживайте и Хрущева (за ракеты, подводные лодки, разлампасивание орд трутней и космос) и Сердюкова (за человеческое отношение к срочникам и удары по монополистам впк).
Аноним ID: Свето-шумовой Рудольф Гесс 11/06/19 Втр 17:13:19 3189931258
>>3189916
>поддерживаете и Хрущева и Сердюкова
Анончик, это шизофрения, - одновременно поддерживать того, кто начал разрушать русскую армию и того, кто сыграл значительную роль в её возрождении.
https://youtu.be/2wQa-3eE4zE
Аноним ID: Заградительный Нестор Махно 11/06/19 Втр 19:33:42 3189995259
Почему раньше не могли в гиперзвуковое оружие? Что-то новое изобрели что все ведущие страны зашевелились с ним?
Аноним ID: Heaven 11/06/19 Втр 19:52:44 3190005260
>>3189916
>удары по монополистам впк
Удары по ВПК. Т-90М закупается с задержкой почти в 10 лет, вместо новых транспортных литаков дуля от хохлобомжей, импортозамещение только после фактов, охуительные удары себе по яйцам.
Аноним ID: Heaven 11/06/19 Втр 19:53:08 3190006261
>>3189995
Когда раньше? Работы в ссср с 70х велись, щас его допиливают уже в рф
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 11/06/19 Втр 21:44:21 3190037262
>>3190005
> вместо новых транспортных литаков дуля от хохлобомжей
Cпасибо Крымнашу.
Аноним ID: Heaven 11/06/19 Втр 22:16:00 3190046263
>>3190037
Нет, это спасибо хохлодрочерам, которые отдавали бабло и кооперацию селюкам вместо своих кэбэ.
Аноним ID: Фугасный Туркенич 11/06/19 Втр 22:38:20 3190053264
>>3190037
Но Крым уже 5 лет как не ваш, зверушка.
>>3189931
>>3189916
О, гомоскот с раздолбанной жопой завизжал за закрытие перспективных проектов и закупку евронатовского ржавого старья.
Аноним ID: Неустрашимый Андрей Шкуро 11/06/19 Втр 23:18:30 3190063265
>>3190053

Зарепортил порашника.
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 12/06/19 Срд 00:06:07 3190083266
>>3190053
>Но Крым уже 5 лет как не ваш, зверушка.
Как давно вы хохлы у нас его отобрали?
Аноним ID: Турбинный Алан Брук 12/06/19 Срд 00:43:06 3190093267
rpo-m-pdm-06.jpg (121Кб, 1200x799)
1200x799
flame.jpeg (102Кб, 700x864)
700x864
Поясните за енту штуку. Она одноразовая? Зачем делают одноразовые штуки? Можно сделать такую же но с перезарядкой? Это вообще эффективная штука? Можно сделать такую же ручную гранату? Можно ли носить несколько таких штук на себе? Можно сделать много маленьких снарядов с такой хуйней и выпускать их из какой нить пушки ручной?
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 12/06/19 Срд 00:57:22 3190099268
14629056277840.jpg (94Кб, 1280x720)
1280x720
>>3190093
>Она одноразовая?
Многоразовая.
>Зачем делают одноразовые штуки?
Для упрощения. По-сути там труба со спусковым крючком.
>Можно сделать такую же ручную гранату?
Слабый эффект.
>Можно ли носить несколько таких штук на себе?
>9 кг
Если ты не дрищь, то конечно.
>Можно сделать много маленьких снарядов с такой хуйней и выпускать их из какой нить пушки ручной?
Можно, но противнику будет похуй на их эффект.
Аноним ID: Вертолетный Блюхер 12/06/19 Срд 01:14:34 3190106269
china-peoples-l[...].jpg (37Кб, 303x333)
303x333
>>3189637
А вообще говорят что именно этот имел китайское происхождение. То-то он мне сразу китайскую цифру напомнил.
>We sell this pattern of BDU years ago as China PLA imaginary enemy camo , since then the Afghanistan Northern Alliance modified the cutting and use them.
https://ptairsoft.wordpress.com/2010/02/03/afghanistan-northern-alliance-lizard-pattern/
https://www.worthpoint.com/worthopedia/china-peoples-liberation-army-pla-lizard-camo-2
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12/06/19 Срд 02:07:20 3190118270
>>3190093
Шмель, например нельзя сделать многоразовым, потому что там внутри трубы ещё одна труба-удлинитель.
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 12/06/19 Срд 03:06:29 3190125271
West-Studio-Com[...].jpg (466Кб, 1500x889)
1500x889
А полугусеничник почему не может повернуть в грязюке (как ранее тут писали)? Вот заедет по самые колёса и всё равно же гусеничная часть будет толкать вперёд и колёса спереди будут выруливать (с помощью гидроусилителя руля), разве нет?
Аноним ID: Триумфальный Басаев 12/06/19 Срд 06:52:15 3190134272
>>3190125
Повернуть колеса сможет, повернуться самому - не факт. Бывает даже в средних выбраться из колеи проблематично, а военный транспорт нужда может заставить лезть в совсем адовые говна. Я говорил тогда, скажу и снова: главная причина - такой транспорт не приобретает всех преимуществ колес и гусениц, но приобретает все недостатки. А в случае чего можно резиновую гуслю накинуть на задние колеса, что и практикуют лесовозы.
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 12/06/19 Срд 07:12:22 3190139273
>>3190134
>А в случае чего можно резиновую гуслю накинуть на задние колеса, что и практикуют лесовозы.
А военные это практикуют? Вот чтобы всё соединение (включая роту мат. обеспечения) сделать суперпроходимым на уровне танка.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 12/06/19 Срд 08:59:25 3190153274
>>3190139
>А военные это практикуют?
Откровенно говоря, не особо. Не встречал у вояк накидных гусениц. Но в случае крайней нужды, Родина что-нибудь родит, благо на гражданке есть. Чаще всего просто протаскивают застрявшую технику на чем-то гусеничном. Зато по более-менее нормальным дорогам колеса ездят быстро и обслуги по минимуму.
Подразделения, деятельность которых предусматривает долгое пребывание в местах с плохой проходимостью комплектуются соответствующей техникой. Есть большое количество спецтехники на базе МТ-ЛБ, включая заправщики, есть болотоходы, есть сочлененная техника у арктических соединений.
Аноним ID: Heaven 12/06/19 Срд 09:30:36 3190156275
Аноним ID: Тактический Хироо Онода 12/06/19 Срд 11:39:41 3190187276
2b78b9es-960.jpg (161Кб, 960x602)
960x602
59-GAZ-AAAhtml3[...].jpg (148Кб, 980x576)
980x576
image029-2-980x[...].jpg (242Кб, 980x583)
980x583
>>3190139
Советы в 30-е активно их на испытаниях военных грузовиков обкатывали. Дальше опытов однако дело не пошло
Аноним ID: Поршневой Роля-Жимерский 12/06/19 Срд 22:59:00 3190435277
hmmer
Аноним ID: Современный Джеймс Парис Ли 13/06/19 Чтв 05:48:19 3190480278
Вы заебали, сколько можно ждать ответ на это:
Есть видео как работают по целям АЗП-57?
Аноним ID: Железнодорожный Эрвин Адерс 13/06/19 Чтв 06:15:46 3190482279
Аноним ID: Полузатопленный Жак Андре 13/06/19 Чтв 20:18:57 3190798280
0f0aa6843e6b.jpg (3229Кб, 4928x3264)
4928x3264
11-7585865-dsc-[...].jpg (2946Кб, 4801x2715)
4801x2715
15-7499029-dsc0[...].jpg (607Кб, 1555x2074)
1555x2074
f246137dbc43.jpg (5820Кб, 4256x2832)
4256x2832
Коллеги-военачеры, а никто не помнит как называется такая годная книжка на тематику "Абасрамсы в Химках" - там еще главный герой врачем в питерской больничке работает и все ждет нападения НАТО на Россиюшку, коллеги его параноиком считают, чехи там организовывают нападение на ЛАЭС, а злобная англичанка американка даже убийство немецкого канцлера, чтобы обвинить в нем русских и заставить немцев присоединиться к интервенции? Книжка очень годная - гораздо лучше абасрамсов, а вот название и автора забыл...(
Аноним ID: Форсированный Леннарт Эш 13/06/19 Чтв 20:28:39 3190802281
>>3190798
Их там 3 этих книжки. И они первое что гуглится по запросу "Абрамсы в химках".

"За день до послезавтра", "Позади Москва", "Гнев терпеливого человека".
Аноним ID: Полковой Михаил Петров 13/06/19 Чтв 21:11:40 3190827282
Способна ли нынешняя ВБ освоить производство аналогов трайдента?
Аноним ID: Дерзкий Кидзиро Намбу 13/06/19 Чтв 21:33:34 3190835283
>>3190827
Точно тебе только в английском МО скажут
В теории возможность есть, т.к. те же французы вполне производят свои БРПЛ
Аноним ID: Малозаметный фон Бок 13/06/19 Чтв 21:36:07 3190836284
Мне попалось вот это видео:

https://youtu.be/aJh7Ye1Qvc8

И у меня есть вопрос/просьба. Существуют ли вообще такие материалы, которые касаются конфликтов вроде внешних войн или гражданских войн и/или места где их подробно обсуждают и пытаются создавать прогнозы на основе более или менее адекватного анализа, которые касаются последних лет 50 или гипотетических конфликтов ближайшего будущего?
Аноним ID: Пограничный Штайнер 13/06/19 Чтв 21:41:13 3190841285
>>3190827

Очень сложно.
У Французов есть и было производство таких ракет, они ещё и боковушки для Ариана делают. У Бритов технологий для прозводства таких ракет нет. В самой ракете ничего сверхсложного нет. Просто большая пороховая шашка с органами управления. Но её размеры и необходимость всё это дело довести до устойчиво работающего образца делают эту задачу довольно геморной.
Вот может РФ производить серийно УДК? Может, хуле там, большая баржа для которой всё есть. А производит? Да вот что-то не клеится. Так примерно и с трайдентами.
Аноним ID: Полузатопленный Жак Андре 13/06/19 Чтв 22:11:12 3190852286
>>3190802
Да я не про Абасрамсы, а про книжку с похожим сюжетом которую описал выше >>3190798.
Аноним ID: Ретивый Маркиан Попов 13/06/19 Чтв 22:42:48 3190872287
Подскажите, где можно почитать про отечественные СИБЗ от сотворения мира 6Б2 до наших дней? Предпочтительно с картинками и ТТХ.
Аноним ID: Гражданский Владимир Поткин 14/06/19 Птн 09:13:30 3190965288
>>3184874 (OP)
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
>Раздел Военная техника
Ну наверное я зашёл сюда.
Вопрос такой. Какое есть российское современное оружие которое гарантированно превосходит любой западный аналог? Может быть это какой-то новый танк или автомат? Или самолет или я хз, пистолет может? Чтобы прям вот было оружие-нейм и по поводу него ни у кого не возникало бы споров, мол да, вот эту штуку реально сделали крутую, спорить с этим невозможно.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 14/06/19 Птн 09:30:13 3190971289
>>3190965
Сухопутное ПВО. Эшелонированное, как войсковое, так и объектовое. Наши партнеры предпочитают решать задачи ПВО почти полностью авиацией.
Сверхзвуковые ПКР. Несколько их. Использовали всякие дата-линки и интеллектуальное наведение еще до того как это стало мейнстримом.
Реактивная артиллерия и огнеметные системы.У всех остальных смещены акценты в сторону ОТРК. Китайцы копируют и развивают советские наработки.
Оперативно Тактические Ракетные Комплексы. Быстрее, выше, сильнее иностранных аналогов. Однозначно годнота.
Аноним ID: Космический Нестор Махно 14/06/19 Птн 09:48:29 3190976290
>>3190852
Аутист, пост мой еще раз перечитай, я тебе дал там 3 названия - первое это то, что ты ищешь. Остальные два - продолжение.
Аноним ID: Танковый Миль 14/06/19 Птн 11:10:21 3190990291
>>3190965
РЭБ, гиперзвук, ЯО, авиация, танки и боевые машины.
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 14/06/19 Птн 12:02:46 3191012292
>>3190990
>авиация, танки и боевые машины.
толсто.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 14/06/19 Птн 12:57:20 3191032293
>>3191012
Что еще ожидать от танкового Миля?
Аноним ID: Танковый Миль 14/06/19 Птн 12:59:06 3191033294
>>3191012
Т-90 и Армата превышают любой другой ОБТ на порядок.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 14/06/19 Птн 13:04:09 3191039295
Смех Вальц.mp4 (6316Кб, 880x372, 00:00:22)
880x372
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 13:28:25 3191040296
>>3191033
>на порядок
Значение знаешь?
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 13:37:00 3191047297
Аноним ID: Нейтронный Михаил Калашников 14/06/19 Птн 14:28:08 3191068298
Аноним ID: Авианосный Сухой 14/06/19 Птн 14:30:18 3191069299
>>3191068
Даже читать не стану. Просто напомню что китай только в этой декаде стал осваивать собственные АЛ-31Ф.
Аноним ID: Авианосный Сухой 14/06/19 Птн 14:30:42 3191071300
>>3191069
>Авианосный Сухой
хуя вмастило
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 16:45:37 3191129301
>>3191069
>осваивать собственные АЛ-31Ф.
моторесурс до капитального ремонта превысел 10 часов или так и остался?
Аноним ID: Подводный Шпагин 14/06/19 Птн 17:51:08 3191164302
>>3191129
Китайская промышленность с запасом сделаем, будет менять на самолетах как патроны в ленте пулемета
Аноним ID: Дежурный Николай Духов 14/06/19 Птн 18:10:24 3191177303
>>3191164
>будет менять на самолетах как патроны в ленте пулемета

Причем прямо в воздухе, он же не одномоторный.
Аноним ID: Снайперский Пехлеви 14/06/19 Птн 18:14:12 3191179304
>>3184874 (OP)
Вообще не ебу куда писать, так что пишу в самую приближенную. В этом году заканчиваю военную кафедру, получаю звание лейтенанта и ухожу в запас. Какая вероятность что призовут на сбору сразу после получение военника или вообще заставят работать на минобороны по контракту 3 года. Полканы на военке так развернутого комментария по этой теме и не дали, готовлюсь к худшему.
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 18:35:19 3191189305
>>3191129

Так и остался, и вообще всё китайское говно, наше лучше, пруфов не будет.
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 18:36:33 3191191306
>>3190990

Ещё ты про плазменное оружие забыл упомянуть.
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 18:42:43 3191193307
>>3190965
> Какое есть российское современное оружие которое гарантированно превосходит любой западный аналог?

УР-77
Ми-26
Корнет-Д
АГС-17 (потому что лёгкий)
Реактивные термобарические и кумулятивные гранаты

Всё, пожалуй.
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 18:43:14 3191194308
>>3190965
Всё российское оружие превосходит западное, поскольку создаётся для ведения боевых действий, а западное как коммерческий продукт.

Где-то это даёт качественное превосходство, концептуальный отрыв на многие десятилетия как с теми же танками или стрелковкой. До уровня Т-14 западу идти ещё лет пятьдесят.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Коробов 14/06/19 Птн 18:43:37 3191195309
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 19:05:37 3191208310
>>3191194
>поскольку создаётся для ведения боевых действий

Напомни, что сбили наши палубники.

>До уровня Т-14 западу идти ещё лет пятьдесят.

Осталось только госиспытания хотя бы начать.
>>3191195

Во всём.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Коробов 14/06/19 Птн 19:11:18 3191218311
>>3191208
>Напомни, что сбили наши палубники.
Напомни, сколько наших сбили их палубники?
>Осталось только госиспытания хотя бы начать.
С добрым утром.
>Во всём.
Конкретика будет, или лишь кукареки?
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 19:22:03 3191227312
>>3191218
>наших

Кроме ваших в мире нет других ЛА?

>С добрым утром.

У нас 19.20.

>Конкретика будет, или лишь кукареки?

Давай, начинай. Потому что
>РЭБ, гиперзвук, ЯО, авиация, танки и боевые машины.
>ДА ЛУЧШЕ ОНИ ЯСКОЗАЛ

Именно кукареки.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Коробов 14/06/19 Птн 19:40:21 3191232313
>>3191227
>Кроме ваших в мире нет других ЛА?
Ну, если есть в мире другие ЛА, к чему тогда твои кукареки про "наши палубники", клован анальный?
>У нас 19.20.
А ты так и не проснулся. 14 уже серийно строят, а в твоем манямирке до сих пор испытания.
>Давай, начинай.
Это ты начинай, маневренный ты наш. Ты про "толстоту" заикался. Объясняй в чем именно "толстота". Конкретику давай.
>Именно кукареки.
У тебя? Да. Одни кукареки. Нет конкретики, иди нахуй, понял?
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 19:51:18 3191242314
>>3191232
> к чему тогда твои кукареки про "наши палубники"

К тому, что наши палубники, "созданные для боевых действий" пока успешно действуют только против тросов аэрофинишёра.

>клован анальный?

Норм у тебя полыхает.

>14 уже серийно строят, а в твоем манямирке до сих пор испытания.

Не в моём манямирке, а в реальности. Даже не начинались испытания. А строить серийно до испытаний можно, был такой опыт, с Т-64_без_буковок.

>Ты про "толстоту" заикался.

Пиздишь.

>Нет конкретики, иди нахуй, понял?

А ты заставь.
Хотя ладно.
>ЯО

W88 помещается на БРПЛ в количестве 8 штук, имеет КВО 120м и мощность 475кт. Что есть у РФ, хотя бы на том же уровне?
Аноним ID: Кумулятивный Надирадзе 14/06/19 Птн 19:53:18 3191245315
11-7586213-1555[...].jpg (1268Кб, 3068x2048)
3068x2048
>>3190976
>Аутист, пост мой еще раз перечитай, я тебе дал там 3 названия - первое это то, что ты ищешь.

Иди нахуй, чмо - тупорылое и тормозное.
Все перечисленные тобой книжки как раз входят в цикл Абасрамсы в Химках Анисимова.
А я про совершенно другую книжку совершенно другого писателя.

Аноны, ну помогите же >>3190798 - во имя свехпатриотичного варианта Пакет-НК на пикрелейтед!
Аноним ID: Санитарный Виктор Калашников 14/06/19 Птн 20:09:28 3191250316
>>3191242
Слишком жирно, надо тоньше.
Аноним ID: Многофункциональный Герман Коробов 14/06/19 Птн 20:14:49 3191252317
>>3191242
>К тому, что наши палубники, "созданные для боевых действий" пока успешно действуют только против тросов аэрофинишёра.
Ну, если ваши, это хорнет который утопили на учениях, то да, отсосная порода, как всегда. топится даже без противодействия и БД. Вопросов нет, пидорашка.
https://www.interfax.ru/world/559504
>Норм у тебя полыхает.
Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.
>Даже не начинались испытания.
Читай новости, ебанашка.
https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija
>А строить серийно до испытаний можно, был такой опыт, с Т-64_без_буковок.
И как это доказывает твой кукарек, что Т-14 строят серийно, без испытаний, а долбаеб?
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
>Пиздишь.
Это не ты писала, шлюха>>3191012? Передернув шнур? Ну ок, раз не ты, можешь не копротивляться и идти нахуй. Не с тобой разговаривали.
>А ты заставь.
Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.
>ЯО
Где здесь >>3191012 про ЯО, дауняра. Сам придумал, сам жопой повилял?
Хотя, давай обоссу:
W88 помещается на БРПЛ в количестве 8 штук
В Р-39 помещается 10 штук.
>имеет КВО 120м
Для ЯО похуй какое там КВО, 120м или 350м. Если перемогаешь этим, лучше сразу отсоси.
>и мощность 475кт.
А в "синеве" 500кт.
>Что есть у РФ, хотя бы на том же уровне?
Р-29РМ, Синева, Р-39, Булава-М, Булава-30, Булава-45. У последних трех в части противодействия ПВО: Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки. И дальность 9300. Где все это у трайдента 2, а пидарашка?
Аноним ID: Штатский Такэо Дои 14/06/19 Птн 21:07:19 3191304318
>>3191252
>Для ЯО похуй какое там КВО, 120м или 350м. Если перемогаешь этим, лучше сразу отсоси.
На самом деле нет.
Аноним ID: Фортифицированный Вильям Мессершмитт 14/06/19 Птн 21:19:12 3191310319
image.png (869Кб, 1105x562)
1105x562
Я, конечно, могу ошибаться, но это разве не мессер? Это же истребитель. Или какая-то модификация? Почему он сбрасывает бомбу? Пикрил из клипа на "Кукушку".
Аноним ID: Гусарский Масафуми Арима 14/06/19 Птн 21:32:14 3191319320
e6090c643b44ee3[...].jpg (133Кб, 1308x716)
1308x716
>>3191310
Истребитель с установленным бомбодержателем.
Аноним ID: Фортифицированный Вильям Мессершмитт 14/06/19 Птн 21:34:23 3191323321
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 14/06/19 Птн 21:46:29 3191327322
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 21:46:57 3191328323
армата 2012 2015.JPG (136Кб, 884x823)
884x823
>>3191252
>Для ЯО похуй какое там КВО

Нет, не похуй.

>>3191252
>это хорнет который утопили на учениях

Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?

>Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.

Норм у тебя полыхает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

>Читай новости, ебанашка.
https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija
>Первая партия из 16 новых танков "Армата" поступит на вооружение российской армии в течение 2019 года

Вот как поступит, так и кукарекай. Пока про Армату только завтраки. Как 7 лет назад.

>https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu

Ну вот как завершит, так и приходи.

>Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.

Энурез как профзаболевание усрального пиздабола.тхт

>В Р-39 помещается 10 штук.

По 200кт.

>Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки.

Осталось на вооружение эту ёбаную булаву принять, тогда совсем збс будет.
Аноним ID: Резервный Рудольф Гесс 14/06/19 Птн 21:49:38 3191329324
>>3184874 (OP)
Пацаны, а воинский учет на предприятиях как работает?
У меня отсрочка закончилась в прошлом месяце, плюс еще год назад я выписался из одного места жительства, но не прописался в другое. Считай бомж, лол.
Если приду официально устраиваться на работку и покажу просроченное временное приписное, то военкомат всё узнает рано или поздно? И если да, то как меня запрягут, ведь я уже не живу в том районе, где старый военкомат, а в новый я даже ногой не ступал?
Я из села Украины, если че.
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 21:55:07 3191333325
>>3191328
>Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?
Внезапно, одинаково. Как-то один из твоих собратьев приносил статистику за Бурю или Ирак 2003 и сравнивал её со статистикой за две недели с Кузи. В абсолютных цифрах всё было заебись, но в относительных выяснилось, что и них такое же количество самолетовылетов на авианосец, как у одного Кузи. Но мне лень искать, поэтому сеги.
Аноним ID: Ротный Владимир Бобров 14/06/19 Птн 21:58:11 3191337326
>>3191333
>Но мне лень искать, поэтому сеги.

Нет, не одинаково. 7000 вылетов для авика в 91-м, 700 для Кузи. Разница на порядок.
Аноним ID: Авианосный Черчилль 14/06/19 Птн 22:09:18 3191340327
>>3191328
Ох, лол, классика - когда падает очередной Хорнет с охуительно подготовленным пилотом на авианосце с охуительно подготовленным экипажем страны, юзающей авики 80 лет подряд - то это ничего, это можно.
А когда в первом боевом походе первого авика страны что-то идёт не идеально - так всё, пиздец, как так можно?!
Алё, ебанат, очнись, откуда 80-тилетний опыт разработки, производства и эксплуатации палубной авиации высрать?
США пришли к текущему проебав хуеву гору пилотов, членов команд авиков и самой авиатехники, а ты требуешь такого же результата от тех, кто столько опыта не получил.
Сейчас ты вскукарекнешь "не умеете, нечего было и начинать!", но тогда я тебе в дупу Нептун Молотом забью.
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 14/06/19 Птн 22:20:23 3191345328
Снимок.PNG (22Кб, 413x668)
413x668
>>3191328
>Чучело обосралось
>а вот ты...
Иди нахуй, кусок говна.
>Вот как поступит, так и кукарекай
>Ну вот как завершит, так и приходи.
>РЯЯ НЕЩИТОГО!!11
Поступит, а потом твоя скотоублюдская порода начнет визжать: "лучше бы раздали пенсионерам кококо" . Знаем, проходили. Так что закрой свой спермак, говна кусок.
>Энурез как профзаболевание усрального пиздабола.тхт
Ну так иди и лечись, усральный пиздабол.
>По 200кт.
Ага, все еще на две больше потешного трайдента. Отсасал?
>Осталось на вооружение эту ёбаную булаву принять, тогда совсем збс будет.
Осталось тебе нахуй сходить со своими парашными визгами, говна кусок.
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 14/06/19 Птн 22:22:09 3191346329
>>3191337
>>3191337
Так Кузя только 1 месяц воевал. Поэтому дели 7000 на 12. И будет тебе то же самое количество.
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 14/06/19 Птн 22:24:15 3191348330
>>3191328
>Нет, не похуй.
Похуй. Это ЯО, а не зенитная ракета с кинетическим перехватом, даун ебанный.
>Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?
То есть не обучаемые пидарашки на хорнете, даже после сотен полетов, топят самолеты на учениях? Ох лол. Что за отсосная гомопорода...
И ты еще что то про кузнецова свой спермак раскрываешь, скотоублюдок?
Аноним ID: Лазерный Рой Чадвик 14/06/19 Птн 22:57:03 3191364331
i-m-starting.jpg (93Кб, 600x684)
600x684
>>3191348
>пидарашки на хорнете, даже после сотен полетов, топят самолеты на учениях
Военчую этого ненавидящего летунов пехотинца
Аноним ID: Полковой Михаил Петров 14/06/19 Птн 23:04:55 3191368332
>>3190798
2-я фотка это 955?
Без страшного горба и всяких выступающих деталей корпуса.
ммм, скажите еще пожалуйста, что она несет 20 ракет, есть модификация под калибры и вокруг винта ободок красивый.
Аноним ID: Heaven 14/06/19 Птн 23:53:01 3191382333
>>3191348
>то ЯО, а не зенитная ракета с кинетическим перехватом, даун ебанный.
И что, полушарие в труху что ли? Для военных и анилитиков КВО важно, а ему, видите ли, нет, эта жи лазор ЯО. Пиздец, каких дегенератов на двач заносит. Даже писать по-русски не осилил научиться, а про ЯО пиздит.
Аноним ID: Нейтронный Михаил Калашников 15/06/19 Суб 00:01:41 3191384334
Ору с треда, в котором разброс кво на 400 метров для ЯО не играет роли. Вы леса собрались поджигать или укрепленные объекты?
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 15/06/19 Суб 00:05:31 3191385335
>>3191382
>И что, полушарие в труху что ли?
Мамашу твою в труху, долбаеб.
>Для военных и анилитиков КВО важно
Военных РФ устраивает КВО ракет РФ. Еще кукареки будут, говно?
>Пиздец, каких дегенератов на двач заносит.
Я х.з. как тебя сюда занесло, петухевен.
>Даже писать по-русски не осилил
>анилитиков
>эта жи
Ты не просто граммарнаци уебан. Ты граммарнаци уебан, который нассал сам себе в рот.
>а про ЯО пиздит.
Уебуй отсюда, клован обоссаный.
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 15/06/19 Суб 00:11:18 3191388336
>>3191384
Епта..вылез из под петухевена, не пойму?
>разброс кво на 400
Там разница на 230м, пиздоглаз.
>Вы леса собрались поджигать или укрепленные объекты?
Для укрепленных объектов нужна более мощная боеголовка или оружие проникающего типа.
Так что соси со своим КВО.
Аноним ID: Штатский Такэо Дои 15/06/19 Суб 00:46:28 3191395337
>>3191388
>Для укрепленных объектов нужна более мощная боеголовка или оружие проникающего типа.
А более мощному оружию не нужно низкое КВО? Ну-ка отвечать не задумываясь - во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 15/06/19 Суб 00:57:39 3191397338
Снимок1.PNG (23Кб, 789x333)
789x333
>>3191395
>А более мощному оружию не нужно низкое КВО?
Моща компенсирует.
>Ну-ка отвечать не задумываясь
Ща, погоди, я погуглю.
>во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?
Ни на сколько. Сгорит в огненном шаре.
Аноним ID: Кумулятивный Надирадзе 15/06/19 Суб 00:57:55 3191398339
11-7585937-dsc-[...].jpg (1868Кб, 3778x2244)
3778x2244
>>3191368
955А.
16 МБР.
Под Калибры делают 949АМ.
На 955 водомет же, нафиг тебе ободок вокруг винта если его один кер не видно?

Название книжки >>3190798 не скажешь?
Аноним ID: Неустрашимый Корнилов 15/06/19 Суб 01:33:57 3191404340
>>3190798
Она так и называется, лол.
Аноним ID: Штатский Такэо Дои 15/06/19 Суб 01:42:00 3191407341
Аноним ID: Полковой Михаил Петров 15/06/19 Суб 01:43:38 3191408342
Имеет ли права какая ни будь страна, построить в океане на экваторе свой космодром, типа на сваях, туда возить ракеты и запускать оттуда? Против же никто не будэ?
Аноним ID: Контрбатарейный Ян Смэтс 15/06/19 Суб 02:12:53 3191411343
Аноним ID: Фортификационный Масхадов 15/06/19 Суб 02:18:51 3191412344
Аноним ID: Ротный Колчак 15/06/19 Суб 10:24:09 3191467345
>>3191404
Как вы заебали. Он вам говорит что сюжет книги похожий на "Абасрамсы в Химках". Вы когда читаете вдумываетесь в то что читатете? Или тупо буковки рассматриваете?
Аноним ID: Осколочный Ганс Филипп 15/06/19 Суб 10:26:14 3191468346
128867928657725[...].jpg (8787Кб, 7360x4912)
7360x4912
128872008249bd7[...].jpg (7935Кб, 7360x4912)
7360x4912
Что это за САУ?
Аноним ID: Шестиствольный Владимир Левков 15/06/19 Суб 11:21:20 3191493347
Шикарный Аноним ID: Сверхманевренный Кессельринг 15/06/19 Суб 12:14:55 3191512348
Ну и зачем это все?
Аноним ID: Х-образный Ахмед 15/06/19 Суб 12:25:31 3191519349
>>3191397
>во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?
>Ни на сколько. Сгорит в огненном шаре
Опять этот шизик из прошлого треда. (Арифметику и способность использовать простейшие формулы - освоил уже?)
Аноним ID: Четырехмоторный Игорь Безлер 15/06/19 Суб 15:28:20 3191577350
>>3187818
БАМП ВОПРОСУ
ИЗ ГОСДЕПА УЖЕ БЕСПОКОЯТ
Аноним ID: Четырехмоторный Игорь Безлер 15/06/19 Суб 15:38:09 3191579351
>>3187973
> Американцам для этого придется годами обустраивать в салостане позиционные районы, а России достаточно разъебать погранцов и загнать колонну Ярсов.
Американцы загонят какой-то совковый аналог, чтоб не палиться.
Вопрос не снят. Будет ли удар по штатам, или нет? Пиздец, вроде простой вопрос, а никто толком доктрины так и не знает.
Аноним ID: Картечный Федюнинский 15/06/19 Суб 16:42:51 3191590352
армата госиспыт[...].JPG (141Кб, 1029x814)
1029x814
>>3191348

Найс полыхнул.

>>3191346

Авики по сотне вылетов в день делали, говненцов 10-20.

>>3191345
>Поступит

Тогда и придёшь.

>>3191345
>Ага, все еще на две больше потешного трайдента.

Так 475кт у дубль-ве 88. Ах да, арифметикуа это сложна.
Аноним ID: Гиперзвуковой Фусими Хироясу 15/06/19 Суб 17:11:39 3191596353
>>3191579
Тебе долюаебу уже сто раз ответили. Во-первых все будет зависеть от ситуации в мире на момент запуска. Во-вторых усраина не входит в НАТО и не союзник пиндосов. Так что фактически они тут неувиноваты. НО если будет хоть малейший намек на дальнейшие запуски, будет массированный залп и по сшашке и по европке
Аноним ID: Санитарный Тэцудзо Ивамото 15/06/19 Суб 17:20:41 3191599354
>>3191579
Да, будет. И скорее всего, ещё и по Китаю с Индиями и прочими Бразилиями до кучи. Похуй кто виноват. Если от ядерного оружия страдает Россия - начинается апокалипсис и страдают все остальные вместе с ней вне зависимости от причастности. До тех пор, пока не научатся делать ядерные ракеты из говна и палок в любом бантустане такой подход помогает сохранять мир.
Аноним ID: Фугасный Туркенич 15/06/19 Суб 17:33:21 3191604355
>>3191590
Могутно завизжал, потужно.
Аноним ID: Контрбатарейный Ян Смэтс 15/06/19 Суб 17:45:13 3191609356
>>3187775
Массированный? Да. Одиночный же будет поводом ввести по самый львiв расстреливая каждого тараса и освобождая каждую оксанку при полной поддержке "всего мира".
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 17:45:28 3191610357
>>3191519
>Опять этот шизик из прошлого треда.
Запомнил меня по моче на своем ебальнике, даун?
>Арифметику и способность использовать простейшие формулы - освоил уже?
Понимать простейшие формулы, а не просто кидать их с умным видом научился уже?
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 17:55:06 3191618358
141422865303162[...].jpg (51Кб, 600x340)
600x340
>>3191590
>Найс полыхнул.
Уриной тебе за щеку.
>Авики по сотне вылетов в день делали
Ну нет у сутулых обезьян, авиабазы на земле, мартышки по максимуму рискуют еблом на своих корытах. Чем гордишься то, долбаеб?
>Тогда и придёшь.
Уже пришел и обоссал тебя. Понравилось, говно?
>Так 475кт у дубль-ве 88.
Не пойму что ты там визжишь, говно.
>Ах да, арифметикуа это сложна.
Где преодоление ПВО у потешного трайдента, а, пидарашка сутулая?
Аноним ID: Картечный Федюнинский 15/06/19 Суб 18:03:18 3191623359
>>3191618
>по существу ничего не скажу, аргументы проигнорирую, сделаю вид что не обосрался, назову оппонента всеми обидными словами которые узнал на военаче за последнюю четверть

Ладно, я сентября подожду, уговорил.
Аноним ID: Неустрашимый Валериан Фролов 15/06/19 Суб 18:11:41 3191630360
>>3191327
В качесте лкибеза - на самом деле нет.
Важно при ударе по вражеским шахтам МБР
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 18:14:12 3191633361
>>3191623
>по существу ничего не скажу
Ты дохкуя по существу сказал визжал, говно?
>аргументы проигнорирую
Какие аргументы, говно? Вот это аргументы:
>Тогда и придёшь.
хуйня ты парашная?
>сделаю вид что не обосрался
Сделай вид, что ты не парашный визгливый выблядок, для начала.
>назову оппонента
Ты не оппонент. Ты визгливое говно.
>Ладно, я сентября подожду, уговорил.
Я тебя обоссу в любой месяц года, визгливое животное. Можешь не уговаривать.
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 18:15:44 3191634362
>>3191630
>Важно при ударе по вражеским шахтам МБР
Ок. Я это уже слышал. Просто кинь пруф. Ну, чтобы там разница в 200м прослеживалась, при 200кт. Спорить не вижу смысла.
Аноним ID: Окруженный Гелаев 15/06/19 Суб 18:20:45 3191638363
>>3191245
Репортнул тебя, дегенерат пиздоглазый. Сюжет, который ты описал в своем посте с вопросом - это "За день до послезавтра". Открой и сам убедись.
Аноним ID: Неустрашимый Валериан Фролов 15/06/19 Суб 20:50:14 3191697364
>>3191634
Лол что. Пруф на то, что точность попадания важна при ударе по укрепленным подезмным сооружениям рассчитаным на противостояние ядерным ударам?
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 21:12:05 3191709365
>>3191697
Да. А если более точно, что разница в КВО в 200м имеет значение, когда у нас 4×500 кт или 10×200 кт. Будет пруф, ок, приму свою НЕ правоту.
Аноним ID: Heaven 15/06/19 Суб 21:48:46 3191725366
>>3191638
Анискинимов, хватит себя пиарить.
Аноним ID: Ударный фон Клюге 15/06/19 Суб 22:13:44 3191736367
15386056161060.png (2798Кб, 1616x909)
1616x909
>>3191709
>4×500 кт или 10×200 кт
>в одну цель
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 22:20:48 3191741368
Аноним ID: Ударный фон Клюге 15/06/19 Суб 22:47:47 3191748369
>>3191741
А теперь смотри, человек-долбоёб:
Мы можем хуйнуть все 4 блока по 500кт или 1 блок в 2 Мт, мы чтодебилы ставить разделяющиеся блоки чтобы потом все их хуйнуть в одну цель, ещё потенциально уничтожив часть из них взрывом до срабатывания и уполовинив эффект? с КВО 300 м в одну тяжело-укреплённую цель цель и ГОРОНТИРОВАННО её изничтожить...

ИЛИ

Мы можем направить 4 блока по 500кт в 4 разные укреплённые цели и благодаря КВО меньше чем в 100 метров гарантированно поразить их все.

Перед тобой стоят две задачи:
1. Сманяврировать с собственного кукарека про огненный шар, дабы доказать что одного заглубляющегося устройства в 500кт НИХВАТИТ на подземное укрепление даже при прямом попадании.
2. Доказать что 4 поражённых объекта противника это хуже чем 1 поражёнгный объект противника, и вообще только дебилы считают заряды - в расход, РВСН всегда ещё назапускают.

Вперде, работай.
Аноним ID: Heaven 15/06/19 Суб 22:51:32 3191751370
>>3191709
> 4×500

https://nuclearsecrecy.com/missilemap/?&s=46.895%2C-14.413999999999987&t=54.05406636827965%2C35.7553106546402&p=uk_trident_d-5&sp=uk_vanguard-class_submarine&yp=psi10000_sb&kt=500&c=200&r=12000&wr=1&a=1&mt=5&mc=54.05463318965278%2C35.756077766418464&z=17&hc=1

> 10×200

https://nuclearsecrecy.com/missilemap/?&s=46.895%2C-14.413999999999987&t=54.05406636827965%2C35.7553106546402&p=uk_trident_d-5&sp=uk_vanguard-class_submarine&yp=psi10000_sb&kt=200&c=200&r=12000&wr=1&a=1&mt=1&mc=54.05463318965278%2C35.756077766418464&z=17&hc=1
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 23:09:43 3191761371
>>3191748
>Мы можем хуйнуть все 4 блока по 500кт
>с КВО 300 м в одну тяжело-укреплённую цель цель и ГОРОНТИРОВАННО её изничтожить...
Ага. А что?
>или 1 блок в 2 Мт
Ты блок в 2 Мт из своего манямирка возьмешь?
>Мы можем направить 4 блока по 500кт в 4 разные укреплённые цели и благодаря КВО меньше чем в 100 метров гарантированно поразить их все.
Да, можно и итак. Если у тебя эти 4 цели относительно не далеко друг от друга.
>Сманяврировать с собственного кукарека про огненный шар, дабы доказать что одного заглубляющегося устройства в 500кт НИХВАТИТ на подземное укрепление даже при прямом попадании.
Нихуя не понял глубину мысли. Огней шар ты отменил, потому что заглубил боеприпас? А почему я должен доказывать что не хватит? И при чем тут КВО если у тебя прямое попадание?
>2. Доказать что 4 поражённых объекта противника это хуже чем 1 поражёнгный объект противника
Ну ты покажи сначала, где я такое утверждал, а потому уже, когда ты не найдешь и начнешь МАНЯВРИРОВАТЬ, я тебе на ебало нассу. Ок?
>и вообще только дебилы считают заряды - в расход, РВСН всегда ещё назапускают.
Манька, если тебе жалко нюков, разрешаю тебе поставить 1 реальную боеголовку и остальные муляжи. Ну ты же понимаешь, что это снижает вероятность поражения цели?
>>3191751
>MISSILEMAP
Во первых, сразу иди нахуй.
Во вторых поясни, и где там разница в КВО и что ты там показал-доказал.
Я нихуя не понял.
Аноним ID: Ударный фон Клюге 15/06/19 Суб 23:11:40 3191762372
>>3191761
>если тебе жалко нюков
Выйди в окошко.
Аноним ID: Heaven 15/06/19 Суб 23:23:17 3191770373
>>3191761
>я нихуя не понял

Тогда тебе нужно не в ликбез-тред, а в пятый класс.
Аноним ID: Heaven 15/06/19 Суб 23:26:18 3191773374
Ну, и вообще вы здесь какие-то тупорылые, да и общаетесь, как макаки.
Наверное, худший военный раздел на русскоязычных бордах.
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 23:45:23 3191782375
>>3191762
Вышел хуйцом тебе щеку. Серьезно? Это все что ты можешь кукаренуть? А начинал как "знаток". ЛОЛ.
Ок, унитаз для слива ты сам для себя приготовил, сливайся и больше не умничай.
>>3191770
>Тогда тебе нужно не в ликбез-тред, а в пятый класс.
У тебя задачи еще проще. Не раскрывать свой спермак, ну или вылезти из под петухевена, хотя бы.
Аноним ID: Крупнокалиберный Куликов 15/06/19 Суб 23:46:24 3191783376
>>3191773
Обратно на парашу уебывай, говна кусок. И вот этого >>3191762
"специалиста" по ЯО захвати.
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 00:39:12 3191792377
>>3191773
Во флоггеротред сходи. И в его брата-близнеца вайперотред. Два три дегенерата ссут друг другу на уши, при этом не уходя от темы и постоянно приводя пруфы, факты, схемы, таблицы! Охуенно же. Можно дойти до истины, и не нужно оглядываться на ЧСВ мочератора, если остаешься в рамках темы.
Аноним ID: Триумфальный Басаев 16/06/19 Вск 06:44:24 3191818378
>>3191792
Там настоящая копрооргия. Я первое время следил за беседой, но их дегенеративный стиль крайне сложно читать.
Аноним ID: Двухмоторный фон Манштейн 16/06/19 Вск 11:13:26 3191846379
Vs
Аноним ID: Ударный фон Клюге 16/06/19 Вск 11:26:51 3191849380
>>3191818
Копрооргия С ПРУФАМИ.

Для чего военач и предназначен.
Аноним ID: Дизельный Сабуро Сакаи 16/06/19 Вск 18:42:50 3191983381
>>3191818
Буйный, ДЦПешный, обрезанный уебок, там все в срачь скатил.
Аноним ID: Учебный Андрей Власов 16/06/19 Вск 19:04:48 3191991382
Там сидят два школьника и перекидываются несвежими картинками с паралая, с добавлением лексики умственно отсталых из коррекционной школы. Диалог с мыслями взрослых фриков от авиации, который дети приправляют анальными прибаутками и оскорблениями. Левел нынешнего /wm
Аноним ID: Танковый Миль 16/06/19 Вск 19:12:10 3191994383
>>3191991
С гуглоинтеллектом сейчас это делать просто.
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 16/06/19 Вск 20:12:24 3192022384
537008.jpg (26Кб, 275x267)
275x267
Почему а армии нет своего пистолета, более мощного и дальнобойного, а используются пидорские пластиковые пистолетики для разгона школьников?
Аноним ID: Бетонобойный Генрих Эрлер 16/06/19 Вск 20:13:04 3192023385
>>3192022
Потому что нахуй не нужен.
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 16/06/19 Вск 20:23:14 3192030386
413ba27628d119e[...].jpg (353Кб, 550x412)
550x412
>>3192023
Кто?
Армейский пистолет или вообще пистолет?

Бойцы ССО используют (на фото). Значит нужон.

Дык эта, сделать пистолет под 7.62. Для пилотов, трактаристов и спецназа.
Нипанимаю почему им впаривают пивные открывашки вместо боевого пистолета.
Аноним ID: Партизанский Лангемак 16/06/19 Вск 20:47:53 3192035387
>>3192030
Зачем если есть автомат? В ближнем бою тоже. И выстрелить и по башке дать.
Аноним ID: Военно-морской Морис Коэн 16/06/19 Вск 20:48:48 3192036388
>>3192030
>Дык эта, сделать пистолет под 7.62. Для пилотов, трактаристов и спецназа.
Ты только что PDW. А если конкретней MP7.
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 16/06/19 Вск 20:55:22 3192038389
e5e7ce60c648648[...].jpeg (71Кб, 720x400)
720x400
>>3192035
>>3192036
Бля!
Ведролетчикам и летчикам выдают всякое говно. Трактористам и спецназу тоже.
ОНИ ЕСТЬ.

Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?

Так точнее. Дальнобойнее.

Спасибо что помогли мне сформировать вопрос!
Аноним ID: Партизанский Лангемак 16/06/19 Вск 21:21:43 3192047390
>>3192038
>Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?

>Так точнее. Дальнобойнее.

Автомат же есть. Точнее, дальнобойнее, в ближнем бою можно им запиздить врага. Трактористам выдают тоже автоматы, только миниатюрные чтобы вылезать из коробочки удобнее было.
Аноним ID: Ударный Наоси Канно 16/06/19 Вск 21:27:25 3192049391
>>3192047
>Трактористам выдают тоже автоматы, только миниатюрные чтобы >вылезать из коробочки удобнее было.
А на боевых танкисты всеми правдами меняют короткостволы на нормальные автоматы. Тут что-то недодумано.
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 16/06/19 Вск 21:31:41 3192050392
>>3192047
>Автомат же есть.
Да ебаный ты врот, я не говорю что пистолет должен его заменить!
>выдают тоже автоматы
Где я это отрицаю блядь?

Я к тому что им выдают пистолеты ко всему прочему. Тут есть нормальные люди вообще?
Аноним ID: Атомный Хельмут Липферт 16/06/19 Вск 21:41:56 3192052393
>>3192050
> Я к тому что им выдают пистолеты
Из существующих пистолетов тоже можно успешно застрелиться, а для всего остального есть автомат. Зачем новый пистолет, ты так и не объяснил.
Аноним ID: Авианосный Черчилль 16/06/19 Вск 21:43:28 3192055394
>>3192049
>А на боевых танкисты всеми правдами держат люки открытыми, чтобы избыточным давлением не убито. Тут что-то недодумано.
Аноним ID: Партизанский Лангемак 16/06/19 Вск 22:12:12 3192063395
>>3192050
Ты сначала объяснил бы для начала чем пистолет и автомат лучше автомата с дополнительным боекомплектом.
Аноним ID: Понтонный Валерио Боргезе 16/06/19 Вск 22:28:06 3192068396
>>3192038
>Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?

Потому что чем больше калибр, тем в бОльшем объёме расширяются пороховые газы и тем тише они бахают после того, как пуля покинет ствол и тем выше КПД. То есть для хорошей внутренней баллистики лучше большой калибр. Внешняя баллистика для пистолета не очень важна, так как в армии он для ближних дистанций.

Когда хотели сделать именно пистолет для перестрелок на открытой местности, такой вот пистолет с которым можно отстреливаться от автомата, то получился МП-7 с калибром 4.7 и своими плюсами и минусами. Когда делают именно пистолетный пистолет то всё чаще используют .40 смит вессон.

Дальнобойный пистолет в армии не нужен.
Аноним ID: Логистический Радуев 16/06/19 Вск 22:34:30 3192071397
14-7593497-dsc-[...].jpg (1608Кб, 4000x2670)
4000x2670
Скажите, а что за корабль стоит на заднем плане?
Аноним ID: Отдельный специальный Кисунько 16/06/19 Вск 22:40:09 3192079398
Ясн. Тут мне не помогут. Пасиб всем.
Аноним ID: Пытливый фон Браухич 16/06/19 Вск 22:43:53 3192084399
>>3192050
>Да ебаный ты врот, я не говорю что пистолет должен его заменить
>Где я это отрицаю блядь?
Для дальнего боя уже есть PDW (укороченный автомат). Пытаешься сделать пистолет для дальнего боя - приделывая к нему большой калибр, более длинный ствол приемлимый магазин получаешь PDW. В результате чего:
Вариант A: таскаешь два PDW чтобы выебнутьс что одно из них ТИПАПИСТОЛЕТ.
Вариант B: таки заменяешь одно из них. "Кукареку не должен его заменить".

Пистолет - резервное оружие ближнего боя, чтобы при минимальном весе и неудобстве не оказыватья в ситуации когда вообще голый. Для остального уже есть другие решения, к пистолетам относящиеся уже весьма отдалённо.

>Тут есть нормальные люди вообще?
Ты просто туповатый.
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 22:44:46 3192086400
Аноним ID: Логистический Радуев 16/06/19 Вск 22:51:30 3192092401
21-7521269-5049[...].jpg (2595Кб, 4000x2542)
4000x2542
Аноним ID: Мехпехотный Райнхардт 16/06/19 Вск 23:12:05 3192100402<