>>3204568 (OP)Про первый пик знаю, что собираются грузы похожими штуками таскать, а вот 2 реально ли использовать, чтобы хотя бы добираться куда-нибудь, понятно, что вовать на таком не получится просто собьют?
Французский Зелёный гоблин: изобретатель Фрэнки Запата показал свою летательную платформу в действии Он пролетел над военным парадом в честь Дня взятия Бастилии. https://dtf.ru/life/59039-francuzskiy-zelenyy-goblin-izobretatel-frenki-zapata-pokazal-svoyu-letatelnuyu-platformu-v-deystvii?comments
>>3204572>а вот 2 реально ли использовать, чтобы хотя бы добираться куда-нибудь, понятно, что вовать на таком не получится просто собьют?Вполне может сгодится для того, чтобы быстро съебать в точку эвакуации.Экспериментальный складной вертолет Ка-56 «Оса»http://zonwar.ru/images/news6/news-991_4.jpgЯпонский одноместный портативный вертолетhttps://www.youtube.com/watch?v=sDC8Cs5gmqc
>>3204591https://www.youtube.com/watch?v=Jw5NroIRvj8М93 предполагается использовать группами Сил Специальных Операций (Units SOF) для выполнения террористических актов против высших командиров противника, государственных деятелей стран-противников.http://saper.isnet.ru/mines/m93.html
>>3204596>XM93 Hornet mine>A development contract was awarded to Honeywell Defense Systems and Textron Inc. in August 1987. >In April 1990, Textron was given the contract to complete development of the system.>видео 2010 года>последние новости датируются 2011 годом со ссылкой на статью 96 года с обещанием Full-rate production: 3QFY98Танталодаун минами не интересуется? По его профилю поделка.
>>3204591Это не того же поехавшего поделие, у которого с самолета какие-то танки десантировались и шмаляли потом снарядами без ствола?
>>3204591>>3204596И теперь вопрос на засыпку. Почему же используют схемы с приводом на вертолетный винт или (в проектах) на импеллер (пусть маленькие>>3204589), а не такие - с зависанием непосредственно на турбине? Намек - просто поинтересуйся сколько оно весит и главное - сколько может в воздухе пробыть. И да, ОП-хуй - т.к. сразу не привел этой информации.
>>3204741СЛОЖНА. Типо на винте выгоднее будет летать? Но у той хуйни в ОП-пике зато скорость наверное больше? Т.е. свое преимущество.
Будущего нет ни у чего кроме вот этих малышек.Классическая война не нужна, если война у тебя дома между кухней и туалетом.
В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 нс), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
>>3204810>>3204811Танталошизик, нунаканецта! А то последнее время на доске одни дегенераты порашные, которые даже в элементарный наброс не могут, не то что в источники. Один фальконодаун, но тот предается анальным утехам с флоггеродрочером и носу из их тредов не кажет.
>>3204568 (OP)Все джетпаки (особенно этот из модельных ТРД) упираются в конский расход топлива, поэтому долго на них не полетаешь. По кпд они находятся где-то на уровне древних Jumo-004, ибо многовальный двухконтурник в такой габарит не запихнуть, с какого-то момента начинается пиздей с подшипниками. Всё, что с ними можно делать - это форсировать, набалтывая больше керосина в плохую степень сжатия, а когда турбина упрётся в термический предел - вхуячить форсажную камеру. По запасу топлива это единицы минут. Такой себе обпалубухуяк.Единственным исключением был Jet Flying Belt 1969 года, у которого был здоровенный по уму спроектированный ТРД на базе вертолётного. Ему хватало топлива на 25 минут. Это уже теоретически можно довести до более-менее юзабельного состояния, но мы получаем пехотинца, требующего ебли как с целым самолётом.
>>3204749>но мы получаем пехотинца, требующего ебли как с целым самолётом.И незабываем про чемодан батареек вес топлива и самого ранца.Единственное что может хоть как-то "взлететь" - это некий эвакуационный модуль - такая штука (с "подвесным" топливным баком) сбрасывается с самолета и она сама, в режиме дрона, садится. Дополнительный бак отстегивается, на его место пристегиветься эвакуируемый и летит (может тоже с БПЛА режиме - если эвакуируемый ранен)>>3204589>чтобы быстро съебать в точку эвакуацииили вообще, сразу к самолету (если скорость и точность автоматической системы "стыковки" позволит такой трюк относительно безопасно осуществить).
>>3205138>эвакуационный модульНо пять такт, такие штуки (даже жулики и попильщики) почему-то проектируют>>3204741>с приводом на вертолетный винт или на импеллер
>>3205125Самое фиговое - это надо на себе тащить, а потом бросать, потому что воевать с тяжёлым баком на спине - то ещё удовольствие. Ну, банально, в окошко не пролезешь, в лифте застрянешь, товарища можно опрокинуть - много ненужной суеты вместо пострелушек.
>>3204579да эта бэха пальнула бы пару раз и всё, вся штука развалилась бы или как минимум потеряла боеспособность. И стоит, наверное, как два танка
>>3205166>эта бэхаТам бесхозная стояла, без боеприпасов.---> https://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0
>>3205167Очень жаль. Пусть этот агрегат и страшный, задачи для него слабо представляются. Даже юдишек пострелять не смог. Вот и думай теперь, как воевать будут в будущем...
>>3205139>почему-то проектируют с приводом на вертолетный винт или на импеллерПотому что это для раненых, а не для диверсионного пицноза.https://www.youtube.com/watch?v=9913zm7dxgo
>>3204568 (OP)Будущее есть, надо же как то бюджет пилить. А толку нет, пока не смогут делать ебоботов из говна. И чтобы они еще думать могли, что бы устав понимать, но не больше.
>>3205175>для диверсионного пицнозаСмешно пошутил.Жужжащая штуковина, с хорошо если 20 минутами лета и ничтожной грузоподъемностью - еще раз не выдумывай ответ, а попытайся понять, что такое расход топлива на километр.В твоем же ролике - есть и ранец на перекиси водорода (это вообще смехотворная, в прикладном смысле, шутиха) и интервью его пилота... и говорится, что малое время полета было основной проблемой - которую пытались, но так и на смогли, преодолеть с помощью уже турбореактивного ранца. Посмотрите кстати - был переведенная фильм Discovery, там этот дедушка смешно рассказывает как ему повезло не загреметь во Вьетнам, а стать настоящим Rocketeer-ом.Даже у такойhttps://www.youtube.com/watch?v=wLsqyphVERA"ступы" весом 2 центнера - всего полчаса.
>>3205186>для диверсионного пицноза>Смешно пошутил.Для быстрого перемещения в току эвакуации - когда дело сделано и уже поднялась тревога, то есть диверсионную группу будут искать полчища пехоты при поддержке бронетехники.27:14https://www.youtube.com/watch?v=ZfwwQ3X85UA>не выдумывай ответ, а попытайся Что взять с ПлазмоДауна.
>>3205186>которую пытались, но так и на смогли, преодолеть с помощью уже турбореактивного ранца.Пиздеть как русский.In spite of successful tests, the U.S. Army lost interest. The pack was complex to maintain and too heavy. Landing with its weight on their back was hazardous to the pilot, and catastrophic loss of a turbine blade could have been lethal.Thus, the Bell Jet Flying Belt remained an experimental model. On 29 May 1969, Wendell Moore died of complications from a heart attack he had suffered six months earlier, and work on the turbojet pack was ended. Bell sold the sole version of the "Bell pack", together with the patents and technical documentation, to Williams Research Corporation. This pack is now in the Williams International company museum.https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_pack#Bell_Jet_Flying_Belt:_wingless
>>3205192>Действително, я пока не не услышал, что-бы в первночальном сообщении "Россия 24 было прямо сказано, что это "робот">- у детей, ЕМНП, действительно была такая возможность, там таки были всякие поделки, кроме развлекавшего детей аниматора в костюме. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3205191>Несмотря на успешные испытания, армия США потеряла интерес.Нестареющая классика от ТанталоДебила.В чем "пиздеж" кстати)? У перекисного было "все нормально" с временем полета или что?
>>3205190>для диверсионного пицноза>Смешно пошутил.>Для быстрого перемещения в току эвакуацииНе... тред не читаем, с голосами в голове побеседовать интересней.>>3205138>Единственное что может хоть как-то "взлететь" - это некий эвакуационный модульНу и вопрос: Как и кто будет носить "ранец", ДО того как он понадобится для ретирады от>полчища пехоты при поддержке бронетехники- никто (кроме меня, но здесь я не настаиваю) даже не пытался осветить.
>>3205195Еще раз Даун, попытайся понять прочитанное (читать нужно предложение целиком и недодумывать от себя!)Ты меня обвинил "пиздеже" - вопрос - в чем конкретно он, в этом предложении:>>3205186>есть и ранец на перекиси водорода (это вообще смехотворная, в прикладном смысле, шутиха) и интервью его пилота... и говорится, что малое время полета было основной проблемой - которую пытались, но так и на смогли, преодолеть с помощью уже турбореактивного ранца.?Ты же меня знаешь - если есть фактическая ошибка - я всегда признаю и извинюсь.
>>3205196>Как и кто будет носить "ранец", ДО того как он понадобится для ретирады отЭта штука притащитhttps://www.youtube.com/watch?v=uNx28Xff5Ygлибо нужно уменьшать массо-габариты.Arcam AB has received an order from Avio in Turin for four EBM systems for manufacturing of aero-engine titanium aluminide (TiAl) components. https://www.youtube.com/watch?v=M_qSnjKN7f8
>>3205197Даун - твой отец!>Ты меня обвинил "пиздеже" - вопрос - в чем конкретно онПроект Jet Flying Belt 1969 закрыли не по этой причине.>малое время полета было основной проблемой - которую пытались, но так и на смогли, преодолеть с помощью уже турбореактивного ранца. >>3205186
>>3205198>Эта штука притащитПриятно что по сути мы сошлись, в том что>>3205138>она сама, в режиме дрона- должна прилететь, а таскать ее на себе - глупо.Я бы еще дрон-параплан (с использованием основной турбины как ДУ) - рассмотрел как вариант. Крыло можно или отстегивать автоматически и переходить к вертикальной посадке или его отстегнет боец или не отстегивать вообще и пользоватся как парапланом. (Но это в изобретательский тред.)>additive manufacturing.... using ARCAM's Electron Beam MeltingАддитивные технологии - это только технологии изготовления, принципиального прорыва в возможностях >уменьшать массо-габариты- они не дают.КМК.Обидно, в моем ВУЗике, еще при СССРе, именно обработку электронным лучом - двигали. Считая ее дешевле, для этих условий, чем лазер.
>>3205202>Аддитивные технологии - это только технологии изготовления, принципиального прорыва в возможностях>уменьшать массо-габариты>- они не дают.КМК.>попытайся понять прочитанное (читать нужно предложение целиком и недодумывать от себя!)Arcam AB has received an order from Avio in Turin for four EBM systems for manufacturing of aero-engine titanium aluminide (TiAl) components.
>>3205200>Проект Jet Flying Belt 1969 закрыли не по этой причине.Я не собирался говорить почему закрыли - я сказал какой, по моему мнению, у него (и подобных) фундаментальный недостаток. Даже гипотетическое принятие на вооружение этого не изменило бы - это тупо физика - получили бы, очередною дорогую и очень узко специализированную игрушку.>малое время полета было основной проблемой - которую пытались преодолеть- это утверждение верно? КМК - да.ЕМНП, об этом прямо говорится в рекомендуемом мной фильме, но и без него - очевидно. Десятки секунд полета у перекисного (против минут-десятка у турбо-варианта) совершенно неприемлемы и это главная проблема.>так и на смогли, преодолеть- это утверждение верно? КМК - да. Проект закрыт - это медицинский факт! (с) А рассказы про безвременную кончину изобретателя и опасность для пилота - это все "разговоры в пользу бедных" - считали бы перспективным - продолжили бы разработку. Тем более, что и в других вариантах - продолжали. Причем, с тем же, отрицательным, результатом.-
>>3205204>titanium aluminide (TiAl) components.Я видел и в курсе - это очень хорошо, для гражданской авиации особенно, но ... Надеюсь ты не будешь утверждать, что из алюминида титана можно лопатки горячей части хорошей, авиационной турбины изготовить? У нас с ними тоже работать пытаются - правда традиционным литьем и слоистым прессованием (хотя может и порошковой печатью тоже - не в курсе).Насколько я знаю это все для>лопаток компрессора высокого давления (КВД) и турбины низкого давления (ТНД)Рекордные по удельным характеристикам турбины, по прежнему из никель-хромовых делать. Тут печать тоже поможет, хитрые каналы охлаждения печатать. Но это все хорошо если десяток другой процентов веса выиграть даст (для самолета это очень хорошо и экономия топлива), но для носимого "ранца" ... ну будет не 50 кг, а 40 кг сухого веса - все равно постоянно носимым девайсом его не сделать.
>>3205208>25 минутДа. Я это и пытался обозначить (неудачным признаю) выражением>минут-десятканужно было написать>минут-десятков минут(Но тогда, следовало бы отразить тот факт, что ИРЛ он столько (25 минут) не летал - это, ЕМНП, расчетные цифры.)
>>3204568 (OP)Какие военные технологии у бензоколонки, совсем ебанулся? Нам остаётся только сосать и вилять хвостом перед западом. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3204568 (OP)Ну, шагающая платформа лапах на четырёх-восьми, особенно, если ещё хвататься сможет, это охуенно в плане проходимости. Но собакам до такого ещё далеко. В платформе смысла не вижу, только если ужать джетпак и цеплять к ботинкам, чтобы с ним не надо было ебаться и думать куда девать. Но это вообще вряд ли возможно на двс. Ждите, пока запилят йоба аккумуоляторы и гравитоны откроют.
>>3204568 (OP)>пик2Представил себе картину: Поле боя. По всюду летает свинец. Солдаты по стреливают из-за укрытий куда-то туда лишь бы не высовываться(как в современных конфликтах). И тут вылетает вот эта хуета и за считанные секунды нашпиговывается свинцом.пик1 куда более практичен. Можно использовать для оттаскивания раненых из под огня не рискуя понести еще потери, подвоза боеприпасов солдатам, или для разведки.
>>3205125Французская штука летает до 20 минут.>>3204568 (OP)Вторая очевидно да, у того чела контракт с францускими какими-то службами
>>3209079> 20 минутСирьёзна?А на официальном сайте написано 6 минут достигнуто. Опять скрывают жидомассоны.
>>3209233Нет, я напиздел примерно 10, на скорости https://meduza.io/news/2019/07/25/frantsuzskomu-izobretatelyu-frenki-zapate-ne-udalos-peresech-la-mansh-na-reaktivnom-hoverborde-na-polputi-on-upal-v-proliv 140 км/ч
>>3209304Потешное поделие.Динамическая стабилизация как на квадрокоптерах тут невозможна, турбины в отличие от электромоторов очень инерционны.Управлять ей не проще чем ездить на велосипеде по канату. Нужен акробат весом не более 60кг для внятных характеристик.Работает постоянно на пределе, надёжность никакая.Короче, показывать эту ярмарочную игрушку на военном параде где-то кроме Сомали — пиздец ёбаный стыд.
>>3209308Бред, есть полно видосов, летает просто супер круто как реали зеленый гоблин, и высоко может и над водой. Даже на параде вон летал.
>>3209321Сынок, в 60х возле американского Белого дома два перспективных самолёта вертикально на струе единственного реактивного двигателя танцевали вальс друг-с-другом. И то отклонили программу. Потому что когда туда сядет Джон с Оклахомы, он въебётся в остров авианосца с первого захода.
>>3209518Естественно нужно научится.Может и отклонят мне все равно, я жду подобное в рознице и по адекватной цене.Само управление одним джойстиком это кул.
>>3209587>я жду подобное в рознице и по адекватной ценеТебе электродятлов мало? Те просто по тротуарам носятся, всех сшибают, а эти на голову падать начнут.
