Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
419 95 128

Lockheed Martin F-35 Lightning II №2 /pingwin/ Аноним # OP 22/07/19 Пнд 19:15:52 32073031
-1x-1.jpg (733Кб, 4000x2667)
4000x2667
LockheedMartinF[...].jpg (161Кб, 1600x900)
1600x900
f27ac136e106253[...].jpg (152Кб, 1280x824)
1280x824
n00792133-b.jpg (45Кб, 925x665)
925x665
Самый массовый самолет XXI века. Американцы уже произвели на своих гигантских заводах 380 единиц и они не остановятся, пока не выполнят все заказы на этот самолет пятого поколения.

Первый душит пилотов здесь: https://2ch.hk/wm/res/3172648.html
Аноним ID: Фугасный Маринеско 22/07/19 Пнд 19:29:00 32073072
Обсуждать тут нечего, сколько было постов по теме треда в прошлом?
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 22/07/19 Пнд 19:30:18 32073083
>>3207307
Как собственно всегда на этом сайте
Аноним ID: Heaven 22/07/19 Пнд 20:21:36 32073234
Аноним ID: Heaven 22/07/19 Пнд 21:16:11 32073385
>>3207323
Нубецкий просто решил быстро перекатить, не особо разбираясь в моделях.
Аноним ID: Нервно-паралитический Уильям Вэйл 23/07/19 Втр 01:59:14 32074056
>>3207303 (OP)
Продолжаю реквестировать F-35-тян с юбочкой, ня!
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 03:35:37 32074127
>>3207303 (OP)
Самый массовый самолет XXI века - Chengdu J-10 пока что, маня.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 04:22:27 32074198
>>3207412
Пруфай на наличие J-10 более 410 шт.
Успешен как F-16 Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 04:49:43 32074219
671729622548325[...].jpg (55Кб, 1024x668)
1024x668
672744942548326[...].jpg (66Кб, 1024x666)
1024x666
646345042548326[...].jpg (75Кб, 1024x683)
1024x683
622170322700133[...].jpg (65Кб, 1250x833)
1250x833
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 05:03:06 320742310
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 05:08:09 320742411
>>3207423
>Cite error: The named reference IISS2019_p261 was invoked but never defined
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 05:18:41 320742712
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 05:20:13 320742813
>>3207427
>Быть говноедом и верить высерам с вики.
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 05:27:37 320742914
>>3207428
>быть членососом и визжать ВРЕТИ, когда ткнули носом в обсер
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 06:42:03 320743615
>>3207429
>быть членососом и визжать ВРЕТИ
>ВРЕТИ 227*6 это 1 тонна
>ВРЕТИ вот 426 бортов из манямирка
Рад что у тебя принятие, говноед.
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 06:54:29 320743716
>>3207436
>членососка последовательно обосралась в двух тредах подряд, бегает за мной и умоляет дать ей на клык еще раз
Ну ладно, так и быть, соси.
Жду оправдания пидорах Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 06:55:16 320743817
stat.jpg (14Кб, 677x223)
677x223
photo2018-06-22[...].jpg (11Кб, 620x126)
620x126
605997302319393[...].jpg (96Кб, 640x960)
640x960
Если пингвин настолько плохой, зачем пидорахи подтверждают его превосходство своими фейками и обсерами?

https://theins.ru/antifake/107509

>Меж тем «авторитетный американский журнал» Military Watch, появился только в феврале, и за последний месяц набрал чуть боле 100 тысяч посетителей (у более-менее серьезных СМИ столько обычно набирает 1 материал), причем ссылаются на этот сайт только в России. Доменное имя сайта было зарегистрировано только в феврале 2018 года.
>Причем ссылаются на него в основном кремлевские издания
>Что же касается сравнения Су-57 и F-35, то здесь в пользу российского самолета не рискуют высказаться даже российские же эксперты: «Сейчас Су-57 не соответствует требованиям пятого поколения по целому ряду параметров: раньше [предъявляли претензии к] двигателю и заметности. Самолет находится в начале жизненного пути. Его еще будут доводить до ума, потом он пройдет модернизацию. Только потом, когда это получится или не получится, можно будет судить о том, насколько он превосходит четвёртое поколение и были ли оправданы затраты
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 06:59:02 320744018
>>3207437
>членососка последовательно обосралась в двух тредах подряд на 1 тонне и 400 бортах.
Пофиксил, не благодари.
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 07:03:10 320744119
>>3207438
>Что же касается сравнения Су-57 и F-35, то здесь в пользу российского самолета не рискуют высказаться даже российские же эксперты: "Сейчас Су-57 не соответствует требованиям пятого поколения по целому ряду параметров: раньше [предъявляли претензии к] двигателю и заметности. Самолет находится в начале жизненного пути. Его еще будут доводить до ума, потом он пройдет модернизацию. Только потом, когда это получится или не получится, можно будет судить о том, насколько он превосходит четвёртое поколение и были ли оправданы затраты", — пояснил авиаэксперт, бывший конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич
В цитате нет ни слова сравнения с F-35.
Лучше бы не пиздили, а публиковали бы Филькингауэра https://theins.ru/opinions/166547 и дальше, он хоть смешно врет.
Аноним ID: Мультиспектральный Трошев 23/07/19 Втр 07:04:17 320744220
>>3207440
>слабоумный настаивает, что 1362 округляется до 2000
Нахуй ты продолжаешь унижаться, говноед? Тебе нравится пить мочу?
Аноним ID: Логистический Дмитрий Павлов 23/07/19 Втр 07:12:30 320744721
>>3207421
>глобальный рынок F-35 в 4600 машин
>Недополученная прибыль из-за компьютерного пиратства составила 100500 ахулиардов долларов!
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 07:12:44 320744822
>>3207442
>округляется до 2000
>Долбоеб что-то придумал в манямирке
Пруфы на пост с округлениями до 2000.
Аноним ID: Морально устаревший Чарльз Хэмбро 23/07/19 Втр 08:49:57 320746523
>>3207303 (OP)

Какой же он охуительный!!
ЛТХ на уровне 4++
Стельз круче чем у Раптора
Цена на уровне Игла
УЖЕ варианты под любой вариант базирования
Передовая авианика

Даже не знаю, может ли кто-то с ним серьёзно конкурировать.
Аноним ID: Тактический Алексей Мильчаков 23/07/19 Втр 09:00:25 320746624
russel.jpg (32Кб, 528x543)
528x543
>>3207465
>ЛТХ на уровне 4++
>Стельз круче чем у Раптора
>Цена на уровне Игла
Аноним ID: Морально устаревший Чарльз Хэмбро 23/07/19 Втр 09:14:41 320747525
15289097634600.jpg (205Кб, 1058x1080)
1058x1080
>>3207466

Ооо, тебе уже печёт, а по сути нечего сказать, только боевая картиночка.
Аноним ID: Морально устаревший Чарльз Хэмбро 23/07/19 Втр 09:18:37 320747726
f-35 нагрузка и[...].png (834Кб, 792x927)
792x927
Аноним ID: Штурмовой Рудорффер 23/07/19 Втр 09:21:20 320747827
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 23/07/19 Втр 09:21:49 320747928
>>3207465
>ЛТХ на уровне
второго-третьего поколения ибо Т/В снаряженного меньше 1.
>Стельз круче чем у Раптора
по скорости коррозии и сползания и цене восстановления покрытия. Ну и горящий пердак в жопе.
>Цена на уровне Игла
Без двигателя и запасных частей.
>УЖЕ варианты под любой вариант базирования
Два из которых не прошли программу испытаний спустя 15-20 лет после первого полёта
>Передовая авианика
Которая слепит пилота, постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.
Аноним ID: Саперный Хартманн 23/07/19 Втр 09:30:50 320748129
>>3207479
> ибо Т/В снаряженного меньше 1.
Блядь покажи мне самолет 4 покаления у которого Т/В снаряженного (топляк-ракеты) больше одного. Ну кроме Хариера и Тайфуна. Это очередное 4+++++
>по скорости коррозии и сползания и цене восстановления покрытия
И шаз ты такой с пруфами. Ну на то что с F-35 радипоглашаюший слой сползает быстрее чем с F-22. А еще хотелось бы узнать как у аналоговнет-50 с радиопглашаюшим покрытием. Или опят сикретна? Во тупые американцы все свои проебы публикуют
>запасных частей
А что Игл с ними? Ну и плюс сколько F-15 сделали и сколько F-35?
>Два из которых не прошли программу испытаний
Но уже стоят на вооружении и закупаются другими странами.
>постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.
Тебе же сказали-передовая. Или как пидорашки на 3.5 прототипах 10 лет обкатывать?
Аноним ID: Саперный Хартманн 23/07/19 Втр 09:32:21 320748230
>>3207478
Ну давай неси не рекламные ТТХ лбого немариканского 5gen Fighter.
Аноним ID: Морально устаревший Чарльз Хэмбро 23/07/19 Втр 09:32:54 320748331
>>3207478
>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!1111111!!!!!11111!!!!!!11111

Найс.

>>3207479
>пердак в жопе.

Найс, узнаю погосянку.

>второго-третьего поколения ибо Т/В снаряженного меньше 1.

Выдумки.

>Которая слепит пилота, постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.

Меньше звезду по утрам слушай.

Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 10:04:41 320749232
>>3207478
>американский самолет
>ррря рекламные буклеты
>очередной расеянский аналоговнет с пруфами из боевых картинок, слепленных через жопу
>неполживые источники, разработчкики не будут врать!
Бггг
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 23/07/19 Втр 10:08:24 320749333
15401042791.jpg (61Кб, 1280x867)
1280x867
f-111-lead.jpg.[...].jpg (207Кб, 1280x847)
1280x847
VF-161-F-4.jpg (109Кб, 1024x768)
1024x768
AJ37ViggenAircr[...].jpg (1003Кб, 1200x810)
1200x810
>>3207479
>ЛТХ на уровне
>второго-третьего поколения
Смотрим объект пидораходрочева на пике 1.
>Максимальная скорость 2500км/ч
Бомбардировщики во Вьетнаме летали быстрее, пик 2.
>Практический потолок 18500м
Истребители во Вьетнаме летали на 400м выше, пик 3.
>Отношение максимальной взлетной массы к пустой(30000/17500), не может поднять свой собственный вес 2 раза.
Пик 4 это делает без проблем. (20450/9000)
>Максимальная скорость у Земли 1380км/ч
И тут пидорахолет уступает пику 4.

На пиках 2-4 самолеты 3 поколения, а следовательно пик 1, им уступающий, есть самое настоящее второе поколение.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 10:41:54 320751134
>>3207465
>Передовая авианика
Это та, из-за которой пентагон пишет что пингвину нужна будет в бою помощь со стороны чтоб хоть что-то увидеть?
Аноним ID: Тактический Алексей Мильчаков 23/07/19 Втр 10:46:01 320751235
>>3207493
>етот черрипикинг
Так-то МиГ-25 до сих пор самый быстрый боевой самолёт, но все понимают что это устаревший пепелац.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 23/07/19 Втр 11:05:40 320752736
>>3207483
Двоечкой работаете?


>>3207493
>Смотрим объект
Су-35С (4++)
Нормальная взлетная 25 300 кг
Тяга двигателей 2х14500 кг
Т/В 29/25,3 = 1,14

Су-27С (1981-й, 4-е поколение):
Нормальная взлетная 23 400 кг
Тяга двигателей 2х12500 кг
Т/В 25/23,4 = 1,06

МиГ-21бис (1972)
Нормальная взлетная 8726 кг
Тяга двигателя: 6850 кг
Т/В 6850/8726 = 0,78

F-35A
Нормальная взлетная 24 350 кг (легкий МФИ, лол)
Тяга двигателя 18143 кг
Т/В 18,1/24,4 = 0,74

B и С версию лучше не брать - там совсем грустно.

>Бомбардировщики во Вьетнаме
Сравнивает истребитель и несостоявшийся перехватчик который с бомбовой нагрузкой быстрее 1,3М один хер не летает. Я так и МиГ-25 могу вспомнить.

>не может поднять свой собственный вес 2 раза.
Про Су-30СМ (38 800/18800) и Су-34 (45000/22500), мы конечно, не в курсе.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 23/07/19 Втр 11:09:24 320752937
>>3207493
Асло у тебя на пике СМ2 с максимальной взлетной 33т и массой пустого 16,5 т
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 11:35:49 320754038
>>3207478
Это не рекламные буклеты.
Это просто кто-то нарисовал.
То ли иллюстрация из журнала, то ли форумные маньки.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 11:46:37 320754539
>>3207527
Ну кагбе не тяговооружённостью одной жив самолёт.
Но у жирного плохо просто ВСЁ.
Аноним ID: Полковой Яковлев 23/07/19 Втр 12:31:22 320756440
>>3207527
>Нормальная взлетная
>Су-35С (4++)
Нормальная американская взлетная (100% бака) - 30500кг
Т/В - 0.95
>F-35A
Нормальная российская взлетная (46% бака)
Т/В - 1,06

>Про Су-30СМ (38 800/18800) и Су-34 (45000/22500), мы конечно, не в курсе.
Только в твоем манямирке.
30СМ - 34500, потешные движки от Су-27. И как это относится к пику 1?

Второе, дурашки не знают что Т/В сама по себе не важна, для маневровых хар-к нужен как минимум коэффициент маневренности. А то будут "испытания на волжских берегах" с отсосом Т/В у F-5.

И третье, как можно маневрировать против невидимого противника?

>>3207529
СМ тот же Су-27 с более тяжелым планером.
Аноним ID: Полковой Яковлев 23/07/19 Втр 12:37:41 320756941
>>3207527
>Я так и МиГ-25 могу вспомнить.
И да, МиГ-25 устаревшее говно. В 21 веке маневренность не важна, Су-35С будет маневрировать не против F-35, а против AIM-120 и AIM-9X, у которых соснет, последняя разворачивается в вираже на 180гр за 3 секудны, чего Су-35 никогда повторить не сможет.

Другое дело белый человек создал технологии для нового подхода в воздушном бою, придумав стелс. Не видишь врага - не можешь стрелять - не надо маневрировать.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 23/07/19 Втр 12:43:24 320757342
>>3207545
Для истребителя это одна из ключевых характеристик из которой растут остальные. Ну, нагрузку на крыло и топливную эффективность мне приводить было лень.
Аноним ID: Тяжеловооруженный МакКэмпбелл 23/07/19 Втр 12:48:39 320757943
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 13:37:47 320759344
>>3207512
Миг25 в нише быстрого самолёта давным-давно заменил Миг31, который с модернизациями более чем актуален сейчас и в ближайшем будущем, пока его не сменит перспективный перехватчик.
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:26:45 320760445
>>3207527
>Су-35С (4++)
>Нормальная взлетная 25 300 кг

Да когда же этих хуесосов научат полный бак заправлять. Опять 6 тонн горючки спиздили.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 14:30:29 320760546
>>3207604
Петуха забыли спросить, сколько заправлять. С нормальной взлётной Су35 улетит дальше, чем фы35, заполненный до предела.
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:32:44 320760647
>>3207569
>Су-35С будет маневрировать не против F-35

А если против, то интересно было бы посмотреть. F-35 уделывает и Фэлкон и Хорнет, против Су-35 интересно что будет.
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:33:35 320760748
>>3207605
>С нормальной взлётной Су35 улетит дальше, чем фы35, заполненный до предела.

Сильное заявление.
Поскольку ты парашный хуесос, то пруфа ты, конечно, не принесёшь.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 14:36:16 320760849
>>3207606
>F-35 уделывает и Фэлкон и Хорнет
Testing of operational “dog-fighting” maneuvers showed
that the F-35A lacked sufficient energy maneuverability to
sustain an energy advantage over fourth generation fighter
aircraft. Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement.
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:39:18 320761050
>>3207608

Беспруфное кукареку.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 14:41:14 320761251
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:44:48 320761352
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 14:45:21 320761453
>>3207613
Что с тех пор изменилось?
Аноним ID: Окопавшийся Майк О'Дуайер 23/07/19 Втр 14:54:03 320761854
>>3207614

Доработали Лайтинг как бы и управлять им научились.
Аноним ID: Автострадный Хирохито 23/07/19 Втр 14:54:56 320761955
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 14:55:42 320762056
>>3207618
Что конкретно доработали. С пруфами, разумеется.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 15:00:13 320762457
>>3207614
С тех пор только хуже могло стать. ТЗ не выполнено, двигатели горят, лопатки трескаются. Соответственно ограничения растут, масса растёт.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 15:06:57 320763058
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 15:09:39 320763159
>>3207630
В самом конце, после названия и прочего F-14 пролетает.
Аноним ID: Полковой Яковлев 23/07/19 Втр 15:34:22 320764060
35.jpg (65Кб, 804x192)
804x192
>>3207606
>против Су-35 интересно что будет
15 к 1.
Аноним ID: Полковой Яковлев 23/07/19 Втр 15:36:24 320764161
>>3207640
И пруфы от Звезды
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201710110149-ooje.htm

>Учения проходили в апреле 2017 года. Противниками F-35 Lightning II стали самолеты четвертого поколения, и результат оказался плачевным для европейцев. Воздушная дуэль с Rafale завершилась разгромом 18:0 в пользу американца, а стоящий на вооружении практически всех европейских держав Eurofighter Typhoon «продул» еще крупнее – 19:0.
>Поединки с «условным противником» на F-15E самолеты F-35 выиграли со счетом 16:1, сообщает греческое издание patratora. При этом, как отмечает издание, в большинстве случаев F-35 уничтожал противника еще до визуального контакта – на дальности более 30 км, а дальность обнаружения составляла более 100 км. При этом из-за малозаметности F-35 пилоты даже не понимали, откуда были сбиты.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 16:03:28 320766062
> копроскот перемогает
> рендерами
> самодельными картинками с гомофантазиями
> учениями на которых противнику запрещено включать радар, использовать ракеты и внешнее ЦУ
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 23/07/19 Втр 16:06:27 320766263
>>3207641
> При этом из-за малозаметности F-35 пилоты даже не понимали, откуда были сбиты
Вот что отсутсвие нормальной ОЛС означает ну или излучение РЛС F-35 отсталые эуропейцы зафиксировать не смогли маняЛПИ оставьте для своих влажных фантазий .
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 16:12:02 320766464
>>3207662
Это же тухлая показуха, там тщательно подбираются условия. РТР запрещено, каждый "пуск" гомопетарды с заведомо невозможных дистанций и со 100% попаданием и т.д.
Аноним ID: Полковой Яковлев 23/07/19 Втр 16:50:25 320767865
04.jpg (499Кб, 1170x819)
1170x819
>>3207662
>нормальной ОЛС
Как раз нормальная ОЛС только у НАТО с большой кратностью, позволяющая идентифицировать самолет, мощным тепловизором, лазерным дальномером.
АЛСО
>Су-27 располагает оптико-локационной станцией (ОЛС) 36Ш с полем поиска 120х75 градусов, способной обнаруживать объекты типа «истребитель» на дальности до 50 километров в ЗПС и до 15 километров в ППС. Н001 еще более худшее говно, вот и воткнули чтобы хоть как-то на 15 км обнаруживать.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 17:02:58 320768366
Кстати про ОЛС
Many pilots assess and report that the Electro-Optical
Targeting System (EOTS) on the F-35 is inferior to those
currently on legacy systems, in terms of providing the
pilot with an ability to discern target features and identify
targets at tactically useful ranges, along with maintaining
target identification and laser designation throughout the
attack. Environmental effects, such as high humidity,
often forced pilots to fly closer to the target than desired
in order to discern target features and then engage for
weapon employment, much closer than needed with
legacy systems, potentially alerting the enemy, exposing
the F-35 to threats around the target area or requiring
delays to regain adequate spacing to set up an attack.

he EOTS was not able to provide the pilot with sufficient
resolution at tactical employment ranges to enable a positive
ID on the intended target. However, the EOTS generally
was able to track targets, both moving and stationary, but
only after the target identification was confirmed by an
external source or multiple sources.
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 23/07/19 Втр 17:04:33 320768567
OLS-35.jpg (310Кб, 1134x1600)
1134x1600
>>3207678
Иди нахуй отсюда, клоун анальный.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 17:14:20 320768968
>>3207683
То есть встроенная хуитка получилась хуже контейнера, несмотря на проёбаные миллиарды?
Попил-мартин это талант.
Аноним ID: Фугасный Маринеско 23/07/19 Втр 17:19:01 320769269
>>3207421
> при условии что власти США разрешат экспорт в страны залива
Государство изгаиль против. Ну разве что продадут его с ракетами спарроу и авионикой из 90х, лол. Пузаны скорее су-35 возьмут.
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 23/07/19 Втр 17:20:40 320769470
>>3207689
ЕОТС в основном и есть контейнер оптической разведки наземных целей который засунули в корпус, чтобы снизить ЭПР и массу.
Так как Ф-35 это в принципе в основном ударник. Как бы место установки ЕОТСа намекает любому человеку, если о нне идиот, для чего эта станция предназначена. А проблемы есть со всем новым железом, починят.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 17:40:44 320769971
>>3207694
> новое железо
> блохолёту 20 лет
Аноним ID: Ротный Венк 23/07/19 Втр 18:15:05 320771072
>>3207477
Они думают, что со стелсом БВБ не будет? Как-то слишком наивно.
Аноним ID: Окопавшийся Чжу Дэ 23/07/19 Втр 18:41:14 320771573
Ф-35 ПУШКА.JPG (134Кб, 782x805)
782x805
ф-35 выстрел 3.JPG (137Кб, 1182x855)
1182x855
Ф-35 выстрел 2.JPG (73Кб, 1145x724)
1145x724
Ф-35 выстрел1.JPG (123Кб, 1226x839)
1226x839
Интересно, а когда Лайтинг будет выпускать кишки одному ссухоподелию за другим огнём своей ПУШКИ, что тогда будут
верещать погосянки?


>>3207710
>Они думают, что со стелсом БВБ не будет? Как-то слишком наивно.

Экстрасенс в треде, все в психозащитный капюшон.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 19:00:51 320772074
>>3207715
Реальность такова, что лайтинг боится летать рядом с радарами с-400 дабы пропагандистский штельз работал в СМИ.
Аноним ID: Элитный Хайрем Бердан 23/07/19 Втр 19:12:44 320772275
image.png (822Кб, 900x563)
900x563
>>3207715
>Интересно, а когда "невидимый" Лайтинг будет выпотрошен даже не С-400, а каким-нибудь старым советским ЗРК, что тогда будут верещать локхидмартянки?
Аноним ID: Автострадный Хирохито 23/07/19 Втр 19:13:23 320772376
>>3207641
Толи реклама толи рил жоска
Аноним ID: Окопавшийся Чжу Дэ 23/07/19 Втр 19:19:06 320772577
С-400.mp4 (14658Кб, 640x360, 00:03:10)
640x360
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 19:19:30 320772678
>>3207722
> что тогда будут верещать локхидмартянки?
Что он летел с открытым бомболюком естественно
Аноним # OP 23/07/19 Втр 19:38:07 320773179
>>3207323
>А фы22 тут зойчем?
Ну дык всё логично. Пингвин встаёт, кушает, работает и ложится спать. Но фото работающего Пингвина, наверное, большой раритет, раз гугел Раптора подсунул. По Фрейду, блин.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 19:54:19 320773580
>>3207725
А дату фейловых тренировочных стрельб порашница специально замазала?
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 19:57:43 320773781
>>3207579
Ты ещё приземлённый F-117 принеси
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 20:09:36 320774382
>>3207737
>брeщiтi
Снова здорова.
Аноним ID: Кумулятивный Кэндзи Окабэ 23/07/19 Втр 20:14:12 320774983
Аноним ID: Элитный Хайрем Бердан 23/07/19 Втр 20:25:11 320775384
>>3207737
Выше был уже, не в каждый пост про штельс же тыкать его.
Аноним ID: Инфракрасный Квачантирадзе 23/07/19 Втр 20:41:05 320775885
Heres The F-35s[...].mp4 (33562Кб, 640x360, 00:10:11)
640x360
Оставьте ваши бессмысленные споры. Реальный энеми для F-35 найден и он скоро будет. Очень скоро.
Аноним ID: Фланкирующий Сатору Анабуки 23/07/19 Втр 21:02:08 320776486
>>3207303 (OP)
По состоянию на 2018 год, согласно докладу Пентагона, в общей сложности не устранены порядка тысячи различных дефектов. 111 дефектов относятся к первой категории сложности (могут привести к гибели, тяжёлой травме, профессиональным заболеваниям), а 855 — ко второй (неисправность отдельных элементов конструкции и бортовых систем).
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 21:18:46 320777187
>>3207764
>согласно докладу Пентагона, в общей сложности не устранены порядка тысячи различных дефектов. 111 дефектов относятся к первой категории сложности (могут привести к гибели, тяжёлой травме, профессиональным заболеваниям), а 855 — ко второй (неисправность отдельных элементов конструкции и бортовых систем).
Вот интересно как это понимать.
Список принципиальных хотелок?
Список реально пиздецовых проблем, которых нет на других изделиях?
111 проблем и 855 хотелок?
111 важных хотелок и 855 маловажных хотелок?
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 23/07/19 Втр 21:43:35 320778088
>>3207737
Всегда смеялся, когда долбоёбы кидают фотки единственного за 100500 лет сбитого ф-117, и думают, как будто это упрёк в сторону стелса...
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 21:52:42 320778489
F35-pic905-895x[...].jpg (38Кб, 895x505)
895x505
Su-17.jpg (48Кб, 550x364)
550x364
147928096724799[...].jpg (808Кб, 1594x2000)
1594x2000
mig23mld-10.jpg (35Кб, 600x356)
600x356
>>3207493
>Смотрим объект пидораходрочева на пике 1.
Ну давай посмотрим, ебанная обрезанная мразь.
>Максимальная скорость 1930км/ч
Бомбардировщики в Сирии летали быстрее, пик 2.
>Практический потолок 18500м
Перехватчики в Египте летали на 4800 м выше, пик 3.
>Отношение максимальной взлетной массы к пустой(31 751 кг/13 290 кг), НЕ может поднять свой собственный вес 2.3 раза.
Как и твой пик 4, пиздливая ты выебанная в рот обрезанная мразь. А почему? А потому что самолеты без топлива и пилотов НЕ летают,фантазер ты ебанный. А что там у нас с тяговооруженностью по снаряженной?
Пик 1: 0.74, твой пик 4: 0,75, мой пик 4: 0.91 .
>Максимальная скорость у Земли пика 1
Извини, я не знаю. Но что то мне подсказывает, что и там ты отсасала ,s у какого нибудь Су-24 или МиГ-23, глубоко и безнадежно, членодевка обоссаная.
На пиках 2-4 самолеты 3 поколения, а следовательно пик 1, им уступающий, есть самое настоящее второе поколение.
Ага.
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 21:54:25 320778590
t w.PNG (31Кб, 501x619)
501x619
>>3207493
Вот тебе еще в догоночку рекордсмены по T/W, пиздун. Видишь тут говномочу35 или шведогомоподелие? И я нет.
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 22:35:02 320780491
>>3207564
>Второе, дурашки не знают что Т/В сама по себе не важна
>И третье, как можно маневрировать против невидимого противника?
Уносите это тупорылое обрезанное животное. Оно совсем уже ебнулось. Дабы не сасать, что норма для его сути, полностью уходит в манямирок.
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 22:35:48 320780692
>>3207715
>ПУШКИ
Это которая стреляет вбок и от которой аккумулятор отваливается?
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:04:18 320781893
>>3207784
>Бомбардировщики в Сирии летали быстрее, пик 2.

Без оружия.
Я вообще не уверен, что есть самолёт который может летать 1.6М и выдерживать 9G с 2+тоннами оружия и полным баком, кроме божественного Лайтинга. Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя.
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:07:40 320781994
характеристики [...].jpg (144Кб, 1006x704)
1006x704
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 23:10:12 320782095
>>3207604
Он и с полным баком тебе ебло обоссыт. В прошлом треде уже посчитали.
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:13:06 320782296
>>3207820

да, там вышло что ссу-35 это полное говнище как и все ссухоподелия
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 23:22:48 320782897
125.PNG (114Кб, 1551x585)
1551x585
>>3207780
И хде твой 117 теперь, клован?
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 23:23:44 320782998
>>3207822
Не, там вышло что ты пиздун с обоссаным еблом.
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:25:30 320783099
>>3207819

Смотрите короч что из таблицы следует.
Су-30 тратит 800кг топлива за минуту полного форсажа.
F-35 тратит 550кг топлива за минуту форсажа при тяге в 19 тонн.

О чём думали погосянки, когда брали в расчёт 5270кг топлива для сухаря? На что они надеялись?
Аноним ID: Понтонный Тонни 23/07/19 Втр 23:26:40 3207831100
>>3207818
>Без оружия.
Пиздабол, плес. Твоя высосанная из хуя якобы перемога на 100км.ч никого не ебет.
>Я вообще не уверен, что есть самолёт который может летать 1.6М и выдерживать 9G с 2+тоннами оружия и полным баком, кроме божественного Лайтинга.
Это потому что ты тупорылый скот. Отсюда и вся твоя неуверенность.
>Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя.
А вот здесь перетолстил.
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:27:07 3207832101
пирамида грэма [...].png (213Кб, 928x614)
928x614
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 23:28:10 3207833102
>>3207818
>Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя
Он уже перестал сосать у F-16 с птб?
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:40:45 3207838103
>>3207819

По топливу (считаю в уме ибо лень)
Для F-35A
МЕНЕЕ ЧЕМ 3.8 тонны на 1000км
4.4 на 8 минут максимального форсажа
Для Су-30
3.2 тонны на 1000км
6.4 тонны на 8 минут максимального форсажа

То есть примерно одинаково они жрут. При этом дальность F-35 указана как "не менее" а для су-30 без подвесок (и не факт что с ПГО).
Аноним ID: Ядерный фон Лееб 23/07/19 Втр 23:41:36 3207839104
Аноним ID: Heaven 23/07/19 Втр 23:52:22 3207841105
>>3207839
И где там в этом бложике и греческой газетенке что-нибудь про бвб?
Аноним ID: Понтонный Тонни 24/07/19 Срд 00:34:12 3207847106
>>3207832
Маня, не строй из себя обиженку и приму в свою головку, тот факт что и с полными бакамии гвономача35 делает соси соси фланкероуду 84 года выпуска:
Су-27СК: 16870+9400=26270 тяга 25т. Т/В 0,95 максималка 2500, радиус действия 1680 км.
гвономоча35: 13290+8278=21568 тяга 18 143 кгс Т/В 0,84 максималка 1930, радиус действия 1093 км.
Еще раз обоссаный, это самолет середины 80-х.
Еще визги про полные баки будут?
Аноним ID: Понтонный Тонни 24/07/19 Срд 00:43:02 3207850107
>>3207830
>F-35 тратит 550кг топлива за минуту форсажа
говномоча35 или его движок?
Найс. Методикой расчета не поделишься? А то у Су-30 1500км боевого радиуса, при топливе в 9600кг, а у говномочи35 1093км при топливе в 8 278 кг. Не надо быть гением что бы посчитать:
Су 30: 640 литров на 100 км
говномоча35: 757,37 литров на 100 км
Упс, где то ты обосралась в своих рассчетах, дебилка.
>О чём думали погосянки, когда брали в расчёт 5270кг топлива для сухаря?
О том, то они умеет делать охуенный планер, в отличий от безруких попильщиков ЛМ с их всратым прожорливым бочонком с топливом.
>На что они надеялись?
На то, что ты не такой тупорылый и занешь что самолеты не летают в вакууме.
Аноним ID: Понтонный Тонни 24/07/19 Срд 00:44:24 3207853108
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 24/07/19 Срд 03:11:30 3207884109
>>3207847
>>3207850
Чмоня опять пиздит согласно теореме мигодауна.

Тебя мало обоссали, ничтожество?
Так и не привел оправдания >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 24/07/19 Срд 04:04:47 3207890110
>>3207850
>А то у Су-30 1500км боевого радиуса, при топливе в 9600кг, а у говномочи35 1093км при топливе в 8 278 кг.
>Форсаж
>Боевой радиус
Ты не очень умный да?
>Су 30: 640 литров на 100 км
говномоча35: 757,37 литров на 100 км
Ах так это ты тот шизик из флототреда что дальность с боевым радиусом путал? С тобой в принципе не имеет смысла разговаривать, ты тупой и отбитый.
Аноним ID: Стальной Роммель 24/07/19 Срд 04:09:32 3207891111
15282690433170.png (217Кб, 400x403)
400x403
>>3207847
Прими. И узнай наконец разницу между сферичековакуумной дальностью под ктороую подойдут твои расчеты и боевым радиусом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Дерзкий Хироо Онода 24/07/19 Срд 09:53:03 3207935112
>>3207847
>максималка 2500

Без ракет.

>радиус действия 1680 км

Выдумки.

>>3207850
>А то у Су-30 1500км боевого радиуса, при топливе в 9600кг

Выдумки.

Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 24/07/19 Срд 09:56:36 3207936113
>>3207828
На достойном отдыхе, после 26 лет эксплуатации и 5 войн за спиной
Аноним ID: Экранированный Степан Бандера 24/07/19 Срд 11:15:33 3207956114
>>3207891
Чет тебе уже совсем нечего ответить, судя по бойовим картинкам и бессодержательному повизгиванию.
Аноним ID: Heaven 24/07/19 Срд 11:28:38 3207962115
А еще пингвин за какие-то десять лет превращается в тыкву
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours. Fleet F-35B aircraft are expected to
start reaching their service life limit in CY26, based on
design usage
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 24/07/19 Срд 15:25:10 3208028116
>>3207699
Иди нахуй с доски, рак.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 19:31:30 3208106117
Снимок.PNG (57Кб, 1229x654)
1229x654
6497947.jpg (80Кб, 600x430)
600x430
Ух как у говна от циферок бомбануло. Найс.
>>3207884
Ты почему не в печи еще, дырявая членососущая хуйня? Так и будешь носится за мной, со своим маня списочком из сраки твоей жирной мамаши? ЛОЛ, потешный членососущий уебан.
>>3207890
>Форсаж
>ХРЯЯЯ САМОЛЕТЫ ОНЛИ НА ФРСАЖЕ ЛЕТАЮ ХРЯЯЯЯ!11
>Ты не очень умный да?
По факту, не очень умной оказалась ты, дебилка. Я так и не увидел от тебя расчетов твоих потужных цифр.
>Ах так это ты тот шизик из флототреда что дальность с боевым радиусом путал?
Я ничего не попутал, долбаеб дырявый. 1500км боевой радиус. А ты сосешь вялого. Ясно тебе, мразь?
>С тобой в принципе не имеет смысла разговаривать
Мало тебя обоссали, тварь и ты вылез еще урины на ебло подучить? Ну ок: пись пись тебе на ротан.
>ты тупой и отбитый.
Еще пись пись тебе на ебальце. Все можешь, не разговаривать со мной. Ты обоссан.
>>3207891
>Прими.
Ты принял хуй за свою щеку, еблан. Макс что высрал, очередную боявую картинку? ЛОЛ. Потешный членосос.
>И узнай наконец разницу между сферичековакуумной дальностью под ктороую подойдут твои расчеты и боевым радиусом.
Членососка, ты кукареала за Т/В с полными баками, я тебе ее посчитал и нассал тебе в ротик. Ты хочешь опять быть обоссаным, но на этот раз с боевым радиусом? Ну так выше >>3207850
уже один членосос получил урину на ебальце, почему ты такой пиздоглазый, маня?
>>3207935
>Без ракет.
>С ракетами все еще больше 1930
НЕЩИТОГО мань.
>Выдумки.
>Выдумки.
>УРЕТИ
>УРЕТИ
Членосос, плес...Все претензии к:
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
>>3207936
>На достойном отдыхе
Ну то есть, выпнут под сраку на мороз и распилен. Да, на достойном.
>после 26 лет эксплуатации
Ты в курсе, что 26 лет это потешно для самолета 4 ген? Я специально тебе, картинку скинул, где С- 125 1961 года до сих пор служит, ты не понял намека, или проблемы с арифметикой, дебилка?
>и 5 войн за спиной
>Вторжение США в Панаму (1989)
>Война в Персидском заливе (1991)
>Операция «Лиса пустыни» (1998)
>Война НАТО против Югославии (1999)
>Иракская война (2003)
Это ты две спец. операции в войны засчитала, маня? Потешно. Забирай свое распиленное говномочу117 и не кукарекай более, клован.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 24/07/19 Срд 19:46:19 3208114118
>>3208106
> Я специально тебе, картинку скинул
со странами 5го мира, где, иногда, су-17 до сих пор используется даже иногда су-7

> для самолета 4 ген
Надо совсем ничего не понимать, чтобы сравнивать найтхоук с другими самолями 4 ген

Всё ясно, героин, марихуана, крэк. Не пиши сюда больше, от тебя гавной ваняет
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 20:01:23 3208122119
>>3208114
>со странами 5го мира
Как там экспортный нереализованный потенциал гвономочи117 не третьему миру? Много продаж было?
>су-17 до сих пор используется
Зачем ты польшу так обоссал?
>Надо совсем ничего не понимать, чтобы сравнивать найтхоук с другими самолями 4 ген
>НЕЩИТОГО
ТЫСКОЗАЛ, долбаебик? А с чем его сравнивать? С толстой жопой твоей мамаши? Так то по логике, он должен ДОЛЬШЕ любого истребителя 4-ген служить, так как устаревать там и нечему изначально. БРЛС нет, ЛТТХ изначально говно, полезная нагрузка и дальность, изначально говно. Че выкинули то? Швятой щтельз, оказался не очень то и "невидимым" и отсасал у ржавульки 61 года? ЛОЛ блять.
>Всё ясно, героин, марихуана, крэк.
Найс у тебя рецепт. От того и мозги в кашу превратились. Тру стори, бро. Осторожней с проэкциями, залетуха.
>Не пиши сюда больше
Не..пожалуй, попишу исчо. И что ты мне сделаешь, скот?
>от тебя гавной ваняет
Мань, ты просто обосралась. Это еще один логичный ответ, на твои проблемы, запаха говна рядом с тобой. Иди постирай свои клоунские штанишки, дебилка.
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 20:41:45 3208133120
>>3208106

Нахуй ты сюда википедию притащил?
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 20:43:00 3208135121
>>3208106
>С ракетами все еще больше 1930

Жду пруфа второй тред.
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 20:58:47 3208142122
>>3208133
>википедию
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
Ты не способен проходить по ссылкам, неосилятор?
>>3208135
>Жду пруфа второй тред.
Ты пермогаешь манямиркм в которой подвеска ракет сожрет 500км.ч? ЛОЛ. Жди дальше, дебил.
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 21:15:05 3208152123
>>3208142
>Ты не способен проходить по ссылкам, неосилятор?

1. Там нет ссылки, ты пиздишь.
2. Речь про боевой радиус Су-30 без ПТБ, причём тут РЛЭ Су-27СК? И что там на какой странице такого интересного, колись, есть у меня оно.

>Ты пермогаешь манямиркм в которой подвеска ракет сожрет 500км.ч? ЛОЛ. Жди дальше, дебил.

То есть ты признал, что пруфануть свой пиздёж о том, что СУ-30 быстрее божественного Лайтинга не в состоянии.
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 21:41:40 3208161124
1500.PNG (18Кб, 1062x209)
1062x209
>>3208152
>1. Там нет ссылки, ты пиздишь.
Та стоит циферка, долбаеб слепошарый, под этой циферкой снизу источник:
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
Скачивай, он в свободном доступе, открывай и ищи все что тебе надо, неосилятор.
>2. Речь про боевой радиус Су-30 без ПТБ, причём тут РЛЭ Су-27СК
Ну, лично я говорил и о су-30 и су-27 ск здесь. У су-30 те же 1500км боевого радиуса. Изв. на него РЛЭ пока нет. Но есть офф сайт сухого. 3000км дальности с оружием. Боевой радиус осилишь посчитать?
>То есть ты признал, что пруфануть свой пиздёж о том, что СУ-30 быстрее божественного Лайтинга не в состоянии.
Почему ты с настойчивостью тупорылого попугая, сосешь один и тот же хуй, а? Еще раз хочешь?
>кококо скорость
>2м у 30 и 2.35 у 27ск соси
>кококо без подвесок и ПГО кококо
>1.9м или 2.35 минус х.з сколько, разница максимум 100-150км.ч над 30, или все еще отсос у 27ск, что не дает жирному уебищу, ровным счетом нихуя
>А ВИИИИИИ ХРЯЯЯ ТЫ ПРИЗНАЕШЬ ХРЯЯЯЯ!!!
Вот скажи мне, ты долбаеб?
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 21:48:45 3208162125
>>3208161
>Но есть офф сайт сухого. 3000км дальности с оружием.

Нет.

>снизу источник

Указывают страницу, когда делают ссылку на источник.

>Ну, лично я говорил и о су-30 и су-27 ск здесь.

Это разные машины, еблан. У СУ-27СК 1 пилот и нет ПГО, еблан.

У Су-30 максималка 1.9М без ПГО. Сколько он может с ракетами-1.5М или 1.4М, вот такой вопрос и был задан. Ответа на него нет, ты просто горишь и рвёшься, как суперджет на взлёте.
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 21:53:48 3208166126
>>3208162
>У Су-30 максималка 1.9М без ПГО.

С ПГО, конечно. Без ПГО 2М.
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 22:25:00 3208172127
>>3208162
>Нет.
Пидара ответ. Сглатывай, дебилка.
https://www.sukhoi.org/products/earlier/253/
Указывают страницу, когда делают ссылку на источник.
>ХРЯЯЯ РЛЭ БОЛЬШОЕ Я НЕ МОХУ НАЙТИ ХРЯЯЯ
Ясн. На заглатывай 3530км с оружием у 27СК из офф. сайта ОКБ сухого:
https://www.sukhoi.org/products/earlier/251/
Дальше кривляться будешь, опущь?
>Это разные машины, еблан. У СУ-27СК 1 пилот и нет ПГО, еблан.
>Это разные машины, еблан. Ф-35 1 пилот и нет ПГО, еблан.
А наша членососка начинает догадываться....
>У Су-30 максималка 1.9М без ПГО.
О, так сайт все таки канает? Бггггг.
>Сколько он может с ракетами-1.5М или 1.4М, вот такой вопрос и был задан.
Тебе на это вопрос развернуто ответили уже, чмоня:
1) Что ты дырявый еблан который не понимает, что в маневренном воздушном бою НЕВОЗМОЖНО реализовать максималку, в том виде, как она указана в характеристиках самолета. Это раз.
2)Х.з. сколько там сожрали эти 4 ракеты, но разница в любом случае будет НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ МИЗЕРОМ для обоих сторон. Хочешь поспорить? Ок. Давай, описывай свой манямирок, как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним. ВПЕРЕД.
>Ответа на него нет
Ответ тебе давали несколько раз, дибиленок, но ты слишком тупорылое чмо, чтобы его понять. Минус 100-150 км от 1.9 и похуй на них. Вот сколько у Су-30МК с ПГО и 4 ракетами. Что еще не ясно, еблан?
>ты просто горишь и рвёшься, как суперджет на взлёте.
Мамкин тралль, плес. Или отвечай на вопрос, про реализацию своих потешных 1930км.ч, или иди нахуй отсюда, обоссаный.
Аноним ID: Элитный Канарис 24/07/19 Срд 22:41:32 3208176128
>>3208172

Дальность с оружием это не боевой радиус.
>кококококок

Как только выяснилось, что су-30 не быстрее, чем F-35, так сразу скорость перестала быть важной характеристикой.

>Минус 100-150 км от 1.9 и похуй на них.

Пруфай свой пиздёж.

>своих потешных 1930км.ч

Если 1930 это потешно, то у ссу вообще абассачно.
Аноним ID: Дерзкий Ярыгин 24/07/19 Срд 22:52:51 3208178129
>>3208176
>Дальность с оружием это не боевой радиус.
>Членосос не осилил 3000км разделить на два.
Ясн. Я смотрю, троллинг тупостью от обоссаного долбаеба продолжается.
>Как только выяснилось, что су-30 не быстрее, чем F-35
Ты там ответ на вопрос так и не придумала, членососка? Так ты срочно придумай маня, а то есть подозрение, что ты высасываешь перемогу из хуя.
>так сразу скорость перестала быть важной характеристикой.
Очень важная, мань. Давай, членососка, покажи нам манямирок реализации 1930 км.ч против 1830 км.ч. Очень интересно послушать, твою потешную некомпетентность.
>Пруфай свой пиздёж.
На вопрос отвечай, мразь:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
>Если 1930 это потешно, то у ссу вообще абассачно.
У 27СК середины 80-х 2.35М. Соси хуй со своими 1930, гомозверина потешная.
Аноним ID: Гусарский Хал Маркарян 25/07/19 Чтв 01:09:20 3208203130
>>3208122
>н должен ДОЛЬШЕ любого истребителя 4-ген служить,
Ты точно шизик. Ты сравниваешь бомбер с кране узким кругом задач с истребителем. Ну давай еще SR-71 с истребителем сравни.
Найтхоук списали во многом из-за того что F-22 и B-2 могли выполнять его задачи по скидыванию B61 на русских при этом превосходя его по всем параметрам.
>Швятой щтельз, оказался не очень то и "невидимым" и отсасал у ржавульки 61 года?
А чтож он в Ираке 2 раза не отсостал? Или больше одного раза в Югославии? И этот остос случился на сотни боевых вылетов в зоне досягаемости ПВО про особенности комплекса С-125 я промолчу
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 25/07/19 Чтв 03:32:53 3208215131
>>3208178
>как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч
Вечнососущий гомоскот что-то требует

Надсмехайтесь над мигодаунским скотом не могущий принести пруфы по требованию. И взявший залупу в рот >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Гиперзвуковой Теодор Кох 25/07/19 Чтв 04:07:44 3208218132
летный час.jpg (137Кб, 1200x942)
1200x942
>>3208203
>Ты точно шизик.
Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
>Ты сравниваешь бомбер с кране узким кругом задач с истребителем.
Извини, а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что? Ты определись хотя бы, пиздунишка, крайне узкие задачи у него, или он ветеран пяти воин, ок?
>Ну давай еще SR-71 с истребителем сравни.
Зачем? Я же не долбаеб как ты. SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и 31 которые его ебали и большого количества спутников у пендосни. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен, а, маня? Уж не крушение ли легенды с отсосом у ржавульки? Да.
>Найтхоук списали во многом из-за того что F-22 и B-2 могли выполнять его задачи
Что ты несешь, долбаеб? Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе, или просто кукарекнуть решил, а, дебилка? Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический. Ой дурак..ой дурак блять...
>по скидыванию B61 на русских
"На русских" ни одно их этих гомоподелий ничего не скидывало, фантазер. А одно уже успели списать и распилить. ЛОЛ.
>при этом превосходя его по всем параметрам.
Да ты шо. Хряптор якобы превосходит граненный 117 без БРЛС и форсажа в малозаметности. ЛОЛ. Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117 (жаль, что они аэродинамику говномочи 35 не просчитали. ЛОЛ). Обожаю эту былину.
>А чтож он в Ираке 2 раза не отсостал?
Сложно сасать у тех, кто не хочет воевать. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
>Или больше одного раза в Югославии?
И одного раза хватило, чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
>И этот остос случился на сотни боевых вылетов в зоне досягаемости ПВО
Уебок, ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития, результатов этих самых полетов гвономочи117 и т.д. и т.п. Есть простой факт: супермегаштельз взял в ротик от комплекса 1961 года и затем быстренько отправился в распил. ВСЕ. Вы же, уебки, никогда в жизни не признали бы такого исхода, спроси вас о чем то подобном до такого события. Прям как щас, 22 и 35 перемогают все и вся подряд на ред флагах, ангара и манямирках. И нихуя им не страшно. Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21, ЛОЛ. Так что все свои гомофантазии и перемоги, засунь себе в очко, ясно?
>про особенности комплекса С-125 я промолчу
Ты вообще ебало свое зря открыл, профан.
Аноним ID: Гиперзвуковой Теодор Кох 25/07/19 Чтв 04:09:58 3208220133
>>3208215
>Вечнососущий гомоскот что-то требует
См ниже:
>кококо пруфы по требованию. кококо
>1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
>2.
Бгггггг. Это обрезанная тварь, совсем охуела без таблеток. Твоя мама срака, сосет у соседа араба и на тебе нет времени, корзинка? ЛОЛ.
В печь мразину.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 25/07/19 Чтв 05:51:04 3208232134
>>3208218
>Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
Не проецируй проекции Гомосян.
>а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что?
Его задачи-доставка B61. Ядерная война отменяется откладывается.
> SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и
Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>МиГов 25 и 31 которые его ебали
Не догонят.
>. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен,
Появились альтернативы, исчез совок.
>Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе
А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще? И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
>Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический.
У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
>Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117
Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют. Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
>. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
Во первых ты из 2033 капчуешь? Как там в Метро? во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
>чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
>ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития
А ты?
>Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21
Разве что в твоих гомофантазиях.
>Ты вообще ебало свое зря открыл, профан
Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
Аноним ID: Свето-шумовой Кейт Парк 25/07/19 Чтв 10:49:04 3208268135
>>3208178
>Я смотрю, троллинг тупостью от обоссаного долбаеба продолжается.

Зачем ты продолжаешь троллить, раз понял что ты обоссанный долбоёб?

>У 27СК середины 80-х 2.35М.

Без ракет.
>членососка
>ысасываешь перемогу из хуя.
>членососка
>Соси хуй

Может тебе пойти в /га/, найти там себе пару и уже отсосать у кого-то? Я серьёзно, ведь видно что ты хочешь. 4 раза за небольшой пост упомянул сосание.
Аноним ID: Бронебойный Карл Спаатс 26/07/19 Птн 00:38:14 3208465136
61.PNG (27Кб, 1561x143)
1561x143
>>3208232
>Не проецируй проекции Гомосян.
Членсос, плес. Ты спалился еще на этапе защиты говнамочи117.
>Его задачи-доставка B61.
Найс фантазия. Сам придумал, дебил? Пруфов не будет, да? А ты в курсе, что они в европке даже не базировались, клован? Куда они твою B61 должны были доставлять, с дальностью тактического самолета? В Вашингтон?
>Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>SR-71
>Конец эксплуатации 1998 год
>после конца второй мировой.
Бггг. Уровень компетенции долбаеба зашкаливает. Хотя формально, действительно, после конца второй мировой.ЛОЛ.
>Не догонят.
И не надо, маня. Успеют перехватит и пустить ракету. Она то догонит, не переживай. Это так работает, главное вовремя выйти на место пуска ракеты. Не удивительно, что ты, дебилка, этого не знаешь.
>Появились альтернативы
Альтернативы с конским часом полета? ЛОЛ. Э-эффективность.
>исчез совок.
Савок исчез, а Б-52 и остальные носители живее все живых. ЛОЛ. Не маня, здесь связи нет. Самолет просто говно, вот и все.
>А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще?
С того, что он проще и дешевле изначально, не? Такая простая мысля не приходила в твою тупорылылую бошку?
>И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
Причем тут нахуй ТЯО, долбаеб? Ты думаешь это единственный самолет, у муриканцев, способный его таскать? Скажу тебе по секрету, ты обосрался.
>У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
Ну вот Ф-16 точно также несут демократию конвенциальными средствами (при возможности нести ЯО). Из них для этого специально сделали МФИ (первые варианты не несли даже чугуна), а тут и переделывать ничего не надо, +стелс, но нет таки, выпнули на мороз под сраку и все. Как так, маня?
>Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют.
Маня, физике насрать на твой 20-летний опыт и технологии. Лучше формы граненного стакана нет и не будет. И каких двух? Б-2 уже не граненный.
>Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
Не понял к чему твой визг, но таки да, истинные пидарашки научились. Научились не делать полный стелс, а хоть чуть чуть сделать уклон в аэродинамику. Если бы еще про мячики для гольфа не кукарекали, было вообще норм. Почти полная обучаемость.
>Во первых ты из 2033 капчуешь?
Ты про первую войну в заливе в курсе вообще, зумерс?
>во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
Зато, как она смачно отправила хлам под распил, доказав его бесполезность. Любо дорого.
>Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
Ты еще скажи что он войну в заливе в соло затащил. ЛОЛ. Они додрочили их ресурс до кап ремонта и распилили. Хотя могли на них летать еще много нет. Ах нет, не могли. Разваливались бы в воздухе из за говно планера. УПС.
https://www.youtube.com/watch?v=X2wYvr20nAg
Печаль бида.
>А ты?
Я знаю, то "непобедимая невидимка", соснула вялого у комплекса 61 года. Это уже само по себе потешно.
>Разве что в твоих гомофантазиях.
>Сказал пидарашка, летя на своем говномоче117 в над 125.
ЛОЛ.
>Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
Если у тебя дальность с 4 ракетами, то да, прикинь, ебанько обоссаное, это именно максимальная дальность с оружием попалам. Хочешь поспорить? Ну так приведи контре аргумент, а не свои потешные визги, уебан. А пока опять ты опять обоссан. Пись пись тебе в ротик.


Аноним ID: Бронебойный Карл Спаатс 26/07/19 Птн 00:44:11 3208466137
>>3208268
>Зачем ты продолжаешь троллить
Ты на два делить научился, уебан?
>Без ракет.
Бггг. Докажи мне теперь, с пруфами, что с 4-мя ракетами там будет меньше 1930 км.ч, членосос дырявый. Я а я посмеюсь, над твоими потугами, дебилка.
>Может тебе пойти в /га/, найти там себе пару и уже отсосать у кого-то?
А может, ты зря оттуда пришел, вынул хуй из ротешника и решил, что что то понимаешь в теме, членососка? Может ты съебешь обратно? Ты и адрес, я смотрю, знаешь прекрасно, любитель сасать члены.
>Я серьёзно, ведь видно что ты хочешь
ХУЯСЕ ПРОЭКЦИИ. Бгггггг. Мань, иди посаси и не пиши суда больше. Не твое это. Вот члены сасать, тебе больше идет.
>4 раза за небольшой пост упомянул сосание.
Так тупого членососа, неспособного 3000 на 2 разделить, мордой в урину мокаю. Как по другому то, маня?
Аноним ID: Бетонобойный Балабуев 26/07/19 Птн 10:58:34 3208534138
>>3208466
>Докажи мне теперь, с пруфами, что с 4-мя ракетами там будет

Это ты дай пруф на то, сколько там будет.

>на два делить

Ты всерьёз думаешь что боевой радиус это дальность полёта, делёная на два? Одно из твоих гениальных умозаключений, вроде перегрузки в свободном падении? Зачем ты вообще лезешь дальше ликбеза?
>хуй из ротешника
>членососка
>любитель сасать члены
>иди посаси
>Вот члены сасать
>тупого членососа

Ты точно сюда приходишь авиацию обсуждать?
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 26/07/19 Птн 17:38:36 3208675139
tumblrn2muiodiu[...].jpg (88Кб, 554x600)
554x600
>>3208534
>Это ты дай пруф на то, сколько там будет.
А за щеку тебе не дать, скот? Это ты считаешь, что что 27СК с 4 ракетами медленнее 1930км.ч, вот и докажи нам это.
>Ты всерьёз думаешь что боевой радиус это дальность полёта, делёная на два?
Если дальность дается с оружием, то да. А она дается с оружием (ракеты, пушку не в счет). Прокукарекай теперь по факту, где я не прав. ПРОБЛЕМС?
>Одно из твоих гениальных умозаключений, вроде перегрузки в свободном падении?
Чего, чего? Цитату не кинешь, обоссаный? Не пойму вообще, о чем ты тут кукарекаешь.
>Зачем ты вообще лезешь дальше ликбеза?
Зачем ты делаешь вид, что тебе ИТТ не нассали в рот, членосос?
>Ты точно сюда приходишь авиацию обсуждать?
Ты слишком тупорылое говно, что бы с тобой тут что то обсуждать. Тебе задают вопросы, а ты виляешь жопкой, так как ответить по факту, ты не способна, членососока. Тебе дают пруфы, а ты делаешь вид, что это не то и вообще ваши пруфы не пруфы. Ну и кто ты после этого, если не членосос и кусок говна? Так что здесь я писяю тебе в твой пиздливый рот. Пись пись родной.
Ты до сих пор не ответил на планиновый вопрос, обсуждальщик хуев:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Жду ответа маня, так же как и оправдания, как 3000км дальности с оружием не могут быть 1500км боевого радиуса и твое доказательство, что 2.35 с 4 ракетами превращается в <1930 км.ч.
Вперед, членосос, удиви меня.
Аноним # OP 26/07/19 Птн 18:57:22 3208712140
>>3208675
>как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Кстати, где взять инфу по разгонным характеристикам самолётов? Ну хотя бы, допустим время разгона со взлёта до крейсерской скорости и с крейсерской до максимальной, у земли и на высоте. Кто нить в этом ИТТ треде может поделиться подобной инфой?
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 26/07/19 Птн 19:24:04 3208726141
>>3208712
У тех, что сейчас на вооружении, типа толстой говномочи35, или Су-35С, нигде ты не найдешь. У более старых типов, качать РЛЭ и искать там. Но с муриканскими РЛЭ не все так просто. Местный обрезанный портнявый шизик не даст соврать. Косвенно, можно сопоставить 35С с 27СК, например (в пользу первого), а говномочу с...я даже не знаю с чем, ибо сасать в БВБ с движком в 18т, у Ф-16 с движком в 12,5т и ПТБ, это надо постараться.
Аноним ID: Кластерный Клостерман 26/07/19 Птн 21:23:09 3208780142
>>3208675
>Это ты считаешь, что что 27СК с 4 ракетами медленнее 1930км.ч, вот и докажи нам это.

Началось всё с того, что я предложил тащить ИТТ характеристики истребителя с вооружением, как боевой машины, а не как пилотажно-рекордного самолёта с частично снятым оперением. Вот и спрашиваю: до какой скорости Су-30 разгонится с оружием В ответ какие-то фантазии на гейские темы.

>Прокукарекай теперь по факту, где я не прав.

Кукарекать это твоё занятие. Боевой радиус это боевой радиус. Это не просто перевозка оружия на максимальную дальность.


Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 26/07/19 Птн 23:06:04 3208807143
Снимок.PNG (10Кб, 1067x120)
1067x120
>>3208780
>Началось всё с того
Что ты стал перемогать 100км.ч над Су-30МК и тебе насали в рот. Этим же и закончилось.
>Вот и спрашиваю: до какой скорости Су-30 разгонится с оружием
На твой вопрос уже отвечали несколько раз выше, еблан. Подними свое тупое ебало и прочитай. Теперь я тебя спрашиваю:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Отвечай и не виляй жопой.
>Кукарекать это твоё занятие.
А твое, это сасать члены.
>Боевой радиус это боевой радиус.
Ты капитаном очевидностью решил заделаться, обосранец потешный? Не может разделить на два без крушения манямирка таки и скажи, что ты тупорылое обоссаное чмо. Какие проблемы?
>Это не просто перевозка оружия на максимальную дальность.
>перевозка оружия
>с пуском ракеты
>перевозка с пуском
>Не боевой радиус, повторяю, не боевой радиус
Как смешно, когда тупорылыый членосос, типа тебя, пытается умничать в теме, в которой НИХУЯ не понимает.Ты к нам давно с параши в ВМ приперлась, ебанашка?
Пись пись тебе в ротик, обоссаный. И да, отвечай на вопрос, мразь.
Аноним ID: Кластерный Клостерман 27/07/19 Суб 00:29:59 3208825144
>>3208807
>На твой вопрос уже отвечали несколько раз выше, еблан.

И сколько км/ч скорость су-30 с ракетами? Извини, но визги про гомосятину не идут в зачёт.

>как жирное уебище35

Твоя мамка обсуждается в другом разделе. Про нужность скорости в воздушном бою закукарекала ваша порода, так что это вопрос к вам: зачем нужна вообще эта скорость, если она, оказывается, не нужна?
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 00:43:39 3208826145
>>3208825
>И сколько км/ч скорость су-30 с ракетами?
Даже если меньше, не виляй жопой и отвечай на вопрос, дерьмо:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Не способна ответить? Тогда, пошла нахуй отсюда, тварь. На тебя уже даже лень ссать.
>Твоя мамка обсуждается в другом разделе.
У нас с тобой разные мамки, членодевка опущенная, и если твоя есть жирное уебище оставь свои проэкции при себе, плес.
>Про нужность скорости в воздушном бою закукарекала ваша порода,
Перемогать скоростью стала иск. ты, тварь потешная. Взяла для этого двухместный самолет с ПГО, а потом завизжала кококо и ракеты добавьте ибо в любом другом варианте еще один отсос гвономочи35. Жаль никак не высрешь перемогу до конца.
>зачем нужна вообще эта скорость, если она, оказывается, не нужна?
Ну так ты возьми и ответь на вопрос, тварь визгливая, зачем она тебе так уж сильно нужна с разницей в 100км.ч. на МФИ? Не можешь? Ну это потому что ты тупорылый скотоублюдок, не более того.
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 00:46:07 3208827146
>>3208825
Ах да, тварь, мы наконец выяснили, что у одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км. Принимай отсос, зверина.
Аноним ID: Кластерный Клостерман 27/07/19 Суб 01:26:27 3208830147
f-35 нагрузка и[...].png (834Кб, 792x927)
792x927
>>3208827
>мы наконец выяснили, что у одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км.

Понятия не миею, о чём твои фантазии.

У божественного Лайтинга боевой радиус 1390км.
Что у остальных-пруфы нужны, которых у тебя нет.

Что до максимальной скорости-то всё просто, у ракет лайтинга будет больше энергии, как и у самого Лайтинга. В то время, как ссу скоро свалится с пустым баком, ведь топлива у него только на 6 минут форсажа (это сразу после взлёта).
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 01:46:02 3208831148
35.PNG (188Кб, 762x877)
762x877
>>3208830
>У божественного Лайтинга боевой радиус 1390км.
Зосовывай свою картинку из манямирка обратно себе в очно, говно. У меня картинка с офф сайта самолета, у тебя вялый во рту, понял, членосос?
https://www.f35.com
>Что у остальных
Вот что у остальных:
>одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км.
Пруфы на офф сайте ОКБ сухого:
https://www.sukhoi.org/company/struktura-kholdinga/okb/
Соси писю еще раз, мразь обоссаная.
>Что до максимальной скорости-то всё просто
Да, простой отсос говномочи35 у 27СК середины 80-х.
>у ракет лайтинга будет больше энергии, как и у самого Лайтинга.
>говномоча35, разгоняется до своей всратой максималки и только потом запускает свою потешную петарду
Проиграл с долбаеба. Ты же понимаешь, что его выебут за это время? Нет, не понимаешь, ты слишком тупорылая мразь для этого.
>В то время, как ссу скоро свалится с пустым баком, ведь топлива у него только на 6 минут форсажа
Где твои рассчеты, членосос визгливый? Пока мы наверняка знаем, что 30 экономичней на обычных режимах полета>>3207890, на тех режимах, где летают 95% времени, понял любитель сасать члены? И имеет больший боевой радиус. Так что пись пись тебе на ебальце, клован. Ни рассчетов ни пруфов у тебя нет, а значит ты, весь обоссаный, идешь нахуй, говна ты кусок.
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 01:57:13 3208832149
>>3208830
Ах да, пидарас потешный. Следуя твоей маня картинке, у твоего жирного говна, есть возможность взять аж 16 ракетхотя на фотках макс. 4 ракеты и 4 бомбуэ ЛОЛ. Ну нихуя себе. А теперь, внимание вопрос, куда он их засунет? Время пошло.
Даю подсказку, точек подвески: внутренних 4, внешних 6. И еще 6 ракет тебе в анус.
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 27/07/19 Суб 03:59:10 3208842150
>>3208832
>внешних 6.
Спаренные пилоны-не не слышал пидорашки ведь в них нишмогли
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 05:13:19 3208846151
>>3208842
>Ф-35
>Спаренные пилоны
>Обоссаный думает, что переможит якобы 16 ракет для говномочи35, рендерами спаренных пилонов для F-15SE.
ЛОЛ блять. Фото есть, членосос? Или это только твои скотоублюдские визги?
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 27/07/19 Суб 07:52:47 3208852152
8191707~2.jpg (36Кб, 450x344)
450x344
>>3208846
Шизик ты опят тут? Снова таблетки забыл принять? Какие нахуй рендеры, какой F-15SE? Ты опять приписаешь свою шизофрению оппоненту.
>Фото есть, членосос?
Фото чего? Твоей жирной мамаши-шлюхи? Или ты от постоянной уринотерапии совсем разум потерял?

Аноним ID: Пытливый Рафик 27/07/19 Суб 13:58:26 3208904153
>>3208831
>У меня картинка с офф сайта самолета


У меня тоже.
https://www.f35.com/about/carrytheload/weaponry
Ты так и не нагуглил что такое >?

>у Су-30МК 1500км
> Максимальная дальность полета (с ракетами 2хР-27Р1, 2хР-73Э с пуском на половине пути):
- на высоте, км 3000


То есть это именно дальность полёта, по специальной выгодной траектории, без всяких форсажей, никакой это не боевой радиус.

>>3208832
> куда он их засунет?

Тебе в жопу, еблан. (ну раз уж тебе привычнее про жопы говорить). По две на пилон. Удивительно, правда?

>>3208831
>Где твои рассчеты

Таблица тут >>3207819, умножение попросишь мамку показать как. Хотя для начала попроси её объяснить что такое >.

Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 16:44:15 3208920154
>>3208852
То есть, пруфа на спаренные пилоны и 16 ракет не будет и ты, просто кукарекнул и пасасал хуй? Ну молодец, че, хорошая членососка. Пись пись тебе в ротик, родимый.
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 17:05:54 3208924155
1.PNG (301Кб, 861x915)
861x915
2.PNG (13Кб, 1451x226)
1451x226
>>3208904
>У меня тоже.
У тебя хуйня из жопы, членосос. На моей картинке дата актуальности инфы и ответственных за инфу. На твоей хуйне от секретутки, мифические 16 ракет и маня боевой радиус. Так что принимай в свой ротик 1093км и не вякай, обоссаный.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
>То есть это именно дальность полёта, по специальной выгодной траектории, без всяких форсажей, никакой это не боевой радиус.
Как и у говномочи 35 тащемта. Или ты по наивности обоссанного дурачка, думаешь, что в его 1093 включена малая высота и 9000 часов форсажа? Ебать дебил. Так что соси соси манька, 1500 против 1093 несмотря даже на отсеки с вооружением. А почему? А потому что аэродинамика говномочи 35 есть ГОВНО ИЗ ЖОПЫ.
>(ну раз уж тебе привычнее про жопы говорить).
А тебе что привычней? Хуй сасать? Ну так и не отвлекайся, петушара.
>По две на пилон.
Или ты мне щас показываешь фото, по две на пилон на говномоче35, или ты берешь в рот, как эта обоссаная зверушка:
>>3208852
>>3208920
А то удобно вы устроились, мрази, пруфов нет, но про "две на пилон" кукарекать вы не стесняетесь. Твари ебанные.
>Удивительно, правда?
Удивительно, как вы потешно пиздите и не подозреваете, что вам обоссут ебальник за это. Фото давай с 16 ракетами, чмо.
>Таблица тут
Что мне твоя таблица, еблан?
>умножение попросишь мамку показать как.
Что на что ты там умножала, ебанашка тупорылая? Или показывай манямирок или завали ебальник.
>Хотя для начала попроси её объяснить что такое >.
У твоей жирной мамаши членодевки спросил. Она сказал, этот значек означает, как тебя обоссали в ликбезе, за неспособность переводить морские мили в километры.
Так что принимай как ты отсососик с боевым радиусом и реализацией говномочи35 своих 1930, гомозверина, потому как с описанием их реализации ты обосрался. И жду от также тебя пруфа на 16 ракет и рассчетов твоего манямирка, по времени работы на фосраже и не двигателей, а самолетов в воздухе, членосос. Работай.
Аноним ID: Пытливый Рафик 27/07/19 Суб 17:19:11 3208929156
>>3208924
>1093км

Более, чем 1093, ясно же написано.

>1500

Это не боевой радиус.

Я всё ещё жду твоих пруфов на максимальную скорость Су-30 с ракетами.
>по времени работы на фосраже

Все расчёты есть ИТТ. Перемножаешь тягу на удельный расход, и охуеваешь, поскольку Лайтинг тратит в минуту 505кг топлива, ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг. И понимаешь, что никакой продолжительный форсаж им не светит (да вообще ХЗ, скорее у погосячьих поделей моторчики просто развалятся при включении форсажа).
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 17:50:49 3208939157
>>3208929
>Более, чем 1093, ясно же написано.
Ты опять начинаешь, тупая пиздоглазая блядина? Там не написано более 1093, членосос пиздливый Там написано:
>590nm/1.093км
590nm это 1092,68 км и поскольку дальность у него, 1,093км вот тебе и написали более 590nm, потому как 590 это меньше 1093км. Что тебе еще не ясно, членосос? Или ты щас будешь заявлять, что >590nm это ничто иное как 9000км полета? А нахуй тогда писать про 1093км или сразу не перевести 9000км в нм, а дебилка? Тебя же уже в ликбезе обоссали за это, нахуй ты опять визжишь, тварина?
>Это не боевой радиус.
Дальность с вооружением деленная на два и ты идешь нахуй, хуесосущая дебилка. Почему это не может быть боевым радиусом, ты так и не смогла пояснить. Так что пись пись тебе в ротешь, петушок.
>Я всё ещё жду твоих пруфов на максимальную скорость Су-30 с ракетами.
Я все еще жду как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
А то твой первый, ответ про энергетику ракет, был мною обоссан.
>Все расчёты есть ИТТ.
Номер поста в студию, пиздлявая залупа.
>Перемножаешь тягу на удельный расход
18000*1.74=31320 Дальше что? Ты поделила это на 60, что ли, дебилка? Ну 522, допустим. Откуда ты высрала:
>Лайтинг тратит в минуту 505кг топлива
Опиши методику рассчета, поподробней, плес. Что есть расход кг/ч (кгс.ч), почему ты его множишь на тягу и что у тебя получается, прежде чем ты делишь на 60 сек.
>ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг.
То есть только что было 505, а теперь уже 900 и отсос на фоне Су-30? ЛОЛ блять.
>И понимаешь, что никакой продолжительный форсаж им не светит
Пока я понял, что ты в каком то своем обоссаном манямирке обитаешь, не более.
Аноним ID: Аэромобильный Мерецков 27/07/19 Суб 19:40:48 3208981158
>>3208939
>Там не написано более 1093

Написано, членосос-тян, написано.
>поскольку дальность у него, 1,093км вот тебе и написали более 590nm

Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.

>То есть только что было 505

У Лайтинга.

>900

У говнамочи-35.

>1930 км.ч против, например, 1830 км.ч

Смотри как интересно. Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее. Как так? А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты, быстрее догонит цель и т.д. Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.

>Почему это не может быть боевым радиусом

Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян. Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты, а минимум ну хуй знает, что ещё включат в полётное задание (час барражирования на рубеже, разгон до максимальной скорости или ещё что). И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий. Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
>Опиши методику рассчета, поподробней, плес.

>18000*1.74=31320

Всё так. В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
Аноним # OP 27/07/19 Суб 20:04:00 3208985159
>>3208981
>А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты, быстрее догонит цель и т.д.
Да дайте уже кто-нибудь разгонные характеристики Пингвина. Тащ полковник тоже интересуется Он максималку наберёт на обратном пути, када топлива уже не будет или реально может на ней летать?
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 20:57:19 3209000160
>>3208981
>Написано,
>Пиздоглазое обоссаное хуйло, включило троллинг тупостью
Мдя уж. Тебе не стыдно быть такой мразью?
>членосос-тян
Теперь тебя так звать? Ок. Найс, неплохое погоняло для тебя.
>Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.
>Обоссали с >590nm
>А вот ПГО кококо а вот Похосян кококо
Как же ты унижена, скотина членососущая...Пись пись тебе на ебальник.
>У Лайтинга.
>У говнамочи-35.
Одно и тоже. Опр. уже:
>505кг топлива, ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг
505, 522, или 900 там, ебанашка тупая?
>Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее.
>например, 1830 км.ч
признаешь
Нет, не так, членосос-тян. Я тебя у тебя, любителя сасать члены, спрашиваю и что если медленнее? Ответа от обоссаного скота до сих пор нет (есть ниже обоссан). Потому что скот тупой.
>А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты,
Каким образом, говно тупое? Он у тебя для это сначала должен выйти на форсаже, на опр. высоту, подождать набора максималки и лишь потом делать манявр? Ох ЛОЛ. То что ты описал, позволяет сделать Т\В, разгонные качества и скорость климба, а не твоя сранная максималка, долбаебик обоссаный.
>быстрее догонит цель
Кого он там будет догонять, уебище? Ему в ББ идти - сразу пизда. Для чего и кого догонять то, обоссаный?
>и т.д.
Что т.д. членосос? Больше ты нихуя не придумала, тупая пизда?
>Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.
Ну нихуя себе какой кеп. Ну давай посмотрим какой ты тупорылый дегенерат, теперь. Ну допустим, надо тебе кого то догнать. Расстояние между вами 100км, как раз слишком много для пуска 120 по ман. цели, но радар уже ее видит ( по заявлению локхидомарточных попильщиков). Скорость по 850км.ч у обоих. Ты облучаешь цель и на сразу увеличивает скорость до 1830км.ч и начинает уебывать, ты догоняешь на 1930км.ч. Внимание вопрос, тупой долбаеб, сколько тебе потребуется времени, для выхода на расстояние пуска ракеты по ман. цели и сколько твое говно при этом сможет лететь на форсаже с такой скоростью. Отвечай мразь тупая.
>Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты,
Что за тупорылую хуйню ты несешь, выебанная в рот обоссаня тварь? Ты в боевой радиус самолета, только что включила дальность ракеты?
Бггггггггггггггггг. Вот это как раз про тебя, дерьмо тупое:
>Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян.
Бля...пиздец. УНОСИТЕ ЭТО ТУПОЕ ГОВНО, ОНО СОВСЕМ ЕБНУЛОСЬ.
Пахахахахах. Сука тупая, убей себя...Блять с кем я спорю...гуманитарная мразь....
>И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий.
1093км. И соси хуй, тварь.
>Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
Всем насрать на твою "перегоночную дальность" без оружия, петушара обоссаная. хотя и она намекает что более 1100 радиуса у твоего говна быть не может в принципе. Как бы ты не перемогала своими потешными картинки, членососка.
>18000*1.74=31320
>Всё так.
>В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
Ты до сих пор не поняла, что ты просто взяла и посчитала, маня расход двигателей на стенде в лаборатории, на земле, онли в одном режиме, чмо тупорылое? В том то и прикол, манька суетливая, что у говномочи35 неплохой движок (жаль только, что с 22 не взаимозаменяем ЛОЛ), да вот самолет настолько пососное чмо (прям как ты) что и он ему не помогает.
>>3208985
>Да дайте уже кто-нибудь разгонные характеристики Пингвина.
Нетуть, но они конченное говно. Инфа сотка.
>Он максималку наберёт на обратном пути, када топлива уже не будет или реально может на ней летать?
Во, шаришь. Для того чтобы кого-то догнать, не сможет, естественно, топливо тю-тю.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 27/07/19 Суб 21:01:01 3209001161
>>3209000
Для тупых: говномоча-35 - это су-35
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 21:10:20 3209003162
>>3209001
Петуха никто не спрашивал. Так что завали ебало, кукаретик.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 27/07/19 Суб 21:12:27 3209004163
>>3209003
>Петуха никто не спрашивал
Зачем тогда пишешь? Никто тебя не спрашивал
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 27/07/19 Суб 21:50:34 3209019164
>>3209004
>дешевый перефорс
Умолкни, говно.
Аноним ID: Автострадный Виктор Калашников 27/07/19 Суб 23:09:54 3209032165
>>3209000

Членосос-тян всё продолжает бурлить от божественности Лайтинга.

> говно при этом сможет лететь на форсаже с такой скоростью.

Ссу-30 на форсаже расходует 800кг топлива в минуту, то есть свои 9 с небольшим тонн оно сожрёт за 9 минут с небольшим.
Говномоча-35 тащит больше топлива, но и расход больше, топлива хватит на 12 минут с небольшим (полного бака).
Божественный Лайтинг несёт топлива на 16 минут полного форсажа. У него останется топливо и он будет добивать сушки, исчерпавшие возможности, из пушки. Если они сами не попадают к тому времени, конечно.

Аноним ID: Автострадный Виктор Калашников 27/07/19 Суб 23:10:45 3209033166
>>3209032
>9 с небольшим тонн оно сожрёт за 9 минут с небольшим.
11 минут с небольшим, конечно.
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 28/07/19 Вск 00:48:00 3209052167
>>3209032
Болезная пидорашка.
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 28/07/19 Вск 00:49:06 3209053168
>>3209032
>Членосос-тян всё продолжает бурлить
По тебе заметно, членосос-тян.
>от божественности Лайтинга.
Товарищ гебельс, идите нахуй.
>Божественный Лайтинг несёт топлива на 16 минут полного форсажа.
Нет, не несет, соси хуй, членосос. Ты до сих пор не поняла, что свои стендовые характеристики ты можешь засунуть себе в очко, пидоран дырявый.
>из пушки.
Которая не работает? ЛОЛ.
http://mignews.ru/news/technology/world/040115_115015_40969.html
Зачем ты ссышь себе на ебало?
>>3209033
Поздно, ты уже обоссан, любитель сасать члены. Можно даже итог подвести:
Говномоча35 сосет по всем характеристикам у фланкеройдов, включая боевой радиус и макс. скорость и при этом несет меньше вооружения. Самолет пидар, самолет гной, самолет отсос, самолет ангар, самолет распил, самолет жирный ублюдок и т.д. и т.п.
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 28/07/19 Вск 00:49:47 3209055169
>>3209032
>Божественный Лайтинг несёт топлива на 16 минут полного форсажа.
Пруф.
Аноним ID: Нервно-паралитический Уильям Вэйл 28/07/19 Вск 01:07:04 3209061170
Dd1DpYiV0AEc5NF.jpg (31Кб, 860x429)
860x429
>>3207303 (OP)
Доставьте картинку с инфографикой, показывающей, что Як-141 или 38 скопирован с какого-то французского самолёта. С меня - нихуя
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 28/07/19 Вск 01:08:09 3209063171
>>3209019
Кто бы кукарекал. У тебя что не пост-перефорс гомозвереь необучаемое. Вали уже блядь с этой доски и дай людям нормально общаться.
Аноним ID: Нервно-паралитический Алелюхин 28/07/19 Вск 01:14:07 3209066172
15562328113730.jpg (954Кб, 2959x2895)
2959x2895
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 28/07/19 Вск 01:15:53 3209067173
>>3209053
>Ты до сих пор не поняла, что свои стендовые характеристики ты можешь засунуть себе в очко, пидоран дырявый
А типо у пидораших гомоподелей (россиянских самолетов) все хаврактеристики заемены в реальных условиях. Вы блядь ведете спор на уровне сферических коней в вакууме бассейне говна. А в реальности блохастые соснули еще на стадии выделения бюджета. То что они сделали за три копейки в принципе никак не может протевостоять божественным самолетам белых людей с 43% от мирового оборонного бюджета.
На этом обсудение пидорших лiтаков можно считать закрытим ибо они еще лет десять не смогут построить что то уровня F-22 что уж говорить о божественный F-35
>Говномоча35 сосет по всем характеристикам у Ф-35, включая боевой радиус и макс. скорость и при этом несет меньше вооружения
Пофиксил не благадри.
Аноним ID: Нервно-паралитический Уильям Вэйл 28/07/19 Вск 01:29:18 3209069174
LWuJrfO.png (292Кб, 800x1048)
800x1048
>>3209066
О, оперативненько сработано. Спасибо, братишка
Аноним ID: Ракетный Колин Грей 28/07/19 Вск 02:09:15 3209071175
image.png (204Кб, 1682x978)
1682x978
>>3209067
> пидораших гомоподелей (россиянских самолетов)
> Тяжелобронированный Паттон

Макаба метит шельму.
Аноним ID: Гомогенный Лерой Салливан 28/07/19 Вск 02:35:22 3209073176
>>3209063
Ты его парень, что за него верещишь, да?
>дай людям нормально общаться.
Ебало свое тупорылое закрой, мразь. Ты кроме сасания членов, больше на этой доске нихуя не делаешь. Членосос ты, а не человек. О чем можно говорить с ебланами, у которых в боевой радиус, входит дальность оружия и которые не понимает, что стендовый расход двигателей, различается с расходом на разных самолетах? Вы же говно тупое блять. Скоты, сука обоссаные. А где пруфы на сдвоенные пилоты, а долбаеб? А где там превозмогание 1930км.ч над 1830км.ч, а шлюхи? Обоссали тебя и тут, да? Ты просто некомпетентный дырявый петух, блять. Не был бы ты шизиком, давно бы уже ебало закрыл и съебался нахуй в ужасе. Но у тебя, походу, чувство стыда отсутствует в принципе. Поссал на тебя, гниду.
>>3209067
>А типо у пидораших гомоподелей (россиянских самолетов) все хаврактеристики заемены в реальных условиях.
Двигатели на разных самолетах установлены, еблана ты кусок. Ф-135 на летающей цистерне с аэродинамикой кирпича, АЛ-31Ф на ахуенном самолете с огромной дальностью. Что не понятно, членосос?
>А в реальности блохастые соснули еще на стадии выделения бюджета.
>Малый бюджет попил-мартина
Охуенные сказочки. Сам из хуя высосал, дебилка?
>божественным самолетам белых людей с 43% от мирового оборонного бюджета.
У РФ нет такого огромного раздутого беззадачного бюджета. Приди в сознание, ебанашка.
>На этом обсудение пидорших лiтаков
Какая тупая скотина...
>они еще лет десять не смогут построить что то уровня F-22 что уж говорить о божественный F-35
Строить такое же дерьмо, никто и не собирается, долбаебик.
>Пофиксил не благадри.
Поссал тебе в рот, лошок, не благодари.
Аноним ID: Триумфальный Луис Шоша 28/07/19 Вск 13:00:54 3209239177
>>3209032
>У него останется топливо и он будет добивать сушки, исчерпавшие возможности, из пушки.

Т .е. возвращаться на базу ему не надо? Выработал горючку до упора, пальнул вслед СУшке очередь из неработающей пушки и об палубу хуяк? Да, кстати, че там с скоростью гвинпина на форсаже и Сушки? Насколько сушка уйдет в отрыв? Сможет ли пингвин допланировать до дальность пуска ракет?
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 28/07/19 Вск 13:05:25 3209242178
>>3209239
>Да, кстати, че там с скоростью гвинпина на форсаже и Сушки
Вроде они одинаковые. А местный шизик решил что Сушка с ракетами даже медленнее на 100км/ч.
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 13:19:53 3209255179
>>3209242
>>3209067
Хуя боец забыл прокси сменить. Оно тут само с собой разговаривает, даже не свинодвойка, а петянство в лучших традициях.
Аноним ID: Тяжелобронированный Паттон 28/07/19 Вск 13:28:14 3209262180
>>3209255
Нет. Просто с нормальными людми я говорю нормально а с поехавшими шизиками-на их языке. А ты все равно хохлозависмый
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 28/07/19 Вск 13:49:19 3209277181
1404407192345.png (158Кб, 1920x1080)
1920x1080
Я смотрю, как вы все спорите касательно ТТХ буржуйских йобалётов.
Кажется, мы начали забывать...
Аноним ID: Логистический Владимир Поткин 28/07/19 Вск 14:06:44 3209283182
1564311986550.webm (1411Кб, 1920x1080, 00:00:02)
1920x1080
1564311986550.jpg (115Кб, 1024x680)
1024x680
>>3209277
Никто тут не спорит, здесь то ли полтора дебила, то ли вообще один шизофреник сам с собой бессвязно визжит чего-то там.
Аноним ID: Логистический Владимир Поткин 28/07/19 Вск 14:46:57 3209299183
1564314400142.png (609Кб, 1064x630)
1064x630
1564314400197.png (477Кб, 1011x619)
1011x619
На паралае давно валяются интересны картинки из презентации попил-мартина, из которых следует, что:

- ф35 НЕ УМЕЕТ летать с огибанием рельефа. Ударник, блеать.
- интеграция с наземкой и флотом до сих пор сосёт и требует доработки
- баков нет
- возможности связи с бпла нет
- в отсеки как влезало не более двух изделий, так и осталось
- jsm, asraam, meteor, jsow, sdb-2 и т.д. ДО СИХ ПОР нихуя не поддерживаются

Это 2019 год, агрегату 20 лет с первого полёта. Но когда-нибудь, скоро очень скоро, всё это запилят только дайте денех, ещё триллион баксов и лет 10 времени.
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 17:12:16 3209404184
>>3209299
>sdb-2
У пингвина проблемы с оружием, которое цепляется пачкой на одну подвеску. Там и бримстоуны тоже в пролете, от чего должно быть забавно охуевают британцы, купившие это.
Аноним ID: Заатмосферный Джон Браунинг 28/07/19 Вск 20:25:47 3209486185
>>3209242
>А местный шизик решил что Сушка с ракетами даже медленнее на 100км/ч.
Ты про себя, членосос потешный?
Аноним ID: Триумфальный Жозеф Котин 28/07/19 Вск 20:50:21 3209501186
Как можно быть гастолько отсталым, чтобы копротивлятся за пингвин? Пиздец, новое поколение дегенератов, совсем ушли в шизофазию
Аноним ID: Окопный Ричард Ритчи 28/07/19 Вск 21:03:12 3209504187
>>3207303 (OP)
У меня только один вопрос, неужели тут реально сидят работники погосяна, которые верят что страна не могущие в автомобилестроение, страна которые ссаный дизеля не может для кораблей сделать, страна мертвое гражданское авиастроение, может в самолет 5 поколения? Пиздец.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 21:07:06 3209508188
>>3209504
> верят
Опять мирок копроскота с магией, верой и нулевой связью с реальностью просачивается.
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 21:19:04 3209513189
>>3209504
>страна сотнями клепает сушки
Ты тупостью троллишь что ли, долбаебина?
Аноним ID: Heaven 28/07/19 Вск 21:20:45 3209515190
>>3209513
1 ниправда
2 врёти
3 сушки клепались из комплектующих с украины
Аноним ID: Заатмосферный Джон Браунинг 28/07/19 Вск 21:27:13 3209521191
>>3209504
>У меня только один вопрос, неужели тут реально сидят работники погосяна
Нет. А теперь иди нахуй, свинья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 29/07/19 Пнд 05:33:21 3209613192
inx960x640.jpg (138Кб, 960x640)
960x640
dron-tanker-HjAy.jpg (28Кб, 660x304)
660x304
file.jpg (145Кб, 1089x694)
1089x694
>>3209299
Шел 2019 год, пидорахи до сих пор:
>НЕ УМЕЕТ летать с огибанием рельефа
Обожают получать ПЗРК в жопу
>интеграция с наземкой и флотом
У пидорах гогрит от Link-16 и MIDS, пока сами интеллектуально не могут разработать что-то более совершенное чем аналог Link-4 - АПД-518.
>баков нет
Скрыто признают ущербность Су-27.
>возможности связи с бпла нет
В чем-то пидорахоистребители догнали F-35.
>в отсеки как влезало не более двух изделий
Уже обоссан своими пиками на 4 изделия. Как и наличием внешних пилонов, которые не изменяют ЭПР, в отличии от воздухозаборника.
>jsm, asraam, meteor
В страны эксплуататоры уже поставлены F-35 для обеспечения поддержки?
>jsow, sdb-2
1. Пиздеж, https://youtu.be/HWQ0-D4IsQI
2. Зачем применять не имеющее аналогов у пидорах оружие, которое пригодится для F-16, F-18, когда у пидорахо ПВО нечем перехватывать обычные GBU-12/38/54?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 29/07/19 Пнд 05:36:08 3209614193
>>3208220
>Пук-пук, среньк
>Опять обоссался в штаны от 3,4,5
Надсмехайтесь над мигодаунским скотом не могущий принести пруфы по требованию. И взявший залупу в рот >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Легковооруженный Фридрих Карл Крупп 29/07/19 Пнд 12:07:36 3209677194
132123123123.PNG (411Кб, 478x426)
478x426
>>3208780

>с частично снятым оперением

Ты сука ёбнутый? У Су-30МК есть версии с ПГО и без, поэтому характеристики приведены для обоих. Каким нахуй снятым оперением?
Исходная ссылка https://www.sukhoi.org/products/earlier/253/
Аноним ID: Нервно-паралитический Янгель 29/07/19 Пнд 12:18:11 3209680195
06cce29f979dc84[...].png (239Кб, 465x336)
465x336
>>3209613
>внешних пилонов, которые не изменяют ЭПР
В пятое измерение спрятаны или как?
Аноним ID: Противовоздушный Джеймс Макдоннел 29/07/19 Пнд 13:02:50 3209685196
>>3209680
ЭПР GBU-38 ноль, ни одно ПВО не перехватывает, про всякие JSOW и говорить не приходится там вообще отрицательный. F-35 + 0 = F-35.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 13:13:14 3209688197
>>3209685
В ангаре никто не увидит твой ф35.
Аноним ID: Батальонный Вильям Мессершмитт 29/07/19 Пнд 17:53:53 3209748198
>>3209614
>>3209613
Обрезанный, психованный портнявый скот, ты опять таблетки не принял? Твоя жирная мамка, опять скачет на хую араба и тебя оставили без присмотра?
>1.
>2.
Ты постоянно будешь постить теперь этот списочек из манямирка, шизик? Ты уже обоссан по всем вопросам, мразь. Пись пись тебе в ротик.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Батальонный Вильям Мессершмитт 29/07/19 Пнд 17:58:55 3209750199
15352457211140.jpg (56Кб, 500x500)
500x500
>>3209685
>ЭПР GBU-38 ноль
>отрицательный ЭПР
Я ж говорю, эта портнявая мразь ебанутая на всю голову. Это больной скот блять.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 29/07/19 Пнд 18:00:33 3209751200
>>3209750
>отрицательный
Это был очевидный прикол. У тебя уже глаза совсем говном заплыли от дристания сюда 24/7
Аноним ID: Прогрессивный Врангель 29/07/19 Пнд 20:55:20 3209820201
>>3207640
>>3207641
Чот как-то сомнительно. Я поискал первоисточник, есть публикации в куче американских изданий, а первоисточника самого нет. Интересно было бы глянуть на регламент проведения этих боев.
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 29/07/19 Пнд 21:47:09 3209846202
>>3209751
>Это был очевидный прикол.
Ты уверен?
>>3209614
>Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
Это тоже "прикол"?
>>3209820
>Интересно было бы глянуть на регламент проведения этих боев.
Регламент такой, куча ограничений и пингу должен выйграть в этом манямирке несмотря ни на что.
Аноним ID: Heaven 29/07/19 Пнд 23:32:15 3209896203
>>3209820
Ну в общем-то они прямо говорят, что все эти маня-победы одержаны путём ДВБ, условных пусков с дистанций, на которых якобы пингвин не обнаруживается, то есть 100+ километров и больше.
Это также автоматически означает и отсутсвие ДРЛО и наведения с земли.
Дальнейшие комментарии излишни.
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 29/07/19 Пнд 23:55:20 3209905204
>>3209896
>и отсутсвие ДРЛО
... условные пуски AMRAAMов с бортов F-35A производятся в пассивном режиме с выключенной бортовой РЛС и деактивированными излучающими станциями радиосвязи и радиоэлектронного противодействия. Сделано это для сокрытия собственного местонахождения от станции предупреждения об облучении истребителей F-16C. В этом случае «Лайтнинги» подходили к цели незамеченными, используя свою малую ЭПР в 0,2 м2. Роль же F-22A заключалась в целеуказании для запущенных «Лайтнингами» AIM-120D с расстояния 150-200 км. Наиболее вероятно, что «Рапторы» следовали за F-35A на расстоянии в 40-50 км с включенными в режиме LPI радарами, и, обнаружив F-16-«агрессоров» на расстоянии около 190 км, выдали целеуказание на борт «шифрующихся» F-35A, которые так и не были обнаружены слабыми радарами F-16C. Управляемые ракеты дальнего воздушного боя AIM-120D имеют аппаратную и программную возможности для получения целеуказания как от самолёта-носителя, так и от сторонних средств РТР/РЭР, включая другие истребители и самолёты ДРЛОиУ. Для обмена тактической информацией и координатами целеуказания между F-22A и F-35A/B/C применяется специализированный направленный высокозащищённый радиоканал MADL (для защиты используется псевдослучайная перестройка рабочей частоты).
Аноним ID: Водородный Курт Вельтер 30/07/19 Втр 00:10:44 3209911205
>>3209905
Иными словами, блохолет все равно нешмог без ДРЛО, просто в роли ДРЛО выступил эрзац. Ясно, понятно.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 00:12:57 3209914206
>>3209905
Это петушиные фантази с какого-то гомосайта, но суть всех этих "учений" всегда одна — будь на месте блохастой вундервафли кукурузник с подвешенными петардами120 — ничего бы не изменилось.
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 30/07/19 Втр 00:18:54 3209916207
>>3209911
>но суть всех этих "учений" всегда одна — будь на месте блохастой вундервафли кукурузник с подвешенными петардами120
Так там это и написано. А ты сразу "петушинные фантазии"...
Аноним ID: Прогрессивный Врангель 30/07/19 Втр 00:20:56 3209917208
>>3209905
Ты описал механизм условных пусков, а регламент сам найти не реально. Все эти диалоги - пустая трата времени, пока не будет четких данных о том, как проводились учения. Может там 10-ка F35 была против двойки Рафалей, например. Да и условные пуски можно по-разному выполнять. Может они навстречу друг другу летели на большой высоте и по факту этот догфайт был тупо демонстрацией AP-81, у которого дальность обнаружения за 230 км, и дальность стрельбы 150 км. У кого самая модная БРЛС, тот и выиграл, и судя по счету, который опять же не понятно откуда высрали, можно сделать вывод, что вся движуха проходила в максимально тепличных для пингвинов условиях, чтобы не дай бог никто их не обидел, и чтобы грекам, который были на учениях (организованными Штатами и по правилам Штатов), толкнуть эти лiтаки, наглядно показав, что именно скоро (на тот момент турок не отлучили от сиськи) будет на вооружении турции, которая любит греков кошмарить в средиземном море. Так что, когда я вижу такого рода статейки об очередной вундервафле, не имеющей аналогов в мире и раздирающей всем жопы, моя правая бровь скептически лезет вверх.
Аноним ID: Аэромобильный Евгений Ищенко 30/07/19 Втр 00:40:33 3209920209
>>3209896
главное - что никаких пусков-то не было, просто американцы на F-35 заявили "пиу-пиу ты убит!"
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 00:44:04 3209922210
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 01:15:09 3209931211
>>3209920
А надо было боевые пуски делать? Впрочем, при пусках с более чем 150км как у них, аим120 никуда не попадёт, в этом сомнений нет.

Главное же другое — это ОДНОВРЕМЕННО:
-надсадно визжать, какие у нас охуенные ЛТХ, как нормежский лётчик с ф16, пряча глаза, сказал что "ни хужи" (бурные продолжительные аплодисменты), какие перемоги творятся на авиашоу
-надсадно визжать что ЛТХ НИНУЖНЫ тольковыиграле электроника и сенсоры стелс-пихота
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 30/07/19 Втр 02:49:53 3209938212
>>3209920
У белых людей развита электроника и все пуски ракет моделируются. Делается это ACMI и контейнером AN/ASQ-T50.
https://youtu.be/puylXe3MhyQ
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 30/07/19 Втр 03:22:22 3209940213
pic5913ac5a23e3[...].jpg (29Кб, 420x280)
420x280
maxresdefault.jpg (66Кб, 1280x720)
1280x720
>>3209938
>и все пуски ракет моделируются.
Пуски по летающем мишеням тоже моделируются? Теперь ясно, что как только у швятых доходит до применения оружия ИРЛ, мы получаем "76 томагавков на 3 хрущевки".
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 30/07/19 Втр 03:49:43 3209941214
>>3209940
Эти мишени применяются для теста новый йоб, замеряют коэффициенты и вносят в мат. модель ACMI и вперед, на Red Flag.
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 30/07/19 Втр 04:01:51 3209942215
>>3209941
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах. Ред флаг, это куколд учения по типу "пиу пиу я в тебя попал, ты умер".
>замеряют коэффициенты и вносят в мат
Какие именно коэффициенты? ЭПР и прочее самолетов 40-60 давности?
>модель ACMI и вперед, на Red Flag.
>Даже в лет. мишени не стреляют ракетами
>ЯСКОЗАЛ
Ясн.
Аноним ID: Дневальный Новотны 30/07/19 Втр 04:09:15 3209943216
Стикер (63Кб, 233x170)
233x170
>>3209905
>используя свою малую ЭПР в 0,2 м2
Ещё же позавчера было 0.001
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 30/07/19 Втр 04:13:47 3209944217
>>3209942
>Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах.
Мигодаун, на испытаниях и стреляют по мишеням
https://youtu.be/6YMSfg26YSQ

>Какие именно коэффициенты?
Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).
>ЭПР
Это и вносить не надо, дебич, на Red Flag, пилот, или видит цель на радаре и стреляет с последующим логом и моделированием в ACMI, или нет.

>ПУК-ПУК СРЕНЬК
Так и не оправдался >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 30/07/19 Втр 04:14:04 3209945218
>>3209943
Растет не по дням, а по часа. 117 поначалу вообще новейшая невидимка был, а щас списан уже давным давно. 35 поначалу был менее невидим, чем 22, а щас уже более так как ЭПР у 22 выросла сгодами. Скоро у ф-21 обмазанным РПМ, будет ЭПР будет как у 35. Инфа сотка.
Аноним ID: Вольфрамовый Жозеф Котин 30/07/19 Втр 04:25:11 3209946219
2146378411811bb[...].jpg (4764Кб, 2236x2847)
2236x2847
>>3209944
>Мигодаун,
Членосос портнявый, плес. Мы оба занем ты дерьмо и биомусор. не усугубляй ситуацию. Тебе ссали в ротешь без визгов, избавь меня от своих
>на испытаниях и стреляют по мишеням
То есть в твоем манямирке, летающие мишени исп. онли на испытаниях, а на учениях нет? ЛОЛ. ПИЗДЕЖЬ. Как ты смешно обосрался со своим контейнером. Как фсихда, залупу отсасал на ровном месте, тупое животное...
>Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).
Еще раз, это у самолетов 40-60 давности? А до этого, из твоих швятых РЛЭ это было не известно?
>Это и вносить не надо, дебич, на Red Flag
Что ты на своем ред флаге зациклился так, ебанашка? Тут ты визжал про ВСЕ пуски ракет >>3209938.
>или видит цель на радаре и стреляет с последующим логом и моделированием в ACMI, или нет.
Это и называется куколд учения по типу:"пиу пиу я в тебя попал, ты умер". Что не отменят реальных стрельб, по мини мишеням и переделанным самолетам мишеням. На учениях, дебиленок, а не только на испытаниях.
>Так и не оправдался
У тебя за щекой давным давно мои оправдания. И щас тебе опять в ротешник нассали, за неосторожный вскукарек, обрезанка.
Сиди обтекай.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 30/07/19 Втр 06:57:13 3209949220
ебать-ты-лох-ор[...].jpg (51Кб, 807x447)
807x447
>>3209946
Не виляй жопой, маня, все уже знают твои 5 отсосов >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
За отрицание которых получил отсос от модератора. Попутно заабузил обход бана.

>То есть в твоем манямирке
Нет, маня, в твоем манамирке >>3209942
>Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах.
Ни слова про учения
>Как ты смешно обосрался со своим контейнером.
Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.

>Еще раз, это у самолетов 40-60 давности?
У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
>А до этого, из твоих швятых РЛЭ это было не известно?
РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.

>Что ты на своем ред флаге зациклился так
Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США, дебилушка.

>Это и называется
Куколд, это называется учения приближенные к боевым.

>Предполагается, что использование беспилотных модификаций «Фантомов» позволит сократить потери пилотов при выполнении операций по подавлению средств ПВО противника.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты. Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет «воздух-воздух».
Обоссан твоей любимой вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II
Но это ещё не всё, официальный пруф с зоны mil
>The QF-4 has really served the Air Force and the nation very well by making sure that our weapons are qualified and tested, and we know they're going to work when our pilots take them into harm's way
>The QF-4 has been a rouged and combat tested airplane to be used as a target for our weapons testing program.
https://web.archive.org/web/20150701091639/http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123449254&source=GovD

Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос. Сначала выучи расположение CFT на F-16, а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 10:42:49 3209984221
>>3209905
>Для обмена тактической информацией и координатами целеуказания между F-22A и F-35A/B/C применяется специализированный направленный высокозащищённый радиоканал MADL (для защиты используется псевдослучайная перестройка рабочей частоты).
Вот только мадл на F-35 не работает ни пизды.
Datalinks do not work properly. Messages sent across
the MADL are often dropped or pass inaccurate offboard
inter-flight fusion tracks based on false or split air tracks
and inaccurate ground target identification and positions.
Аноним ID: Титановый фон Рихтгофен 30/07/19 Втр 10:53:00 3209990222
а где тред по су57?
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 19:30:05 3210144223
090519-F-1234H-[...].JPG (608Кб, 3000x1741)
3000x1741
a-us-navy-usn-b[...].jpg (673Кб, 1600x1143)
1600x1143
1551791991cei-1[...].jpg (56Кб, 1280x851)
1280x851
>>3209949
>Не виляй жопой
Членосос, прекращай. Виляние жопой, это то что ты щас демонстрируешь, будучи пойманным на пиздеже.
>все уже знают
Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти, не пойму? Кто что знает, пиздабол? Номер поста в студию, обоссаный.
>За отрицание которых получил отсос от модератора.
Не, за то тебя ебанным жидовскмим биомусаром назвал. За правду тобишь. Странно что за "пидарашек" дают лишь пред.
>Нет, маня, в твоем манамирке
Не переводи стрелки, залупа. Ты визжала, дескать ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем. Тебя обоссали.
>Ни слова про учения
Мы и говорили про учения, обоссаный. Ред флаг и прочие, про что ты тут визжишь, я х.з. Испытания какие то приплел и прочую хуйню. Виляние жопой как есть.
>Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.
Не визжи. дерьмо обреззаное. Сиди и обтекай лучше, раз поумничать не получилось.
>У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
"Летающие мишени", это уже никакие не "самолеты ВВС США", дебилка тупая. На то они мишени.
>РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.
Правильно, дебилка и что ты там замерять собрался, если у же все записано давным давно?
>Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США
Тебя ткнули ебалом уже, что на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета свои контейнеры ты можешь засунуть себе в очко, манька суетливая. А ты все продолжаешь сасать, манявренный.
>это называется учения приближенные к боевым.
Хуета это для даунов. Чтобы циферки красивые кому надо приписать. В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит". ЛОЛ. Чему учатся то? Как рекламировать попильное говно? Клованы.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты.
Чем сбиты уебок, твоими контейнерами?
>Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет
А меньшая часть? А 210 переоборудованных QF-16? А мишени на пике? Что еще прокукарекаешь, манявренный?
>Истребитель, возрожденный под именем QF-16 Full Scale Aerial Target (QF-16s), предназначен для тренировки будущих американских пилотов в условиях, максимально приближенных к реальности.
https://hi-news.ru/technology/boeing-peredelal-istrebitel-f-16-v-bespilotnik.html
Еще будешь кукареать, про учения без пусков, отсосник?
>Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос.
Кто такой "мигодаун"? Тот кто уебет твою жирную мамку? Отсюда твои истерики и шизофрения?
>Сначала выучи расположение CFT на F-16
Сначала хуй посаси, истеричка, а уже потом указывай своим обвафленным ротешником другим. Чтобы сразу было видно, кто ты и что ты, тварь вафельная.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
Обасрался про учения без пуска ракет, сиди и обтекай, дерьмо. А то оказывается тупые муриканцы и самолеты переделывают, и новые типу мишеней создают, а наше дерьмо обрезанное, самое умное и ракеты пускать по эти мишеням не надо. ЛОЛ, обосранка блять.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
У тебя интелекта как у таракана, дерьмо, прям как на у особей на твоей аватарке. Это ты с бойфрендом, членосос? И обоссываю я тебя иск. для лулзов, так как за человека тебя здесь никто не считает давным давно. Пись пись тебе в ротешь, манявренка.
Оправдывайся.
Аноним ID: Флотский Юджин Стоунер 30/07/19 Втр 19:55:29 3210179224
>>3210144
Ёбаный стыд, сколько же на военаче стало истеричных психопатов, для лулзов он его его обоссывает, ага простыню в пол монитора накатал с еблей мамок и виртуальным оральным сексом с мужчиной в ответ на какую-то хуйню от себе подобного ради лулзов. Что не тред так обязательно найдётся парочка бьющихся в истерике дураков,поливающих друг друга дерьмом.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 19:58:38 3210184225
>>3210179
А ты что порвался то, залетный?
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 30/07/19 Втр 20:00:13 3210185226
>>3210184
Каждый пост у тебя отсосы и кто-то рвётся, но пока сосёшь и рвёшься только ты сам
Аноним ID: Флотский Юджин Стоунер 30/07/19 Втр 20:06:53 3210192227
>>3210184
Так я,то наоборот не залётный, вероятно гораздо раньше тебя в разделе, но мне абсолютно не важно, кто здесь как давно и как часто сидит. Ну что касается того, что я порвался,то тут вероятнее всего правда твоя, наверное и правда подгорел,а случилось это из-за того, что вас же просто читать противно на самом деле, то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 20:41:06 3210222228
>>3210185
>Каждый пост у тебя отсосы и кто-то рвётся
Во первых, не каждый, пиздаболка. Во вторых: не моя вина. Я лишь констатирую факты.
>но пока сосёшь и рвёшься только ты сам
Так может это у тебя:
>Каждый пост у тебя отсосы и кто-то рвётся
И ты просто манька, со своими гнилыми проэкциями?
>>3210192
>Так я,то наоборот не залётный, вероятно гораздо раньше тебя в разделе
А пруфы будут (сам то я не олдфаг)?
>но мне абсолютно не важно, кто здесь как давно и как часто сидит.
Так не важно, что не забыл упоминуть об этом. Без пруфов, правда. ЛОЛ.
>а случилось это из-за того, что вас же просто читать противно на самом деле
Ага. Модер настойчиво не трет. Пусть и меня потрет, но ВСЕ визги должны быть стерты. Сам посмотри, ему пишут нормально (не мой пост даже)
>>3209299 , ответ:>>3209613.
Далее, ему пишут нормально:>>3209940 >>3209942 в ответ визги:>>3209944
Аж говорю, это говна кусок. Таракан ебанный.
Не моя вина. Но с этим животным всегда так. Норм пишешь, а оно рвется и визжит, ну а я не упускаю шанса поссать ему в рот. Каюсь, не сдержан. Ибо не люблю тварей.
>то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
Ты точно не залетный?
Аноним ID: Флотский Юджин Стоунер 30/07/19 Втр 20:54:31 3210233229
>>3210222
Я плохо понимаю какие ты хочешь пруфы олдфажества/незалётности, скрины постов что-ли за определённый период времени. Ну упомянул я про это потому,что об этом зашла речь. а так что неолдфаги/залётные у меня никакого негатива не вызывают.
Что касается того, братюни с которым ты там дискутируешь, то от его этих уринотерапий и прочего все те же самые эмоции испытываю, не его оправдываю если что.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 21:07:37 3210245230
>>3210233
>Я плохо понимаю какие ты хочешь пруфы олдфажества/незалётности, скрины постов что-ли за определённый период времени.
Я тоже. Именно поэтому твои:
>вероятно гораздо раньше тебя в разделе
выглядят странно. А твое удивления от:
>то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
выглядят пиздежом. Так как на моей короткой памяти, такое здесь очень часто и банят лишь за политоту. А ссать в рот и ебать мамок в норме вещей (что я сам не одобряю, но что есть то есть).
>а так что неолдфаги/залётные у меня никакого негатива не вызывают.
У меня тоже, пока они не начинают пиздеть. Не в пример тебе, я ничего не утверждаю, но просто для справки.
Аноним ID: Флотский Юджин Стоунер 30/07/19 Втр 21:24:50 3210263231
>>3210245
Это было не, то что-бы удивление, чему тут удивляться, это сплош и рядом происходит, скорее наоборот,порой заёбывает. Я потому и люблю сидеть в околотехнических тредах, так как тут порой даже если и идёт какой-то спор,то спорят люди вполне себе адекватно, а не как в других, где одни мудаки начинают искать пидрах, другие хохлов с порашниками или вот начинается вся эта вот хуйня о которой мы сейчас говорим
Про баны я вообще ничего не говорил и не призывал никого банить.
Ладно, окей, если уже ты так среагировал на его поведение, то я могу тебя понять,так как сам тригернулся на ваше.
Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 30/07/19 Втр 22:43:38 3210288232
>>3207569
Про противоракетные маневры (энергетика у УРВВ не бесконечная, двигатель работает несколько секунд), ты, конечно же не слышал.

>>3207564
>Нормальная американская взлетная (100% бака)
>Нормальная российская взлетная (46% бака)
Запасы топлива и радиус сравнить не желаете? Ах, уже сравнили. Ну как в очередной раз сосётся?

>>3208106
>Вторжение США в Панаму (1989)
Причем в Панаме Гоблины эпичкски обобрались не найдя Панаму. А хули собственной РЛС-то нема.
>>3208172
>Давай, описывай свой манямирок, как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч
Никак. Он такой скорости отсеки не откроет. А с подвесками там скорость сильно падает.

>3209242
Не одинаковые. Скорость применения УРВВ со внутренних подвесок не более 1M (иначе ему все кишки ударной волной вырвет). А с вешними подвесками Лайтинг превращается в клячу.
Аноним ID: Стальной Виталий Попков 30/07/19 Втр 22:55:05 3210292233
232435267.jpg (318Кб, 1600x1064)
1600x1064
>>3210222
>ну а я не упускаю шанса поссать ему в рот. Каюсь, не сдержан. Ибо не люблю тварей.
Так и запишем, склонен к визгу, в авиации разбирается на уровне статей на topwar, закатывает истерики по любому неприятному факту. Оперативный псевдоним - кликуша ебаная.
Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 30/07/19 Втр 22:55:23 3210293234
>>3209613
>Обожают получать ПЗРК в жопу
У других она не такая горячая, как очко F-35.
>Link-16
Это в которому до сих пор ретрансляцию не запили в железе? И который каждая собака слушает?
>внешних пилонов, которые не изменяют ЭПР
Да, это знаменитая особая американская физика.

>пиками на 4 изделия
О, эти няшные гридро пневмо трассы на синей и черной изоленте. Они так устойчивы к ударной волне которую создаст на сверхзвуке открывшаяся створка люка.

Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 30/07/19 Втр 22:57:35 3210294235
k.PNG (444Кб, 957x334)
957x334
rca.PNG (402Кб, 544x488)
544x488
>>3210292
Зачем ты слепые гнилушки постишь? Вам же все равно их не продадут Есть же нормальные самолёты белых людей.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 22:58:39 3210295236
>>3210293
>Они так устойчивы к ударной волне которую создаст на сверхзвуке открывшаяся створка люка.
Там даже сверхзвука не надо
Limitations to the carriage and employment envelope of
the AIM-120 missile above 550 knots may be required
due to excessive vibrations on the missiles and bombs in
the weapons bay.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 23:03:18 3210297237
>>3210292
Найс членосос порвался. А что сказать то хотел, обоссаный?
Аноним ID: Стальной Виталий Попков 30/07/19 Втр 23:10:03 3210300238
>>3210297
>членосос
>обоссаный
Ты сам все про себя говоришь, зачем что-то добавлять?
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 23:13:38 3210303239
>>3210300
Ну так завали ебало гнилое, говно и не добавляй. Это тред о пингу, а не о моей персоне и твои визгливые высеры являются нерелейтет щитпостингом. Что тебе еще не ясно, обоссаный любитель сасать члены?
Аноним ID: Стальной Виталий Попков 30/07/19 Втр 23:16:33 3210305240
>>3210303
На твою персону тут уже неоднократно поссали, не забывай. А Ф-35 спокойно продается сателлитам Хозяев и знать не знает всяких малолетних мокрощелок. Take it easy.
Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 30/07/19 Втр 23:19:42 3210306241
>>3207604
А зачем? Его же специально проектировали с большими баками, что бы ПТБ не таскать и не жрать ими дальность и время.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 30/07/19 Втр 23:27:43 3210312242
>>3210305
>На твою персону тут уже неоднократно поссали
Кто там поссал, уебище? Ты со своим обрезаным шизиком? ЛОЛ. Ты на вопрос, как 1930 реализуются против 1830 так и не ответила, пизда тупая. И зачем тогда ты свое ебло из ридонли опять вытащила, тупая членососущая блядина? Доложить нам как тебенеприятно? ЛОЛ.
>А Ф-35 спокойно продается
>сателлитам Хозяев
>продается
Билеты на концерты российской эстрады тоже продаются. А из под палки, еще лучше продавались бы. Дальше что обоссаный? Ты настолько тупорылый, что не понимаешь всю отсосность своей аналогии?
>знать не знает всяких малолетних мокрощелок
О тебе? Печаль бида, ведь ты так за гомоподелие хозяев здесь сосешь и унижаешься.
>Take it easy.
Сказал я поссав тебе в ротешник. Пись пись и take it easy, обоссаный. Приходи как поумнеешь, чмонька.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 03:42:09 3210338243
UtbuPce.jpg (119Кб, 1000x831)
1000x831
>>3210144
>Пойман за отсосом
>НЕ ЭТО ТЫ ПИЗДИШЬ111
Чмоня просто ломается от неудобных фактов.

>Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти
Тут все мои друзья, а ты тут так, клоун для обсыкания.
Пожаловался за обход бана.

>ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем.
И не используют, ты попыталась визгануть обратное, но сразу же получила залупу в рот от QF-4 и QF-16.
Пруфы с зоны mil
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/956828/qf-16-reaches-operational-capability-milestone/
>Но пок-пок я обосралась с QF-4 и QF-16, а вот BQM111!!!
Продолжаем разъеб куколда
Официальный сайт производителя
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
https://www.northropgrumman.com/Capabilities/BQM74EAerialTarget/Pages/default.aspx
Официальные новости тестирования новой йобы на дроне
https://andrej-kraft.livejournal.com/135037.html
https://www.edwards.af.mil/News/Article/828778/raptor-test-force-enters-new-phase-of-aim-9x-testing/
Пруфы с зоны mil
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее >>3209941
А мигодаун вновь отсосал со своими учениями, в которых ебашут ему в ротешник по ACMI.

>то на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета
Пидоран мало того что обосрался с учениями, проебывает падежи, настолько жжет в жопе.

>В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит"
Да, долбоебина, нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску, результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов. Тебе, хлебушку, не понять.

>Чем сбиты
Всем что положено на тесте

>А меньшая часть?
А меньшая часть могла хоть сама разбиться. Пруфов на неё у тебя как всегда нет.
>А 210 переоборудованных QF-16?
Всеми QF-16 ты уже обоссан официальными пруфами с зоны mil
>hi-news.ru
АХАХА проиграл с запердыша.

>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>ПУК
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>БАБАХ
У тупого хлебушка сознание двоится.

>Нет, я не мигодаун
Все тебя знаем, взявшего залупу в рот от >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 31/07/19 Срд 04:44:52 3210341244
Снимок.PNG (427Кб, 746x932)
746x932
1319360572USAFD[...].jpg (58Кб, 800x641)
800x641
1.PNG (114Кб, 1176x591)
1176x591
2.PNG (130Кб, 469x583)
469x583
>>3210338
>Чмоня просто ломается от неудобных фактов.
Так не ломайся чмоня. А то ты так запизделась уже, что тебя давно пора в биореактор сплавить, на потеху публике.
>Тут все мои друзья
Какие друзья, у куска говна типа тебя? Такое же говно, судя по всему.
>визги
>кококо не исп. ракеты на учениях
Ясн. Поссал тебе в рот за пиздежь, таракан.
>Пруфы с зоны mil
Как там по самолетам с 081 и 0.99, а таракан? Тоже что то на подобе "зоны мил"?
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить, таракан обрезанный?
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
>обучение военно-морских летчиков воздушному бою и
сопровождение испытаний и оценки новых систем оружия.
Таракан опять настойчиво соскакивает с хуя учений, на хуй испытаний но обосывает сам себя. Найс дебиленок.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Опять ничего про не "стреляют по мишеням ракетами". Опять обоссал сам себя, дебилка.
Что то твой мил тебя же и обоссывает, дебиленок.
>Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее
Да ты что. А здесь написно, что ты таракан ебучий:
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб? Не, ну вы понимаете манямирок это отбитого животного? По летающим мишеням не стреляют. ЧУДЕСА блять.
>нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску
Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий, таракан ты тупорылый. Хавают это только ебанные насекомые с ганлием вместо мозга, типа тебя.
>результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов.
Да, да, а в реале потом"76 топоров на три сарая". Видели, знаем. Свои байки в кибуце рассказывай, таракан обоссаный.
>Чем сбиты
>Всем что положено на тесте
Ракетами сбиты, тараканы ты ебанный. Теме самыми, которые "не пускают" в твоем манямирке.
>А меньшая часть могла хоть сама разбиться.
Ты еще скажи, посадку совершили, ебанашка.
>Всеми QF-16 ты уже обоссан
ЛОЛ. Смотри на первую картинку и соси вялого, таракан.
>официальными пруфами с зоны mil
Теребишь себе, каждый раз после этой фразы, долбаеб тухлый? Как оказалось, даже твои РЛЭ хуйня из под коня. Что тогда мне твой мил потешный, таракан?
>Дальнейшие визги
Пись пись тебе в ротик таракашка. Поздравляю с очередным обсером, биомусор. По летающим мишеням, швятые не стреляют ракетами. ЛОЛ, этож надо так оподливится на ровном месте.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 05:37:09 3210343245
15645374933572.png (130Кб, 1176x591)
1176x591
Аэропорт-Шайрат[...].jpg (170Кб, 1024x586)
1024x586
>>3210341
>Так не ломайся чмоня
Не забывай повторять про себя, чмоня.
>Такое же говно, судя по всему.
Чмоня пыталась кукарекнуть, но четко спалилась на оговорочке, говно.
>Обосрался @ слился @ Ясн.
Опять соснула.
>Как там по самолетам с 081 и 0.99
Ты как всегда сглотнул:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
А также глотаешь на:
>>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить
>test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Хлебушек не знает "test and evaluate"
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems
>обучение авиаторов военно-морского флота воздушно-воздушному бою и сопровождение испытаний и оценки новых систем вооружения
Хлебушек вновь проигнорировал неудобный факт и был пойман за руку.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Долбоебушка снова обосрался с учениями.
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Заходим в зону mil и обсыкаем ебало мигодауну в каких случаях применяется weapons-release
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
>Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб?
На прокукареканных тобою учениях стреляют? Нет, там ACMI. Проверяют новые йобы >>3209941 ? Да. Опять ты, хлебушек, взял в ротешник.
А теперь барабанная дробь, требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
>Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий
>Истеричные визги опущенного
Давай с пруфами на моделирование манямирка в ACMI.
>76 топоров на три сарая
>Профиль полета для отсоса эс-четыредристо отработанный в ACMI
Обоссал дурашку.
Оригинал
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
Униженка надумала в манямирке:
>По летающим мишеням не стреляют
Накинул в ротешник фантазеру.
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 31/07/19 Срд 06:25:20 3210346246
123.PNG (29Кб, 1139x179)
1139x179
1234.PNG (281Кб, 594x897)
594x897
>>3210343
Ты заебал уже, таракан ебанный. Не можешь нормально тихо обосраться? Иди блять говна покушай, попустит.
>Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
ПОКА ТЫ, МРАЗЬ ЕБАННАЯ, НЕ ПРИНЕСЕШЬ ЦИФРЫ ТЯГ, ИЗ ЯКОБЫ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА ОБА ДВИЖКА, БУДУ ССАТЬ ТЕБЕ В РОТ.Пись пись. ТЫ ПОНЯЛ, ТВАРЬ ПИЗДЛИВАЯ?
>test and evaluate
>кококо это все испытания! ВРЕТИ!!1!1
Ловко ты учения, решила перефосрить в испытания, шлюха. ЛОЛ. Почти никто и не заметил. Как будто, было утверждение, что лет. мишени на исп. не используют. Ну и конченное же ты говно, таракашка...Шлюха придумала маянмирок, шлюха его защищает со всеми доступными визгами. И нахуй ты мне твои ссылки на испытания? С чем я должен спорить, таракан ты тупой?
>пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
>кокок на мишенях только испытания проводят кококо не тренируются, повторяю не тренируются...
Тебе ебало с пруфами уже выше обоссали, таракан>>3210341. А щас, ты делаешь вид, что неспособна даже открыть ссаную википедию и почитать ее 20 сек. Ебать какое беспомощное чмо. Вот тебе залупа в рот по BQM, вот тебе тактика и отработка боевого применения по QF. Соси.
>тобою учениях стреляют?
Где я говорил иск. про ред флаг, тварь обоссаная? Цитата будет или ты опять напиздела? Напротив, ты верещала, что нет в сашке учений с пусками, все иск. по маня контейнерам. Ну и как? Все еще будешь унижаться?
>Давай с пруфами на моделирование манямирка в ACMI.
Ух ты какой манявренный пидаранчик. Нет, это ты давай, таракан. Ты ведь у нас кукарекаешь, то эти с пиу пиу с расстояния хуй знает сколько, заменяют реальные пуски. Ну и где пруфы на это?
>кококо я не то мел в виду
Отвечай на вопрос твердо и четко таракан ебанный:
Проводят ли в сашке учения с пусками реальных стоящих на вооружении ракет ВВ или ЗВ по самолетам переделанным в мишени или по спец. построенным для этого мишеням?
Подумай хорошенько, таракан. От твоего ответа зависит количества хуев у тебя в ротешнике.
Аноним ID: Заградительный Орджоникидзе 31/07/19 Срд 07:02:49 3210350247
>>3210346
>И нахуй ты мне твои ссылки на испытания?
Кликуша ушла в полное отрицание, найс. Зона .мил уже нещитово.
Угомонись, порватыш, Тебя обоссали прилюдно и с пруфами.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 31/07/19 Срд 07:07:42 3210351248
>>3210350
>Зона .мил уже нещитово.
>Рассказ из зоны .mil о том, как американский танковый батальон резервистов за минуту уничтожает иракский танковый полк.
Зона .mil такая зона .mil.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 31/07/19 Срд 07:08:19 3210352249
>>3210351
Или там была американская рота? Не помню уже.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 07:29:43 3210354250
rdn510f312b04fb9.jpg (121Кб, 700x754)
700x754
221160503869ff7[...].jpg (78Кб, 1024x640)
1024x640
>>3210346
>Маня обоссаный официально с зоны .mil, пытается притянуть высеры ру-журнализдов.
Насколько же маня жалкая, крутится вертится, но хуй всё равно в её рту.
>НЕ ПРИНЕСЕШЬ ЦИФРЫ ТЯГ, ИЗ ЯКОБЫ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА ОБА ДВИЖКА
Ничтожество обосралась принести пруф по первому требованию >>3189963 И требует принести от своего орального доминатора.
>Ловко ты учения
Ловко ты проецируешь свой манямирок на факты рвущих тебе сраку.
>>3210341
>Четкий обсер мигодауна, игнорирование неприятных фактов
>А РЯЯЯ111 В моем мянямире ты обосрался, СРЕНЬК
А пока мигодаун обоссан
раз >>3209941
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
два >>3209944
>Мигодаун, на испытаниях и стреляют по мишеням
Два факта которые мигодаун не в состоянии опровергунть, только опущенно визжать и обсираться по треду.
>Где я говорил иск. про ред флаг
>>3209946
>а на учениях нет?
Обсыкаю хлебушка.
>нет в сашке учений с пусками
>>3209940
>Кудахнул QF-4/16
>Обоссан >>3209941
>Порвался
Хронология подрыва мигодауна
>Нет, это ты давай
Обосарался @ сглотнул @ господин оральный доминатор памахи
>Отвечай на вопрос твердо и четко
Тебе уже отвечено, долбаебушка >>3209941 на твой пронзительный визг >>3209940

А также как четко ты сглотнул >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 31/07/19 Срд 08:29:54 3210361251
>>3210350
Тебе говорят о том, что речь не об испытаниях,а об учениях, тупорылая таракашка. Никто твои испытания сранные не отрицает. А твои попыточки поумничать, дескать не используются пуски ракет на учениях, эти испытания также не отрицают, тупорылая ты дешевка. Еще раз таракан, нахуй мне твои испытания, когда ты обосралась с пусками на учениях?
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 31/07/19 Срд 08:39:48 3210362252
>>3210354
Таракан все истерит, я смотрю.
>НА ОБА ДВИЖКА
>пруф по первому требованию
>один двиг
Ссу тебе в рот, дешевка. Ты так и не нашел оправдания пиздежа твоих РЛЭ. Ищи лучше.
>Тебе уже отвечено
>Эти мишени применяются для теста новый йоб,
Ага, отвечено и ты был обоссан пруфами применения ВСЕХ типов летающих мишеней на учениях с пусками ракет по ним:
Раз >>3210144
Два >>3210341
Три >>3210346
Три залупы тебе врот, портнявый.
>замеряют коэффициенты и вносят в мат.
Чего коэффициенты, ты чмо ебанное? Что они там замеряют в воздухе, тварь ты тупорылая? То что заранее замерили на земле в лабе? Почему ты продолжаешь есть говно, таракан?
>модель ACMI и вперед, на Red Flag.
На твой "ретфлях" ACMI всем похуй дебилка. Рекламаная хуйня для додиков.
Остальное какой шизофренический визг, комментировать нет смысла. На простой вопрос, тупорылый таракан ответил неправильно. Все, ноу дисскас на этом.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 09:03:14 3210365253
>>3210362
>пруф по первому требованию
>Девочка обосралась и слилась на пруфах.
Ожидаемо от визгливой дешевки. +3 отсоса за 3 поста.
>Раз >>3210144
>Два >>3210341
>Три >>3210346
Разъебан
Раз >>3210338
Два >>3210343
Три >>3210354
Проглатывай, хлебушек
>Три залупы тебе врот
И не проецируй хуй в своем рту на окружающих.
>Чего коэффициенты
>Скот обосрался с визгом и откатывается к старым постам
Тебе уже напихали >>3209944
>На твой "ретфлях" ACMI всем похуй дебилка
Обосралась в пруфе раз
>требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
А теперь требую пруфов на "похуй", что один только Ред Флаг проводят несколько раз в год в нескольких местах.
Унизительные для тебя отсосы >>3204587 >>3210338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
Аноним ID: Слезоточивый Анатолий Сердюков 31/07/19 Срд 09:19:33 3210371254
>>3210365
>визг шизофреничного дебила.
Че тебе еще надо, хуесоска? Мы уже поняли, что в твоем манямирке по летающим мишеням не стреляют ракетами на учениях, а делают какие-то маня замеры, а для учений и манямирок с контейнером подойдет. Так? Ну вот и молодец. Живи теперь с этим, аутист. Или настойчиво ищешь себе парня с такими заявлениями?
Сходи говна поешь, тебе же сказали уже, никому твои визги и обрезанная залупа здесь нахуй не нужны, таракан.
Поссал на тебя.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 09:24:29 3210372255
>>3210371
Какой сочный баберух петушка
>по летающим мишеням не стреляют ракетами на учениях
Стреляют йобами на тестах, доказано зоной .mil
Ты в своем манямирке можешь придумывать что угодно, но сюда проецировать свои высеры не надо. Каждый твой отсос будет сохранен, и на каждый твой визг буду ими затыкать тебе ротешник, чмоха.
Обоссан >>3204587 >>3210338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
Аноним ID: Танковый Ричард Ритчи 31/07/19 Срд 10:23:41 3210382256
Че началось то, ребят, че началось?
Сначала отечественные СМИ (ДАЖЕ ЦАРЬГРАД!!!!111) начали писать статьи в стиле "А F-35 не такая уж и хуета", теперь и на дваче уже говорят типо "Бля, ну может и не такая уж хуета, может и норм".
Дальше что? Начнете говорить, что пингвин даст пасасать нашим православным >9000g фланкерам?
АСТАНОВИТЕСЬ
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 31/07/19 Срд 10:27:36 3210383257
31/07/19 Срд 10:28:03 3210384258
image.png (356Кб, 680x382)
680x382
Пингвинчик, тебе зелёночкой помазать?
Аноним ID: Амфибийный МакГуайр 31/07/19 Срд 10:39:58 3210387259
Снимок экрана 2[...].png (476Кб, 938x413)
938x413
Они тоже ржавеют
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 10:49:58 3210388260
Аноним ID: Поршневой Сигэо Фукумото 31/07/19 Срд 11:04:38 3210392261
>>3210387
Прослезился от свёрнутой швятости под фонарём
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 11:04:47 3210393262
>>3210387
У ф35 нет ИЛС. Шлем заглючило и соси писю.
Говно говна.
Аноним ID: Амфибийный МакГуайр 31/07/19 Срд 11:29:01 3210405263
>>3210393
А на первом пике что?
Аноним ID: Дежурный МакКэмпбелл 31/07/19 Срд 12:48:39 3210435264
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 14:03:28 3210453265
>>3210387
А откуда ржавчина? Они что, стальные?
Аноним ID: Полковой Лаури Тёрни 31/07/19 Срд 16:36:40 3210508266
>>3210453
А ты как думал? Конечно стальные, а сверху обмазывают покрытием в миллионы убитых енотов.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 16:48:38 3210515267
Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 31/07/19 Срд 17:15:22 3210534268
dfaf.PNG (105Кб, 715x925)
715x925
>>3210338
>will allow us
Это не are used only for. И путаешь test и training. Ты даже язык хозяев знаешь с большим трудом, лолка.
>Стреляют йобами на тестах, доказано зоной .mil
Может говна поешь не свежего?
Аноним ID: Морально устаревший Евгений Ищенко 31/07/19 Срд 17:47:54 3210544269
>>3209944
>Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).

Сразу вспоминается недавний сирийский обосрамс, когда модный матричный AIM-9X ушел на ловушки древнего сирийского су-22.

Не иначе, коэффициенты подвели.
Аноним ID: Дивизионный Маунтбеттен 31/07/19 Срд 18:02:04 3210547270
image.png (52Кб, 1315x354)
1315x354
image.png (535Кб, 978x524)
978x524
>>3210372
>1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
У кого? Кто-то из нынешних палубников имеет большую дальность, чем Сушка?
>2. Пруфы 3000км с ракетами
Тебе официальный сайт производителя чем не пруф?
> Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
>5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Второй пик.


Аноним ID: Бетонобойный Барыков 31/07/19 Срд 20:35:22 3210620271
15602655411632.png (60Кб, 367x358)
367x358
15602655411643.png (58Кб, 391x388)
391x388
15602655411621.png (120Кб, 713x339)
713x339
15602655411610.png (109Кб, 738x334)
738x334
>>3210372
>Какой сочный баберух
Изв. я не понимаю твоего тараканьего. Если хочешь взять в ротан сочного, говори потише.
>петушка
Петушка, почему я этим вечерком, опять слышу твой кукарек из под шконоря? Ты нам опять пришел рассказывать ,что по летающим мишеням не стреляют ракетами дроча контейнеры манямирка и твою сранную "зону мил"? Ох лол.
>Каждый твой отсос будет сохранен,
Ты сохраняешь только свою шизофрению, таракан.
>и на каждый твой визг буду ими затыкать тебе ротешник, чмоха.
Не волнуйся, тварь, я во ВСЕХ тредах где ссал тебе в еблет, оставлял за собой последнее слово. Этот не будет исключением.
>>3210382
>Сначала отечественные СМИ
Ешь говно более разборчиво, плес.
>теперь и на дваче уже говорят типо "Бля, ну может и не такая уж хуета, может и норм"
Кто говорит? Всякое визгливое дерьмо, типа этого обрезанного шизофреника>>3210372? ЛОООООООООЛ.
>>3210547
>У кого?
Это он перемогает тем, что супершмель18 с 2 баками и 2 ракетами летит 3054км, против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000. Перетрогает 54 км. Я серьезно. Этот таракан и правда считает что ТОЛЬКОВЫЙГРАЛИ.
>Тебе официальный сайт производителя чем не пруф?
Этот таракан думаетсвоим ганглием, что всем здесь доказала, что якобы летающие мишени не исп. на учениях. Ты думаешь, любой пруф который ебет его манямирок, что то стоит для этой мрази?
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
Здесь еще смешнее. Наша членодевка очень любила светить циферками из пендоских РЛЭ, и когда ее спросили:
Что за хуйня? Почему самолет с т/w 0.81 ебет самолет с такой же аэродинамикой но с т/w 0.99?...
...съехала на статическую тягу движков. Вот только предоставить динамическую на оба движка отказалась. Так и сидит теперь с залупой во рту и бегает от злости за мной по всем тредам с разорванной жопой. Там вообще смешно вышло, с этими РЛЭ, с которыми эта шлюха носилась тут от треда к треду, выяснилось, что могучий F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года, например и прочее и прочее.
>Второй пик.
Уже кидал ему. Естественно, оно сказало что это НЕЩИТОГО так как это выставка. ЛОЛ.
Аноним ID: Противовоздушный Джеймс Макдоннел 31/07/19 Срд 23:02:27 3210692272
30.jpg (238Кб, 1662x835)
1662x835
cft.png (513Кб, 978x524)
978x524
15645945235110.png (60Кб, 367x358)
367x358
>>3210534
>fifth-generation aircraft and weapons
Это не означает fourth-generation, пописал на мигодауна. И зарепотил обход бана.
>РЯЯЯ mil НЕЩИТОВО
Пописал ещё раз

>>3210547
>У кого? Кто-то из нынешних палубников имеет большую дальность, чем Сушка?
Опять захотелось попить несвежей мочи?
>>3202589
>F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9), оставшихся пилонов хватает на 10 ракет + РЭБ.
>Су-33 - 3000 км без ракет
Обоссан ещё в той тебе, чмоня.
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
>пук
Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>Второй пик.
Обоссан в миготреде, забыл уже, хлебушек?

>>3210620
>Эта анальная боль хлебушка
Настолько пригорело, что полез тушить несвежей мочой.
>Пики
>Вот только предоставить динамическую
Обосан ещё в миготреде, игнорирование неприятного отсоса:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
Неспособность и отсос в предоставлении пруфа на динамическую тягу TF-30 >>3189963
За что кликуша публично унижена и загнана под шконарь.
>против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000.
Обоссан и унижен по п.2
>2. Пруфы 3000км с ракетами
Униженный петушок продолжает визжать манямирком.
>якобы летающие мишени не исп. на учениях.
Не якобы, а твердо и четко указано в зоне .mil, с последующим разъебом твоих кудахов.
> F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года
Наглый пиздешь хлебушка
>>3188873
>F-14A с 4 ракетами и запасом топлива на минимум на 1648км, при отходе с 10000фт по профилю Fighter Escort, может климбить 230 м/с
>Миговно вышедшее на 4 года позже с 2 ракетами и запасом топлива на 311км, без профиля, всего-то полета на 12км без снижения, всего может 215 м/с.
>Не говоря о 2-х кратном превосходстве Том Круза в наборе высоты 10000м.
Аноним ID: Бетонобойный Барыков 31/07/19 Срд 23:18:09 3210696273
15624999127973.jpg (157Кб, 756x911)
756x911
23.PNG (679Кб, 558x646)
558x646
>>3210692
>И зарепотил обход бана.
ЛОЛ. Шизику уже везде моча в еблет именно от меня мерещится. Бедное, забитое животное.
>Опять захотелось попить несвежей мочи?
Пусть тот, уже второй анон, придет и сам обоссыт тебя, таракан. ЛОЛ.
>Обосан ещё в миготреде, игнорирование неприятного отсоса:
Так, а где динамическая тяга на два движка? В миготреде ты тоже кукарал про "обоссан" но цифры не дал.
>Неспособность и отсос в предоставлении пруфа на динамическую тягу TF-30
Мань, ну было же уже это все. Я у тебя спрашиваю
>а где для F-110-400??
И ты берешь залупу в рот. Итак, а где для F-110-400?? И ты взял залупу в рот.
>F-14A с 4 ракетами и запасом топлива на минимум на 1648км, при отходе с 10000фт по профилю Fighter Escort, может климбить 230 м/с
Этот тот который климбит лучше 14D? Найс. НЕПОЛЖИВО. Так где там динамическая тяга F-110-400?
>Не говоря о 2-х кратном превосходстве Том Круза в наборе высоты 10000м.
>2-х кратном
>превосходстве
Правильно, не говори, а то ебальник обоссут.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 01/08/19 Чтв 05:29:50 3210730274
climb.jpg (146Кб, 741x909)
741x909
миг23млпраэрод2[...].jpg (218Кб, 600x850)
600x850
>>3210696
>Загнан под шконарь тут
>Загнан под шконарь за визги с твинка в Viper-треде
>Не понял что уже другие аноны прозвали долбоеба "кликуша"
>Настолько бомбит что семенит новыми твинками
Сколько твинков не делай, маня, отовсюду несет мочой на твоем ебале.
>Так, а где динамическая тяга на два движка?
Чтобы была тяга на 2 движка, ты должен принести пруфы на самое раннее требование по динамической тяге TF-30 >>3189963, на котором ты завизжала и обосралась.
>где для F-110-400?
Хлебушку опять память мочой залило, помогу ему >>3189963 на пике динамическая тяга F110, будучи осведомленным по теме не составило труда принести. А вот пруфы динамической тяги TF-30 от тебя не предоставлено, т.к. ты не осведомленный в теме долбаеб.
>Правильно, не говори, а то ебальник обоссут.
Мне твой ебальник не жалко, пусть обсыкают.
Аноним ID: Неустрашимый Одзава 01/08/19 Чтв 06:52:35 3210737275
>>3210730
Эта кликуша во всех авиатредах навалила по куче и везде была обоссана неоднократно. Его проще игнорить чем обьяснять очевидное. В ответ все равно они визги будут.
мимо
Аноним ID: Бетонобойный Барыков 01/08/19 Чтв 07:49:46 3210743276
>>3210730
>а где динамическая для F-110-400??
>УИИИИ
>ХРЯЯЯЯ
>А вот ТЫ!!!!!
Че до сих пор нет? Ну лана, тогда просто пись пись тебе в ротик, визглявый.
>Этот потешный РЛЭ где 14А ебет, в климбе 14D
Бгггггггггггг. Еще раз поссал на ебальце таракашке.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 01/08/19 Чтв 10:17:41 3210775277
TF-30.jpg (186Кб, 541x700)
541x700
Маэстро.mp4 (6425Кб, 1280x720, 00:00:26)
1280x720
>>3210743
>а где динамическая для F-110-400??
>Кликуша ебется в глаза
Но признает, моя ширинка:
>УИИИИ
Его ротешник:
>ХРЯЯЯЯ

А теперь внимание, то чего не смогло сделать животное целых 2 месяца, динамическая тяга TF-30 в студии.
А вот что пиздела мигодевочка >>3189982
>Потому что понимаешь, что сохранится та же разница в 30% в пользу F110
>28к и 30к
>30%
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12% и останется разница в 30% с F110
Очередной гвоздь в крышечку и в жопу мигодауна. В очередной раз доказано мигодаун - никчемный знаток и пиздабол.
Аноним ID: Дивизионный Герман Польман 01/08/19 Чтв 20:20:57 3210965278
>>3210775
О, новый кукарек из под шконоря. Быстро посмотрим.
Его просят:
>а где динамическая для F-110-400??
Наша тупая скотина:
>ХРЯЯЯЯ целых 2 месяца, динамическая тяга TF-30 в студии.
Скот обитает в каком то своем униженном манямиирке и даже не понимает, что от него хотят.
Изв. опять поссал тебе в ротик, мусорка.
Аноним ID: Стальной Виталий Попков 01/08/19 Чтв 22:08:38 3211004279
>>3210775
>динамическая тяга TF-30 в студии
Кликуша потому и кликуша, что визжит, но пруфов не приводит. Забавная зверушка, хехехе
Аноним ID: Композитный Честер Нимиц 01/08/19 Чтв 22:27:26 3211011280
>>3211004
Ахахахах, бляя, что он за животное такое?)
Аноним ID: Дивизионный Герман Польман 01/08/19 Чтв 23:37:18 3211049281
>>3211011
Обсолютно больное. Биомусор конченный. Самое дерьмовое существо в вм. Инфа сотка. Хуже, я тут НЕ видел еще. Обоссаный шплинтодебил, на его фоне, умный порядочный мужчина. ЛОЛ.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 02/08/19 Птн 02:17:30 3211078282
>>3210965
>Пронзительный визг из под шконаря
>а где динамическая для F-110-400??
>Тыкнули ебалом в динамическую F110-GE400 >>3189963
>От анальной боли зажмурился настолько что уже не видит от куда на него ссут.
>Пытается что-то кудахнуть, но капли мочи тут же заливают рот.
Мигоманя разъебана и опущена на месте ИТТ.
Жду оправданий от униженной кликуши >>3204587 >>3210338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
Аноним ID: Вертолетный Владимир Царьков 06/08/19 Втр 07:32:43 3212469283
14.PNG (80Кб, 615x649)
615x649
>>3211078
>в динамическую F110-GE400 >>3189963
30200ф что ли, истеричка? И 28000ф у 30, так? Завышенное говно из жопы, как пор мне. Х.з. откуда твоя вырезка, но давай посмотрим.
У 14Д 30200ф2 или 13698,49 кг2=27396кг тяги и масса 53952 ф или 24472 кг: T/W 1,11
У 14А 28000ф2 или 12700кг2=25400кг тяги и масса 51166 ф или 23218 кг: T/W 1,09
Да, да я понимаю что эти цифры полная хуйня из жопы, но мы считаем из "пруфов" нашей истеричной пизды и "неполживых" РЛЭ.
Уже лучше, таракан но все равно, как так то? Самолет с T/W 1,11 сасет у самолета с T/W 1,09? ЧУДЕСА!
Еще отмазки неполживости муриканских РЛЭ у тебя остались, обрезанная истеричная пизда? Или на этом признаешь отсос и залезешь под шконку? НЕТ щас оно будет верещать.
>Жду оправданий
Я тоже жду. Интересно как ты будешь маняврировать щас.
Ах, да, поссал на тебя для профилактики.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 06/08/19 Втр 08:28:29 3212483284
>>3210692
>Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
Так и для сушек дана тяга статическая.

>>3210730
Манюнь, ты объяснила почему цифери в этом РЛЭ не сходятся или продолжаешь жрать несвежее говно?

>>3210775
Монька, т.е. по твоему 28 фунтов больше 30? Один хрен у F-14D Т/В больше.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 06/08/19 Втр 08:35:08 3212486285
>>3210692
>оставшихся пилонов хватает на 10 ракет + РЭБ
Эти швитые 10 ракет и РЭБ с нулевым сопротивлением

>Су-33 - 3000 км без ракет
Ты так сказал? Более тяжелая спарка Су-30 с 4-мя ракетами имеет дальность 3000 км, а Су-33М с новыми движками меньше, ага.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 06/08/19 Втр 08:35:46 3212489286
>>3210696
>может климбить 230 м/с
На аварийном запасе топлива.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 06/08/19 Втр 09:51:53 3212503287
D.jpg (416Кб, 1074x881)
1074x881
A.jpg (272Кб, 1001x807)
1001x807
>>3212469
>>3212483
>>3212486
>Один хрен у F-14D Т/В больше
>Долбоеб посмотрел массы
>Не посмотрел на подвески
>Draw Index в манямирок не влез
Снова обоссал мигодауна.

>Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>ПУК
Мигодаун пруфов не принес, ссыканул ему в ротеш.
>цифери в этом РЛЭ не сходятся
Пруфы на несхождение в студию, нет ответа в след. посте = автоматически берешь залупу в рот.

>Эти швитые 10 ракет и РЭБ с нулевым сопротивлением
У интегрированного РЭБ сопротивление нулевое, в отличие от пидорашкинской Сорбции для Сосу-33.
>швитые 10 ракет
Будто ватопедарды Говно-27 с большим лобовым сечением, чем у ракет белого человека имеют нулевой DI.
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Пись-пись тебе в ротешник.
>Су-33М
Проиграл с мани.
>На аварийном запасе топлива.
>на минимум на 1648км
Утешай себя, кликуша.

Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338 3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Аноним ID: Десантно-штурмовой Никке Пярми 06/08/19 Втр 17:56:15 3212654288
image.png (1480Кб, 1000x750)
1000x750
image.png (223Кб, 863x298)
863x298
F-14A-3.jpg (107Кб, 527x465)
527x465
F-14A-4.jpg (152Кб, 694x542)
694x542
>>3212503
Манюнь. Я твою стену текста уже читать скучно.
>Пруфы на несхождение в студию
Да вот прям на твоей картинке. А потом смотрим график. И, оба на, скороподъемность на 400 футов в минуту меньше. Как же так? Опережая твой вскукарек про дозвук в графике.

>Проиграл с мани.
Зачем ты проигрываешь с себя?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Никке Пярми 06/08/19 Втр 19:14:32 3212674289
image.png (141Кб, 1204x721)
1204x721
image.png (107Кб, 703x942)
703x942
>>3212503
>>Не отстегивающееся ПГО.
А что у иркутский Су-30МКИ (он же Су-30СМ) ПГО отстегивается? Или ты с МКК(МК2) путаешь? Так это другая машина с другой нормальной взлетной.
Аноним ID: Кухонный Фёдор Токарев 06/08/19 Втр 20:31:55 3212712290
для чего создавался самолет и как с ним бороться можно?
Аноним ID: Транспортный Корнилов 07/08/19 Срд 01:34:39 3212835291
123.jpg (188Кб, 711x536)
711x536
>>3212654
>>3212674
>Мне не приятно читать свой отсос
Крепись, маня, каждый твой обсер задокументирован и каждый раз буду тыкать ими тебе в ебало.
>Да вот прям на твоей картинке.
>combat speed 934 kn
>А потом смотрим график
>speed - subsonic
>скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
У мигомани в манямире климб от скорости не меняется, так и запишем.
>про дозвук в графике
Мигоманя признает что уже отсосала со своим кукареком.
>А что у иркутский Су-30МКИ (он же Су-30СМ) ПГО отстегивается?
Пруфы на изменение планера в СМ, что ПГО стало не отстёгивающимся.
Ты проигнорировал как тебя унизили мордой в мочу:
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Повторно сыканул тебе в ротешник

Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338 >>3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Аноним ID: Современный Черчилль 07/08/19 Срд 04:39:55 3212842292
>>3212835
Т.е. Маня хочет сказать что в таблице на которую дрочит указана скороподъемность для устоявшегося набора, а максимальная мгновенная? Я правильно понял?
Аноним ID: Современный Черчилль 07/08/19 Срд 04:43:58 3212843293
>>3212835
>Пруфы на изменение планера в СМ, что ПГО стало не отстёгивающимся
Т.е. ты не знаешь разницы между иркутскими и комсомольскими Су-30, но активно кукарекаешь про чьи-то обсеры? Пиздуй в ликбез, уебище. И не забудь РЛЭ для AJ-37 принести.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 07/08/19 Срд 06:15:04 3212848294
>>3212842
>>3212843
>Маня хочет сказать что в таблице на которую дрочит указана скороподъемность для устоявшегося набора, а максимальная мгновенная? Я правильно понял?
Нет, дебилушка. Маня не может прочитать график и интеллектуально не соображает, что при наборе высоты, т.е. климбе предельная скорость уже выше 1.62М, излишки которой тратятся на дальнейший климб при сохранении истинной скоросоти в 1.62М. Как только F-14 набирает высоту хотя бы на планковскую длину, сразу появляется дополнительная энергия от ускорения до новой предельной скорости >1.62М.
>Т.е. ты не знаешь разницы между иркутскими и комсомольскими Су-30,
Т.е. ты опять не смог принести пруф на изменения планера по ПГО, и очевидно взял залупу в рот.
>Пиздуй в ликбез, уебище.
Пизду в ликбез и учи свои обсеры, маня >>3204587 >>3210338 >>3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
.
Аноним ID: Госпитальный Иван Конев 07/08/19 Срд 06:29:43 3212850295
>>3212842
Мигоманя проигнорировал унизительный для себя ФАКТ >>3210730
Самолет F-14A 1972 ГОДА с запасом топлива 1648км с 1570кг ракет - время набора высоты 10000м - 1.25 мин
Блохолет МиГ-23МЛ 1976 ГОДА с запасом топлива менее 1500км с потешными 440кг ракет - время набора высоты 10000м - 1.75 мин
ТОПОВЫЙ БЛОХОЛЕТ СССР В 1976 НЕ СМОГ ПРЕВЗОЙТИ ТЕХНОЛОГИИ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА 4 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 07/08/19 Срд 08:04:54 3212863296
image.png (259Кб, 1425x703)
1425x703
>>3212848
>Т.е. ты опять не смог принести пруф на изменения планера по ПГО
Добоёбушка не знает про отличия Т-10УБК, выпускаемых КнНПО под маркой Су-30МКК, Су-30МКМ и Су-30М2, от Т-10ПМ, выпускаемых "Иркутом" под маркой Су-30МКИ и Су-30СМ? Говорю, пиздуй в ликбез.

> что при наборе высоты, т.е. климбе предельная скорость уже выше 1.62М, излишки которой тратятся на дальнейший климб при сохранении истинной скоросоти в 1.62М.
Как только F-14 набирает высоту хотя бы на планковскую длину, сразу появляется дополнительная энергия от ускорения до новой предельной скорости >1.62М.
Я обсер этого квантового долбоёба пожалуй заскриню.
Во-первых, научись читать график цена деления шкалы 0,05М где ты там 1,62 разглядел, кода 1,61. Но да б-г с ним.
Во-вторых, с каких пор максимально достижимое число М стало отражать запас энергии? Ты в курсе что с ростом высоты скорость звука падает?
Запас по энергии определяет истинная скорость измеряется в м/с. Самолёт может расходовать набранную в горизонтальном полёте кинетическую энергии на набор высоты (на разгон нужно тратить время). Но это не режим установившегося набора и измеренная в момент перехода в набор мгновенная скороподъемность (а именно она приведена в таблице) годиться только для очковтирательства комиссии при при приемке на соответствие ТЗ. И совершенно не годиться для сравнения с графиком из книжке по МиГ-23МЛ.

В-третьих, купи уже мексидол, ты по кнопкам от волнения не попадешь.

>>3212850
МиГ-25? Нет не слышал.
Аноним ID: Карательный Александр Лебедь 07/08/19 Срд 15:54:06 3212984297
Вы мне скажите, хули 35ый такой уродливый? Ёбаная рыбина с крылышками-отростками.
22ой охуенен, да даже т-50 выглядит лучше, чем 35ый.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 07/08/19 Срд 15:56:06 3212985298
>>3212984
Не сыглы. 35 снизу выглядит мускулисто и вообще стильный и строгий такой. Цвет классный, лучше, чем у 22го.
Аноним ID: Карательный Александр Лебедь 07/08/19 Срд 16:00:08 3212988299
>>3212985
Хызы. По мне, так 35 - карлан-пузан против подтянутого 22.
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 07/08/19 Срд 16:26:39 3212995300
>>3212984
>Вы мне скажите, хули 35ый такой уродливый?
Петуха забыли спросить. Хули вы манявонабидизигнеры везде лезете в инженерные конструкции со своими глубоким внутреенним манямиром? Сиди под своим шконарем и кукарекай про красоту предметов быта или еще какой хуйни для магазинов.
А техника не потреблядского сорда должна преле всего делать своё дело (вот с эим у F-35 есть проблемы).
Вас рачков малолетних вообще надо ссылать в тайгу осваивать малообжитые края изаодно получать своё КРАСИВА от пейзажей. Ну или не получать, никого не ебёт.
Залупу что "ано далжно всилять ужас и крутату" мамаше своей с горшка транслировать будешь.
Аноним ID: Стальной Аймо Лахти 07/08/19 Срд 16:44:51 3212999301
>>3212995
Ну ты конч? Это /w так развращает человеческое сознание, что на дешманскую провокацию высирается подобный рейдж?
Аноним ID: Ремонтный Иван Голчин 07/08/19 Срд 17:09:55 3213014302
>>3212999
Это очередной школьник, решивший высрать свое очердное охуенно важное "мне никрасива я так вижу", развращает человеческое сознание (какой /w, ебанашка?). Тут подобный петух вон выше аж целый тред имени себя создал.
>подобный рейдж
А тебя каким боком ебет?
Аноним ID: Мотопехотный Сергей Луганский 07/08/19 Срд 19:38:01 3213097303
>>3212503
>>3212835
>>3212503
Портнявая тварь, на тебя тут ссут несколько разных анонов. Не делай вид что не заметил.
>Не посмотрел на подвески
Ебать че придумал от унижений...Я взял массы для одинаковых конфигураций, долбаебик слепошарый. И если в одном случае, не указано наличие двух пустых пилонов, их масса все равно учитывалась, если они там таки были, дебилка. А если и нет, ты щас будешь кривляться, что два пустых пилона, делают ТАКУЮ разницу? ЛОЛ блять. Манявр не засчитывается. Поссал тебе в ротешь за пиздешь.
ИТОГО: Швятые ИРЛ пиздят про ТТХ и не сходятся, противореча себе же>>3212654, поздравляю тебя с очередной залупой в твоем обоссаном ротешнике и очередным прилюдным унижением.
Аноним ID: Мотопехотный Сергей Луганский 07/08/19 Срд 19:38:33 3213098304
>>3212489
Ты про какой самолет?
Аноним ID: Мотопехотный Сергей Луганский 07/08/19 Срд 20:12:06 3213108305
111.PNG (150Кб, 745x531)
745x531
>>3212850
Мигоманя проигнорировал унизительный для себя ФАКТ
Я просто устал ссать тебе в твой вонючий рот, портнявое говно, но раз ты настаиваешь...
>Самолет F-14A 1972 ГОДА с запасом топлива 1648км
Массу ты взял 54000фунтов, это 24493 кг, с очень оптимистичными 1570 ракет и пусть будет худой пилот массой 70 кг. А теперь посчитаем топливо, которое ты загрузило чтобы не отсасать у самолета 3-ген, вертлявая ты наша.
Вес пустого томакукурузаА - 40104 фунтов, это 18190 кг.
24493 кг-18190 кг-1570кг-70 кг (хуй с ними с остальными тех жидкостями)=4663кг или 10280 фунтов топлива у тебяпри макс. загрузе без баков 7348 кг или 16200фунтов. А теперь бери в ротешник свое любимое РЛЭ и смотри внимательно на сколько его хватит при МЕНЬШЕМ загрузе ракетами, итак :
При 7248кг топлива (напоминаю, наша членососка взяла 4663кг) и 4-х ракетах (наша портнявая пизда взяла 6) боевой радиус у нас 447 морских миль, или 827км. То есть запас на те самые 1654км. Внимание вопрос: сколько будет при 4663кг с 6 ракетами и почему наша тупая пизда опять обосралась и напиздела с три короба?
Ответ: потому что она ебанная мразь.
Жду истеричных оправданий.
Аноним ID: Ударный фон Клейст 07/08/19 Срд 20:23:31 3213116306
>>3212712
>для чего создавался самолет
Для замены F-15E, F-16 и F/A-18E/F
>как с ним бороться можно?
Можно по всякому. Но нужно бороться с F-15E, F-16 и F/A-18E/F, так как заменить не смог.
Аноним ID: Транспортный Корнилов 08/08/19 Чтв 13:37:44 3213423307
Screenshot2019-[...].png (142Кб, 659x819)
659x819
Screenshot2019-[...].png (143Кб, 786x847)
786x847
>>3212863
Кликуша, от тебя пруфов на изменения планера по ПГО дол сих пор нет, одни визги и кукареки, обоссал тебя.
>М стало отражать запас энергии?
С каких пор наличие скорости меньше заданной при одинаковых уловиях и режимах полета означает отсутствие ускорения, дебилушка?
>Ты в курсе что с ростом высоты скорость звука падает?
Ты в курсе что на тех высотах - нет?
Отсюда:
>Запас по энергии определяет истинная скорость измеряется в м/с.
Истинная скорость увеличивается с ростом М, т.к. const.
>Но это не режим установившегося набора
Climb и есть установишийся набор.

>В-третьих, купи уже мексидол
Жидкий пук униженки.

>МиГ-25?
Самолет - аэродинамический отсос. 0 fox-2 побед, 100% отсос в догфайте.
Аноним ID: Транспортный Корнилов 08/08/19 Чтв 14:12:42 3213443308
111.jpg (105Кб, 964x326)
964x326
Screenshot2019-[...].png (13Кб, 114x124)
114x124
>>3213097
Маня, ИТТ обоссан каждый твой семен. Под каждой твоей маской воняет несвежей мочой, иди подмойся.
>их масса все равно учитывалась, если они там таки были, дебилка.
Я и написал, слепошарый скот:
>Draw Index в манямирок не влез
Ты опять обоссан и интеллектуально не развился чтобы это понять.
>ТТХ и не сходятся, противореча себе же
Петушинный кукарек разъебанный с последующим обоссыванием петуха в этом посте >>3212835
>>3213108
>пусть будет худой пилот массой 70 кг
И сразу ловлю мигоманю на интеллектуальной неразвитости, пилот на F-14.
>Вес пустого томакукурузаА - 40104 фунтов
Ловлю в очередной раз на пиздеже.
>При 7248кг топлива и 4-х ракетах
Имеем дальность полета 1483 морских мили по твоему же пику, ловко ты обоссал сам себя, мочехлеб.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 08/08/19 Чтв 16:12:36 3213498309
изображение.png (5255Кб, 1920x1275)
1920x1275
>>3213423
>Кликуша, от тебя пруфов на изменения планера по ПГО
Манюнь. Тебе ссылку с сайта Иркута и Сухово выложили. Спарка Т-10ПМК имеет дальность полёта с 4-мя УРВВ 3000 км. А Т-10К с новым двигателями не имеет?
>Ты в курсе что на тех высотах - нет?
Я знал, что ты приведешь этот график. Но вот в чем беда, это не реальные физические параметры атмосферы нашей планеты, а т.н. стандартной атмосферы — физической модели, где принято считать, что с 11 тыс. до 20 скорость звука не меняется. Её применение допустимо в гражданской авиации, где выше 12 тыс. никто не летает, вполне оправдано. Но не в военной (это ещё один обосрамс данного, и не только, данного РЛЭ), т.к. в реальности, а не в модели, скорость звука падет с 299,5 на 10 тыс. км (35 тыс. футов) до 291,5 на 20 тыс. км (65000). Соответственно, никакого увеличения истинной скорости ИРЛ не будет, а имеет место быть ещё одна хитрая наебка проверяющих из конгресса.

>Climb и есть установишийся набор.
Это операции направленные на измене высоты. Любой. В соответствии со стандартами FAA. И не что не запрещает в качестве RoC указывать IVS. Что и было сделано.

И это. Совет про мексидолчик не игнорируй. Ну не попадаешь же.

>Самолет - аэродинамический отсос. 0 fox-2 побед, 100% отсос в догфайте.
Вот эти ребята с тобой не согласны.
Аноним ID: Высокоточный Благонравов 08/08/19 Чтв 16:16:25 3213502310
>>3213443
>Actual Wight
>Вес пустого
Обожаю американские РЛЭ. Прям руководство по наебке заказчика.
Аноним ID: Транспортный Корнилов 08/08/19 Чтв 17:59:33 3213541311
usstandardatmos[...].gif (60Кб, 512x512)
512x512
hqdefault.jpg (10Кб, 480x360)
480x360
>>3213498
Дебич, я просил пруфы на изменение планера Су-30 по части ПГО, а не ссылочки на мусор не относящиеся к пруфу.
>где принято считать
Вот дурашка, опять заговор? О тропопаузе в школе конечно ещё не рассказали.
>Её применение допустимо в гражданской авиации
Проиграл с манямирка.
>скорость звука падет с 299,5 на 10 тыс. км (35 тыс. футов) до 291,5 на 20 тыс. км
Т.е. принятие что М падает на 0.1% на км, а скорость F-14 растет на 0.48% на км?
>И не что не запрещает в качестве RoC указывать IVS. Что и было сделано.
>Вот за это и обожаю мануалы белого человека, четко замеряют точными вариометрами, а не придумывают циферки от балды в небоевых конфигурациях, с последующим 1.5 кратным отсосом во времени набора 10000м.

>Ну не попадаешь же.
Каждый пост - тебе в ротешниксо снайперской точностью.

>Вот эти ребята с тобой не согласны.
Не смеши мой сайдвиндеры, петардой-60.

>Обожаю американские РЛЭ.
>ВРЁТЕ111
Держи в курсе
Аноним ID: Противопехотный Александр Захарченко 08/08/19 Чтв 18:31:32 3213545312
>>3213541
Ты забыл про плотность лалка.
Аноним ID: Четырехмоторный Ханс Винд 08/08/19 Чтв 19:31:17 3213564313
14д.PNG (231Кб, 1501x433)
1501x433
>>3213443
>Маня, ИТТ обоссан каждый твой семен
>УРЕТИ!!!! миня усе любят!!!!
Проигрываю с этого манямирка. А потом они плачутся, что из них пилили мыльцо.
>Я и написал, слепошарый скот:
Все что ты написал,это
>УРЕТИ!!! там два пустых пилона исчо есть!!!!
Тебе с этим обоссали. Жду новых оправданий отсоса Д у А.
>Петушинный кукарек разъебанный
НИЕТ. Тебя ткнули ебальцем сюда>>3212654.
>А потом смотрим график. И, оба на, скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
Ты потужно завизжала и оправданий не предоставила. Обоссан.
>пилот на F-14.
Ой, ну простите меня, мистер портнявый членосос, я так увлекся срать тебе в ротешник, что забыл на томекукурузе, запихнуть бесполезного гуса, усики которого тебя так возбуждают, в кабину и вычесть из твоего потешного запаса топлива, которое ты взял, чтобы не отсасать у самолета 3-ген, его тушку. Ну раз ты просишь...
>24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
Согласен?
>Ловлю в очередной раз на пиздеже.
>Actual Wight
ЛОЛ, какие дяшовые манявры во избежание неименуемого отсоса.
Такая то соломинка. Я даже твое обоссаное РЛЭ возьму. Тебе это не поможет.
38188=17321кг.
24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
>Имеем дальность полета 1483 морских мили
ЛОЛ. Пидарашка портнявая перегоночную дальность, натягивает на боевой радиус. Какой дешевый манявр, даже для тебя.
>по твоему же пику
По моему пику: боевой радиус 447 морских миль, или 827км, или боевая дальность дальность 1654км при 7248кг топлива, пидарашка членососущая. А у тебя сколько там? 5462кг? И куда ты свои 1648км засовываешь? Не себе дли в очко? Или ты щас мне будешь рассказывать, как ты натягивал перегоночную дальность с оружием в один конец?
Жду оправданий, какого хуя ты взял так мала топлива, чтобы не сасать в климбе?
Аноним ID: Крупнокалиберный Валерий Гелетей 08/08/19 Чтв 20:37:08 3213586314
Зашел в тред только чтобы почитать, как в очередной раз обоссут мигодауна. Продолжайте.
Аноним ID: Четырехмоторный Ханс Винд 08/08/19 Чтв 20:53:00 3213599315
>>3213586
Портнявый, плес. Неужели, ты опустился до такого дешевого семенства?
Аноним ID: Химический Ямадаев 08/08/19 Чтв 22:29:08 3213652316
>>3213599
>мааам симен
Потешный мигодаун, я в этом треде в ридонли сижу, мне очередные отсосы рашкосамолетов не интересны, а вот твоё прилюдное унижение более чем.
Аноним ID: Четырехмоторный Ханс Винд 08/08/19 Чтв 23:11:53 3213669317
>>3213652
>мааам я не портнявый обоссаный скот
>ну скажи ему
Я таки дождусь от тебя ответа, почему Д сосет у А, или ты решил окончательно закрыть свой тухлый пиздак и начать семенить?
Аноним ID: Химический Ямадаев 08/08/19 Чтв 23:32:11 3213674318
>>3213669
>семеныыыы
Продолжаем зоонаблбдать за мигодауном.
Аноним ID: Кожно-нарывной Колдунов 08/08/19 Чтв 23:38:11 3213677319
image.png (3Кб, 295x41)
295x41
image.png (806Кб, 600x850)
600x850
image.png (81Кб, 535x87)
535x87
F-14A-5.jpg (154Кб, 756x911)
756x911
>>3213541
>>3213541
>Дебич, я просил пруфы на изменение планера Су-30 по части ПГО
Ты окончательно поехал? На Т-10УБК никогда ПГО не было. Но тебе привели данные по Т-10ПМК, который делали на базе Т-10П с учетом наработок по Т-10К.

>О тропопаузе в школе конечно ещё не рассказали.
Тропопауза в разных широтах расположена на разных высотах (9 км у полюсов и 17 в тропиках и на экваторе) и имеет разную температуру, разрывы, не статичная и её толщина не превышает 5 км.

>Проиграл с манямирка.
Упрощение USSA 1976 с твоего скрина, равно и как и ISA - это не манямирок, а физическая модель с границами применения. Она вполне применима для дозвуковых лайнеров с потолком в 12 км и не применима для военных перехватчиков с потолком 18 км.

>>ВРЁТЕ111
Не врете, а собственная трактовка терминов и определений, позволяющая наебывать заказчика.

>1.5 кратным отсосом во времени набора 10000м.
Ты про отсос у 23-го по времени подъема на максимале (5 минут против 6-7)? Есть такое. Видишь ли, взлетать 10-ку на форсаже строевые будут очень редко, но именно этот параметр был в ТЗ, значит его нужно достигать любой ценой. А вот время подъёма на максимале придется давать реальное, иначе из-за шквала жалоб от строевых можно и мимо следующего заказа пролететь.

>Не смеши мой сайдвиндеры, петардой-60.
Ну вот парень, которого несут, так рассмеялся с "петарды"-40Т, что дома 12 лет не появлялся, пока его морпехи не откопали и не принесли.

>ротешниксо
Прими уже мексидол. Т