Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
493 180 150

Альфа-техники тред Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:37:17 32110151
LeopardC2‘137’2[...].jpg (7694Кб, 4757x3171)
4757x3171
По аналогии с омега техникой кидайте сюда самые красивые !!!ИЛИ!!! эффективные образцы техники. Желательно описывайте что именно вам нравится в образце.
Поясню еще раз - если техника красивая ЕЙ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ,и наоборот, заебали тупоголовые выблядки в предыдущем треде не умеющие в русский язык.
https://2ch.hk/wm/res/3208223.html#3210077 (Омега-техники тред
Пожалуй, я снова начну
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:39:33 32110172
LeopardC2‘137’2[...].jpg (7694Кб, 4757x3171)
4757x3171
Первым пойдет лёпик а1а1, как по мне самый красивый из серии, мобильный и с хорошим дрыном, славный молодец двумя словами
Аноним ID: Авианосный Грязев 01/08/19 Чтв 22:42:47 32110193
be6.jpg (23Кб, 600x235)
600x235
Black Eagle Tan[...].mp4 (10561Кб, 640x480, 00:02:15)
640x480
Лучший танк в истории человечества.

ЧУДОВИЩНАЯ удельная мощность.

Низкий силуэт.

Скорость спорткара.

Вынесенный БК. Ничего лишнего. Просто ничего.

Бог танков. Ничего лучше уже не создадут.
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:45:03 32110204
a14cf855ef3746d[...].jpg (37Кб, 735x475)
735x475
G-SABRF-86Sabre[...].jpg (3340Кб, 2835x1937)
2835x1937
МиГ-15/17, знаю что многим может не понравиться фюзеляж который я называю пылесосом, но с боку фагот выглядит вполне красиво, да и проявил себя в корейской войне вполне неплохо.
Ну и как же миг без сейбра, достойный заокеанский конкурент. Внешне наверняка понравится большему числу людей.
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 22:45:40 32110215
>>3211019
На бумаге
На деле имеем Т-80У с ВЛД без изменений, старым двигателем и концептом башни
Чем он принципиально лучше лафеток ты тоже хуй докажешь
Аноним ID: Орбитальный Буданов 01/08/19 Чтв 22:47:52 32110236
12.jpg (494Кб, 2792x2180)
2792x2180
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 01/08/19 Чтв 22:49:17 32110247
>>3211019
>Вынесенный БК
В уязвимую нишу без УБМ. Такой-то слепящий вин!
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:49:31 32110258
>>3211023
интересно, каково летчикам было лететь в строю из сотен бомбардировщиков?
Аноним ID: Орбитальный Буданов 01/08/19 Чтв 22:52:28 32110279
>>3211025
Не знаю, даже представить сложно.
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:52:56 321102810
>>3211027
должно быть захватывающе
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 01/08/19 Чтв 22:53:19 321102911
1461671470shtur[...].jpg (121Кб, 1024x549)
1024x549
ui1.2k9muzohmzo[...].jpeg (129Кб, 800x503)
800x503
la5fn-15.jpg (49Кб, 1050x477)
1050x477
tu2-2.jpg (52Кб, 850x381)
850x381
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:55:46 321103012
s1200.jpg (219Кб, 1200x966)
1200x966
1668c185b723f41[...].jpg (138Кб, 1152x864)
1152x864
Аиракобра и Кингкобра. Задняя центровка, 37-мм дрын, за счет того что двигло было за спиной пилота выживаемость сильно поднялась, но наши пилоты оценили машину гораздо лучше чем американцы.
Аноним ID: Орбитальный Буданов 01/08/19 Чтв 22:59:00 321103113
lancaster-durin[...].jpg (61Кб, 1218x550)
1218x550
>>3211028
Я думаю что у англичан есть про это документалка, но мне лень гуглить.
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 22:59:25 321103214
Diego Quijano F[...].jpg (216Кб, 1200x900)
1200x900
fw.190. Ранние фоки просто прекрасны, жаль что в итоге превратились в длинноносых уродцев
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 23:02:50 321103315
349720-admin.jpg (3287Кб, 2560x1707)
2560x1707
су-30, да и большинство самолетов Сухого, выглядит потрясающе, а об их эффективности двачеры знают больше самих конструкторов
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 23:06:59 321103416
A6M561-131261st[...].jpg (151Кб, 1912x1507)
1912x1507
SJApNY9FMH8.jpg (78Кб, 754x610)
754x610
A6M Легендарная машина с печальной историей
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 01/08/19 Чтв 23:10:28 321103517
>>3211030
>37-мм дрын
Там пукалка, дрын был у Як-9Т пробивавший мамку танталыча навылет.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 01/08/19 Чтв 23:11:30 321103618
>>3211031
Англичане днём очень быстро перестали летать, сотнями с массированным прикрытием практиковали только муриканцы.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 01/08/19 Чтв 23:12:30 321103719
Аноним ID: Орбитальный Буданов 01/08/19 Чтв 23:15:47 321103920
>>3211036
Я к тому, что у них про что угодно есть документалка.
Так-то да, тот же Дрезден вечером бомбить начали.
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 23:17:47 321104221
m18-hellcat1004[...].jpg (1421Кб, 2000x1125)
2000x1125
М18 Хэлкэт, с 76-мм бабахой, отличная проходимость, и неплохая пушка
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 23:19:58 321104422
image.jpg (54Кб, 700x431)
700x431
Яжка здорового человека
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 23:30:11 321104823
>>3211042
Броня подкачала - кое-где даже винтовочной пулей поражалась, не говоря уже об осколках.
Аноним # OP 01/08/19 Чтв 23:47:10 321105624
>>3211048
на неё никто и не надеялся, машину использовали в засадах и в роли охотника на танки
Аноним ID: Дивизионный Пехлеви 02/08/19 Птн 00:18:11 321105825
>>3211020
15-ый лучше сейбра. У 86 нос слишком омежный из-за маньшей площади воздухозаборника. По ТТХ 15 тоже ебет 86. И ИРЛ он его тоже выебал в корее.
Аноним ID: Дивизионный Пехлеви 02/08/19 Птн 00:20:53 321105926
YAk-9K.jpg (52Кб, 474x312)
474x312
>>3211035
Калибра у Т был тот же. А вот 9К уже имел ствол потолще...
Аноним ID: Дивизионный Пехлеви 02/08/19 Птн 00:22:47 321106027
>>3211034
На 41 год, топ палубник. На 45 "перемодифицированный" самолет.
Аноним ID: Heaven 02/08/19 Птн 00:29:34 321106228
>>3211056
Генералы полагают, а театр - распологает: из-за рельефа и армейского способа Хеллкеты переодически поддерживали пехоту или просто попадали под огонь. Из-за этого куча фото с экипажами обвешивающими машину мешками с песком, ящиками, траками и прочим "экстра-армором".
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 02/08/19 Птн 00:31:15 321106329
>>3211019
>Лучший танк в истории человечества.
Макет, ты хотел сказать. У него даже корпус был другой, чем в проекте, а башня чисто имитация.
>ЧУДОВИЩНАЯ удельная мощность.
Чего там чудовищного-то, те же 1.5к, что и на Армате, на те же 55 тонн.
>Ничего лучше уже не создадут
Т-14 уже создали же.
Аноним ID: Зенитный Клод Лич 02/08/19 Птн 01:23:47 321106930
14165206902660.jpg (49Кб, 857x453)
857x453
image.png (1143Кб, 1024x678)
1024x678
image.png (3672Кб, 1417x1126)
1417x1126
image.png (2576Кб, 1600x900)
1600x900
В общем, все советские танки после 1970-х. Особенно модернизации под динамическую защиту - чисто сенобиты лично Пинхеда.

Т-72М1 и Т-72А - классика. Просто классика. Особенно дымовые гранаты спереди башни и особый костыль против грязи на ВЛД.
Т-72Б1 - а это уже классический сенобит. Где он, там боль.
Т-80У - сенобит, который вызывает боль туманным будущим противникам УВЗ.
Аноним ID: Дневальный Герман Граф 02/08/19 Птн 02:21:52 321107931
изображение.png (4262Кб, 1600x1068)
1600x1068
изображение.png (1082Кб, 800x505)
800x505
изображение.png (563Кб, 748x468)
748x468
изображение.png (1726Кб, 1332x850)
1332x850
Последние советские боевые корабли. Хищные обводы корпуса, без жирных жоп, без сараев на палубе вместо надстройки. Торчащие во все стороны антенны, арторудия, ракеты. Брутальный темно-серый покрас с красными палубами, который сейчас к сожалению проёбан.
Аноним ID: Десантируемый Андре Мажино 02/08/19 Птн 04:51:52 321108332
maket-massogaba[...].jpg (79Кб, 1600x1200)
1600x1200
LugerP08(697179[...].jpg (4256Кб, 4288x2848)
4288x2848
mauzer-98k-skhp[...].jpg (24Кб, 989x494)
989x494
main.jpg (82Кб, 1784x271)
1784x271
Немного красивой стрелковки.
Аноним ID: Осколочный Алексей Фёдоров 02/08/19 Птн 06:40:42 321108733
>>3211058
Сейбр был намного более маневренный,при этом мог тащить 900 кг бомб, то есть был ИБ. СССР такого достиг лишь на МиГ-19
Аноним ID: Нервно-паралитический Джон Горт 02/08/19 Птн 07:22:07 321109434
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 02/08/19 Птн 08:11:05 321110035
>>3211094
Горизонтальная манёвренность выше, за счёт низкой нагрузки на крыло, вертикальная за счёт бОльшей массы - нет.
Ну а про 900кг бомб, это мало, он даже больше брал!
>Bombs: 5,300 lb (2,400 kg) of payload
Целых 2,5 тонны! Во как!
Аноним ID: Прорывной Шпеер 02/08/19 Птн 08:24:32 321110336
>>3211020
Миг гораздо лучше задизайнен. Один хвост и движок чего стоят. Очень воинственный, киль вообще как акулий плавник. Жаль в совке до 60х совсем не умели в движки и все что могли делать это улучшать старый дервент 5 переданный хозяевами.
Аноним ID: Прорывной Шпеер 02/08/19 Птн 08:26:59 321110437
>>3211023
Это символ атомного века. Сферический бомбер в вакууме.
Прекрасный бомбер.
Аноним ID: Нервно-паралитический Джон Горт 02/08/19 Птн 08:41:40 321111038
>>3211103
Ебанутый? Свой движок появился уже в 52 году на миг 19, а в 60х во всю уже делали йобы вроде р-25.
>>3211100
Начнем с того, что сейбр был не "намного более маневренный", а на чуть чуть, и это нормально, учитывая что сейбр был ответом на миг-15 после феерического доминирования мигов в корейской войне над прямокрылым говном, и естественно он обязан был превосходить миг-15. Ну и закончим тем, вешаене бомбачек на фронтовой истребитель (это не мфи блять!) в то время означает моментальный отсос в маневренном бою.
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 02/08/19 Птн 10:25:47 321112239
>>3211110
Не мне такое пиши, ему >>3211087
А мфи-то с бомбочками просто песня, да?
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 02/08/19 Птн 10:36:48 321112440
2018MoscowVicto[...].jpg (591Кб, 1880x1160)
1880x1160
T-80U(5).jpg (1053Кб, 2249x1449)
2249x1449
F-15EStrikeEagl[...].jpg (829Кб, 2025x2460)
2025x2460
USAFF-15EStrike[...].jpg (1020Кб, 3000x2400)
3000x2400
У амов лучший дизайн авиатехники, у рф наземной. Ф-15 просто идеал 4-го поколения по части внешнего вида.
02/08/19 Птн 10:39:38 321112641
image.png (753Кб, 1340x528)
1340x528
>>3211124
>Ф-15 просто идеал 4-го поколения
Шов би тi в дупу
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 02/08/19 Птн 10:48:26 321112842
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 02/08/19 Птн 11:29:25 321113943
>>3211128
А Ф-15 дохуя рафаль что-ли?
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 02/08/19 Птн 11:33:42 321114044
0dddab78f33884XL.jpg (144Кб, 800x534)
800x534
1327770857693.jpg (81Кб, 744x900)
744x900
14225321165210.jpg (100Кб, 1280x960)
1280x960
14225401782630.jpg (98Кб, 1280x972)
1280x972
>>3211124
>Ф-15 просто идеал 4-го поколения по части внешнего вида
пссссссс
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 02/08/19 Птн 11:36:03 321114245
>>3211059
Калибр тот же, а энергия в два раза выше. Ты точно на ту борду зашёл?
Аноним ID: Прогрессивный Алексей Мозговой 02/08/19 Птн 11:37:34 321114346
>>3211122
У мфи с бомбочккой меньше шансов нарваться на маневренный бой чем у сейбра с корейской.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 02/08/19 Птн 11:39:40 321114447
>>3211069
>все советские танки и самоходки тяжелей 25тонн после 1930-х
починил тебя
Аноним ID: Его Императорского Величества Гюнтер Ралль 02/08/19 Птн 11:50:24 321115148
>>3211110
> учитывая что сейбр был ответом на миг-15
И-310 - первый полет 1947.12.01
XP-86 - первый полёт 1947.10.01

>сейбр был ответом
Хмм.
Аноним ID: Гусарский Пегамагабо 02/08/19 Птн 12:01:27 321115549
Аноним ID: Удушающий Абдул 02/08/19 Птн 12:21:08 321116350
>>3211128
А F-15 пиздец какой гладкий и плавный?
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 02/08/19 Птн 15:08:55 321120551
Аноним ID: Дизельный Котохито 02/08/19 Птн 16:41:32 321124252
image.png (5131Кб, 3000x1993)
3000x1993
>>3211044
ВОТ яжка здорового человека, а твоему пику в омегатред.
Аноним ID: Наступательный Ярыгин 02/08/19 Птн 17:13:29 321125153
T-80-BV.png (191Кб, 790x235)
790x235
15622709588550.jpg (2381Кб, 2560x1707)
2560x1707
DjanLJHWlds.jpg (106Кб, 1200x795)
1200x795
7n8vskfjuwg21.jpg (374Кб, 3000x1685)
3000x1685
Т-80БВ и Т-80БВМ. Мне от них КРАСИВА. (А вот "У" — никрасива из-за лопухов на башне) Ну и мощЯ, скорость, прыгучесть. Можно пафосно свистеть турбиной, съёбывая в закат. Жаль, что восьмедисятыч не воюет, и после неудачного применения этому танку так и не дали реабилитироваться, эхЪ... Хоть бы кореянцы постреляли из танков друг в друга чуток, что ли!

Ми-24 (лучше ВП, с пушечкой). Может, не самый красивый, но уж точно самый харизматичный вертолёт. До сих пор жопа трещит от того, что в модифицированном варианте превратился из грозного птыца в какой-то растопыренный обрубок! Что до боевого применения, то это, наверное, Т-72 от мира гвинтокрылов, во всех смыслах БОЕВАЯ МАШИНА.

Легендарная "Акула" же! Смещённая к корме рубка делает её выглядеть как какой-то ёбаный межгалактический крейсер. В бою не применялась, хвала Создателю.
Аноним ID: Зенитный Клод Лич 02/08/19 Птн 17:41:33 321126054
Аноним ID: Наступательный Ярыгин 02/08/19 Птн 17:56:39 321126755
Протаскивание м[...].jpg (38Кб, 700x356)
700x356
Т-80 искры.mp4 (680Кб, 640x360, 00:00:06)
640x360
>>3211260
Ну, тебе НРАИЦА, ты и целуйся со своими брызговиками. А мне НИКРАСИВА! А раз на БВМ из тоже нет, то и НИНУЖНА.
Аноним ID: Танталовый Масягин 02/08/19 Птн 18:08:29 321126956
15647581053050.mp4 (6011Кб, 1280x720, 00:00:28)
1280x720
>>3211015 (OP)
Мне нравиться что спустя 20 лет, по прежнему ебут советские поделки словно их нет.
Аноним ID: Наступательный Ярыгин 02/08/19 Птн 18:12:03 321127157
bwahaha.png (77Кб, 698x658)
698x658
>>3211269
>Танталовый Масягин
Макаба шельму метит, хе-хе.
Аноним ID: Легковооруженный Трумэн 02/08/19 Птн 18:43:26 321128058
17.jpg (45Кб, 640x368)
640x368
24.jpg (93Кб, 733x329)
733x329
25.jpg (51Кб, 600x308)
600x308
27.jpg (123Кб, 1105x688)
1105x688
Афган - кладезь альфа-техники!

Су-17М4/М3 с загнутой вниз мордой. Не просто эффективный ИБ, настоящий брутал, экспортные версии которого и по сей день ебошат беременных котят фугасками в Сирии. Знакомый дед в 87-89 году летал через речку на М3. Охуенный самолёт! на пике М4

Куда же без летающего БТРа? Ми-24В. Вертолёт, вселяющий ужас в сердца бородатых пидарасов! Думаю, любой согласится, что один только устрашающий вид этого монстра является достаточным основанием для его появления в этом треде.

Су-25, он же Грач, он же Крест, он же Расчёска, он же ебитель аулов нарами. Самолёт-солдат! Есть у него что-то общее с Ми-24... Аппарат был любим сухопутными войсками за точность и аккуратность работы, его всегда ждали как спасение при внезапном пиздеце в бою!

Ну и, наконец, МиГ-27! Думаете, он здесь из-за своей пушки, которая кошмарит всех по обе стороны ствола? Нет! Он здесь из-за хищных обводов и йобистого для своего времени ПРНК. Ночной охотник на корованы. Дневной доминатор на любой местности. Как и Ми-24, именовался Крокодилом, а также "балконом с видом на поле боя". Основная ударная сила в авиации ГСВГ. Носитель ядерных АБСП. Тот самый дедок, летавший в Афгане на Су-17, любит больше Сушки только один самолёт - МиГ-27, притом во всех модификациях. 19 ГвАПИБ Финстервальде нахуй!!!
Аноним ID: Легковооруженный Трумэн 02/08/19 Птн 18:44:05 321128159
>>3211280
проебался, на фото Ми-24П. Тоже сойдёт!
Аноним ID: Сверхзвуковой Ричард Ритчи 02/08/19 Птн 19:28:04 321129460
499-libyan-air-[...].jpg (229Кб, 1024x699)
1024x699
207-libya-air-f[...].jpg (199Кб, 1024x700)
1024x700
93341511270a258[...].jpg (94Кб, 800x1070)
800x1070
>>3211126
Потерял в брутальности по сравнению с батей.
Аноним ID: Heaven 02/08/19 Птн 20:43:09 321131561
>>3211015 (OP)
> Альфа-техники тред
>лёпик а1а1
И сразу нахуй. Тред проебан. Заново создавай.
Аноним # OP 02/08/19 Птн 22:33:10 321135662
>>3211083
фу, никогда не понимал за что людям нравятся эти огрызки
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 02/08/19 Птн 22:41:11 321136063
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 01:36:09 321138464
>>3211360
100% наебалово, поскольку у механизма Люгера весь механизм снаружи и ЧСХ, его невозможно закрыть. Вся грязь всегда прямо в механизме.
Вообще конструкция это чуть-чуть доработанный самый первый самозарядный пистолет в истории Борхардт К93.
Аноним ID: Твердотопливный Оскар Моссберг 03/08/19 Суб 06:41:56 321139765
>>3211384
Ага, АК ещё подставили в тестах. Люгер действительно стоек к попаданию грязи.
Аноним ID: Матричный Худяков 03/08/19 Суб 08:34:34 321140166
>>3211079
По красным палубам их легко вычислять со спутников.

>>3211124
Слегка вылизанный МиГ-25 кем он и являетсяшутка. На фоне Хорнета, Фулкрума и Фланкера вылядит не очень.
Аноним ID: Сверхзвуковой Ричард Ритчи 03/08/19 Суб 10:55:14 321141267
.webm (874Кб, 472x200, 00:00:23)
472x200
>>3211401
> По красным палубам их легко вычислять со спутников.
Аноним ID: Контрбатарейный Пуликовский 03/08/19 Суб 11:18:32 321141768
354.970.jpg (40Кб, 970x647)
970x647
Самый красивый ватомат ИРЛ
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 03/08/19 Суб 11:37:11 321142469
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 11:45:34 321142670
>>3211417
Серезно блядь? Не G-3, не G-36, не FN SCAR а вот ЭТО? Хотя о вкусах не спорят... Но поробуй после этого сказать что Глок-уродский
Аноним ID: Беспереплетный Доку Умаров 03/08/19 Суб 11:58:10 321142971
>>3211417

Мне приклад не нра. Дисгармонирует.
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 12:14:38 321143272
>>3211429
А мне наоблрот кажется что это самый красивый из складных приколов. Обычно они все какие то тонкие или наоборот одна палка.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 03/08/19 Суб 13:22:20 321145073
ak74sversatility.jpg (101Кб, 750x600)
750x600
>>3211432
Он ещё и просто лучший если по длине подходит. Лёгкий, прочный, не шатается. Тупо совершенство.

Ах да, ещё хлебушек на нём жарить можно.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 03/08/19 Суб 13:27:28 321145274
Sphur-AB-Stock-[...].jpg (387Кб, 750x499)
750x499
>>3211426
>G-3
С новым прикладом разве что, стоковый уродлив.
>G-36
Пластиковая игрушка.
>FN SCAR
Люминиевая коробка.

АКС-74Н же идеален прямо как вышел с IZHEV MACHINE WORKS
Аноним ID: Крупнокалиберный Густав Крупп 03/08/19 Суб 13:29:52 321145375
>>3211450
Потом только переломится приклад, так как ты метал отпустил на костре.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 03/08/19 Суб 13:39:38 321145676
>>3211453
Охуенные истории, хоть один пруф будет? Там даже танк по асфальту может не справиться.
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 13:53:37 321146677
>>3211450
>Он ещё и просто лучший если по длине подходит
Длинна дело индивидуальное. Я бегал с M16A4. Ну таке. Но когда мне в руки попла М27IAR... Ну во первых она лече. А во вторых можно подвинуть приклад под себя. Во вторых для разных ситуаций удобна разня длинна. Если ты в здании то лучше покороече например. Есть причина почему в США линеные части переходят на M4. Она легкая, замето легче этого мушкета-16. Ну приклад.
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 13:57:28 321146778
>>3211452
>С новым прикладом разве что
Очередня трубка аля М-4.
>стоковый уродлив
Это да. Фиксированый-весло, похлеше чем у АК. Складной-это для MP-5. Мне у нее цевье нравиться. Хотя не знаю насколько оно удобно.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 03/08/19 Суб 14:01:25 321146879
>>3211466
Ларри недавно показывал реплику своей дельтафорсной пулялы. Так вот на раннем раздвижном прикладе было только две позиции и они делали наиболее удобную для себя, в его случае - на первой трети внутрь. А у позднего телескопа 4 позиции и ему ни одна не подходит так что это такое.
Лучше сразу складыш белого человека тебе подходящий, а телескоп это костыль на геморрой эмочный.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 03/08/19 Суб 14:03:39 321146980
>>3211467
>Очередня трубка аля М-4.
В случае гэхи это приговор потому что раздвижной на двух рельсах рано или поздно начнёт шататься, а складной вбок будет слишком громоздок из-за формы коробки.
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 14:11:35 321147481
>>3211468
>Лучше сразу складыш белого человека
Это нужно только в технике. Никто на партуле или на марше не будет носить приклад сложеным потому что ВНЕЗАПНО не получится открыть огонь.
>а телескоп это костыль на геморрой эмочный.
Телескоп можно использовать на любом положении. Плюс опять же здания где точность стрельбы не так важна как маневренность. Телескопичекий приклад это копромис но со своими фишками.
Аноним ID: Малозаметный Александр Морозов 03/08/19 Суб 14:32:01 321147982
>>3211474
>ВНЕЗАПНО не получится открыть огонь.

Это что за чудо-фузея, которая не может со сложенным прикладом стрелять?
Аноним ID: Многофункциональный Маунтбеттен 03/08/19 Суб 14:37:45 321148183
0E6E8AB2-8F99-4[...].jpeg (465Кб, 1680x1050)
1680x1050
Аноним ID: Устаревший Валерий Гелетей 03/08/19 Суб 14:38:29 321148284
LTGEN3M05.jpg (140Кб, 2000x1333)
2000x1333
>>3211479
Вот такая.
Ну давай попади куда нибудь из автомата без упора в плече.
Аноним ID: Турбинный Итокава 03/08/19 Суб 15:16:55 321150585
b24liberator1.d[...].jpeg (212Кб, 800x667)
800x667
b1.jpg (78Кб, 800x661)
800x661
b3.jpg (81Кб, 800x635)
800x635
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 15:27:59 321151286
>>3211505
Зачем они кидают бомбы, когда под ними свой самолёт. И почему он идёт ниже, когда они пролетают над целью? Он ебанутый? Он что там делает?
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 03/08/19 Суб 15:31:21 321151787
>>3211505
>эти жилые кварталы под бомболюками
Узнаю США и без эмблем на крыльях.
Аноним ID: Турбинный Итокава 03/08/19 Суб 15:42:21 321152188
0513B11.jpg (169Кб, 1200x630)
1200x630
Аноним ID: Малозаметный Александр Морозов 03/08/19 Суб 16:19:55 321153489
PforPractice.jpg (86Кб, 1402x569)
1402x569
>>3211512
>Зачем они кидают бомбы, когда под ними свой самолёт
Штурман на цель навёл, осталось разбомбить, и домой.

>почему он идёт ниже
Пилот строй не удержал.
Аноним ID: Бомбардировочный Тэцудзо Ивамото 03/08/19 Суб 19:50:01 321160990
>>3211453
>Потом только переломится приклад, так как ты метал отпустил на костре.
Значение слова "отпуск стали" знаешь? Там, блять, обычная сталь З, что в прикладе, что в баке, в котором жгут дрова. Они не закаляются и не отпускаются.
Аноним ID: Авианосный Грязев 03/08/19 Суб 20:59:09 321163591
oruzhie-pulemyo[...].jpg (119Кб, 650x434)
650x434
Аноним ID: Морально устаревший Иван Савин 03/08/19 Суб 21:03:23 321163792
14620488681510.jpg (30Кб, 604x453)
604x453
Аноним ID: Морально устаревший Иван Савин 03/08/19 Суб 21:03:54 321163993
14509853594590.jpg (157Кб, 735x1023)
735x1023
>>3211637
бля не то хотя в тему
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 04/08/19 Вск 11:21:08 321178694
>>3211482
LR-300 почему-то не взлетела.
Аноним # OP 04/08/19 Вск 11:23:50 321178795
>>3211517
нормис узнал что вторая мировая это не марвеловский гомикс где из невиновных погибнет максимум дядя бен
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 04/08/19 Вск 12:14:01 321180296
>>3211787
>РРРЯЯЯЯ Я У МАМЫ ЦЕННЕК!!!! СМАТРИТИ!!!!
Визгливый школьник-максималист решил унизиться посильнее, лол.
Аноним ID: Мультиспектральный фон Шлиффен 04/08/19 Вск 14:22:17 321186597
>>3211110
> "намного более маневренный", а на чуть чуть
Шурыгина.жипег
Сейбр имел воздушные тормоза и продуманную систему закрылков.Советские летчики воевавшие в Корее называли инверсионные следы Сейбра "крючками".В то же время МиГ за счет большей легкости мог просто уйти от Сейбра на вертикалях.У Сейбра автоматизированный прицел с радиодальномером, у МиГ мощнее вооружение,хотя 6 Браунинг 50 калибра на истребителе все равно лучше не подставляться,разберут на кусочки.
>. Ну и закончим тем, вешаене бомбачек на фронтовой истребитель (это не мфи блять!) в то время означает моментальный отсос в маневренном бою
А сейчас нет? Ладно,речь не об этом.Сейбр при нужде мог наносить бомбовые удары по противнику,что и позволило некоторым экземплярам дожить в рядах папуасских ВВС аж чуть ли не до 80х,вместе с тандерджетами.МиГ-15,17 стали бесполезным хламом,устарев как истребитель.
Аноним ID: Броненосный Покрышев 04/08/19 Вск 14:36:44 321187098
MiG15Czech5Dev.jpg (190Кб, 1200x800)
1200x800
Diapositivo51.jpg (182Кб, 960x720)
960x720
>>3211865
>МиГ-15,17 стали бесполезным хламом,устарев как истребитель.

Они стали сперва истребителями-боммбардировщиками. Подвесить под крыло бомбу, это не какой-то хайтек.
Аноним ID: Сверхзвуковой Ричард Ритчи 04/08/19 Вск 14:42:55 321187499
>>3211865
> дожить в рядах папуасских ВВС аж чуть ли не до 80х,вместе с тандерджетами.МиГ-15,17 стали бесполезным хламом,устарев как истребитель.
Охуительные истории. Миг 17 ссал за шиворот гегемон во Вьетнаме и фактически является одним из символов этой эпической победы вместе с 21м и с-75. Где в это время был сейбр, а?
Аноним ID: Броненосный Шпитальный 04/08/19 Вск 14:50:44 3211881100
.jpg (292Кб, 1024x578)
1024x578
Аноним ID: Мультиспектральный фон Шлиффен 04/08/19 Вск 15:11:20 3211888101
>>3211870
>2×100kg
Какой пиздец. Зато традиции,оставить бомбовую нагрузку на уровне МиГ-1
>истребителями-боммбардировщиками
Лол.Вот только все понимали смехотворность такой боевой нагрузки и в качестве бомберов их практически никто не использовал
>Где в это время был сейбр
Там же,бомбил гуков зараженных красной чумой в составе ВВС Южного Вьетнама,ВВС Тайланда и даже Австралии.А в индо-пакистанской он еще и МиГ-21 ронять умудрялся
Аноним ID: Сверхзвуковой Ричард Ритчи 04/08/19 Вск 15:29:31 3211897102
>>3211888
Лол, что ты несёшь? Никогда сейбров не было в ввс колониального вьетнама, у них были гораздо более продвинутые ф-5е, и те соснули от морально устаревших мигов вместе с фантомами (носитель bvr ракет спарроу, лол) и тандерчифами. Так что один (!) сбитый миг-21 индийский ввс пакистанским сейбром это так себе перемога.
Аноним ID: Обороняющийся Пуликовский 04/08/19 Вск 16:01:58 3211908103
>>3211897
Лол,и в самом деле.Память подвела.Помню что лягухи гуков еще с 51 года учить летать начинали,а потом им самолеты передали.Но таки да,до F5 реактивов у них не было,Биркеты,Скайрейдеры,А-26 и легко вооруженная нех.Что не отменяет того факта что Сейбры один хрен там воевали,пусть и Тайваньские с Австралийскими
Аноним ID: Броненосный Покрышев 04/08/19 Вск 16:17:18 3211916104
>>3211908
>пусть и Тайваньские с Австралийскими

Это совсем пушка. Какие тайваньские и Австралийские? Ты опять Корею тащишь сюда.
Аноним ID: Обороняющийся Пуликовский 04/08/19 Вск 16:42:52 3211936105
>>3211916
Тайланд и Австрвлия.Не-а,Вьетнам,не Корея.патрулировали Кабоджийско-вьетнамскую границу
Аноним # OP 05/08/19 Пнд 02:40:28 3212158106
>>3211802
впечатляют твои проекции
Аноним ID: Отдельный специальный Хирохито 05/08/19 Пнд 08:20:20 3212187107
>>3211635
Приклад и цевьё всё портят. Как-то они смотрятся НИКРАСИВА с моей точки зрения.
Аноним ID: Мелкокалиберный Жозеф Котин 05/08/19 Пнд 08:31:41 3212189108
2EBBE645-C6DF-4[...].jpeg (101Кб, 1280x720)
1280x720
>>3211417
>самый красивый
Ой ли
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 05/08/19 Пнд 09:08:55 3212195109
>>3212189
Нет красивого ДТК и скелетного приклада.
Аноним ID: Госпитальный Книпкамп 05/08/19 Пнд 09:11:19 3212196110
>>3211140
Тоже неплох, но мне не нравится выемка в центре между воздухозаборниками.
Аноним ID: Морально устаревший Ворошилов 05/08/19 Пнд 09:31:54 3212199111
11812918.jpg (105Кб, 799x301)
799x301
>>3211417
>>3212189
Вы оба не правы. АК74 весь в дереве и бакелите - безусловный чемпион эстетичности, теплый-ламповый, лакированный...
Аноним ID: Мелкокалиберный Жозеф Котин 05/08/19 Пнд 13:00:08 3212253112
>>3212195
Чем тебе пикрил не скелет? Тем что скелетность в другой плоскости?
>>3212199
Акмс чо не в дереве что ли? Магазин из бакелита сам найдёшь да прицепишь.
Аноним ID: Морально устаревший Ворошилов 05/08/19 Пнд 13:03:13 3212254113
>>3212253
>Акмс чо не в дереве что ли?
У него никрасивый косой компенсатор-огрызок. И кочерга складного приклада "привет-шмайсер".

>Магазин из бакелита сам найдёшь да прицепишь.
Вот только в большинстве своем для АКМ основным магазином был именно стальной оребренный. Для АК74 стальных магазинов в СССР вообще не было.
Аноним ID: Мелкокалиберный Жозеф Котин 05/08/19 Пнд 13:07:30 3212258114
A3178359-9B43-4[...].jpeg (116Кб, 1280x673)
1280x673
Аноним ID: Мелкокалиберный Жозеф Котин 05/08/19 Пнд 13:10:30 3212262115
9CC4B8F0-7BF8-4[...].jpeg (152Кб, 1280x853)
1280x853
Самый сасный
Аноним ID: Кумулятивный Гроховский 05/08/19 Пнд 19:56:05 3212345116
icon12804255399[...].jpg (104Кб, 600x450)
600x450
hqdefault.jpg (33Кб, 480x360)
480x360
Mig-23-DNST8908[...].jpg (1936Кб, 2904x1928)
2904x1928
2Q==.jpg (12Кб, 278x181)
278x181
Как же они охуенны.
Аноним ID: Бомбардировочный Канарис 05/08/19 Пнд 20:45:44 3212382117
Аноним ID: Твердотопливный Астров 06/08/19 Втр 07:36:26 3212471118
xf103cutaway1.jpg (524Кб, 2000x1166)
2000x1166
14342216125490.jpg (888Кб, 3000x2000)
3000x2000
tumblrm4wujnfWa[...].jpg (180Кб, 500x619)
500x619
22310original.jpg (175Кб, 1350x807)
1350x807
Я довольно скучный.
Аноним ID: Твердотопливный Астров 06/08/19 Втр 07:40:50 3212473119
1370501861795.jpg (164Кб, 1280x908)
1280x908
1359914057700.jpg (157Кб, 1280x885)
1280x885
Armouredcruiser[...].jpg (128Кб, 2048x804)
2048x804
hms endinburgh.jpg (1421Кб, 2921x2227)
2921x2227
А флот люблю ранний броненосный.
Аноним ID: Малозаметный Ян Смэтс 06/08/19 Втр 07:54:46 3212474120
Ye-166.jpg (3178Кб, 3264x2448)
3264x2448
Аноним ID: Истребительный Хорас Смит 06/08/19 Втр 08:02:12 3212476121
137565.jpg (373Кб, 1100x710)
1100x710
1346163223ovem1[...].jpg (50Кб, 800x544)
800x544
90.PNG (850Кб, 764x468)
764x468
3c86676505ed.jpg (222Кб, 1280x851)
1280x851
А также, МиГ-23-29 с акульей пастью, Ми-24-28, Т-80У и практически все отечественные субмарины.
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 06/08/19 Втр 08:12:18 3212479122
>>3212474
>Обрюхатившийся миг-21 - КРАСИВААААА
Аноним ID: Истребительный Хорас Смит 06/08/19 Втр 08:24:35 3212481123
39.PNG (27Кб, 727x385)
727x385
9т.PNG (23Кб, 1032x305)
1032x305
>>3211142
>Калибр тот же, а энергия в два раза выше.
А не пиздишь?
>Ты точно на ту борду зашёл?
Ты точно среднюю школу закончил?
Аноним ID: Истребительный Хорас Смит 06/08/19 Втр 08:24:58 3212482124
>>3211087
>Сейбр был намного более маневренный
Намного там было лишь в твоем манямирке. МиГ-15 был лучше на вертикалях и имел намного более мощное вооружение, 86 имел чуть лучше вираж. Только плес, не какарекай про
дальномер для пулеметов.
По итогу: 15 выебал все живое в корейской войнушке, а пендосики охуев от этого самолета, назначали не хуевые барыши за угон экземпляра для изучения.
>при этом мог тащить 900 кг бомб, то есть был ИБ
15 тоже брал пару бомбуэ. Просто никто тогда не заморачивался с подвесками, при наличии штурмовой и бомб. авиации.
>СССР такого достиг лишь на МиГ-19
Пиздец ебанашка.
Аноним ID: Транспортный МакКэмпбелл 06/08/19 Втр 09:04:24 3212495125
>>3212481
>Ты точно среднюю школу закончил?
Когда я учился кинетическая энергия от массы зависла в первой степени, а от скорости во второй. Сейчас учат иначе?
>А не пиздишь?
0,76880880/0,753556556 = 2,52 раза
0,735900900/0,61608608 = 2,64 раза
Кончено пиздит. Разница больше, чем в два раза.

Аноним ID: Транспортный МакКэмпбелл 06/08/19 Втр 09:05:27 3212496126
>>3212495
0,76 х 880 х 880/0,753 х 556 х 556 = 2,52 раза
0,735 х 900 х 900/0,61 х 608 х 608 = 2,64 раза
Аноним ID: Авианосный Александр Музычко 08/08/19 Чтв 18:15:28 3213544127
EngelsAirbasemu[...].jpg (622Кб, 2288x946)
2288x946
56009original.jpg (392Кб, 912x608)
912x608
3705original.jpg (249Кб, 1181x824)
1181x824
downloadfile-2.bin (256Кб, 2048x1365)
2048x1365
Самый красивый бомбер
Аноним ID: Устаревший Тонни 08/08/19 Чтв 20:03:42 3213571128
>>3213544
Ну кто так пасть рисует блядь?
Аноним ID: Двуствольный Хетценауэр 08/08/19 Чтв 20:47:08 3213593129
432.jpg (203Кб, 1280x720)
1280x720
Топ из танков альфачей эвар. Король.
Аноним ID: Логистический Ямадаев 08/08/19 Чтв 20:54:19 3213600130
2528307original.jpg (486Кб, 2048x1536)
2048x1536
2528591original.jpg (593Кб, 2048x1536)
2048x1536
>>3211015 (OP)
>>3211017
>если техника красивая ЕЙ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ
>заебали тупоголовые выблядки в предыдущем треде
Уёбывай с доски, хуесос безмозглый, в /de/ или /fet/ обсуждать КРАСАТУ по твоим глубинным манякритериям.
Здесь обсуждают технику и её характеристики как инжернерной конструкции.
Твои кривляния никому тут не нужны.
И залупу свою картонную нахуй с собой уноси.
Аноним ID: Двухмоторный Ристо Пухакка 08/08/19 Чтв 20:57:13 3213603131
изображение.png (337Кб, 404x317)
404x317
изображение.png (250Кб, 405x270)
405x270
изображение.png (1277Кб, 1271x513)
1271x513
изображение.png (850Кб, 1326x511)
1326x511
Лично мне - поебать.
Аноним ID: Бомбардировочный Маршалл 08/08/19 Чтв 21:16:18 3213615132
>>3213603
>Двухмоторный Ристо Пухакка
На абучане теперь нейросеть картинки обрабатывает?
Аноним ID: Строевой Чарльз Суини 09/08/19 Птн 12:00:51 3213811133
679342511424775[...].jpg (221Кб, 1280x781)
1280x781
Аноним ID: Тяжелобронированный Хуго Шмайссер 11/08/19 Вск 02:58:03 3214646134
image.png (2417Кб, 1280x859)
1280x859
>>3213600
Сейчас посмотрел его влд - 70 / 60°. Это же уровень Пантеры (там было 80/55°) или даже хуже, лол. Интересно, о чем думали конструкторы и военные ФРГ, запуская в производство и принимая на вооружение в середине 60-х танк с уровнем защиты времен ВМВ? У гораздо более раннего пикрил Т-54 влд 100 / 60, у М60 93/65°, а уж до появившегося в те же годы Т-64 с комбинашкой, этой тевтонской картонке вообще как до Марса.
Аноним ID: Heaven 11/08/19 Вск 03:13:06 3214648135
>>3214646
Тогда "росли" кумулятивные снаряды и защиты от них был только тупо габарит, а это означало бы что Леопердунг стал бы Раттэ. Решили, что раз один хер пробивать все будет - пусть хотя бы будет не перетяжелен.
Аноним ID: Тяжелобронированный Хуго Шмайссер 11/08/19 Вск 03:22:11 3214649136
>>3214648
>пусть хотя бы будет не перетяжелен
Так он 40 тонн получился, при том что у лучше защищенного Т-62 было 36.
Аноним ID: Сообразительный Драгунов 11/08/19 Вск 04:03:11 3214650137
>>3211015 (OP)
Альфа-техника должна быть похожа на хуй, чтобы символизировать проекцию силы. Поэтому в основном ракетные комплексы должны быть и подводные лодки.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Кульбертинов 11/08/19 Вск 12:16:38 3214754138
>>3214649
Тебе же сказали, что конструктора сразу отказались от мысли создать сильнозащищенный танк, если РПГ все равно его уничтожит. Еще на этапе сотрудничества с французами, поэтому бронирование их АМХ-30 тоже не очень.
Аноним ID: Заатмосферный Густав Крупп 11/08/19 Вск 13:50:36 3214782139
>>3214650
>похожа на хуй
Зигмунт, успокойся.
>>3214649
А ты думал, шутки про блохастых неосиляторов, просто шутки?
Аноним ID: Автострадный Дзержинский 12/08/19 Пнд 00:29:41 3215107140
>>3214649
Ну так тешка душегубка, а леопард один из комфортабельнейших танков. И всяко оказался много лучше по весу на лошадки и быстрее.
Аноним ID: Heaven 12/08/19 Пнд 07:17:38 3215156141
>>3215107
И в телеге комфортабельно, если не воюешь.
Аноним ID: Снайперский Джеймс Макдоннел 12/08/19 Пнд 08:48:59 3215171142
>>3214649
>Так он 40 тонн получился, при том что у лучше защищенного Т-62 было 36.

В каком месте Т-62 лучше защищён, если их сравнивать друг против друга? 105мм шьёт Т-62 в любую плоскость, как и 115мм шьёт Леопарда-1. В этом случае преимущество за более плавной подвеской, более совершенной трансмиссией (штурвал с АКПП с возможностью передачи управления командиру, а также телеуправления, против "тракторной" дешевой рычажной на Т-62) (, большей мобильностью (830 лошадей против 580 на тешке), более скорострельной и точной пушке (10 выстрелов в минуту у нарезной L7 против 4-5 выстрелов у гладкоствольной 2A20).

Короче, Леопард - это "облегчённая пантера", со скорострельной, точной и смертоносной пушкой, задача которого работать из засад (обратные склоны холмов и т.д.). Основную массу танков на тот момент в СССР составляли Т-54/55 и Т-62, которые легко шились 105мм нарезной L7.

После появления гладкоствольной 115мм пушки, наращивать броню для защиты от ее снарядов (во время ирано-иракской 115мм снаряд пробил лоб башни Чифтейна первых модификаций) стало бесполезно (именно гомогенную броню!).

Поэтому тонкая броня Леопарда по сути не более тонкая чем броня т-55 или Т-62. Оба танка пробивали друг друга при попадании, особенно кумулятивами, поэтому "французонемцы" сделали упор на точность, мобильность и скорострельность, плюс способность использовать складки местности (9 градусов отрицательного вертикального наведения против 5 у Т-62, специально модернизировали орудие для этого).
Аноним ID: Штабной фон Браун 12/08/19 Пнд 09:37:49 3215187143
maxresdefault.jpg (130Кб, 1280x720)
1280x720
>>3215171
Высрал хуету и рад.
>Т-54/55 и Т-62, которые легко шились 105мм нарезной L7.
Твоя L7 даже Ис-3 не пробивала, клован. Остальной твой бред, даже обассывать лень.
Аноним ID: Кумулятивный Гроховский 12/08/19 Пнд 10:33:24 3215200144
>>3215187
> Твоя L7 даже Ис-3 не пробивала, клован.
> стреляли подкалиберами
Неси результат обстрела кумулятивами.
Аноним ID: Космический Герман Граф 12/08/19 Пнд 11:47:38 3215203145
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 12/08/19 Пнд 11:47:44 3215204146
>>3215200
>Эта L7 не такая, эта не правильная
>Снаряды тоже не правильные, вот правильными
Какие ещё мантры придумаете?
Аноним ID: Снайперский Джеймс Макдоннел 12/08/19 Пнд 12:15:45 3215206147
>>3215187

Лейтенант-танкист Цви Грингольд, которому был 21 год, совершил уникальный подвиг в дни Войны Судного дня - в течении непрерывного танкового боя, продолжавшегося 30 часов, он уничтожил до 60 вражеских танков Т-54, Т-55, Т-62. Трижды его танк был подбит, гибли члены экипажа, сам он получил тяжелые ожеги. Из горящих танков он переходил на другие танки и продолжал бой.
По числу танков, уничтоженных им в ходе боя, Цви Грингольд может быть признан самым результативным танкистом во всемирной истории танковых войск

https://avrom.livejournal.com/903836.html
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 12/08/19 Пнд 12:17:09 3215207148
>>3215200
>кумулятивами
>нарезная 105
>пробой 400мм гомогенки
Нет, ну в борт может и пробьёт.
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 12/08/19 Пнд 12:46:26 3215213149
>>3215206
Этот жид пиздит даже покруче Руделя.
Аноним ID: Heaven 12/08/19 Пнд 12:52:51 3215216150
>>3215213
Сам Цви, кстати, заявлял только про 20 танков, остальное уже фантазии некоего Шульмана.
Аноним ID: Лазерный Соэму Тоёда 12/08/19 Пнд 12:58:43 3215217151
>>3215213
Кстати, а кто больший пиздабол - Рудель или Кариус?
Аноним ID: Транспортный Вячеслав Силин 12/08/19 Пнд 13:09:37 3215221152
15516714059240.png (66Кб, 261x241)
261x241
>>3215187
>Твоя L7 даже Ис-3 не пробивала

>Т-72 мог противопоставить комбинированную броню, которая была эквивалентна 450-мм катаной брони во лбу корпуса, и 410-мм – во лбу башни. Испытания трофейного «Магаха» в Кубинке показали, что M111 поражает лоб корпуса и башни уже с 1,5 километров.
Аноним ID: Heaven 12/08/19 Пнд 13:19:52 3215224153
>>3215221
У тебя источник отклеился.
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 12/08/19 Пнд 13:24:00 3215228154
>>3215221
>оторая была эквивалентна 450-мм катаной брони во лбу корпуса, и 410-мм – во лбу башни
Табличные значения: 0 градусов в упор - 405мм пробития, 1000м 0 градусов - 387мм пробития. Но 450мм пробиваются с 1,5км. Кровавые совки срочникам в танк картоний пихали?
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 12/08/19 Пнд 13:24:48 3215230155
>>3215221
>ИС-3
>1978
Ну и по твоей же картинке в лоб с упора базовый Урал не пробивает. Про 72А и Б и говорить нечего, тут только рейнметалл хранит надежды.
Аноним ID: Гусарский Генрих Хертель 12/08/19 Пнд 13:55:14 3215236156
>>3215187
Ну так ИС-3 бронирован получше Т-62. Проблемы?
Аноним ID: Шрапнельный Масафуми Арима 12/08/19 Пнд 14:48:22 3215245157
>>3213811
Подвачну! Неприхотливый работяга и при этом пиздато выглядит.
Аноним ID: Фланкирующий Хауссер 12/08/19 Пнд 15:07:44 3215248158
>>3215221
Ох уж это лоботомированное гомозверье.
Аноним ID: Окопный Дёниц 12/08/19 Пнд 17:42:39 3215295159
В войне судного дня всем всё доказали. Кто кого пробивает.
Аноним ID: Самоходный фон Пфульштайн 12/08/19 Пнд 20:19:00 3215383160
>>3215217
Рудель. Это конченная гнида нацисткая непомерным ЧСВ. Кариус норм мужик, норм танкист фошыст и просто хороший человек.
Аноним ID: Самоходный фон Пфульштайн 12/08/19 Пнд 20:26:59 3215389161
shemabronirovah[...].jpg (92Кб, 1182x318)
1182x318
is-3.22287.jpg (109Кб, 1760x1525)
1760x1525
>>3215236
>Ну так ИС-3 бронирован получше Т-62.
Да ты шо. Корпус толще на 1 см под меньшим углом, а башня по сравнению с 62, вообще картон.
>Проблемы?
У тебя, с в твоим пиздоглазием.
>>3215295
>В войне судного дня всем всё доказали.
Чуть меньшее мартыханство, одолело повальное мартыханство.
Аноним ID: Heaven 12/08/19 Пнд 20:47:08 3215407162
>>3215389
Щучий нос не показан, кстати.
Аноним ID: Десантный Рафик 12/08/19 Пнд 22:38:11 3215480163
>>3215383
Ну как посмотреть. Можно сказать, что Штрудель до конца был верен своим убеждениям, а Кариус - тряпка, которая публично начала ахиджакать, после того как ветер сменился. Да мы не хотели, мы не знали, да вообще кто бы мог подумать.
Аноним ID: Самоходный фон Пфульштайн 12/08/19 Пнд 23:22:40 3215501164
>>3215480
>Штрудель до конца был верен своим убеждениям
Тебя не смущают, что его убеждения были говном из жопы, а сам он ЧСВ-шный уебок?
>а Кариус - тряпка, которая публично начала ахиджакать, после того как ветер сменился.
Этот с самого начала и не был особо воинственен. Он и в танкисты попал случайно. С начало вообще в каких то авто колонах работал.
Аноним ID: Десантный Рафик 13/08/19 Втр 03:24:54 3215543165
>>3215501
>Тебя не смущают, что его убеждения были говном из жопы, а сам он ЧСВ-шный уебок?
Штрудель ваще эталонный. Хуль тут спорить.
>>3215501
>Этот с самого начала и не был особо воинственен.
А мне вот кажется, это он под пуську в мемуарах косил. Считаю, что одного поля пиздаболы. Там где Кариус пиздит про свой пацифизм, Штрудель заливает про Лавки разваливающиеся от перегрузок. Как по мне - оба пиздят, каждый канеш по своему. Поэтому и интересно, кто больший пиздабол Штрудель есессна
Аноним ID: Окопный Дёниц 13/08/19 Втр 08:46:25 3215581166
>>3215389
>Да ты шо. Корпус толще на 1 см под меньшим углом, а башня по сравнению с 62, вообще картон.

Короче, ты утверждаешь, что L7 не пробивала ни Ис-3, ни Т-62? Ты серьезно?

А все эти танцы с бубном, "сверхплотная компоновка", три члена экипажа, комбинированная броня - это всё от нехуй делать запилили. Денег некуда было девать, вот и решили ерундой заниматься. А потом еще раз ОКР "Отражение" провели, зачем - не понятно, ведь L7 и так не пробивала ни Т-62, ни ИС-3.

Ты серьёзно в это веришь?
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 08:50:23 3215583167
>>3215581
>L7 не пробивала ни Ис-3, ни Т-62?
Ну, смотря с какой дистанции, смотря в какую проекцию же.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 08:51:56 3215584168
>>3215581
При этом опять же, можно подумать что основную угрозу для ИС-3 и Т-62 представляли собой именно носители L7.
Аноним ID: Окопный Дёниц 13/08/19 Втр 10:09:25 3215604169
>>3215584
>При этом опять же, можно подумать что основную угрозу для ИС-3 и Т-62 представляли собой именно носители L7.

Это вопрос или утверждение?


------------------------------
"Наиболее важным фактором, ускорившим создание нового танка, стала информация ГРУ об использовании на английском танке "Центурион" модификации Мк IX и Мк X, серийное производство которых ожидалось в 1958-1960 годах, новой 105-мм пушки L7A1. В боекомплекте пушки имелись бронебойно-подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном с начальной скоростью 1475 м/с. В перспективе новая пушка должна была быть установлена и на ранее выпущенные танки модификаций Мк V и Мк VIII. К 1960 году ожидался запуск в серию нового американского среднего танка М60 со 105-мм пушкой М68, изготовляемой по английской лицензии в США. В 1957 году Франция совместно с ФРГ начала разработку "европейского" среднего танка по тактико-техническим требованиям для единого танка вооруженных сил Североатлантического блока. Первоначально предполагалось, что совместно будет разработан единый танк для армий Франции и ФРГ. При этом предполагалось, что во Франции и ФРГ, на конкурсной основе, будут разработаны танки с западногерманским двигателем, вооруженные французской 105-мм пушкой DEFA. В связи с этим ГБТУ требовало немедленно повысить огневую мощь средних танков за счёт установки новой гладкоствольной 115-мм пушки У-5ТС и усилить их броневую защиту."
------------------------------


Напоминаю, что на Т-62 решили вопрос с усилением огневой мощи, без решения вопроса по бронезащите. Броня там по сути такая же как была на Т-55. Ну, лоб башни чуть лучше бронирован. Т-64 изначально был со 115мм пушкой, кстати.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 11:29:54 3215636170
>>3215604
>Наиболее важным фактором
У тебя сурс отвалился.

Алло, маня, у тебя танки опять являют большую угрозу танкуам чем авиация и ПТС, съеби домой в WoT.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 13/08/19 Втр 11:48:13 3215639171
>>3215636
>у тебя танки опять являют большую угрозу танкуам чем авиация и ПТС
Ебантяй, там на дворе 60ые.
Аноним ID: Окопный Дёниц 13/08/19 Втр 11:49:09 3215640172
>>3215636
>У тебя сурс отвалился.

Легко загуглить. Но это делают те, кто хочет получить новую информацию. А те, кто хочет просто самоутвердиться в интернетах, попытавшись навязать свою точку зрения (будто в интернете это возможно, ЛОЛ), используя демагогические приёмы (обосрать источник, потом самого оппонента - "маня" и т.д., а дальше, если не получается вплоть до "школьного энуреза"). Достаточно на этот тред посмотреть - кто больше ругается, тот и больше всех палится.

>Алло, маня, у тебя танки опять являют большую угрозу танкуам чем авиация и ПТС, съеби домой в WoT.

Расскажи это конструкторам советских танков, которые опирались на огромный опыт Второй мировой войны.

Кстати, в те времена (60-70 годы) только наступала эра "тотального заптуривания", и в войнах тех времен (Война судного дня, Ирано-Иракская) еще вполне себе танки воевали с танками.

Но откуда тебе про такое знать, ты ведь и так самый умный. А всё, что не укладывается в твою картину мира - это бред, а кто это говорит - дураки и т.д.

Расскажи, какое отношение имеет защита от ПТС и от угрозы с воздуха к наращиванию бронепробиваемости пушек и бронирования фронтальной проекции танков? Ладно еще защита от ПТС (типа штурмуем лбом укрепрайон), но подкалиберные снаряды-то зачем?

Изначально, почему перешли от "артиллерийских" танков с "окурками", имеющими куда больший потенциал для борьбы с пехотой и укрытыми средствами ПТС (в виду крутой траектории), к танкам с пушкой "с высокой баллистикой"?

Ты бы хоть матчасть изучил, а то говоришь совершенно нелогичные вещи, да еще и с таким апломбом.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 12:38:19 3215666173
>>3215640
>Ебантяй, там на дворе 60ые.
60-Е, ТО ЕСТЬ
@
КОБРЫ С ИРОКЕЗАМИ ВОЗЯТ ЗУНИ, МИ-8 ТАСКАЮТ ФАЛАНГИ
@
ТАНДЕРЧИФЫ, ИНТРУДЕРЫ, КРУСЕЙДЕРЫ, ФАНТОМЫ ДОСТАВЛЯЮТ БУЛЛПАПЫ И БУЛЬДОГИ, СУ-7 И МИГИ ИМЕЮТ БОМБУЭ И НУРСЫ КАК СОБСНО И АВИАЦИЯ ПРОТИВНИКА
@
МАЛЮТКИ, M20, M67, СПГ-9, M72, В ТОМ ЧИСЛЕ НА ШАССИ ТРАНСПОРТА
@
РСЗО РАЗНОКАЛИБЕРНЫЕ
@
УКРЕПЛЕНИЯ И РВЫ
@
МИННЫЕ ЗАГРАЖДЕНИЯ
@
ВСЁ ЭТО СДОБРЕНО ТАКТИЧЕСКИМИ СПЕЦБОЕПРИПАСАМИ
@
ВСЁ ХУЙНЯ
@
ПЕРЕСТРЕЛИВАЕМСЯ В ОТКРЫТОМ ПОЛЕ С 2 КМ.

>>3215639
>Легко загуглить.
Слив защитан.

>Война судного дня, Ирано-Иракская)
Ага. СССР и США ведь тогда свои вооружения развивали с прицелом на применение в прокси-конфликтах, как мы все знаем.

>еще вполне себе танки воевали с танками.
Это было, это есть и это будет. Просто считать что оное противодействие является основной задачей танков вокруг которых они разрабатываются - шиза.

>(типа штурмуем лбом укрепрайон)
Ага, во всех прочих ситуациях бронемашина встречает вражеское противодействие задним бронелистом.

>но подкалиберные снаряды-то зачем?
Большая эффективная дальность огня по всем видам бронированных целей, в том числе по танкам же.

>Изначально, почему перешли от "артиллерийских" танков с "окурками", имеющими куда больший потенциал для борьбы с пехотой
Хуйню сказал и сам доволен. Какой в жопу потенциал с их-то дистанцией прицельного огня? Это суть штурмовые орудия, улетевшие нахуй с развитием приличной артиллерии,и авиации, и взаимодействия наступающих сил с ними.

>Ты бы хоть матчасть изучил, а то говоришь совершенно нелогичные вещи, да еще и с таким апломбом.
Тьху на тебя.
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 13:32:09 3215680174
>>3215666
>Ага. СССР и США ведь тогда свои вооружения развивали с прицелом на применение в прокси-конфликтах, как мы все знаем.

Расскажи, зачем СССР и США наращивали лобовое бронирование своих танков и бронепробиваемость танковых пушек, если танки с танками не воюют (как ты сказал).
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 13:37:28 3215683175
>>3215680
Эту ебанашку заело, замените.
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 13:42:04 3215685176
>>3215683

Сначала ты говоришь, что "танки с танками не воюют", а на прямой вопрос зачем в СССР и США всю дорогу наращивали лобовую броню и бронепробитие танковых орудий начинаешь сливаться.

Всё понятно с тобой. Очередной "верун", не способный доказать существование своего бога. Услышал где-то звон, да не знаешь, где он.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 13:42:32 3215686177
>>3215685
>Сначала ты говоришь, что "танки с танками не воюют"
Цитируй, говняшка.
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 13:46:58 3215688178
>>3215686

Сейчас будешь утверждать, что тебя не так поняли и т.д. и т.п.

>>3215636
>Алло, маня, у тебя танки опять являют большую угрозу танкуам чем авиация и ПТС, съеби домой в WoT.

Твои слова? Твои. А теперь объясни, почему это у меня, а не у конструкторов Т-62/64/72/80? Расскажи им, что они дураки, переиграли в WoT и т.д. Ты-то лучше знаешь, как делать танки и какие они нужны (были).

Ты ведь реально считаешь себя умнее конструкторов, наверное. И как страной управлять тоже знаешь. И как жить. А то, что живёшь с мамкой - это ты просто предпочитаешь не замечать (как и сейчас написал "цитируй", типа это не ты писал выше по треду).
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 14:03:03 3215697179
14333440352560.jpg (54Кб, 427x700)
427x700
>>3215688
>Сейчас будешь утверждать, что тебя не так поняли и т.д. и т.п.
>как и сейчас написал "цитируй", типа это не ты писал выше по треду
Клёво ты обосрался под себя. Началось с маняфантазии о бронепробиваемости вражеских танковых пушек как главном определяющем факторе вокруг которого разрабатывается схема защищённости танка, что разумеется было обоссано как бред, затем ты начал кукарекать что мол я пизданул что танки с танками не воюют, а теперь обнаружил что этого некто не говорил, сам же себе за шиворот и спроецировал. Молодец, неча сказать.

> а не у конструкторов Т-62/64/72/80
Ну так они ж в отличии от твоих скотских фантазий развивали машины для противодействия всему спектру угроз. Или ты долбоёб у которого комбинаха, экраны, КОЭП и ДЗ это защита от ломов?

>И как страной управлять тоже знаешь. И как жить. А то, что живёшь с мамкой - это ты просто предпочитаешь не замечать
Разрывом ебаната удовлетворён.
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 16:30:50 3215767180
>>3215697
>Разрывом ебаната удовлетворён.

Хорошо, что ты удовлетворён своим разрывом. Судя по количеству ругательств, ты не очень хорошо можешь терпеть боль.
Аноним ID: Партизанский Антонеску 13/08/19 Втр 19:28:12 3215877181
82.PNG (98Кб, 1432x456)
1432x456
>>3215581
>Короче, ты утверждаешь, что L7 не пробивала ни Ис-3, ни Т-62? Ты серьезно?
Болванками, та Л7, теми снарядами, не пробивала в лобешник ИС-3 и это факт запружённый жидами, а не "я так считаю". Броня 62 лучше ИС-3, тоже факт. Делать выводы тебе.
>А потом еще раз ОКР "Отражение" провели, зачем - не понятно, ведь L7 и так не пробивала ни Т-62, ни ИС-3.
Не мешай все в кучу, плес. ОКР "отражение" это уже другое время и другие снаряды.
Аноним ID: Обороняющийся Джованни Мессе 13/08/19 Втр 19:36:48 3215881182
>>3215877
>Броня 62 лучше ИС-3, тоже факт
Броня корпуса у Т-62 заметно хуже из-за щучьего носа. Ранние подкалиберы плохо справляллись с наклонной броней, броня башни лучше в первую очередь за счёт уменьшения ослабленной зоны вокруг маски
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 20:00:50 3215901183
>>3215877
>Не мешай все в кучу, плес. ОКР "отражение" это уже другое время и другие снаряды.

Расскажи это другому анону, не мне, который утверждает, что

>>Алло, маня, у тебя танки опять являют большую угрозу танкуам чем авиация и ПТС, съеби домой в WoT.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 20:02:08 3215902184
>>3215901
Чо, мало обоссан был?
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 13/08/19 Втр 20:04:09 3215904185
>>3215901
Г-споди, закопайте этот сходу. У него действительно же отражающие листы против ломов ставились.
Аноним ID: Партизанский Антонеску 13/08/19 Втр 20:30:11 3215921186
>>3215881
>Броня корпуса у Т-62 заметно хуже из-за щучьего носа.
Ну делай рассчет с учетом углов щучьего носа, посмотрим. Правда он будет работать только при прямом положении корпуса, относительно угрозы. Тогда как обычная бронеплита, может быть повернута под уголом к угрозе. Да, да, я тоже играл в танчики:3.
>Ранние подкалиберы плохо справляллись с наклонной броней
>Ранние
>Л7
Ты вообще в курсе, что подкалиберы, уже немцы летом 41 активно юзали против совков?
>броня башни лучше в первую очередь за счёт уменьшения ослабленной зоны вокруг маски
Нет, лоб башни тупо толще в два раза по щекам.
>>3215901
Кто написал, про "отражение", тому и ответил. Или это была ирония?
А в вашем споре, есть суть двух школ. Западные пиромангалы, есть суть пт САУ с башнями, заточенные под раскол тешек из засад в стоячем положении и при малейшем шухере макс. задний ход.
Тешки же, это боги войны, призванные ебать все и вся и иметь защиту в том числе от всего и вся, мастера на все руки и истинные танки настоящей войны. Да будет срачь.
Аноним ID: Вертолетный фон Кюхлер 13/08/19 Втр 21:39:10 3215958187
>>3215921
>А в вашем споре, есть суть двух школ.

Каких еще школ - обе стороны наращивают бронирование лба и бронепробиваемость танковых орудий. Ты еще скажи, что в "компромиссе" новая пушка и АЗ не для этого.
Аноним ID: Партизанский Антонеску 13/08/19 Втр 21:55:14 3215973188
>>3215958
>Каких еще школ - обе стороны наращивают бронирование лба и бронепробиваемость танковых орудий.
А уже пояснил почему именно так, читал невнимательно? Так же там объяснено, почему тешки НАМНОГО лучше приспособлены для борьбы против пихотов и всего остального, а у пиромангалов быстрый задний ход.
>Ты еще скажи, что в "компромиссе" новая пушка и АЗ не для этого.
Ты еще скажи, что компромис заточен чтобы уничтожать пиромангалы.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 14/08/19 Срд 01:53:03 3216060189
>>3215973
>Ты еще скажи, что компромис заточен чтобы уничтожать пиромангалы
НУ ДЛЯ КОГО ЖЕ СПРАШИВАЕТСЯ ВЕРТОЛЁТНЫЙ ФОН КЮХЛЕР УКАЗЫВАЛ НА ВАЖНОСТЬ НАРАЩИВАНИЯ БРОНЕПРОБИТИЯ И ЛОБОВОЙ БРОНИ?
Аноним ID: Партизанский Антонеску 14/08/19 Срд 02:04:37 3216063190
>>3216060
Лобовую броню, ни для кого, так как она не усиливалась:3 А бронепробитие, никогда лишним не бывает.
Аноним ID: Амфибийный Ганс-Ульрих Рудель 14/08/19 Срд 05:19:42 3216083191
Аноним ID: Обороняющийся Джованни Мессе 14/08/19 Срд 07:39:13 3216100192
o8QI4q2g5Uw.jpg (77Кб, 725x793)
725x793
BRIS3B.jpg (46Кб, 592x400)
592x400
TqeT5jF.jpg (43Кб, 713x576)
713x576
>>3215921
>Ну делай рассчет с учетом углов щучьего носа
Даже в википедии есть
> Правда он будет работать только при прямом положении корпуса, относительно угрозы
И? Обстрел на картинке так и вёлся
>Ты вообще в курсе, что подкалиберы, уже немцы летом 41 активно юзали против совков?
В курсе, дебич. Только катушечные БПС никаким боком к первым БПС с отделяющимся поддоном
>тупо толще в два раза по щекам
Схему ищи нормальную и смотри под каким огромным углом стреляли в скулу
Во-вторых стрелять могли L23, L28, L36 или М392
Аноним ID: Карбюраторный Иван Конев 14/08/19 Срд 11:02:20 3216144193
>>3215973
>тешки НАМНОГО лучше приспособлены для борьбы против пихотов и всего остального
>худший враг тешки пихот с птуром/рпг
/0
Аноним ID: Карбюраторный Иван Конев 14/08/19 Срд 11:04:18 3216146194
Аноним ID: Фугасный Нгуен Ван Кок 14/08/19 Срд 13:24:11 3216213195
mateba1[1].jpg (624Кб, 800x800)
800x800
mateba2[1].jpg (604Кб, 950x621)
950x621
mateba6[1].jpg (198Кб, 700x323)
700x323
Дико доставляет данный агрегат.
Аноним ID: Противопехотный де Голль 14/08/19 Срд 13:36:11 3216220196
>>3216213
Отдача от этой штуки хуярит так, что аж для сетчатки вредно.
Аноним ID: Орбитальный Нильс Бор 14/08/19 Срд 17:35:50 3216301197
Аноним ID: Диванный фон Лееб 14/08/19 Срд 18:03:09 3216321198
Аноним ID: Строевой Чарльз Суини 14/08/19 Срд 18:06:06 3216324199
683050142487261[...].jpg (123Кб, 1790x1007)
1790x1007
Аноним ID: Строевой Чарльз Суини 14/08/19 Срд 18:55:08 3216360200
689063532205067[...].jpg (91Кб, 1024x680)
1024x680
Аноним ID: Дизельный аль-Джулани 14/08/19 Срд 19:55:18 3216394201
149996617713286[...].jpg (108Кб, 600x800)
600x800
>>3216083
Ебало захлопни, говно. Поссал на тебя.
>>3216100
>Даже в википедии есть
Что есть? Показатели брони бортов? Ну да, я видел.
>И? Обстрел на картинке так и вёлся
ИРЛ не все всегда как на обстрелах на полигончике. Или ты на современных ОБТ много щучьих нососов наблюдаешь?
>В курсе, дебич.
Тогда не визжи, лалка. Верчение жопой, про новые снаряды, спустя 20 лет их исп. потешно.
>Только катушечные БПС никаким боком к первым БПС с отделяющимся поддоном
ТЫСКОЗАЛ, манька? 20 лет уже шло развитие БПС, Ис-3 был уже в 45 году в строю и то что Л7 не брала его аж в 60-х, никаким кукареканьем про ранние подкалиберы не оправдываются.
>Схему ищи нормальную и смотри под каким огромным углом стреляли в скулу
Ну ищи и смотри, дебич блять визгливый. Это твои проблемы, сохранения манямирка Л7 и копротивления за это говно, которое не могло танк 45 года пробить. А мне достаточно цифр на схемах.
>Во-вторых стрелять могли L23, L28, L36 или М392
Стреляли с пушки Л7 105мм, остальные твои анальные манявры за хозяина, никого не ебут. Научись гуглить, читать матчасть и уебуй отсюда, клован анальный.
>>3216144
>сарайный абрашка, давит пихота так как не имеет фугасов
>гроза пихотов, повторяю, гроза пихотов.
Аноним ID: Сообразительный Джеймс Парис Ли 14/08/19 Срд 20:43:32 3216433202
>>3215973
>худший враг тешки пихот с птуром/рпг
А кто спрашивается худший враг абраши?
хауситы_саарух_фугат.шебм
Аноним ID: Бойкий Мыкола 15/08/19 Чтв 04:47:30 3216598203
>>3216144
Будь добр, запруфай уничтожение тешки в лоб современным (по дате разработки и производства) ему пехотным противотанковым комплексом.
Аноним ID: Тактический Арсен Павлов 15/08/19 Чтв 06:59:07 3216606204
Аноним ID: Амфибийный Ганс-Ульрих Рудель 15/08/19 Чтв 14:12:03 3216973205
>>3216394
Шизик иди нахуй, принес рандомную фотку и визжишь.
Л7 пробивала все что угодно на момент выхода.
Аноним ID: Противотанковый Абрам 15/08/19 Чтв 14:17:26 3216975206
>>3216433
>А кто спрашивается худший враг абраши?
Плохое тактическое управление взводом.
Сверху Абрамс защищён на уровне БМП.
Абрамс это не столько МБТ, сколько связь во взводе и далее по нарастающей.
Аноним ID: Оборонительный Ростислав Алексеев 15/08/19 Чтв 18:12:36 3217037207
Вторженец.jpg (330Кб, 1600x1094)
1600x1094
Аноним ID: Рейдовый Сергей Костин 15/08/19 Чтв 19:13:56 3217059208
>>3216973
>ваши пруфы не пруфы кококо
Нахуй иди, говно обоссаное.
>Л7 пробивала все что угодно
Ага, все кроме жирной жопы твоей мамки. Доволен теперь? А теперь закрывай свой пиздак и сходи нахуй, выблядок.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 15/08/19 Чтв 20:26:09 3217098209
>>3216394
>Что есть
Углы. 110мм щучьего носа при фронтальном обстреле гораздо выше 102мм/60гр
>ИРЛ не все всегда как на обстрелах на полигончике
Ну т.е. твои выводы о защищенности Т-62 от снарядов Л7 на основе обстрела Ис-3 евреями - полная хуйня? Я согласен
>и то что Л7 не брала его аж в 60-х
А Т-62 брала. Во-вторых какими снарядами велся обстрел?
>Ну ищи и смотри
Я привел схему где у Ис-3 220мм в борту башни
>остальные твои анальные манявры за хозяина, никого не ебут
Зарепортил порашника.
>Научись гуглить, читать матчасть
Это сейчас проквакал дебил не знающий что у Л7 было дохуя вариантов снарядов?
>>3217059
Каким типом снаряда велась стрельба по ИС-3? Если ты не в курсе то закрывай свой пиздак и сходи нахуй, выблядок.
Аноним ID: Рейдовый Сергей Костин 15/08/19 Чтв 21:15:47 3217128210
>>3217098
>Углы.
Расчета с учетом углов так и не нетуть? Иди дальше чмо, не задерживайся.
>при фронтальном обстреле гораздо выше 102мм/60гр
А при не франтальном те же 102мм/60гр. Щучьий нос на обт после 50-х нашел уже?
>Ис 3 непробивается даже на полигоне в идеальных условиях
>62 и бронирован еще лучше
>ИРЛ не все всегда как на обстрелах на полигончике
>кококо твои выводы о защищенности Т-62 от снарядов Л7 на основе обстрела Ис-3 евреями - полная хуйня? Я согласен
Ты согласен с тем, что ты долбаеб? Ок, я тоже.
>А Т-62 брала
Мама твоя у меня в рот брала. Нет пруфов, сходи нахуй.
>Во-вторых какими снарядами велся обстрел?
Теми, что были у жидов в наличии в 60-х, гугли список сам, неосилятор. А не теми, что появились в 83 году, естественно. И ими, они не пробили танк 45 года.
>Я привел схему где у Ис-3 220мм в борту башни
И? Я тебе привел схему лба башни, где 110 мм и фото ее непробития. Дальше что, чмо манявренное?
>Зарепортил порашника.
Анус себе зарепорть, гомозверина отсосная.
>Это сейчас проквакал дебил не знающий что у Л7 было дохуя вариантов снарядов?
Да похуй всем на твои снаряды и твое верчение жопой, уебище обоссаное. Или в твоем манямрке, жиды не стали брать лучшее (а значит и лучше у НАТО) что у них было в то время?
Еще раз, чмо обоссаное, Л7 105 мм не пробивала танк 45 года лучшими на тот момент своими обпсами. Проблемы, гомозверина?
>Каким типом снаряда велась стрельба по ИС-3?
ОБПСами. Вмятины не видишь, хуйня пиздоглазая? Лучшими на тот момент. Иначе, смысла НЕТ.
>Если ты не в курсе то закрывай свой пиздак и сходи нахуй, выблядок.
Неа, я лучше тебе в рот поссу: ПИСИ ПИСЬ. И маму твою мимоходом в ротан выебу.
А теперь нахуй сходи, блядина обоссаная.




Аноним ID: Лазерный фон Грейм 15/08/19 Чтв 21:51:34 3217146211
>>3217128
Она пробивала. Иди нахуй или неси документы.
Пока скрыл агрессивного шкальца на каникулах.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 15/08/19 Чтв 23:04:57 3217172212
>>3217128
>Расчета с учетом углов так и не нетуть
55 градусов наклона ВЛД и 43 градуса наклона скоса "щуки"
>62 и бронирован еще лучше
62 в тех местах куда стреляли на полигоне бронирован гораздо лучше чем Т-62 в среднем
>Нет пруфоф
L28А1 пробивал наклонную плиту на 2км с приведенной толщиной 210мм
>Теми, что были у жидов в наличии в 60-х
Весь спект боеприпасов от французских калиберных до английских подкалиберных. Жду пруфов на конкретную модель
>Я тебе привел схему лба башни
пиздоглазый, на фотографии видны непробития в скос скулы и скос щучьего носа под самыми невыгдными углами
>жиды не стали брать лучшее
Жиды в 50-е годы на четвертых пазиках, Т-34 и шерманах катались, а от охуенной возможности "взять" лучшее гоняли на шерманах до 70-х годов с 90мм орудием
>учшими на тот момент своими обпсами
Пруф на это, пиздабол
>ОБПС
Это не ОБПСы, а неоперенный БПС с поддоном
>чмо
>Мама твоя у меня в рот брала.
>гомозверина отсосная.
>Неа, я лучше тебе в рот поссу: ПИСИ ПИСЬ. И маму твою мимоходом в ротан выебу.
>А теперь нахуй сходи, блядина обоссаная.
Мань, я вижу что тебе рвёт жопу, но твои взвизги не являются пруфом твоего пиздежа
Аноним ID: Рейдовый Сергей Костин 15/08/19 Чтв 23:42:24 3217195213
28.PNG (121Кб, 1145x502)
1145x502
>>3217172
>55 градусов наклона ВЛД и 43 градуса наклона скоса "щуки"
Толщина брони где, дебил?
>62 в тех местах куда стреляли на полигоне
Стреляли в Ис-3, дебил. И не пробили его башню в 110мм. Покажи мне на 62, сколько там во лбу башни, дебил?
>L28А1 пробивал наклонную плиту на 2км с приведенной толщиной 210мм
Где пробивал, пидарашка? В твоем манямирке? Читай картинку и приготовь свой дырявый пердак к разрыву, а ебальник у рине. А вот Л7 Ис-3 у жидов пробить не могла ИРЛ. Печаль бида.
>Весь спект боеприпасов от французских калиберных до английских подкалиберных.
Ну значит говно твой L28А1, как видишь.
>Жду пруфов на конкретную модель
Конкретная модель затерялась где-то то в:
>Весь спект боеприпасов от французских калиберных до английских подкалиберных.
Но тебе этот манявр не поможет. Тебе факт отсоса пушки запруфали, манявренный, а ты жопкой вертеть начала за снарядики. Следи лучше, как бы глубже в ротик не взять, в порывах защиты хозяина, а то вон абрашка тоже "непробиваем" был, а ИРЛ в ротик от малютки взял и в шведском тендере катается с бронькой Т-64.
>пиздоглазый
За пиздаком своим следи, чмо. Или твоя мама, мой хуй из ротешника не вынет.
>на фотографии видны непробития в скос скулы и скос щучьего носа под самыми невыгдными углами
Тебе углы обстрела, лично мойша обстрельщик доложил, пиздабол ебанный? Или ты научилась по следам, определять угол обстрела, пиздабольная пидараска?
>Жиды в 50-е годы на четвертых пазиках, Т-34 и шерманах катались
Обстрел в какие годы был, после какой войны, манявренный? Л7 тоже на четвертых пазиках, Т-34 и шерманах стояла, пиздаболка?
>до 70-х годов с 90мм орудием
Они и щас на говне всяком ездят, можно хоть на грузовики их посмотреть, что не отменяет факта наличия на их танках 120мм со швятыми ОБПСами. А то удобно ты устроился, гомозверина, как что, так "лучшая непобедимая, арабы сасали Л7 тешки брала насквозь", а как надо прибедниться так "кококо на пазиках ездили". ЛОЛ.
>Пруф на это, пиздабол
За твоей щечкой, гомозверина. Если ты узнаешь, конкретную марку снаряда, тогда и раскрывай свои пиздак. А пока простой факт, Л7 соснула у танка 45 года.И все на этом.
>Это не ОБПСы, а неоперенный БПС с поддоном
Изв. я забыл что мы говорим о древнем нарезном говне.
>Мань, я вижу что тебе рвёт жопу
Мань, я вижу тебе ебальник обоссали, а ты все никак не успокоешься. Все нарываешься на новые струи урины, ради защиты хозяина. Простой факт отсоса Л7 так порвал твою жопу? Просто смирись, ебанько.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 16/08/19 Птн 00:18:52 3217203214
tvNvRhp3G3w.jpg (788Кб, 1536x2048)
1536x2048
cdYx6gIcFBg.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3217195
>Толщина брони где
В геометрию не обучен? При фронтальном обстреле в "щуке" Ис-3 будет больше 300мм
>И не пробили его башню в 110мм.
Ты не знаешь что такое приведенное бронирование, дебил?
>боеприпасы израильского производства
Т.е. пока ты запруфал только свой отсос, пиздабол а ИРЛ английские Л28 спокойно пробивают Т-62 в лоб, т.к. там всего 200м приведенки в ВЛД
>Тебе углы обстрела, лично мойша обстрельщик доложил
Я просто не такой пиздоглазый, как ты
>Мань, я вижу тебе ебальник обоссали, а ты все никак не успокоешься. Все нарываешься на новые струи урины, ради защиты хозяина. Простой факт отсоса Л7 так порвал твою жопу? Просто смирись, ебанько.
ВЛД Т-62 200мм приведенной брони, 102/60 если точнее
Башня 214+ мм за счёт скосов набегает в скулах почти до 300
Ты можешь визжать сколько угодно, только факт поражения Т-55 и Т-62, составлявших основу танкового парка ОВД вплоть до появления в массах Т-72А
Аноним ID: Рейдовый Сергей Костин 16/08/19 Птн 01:50:52 3217218215
>>3217203
>В геометрию не обучен?
>В прямом эфире обосрался со своими на 2км с приведенной толщиной 210мм
В голос с этой ебанашки.
>При фронтальном обстреле
Сразу пошла нахуй. При фронтальном обстреле Т-62, под углом будет больше 9000мм. Я тоже так могу, пидарашка.
>Ты не знаешь что такое приведенное бронирование, дебил?
Привел хуец тебе за щеку, пидарашка обоссаная. Ты не видишь циферок на чертежиках, уебище? Или ты щас будешь кукареать, что угол лба башни на ИС-3, дохуя какой по сравнению с 62-кой? К чему твой "заумный" кукарек, блядина?
>ХРЯЯЯ а вот анхлиские Л28... а вот там циферки!1!!!
>ИРЛ сосут у Т-54.
Уносите это животное.
>т.к. там всего 200м приведенки в ВЛД
А у Ис-3 всего то 110мм в башке. Но Л7 делает ему соси соси. НЕПРИЯТНО?
>Я просто кококо
Пошло нахуй тогда, говно пиздливое. С таким же успехом, твою маму я вчера выдел на панели. Ты нет? Я просто не такой пиздоглазый, как ты.
Ему:
>Простой факт отсоса Л7 так порвал твою жопу?
Хуесосец:
>ХРЯЯЯ А ВОТ ЦИФАРКИ!!11!
>А ВОТ АНХЛИСКИЙ СНАРЯДИК!!!!
Ноу коментс, блять.
>Ты можешь визжать сколько угодно
Я могу ссать тебе в этом треде на ебальник сколько угодно, гомозверина в рот выебанная, хочешь проверить?
>только факт поражения Т-55 и Т-62
Нарезным говном Л7, снарядами из 60-х, у тебя как не было таки нет. Даже более того, танк 45 года не берет. ЛОЛ. Соси дебилка.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 16/08/19 Птн 10:23:21 3217280216
>>3217218
Истошные визги пруфом твоего пиздежа не является.
Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле. Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.
Аноним ID: Двухтактовый Андре Мажино 16/08/19 Птн 10:55:53 3217291217
>>3217280
>Истошные визги пруфом твоего пиздежа не является.
Пруфы обстрела Т-62 у тебя есть, визгля обоссаная? Нет. Засовывай тогда залупу в свой ротик и не верещи.
>Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм
Нет. По рез. обстрела НЕ пробивала. Давняя история с пруфами. Соси залупу, животное.
>больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле.
Такого месте в лобешнике Ис-3 нет, пиздаболина ебанная. Не заебало тебе пиздеть, животное уринированное?
>Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
>110мм под 56гр=196.71мм
>ХРЯЯЯЯ 300мм ЩУЧИЙ НОС ХРЯЯЯЯ ОБСТРЕЛ ОНЛИ ТОЧНО ПО ЦЕНТРУ ХРЯЯЯЯ
9000 блять. Ссу тебе в ротешь, за пиздабольство.
>Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Фото непробития Л7 лба Ис-3 я тебе тоже привел, пиздаглазая поебень. Вместе с хуем тебе защеку. Нахуй ты тут кривлялся со своим обоссаным L28A1, который ИРЛ Т-54 не пробивал, я не знаю.
>Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.
Закрывай свои вонючий пиздабольный пиздак и уебую из дома в ларек чупачупс покупать, а я пока буду ебать твою мамку, пиздобольная тварь. Ты обосралась везде и вся. Обтекай, поебота.
Аноним ID: Гусарский Генрих Хертель 16/08/19 Птн 10:56:46 3217292218
>>3215389
>Корпус толще на 1 см п
Стреляли в корпус? Стреляли в ВЛД и башню. ВЛД ИС-3, даже без учёта двойного угла сучьего носа, просто по габариту, больше, чем у Т-62(120 против 100).
>а башня по сравнению с 62, вообще картон.
Ох,вау! 200-мм плавно перетекающие в 65-мм кормы, считаются более тяжёлым бронированием,чем 220, плавно перетекающие в 110-мм!
Скажи,что ты сейчас просто так охуенно пошутил.
>>3215295
В войне судного дня, ИСы, несмотря на арабов, показали себя довольно крепким орешком.

Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 16/08/19 Птн 11:30:59 3217305219
>>3217291
>чем потешный короткий Свинец автоматикой
Пиздабол, плес. 110мм под двойным углом в 55 и 43 градуса
>ХРЯЯЯЯ 300мм ЩУЧИЙ НОС ХРЯЯЯЯ ОБСТРЕЛ ОНЛИ ТОЧНО ПО ЦЕНТРУ ХРЯЯЯЯ
Визжи-визжи, стреляли именно по центру
>ахуй ты тут кривлялся со своим обоссаным L28A1, который ИРЛ Т-54 не пробивал, я не знаю
L28A1 пробивал Т-55 и Т-62 в лоб на дистанции до 2 км, пруфы бронепробития я привел
>Закрывай свои вонючий пиздабольный пиздак и уебую из дома в ларек чупачупс покупать, а я пока буду ебать твою мамку, пиздобольная тварь. Ты обосралась везде и вся. Обтекай, поебота.
Ты так визжишь из-за близости конца каникул? Опять будут тебя в парашу головой макать? Мне тебя не жалко, так что буду продолжать ссать тебе в рыло за пиздабольство
Аноним ID: Настойчивый Тито 16/08/19 Птн 11:59:52 3217321220
>>3211058
>По ТТХ 15 тоже ебет 86. И ИРЛ он его тоже выебал в корее.
Выебал собственной жопой. На 500 сбиты МИгов - 78 Сейбров.
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Федоров 16/08/19 Птн 12:10:06 3217326221
>>3217321
>На 500 сбиты МИгов - 78 Сейбров.
Только вот с пруфами проблемы, а так да, соотношение 14:1, все знают!
Аноним ID: Шрапнельный Рихард Фогт 16/08/19 Птн 19:13:44 3217593222
15658017192180.jpg (108Кб, 600x800)
600x800
62.PNG (28Кб, 625x882)
625x882
>>3217292
>Стреляли в корпус?
Да, в том числе и в корпус, пиздоглазый.>>3216394
>Стреляли в ВЛД и башню.
А ВЛД где по твоему находится, дебилка?
>ВЛД ИС-3, даже без учёта двойного угла сучьего носа, просто по габариту, больше, чем у Т-62(120 против 100).
По моим данным Ис-3 -196.71мм(без учета щучьего носа) и Т-62 - 200 мм. Потрудись теперь принести пруфы, на свой манямирок.
>Ох,вау! 200-мм плавно перетекающие в 65-мм кормы, считаются более тяжёлым бронированием,чем 220, плавно перетекающие в 110-мм!
Как смачно у тебя получается, маня. 220 лба башни Т-6,2 у тебя превращаются в 200мм и перекатываются в 65мм кормы, без учета 165 боков. ЛОЛ.
>Скажи,что ты сейчас просто так охуенно пошутил.
Скажи, что ты просто не залетный вафел. Иначе я расстроюсь.
>>3217305
>чем потешный короткий Свинец автоматикой
Изв. откуда эта цитата? В интернет баталиях запуталась, гомозверина? И двух пидарашек даже с собой позвала на подмогу? Найс.
>Пиздабол, плес.
Хуесосущий, перестань.
>110мм под двойным углом в 55 и 43 градуса
Прекрати унижаться, дебилка. Твой двойной угол ИРЛ не работает.
Как найдешь щучий нос, вупущенный после 1960г, приходи. А пока бери очередную залупку в рот.
>Визжи-визжи
Повизжал теб защеку.
>стреляли именно по центру
Мы уже знаем, что у тебя нет на это пруфов, гомозверина визгливая. Зачем ты унижаешься, пидарашка? Ну по центру, так по центру. А твоя мамка-шлюха. Договорились?
>L28A1 пробивал Т-55 и Т-62 в лоб на дистанции до 2 км
Ноуп.
>пруфы бронепробития я привел
Покажи фото, или отчет с испытаний. Нет? Тогда пошла нахуй, чмоня пиздливая.
>Ты так визжишь из-за близости конца каникул?
А зачем мне переживать что ты скоро пойдешь в школу?
>Опять будут тебя в парашу головой макать?
Найс проэкции пошли. Мамка шлюха, у шкальника омежки. Грустная история, но вид имеет.
>Мне тебя не жалко,
А почему тебе, должно быть кого то жалко, уебище? Ведь это не я, забитое хуесосущее создание. Это тебя мамка жалеет. И тут ты опять отлично спроэцировал, опущенка.
>так что буду продолжать ссать тебе в рыло за пиздабольство
Ты будешь униженно верещать. Не более того.
Поссал тебе в ротан.
>>3217321
>Выебал собственной жопой.
Держи в курсе своих приключений, пидарашка.
>На 500 сбиты МИгов - 78 Сейбров.
Не. На 9000 сбитых сейбров, 3,5 мига. Ноу дискас, пидарандель.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 16/08/19 Птн 19:34:06 3217607223
>>3217593
>без учета щучьего носа
Это с каких хуев, пиздоглазый?
>Твой двойной угол ИРЛ не работает.
Научись в геометрию
>что у тебя нет на это пруфов
Есть, смотри на картинку с обстрелом ИС-3, пиздоглазый
Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле. Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 16/08/19 Птн 19:35:11 3217609224
15658017192180.jpg (108Кб, 600x800)
600x800
IS-34.png (214Кб, 1760x1525)
1760x1525
cdYx6gIcFBg.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
Аноним ID: Шрапнельный Рихард Фогт 16/08/19 Птн 20:40:05 3217639225
-62.gif (119Кб, 1410x882)
1410x882
>>3217607
>Это с каких хуев, пиздоглазый?
Потому что ЯСКОЗАЛ, шлюха тупорылая. Ты нашла уже щучий нос, выпущенный после 1960г? Нет? Тогда соси залупу, чмоня.
>Научись в геометрию
Научился тебе защеку, уебище. Где щас твой щучий нос на ОБТ, говно? Или учитывай доп. угол на 62, или вози с собой в танке вангу, или сходи нахуй.
>Есть, смотри на картинку с обстрелом ИС-3
Посмотрел. Пробитий нет. Угол обстрела не написан. Принимай в рот залупку.
>Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле.
В каком именно месте и при каком угле обстрела, убещие пиздливое? Все еще нет пруфов? Ну так и соси дальше.
>Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Не ходи по второму кругу, уёбище. Мне уже скучно два раза ссать на тебя по одному и тому же поводу. Угол обстрела с пруфцом в студию, пидарашка. Или я тебе поверю, но твоя мамка шлюха.
>Цифры бронепробития для L28A1 я привел
В очко себе их засунь, говно. Мне интересен только обстрел реальных танков ИРЛ. Можно в бою, можно на полигоне. Нет? Пошла нахуй тогда.
>Так что я буду
>сасать залупу дальше.
Найс. Поссал тебе в ротик, униженка.
Аноним ID: Саперный Хирохито 17/08/19 Суб 02:33:44 3217715226
жпг.jpg (476Кб, 1818x712)
1818x712
Аноним ID: Десантируемый Герберт Бак 17/08/19 Суб 04:56:11 3217725227
>>3217609
Дебсы вы все еще тут?
Что ты хочешь доказать, что малоэффективный не оперенный снаряд с л7 с большого растояния мог непробивать ис3? Ну возможно.
Пушка делалась под кумулятив, он пробивал разумеется, как и дальнейшие уже оперенные бопсы, кроме этого там были эффективные хеши, потомоу броня все равно не роялила б.дм13 там для галочки был изначально.
Аноним ID: Десантируемый Герберт Бак 17/08/19 Суб 04:59:56 3217726228
>>3217305
>L28A1 пробивал Т-55 и Т-62 в лоб на дистанции до 2 км
Это разумеется
Аноним ID: Бойкий Мыкола 17/08/19 Суб 05:04:07 3217727229
>>3217321
>На 500 сбиты МИгов
Записать все потерянные советские, корейские и самолёты всех типов в МиГ-15 (на деле у китайцев и корейцев МиГов почти не было, а советские потери составили 383 самолёта всех типов по всем причинам, из которых МиГ-15 335, из которых сбито в воздушных боях 286,
> - 78 Сейбров.
А ещё 26 "пропавших без вести" и ещё 167 потеряно "по технически причинам" и это не считая "сбитых с земли".

>>3217326
Не, официально США сбили 700 с хуем одних только МиГов, лол. Он даже по скромничал.


Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 13:01:50 3217885230
>>3217639
>Потому что ЯСКОЗАЛ
Это я уже понял, визгля
>выпущенный после 1960
Ты не знаешь от них отказались? Соболезную
>Или учитывай доп. угол на 62
Обстрел был фронтальным, мы его и обсуждаем
>В каком именно месте
Во лбу корпуса, куда и вёлся фронтальный обстрел
>Угол обстрела с пруфцом
Фотографию смортри, пиздоглазый
>В очко себе их засунь, говно. Мне интересен только обстрел реальных танков ИРЛ. Можно в бою, можно на полигоне. Нет? Пошла нахуй тогда.
УРЁТИ? Глотай тогда дальше урину, пиздаболка
>>3217725
>Что ты хочешь доказать, что малоэффективный не оперенный снаряд с л7 с большого растояния мог непробивать ис3? Ну возможно.
Читай внимательней мои посты. Я доказываю что ВЛД ИС-3 при таком угле обстрела какой был у жидов пробить на дистанции невозможно, но при L28A1 пробивал Т-62 в лоб, т.к. в башне там 214мм а во лбу 102/60
Визглявый пиздабол отрицает геометрию и заливает тред кровью из жопы, под прикрытием мочи
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 15:08:14 3217959231
>>3217725
>мог непробивать ис3?
Найс принятие.
>>3217726
>Это разумеется
Разумеется и пруфов нет? Ну ок.
>>3217885
>Это я уже понял
Ты понял, что ты долбаеб обосаный? Ну ок. Я это понял уже давно.
>Ты не знаешь от них отказались?
Я то знаю, хуесосущий. А вот ты какого хуя угол наклона листа такого носа прибавляешь, я не знаю. Хотя нет, знаю, дабы манямирок сберечь и за хозяев залупку посасать.
>Обстрел был фронтальным, мы его и обсуждаем
Фронтальный обстрел с какого угла, пидарашка манявренная? Под 90гр. к листу или под 45гр.? Если второе, то ты сосешь.
>Во лбу корпуса
Обведи мне на фото это место и предоствь угол обстрела, хуйня манявренная. И быстрее, пидарашка, иначе маму твою в рот выебу.
>Фотографию смортри,
Посмотрел. Угол обстрела не указан, хуета подзалупная. Ты и ЭПР по фото, определяешь небось? Эка какой умелец!
>УРЁТИ?
Хуесосущая гомозверина, плес...Абрашку ебет в лобик малютка. По щвятым данным, быть такого не может ну никак. Так что, или давай реальный обстрел реального танка, хуйня обоссанная, или соси залупу. Т-62 воевавший танк, а Л7 распространенная пушка. Нет ни одного фото пробития лба? Ох ЛОЛ. Ну бери в рот тогда хуец, манька и не вытаскивай пока не будет пруфов на кукарек.
Поссал тебе в ротик.
>при таком угле обстрела какой был у жидов
Ты щас или пруфаешь угол обстрела жидов, или закрываешь свой тупопездый пиздак, мразь маневреная. ВПЕРЕД.
>L28A1 пробивал Т-62 в лоб
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО такое пробитие, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 15:14:29 3217961232
>>3217885
Ах да, пидарашка, по твоим же мурзилкам >>3217609
Л28А1 брала аж 330мм эквивалента! Ух бля! Что позволяет пробивать Ис-3 под прямым углом, за который ты копротивляешься. А там у нас>>3217715 281мм. Оправдывайся теперь, членосос обоссаный. Кто напиздел, жиды, ты, или твои потешные мурзилки?
Аноним ID: Бетонобойный Новотны 17/08/19 Суб 15:24:19 3217964233
>>3215206
> Трижды его танк был подбит, гибли члены экипажа, сам он получил тяжелые ожеги. Из горящих танков он переходил на другие танки и продолжал бой.
Это он оттуда гнал ссаными тряпками сержантов, я лейтеха блядь, танковый эс, съебались в ужасе не не вы трое остались, ты пидорас ушел отсюда!

На кого расчитывали этот бред?
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 15:34:27 3217966234
15659733125260.jpg (108Кб, 600x800)
600x800
15659733125261.png (214Кб, 1760x1525)
1760x1525
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3217959
Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле. Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.
>>3217961
>А там у нас>>3217715 281мм
Ты сейчас в серьез на игру ориентируешься, малец?
>по твоим же мурзилкам
УРЁТи? Поссал на пиздабола не умеющего в геометрию еще раз
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 15:49:47 3217973235
>>3217964
>На кого расчитывали этот бред?
Для будущего жидовского пушечного мяса, надо придумать хероев.
>Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3
Ты неспособен на фото обвести это место, пидарашка? Нахуй ты приводишь одни и те же фотки по три раза, говно парашное?
>больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле.
Ты щас или пруфаешь угол обстрела жидов, или закрываешь свой тупопездый пиздак, мразь маневреная. ВПЕРЕД.
>Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Я привел хуй тебе защеку, пидарашка.
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
>Так что я буду дальше
Ты будешь здесь и дальше унижаться всю дорогу, пидарашка.
>Ты сейчас в серьез на игру ориентируешься
Ой какой дешевый маневр. То есть, ты не согласен с калькулятором приведнки в игре и щас нам покажешь собственный рассчет? Ну давай, пидарашка, жду твоих цифр. Ты там вроде высиралась о 300мм, да вот печалька, тоже все должно пробиваться, да нет, сасет твой L28A1 ИРЛ хоят он стронг по твоим же мурзилкам. ЛОЛ. Пичаль, бида. Повторяю вопрос:
Кто напиздел, жиды, ты, или твои потешные мурзилки?
>УРЁТи?
Пруфы на вопрсосы будут, уебище? Если нового ты нечего не скажешь, пошла нахуй пидарасина, а я пойду буду ебать твою маму в рот.
Поссал на тебя.
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 15:50:06 3217974236
Аноним ID: Блиндированный Генрих Лангвайлер 17/08/19 Суб 16:45:41 3217994237
>>3217973
> натужное повизгивание в ответ на пруфы
> хоть один танк
Арабы проебывали Т-55 и Т-62 сотнями
Скрин из игры это не "калькулятор приведенки" т.к. там нельзя точно задать угол наклона. Сути это не меняет
Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле. Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.

Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 17:29:05 3218011238
>>3217994
>Арабы проебывали Т-55 и Т-62 сотнями
Мне похуй что они там проебывали, членососина. Эти мартышки, целые новые танки отдавали жидам. Мне нужны пруфы пробития с пушки Л7, лба Т-62.Нетуть? Пошла нахуй тогда, пизад ебанная. Где там щас твоя великая Л7 и где 62, а, пидарашка? Первая или в музее или вангаер пыль собирает, второй гоняет мартых. Совпадение? не думаю.
>Скрин из игры это не "калькулятор приведенки" т.к. там нельзя точно задать угол наклона.
Там не меняется приведенка, от угла постановки точки относительно танка? Ну, ок. Но что характерно, на 90гр он выдает 281мм на щучий нос.
>в среднем при фронтальном обстреле.
Как мне нравится это в "среднем", без указания угла обстрела.
Ты щас или пруфаешь угол обстрела жидов, или закрываешь свой тупопездый пиздак, мразь маневреная. ВПЕРЕД.
>Конкретно в "щучьем носу" более 300мм
Я не вижу твоего расчета, пиздабол униженный.
Повторяю вопрос:
Кто напиздел, жиды, ты, или твои потешные мурзилки?
>Цифры бронепробития для L28A1 я привел
Хуец тебе за щеку я тебе тоже привел. В очко свои цифарки засунь.
>Так что я буду
Ты будешь здесь и дальше унижаться здесь всю дорогу, пидарашка.
Аноним ID: Штурмовой Виктор Кондаков 17/08/19 Суб 17:47:15 3218014239
1465831869290.jpg (379Кб, 1111x597)
1111x597
1465320829501.jpg (2887Кб, 7680x4320)
7680x4320
1483866424571.jpg (97Кб, 433x419)
433x419
1494199215902.png (871Кб, 750x725)
750x725
Аноним ID: Блиндированный Генрих Лангвайлер 17/08/19 Суб 17:54:18 3218016240
>>3218011
> 90гр
Пруф что ровно 90
Во-вторых нацчись в геометрию уже
>>3217994
Приведенное бронирование в месте обстрела ИС-3 105мм орудием больше чем у Т-62 в среднем при фронтальном обстреле. Конкретно в "щучьем носу" более 300мм т.к. 110мм под двойным углом в 55 и 43 градуса
Цифры бронепробития для L28A1 я привел
ВЛД Т-62 102/60, башня 214
L7 пробивает Т-62 в лоб
Так что я буду дальше ссать тебе на рыло, пиздаболка.
Аноним ID: Блиндированный Генрих Лангвайлер 17/08/19 Суб 17:55:13 3218017241
>>3218016
>>3218011
Ну и лишний раз напомню что твои истошные визги пруфами не считаются, тут не пораша
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 18:08:25 3218019242
>>3218014
Найс разрыв. А теперь уебуй и свой пак забери с собой, дрочила унылая.
>>3218016
>Пруф
Ракурс такой. Пиздоглазие опять напало? Где твои расчеты, уебище? А то ты сначало визжало о 300мм, а потом уже о более чем 300мм, как только со своим пиздоглазием увидела 330мм в своих же пруфах. ЛОЛ.
>Во-вторых
Пошла нахуй, пизда тупая.
>Приведенное бронирование
Зачем ты сама с собой разговариваешь, пидарашка? Отвечай на вопросы, говно:
Ты щас или пруфаешь угол обстрела жидов, или закрываешь свой тупопездый пиздак, мразь маневреная. ВПЕРЕД.
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
Кто напиздел, жиды, ты, или твои потешные мурзилки?
>Так что я буду
Ты будешь здесь и дальше унижаться здесь всю дорогу, пидарашка.
>>3218017
>Ну и лишний раз напомню
Что ты обоссаный долбаеб? Все знают уже. Отвечай на вопросы, говно.
Аноним ID: Блиндированный Генрих Лангвайлер 17/08/19 Суб 18:26:18 3218028243
15659733125260-[...].jpg (108Кб, 600x800)
600x800
15659733125261-[...].png (214Кб, 1760x1525)
1760x1525
15659733125282-[...].jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218019
Хорошо я тебе пердак порвал, пиздаболка
Картинку со схемой бронировани ИС-3 я привел. ВЛД 110мм под двойным углом 55 и 43 градуса, что при фронтальном обстреле дает более 300мм приведенной брони
На фотографии видно что стреляли в лоб
Аналогично при стрельбе в скулу стреляли в скос где будет высокое значение приведенной брони
ВЛД Т-62 102/60, башня 214мм
Данные с бронепробитием L28A1 я привел
Тип снаряда которым стреляли по ИС-3 не известен, это мог быть тот же L23 или М392 с меньшим бронепробитием
Вывод: Т-62 поражался из 105мм орудия L7 снарядом L28A1 в лоб на дистанции до 2км

Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 18:48:09 3218037244
>>3218028
>Хорошо я тебе пердак порвал
>МААМ ну скажи ему бомбит.
Ох ЛОЛ.
>более 300мм приведенной брони
Где рассчет, пиздабол?
Отвечай на вопросы, мразь:
Ты щас или пруфаешь угол обстрела жидов, или закрываешь свой тупопездый пиздак, мразь маневреная. ВПЕРЕД.
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
Кто напиздел, жиды, ты, или твои потешные мурзилки?

А картинки ты постишь, по третьему разу, так как с ними ты более "праф". ЛОЛ. Поссал на тебя.
>Тип снаряда которым стреляли по ИС-3 не известен
Пхахахаахах
Сначала ты такой:
>да вот там L28A1 есть! 62 изи выебет, ну а тройка просто потолще
но потом...
>Не, ну может говном стреляли....
Найс обоссаный реверснул.
Поссал тебе в ротик на дорожку. Продолжим?
Аноним ID: Блиндированный Генрих Лангвайлер 17/08/19 Суб 18:52:49 3218040245
15659733125260-[...].jpg (108Кб, 600x800)
600x800
15659733125261-[...].png (214Кб, 1760x1525)
1760x1525
15659733125282-[...].jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218037
> ему бомбит
Конечно тебе бомбит, весь тред визгом засрал
> где рассчет
110мм 55гр + 43гр, вперед учить геометрию
> ты более прав
Именно так. Аргументы и пруфы у меня, поскуливание у тебя. И все аноны это увидят
> продолжим
Ну ты же любишь пить урину
Картинку со схемой бронировани ИС-3 я привел. ВЛД 110мм под двойным углом 55 и 43 градуса, что при фронтальном обстреле дает более 300мм приведенной брони
На фотографии видно что стреляли в лоб
Аналогично при стрельбе в скулу стреляли в скос где будет высокое значение приведенной брони
ВЛД Т-62 102/60, башня 214мм
Данные с бронепробитием L28A1 я привел
Тип снаряда которым стреляли по ИС-3 не известен, это мог быть тот же L23 или М392 с меньшим бронепробитием
Вывод: Т-62 поражался из 105мм орудия L7 снарядом L28A1 в лоб на дистанции до 2км
Аноним ID: Двухмоторный Исрапилов 17/08/19 Суб 19:20:18 3218055246
YwwL-h3qfgQ.jpg (768Кб, 2560x1809)
2560x1809
pxymnUQRGCI.jpg (2381Кб, 2560x1707)
2560x1707
t7yiNBDaGU8.jpg (1390Кб, 2250x1500)
2250x1500
vBK1ICOP54.jpg (2237Кб, 2560x1708)
2560x1708
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 19:30:37 3218059247
>>3218040
>Конечно тебе бомбит,
>Нет ты
Клован дырявый, совсем отчаялся, я смотрю.
>весь тред визгом засрал
>Сказало чмо по 3 раза постящее одно и тоже.
Найс проэкции у нашей обоссаной хуйлуши.
>110мм 55гр + 43гр
Так рассчет где, уебан?
>Именно так.
Именно так то, что ты ебанько? Ага.
>Ну ты же любишь пить урину
Животное вздрючинное, плес..Это ты пьешь урину здесь. Заебал проэцировать, дерьмо.
>Картинку со схемой бронировани ИС-3 я привел.
А я тебе хуй за щеку привел.
>ВЛД 110мм под двойным углом 55 и 43 градуса, что при фронтальном обстреле дает более 300мм приведенной брони
Нет расчета, нет учета угла обстрела. И что дальше? Правильно. Ты идешь нахуй.
>На фотографии видно что стреляли в лоб
В том числе и в лоб башни. И не один раз. Где у ИСа макс. 235мм (а в среднем, намного меньше), а у 62 220мм и ты, хуесосос дырявый, сын членодевки, утверждаешь, что башню 62 твоя гомопушка пробьет? Ох ЛОЛ.
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.

>Вывод:
Тебя обоссали за неспособность отвечать за свои слова. Пись пись тебе в ротик еще разок,гомозверинка.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 19:56:41 3218063248
15659733125260.jpg (108Кб, 600x800)
600x800
15659733125261.png (214Кб, 1760x1525)
1760x1525
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
shemabronirovah[...].jpg (92Кб, 1182x318)
1182x318
>>3218059
>Так рассчет где
Мне интересно научить тебя в геометрию. Давай помогу, есть такая формулка "приведенная толщина = геометрическая толщина брони/угол попадания снаряда в броню от вертикали
Итого для фронтального обстрела ИС-3 мы получаем величину в 342мм при фронтальном обстреле
>у ИСа макс. 235мм (а в среднем, намного меньше)
При стрельбе в скулы значительно больше
>у 62 220мм
214, с учетом наклонов в скулах набегает больше, как и в случае с ИС-3
>что башню 62 твоя гомопушка пробьет
Конечно. И корпус и башню будет пробивать в лоб
>Вывод:
Ты пиздоглазая пиздаболка не умеющая в геометрию
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 19:57:56 3218064249
>>3218063
>угол попадания снаряда в броню от вертикали
косинус угла
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 20:12:46 3218071250
255.PNG (22Кб, 1188x127)
1188x127
62.PNG (27Кб, 634x859)
634x859
>>3218063
>Мне интересно научить тебя в геометрию.
>угол попадания снаряда в броню от вертикали
>косинус угла
Ты себя сначала научи, пидарашка сутулая.
>Итого для фронтального обстрела ИС-3 мы получаем величину в 342мм при фронтальном обстреле
Рассчет где? Угол обстрела какой, пидарашка?
>При стрельбе в скулы значительно больше
Ок, ок пидарашка, пусть самая толстая часть там будет 255, это макс. значение при прямом угле обстрела. Ты же за него так топишь, что, уже не то? Я повторяю вопрос: ты, хуесосос дырявый, сын членодевки, утверждаешь, что башню 62 в 220мм твоя гомопушка пробьет?
>214
220 хуесосущий.
>Конечно.
Пруфы, педрила. На чем вообще основан твоей кукарек, о не пробитии макс. 255мм, но о пробитии 220?
>Вывод:
Пиздабольная шлюха, с выебанное мамкой так и не научилась отвечать за свои слова и продожает унижаться.
Еще раз пописял на тебя. Жду пруфов, униженка.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сухель аль-Хасан 17/08/19 Суб 20:23:31 3218080251
>>3218063
>110мм 55гр + 43гр
>Итого для фронтального обстрела ИС-3 мы получаем величину в 342мм при фронтальном обстреле
Так, к нам уманетарный дружок заглянул на огонек.

>>3218064
Ну давай, дружок, скажи чему равен cos 55 и cos 43. А за одно посчитай сколько будет 110/cos55/cos43.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 20:34:50 3218081252
>>3218080
Т.е. ты так и не на учился, блохастик?

Картинку со схемой бронировани ИС-3 я привел. ВЛД 110мм под двойным углом 55 и 43 градуса, что при фронтальном обстреле дает более 300мм приведенной брони
На фотографии видно что стреляли в лоб
Аналогично при стрельбе в скулу стреляли в скос где будет высокое значение приведенной брони
ВЛД Т-62 102/60, башня 214мм
Данные с бронепробитием L28A1 я привел
Тип снаряда которым стреляли по ИС-3 не известен, это мог быть тот же L23 или М392 с меньшим бронепробитием
Вывод: Т-62 поражался из 105мм орудия L7 снарядом L28A1 в лоб на дистанции до 2км
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 20:37:55 3218085253
>>3218080
>ак, к нам уманетарный дружок заглянул на огонек.
Разве что ты
>А за одно посчитай сколько будет 110/cos55/cos43
>110/cos55
110/0.57=192мм
>cos43
ещё 150мм
Так кто тут гумус?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сухель аль-Хасан 17/08/19 Суб 21:03:43 3218099254
>>3218081
>ВЛД 110мм под двойным углом 55 и 43 градуса, что при фронтальном обстреле дает более 300мм приведенной брони
Уже понял в чем твой обсер, но боишься признать?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сухель аль-Хасан 17/08/19 Суб 21:09:45 3218105255
>>3218085
>ещё 150мм
Расскажи как получил.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сухель аль-Хасан 17/08/19 Суб 21:14:16 3218107256
>>3218085
Ладно, хули тебя мучить, если ты и так обосрался несколько раз подряд.
110/0,57 = 192
192/0,731 = 262 - именно такая толщина приведенки щучьего носа с фронта.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 21:18:02 3218112257
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
15659733125260.jpg (108Кб, 600x800)
600x800
>>3218099
>>3218105
Тут я обосрался, 260мм будет и угол встречи 65 градусов
Один хрен ВЛД 200мм приведенки 105мм орудие пробивает, как и 214мм лба башни
Щучий нос она не пробивает, из-за большего угла, что согласуется с цифрами из книжки
Из картинки четко видно что Ису стреляли в лоб
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 21:31:35 3218120258
63.PNG (23Кб, 1173x115)
1173x115
242.PNG (206Кб, 735x631)
735x631
3.PNG (39Кб, 993x263)
993x263
15241242479280.jpg (21Кб, 413x395)
413x395
>>3218081
>Т.е. ты так и не на учился
Ты и в айди не умеешь, пидарашка обоссаная?
>>3218085
>cos43
>ещё 150мм
>Так кто тут гумус?
Какой смешной долбаеб. Не зря я у этого хуесосца парашного рассчет просил. Смотри, маня, даже любители гонять танчики нассали тебе в ротик.
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 21:41:00 3218125259
25.PNG (30Кб, 1553x356)
1553x356
5.PNG (40Кб, 1475x585)
1475x585
>>3218112
>Тут я обосрался
Ты весь тред обсираешься под себя, говняшка.
>260мм будет
Нет, будет 242мм, обоссаный.
>Один хрен ВЛД 200мм приведенки 105мм орудие пробивает
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
>как и 214мм лба
220мм хуйня обоссаная.
>Щучий нос она не пробивает
Найс. Ну наконец-то принятие у нашего обоссанного. А сколько было потешных визгов о L28A1. Бггг.
>Из картинки четко видно что Ису стреляли в лоб
Бггг. Ебать капитон очевидность! Как догадался то?
Ты и угол обстрела поди знаешь? Дай угадаю. Тупые жиды, стреляли в щучий нос онли под одним углом, строгов 90гр? Ну что за тупые пидарашки. В то время, как совки испытывали свои пушки, под минимум двумя углами. Ты меня походу хочешь убедить, что жиды абсолютно необучаемые ( и ты вместе с ними), да, хуесосец?
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 21:50:50 3218136260
>>3218125
>Нет, будет 242мм
Причем тут НЛД, дебил?
>220мм хуйня обоссаная.
214, схему смотри
>Найс. Ну наконец-то принятие
Цитату где я писал что L28A1 не пробивает ВЛД ис-3?
>ы щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62
Я запруфал бронепробитие L28A1 и лобовую броню Т-62
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 17/08/19 Суб 22:14:19 3218152261
15660610014493.jpg (93Кб, 1182x318)
1182x318
>>3218136
>Причем тут НЛД, дебил?
Бггг. А при чем тут
>ещё 150мм
Долбаеб? Это я показал твою логику и уровень твоих пруфов. Давай возьму пруфе с ВОТ по броне? Ты же берешь бронепробитие L28A1 своих островных куколдов чисто по табличкам, не предоставив НИ ОДНОГО реального обстрела, как на полигоне, так и в бою? Или так тебе НЕНРАВИЦА маня?
>схему смотри
В схеме 214 мм без учета наклона лба башни, хеусосец слепошарый. Смотри теперь в таблицу и принимай в ротик 220мм, обосранка.
>Цитату где я писал что L28A1
Свой L28A1 в очко себе засунь, маня. Ты признала, что Л7 не пробивала танк 45 года. Этого мне достаточно. Могло и не начинать кукарекать, чмо суетливое.
>Я запруфал бронепробитие L28A1
Нихуя ты не запруфало, говно тупое. Свои табличные значения от производителя, засунь себе в анус, пес. В них, наверняка и до обстрела Ис-3, Л-7 пробивала его любым снарядом, под любым углом. угла обстрела жидами у тебя ведь не появилось, пиздаболина? Они ведь у тебя иск. тупарылые и стреляли только под 90гр., да? Да вот ИРЛ все НЕМНОГО по другому.
Поссал на тебе в ебальце.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 17/08/19 Суб 23:27:16 3218194262
>>3218152
>Л7 не пробивала танк 45 года
Цитату где я отрицал что L7 не пробила ИС-3, пиздаболка?
>Свои табличные значения от производителя
Врёти?
>220мм
Пробивается L28A1 только в путь
ВЛД тоже пробивается
>и стреляли только под 90гр
Данные даны для стрельбы по наклонно броне в т.ч.
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 18/08/19 Вск 00:16:47 3218204263
>>3218194
>Цитату где я отрицал
Пошла нахуй.
Ты признала, что Л7 не пробивала танк 45 года.
Все на этом.
>кококо швятые таблички
>Врёти?
>Сама отрицала табличные 220мм лба 62.
Пошла нахуй еще раз.
>220мм
>Пробивается L28A1 только в путь
Во первых, соси залупку за свои 214мм, пиздаболина всратая. Во вторых, из британской стали в уютненьком островном полигонно-лабораторном манямирке? Охотно верю. Покажи мне теперь, как Л7 пробила лобик Т-62 ИРЛ. Не такого? Ты тогда завали свой пиздак, хуесосущий.
>Данные даны для стрельбы по наклонно броне в т.ч.
Переведи на русский язык свой визг, хуцпатый, я тебя не понимаю.
Ты решил переобуться, как речь пошла о необучаемости жидов, или что?
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 00:45:15 3218211264
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218204
>за свои 214мм
Схему смотри, дебил. Не на всей части башни есть наклон
>Ты тогда завали свой
Иначе ты будешь дальше бомбить в тред? Мне норм
>Переведи на русский язык
Документы читать научись, визглявка
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 18/08/19 Вск 00:57:37 3218213265
>>3218211
>Схему смотри
Таблицу смотри, хуесосец. Там указано в циферках 220мм. Проблемы, дебилка?
>Мне норм
Я уже понял, что пить урину тебе норм.
>Документы читать научись
Где в твоем документе, указан угол обстрела Ис-3 жидами, ты животное пиздливое?
Ты щас или пруфаешь хоть ОДНО пробитие 62, или закрываешь свой тупопездый пиздак, обоссаный кусок говна. ВПЕРЕД.
Еще разок поссал тебе в ротик, а тебе и норм. Маняврируй, говно.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 01:06:40 3218215266
>>3218213
> таблицу
Из википедии где указано примерно 220
ИРЛ же мы имеем дело с башней сложного профиля с броней от 214мм во центральной части до огромный значений в скосах скул
> или закрываешь
Иначе ты будешь дальше скулить?
> запруфай
Запруфал более высокий уровень защиты ИС-3 в месте обстрела чпм лоб башни и ВЛД Т-62, запруфал бронепробитие L28A1 и как следствие запруфал что Т-62 поражался этим снарядом из орудия L7 в лоб на дистанции до 2км
Маневрируй, пиздаболка
Аноним ID: Горнострелковый Дебельвью 18/08/19 Вск 02:00:50 3218221267
62 2.PNG (149Кб, 764x913)
764x913
>>3218215
>Из википедии
И? Ты не в курсе что википедия, дает ссылки на свои данные, где можно посмотреть эти цифры, дауненок?
>где указано примерно 220
Там нет никаких "примерно", пиздоглазый хуесосец. Там сноска на иcточник~7
Опусти свое тупенькое парашное ебальце и прочитай его название.
>С. Устьянцев, Д. Колмаков. Танки 1960-х
А теперь открывай эту книжечку и приготовься получить уринку на ебальничек.
188 под 33гр, или 224 (вики почему 220) среднего, или 258мм макс. Как сосется, петушок?
>ИРЛ же мы имеем дело с башней
ИРЛ ты допизделась и в очередной раз отсасала вялого.
>Иначе ты будешь
Иначе, я тебя и дальше буду унижать уринированием твоего ебальца.
>Запруфал более высокий уровень защиты ИС-3 в месте обстрела
В башне на минус 3мм? В корпусе онли под 90гр? Что еще расскажешь, хуйня дырявая?
>запруфал бронепробитие L28A1
Че ты так уцепился за этот свой L28A1 , хуесосец? Л7 только ими стреляла? Так где результат боевой работы L28A1? Или у тебя только циферки твоих хозяев с полигончика? Соси залупку тогда. Циферками не воюют.
>и как следствие запруфал что Т-62 поражался
Сопоставлением циферок из табличек? Давай я тоже сопоставлю факты. Твоя мамка, сасала хуй. Значит, твоя мамка шлюха. Согласен такое сопоставление?
>Маневрируй,
Оправдывайся за лобик 62, говно. И ищи пруфы угла обстрела корпуса Ис-3 жидами, говно.
Аноним ID: Тяжелобронированный Хуго Шмайссер 18/08/19 Вск 04:21:43 3218241268
Tank-T10-IMG0931.jpg (127Кб, 800x533)
800x533
>>3217593
>Как найдешь щучий нос, вупущенный после 1960г
Т-10 выпускался до 1966г.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 11:10:47 3218314269
>>3218221
Схема бронирования Т-62 даёт нам исчерпывающие данные о бронировании
Лоб башни от 214мм до 258 в зоне где возможно попадание в БО, хотя если учесть край скул то там еще больше может набежатьособенность всех танков с круглой башней
Лоб корпуса 200мм приведенной брони при наклоне плиты в 60 градусов
По Ис-3 стреляли в лоб, это отлично видно. Приведенки там будет в р-не 260мм под углом плиты в 65 градусов
Цифры бронепробития L28A1 - основного снаряда в 60-е я привел
Сотри сгоревших Т-55 и Т-62 в сочетании с непробитым Ис-3, который в ВЛД при фронтальным обстрелом L28A1 и не должна была пробивать
Поссал на пиздаболочку еще раз
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 13:53:32 3218358270
15660610014451.png (435Кб, 1760x1525)
1760x1525
28.PNG (71Кб, 1020x538)
1020x538
>>3218241
Я о модельном годе. Т-10 это танк 54 года. И если его выпустят в 2019, он останется танком 54 года.
>>3218314
>Схема бронирования Т-62 даёт нам исчерпывающие данные о бронировании
Ух как хуесосущая заверещала, стоило ему уриной на ебальничек побрызгать. Исчерпывающие данные говоришь, пиздабол обоссаный? Ну тогда протри свои обоссаные зенки и посмотри на циферку бронирования лба башни ИС-3. 110мм и других цифр там нет (угол в 82гр указан для крыши башни). Остановимся на ней без учета остального, хуесосущий? Или опять манявры включишь, говно?
>Лоб башни от 214мм до 258 в зоне где возможно попадание в БО
Где именно там 258мм ты знать не знаешь, обоссаный. Ты вообще об этой цифре, лишь вчера узнал, после уринирования своего ебальника.
>хотя если учесть край скул то там еще больше
В край скул никто не стреляет ни в бою, ни на полигоне, дебилка. Так же, показания такой приведенки ты нигде не найдешь. На фоточку Ис-3 обстрелянного посмотрит еще разок, пиздаглазка обоссаная. Видишь там попадание в края скул? Нет? А че так, ты же ее так много раз настойчиво постила, да вот беда, на ней явно видно, что ты еблан. Так что не пытайся захрюкать свой потешный обсер с 258мм лобовой брони башни. Ни о каких "краях скул", речи не идет ни для ни одного танка, хуета обоссаная.
>По Ис-3 стреляли в лоб, это отлично видно. Приведенки там будет в р-не 260мм под углом плиты в 65 градусов
Только при обстреле в 90гр. Хватит унижаться, обоссаное говно.
>Цифры бронепробития L28A1
Мне похуй на них. L28A1 исключительно твой фетишь и визг.
>основного снаряда в 60-е я привел
Пруфай теперь, что это был основной снаряд для Л7 в 60-х годах, пиздаболина обоссаная. По моим данным, он был онли у британцев.
>Сотри сгоревших Т-55 и Т-62
От пробития в лоб Л7, хуйня пиздабольная? Пруфов все еще нет, ни на одно пробитие? Я твою сгоревшую маму в рот ебал, пруфов тоже не будет. Договорились?
>в сочетании с непробитым Ис-3, который в ВЛД при фронтальным обстрелом L28A1 и не должна была пробивать
Ох ЛОЛ. Пропизделось, чмо. Значит и Т-62 она не должна пробивать, лалка обоссаная. В лоб башни под любым углом с фронта: 255мм иса, против 258мм тешки, в корпус под углом в 90гр. мощнее ис, под углом в 45гр преимущество уже полностью за броней 62. Обоссан, чмо.
>Поссал
Себе в ротик? Я заметил, хуета маневренная. Добавляю уринки и ссу на тебя еще разок. Оправдывайся, говно.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 15:23:26 3218377271
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218358
>В край скул никто не стреляет ни в бою, ни на полигоне
Стреляют в силуэт
>Пруфай теперь, что это был основной снаряд для Л7 в 60-х годах
Второй снарядд М392 это его копия
>Мне похуй на них
У тебя "урёти" от фактов
>Значит и Т-62 она не должна пробивать
Должна
>против 258мм тешки
В краях башни. В центре 214
Во-вторых наклон там небольшой, а значит L28A1 будет пробивать 250мм
>под углом в 45гр
И? При фронтальном обстреле L28A1 будет пробивать Т-62 в лоб на дистанции до 2 км. Если ты с этим согласен, зачем так истошно скулить
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 15:29:05 3218380272
shemabronirovah[...].jpg (92Кб, 1182x318)
1182x318
>>3218358
>В лоб башни под любым углом с фронта
Под каким это "любым", долбаеб? Схему смотри и узнай что такое УБМ
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 15:51:50 3218385273
>>3218377
>Стреляют в силуэт
В силуэт твоей твоей шлюхи мамки? Сиди обоссаный со своим "краем скул" и не неси хуйню больше, блядина.
>Второй снарядд М392 это его копия
Копия-хуепия. Это американский снаряДД с другими ТТХ, петух слепошарый. Еще раз, блядина:
>Пруфай теперь, что это был основной снаряд для Л7 в 60-х годах
Твой обожаемый L28A1 был только на островах, а твоя Л7, взяла в ротик у танка 45 года. Взяла бы и у тешки, так как ее броня лучше, да вот обстрела 62 не проводили. Так что бери залупку в ротик и сглатывай.
>У тебя "урёти" от фактов
У меня не принятие распространенности твоего островного L28A1 и сомнения в его реальной эффектиности. Ведь пруфов обстрела танков ты так и не принесла, маня хуесосоущая. Так выбирай, или твой L28A1 полностью соответствует маня табличкам, или твоя мамка шлюха.
>В краях башни. В центре 214
Пруф на вскудах, быстро тварь.
>И?
Твоя шлюха мамка, сосала мой член. И? Да нет проблем, мань. Как там угол обстрела Ис-3 жидами, хуесосущий? Все никак не найдешь?
>При фронтальном обстреле L28A1 будет пробивать Т-62
Пруф на вскудах, быстро тварь.
>Если ты с этим согласен
Я согласен, что тебе обоссали твое пиздливое ебальце.
>>3218380
>Под каким это "любым", долбаеб?
Не верещи, дерьмо.
>УБМ
>Обстрел на полигоне.
>УБМ
Я лолирую с этого куска говна. Как ты залупку мощно с 258мм тешки в рот взяла, пидарасина, любо дорого смотреть на твои дешевые манявры с УБМ и толщиной "краев скул". Какие еще "умные слова" ты знаешь, пидарашка?
Поссал тебе в ротик, пиздливое говно.
Аноним ID: Двуствольный Хетценауэр 18/08/19 Вск 16:24:43 3218395274
>>3218385
Танковая версия кликуши.
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 16:59:59 3218424275
>>3218395
Обоссаному членососу все неймется.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 17:10:54 3218428276
shemabronirovah[...].jpg (92Кб, 1182x318)
1182x318
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218385
> Это американский снаряДД с другими ТТХ
Пиздабол, этот снаряд разработан на базе L28
>Пруф
Схему бронирования я привел, как и бронепробитие L28
Т-62 пробивается в лоб на дистанции до 2км
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 17:32:50 3218439277
51374dd83ee4d50[...].jpg (35Кб, 530x539)
530x539
>>3218428
>этот снаряд разработан на базе L28
Дальше что, уебище тупорылое? А Т-90А разработана на базе Т-72. Это один и тот же танк теперь? Бери опять залупку в ротик за пиздабольство. L28A1 онли британский снаряд, а твоя Л7, делает соси соси у танка 45 года.
>Т-62 пробивается в лоб на дистанции до 2км
Отлично. Как скажешь.
>Так выбирай, или твой L28A1 полностью соответствует маня табличкам, или твоя мамка шлюха.
Ты выбрал второе. Твоя мама теперь ебанная шлюха официально. А ты и не против. Молодец.
Че там у нас по итогу?
По пруфам на углы обстрела Ис-3 ты отсасала.
По броне корпуса Ис-3 "кококо 330мм!"ты потешно обосралась в прямом эфире и по броне башни "кококо на схеме" отсасала с проглотом.
По броне башни 62 "коккоко во лбу 214мм 258мм по краям я скозал кококо"ты потешно отсасала с пруфами.
По пруфам на пробития Л7-ой в лобик хоть ОДНОГО 62 ты обосралась, ну это ладно, твоя мама шлюха, отсасала здесь за тебя
По пруфам на распостраненность L28A1 ты тоже отсасала.
Но главное, при этом ты признала отсос Л7 у танка 45 когда. Найс.
В общем ты у нас знатной хуесоской получаешься.
Короче, поссал на тебя, говно, спс что повеселил.
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 17:39:12 3218444278
>>3218439
Схему бронирования я привел, как и бронепробитие L28
Т-62 пробивается в лоб на дистанции до 2км
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 17:46:17 3218451279
>>3218444
>ХРЯЯЯ УИИИИ
Тебя уже обоссали по полной, чего ты опять визжишь, уебище?
Аноним ID: Отдельный специальный Франсуа 18/08/19 Вск 18:09:26 3218466280
>>3218451
Твои визги пруфами не являются, пиздаболка
Схему бронирования я привел, как и бронепробитие L28
Т-62 пробивается в лоб на дистанции до 2км
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 18:34:41 3218488281
>>3218466
>Это скулеж обоссаного хуесосца из под шконоря.
Не ну вы посмотрите как эта животинка урину выпрашивает.
Маня, по тех части с тобой все вопросы уже решены. По итогу: твоя мама, шлюха членосока, а ты за свои слова отвечать не способна, членодевка опущенная. У тебя еще какие-то вопросы, говно обоссаное?
Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 19:13:33 3218507282
>>3218488
Лоб корпуса 200мм приведенной брони при наклоне плиты в 60 градусов
Башня 214мм и до 258мм по твоей же книжке
L28А1 пробивает 220мм приведенки под углом 60 градусов и 345мм под прямым углом на дистанции 2км
Т-62 поражается в лоб
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 19:18:01 3218511283
144466247213459[...].png (303Кб, 947x535)
947x535
>>3218507
>ХРЯЯЯ ВИИИИ
Так сколько там во лобешнике Ис-3 с учетом ЩН, хуесосущий?
>>3218085
>192мм
>cos43
>ещё 150мм
>192+150=342мм
Почему ты еще под шконкй не сидишь, после такого обсера, говно?
Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 19:21:43 3218513284
>>3218511
Лоб корпуса 200мм приведенной брони при наклоне плиты в 60 градусов
Башня 214мм и до 258мм по твоей же книжке
L28А1 пробивает 220мм приведенки под углом 60 градусов и 345мм под прямым углом на дистанции 2км
Т-62 поражается в лоб
Аноним ID: Нервно-паралитический Сухель аль-Хасан 18/08/19 Вск 19:26:44 3218516285
>>3218507
>L28А1 пробивает 220мм приведенки под углом 60 градусов и 345мм под прямым углом на дистанции 2км
Но 110 мм под углом считай те же 60-63 градуса (cos60 >= cos55*cos43) и 262 мм приведенки пробить не могла, хотя жиды стреляли в т.ч. и с расстояния менее 2 км. Как же так, а?
Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 19:40:36 3218526286
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
> Как же так, а?
Просто ты тупой
L28A1 не пробил 262 мм приведенной брони под углом встречи 65 градусов
По таблице это снаряд пробивает на 2км 220 мм приведенной брони под углом встречи 60 градусов и в упор 256 мм под углом 60гр
Т.е. даже в упор при фронтальном обстреле щучьего носа ИС-3 снаряду не хватает бронепробития
Лоб корпуса Т-62 100мм/60градусов т.е. 200мм приведенной брони и угол встречи снаряда 60 градусов, т.е. бронепробития хватит с запасом даже на 2км
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 20:25:24 3218542287
15352457211140.jpg (56Кб, 500x500)
500x500
>>3218513
>ХРЯЯЯЯ УВИИИИ
Чмоню заело. Найс. Мини гебельс просто.
>L28А1
Онли на отровах, соси.
>Т-62 поражается в лоб
Ага, а твоя мама шлюха.
>>3218526
>Просто ты тупой
>192+150=342мм
Проиграл с выблядка.
>По таблице это снаряд
Ксати, а откуда этот скрин?
>2км 220 мм приведенной брони под углом встречи 60 градусов
>в упор 256 мм под углом 60гр
>Т.е. даже в упор при фронтальном обстреле щучьего носа ИС-3 снаряду не хватает бронепробития
Ты опять серишь, ебанашка. В упор 256 мм под углом 60гр это будет 512мм привиденки. У Иса-3 макс. 262мм в лобешнике и 255мм лобешнике башни. А если ты щас будешь кукарекать что стреляли с 2км то 220 под 60гр. это 440мм приведенки, что опять таки Ис-3 не держит. Так что не очень то понятно, с каких хуев ты вообще решила, что стреляли твоими островными L28А1. А если ими, то как тебе и сказали, свои таблички засовывай себе в анус, ибо ИРЛ L28А1 не пробила танка 1945 года. хотя обязана была.
Ну так как опять тебе остасалось, питушок визгливый?
Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 21:13:51 3218560288
>>3218542
>В упор 256 мм под углом 60гр это будет 512мм привиденки
Ты тупой. Не 256 мм плита под углом 60гр а 256мм приведенной брони при угле встречи снаряда в 60 градусов
Не оперенный БПСы наклонную броню пробивают значительно хуже чем не наклонную
>не пробила танка 1945 года. хотя обязана была.
Нет, не обязана. Бронепробите 220мм по наклонной плите, 260мм она не будет пробивать
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 21:36:00 3218569289
>>3218560
>Не 256 мм плита под углом 60гр а 256мм приведенной брони при угле встречи снаряда в 60 градусов
Ебаааааать, это чепушило продолжает срать под себя.
Изв, а если снаряд встретиться с плитой в 256мм, под углом 60гр. приведенка рассчитывается каким то другим способом? Ну и сколько там ее будет в твоем манямирке?
А я тебе еще напомню, в твоем же манямирке, жиды проводили обстрел Ис-3 иск. под углом 90гр..А тут на тебе. Даются два угла обстрела и разные дистанции!
>Не оперенный БПСы наклонную броню пробивают значительно хуже чем не наклонную
И ты будешь утверждать, что 352мм слабее приведенки иса в 262мм? А пруфы будут, пидарашка?
>Нет, не обязана
Обязана, пидарашка, ты опять обосралась.

Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 21:45:20 3218571290
>>3218569
>Изв, а если снаряд встретиться с плитой в 256мм, под углом 60гр. приведенка рассчитывается каким то другим способом?
Ты тупой. Приведенка уже 260мм у ИС-3 в щучьем носу, наклон брони 65 градусов, т.е. при фронтальном обстреле угол встречи снаряда с броней тоже будет 65 градусов
>Даются два угла обстрела
Для снаряда дается угол встречи
> что 352мм слабее приведенки иса в 262мм?
Ты тупой. 352мм снаряд пробивает при попадании снаряда в не наклонною броню. Наклонную броню неоперенный БПС пробивает занчительно хуже, а именно 256 мм приведенной брони, когда угол встречи 60 градусов
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 22:19:03 3218589291
>>3218571
Чмоня продолжает обсираться. Потешно.
>Ты тупой.
Я маму твою ебал. Ты зачем ее так унижаешь?
>Приведенка уже 262мм
Ты явно не понимаешь что такое приведенка, пидарашка. ЯВНО.А ну ка, что такое приведенная броня?
>при фронтальном обстреле угол встречи снаряда с броней тоже будет 65 градусов
А толщина брони какая будет, ебанашка? А ну ка, ответь и не усрись.
>Для снаряда дается угол встречи
Хуесосущее дерьмо, ты не в кусре, что снаряды летают по прямой на таких дистанциях? У тебя угол встречи снаряда и будет соответствовать углу обстрела, животное обосравшееся. Так и с каких углов жиды расстреливали Ис-3? Онли под 90(он же 0)? А че же в твоей умной книжечки и еще и 60гр указаны?
>352мм снаряд пробивает при попадании снаряда в не наклонною броню.
Это и без тебя понятно, ишак. Ты до сих пор не поняло, что 262мм соответствуют толщине не наклонной брони Иса-3, животное тупорылое?
>Наклонную броню неоперенный БПС пробивает значительно хуже
С разницей в 25%? Кому ты пиздишь, говно?
>а именно 256 мм приведенной брони, когда угол встречи 60 градусов
Никакой приведенной брони в 256мм при угле встречи снаряда в 60 гр. уже не будет, выебок тупорылый. Куда ты эти 60гр денешь. долабебина? У тебя не имеет значения угол вхождения снаряда в броню? Он не влияет на приведенку? Ты нахуй вообще свой пиздак с такими откровениями открываешь, говно тупорылое?
Аноним ID: Бойкий Астров 18/08/19 Вск 22:54:06 3218597292
15661256130141.png (71Кб, 1020x538)
1020x538
15659733125282.jpg (269Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218589
>А толщина брони какая будет
Приведенная толщина 110мм плиты под углом 65 градусов 260мм
>262мм соответствуют толщине не наклонной брони
262мм это ВЛД ИС-3 с учетом её конструктивного наклона
>С разницей в 25%
Вполне
>У тебя не имеет значения угол вхождения снаряда в броню?
именно ты сейчас мне пытаешься доказать что не имеет
>Он не влияет на приведенку
Приведенка уже дана с учетом угла наклона брони, но т.к. наклонную броню снаряд пробивает хуже, его бронепробитие падает
Возьмем твою же картинку с данными бронепробития, где для L28A1 указано 80мм@68гр Очевидно что речь идёт о 80мм плите с конструктивным углом 68 градусов, а значит снаряд пробьёт 213 мм приведенной брони, что отлично согласуется с моей картинкой с бронепробитием в 220мм приведенной брони с конструктивным углом 60 градусов
Для сравнения на этом сайте указано что советский прямой аналог L28A1 - 3БМ8 прбивал на 2 км 190мм брони при стрельбе по нормали и 80мм плиту, установленную под углом 60гр, т.е. пробивал 160мм приведенной брони, т.е. терял в своей проникающей способности 16%
В моей картинке для БМ-8 указано бронепробитие в 180мм приведенной брони, если угол встречи 60 градусов
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=10598.0
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 23:44:32 3218614293
график.PNG (448Кб, 895x584)
895x584
15661580470821.jpg (391Кб, 1069x1003)
1069x1003
>>3218597
>уже 260мм у ИС-3 в щучьем носу, наклон брони 65 градусов, фронтальном обстреле угол встречи снаряда с броней тоже будет 65 градусов
>Приведенная толщина 110мм плиты под углом 65 градусов 260мм
Ты сука дебил блять? Ты только что кукарекнул, что у тебя УЖЕ 260мм под углом 62 градусов к снаряду находятся. Какая нахуй приведенка в 260мм тогда?
>262мм соответствуют толщине не наклонной брони
>262мм это ВЛД ИС-3 с учетом её конструктивного наклона
И почему ее не возьмет снаряд, берущий 365 мм? А?
>Вполне
Пруфай кукарек.
>именно ты сейчас мне пытаешься доказать что не имеет
Ты ебобо?
>Приведенка уже дана с учетом угла наклона брони
Ага, в том случае когда писали 352мм при 0гр. А вот при 256мм при 60гр будь уже добр посчитать сам.
>но т.к. наклонную броню снаряд пробивает хуже, его бронепробитие падает
Так падает, что берет аж 256мм при угле в 60гр? Ох ЛОЛ.
>Возьмем твою же картинку с данными бронепробития, где для L28A1 указано 80мм@68гр
Ну давай возьмем, маня.
>Очевидно что речь идёт о 80мм плите с конструктивным углом 68 градусов
Очевидно, что да.
>а значит снаряд пробьёт 213 мм приведенной брони,
Ух ты, какой умненький!
>что отлично согласуется с моей картинкой
В каком месте это согласуется с твоей маня книжкой, ты, ебанашка? У тебя там 352 мм под 0гр и блять и 256мм под 60гр. Ты видишь там где то цифру в 213мм и слово "приведенной" ебобо?
>в 220мм приведенной брони с конструктивным углом 60 градусов
Ебанашка, в моем рисунке написано 80мм плита с углом в 60гр. У тебя написано 220мм плита с углом 60гр. Ты почему такой пиздливый ишак? Там, в твоей, книжке нигде НЕТ слова в приведенной. Ты почему так откровенно пиздишь? Я прекрасно допускаю опечаточный обсер в книжке, но ты то зачем пиздишь?
>Для сравнения на этом сайте указано что советский прямой аналог L28A1 - 3БМ8 прбивал на 2 км 190мм брони при стрельбе по нормали
Да? Бгггг. А в графике по ссылке, написано что чуть меньше 300мм. А в твоей книжке ..те же 300мм, ебать какое совпадение. Бггг. Выделил в красный кружочек. А с упора ебет за 340мм, а в твоей книжонке указано 330мм. Ну пока норм.
>и 80мм плиту, установленную под углом 60гр, т.е.
А вот здесь начинается отсос. Под 60гр в графике, да, 80мм, в графике именно так, а вот твоя книжка начинает опять чудить, то у нее 180мм, то уже 200мм. Че за хуйня, маня?
Откуда эта книжка?
>т.е. пробивал 160мм приведенной брони,
>т.е. терял в своей проникающей способности 16%
Найс рассчет. Бггг. Так откуда твоя книжуля?
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 18/08/19 Вск 23:59:45 3218618294
график.PNG (449Кб, 895x584)
895x584
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 00:08:32 3218621295
65123912105.PNG[...].png (300Кб, 1053x462)
1053x462
>>3218614
>>3218618

>Ты только что кукарекнул, что у тебя УЖЕ 260мм под углом 62 градусов к снаряду находятся. Какая нахуй приведенка в 260мм тогда?
Ты тупой просто и не понимаешь русского языка. ВЛД ИС-3 это 262мм, т.е. 110мм под углом 65 градусов
>И почему ее не возьмет снаряд, берущий 365 мм?
Из-за того что этот снаряд берёт только 256мм приведенной брони, при конструктивном угле наклона в 60 градусов
>Пруфай кукарек.
Уже запруфал 16% потерей бронепробития у БМ-8
>Ага, в том случае когда писали 352мм при 0гр. А вот при 256мм при 60гр будь уже добр посчитать сам.
>Так падает, что берет аж 256мм при угле в 60гр
Ты тупой. Неоперенный БПС значительно хуже пробивает наклонную броню. Спроси в ликбезе, если не веришь
>У тебя написано 220мм плита с углом 60гр.
Очевидно что речь о приведенной броне, т.к. это не первый случай такого обозначения.
> А в графике по ссылке
На графике вообще не указан тип снаряда, но допускаю что он тоже может быть правдивым.
>то у нее 180мм, то уже 200мм
Разные данные, разные испытания
>Найс рассчет
Берем график с сайта. Для 50 градусов и 2км там есть однозначная величина в виде 160мм плиты под углом 50 градусов, т.е. около 250мм бронепробития, тогда как под прямым углом БМ-8 пробивает 300мм, т.е. из-за угла на одинаковой дистанции снаряд пробил на 17% меньше приведенной брони
>откуда
С отваги/ "Защита танков", за авт. В.А. Григорян, изд.Издательство: МГТУ им. Баумана Москва с.211

Есть ещё ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ СИСТЕМЫ
O. А. ДОБИСОВ, Е. И. ЗАТРАВИ И, И И МИХЕЕНКОВ, В. М. РАЗУМОВ
Вопросы оборонной промышленности. Серия XX. Выпуск 67. 1976 г

Где L28A1 и его американского "брата" M392A2 даны цифры бронепробития в 110мм наклонной бронеплиты под углом 60 градусов на дистанции 2км, т.е. те самые 220 из первой книжки
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 01:11:33 3218651296
48.PNG (457Кб, 969x665)
969x665
15661625135600.png (296Кб, 1053x462)
1053x462
>>3218621
>ВЛД ИС-3 это 262мм, т.е. 110мм под углом 65 градусов
То есть, сначало ты кукарекало полную поеботу:
>Приведенка уже 260мм у ИС-3 в щучьем носу, наклон брони 65 градусов
А когда тебя выебали в жопу, дала наконец верный ответ? Найс. Подсказываю где ты обосралось, чмо, приведенка не может быть под углом 60гр. Может быть только в тупых книжках и у тупых пидарашек, типа тебя.
>Из-за того что этот снаряд берёт только 256мм приведенной брони, при конструктивном угле наклона в 60 градусов
Нет, ты все таки тупорылая блядина....
>Уже запруфал
Ты ебанашка. Вот что ты запруфал.
>Неоперенный БПС значительно хуже пробивает наклонную броню. >Спроси в ликбезе, если не веришь
Верю, пидарашка. А ты приготовься чуть ниже залупу сасать.
>Очевидно что речь о приведенной броне
Кому очевидно, ты, пидарашка в рот выебанная, твоей шлюхе маме? Мне не очевидно, в первый раз вижу такую обоссаную ахинею.
>т.к. это не первый случай такого обозначения.
Кроме твоей подзалупной книжки, я такого больше не видел нигде. Не покажешь еще?
>На графике вообще не указан тип снаряда
Чмо ебливое, ты само же ссылку дало на этот форум. На, отсассывай блять. Не указан ему. И свои же пруфы проверяй, ебаклак. чтобы не обсираться так.
>Разные данные, разные испытания
ЕБАТЬ какое оправдание.Успели провести переиспытания между написанием двух строк? А я должен об этом догадаться, да? Пхахахахаа. Качество книги зашкаливает блять. А с оправдания обсера, проиграл отдельно.
>Берем график с сайта.
Щас ты опять в рот брать будешь. Инфа сотка.
>Для 50 градусов и 2км
Удиви меня.
>виде 160мм плиты под углом 50 градусов, т.е. около 250мм бронепробития
Пока ты не обосралась.
>тогда как под прямым углом БМ-8 пробивает 300мм
Ага.
>т.е. из-за угла на одинаковой дистанции снаряд пробил на 17% меньше приведенной брони
Ты не зато пытаешься оправдаться щас, пидарашка тупорылая.
Следи за руками, блядина:
2км дистанции.
300мм/0гр
160мм/50гр (250мм по нормали)
Так?
А теперь смотри в свою ебливую книжку, долбаеб.
2км дистанции.
300мм/0гр.
220мм/60гр (440мм по нормали...УПС). Ну и где там твои:
>Неоперенный БПС значительно хуже пробивает наклонную броню
И процентики в пользу нулевого угла, а, хуесосец?
>С отваги
Иди вздернись, ебанашка.
>"Защита танков", за авт. В.А. Григорян,
Ясн. Я запомню теперь, что эта книжка, говно из жопы и буду обассывать и дальше петухов, которые на нее ссылаются, не понимая написанного. Типа тебя например.
>Где L28A1 и его американского "брата" M392A2 даны цифры бронепробития в 110мм наклонной бронеплиты под углом 60 градусов на дистанции 2км, т.е. те самые 220 из первой книжки
Правильно, ишак тупорылый, так там и написано 110мм/60гр и уже потом ты считаешь что это равно 220 приведенки. А не как в "Защита анусов " блять 200мм/60гр. И я должен догадываться(!) что 220мм это уже приведенка, а стреляли в плиту 110мм(и зачем нам уазывать такую мелочь?) под углом в 60гр блять.
>Ты тупой.
>Ты тупой.
>Ты тупой.
Ну ты понял наконец, дауненок, что тупой здесь только ты и где именно, ты вместе с Григоряном обосрался? А хочешь еще обосраться, униженка? Под углом обстрела, дабы иск. щучий нос (а жиды не такие дауны как ты, пидарашь) мы будем иметь 110мм под 56 гр., а значит твое островное говно (если оно там было) должно было таки пробить лобик Ис-3. Да вот отсасало (прям как ты). Так что если ты так и смог принести угол обстрела, разрешаю тебе начать кукарекать, что никакой это не Л-28А1 и вообще стреляли из Пз-4, бггг.
Поссал на тупореза не умеющего в источники.
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 01:14:12 3218653297
>>3218651
фикс
>Так что если ты так и НЕ смог
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 01:18:37 3218655298
>>3218651
>приведенка не может быть под углом 60гр
Ты опять тупишь. Приведенка ИС-3 260мм, угол встречи снаряда с броней 65 градусов
>220мм/60гр (440мм по нормали
Ты тупой, очевидно что это 220мм приведенки, при угле встречи снаряда с броней в 60гр
>И я должен догадываться(!)
Ну я же знал что ты такой тупорылый
>только ты и где именно, ты вместе с Григоряном обосрался
Пока обосрался только ты и в свои штанишки. Бронепробитие наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм я запруфал, а значит Т-62 пробивается в лоб, закономерно 260мм приведенной брони, когда угол встречи 65 градусов пробиваться не будут
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 01:37:02 3218662299
>>3218655
>Ты опять тупишь
Пошла нахуй, тварь обоссаная.
>Приведенка ИС-3 260мм, угол встречи снаряда с броней 65 градусов
Еще раз пошло нахуй говно. Ты еблан и ты не лечишься.
>очевидно что это 220мм приведенки
Очевидно, долбаем обоссаным, типа тебя. Нормальные люди видят толщинуброни, угол наклона брони, ИЛИ угол встречи снаряда и САМИ делают рассчет привиденки и имеют всю инфу. А пидарашки типа тебя, сасут хуй. А твою маму, шлюху, я в рот ебал.
>Ну я же знал что ты такой тупорылый
За то, я сразу понял, что ты тупой кусок говна. Остальное уже не важно.
>Пока обосрался только ты
>192мм
>cos43
>ещё 150мм
>192+150=342мм
Бгггг Какой смяшнявый выблядок.
>а значит Т-62 пробивается в лоб
Ага и значит твоя мама шлюха, не забывай этот важный момент, обоссаный.
>Бронепробитие наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм я запруфал
Ты до сих пор не понял, что никакой наклонной плиты в 220мм не было (а была 110 под наклоном в 60гр), членосос тупарылый? Ну тогда ссу тебе на ебальце, говно.
>закономерно 260мм приведенной брони, когда угол встречи 65
Пиздец...какой долбаеб. А 200мм приведенки при угле встречи в 60гр буду пробиваться? Не спеши ПОДУМОЙ.
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 01:40:01 3218664300
>>3218662
>ХРЯЯЯЯ
Хорошо тебе жопу рвёт от фактов
>Ты до сих пор не понял, что никакой наклонной плиты в 220мм не было
Цитату где я писал про наклонную плиту в 220мм, пиздаболка
>А 200мм приведенки при угле встречи в 60гр буду пробиваться?
Конечно. При угле встречи снаряда с броней в 60 градусов L28A1 пробивает 220мм на 2 км, а значит пробивает Т-62 в лоб
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 02:14:18 3218675301
>>3218664
>Хорошо тебе жопу рвёт
А вот зверина опять на козыри перешла. Бггг. Поссал на тебя, говняшка.
>Цитату где я писал про наклонную плиту в 220мм
>>3218655
>Бронепробитие наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм я запруфал,
Ну до чего отсосный пиздливый кусок говна.
>Конечно.
Ты ебаклак конченный и не лечишься.
Все тварь, с тобой разговор окончен. Ты обсосанная тупорылая зверина, а твоя мамка шлюха ебливая. Не более того. На тебя теперь только ссать.
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 03:05:06 3218680302
>>3218675
> цитату
Пиздабол, я там однозначно пишу что речь про 220мм приведенной брони. Ты не знаешь что такое приведенное бронирование?
> пиздлявый
Только ты. Пруфы что L28A1 пробивает 220мм брони, при стрельбе по наклонной плите я запруфал
> тварь, зверина, мамка
Почему тебе рвет пердак от неприятных фактов?
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 03:36:59 3218698303
>>3218680
>я там однозначно пишу что речь про 220мм приведенной брони
>Бронепробитиенаклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм
Поссал на ебало пиздливому чмошнику.
>Почему тебе кококо
Я маму твою ебал. Вопросы?
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 03:57:22 3218704304
>>3218698
Ты тупой? Я с самого начала пишу про 220мм приведенной брони и угол встречи снаряда с броней в 60 градусов, как фактор влияющий на падение бронепробития
Ты не знаешь что такое приведенная броня?
> вопросы
Оправдывайся почему Т-62 пробивается L28A1, а ты так истошно сулил
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 04:27:07 3218715305
15599173736310.png (202Кб, 400x300)
400x300
>>3218704
>самого начала пишу про 220мм приведенной брони
>Бронепробитие наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм
Поссал на ебало пиздливому чмошнику еще разочек.
>Ты не знаешь что такое приведенная броня?
>192мм
>cos43
>ещё 150мм
>192+150=342мм
В голос с этой обоссаной мартышки.
>Оправдывайся почему
Оправдался защеку твоей мамашке, а на тебя поссал.
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 04:33:12 3218716306
>>3218715
Я в этом же посте пишу про 220мм приведенной брони
Боевые картинки и надрывный скулеж неудобных фактов от тебя не спрячет
Аноним ID: Пограничный Эрнест Кинг 19/08/19 Пнд 04:48:24 3218719307
15571365676530.jpg (38Кб, 360x288)
360x288
>>3218716
>пишу про 220мм приведенной брони
>Бронепробитие наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм
И еще разочек поссал на туповатую мразь.
>Боевые картинки
МАНЕНЕПРИЯТНО. Найс.
>неудобных фактов
Факт ИТТ: твоя мама шлюха.
>от тебя не спрячет
Пидарашка обоссная, я буду на тебя здесь ссать весь тред.
Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 05:25:16 3218723308
>>3218719
Бронепробитие 220мм
Русским по белому написано или для тебя это не родной язык?
> неприятно
Т.е. надрывно скулишь и срешь в тред ты а неприятно мне?
Так что я буду дальше тыкать тебя рыльцем в неприятные факты
Аноним ID: Транспортный МакКэмпбелл 19/08/19 Пнд 08:06:40 3218735309
>>3218526
>L28A1 не пробил 262 мм приведенной брони под углом встречи 65 градусов
Уже лучше. Одна беда, что у серийных Т-62 (в отличии от предсерийного об. 166 данные о котором гуляют по сети с подачи одного журнала) толщина ВЛД 105 мм и угол наклона 65°, а во скулах башни 242-214 мм по главному габариту.

>>3218651
Он хочет сказать, что у не оперенных снарядов БП падает чем больше угол встречи. Т.е. снаряд имеющий условно 300 мм БП по нормали, то при угле встрече в 60° пробивает уже условно 250 мм приведенки, и плиту в 150 мм которую должен был был пробить исходя из пробития по нормали снаряд не пробьёт

>>3218651
>А теперь смотри в свою ебливую книжку, долбаеб.
Книжка не пиздливая, там выше указанно, что дается даны Впкп (т.е. приведенка), просто читает её долбоёб.



Аноним ID: Бойкий Астров 19/08/19 Пнд 08:23:38 3218737310
>>3218735
> толщина ВЛД 105 мм
Видел цифру в 102мм
>и угол наклона 65°
Нигде не встречал такой цифры, нужны пруфы
Аноним ID: Транспортный МакКэмпбелл 19/08/19 Пнд 09:07:38 3218749311
>>3218737
>Нигде не встречал такой цифры, нужны пруфы
На любом фото(!) в боковой проекции (коих найти довольно сложно). Можешь к ближайшему памятнику смотаться и приложить угломер. Цифра в 60° растет из предсерийной версии 62-го, которую пили из корпуса Т-55. Ну и работ по об. 165. Самый лол в том, что во всех игрулях от картоши и тундры до мейлрушной "арматы" в моделях, которые делались по фото угол наклона как раз 65°, а в расчетах таки 60°.
Аноним ID: Триумфальный Гейнц Бэр 19/08/19 Пнд 09:17:46 3218754312
>>3214650
Тащите танк с хуем!
Аноним ID: Ремонтный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 13:53:21 3218818313
tank03.jpg (43Кб, 700x469)
700x469
>>3218723
>Бронепробитие 220мм
>наклонной плиты снарядов L28A1 в 220мм
Ну до чего пиздивый обоссаный кусок говна.
>На тебя теперь только ссать.
>кококо или для тебя это не родной язык?
Поссал на тупорылую зверину.
>Так что я буду дальше
Получать урину на еблет, ты здесь будешь.
>>3218735
>Он хочет сказать, что у не оперенных снарядов БП падает
Эта ебанашка вообще не понимает что такое