Суда и корабли. Моря и окияны. Предыдущий затоплен и находится по этим координатам - https://2ch.hk/wm/res/3215547.html
Малый ракетный корабль "Смерч" проекта 12341 (шифр "Овод") завершил комплекс испытаний после модернизации и вернулся в состав сил Тихоокеанского флота.Надо было третий ряд воткнуть. 24 ПКР. Едрить мою залупу!
>>3239337>Может тяжелоЯ об этом и не подумал чет.Убрать Осу, АК-630, АК-176. Поставить вместо них одну Панцу-М. Типа такого?
>>3239328Да. Проиграл с его завываний, что десяток Су-33 на Кузе ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ для войны с АУГ США и менять это дерьмо на МиГ-29К преступно, кек.У советских какая-то нездоровая пиндосозависимость развилась от травмы 91 года.
>>3239345Типо они прикроют воздух для Петра, Устинова, Горшкова и пр, чтобы те успели хуйнуть ПКР по пиндосам. А МиГи в этом плане гораздо хуже.>Он ебанутый?Да.
>>3239347Нахуя, если литаков у мурриканской АУГ заведомо больше? Это не наш метод, зря штоле йоба-ПФО прикручивали? Пиздец он даун.
>>3239348Да здесь сама постановка вопроса войны флота РФ с флотом США в ядерном конфликте шизофренична.В СССР строили ДЕСЯТЬ антиавианосных групп в составе Кречета, Орлана, Атланта, нескольких БПК и Антеев, которые ГАРАНТИРОВАННО дезинтегрировали все АУГ США на молекулы.А любые потуги РФ, имея дай бог 1/5 от всего этого, двигать тазом в сторону этой доктрины, выглядят для БАРИНА гомерически смешно.
>>3239345>Он ебанутый?Я искренне надеюсь, что твой вопрос сугубо риторический.>>3239347>Типо они прикроют воздух для Петра, Устинова, Горшкова и пр, чтобы те успели хуйнуть ПКР по пиндосам.>А МиГи в этом плане гораздо хуже.Спятивший старый шизофренник.Родина дала (точнее скоро даст) тебе 9 МЦАПЛ со сверх/гиперзвуковыми ПКР, которыми можно будет практически безнаказано расстреливать плавучие стадионы из под воды с расстояния в сотни километров десятками ПКР.Но нет, я лучше выведу в океан чадящее кривое гавно которое уже давно пора порезать к хуям и кучу разномастных надводных кораблей и устрою этой "могучей эскадрой" зерграш на АУГ - в лучших традициях японского флота времен ВМВ.
>>3239353>ГАРАНТИРОВАННО дезинтегрировали все АУГ США на молекулыГАРАНТИРОВАНО они только дезинтегрировались, поскольку на дистанцию пуска хуй бы какая АУГ их подпустила.
Кстати, кто-нибудь в теме где новая российская ПЛАТ? Про Хаски есть пара манякартинок и никакой конкретики.Почему была похерена ветка 671/971 или 945Б и строятся супердорогие и избыточные Ясени? Климов писал про атомизацию пр.636 по типу экспериментальной 651Э, может не такой и бред
>>3239353>>3239375Ух какой скулеж подъехал.>>3239419Давай-ка для начала поясняй кукареканье про супердороговизну и избыточность, а мы посмотрим, есть ли у тебя что-то кроме цитат гуру.
>>3239353>ГАРАНТИРОВАНОПруфы то есть на твою "гарантию" или как обычно: сдавленный визг пидорана из-под шконки?
>>3239422885 стоит 60 млрд рубТочнее это цена при серийном строительстве когда затраты размажутся на 10 лодок, а так Казань по контракту стоит 113 млрд (!) рубВ любом случае Ясеней будет максимум десять для замены батонов. Чем воевать прикажете?
>>3239429> максимум 10А зачем больше? Сейчас у пиндосни не 22 авианосца, как было в восьмидесятых, а меньше десяти, большая часть из которых ветхие ржавульки, не вылезающие из ремонтов.
>>3239419>Почему была похерена ветка 671/971 или 945БТому что громыхающее на весь океан торпедное говно нинужно. Где они могут быть использованы в современных реалиях? Нигде. Ясени с калибрами хоть могут поддержать наземные силы, Бореи составная честь ядрён-триады, а торпедоговно (особенно учитывая отсталость рф в области скрытности подлодок и ттх самих торпед) применять просто негде. Так что пусть клепают Ясени, те может хоть сгодятся, а не тупо сгниют и отправятся на слом пороху не нюхавши.
>>3239509>особенно учитывая отсталость рф в области скрытности подлодокИ насколько же рф отстала в области скрытности подлодок?Поделись-ка со мной тоже об этом информацией.
>>3239419https://navy-korabel.livejournal.com/100515.htmlв своём прогнозе на 2015-2044 финансовые годы Бюджетное управление Конгресса (Congressional Budget Office - CBO) даёт стоимость обычной "Вирджинии" $2,8-2,9 млрд., "улучшенной" – $2,9-3,2 млрд. (ссылка 8, ссылка 9).Если пересчитать $2,8-3,2 млрд. по паритету покупательной способности на 2014 г. (не слишком корректный, но единственно возможный способ экспресс-оценки), получится, что построить "Вирджинию" на российских верфях будет стоить порядка $1,6-1,9 млрд. (ссылка 10, ссылка 11) – около 58% от американской цены.В то же время, по имеющимся данным стоимость "Ясеня" в национальной валюте на конец 2011 г. составляла около 42 млрд. руб. (ссылка 12) или $1,20 млрд. по курсу на 05.06.2014 или $0,76 млрд. по курсу на 05.06.2015 (по причине относительной независимости атомного подводного кораблестроения от внешних экономических факторов будем считать, что стоимость АПКР пр. 885 в рублях за 3,5 года не изменилась совсем или изменилась незначительно). Таким образом, слова замгендиректора "Малахита" Н. Новосёлова о том, что "Ясень" стоит примерно в три раза дешевле "Вирджинии" (ссылка 13) очень близки к действительности.До какого уровня можно понизить стоимость многоцелевой АПЛ при переходе на режим жёсткой военно-морской экономии, авторы доклада Центра АСТ не сообщают (к сожалению, там вообще нет никаких цифр, кроме исходных 5 трлн. руб.), однако понятно, что её никак не получится опустить даже до $0,52 млрд (16,5 млрд. руб. по ППС), т. к. именно столько стоит японская ДЭПЛ типа "Сорю" надводным водоизмещением 2 900 т. (ссылка 14, стр. 8). Но даже при таком совершенно невероятном (и решительно невозможном) снижении стоимости конечной продукции уменьшение затрат при серийности в семь единиц составит всего 3,57% от 5 трлн. руб. Возникает законный вопрос о целесообразности сворачивания серийной постройки АПКР пр. 885 ради грошовой экономии.
>>3239525>>3239530Вот тут всё неплохо описано:http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/chto-sprosit-u-yasenya/>Традиционно главным качеством подлодки называют малошумность. Что мы имеем фактически? Известен зарубежный сравнительный график снижения шумности подлодок СССР (РФ) и США. При сопоставлении этого графика с данными по шумности подлодок первого – четвертого поколений становится очевидным отставание заданных уровней по нашему четвертому поколению от многоцелевых ПЛА ВМС США не менее чем на 10 децибел!>В управлении 57 скад (Североморск — 3) служил один умный офицер. после очередного сбор — похода кораблей СФ, он предложил посмотреть его анализ. … В первый и третий день прилетал один «Орион», который, пролетев по какому — то «ломаному» маршруту, уходил обратно. … наложив на карту маршрут «движения» «Ориона» сделал однозначный вывод, все десять «поворотных» точек его фактической линии пути находились абсолютно точно над фактическим местом (на время пролёта) всех 10 (!) лодок. Т.е. в первый раз за 1 час и 5 минут, второй — за 1 час и 7 минут, один самолёт «накрыл» все 10 пл.Ещё вопросы?
>>3239509>громыхающее на весь океан >>3239536Т.к. Устаревший Маршалл - странно цитировал, то нужно дать пояснение по фабуле бреда Климова-Мины:Вот это>прилетал один «Орион» ... находились абсолютно точно над фактическим местом (на время пролёта) всех 10 (!) лодок- про "нетрадиционные", не акустические методы обнаружения. Нетрадиция(тм) - она к собственно шумности лодок РФ/СССР - отношения не имеет.Путать это - все равно, что путать зеленых чертей с розовыми единорогами.
>>3239565Он же говорил что морские котики каждой советской лодке на корме специально невидимой краской fuck номер присвоили? Или это другой шиз утверждал
>>3239571Он, он.Типичный пизданутый, который бухие дембельские истории выдаёт за реальность, причём прямо с ним произошедшую.Ну вроде как он ставил анальную мину посреди Невы, клинический псих.
>>3239528Ох уж эти шишкины фантазии.Нахуя ППС приплёл? Индекс цен рассчитывается по корзине из тысяч товаров, как тот факт что в России картошка дешевле чем в США существенно удешевит строительство Ясеня?Морской Волк по ТТХ примерно соразмерен Ясеню, так вот он стоил в 96 году 3,5 млрд против 1,4 за Девственницу."The U.S. Navy awarded General Dynamics Electric Boat the contract to construct ten Block IV Virginia-class submarines for $17.6 billion on April 28, 2014"не сильно она подорожала за эти годы, хз откуда он взял 2,8 за единицу
> Поэтому я против постройки всяких потешных, беззащитных, экспедиционных корыт типа УДК для ВМФ РФ.Все правильно, УДК не нужны, пускай строят десантно-штурмовой вертолетоносец без док камеры.
>>3239579> тот факт что в России картошка дешевле чем в США существенно удешевит строительство ЯсеняРазумеется. Стоимость практически всего формируется из оплаты труда, а оплата труда зависит от стоимости жизни. Или ты пытаешься сделать вид, что кратная разница в стоимости любой военной техники США и РФ волшебным образом не распространяется на подлодки?
>>3239536>Ещё вопросы?Да. Yе устали теорему доказывать?>The complaint alleges that the sound-dampening coating was improperly affixed – allegedly due to the lack of certified personnel applying the TPAC – which caused the coating to "de-bond" and slip off the submarines while underway. According to the complaint, "since the inception of the program, Virginia-class submarines have been plagued with problems with their exterior hull coating system," including an incident in 2007 on the USS Virginia, the first submarine of its class.https://taskandpurpose.com/lawsuit-huntington-ingalls-whistleblower
>>3239608>Стоимость практически всего формируется из оплаты трудаСмотря чего. Чем более капиталоемкий продукт, тем меньше в нем доля зп.Пошив кроссовок организуют в китайских потогонках, а валолинию один чел может изготавливать на станке с ЧПУ полгода, при этом там один резец станка может стоить больше его доходов за всю жизнь.>кратная разница в стоимости любой военной техники США и РФ Из известных мне примеров я не видел "кратной разницы" для более менее соизмеримых продуктов, например конкурс MMRCA в Индии или в Перу на поставку вертолетов где Ми-171 соревновался с Суперпумой и СикорскимФакторов влияющих на цену изделия много - серийность, слабость/сила нац.валюты и т.п. но всё равно выходит плюс-минус лапоть, вот так чтоб сделать одну и ту же подлодку в 10 раз дешевле так не бывает.
>>3239419>Кстати, кто-нибудь в теме где новая российская ПЛАТ?Э-ээ, а нахуя?Любая 885(М) сама по себе отличная ПЛАТ (10 ТА это тебе не 4 как на потешной "Вирджинии", да и Физик/Футляр не УСЭТ-80), но при этом еще и 32-40 КР тащит.И не надо неспособность савка сделать нормальную МЦАПЛ за добродетель выдавать.Кстати аналогичная хуйня у савка была и с эсминцами.
>>3239429>а так Казань по контракту стоит 113 млрд (!) рубА на это бы пруфец не плохо.885е конечно дико сложные и соответственно дико дорогие, но всеж не настолько.
>>3239429>В любом случае Ясеней будет максимум десять для замены батонов. Так 10 (пока 9) 885х это на минуточку аж 400 КР/ПКР в залпе.+ еще 4 штуки 949А и 4 штуки 971 переделывают под Калибры.Это еще больше 300 КР/ПКР в залпе.И это не считая новых ДЭПЛ, которые тоже все "окалибрены", что даст при 12 ед. 636х и 8-10 единицах 677х еще порядка 100 КР/ПКР в залпе.Итого порядка 800 сверхзвуковых КР/ПКР в залпе с ПЛ.При чем все это уже к концу 20х и с вероятностью равной 99,99%.У совка в лучшие времена было примерно четверть от этого.При том, что АУГ у США тогда было больше.И это пока еще Циркон не завезли...
>>3239634>Смотря чего. Чем более капиталоемкий продукт, тем меньше в нем доля зп.А зп тут и не главное (хотя тоже играет существенную роль).Важен общий уровень цен в экономике (на все - от сырья/комплектующих и стоимости перевозок, до электроэнергии и стоимости различных работ/услуг).В РФ он существенно ниже, а уж в ВПК кратно ниже.
>>3239675Да, если в виде ПКР, то на части траектории он сз.Оникс - полностью сз.Циркон... с ним и так все ясно пока нихуя не ясно, кроме того, что будет супер-йобой.
>>3239509И достаешь из загашников операцию "Атрина", и проводишь по губам поехавшему минодебилу.Плюс можно вспомнить К-324, которая шумела так хромка, что новейшая швятая ГАС не смогла услышать ее винт в непосредственной близости от своей антенны.
Там Хью-Сити на модернизацию отправили. Знатно конечно Зумвальт поднасрал Тикам, теперь им служить пока от старости не рассыпятся. К Б-52 добавляются Тики которые будут служить овер 50 лет. >>3239679>Циркон... с ним и так все ясноЯЩИТАЮ будет оморяченный Искандер, по примеру Кинжала.
>>3239688Всю жизнь так на Тиках было.Гарпуны на самом деле сильно в стороне - я в прошлом треде постил фоточку Тики с воздуха. Но часть сектора конечно перекрывает - но это если прямой наводкой епашить.
>>3239688Стрелять на борт будет.>>3239648Запорижжя вроде к пирсу приварена и выйти никуда не может, почему ты себя с ней ассоциируешь?>>3239687Да ясен хуй, это одно семейство.
>>3239634>Из известных мне примеровЦены на танки.Цены на вертолеты. Цены на самолеты.Везде разница в разы.Нет причины, чтобы на АПЛ это волшебным образом не действовало.>>3239429>В любом случае Ясеней будет максимум десять для замены батонов. Чем воевать прикажете?Этого более чем достаточно.>>3239674Так эти цены, внезапно, тоже из оплаты труда формируются, когда речь не об импорте и особых веществах.
>>3239810>Везде разница в разыПокажи мне где тут "в разы"Вот что писали про Казань после вывода из цеха"second unit, Kazan, will cost an estimated 110 billion rubles (US$3.5 billion, in 2011 RUB/USD exchange rate). This would make Kazan the most expensive SSN/SSGN in the world together with USS Jimmy Carter but not as expensive as the $4.8 billion French Triomphant class SSBN. A single Yasen-class submarine allegedly costs as much as two Borei class submarines"А 20386 за 29 млрд руб это каково? По эффективному курсу это почти лярд баксов! Конечно с оговорками что при крупносерийном строительстве юнит будет дешевле, но всё равно это же пиздец.
>>3239688Может там защита от дурака есть.У нас на БДК матросики регулярно палят из зенитки по шлюпбалкам и калечатся осколками, никакой защиты нет.
>>3239812>estimatedЗря ты википедию притащил. Альзо, стоимость для МО РФ и для иностранного заказчика - очень разная.
>>3239812>Абрамс 8лямов>Т-90 2.5 ляма>Апач 40 лямов>Ка-52 8 лямов>Ф-35 150 лямов>ПАК ФА 50 лямовНИКАКОЙ РАЗНИЦЫ СЛЫШИТЕ НИКАКОЙ ВАМ ПОКАЗАЛОСЬ
>>3239673> Так 10 (пока 9) 885х это на минуточку аж 400 КР/ПКР в залпе.Ага, вот только если вылезти из влажных фантазий, то окажется, что из шести обещанных и законтрактованных по ГПВ-2020 885-х, в строю находится всего одна, ещё одна уже больше года болтается на ЗХИ, а что с остальными вообще непонятно. Так что будем и дальше превозмогать картиночками.
>>3239542>>3239557>>3239606Ваше личное отношение к Климову меня не интересует, я понимаю что описываемые им проблемы рушат манямирки и вызывают зуд ниже спины у "ура" общественности, вот только толково оспорить его никто не может, потому как агрессивное стадо и визжат "пиздабол!1 шизик!" - жалкое зрелище. Подводный флот рф в полной жопе и главным подтверждением тому служит огромное число аварий и катастроф на подлодках совка/рашки.>>3239686> операцию "Атрина">1987 годТы бы ещё времена царя-гороха вспомнил. В современности же, последняя попытка подлодки рф "Курск" проследить за подлодкой США окончилась плачевно, и после этого рф запретили исполнять подобные авантюры, теперь только и остаётся дрочить на операции времён совка.>>3239667>>3239673>это тебе не 4 как на потешной "Вирджинии"Лол, "Вирджиний" уже сейчас вдвое больше, чем "Ясеней" только планируется, так что "потешными" можно назвать только твои заявления.>при чем все это уже к концу 20х и с вероятностью равной 99,99%Перемога в будущем времени - моветон, случиться может всё что угодно, обрежут финансирование например и будут "Ясени" стоять недостроенными, такое в вмфрф было уже не однократно.>Итого порядка 800 сверхзвуковых КР/ПКР в залпе с ПЛ.В твоём манямирке все 100% подлодок всегда находятся на боевом дежурстве, а таких понятий как обслуживание, ремонт и стоянка не существует, да? Удобно, так циферки побольше, да. На деле же, наклепают в лучшем случае пару сотен ПКР и будут загружать ими только лодки выходящие на дежурство, новости 18-го года в духе "на вооружение ВМФ поступило 20(!) (двадцать) "новейших" торпед "Физик" отличная тому иллюстрация.
>>3239896>визгПораш, твои блохастые вирджинии - говно без задач, как и весь недофлот твоего барина с потешными ауг в виде мишеней для ПКР белого человека. Поссал тебе в ротеш.
Расскажите про норвежский NSM (Naval Strike Missile). Это лучшая замена "Гарпунам" или просто попил? Тут американцы опять фрегаты топят.литоральный корабль LCS-10 USS «Габриэлла Гиффордc» (тип «Индепенденс»), вооружённый ракетами NSM (Naval Strike Missile)
>>3239900>2к19>пулять дозвуковыми ПКРСам-то как думаешь? Альзо, попил-мартин тоже участвует, нутыпонел.
>>3239900Это мелкая ракета класса гарпуна или бала. Должна быть получше гарпуна тк новая. Но это все равно мелкая дозвуковая ракета для катеров и мелких корыт.
Проигрываю как рабские пидорашки сравнивают потешную безоружную вирджинию (ни нормальных пкр ни ракето-торпед, ни яо, только отсталые томагавки/гарпуны/дидовские самоходные мины) которая разве что на таран может ходить против современной про и птз белого человека и божественный Ясень( Цирконы, Ониксы, ракето-торпеды и т.д.) каждый из которых смертельная неотразимая угроза для целого флота.
>>3239917Напомню еще, что у Ясеня 10 торпедных аппаратов против 4 на Вирджинии, то есть, он может перехватить ее залп залпом 4 противоторпед, одновременно атаковав своими 4 торпедами и имея еще 2 торпеды для добивания.
>>3239917Можно ли сказать что продолжая строить Ясени мы продолжаем делать противовес Си Вулфу? Можно ли было разработать и начать массово строить удешевленный и уменьшенный ПЛАТ, эдакую усовершенствованную Щуку-Б на технологиях Ясеня, или укороченный Ясень без ракетного отсека?
>>3239906Ну, так разработчики позиционируют эту ракету, как "малозаметную". Полагается, что систему обнаружения не успеют ее засечь и среагировать. Типа, вместо того, "чтобы с ноги влетать в дверь и пиздить сало, мы придём ночью, когда сторж спит и спиздим сало". >>3239915> мелкая дозвуковая ракетаА разве такая "мелкая ракета" не сможет потопить "крупный корабль"? А если две?
>>3239932>систему обнаружения не успеют ее засечь и среагировать>дозвуковая рокеткаОни триремы собрались ей топить?
>>3239923А чем третье поколение Кило не годится?По габаритам крупнейшая НАПЛ после японской Сорю. Даже некоторые АПЛ меньше - Рюби или Скипджек.6 ТА (на Вирджинии 4), умеет в Калибры.Мощнейший ГАК МГК-400 опять же с атомаринГлавные минусы это конечно отсутствие атома на борту и ГПБА, но это поправимо.
Идея быстрого и относительно дешевого способа повышения боевой эффективности ДЭПЛ не была забыта в Советском Союзе. Предполагалось, что при положительном результате создания и испытаний автономной вспомогательной ядерной энергетической установки в СССР появится возможность в случае обострения международной обстановки в сравнительно короткий срок резко повысить боевой потенциал подводного флота, трансформировав наиболее современные и мощные ДЭПЛ в ПЛА.Работы по переоборудованию ДЭПЛ в ПЛА по проекту 651Э «Нерка» были начаты в ЦКБ «Рубин», а в дальнейшем были переданы в горьковское ЦКБ «Лазурит» (главный конструктор Н.И. Кваша). В период с 25 сентября 1979 г. по 30 января 1985 г. ПЛ Северного флота К-68 на судостроительном заводе «Красное Сормово» (г. Горький) прошла переоборудование по пр. 651Э. Ответственный исполнитель по сдаче корабля от ЦКБ «Лазурит» был Р.И. Лафер. Корабль был оснащен малогабаритной вспомогательной ядерной силовой установкой ВАУ-6 мощностью 600 кВт. Она размещалась в герметичном контейнере, смонтированным под прочным корпусом в кормовой части лодки. ЯЭУ типа ВЭУ-6 с реактором ТВП-4 спроектировал НИКИЭТ, стендовую отработку провел НИТИ. Реактор кипящего типа имел тепловую мощность 5 МВт, турбогенератор выдавал 600 кВт электричества. ВЭУ была выполнена в цилиндрическом корпусе диаметром 2,9 м, длиной 6,5 м, массой 70 тонн и размещалась в нише под кормовым отсеком, вне прочного корпуса. Имелся переходный люк из кормового отсека в корпус ВЭУ.Вспомогательная ядерная энергоустановка была установлена на лодку после капремонта в 1985 году. Последующие испытания позволили оценить особенности использования подобных энергоустановок на дизельных подлодках. ЯЭУ обеспечивала ход в подводном положении до 6 узлов при дальности до 7000 миль. В 1993 году ПЛ была выведена из состава действующих единиц и передана на утилизацию. ВАУ-6 находилась в рабочем состоянии так и не выработав свой ресурс. В 2005 году активная зона реактора была выгружена и передана на утилизацию. В серию ядерные реакторы для ДЭПЛ не пошли.
>>3239354>которое уже давно пора порезать к хуямНо-но! А как же насчёт сделать из него ламповый единственный вертолетоносец ПЛО?
>>3239932Ну это скорее попытки сделать дозвуковой хлам более жизнеспособным, а не некий особый подход. Малозаметность актуальна, чтобы проходить мимо ПВО, а тут речь идет об атаке на сам комплекс ПВО.>А разве такая "мелкая ракета" не сможет потопить "крупный корабль"? А если две?Смотря что за корабль.
>>3239986 Хотя представил это чадащее гавно в момент преследования вирджинии, как один котёл за другим выходят из строя и проиграл.
>>3239354> Но нет, я лучше выведу в океан чадящее кривое гавно которое уже давно пора порезать к хуям и кучу разномастных надводных кораблейНадводный флот в любом случае нужен. Другое дело, что позднесовковые крейсера, а особенно 1144 и 1143 были плодом фантазий престаревших компенсирующих маразматиков и каргокультистов. Чем раньше их спишут, тем лучше.
>>3239925Для прикрытия РПКСН, баз, корабельных групп от вражеских АПЛ. Ибо это уже паранойю напоминает про постоянное сопровождение наших АПЛ вражескими прямо с баз.>>3239978ДЭПЛ не поспеют за РПКСН.>>3239983Скорость мала.
>>3239992Кто бред ты бред ёпта.Всякие ебучие стирлинги и риформинги стоят дохрена (особенно береговая инфраструктура), имеют низкую надежность, а профит с них 30 суток вместо 20. Лучшая ВНЭУ это АЭУ.Главное представьте себе какого-нибудь американского четырехзвездного адмирала если Кило нарисуется в районе Норфолка. Он то привык их встречать не дальше радиуса патрульной авиации, в Норвежском море. После такого можно кукухой поехать.
>>3239900>Делаем ко-ко-ко штельз тримаран-корвет.>Вхуяриваем ему на нос две счетверенные трубы ПУ ПКР.Таков вот он блохастый "штельз" - бессмысленный и беспощадный.А вот как это реализовано на корветах у белых людей - совершенно другой уровень культуры проектирования боевого корабля:
>>3239900Даже с LCS умудрились обосраться не спроектировав все заранее. >или просто попил?Судорожная попытка вооружить эту лоханку хоть чем-нибудь.
>>3240018Всё так подогнано аккуратно, будто в больничке.Французский Лафайетт вот в таком виде прибыл в Одессу.
>>3239932Малые размеры - малая дальность. Против физики не попрешь. Насколько его "малозаметность" реально помогает против современных радаров - большой вопрос. А вот низкая скорость факт.
>>3239906>2к19У БАРИНА:>иметь достаточно кораблей и ракет для преодоления ЛЮБОГО надводного/наземного ПВО спамомУ ХОЛОПА:>не смочь в постройку достаточного количества носителей для ракет>ебаться с маняврами и сверхзвуком в робкой надежде, что это не собьют.
>>3240079>У БАРИНА:>иметь достаточно кораблей и ракет для преодоления ЛЮБОГО надводного/наземного ПВО спамомТо есть визжащие безаргументные семены теперь у нас бояре? Ой-вей
>>3240079>У БАРИНА:>>иметь достаточно кораблей и ракет для преодоления ЛЮБОГО надводного/наземного ПВО спамомАга. Несколько месяцев назад ПВО Сирии еле-еле преодолели.
>>3240079>ебаться с маняврами и сверхзвуком в робкой надежде, что это не собьют.>Нишмагли ну и нинад.Говна пожуй, охранитель барена.
>>3240200Потому что барену действительно нинужно.5-10к томахавков на действующих носителях взломают что угодно абсолютно.
>>3240201Так нинужно или нишмог, ты уж определись.>5-10к томахавков на действующих носителях взломают что угодно абсолютно.Хуя ты дунул.
>>3240079Зачем этот генетический раб сам себя зовет холопом? Он ебнулся от непрерывных унижений?>>3240205Главное не напоминай ему, что на одну лишь безоружную микроЮгославию потратили почти 4К сих петард.>>3239998>>3239989Не визжи плиз.>>3240175Так ты носишься с корветами и катерами, лол, малыми кораблями контроля акватории. На всех более-менее крупных боевых кораблях у белых людей тяжелые сверхзвуковые ПКР.
>>3240208In March 2019, it was reported that the ASM-3 would have its range extended to 400 km (220 nmi; 250 mi) or more.[6][7][8] Despite its development being completed in 2017 the missile was not deployed because its range (200 km) was deemed too short. The extended range is believed to be developed in response to countering the Chinese Navy's long range air-defense. The missile may be used by the F-2's successor once the aircraft retires in the 2030's.[9][10]In August 2019, the Japanese Defense Ministry requested ￥26 billion to upgrade the missile in the 2020 budget.[11] It is planned to extend the range without resizing.[12]>БУДЕТОга.
>>3240201>5-10к томахавков на действующих носителях взломают что угодно абсолютно.>Единиц произведено всего 7300Ну т.е. если исходить из твоих слов, то барину ничего не светит, потому что даже 5к Томагавков на действующих носителях у него не наберётся.
>>3240211Выше и про землю было.А насчет ПКР: никто пока себе флот не отрастил, чтобы барену на него внимание было обращать. Разве что китайцы в поте лица трудятся, копируя советское и французское старье, может лет через 20 будет у них 1/5 от флота мирового барена не будетНа ВСЁ что есть у РФ ракет 500-600 хватит.
>>3240216>Разве что китайцы в поте лица трудятся, копируя советское и французское старье, может лет через 20 будет у них 1/5 от флота мирового барена не будет.Маня, ты обосралась. https://regnum.ru/news/2632835.html>На ВСЁ что есть у РФ ракет 500-600 хватит.Муррика стронг! А, не, ржавые гарпуны.>>3240218>was not deployedЧе там, скока развернуто?
>>3240214>https://regnum.ru/news/2632835.html>сравнивается количество не по типам, а весь составТак, ты опять таблетки забыл принять? Так визжать за узкоглазого барена. кек, я вам нового % BAREN_NAME % нашел>Муррика стронг! А, не, ржавые гарпуны.Это я еще пожалел, учитывая что у Холопа сейчас всего ОДИН(!) корабль с человеческим всеракурсным афаром.
>>3240266> дайте мне вадаизмещение дайти мне линкорав с ядернай силавай устанавкай хачу плавучие мишени ыыыыы
>>3240267Самое забавное, что у швитых корабли являются элементом ПРО США. А у сами знаете кого только 5 кораблей могут прикрыть что-то чуть больше, чем они сами, и только 1 с человеческим наведением.
>>3240266Это ты сейчас потужно американские эсминцы приложил. Как только рабский менталитет такое позволил.
>>3240270> Самое забавное, что у швитых корабли являются элементом ПРО США. Иджис древнее говно родом из 70х, которое до сих пор не научили отражать атаку москита (ракета конца 80х), а фаланкс по причине своей общей убогости не способен даже в отстрел древнего дозвукового говна вроде гарпунов и экзосетов. Редут самая современная и эффективная система корабельного ПВО на данный момент.> только 5 кораблей могут прикрыть что-то чуть больше, чем они сами, и только 1 с человеческим наведением.Пересисляй, а мы поссым на тебя.
>>3240272Иджис у японцев обосрался, не сумев засечь петарды Кима. Зато на испытаниях, с заранее запланированными траекториями ракет, все хорошо :) ну почти хорошо.
>>3240272>Редут самая современная и эффективная система корабельного ПВО на данный моментА он умеет взаимодействовать с всей эскадрой, плюс, обнаруживать и сбивать "полубатоны"?"Иджис", вроде, система целеуказании и взаимодействия с всеми, не?
>>3240230>у ХолопаНе пизди, у Кукраины нет кораблей.> ОДИН(!) корабль с человеческим всеракурсным афаромНахуя ты своего американского хозяина оскорбляешь, животноеЮ Ведь на Тиках и Берках как раз и нет этой самой всеракурсной РЛС наведения, там древние одноканальный говнотарелки.Пораша совсем уж отбитых дегенератов в бой бросает.>>3240280Порода такая, хули.
>>3240210> малыми кораблями контроля акваторииТааак, вот это >>3239900 малый корабль контроля акватории? Одноклассник 20380 или нет?
Кстати, а разве при атаке на эскадруили как это у вас называется, когда все корабли идут в боевом порядке), "швятые". разве не будут использовать преимущество в авиации(подвесил на каждый самолет по 2-6 "Гарпунов", один авианосец сколько самолетов имеет?), плюс добавил с подводных лодок и боевых лоханей, разбавил всё это "постановщиками помех"(сколько у флота РФ самолетов РЭБ?), и никакой "Редут" и прочие С-300Ф не помогут. Разве нет? Конечно, сейчас прибегут, что да мы их "Ониксами" закидаем и т.д. Но во-первых, кораблей у швятых гораздо больше, чем у РФ, и при морском столкновении они могу предоставить больше "стволов". Можно начинать кричать, про то, что "ваш Гарпун устарел, ря, американцы все распили, ря, барина защищаете.
>>3240300 Тут ты как бы отчасти прав, а по факту группировка ВМФ РФ В Средиземном море в ограниченное количество вымпелов прикрывала Сирию с моря, не обращая внимания на всё то что ты сказал плюс командир одной из варшавянок условно уничтожил АУГ партнёров. То есть выполнила поставленную задачу ограниченными силами.
>>3240300>2-6 "Гарпунов"Охладите траханье, дорогой ксенопатриот, армамент лист Супер хорнета (основного на данный момент палубника США) предполагает загрузку "теоретически" 4 хорпунов, и больше ничего и никаких топливных баков, а флайт мануале говорит только про 2 горпуна и щепотку сайдвиндеров.>преимущество в авиацииНачнем с того, что опять же теоретически, если депетчера и дек крю порвут себе сраки авианосец может выпустить все 48 хорнетов за емнип 45 минут из расчета 2 минуты между взлетами пар. Это при условии, что все борта заправлены, развернуты в нужном направлении (да да их еще надо под взлеткой тасовать что бы в лифты претещать), вооружение подвешено а летчики сидят в кабинах самолетов.На серийных Нимицах стоят паровые катапульты которые опять же теоритически способны на одном заряде носителя эти самолеты выстрелить или нет.Я уж не говорю что все эти самолеты надо над авианосцем разрулить, сформировать звенья итд. Если посчитать 48 самолетов пусть даже с 4-мя ракетами получается 192 ракеты в залпе, но если США атакует то этим самолетам прийдется войти в зону действия береговых дивизионов ПВО береговых комплексов ПКР и базовой авиации а тут уже не все так радужно.А на ножах в синем море это фантастика.
>>3240295> спутникПадающий свой с известной и скорректированной орбитой спутник, специально доработанной ракетой, на высоте где спутники не летают. При поддержке наземных РЛС и других кораблей.
>>3240317>береговых комплексовНу конечно же швитые настолько тупы, чтобы лезть авиакрылом в залупу, не разъебав перед этим аэродромы и радары топорами с лодок.
>>3240300Опять на один 22350 для перемоги нужно двести тысяч тонн блохастого металлолома и тысяч пять персонала.Необучаемая порода.
>>3240324В Сирии уже "разьебали" целых один аэродром полным боекомплектом двух эсминцев. Жаль, что никто не заметил ничего.
>>3240324>топорами с лодок.Целеуказание и подсветку целей которым обеспечат надо думать спутники, и АВАКСы летающие в тер водах РФ? Толсто, переходи уже на стенд дроны so site и новейшие нейросетевые ракеты что ли а то скушно.
>>3240297Как там дела на эсминцах и крейсерах, Манюня?>>3240300Ну эту визгунью сразу на обоссывание.>>3240324Просто волшебное разъебывание глупых ботов волшебными тапарррями существует только в компьютерных играх и воспаленных рабских фантазиях отбитых парашников. ИРЛ для этого нужно подавлять ПВО(и даже тогда удельный вес работы КР будет куда меньше авиации), а для этого нужно лезть в ту самую залупу. Минно-артиллерийская позиция с ракетами вместо того и другого.
«Как определить начало каникул в школе по количеству тупых и бессодержательных постов на военаче». Москва, Самиздат, 2019 год.
>>3240329>>3240328 >>3240327Вот поэтому на этом сраном разделе ничего толком и не обсудить, максимум противостояние одинокой ракеты с одинокой установкой ПВО. Потому что все скрывается на визг уровня >а я по твоим короблям рокетами>а я твои рокеты собью>а у меня много рокет>а у меня суперпво>а у меня сомолеты>а у меня ещё рокеты>а мои рокеты более рокетовые чем твои>а у меня рэб>а у меня шмэб>а у меня дэпл>а у меня эсминцы >а у меня опять рокеты>всё по новойБлохастые, запомните: копротивлятся с переменным успехом против американского флота можно только с прикрытием от берега. И они, не дураки, это прекрасно знают. И мы знаем, что они знают. Там столько "но" и "если" всплывает, что даже примерно не спрогнозироватью (это у вас ещё все системы корректно работают, а ирл то оно может и не так быть). Но нет>а я тебя гарпунами и топорами уиии>а я тебя сверхзвуком и сомолетами уииииСуетливые животные.
>>3240337>визжит, как его хозяева всех волшебными топорами закидают>получает струю в ебало>УУУУИИИИ С ВАМИ НИАБСУДИТЬ РРЯЯЯ БЛОХИПоссал на отбитое животное еще разок.
>>3240292>Ведь на Тиках и Берках как раз и нет этой самой всеракурсной РЛС наведения, там древние одноканальный говнотарелки.А это что такое по-твоему, шиз?
>>3240337>а ирл то оно может и не так бытьPhhss Phhss Djony twoy progib avaliable, 15 dorarz absolutley twoy!
>>3240337Нет, не так. >ррряяя швятые не тупые они пво отакуе пржде чем лезть в залупу>но смотри, ИРЛ они поступили не так>ррряяя с вами ниабсудить у вас валшебные рокеты мам ну скажи им((
>>3240384>от дронаПричем это была просто дорогая игрушка блеять. НЕ какой то там серьезный промышленный дрон.
>>3240433>гомофантазии за реальностьБрат, братюня, братишка, ты не квакай про обиды нанесенные тебе этими капитанами >>3240317 >>3240329 >>3240328 >>3240327 а неси пруфцы на свои победобесные вопли, циферки, или иди копротивляться за швитого западного барина и разоблачать рашкованскую пьянь, срань и ворье на po/рашу обратно. "Тут тебе не там, это вм, это знать надо а не просто набросить говна на вентилятор, троллинг тупостью тут не проходит.
>>3240447>швитой западный баренПидорана совсем порвало от боли, каких-то баренов увидал. Видать, историческая память пробудилась. Ты, холоп, сам то циферки на вопли местных блохастых шизофреников про перемоги над "потешным американским флотом" принести можешь? Я вот окромя того, что швитые не полезут в залупу резменивать ребят за нихуя, а сначала всё подавят, и не утверждал. А вот получиться подавить или нет - вопрос другого порядка, где куча неизвестных вводных. Не с вами, суетливыми, такие материи обсуждать.
>>3240453>Не с вами, суетливыми, такие материи обсуждать. Ну раз тут господа для вас сударь сликом тупы прошу проследовать в po/рашу изливать там богу душу
>>3240453>Я вот окромя того, что швитые не полезут в залупу резменивать ребят за нихуя, а сначала всё подавят, и не утверждал.Датышо? А это че за копротивление за швитого барена??>>3240337>Блохастые, запомните: копротивлятся с переменным успехом против американского флота можно только с прикрытием от берега.
>>3240462Зачем мне в твой раздел идти, пораш?>>3240464Потому что это реальность, уебок. Чем ты собррался контрить такую ораву в отрыве от береговых рлс, самолетов дрло, береговой авиации, бастионов и прочих плюшек бмз? Волшебными рокетами по цу со шпутников с единственного ясеня?
>>3240481>по цу со шпутников с единственного ясеняНу ты же собирался все 17 вирджиний пригнать по 12 топопров на каждой (204 ракеты в залпе) что бы сокрушить рашкованское ПВО.
>>3240514>а зачем в отрыве?Ну тут блохастые в треде собираются американский флот в дмз бить. >>3240488А кроме вирджиний топоры носить конечно же некому, ага.
Прошу доложить ситуацию с новыми разоблачениями дел в отечественном торпедном деле от капитана 3 ранга в отставки Климова ака Мина.
>>3240524>американский флот в дмз битьПиздишь>>3240317>А на ножах в синем море это фантастикаДальше ты начал визжать о налете топоров >>3240324 и в итоге заскулил что ничесна мы про дмз гаварили((
>>3240557Мочехлеб проецирует. Все там по ссылкам видно, как ты визжать начал про разнос топорами, никакой дмз там не было.
>>3240562Следующий же пост про бмз, >Блохастые, запомните: копротивлятся с переменным успехом против американского флота можно только с прикрытием от берега.от которого сгорело несколько пидоранов, мечтающих разнести ауги маняракетами в дмз, но блохастый петухевен продолжает визжать. Сасай, чмоня.
>>3240566>Я вот окромя того, что швитые не полезут в залупу резменивать ребят за нихуя, а сначала всё подавят, и не утверждал>>хряяя при чем тут дмзПродолжай плавать в говне, опущенка.
>>3240590Какие тебе нужны пояснения, пидораш? Конкретные средства поражения - это один из множества факторов в картине, которую тут даже не удосужились обрисовать. Куда ты собрался лететь своей тушкой, в кого стрелять, по кому, как цу выдавать? В рамках чего? На каком твд? Вы же упорно продолжаете сравнивать рокеты в вакууме>ряяя мои рокеты быстрее>ряяя а моих петард большеОхуительно.
>аряяя топоры налетят разъебут все ваши ракеты>Вы же упорно продолжаете сравнивать рокеты в вакуумеВ голос со стреломета пробитого.
>>3240595Я всего лишь спросил за ПКР, а ты порвался как я не знаю что.>сравнивать рокеты в вакуумеПочему в вакууме? Можно сравнить эффективность, например, возможность преодоления ПВО.
>>3240603>топоры разъебут рокетыПетухевен, мескидол прими.>>3240605Блохастый, это иные подходы ведения боевых действий, а не сверовакуумные конкурсы долбоебов с двача на чьи манярокеты чьё маняпво пробьет. Потому что одним надо было придумать, как преодолеть пво советских куг, а другим - американских ауг. Разные задачи родили разные решения. Но пидорану такое в голову даже не приходило.
>>3240614>ЭТА ДРУГОЕ, ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ!!! БАРЕНУ ВИДНЕЕ!!!!Ясно все с тобой, чмоня, слился ты, обтекай. Как там LRASM-B поживает, кстати?
>>3240614Рабская пидорашка, сколько можно рваться за барена, выдумывая какой-то бред про "думающих" блохастых?Единственное что определяет флотское строительство у пиндосни это АВКИКИ ЕЕЕЕЕЕЕ и САМАЛЁТИКИ ЫЫЫЫЫЫ.Корабли предполагалось топить только свободнопадающими бомбами ну или на крайний случай торпедами.В С ЁСЁГарпун приняли на вооружение как результат личной войны Зумвальта и только под предлогом противолодочной(!) ракеты. По всплывшим ПЛ стрелять.
>>3240614Ебучку тебе обломали с твоим сверовакуумным визгом про вынос топорами и вот ты уже обиженно скулишь про сверовакуумные конкурсы, потешная маромойка дырявая.
>>3240620> По всплывшим ПЛ стрелять.Ну типа раскладушка с П500 или малахитами всплывёт, а говнолёт с бомбой долететь не успеет, поэтому нужна ракета. Больше ракеты нинужны, лучше линкоры списывать не будем ыыыыыы, ГРАМАДНЫЕ СТВАЛЫ.Это чтобы понимать всю глубину пиндоснявых глубин.
>>3240618>>3240620>>3240621>>3240622>Этот визг петухевена и ебанашки, что не смогла все свои мысли в один пост уложитьКекнул с блохастых холопов и их манямирка перемог над тупыми пендосами.
>>3240631При обстреле одной рокетой манякорабля конечно же оникс. Пидоран, ты сравниваешь разные подходы для решения разных задач, и ещё удивляешься, почему на тебя ссут.Типа, если гринтекстом написал этадругое, то аргумент сразу не валиден, лол. Демагогия уровня /po.
>>3240634>При обстреле одной рокетой манякорабля конечно же оникс. Ты не мог на визг не сорваться, да? Понимаю, обидно тебе за барена, но щито поделать - гарпун сосет.>Пидоран, ты сравниваешь разные подходы для решения разных задач, и ещё удивляешься, почему на тебя ссут.Охуеть, а у гарпунов еще какие-то задачи есть? Топить пироги туземцев? Тогда да, норм ПКР, свои задачи решает, кек.
>>3240614>как преодолеть пво советских кугЯ тебя очень внимательно слушаю - как гарпуны должны были преодлевать советскую ПВО.
Какой то бред вообще пишут про то что одиночная подводная лодка или одиночный надводный корабль РФ после открытого официального объявления войны сможет самостоятельно взять и обнаружить и уничтожить АУГ/АУС США и при этом им самим ничего не будет. Конечно в очень частных случаях такое возможно, особенно когда война не объявлена, но в общем и целом такое чрезвычайно маловероятно и скорее не произойдёт. Глупости какие то пишут с дрочкой на сверхзвуки и дальности стрельбы ПКРами.
Навернул "Трагедию подводной лодки Комсомолец" и "В кильватерном строю за смертью" , что ещё есть подобного почитать? Не обязательно про подлодки.
Ваще чет этот парашник совсем пробитый, тут же надрывно визжит, как волшебные томахоки всех победят, и тут же жалобно скулит, что нельзя что-то там про ракеты в вакууме говорить, ниправильно это(((Отбитая рабская порода, ради унижения перед барином на любой позор пойдет.
Ребят, там это. Кроме Вирджиний ещё Огайо топоры возят. 150 штук на лодке. ЕслиПВО прорывать. На Вирджах топоры чисто так,лохани топить.
>>3240857Разве что свои же лохани, ведь томахоки не имеют ГСН. Я хз, нахуя вы сюда приползаете с таким нулевым багажом знаний, чисто за унижениями что ли?
>>3240727>очень частных случаях такое возможно, особенно когда война не объявленаЭто как? Потопил АУГ, а в новостях CNN сказали "Наши корабли утонули по технической неисправности.Потерь нет."?Вроде, нападение на военные корабли = объявление войны, разве нет?
Вот тут все говорят, что "Гарпун" - говно и задач нет, но почему же, тогда приняли на вооружение Х-35? Это же, тот же "Гарпун".
>>3240914Не, таки был противокорабельный вариант с РЛС ГСН от "Гарпуна" - RGM/UGM-109B TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) - снят с эксплуатации в 1994.Сейчас есть испытания/планы на новый "универсальный" вариант, со специално разработанной с РЛС ГСН - способный работать и по сухопутным и по движущимся морским целям - но по этому поводу там вроде срачь бы т.к. это конкуренция с другими ракетными программами.Ну и ли вот - испытание некого наркоманского варианта модернизации, с внешним каналом управления>by handing control of an airborne Tomahawk to an F/A-18 Super Hornet, which guided the missile to strike a moving shiphttps://www.youtube.com/watch?v=lQEqSd1nYkw
>>3240940>Tomahawk Anti-Ship Missile- кстати имел довольно скромную (по сравнению с другими вариантами) дальность, как пишут, до 550 км.
>>3240937Говорят что просто говно, задачи есть. Х-35 приняли для малых кораблей, для которых нормальные ПКР слишком тяжелые, а у кое-кого такие ракеты единственные.
>>3240952>для малых кораблей>22380Боюсь тогда спросить, что же является в Рф-флоте большими кораблями? единственный Горшков и 3 индусофрегата?
>>3240963И че там много у них коллебров?А не, все говно из 70х, не имеющее задач без ДРЛО и Легенды которых нетпро бпк проиграл, хоть погуглил бы, что ето
Ваши сверхзвуковые низколетящие бревна уже научились сбивать задолго до их подлета к цели. PAAMS и SM-6 уже показывали перехват Койота.
>>3240934Речь про нападение без объявления войны. Войну прямо объявлять надо непосредственно перед атакой.
>>3240956> 22380Какие нахуй 22380, петушок? 20380 c ониксами, 22800 с ониксами. Причем тут Х-35? Я вижу ты знаток блять, съебал нахуй в ликбез и сиди там.
>>3240992Ебать дебил, ты понимаешь что ты принес ракету мишень которая вообще мало общего имеет с настоящим москитом, и о пуске которой знали заранее?
>>3240992один раз случайно сбили. СМ-6 наводили с более ближнего корабля - т.е. по факту сбили на очень небольшом расстоянии от радара.
>>3241067Будь я кремлёвским барином, мне было бы стыдно за таких холопов. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3241116Так, пидорах. Боевая тревога! Пиндоские кибервойска атакуют стратегический объект "сосач/вм"!Боевая задача: срочно найти на 22380 с картинки пусковые ПКР "Оникс" и обвести кружочком.Время пошло!
>>3241120Выводы комиссии по испытаниям изделия "пидораха-Ф" (модификация для флототреда) за номером "Обороняющийся Блюхер":1. Во время испытаний данное изделие типа "пидораха-Ф" превысила допустимые нормы агрессии.1. а. Сорвалось на визг в первом же посте, что значительно меньше проектных значений в 10 постов.1. б. Изделие продолжало визг на протяжении всего испытания.2. Уровень знания мат.части так и не смог достичь контрольного значение "Википедия".2.а. Точно оценить знания мат.части данного изделия "пидораха-Ф" не представляется возможным, ввиду не достижения минимальной планки оценки. Изделие продемонстрировало только знания индексов вооружений и возможность их распознавания, т.е. смогло отличить ПРК от Корвета.Рекомендации: отправить изделие типа "пидораха-Ф" под номером "Обороняющийся Блюхер" на доработку с запретом вступать в дискуссии на месят, до достижения проектных показателей минимального уровня визга (после 10 постов) и доведения знаний мат.части (хотя бы по надводным кораблям РФ) до контрольного уровня "Википедия"Заведующий контрольно-испытательной комиссией по изделиям "пидораха" Автострадный Артур Биль
>>32408574 штуки переделали из первых 4 х лодок серии что бы в соответствии с осв от 2003 на металл их не резать. Заебошили такое вот дорогое смузи из ПЛАРБ сделали ПЛАРК заменив пусковые трайдентов на пу томагавков.
>>3241233Да. И 150 кр это уже можно нормально так по земле ударить. А 12 шахт на вирдже ну так. Не очень.
https://www.youtube.com/watch?v=MLjgx-9kJMMОчередные охуительные истории от мины.-переделка 1144 в легкий АВ-Петра модернизировать не будут-Баку с як141 против АУГ-су33 > миг29куб
>>3241072>ты принес ракету мишеньКак это меняет постулат о существовании эффективных средств перехвата сверхзвуковых низколетящих целей на вооружении стран НАТО?>которая вообще мало общего имеет с настоящим москитомПик 1-2. Иди под струю мойся.>о пуске которой знали заранееНеси пруфы.>>3241073>один раз случайно сбилиНеси пруфы.>СМ-6 наводили с более ближнего корабля - т.е. по факту сбили на очень небольшом расстоянии от радараКак это меняет постулат о существовании эффективных средств перехвата сверхзвуковых низколетящих целей на вооружении стран НАТО?>>3241119>>3241127>уровень знания мат.части так и не смог достичь контрольного значение "Википедия">22380Какой мастер самоотсоса.
И так, что с строевыми АПЛ у ВМФ РФ. Я попробую пересчитать.ПЛАРББорей-3 штукиДельфин-5штКальмар-1штМЦАПЛ/ПЛАРК/ПЛАТ945 Барракуда-1шт945А Кондор-2штЩука-1штЩука-Б-4штАнтей 949А -6штЯсень-1штИ того 9 ПЛАРБ 3-х типов и 15 прочих АПЛ 6-ти типов
>>3241362Sm6 - потешные петарды, сбивающие цели с известной траекторией. В поражение ракет белых людей они патологически не способны, как бы ты тут не кривлялся за своего барина.
>>3241243>И 150 кр это уже можно нормально так по земле ударить.Ты в курсе что в тикондерогу 122 томагавка можно засунуть, у нее есть свой радар, стоит намного дешевле. А ты предлагаешь проебать ПЛАРБ/К Охуйо за дохуллионы денег, которой для нормального поражения потребуется подсветка? как то не логично. Или хантер киллер пересмотрел?
>>3241492А хули делать? Что осталось, то и донашивают. Вообще, планируют сойтись на Бореях, Ясенях и Ладах. Ну, ещё Варшавянки для поддержки штанов.
>>3241494>планируютА в итоге как с танками: т-90м, т-72б3 двух образцов, т-80бвм, т-14 и целая плеяда старых танков, которые никуда не делись. Ты как минимум забыл про хаски, да и темпы строительства не позволят отказаться от старых лодок ещё очень долго, а там и новые проекты подъедут. Колесо сансары сделает новый оборот, традиции ебучего зоопарка надо соблюдать.
>>3241498>т-90м, т-72б3Так это нормально. Там разница минимальная. У всех изделий и так изменинения от серии к серии.>т-14Пока у военных нет никаких проблем с ними, кроме как раз в год проехаться на параде. Серийные поставки Т-14 так и не произошли. ГИ не начинались.
>>3241498>как с танкамиУ них унификация по орудию и снарядам как у 2С3 и 2С19. У Т-90М и Т-14 вообще идет полная унификация по пушке и снарядам. Зоопарк у Ирана и Китая, а у РФ всё ок.
>>3241502>разница минимальнаТам большая разница даже в б3 обр.11 и б3 обр.16 как минимум по аскву. В т-90м вообще калина с панорамой и ещё кучей всего. Так что имеем зоопарк из пяти новых танков, обслуживать которые скопом заебешься. >ги не началисьТам даже пи не закончились.
>>3241542>и Т-14Очень важно, ведь так много в войсках Т-14, так много Т-90М. Просто вот дивизиями поступают.
>>3241542>У Т-90М и Т-14 вообще идет полная унификация по пушке и снарядам.Откуда вы такие беретесь вообще?
>>3241543>Так что имеем зоопарк из пяти новых танков, обслуживать которые скопом заебешься.Чем обслуживание Т-90М отличается от обслуживания Т-72Б3?
>>3241589Про пушку нихуя не известно точно, будет ли она на 90М. И если новые бопсы смастерят под Армату то они уже не залезут в карусель 90М.
>>3241602Тебе только вот не помогла почемут. Хевен - >>3241602 все правильно сказал, добавлю только, что Армата ИЗНАЧАЛЬНО разрабатывалась под минимум метровые ломы, которые в принципе не способны в 90 влезть.
>>3241602> И если новые бопсы смастерят под Армату то они уже не залезут в карусель 90М. Залезут. Там карусель под новые снаряды. Уже тут обсуждали.
>>3241578Во время непосредственной эксплуатации помимо горючки и снарядов танк необходимо поддерживать в рабочем состоянии. Например, как минимум, зип на электронную начинку там разный. А ведь есть ещё т-14, где вообще свой зип на всё. То, что в рамках бригады и полка всё ок, не означает, что всё ок будет у логистов в тылу, так как одним нужны одни запчасти и топливо, другим - иные. И это только в снабжении одного типа (!) техники.
>>3241609Эти картинки - всего лишь вариант, а не финальная модернизация т-90 по результатам окончания окр. По крайней мере пруфов на это нет.
Чёт Шапошникова основательно расковыряли. Меняют раструб на 16 укск, а кинжал похоже так и останется.
>>3242010Не ну как бы да. Но, наверное, просто из-за изначальной планировки без ебанутых вложений не организовать. Да похуй, боже, это же просто обноски папкины, а не новый проект. Доведут до плюс-минус современного состояния и хватит. Для всего остального есть горшки.
>>3242014>Да похуй, боже, это же просто обноски папкины, а не новый проект.Ну ты это зря - 1155 вполне себе удачный корабль с хорошей мореходностью. Так что есть смысл нормально сделать.Достаточное число 22350(М) когда еще наклепают...
>>3240857>Ребят, там это. Кроме Вирджиний ещё Огайо топоры возят. 150 штук на лодке. Их спишут все к хуям уже через несколько лет. Процесс начнется с 2024 года и с интервалом в год все 42-44 летние ржавульки попилят на иголки.Ибо под Топоры переделывались самые старые Огайо.Поэтому если все пойдет как идет сейчас, то к концу 20х сложится уникальная ситуация, когда по колличеству КР/ПКР в залпе подводные силы ВМФ России будут даже немного превосходить подводные силы ВМС США. При этом уступая им в численности даже с учетом ДЭПЛ.Такого не было никогда - даже при савке.И это еще не учитывая серьезного преимущества в качественных характеристиках ПКР.
>>3241905Ну так Кинжал это вроде самая йобовая ПВО ближнего действия на флоте. Новее не завезли.>>3241978>>3242010>>3242014Тяжело. У корабля развесовочка и все дела, а УКСК и так потяжелее Раструба.Так-то по габаритам в Нахимов можно было и 200 ячеек въебать, но будет 80, т.к. больше не утащит.
>>3241978 Тут челик топит за наклонные ПУ на старых проектах. https://vz.ru/society/2019/10/8/1001669.html
>>3242066В сша будут только списывать, а в пф построят все те ясени, которые должны были построить до 2020. Надо только верить, а последняя новая апл была в состав флота в 14м году введена. И даже псли ещё одну доделают, то одна лодка за 6 лет это не оче.Что касается запуска кр с апл то я не считаю это необходимым для американского флота вообще.
>>3242208Серия пилится, зоопарк не хотят. Старичков доводят до приемлемой кондиции, без потери большого количества ресурсов. Всё хорошо и по-людски.
>>3242634Каждая из них топит Арли Берка в одну харю конечно. И год назад тут было их целых ноль. >рряДа. Именно рррряяя.Ибо это очень мощное оружие которые поступило на ОДИН флот за ОДИН календарный год. Никто в мире этим похвастаться НЕ МОЖЕТ.
А что там, кстати, про божественный"Циркон" слышно, пробивающий десять "Арли Бёрков" вдоль? Есть подвижки по принятию на вооружение? Фото или видео?
3242837> "Адмирал Нахимов"> на пикче АтлантИщи там, где эту пикчу откопал. Тебе не только с Цирконом, видео с квантовыми дизентиграторами с Нибиру покажут.
>>3242837Двачую, секретные разработки всегда фоткают со всех сторон на самых ранних этапах, раз нет фото, можно смело визжать ВРЕТИ.
>>3242850Два ядра, два гига.>>3242837Лол, под Нахимовым Атлант нарисован. Девочки-дизайнеры как всегда...
>>3242860Да. С пакфой, арматой, рендерами и прочими маняхотелками именно так и есть. Фоткают со всех сторон, сажают внутрь журналистов, катают на парадах.
>>3242850Там кстати просто скопирована строчка из Википедииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Нахимов_(атомный_крейсер)>атомный реактор, 2 котлаПод "котлам" очевидно подразумевается два резервных автоматизированных котла КВГ-2 на мазуте... но и реакторов на "Орланах" - тоже два!
Морской этап госиспытаний ДЭПЛ "Петропавловск-Камчатский" – первой подлодки проекта 636.3, построенной на "Адмиралтейских верфях" для Тихоокеанского флота – успешно завершились.Теперь "Петропавловск-Камчатский" проходит ревизию, за которой последует чистовая отделка.Я так понимаю потом будут госы по вооружению. Могут и не успеть до елочки. Хотя хз. >>3242837>линейный крейсерПроиграл как под Цусимой. >Фото или видео?Как появится (а они появятся рано или поздно) так сразу выложат тут и в новостном. Хуйню спрашиваешь.>пробивающий десять "Арли Бёрков" вдольЛучше. Нивелирует весь флот США в принципе. В случае попытки суицида приблизиться к побережью РФ со злыми намерениями.
>>3243247Анон, а почему ПЛ выглядят так занюханно внешне? Черное листовое железо, конечно, это обшивка. Но выглядит как жопа. Где вот эта суровость, мощь военной техники? Я знаю, что листовое железо даже на новеньких кораблях "ведёт" морщинами. Но какую лодку ни взгляни - как пыльным мешком ударенная. И разве не делают всякие эти покрытия для скорости? Типа как рньше моряки китовым жиром натирали корабль в сухом доке, шоб и не гнил, и скользил лучше в воде. ПЛ вроде новая, а вся седая.
Ебать че я нашел! Балк то живее всех живых и сдается мне - вовсю готовится пополнить ЧФ в этом году! А совсем недавно ездил мимо ЯСЗ и думал что сейчас там Балк стоит одинокий-заброшенный. Но нет, все хорошо у него! >>3243265>Черное листовое железо, конечно, это обшивкаЭто резина. Если говорить просто.>И разве не делают всякие эти покрытия для скорости?Для ДЭПЛ нужна бесшумность. Поэтому используют резину. Она поглощает шум и делает шумность ДЭПЛ не выше чем фоновый шум моря (вкупе с другими ухищрениями). >скользил лучше в водеУ подлодок идеальная форма для скольжения под водой.>>3243300>ёбаОна и есть. Неебическая ударная мощь в каких-то жалких 800т водоимзещения. >Что этопр. 22800
>>3242221>Надо только верить, а последняя новая апл была в состав флота в 14м году введена. И даже псли ещё одну доделают, то одна лодка за 6 лет это не оче.Верить тут ни во что не надо не надо.Все лодки заложены и строятся.Причем с 2013 года 885е закладывались ежегодно.А вот между закладкой первого и второго корпуса был "небольшой" интервал в 16 лет.Этим и обьясняется интервал между сдачей Северодвинска и Казани.Казань же сдадут в этом году (ну может в первом полугодии следующего).Новосибирск в конце 20го начале 21го.Далее лодки будут сдаваться ежегодно.И твое рабское повизгивание за барена ничего тут не изменит.Как и не отменит распил всех четырех сорокалетних Огайо-топороносцев уже через 5 лет.
>>3243265>Черное листовое железо, конечно, это обшивка.Ты это сейчас серьезно?на одной из фоток ДЭПЛ другого проекта, но не суть - принцип один
>>3243728Хватит уже визжать тем более, что тупость твоего визга ясна даже тебе.Лучше бы своего барена с днем ВМС поздравил.https://twitter.com/dave_brown24/status/1183441421531045890Как один из американских сенаторов.
>>3243735>уииииЯ твои визги про будет атвичаю заскринил на всякий случай. Через несколько лет не забыть бы тред создать с очередным маканием вашей породы в сотбственную мочу, если эту парашу не прикроют, лол.
>>3243319Чёт постоянно с этих отечественных флотских наименований проигрываю. Ещё бы "Замкадье" назвали, или "Ново-Ебунёво".
Почему не делают модернизацию "Москвы"? Поставить новый РЛС, новое ПВО, новые ПКР.. Денег нет или для Черноморского флота и этого хватает?Какой состав группировки, которая выходит в море, под флагманством "Москвы"?Что за корабли туда входят?
>>3243875>врети>говорит про обещания того, чего ещё нетМда, пидорашки нынче совсем уже бракованные пошли. Самое забавное, что когда речь заходит про что-то западное, блохастый тут же подрывается с визгами >урряяя кагда построят тагда и приходиСуетливая порода.>>3243925>гринтекст с боевой картинкойНу ничего другого от пидорана, которому нечего сказать, я и не ожидал. Ничего, я подожду, спешить то некуда.
>>3245024Денежек нет, да и смысла. Если бы их было штук 10-15, по одному на каждую пендосскую АУГ и ещё про запас, а так - не выгодно. Проще распилить.
>>3245024Ракет столько же сколько и на 22350 (и меньше чем на Амелько и Чичагове, а это даже еще не 22350м), УКСК ставить некуда. Ну нахуй короче, уже вляпались с Нахимовым, которого лучше бы распилить надо было и вложить средства в 22350. В идеале чем раньше спишут все советские крейсера, тем лучше.
>>3245248>лучше бы распилить надо было и вложить средства в 22350Сколько 22350-х было сдано флоту с 2013-го года?
>>3245248>УКСК ставить некудаНе пизди, есть наклонные ПУ, что для Калибров, что, уж, тем более для Ониксов. С-300Ф может быть проапгрейжен аналогичног нахимовскому.> В идеале чем раньше спишут все советские крейсера, тем лучше.Петуха забыли спросить.
>>3245400Вернись на порашу, клоун.Хуле вы, долбоёбы клонированные, с одним и тем же дешёвым вскукареком сюда за говном лезете?
>>3245420Ну ничего себе, вот это армада!>Дальше что?А дальше, лепёх, ты обстоятельно и без визга доказываешь, что отказом от модернизации Нахимова ты к 20-му году способен выдать дополнительные 3+ 22350-х. Думаю, проблем тебе это не составит.
>>3245402Сейчас бы топить за модернизацию сорокалетнего корыта, вместо закладки новых корветов и фрегатов.
>>3245439>Сейчас бы топитьТопить тебя твоя мамаша должна была. Нормальные люди оперируют понятиями комплексной эффективности. У 1164 есть остаточная стоимость и она велика.>за модернизацию сорокалетнего корыта, вместо закладки новых корветов и фрегатов. Дегенерат ебаный, тебе мочой глаза залило >>3245404? Уёбывай визжать отсюда нахуй.
>>3245439>ГПВ 2020>15 новых фрегатов>в реале 4(+1 к 2020)>А вот если бы не Нахимов, уххххх!>>3245469Что-то не так, лепёх? Сколько ты дополнительных фрегатов бы построил к 2020-му году, кабы не Нахимов? Ну да, вопрос сложный, тут думать надо, а не просто визжать.
>>3245028>Некуда ставитьПоставить наклонные ПУ под оникс/циркон, зато крейсер является носителем С-300ф. А Горшок является?А?А?А?
>>3245024>>3245404>Потому что негде и некому. Промышленность охуевает после 20-летнего простоя.Ему провели ВТГ и сейчас решают куда он пойдет зимой для модернизации на Море или на Звездочку, шизик ты визгливый.Конечно лучше на Звездочку - у них уже опыт есть.Никаких Цирконов/Ониксов конечно на него ставить никто не будет, но приведут к виду пикрелейтед.
>>3245439Одно другому не мешает.Конечно если брать всякую не нужную и даже вредную для ВМФ РФ хуйню вроде Кузи, то тогда я с тобой соглашусь - порезать к хуям.Но 1164 довольно удачный корабль для ДМЗ.После модернизации еще лет 15 вполне пробегает, как его систершип >>3245734.
>>3245734>модернизации на МореНа каком Море? Они там только дизеля (М-500, М-50) обслуживают. Да еще капиталят старые советские катера на крыльях.
>>3245734Нахуй ему сиську в синий покрасили?>>3245648>зато крейсер является носителем С-300фКстати, ПУ С-400 вроде как умеет в применение 9М96 по 4 штуки на контейнер. Значит ли это, что ПУ Б-204 можно приспособить под Редут при увеличении БК в 4 раза?
>>3246259А нахуя их с самого начала такими красивыми делали? Там же идиоту понятно что влезет меньше а весить будет больше чем Mk41. Ну и нельзя запихать КР.
>>3246402>С-300Ф>принятой на вооружение в 1980>Mk41>Первые испытания системы были проведены в 1978 году, на вооружение она была принята в 1986 году
>>3246440Хуй будешь?>Аванпроект выполнен в 1966 году. В 1977 году опытный образец ЗРК впервые установлен на БПК «Азов».
>>3246379Барабаны сделаны для унификации ТПК с сухопутными С300 с тиражами в сотни тысяч. Очень грамотное и продуманное решение, в наши дни это позволило без проблем перейти на новые ракеты.
>>3245734>Никаких Цирконов/Ониксов конечно на него ставить никто не будет, но приведут к виду пикрелейтед. Потому что негде и некому. Промышленность охуевает после 20-летнего простоя. ВТГ ему, блядь. Ты читаешь вообще то, на что отвечаешь, шизик ты визгливый?
>>3245742>Конечно если брать всякую не нужную и даже вредную для ВМФ РФ хуйню вроде Кузи, то тогда я с тобой соглашусь - порезать к хуям>Называет кого-то шизикомЛол, блядь.
>>3246468>Весной 1981 года на верфи Ингаллс на корабле был установлен прототип установки вертикального пуска (УВП) Mk 41. А разработка началась в 1973. Да Mk41 появилась на несколько лет позже но не то чтобы опоздала на десятилетия как Х-35 или Калибр
>>3247170И с Кинжалом та же хуйня, барабаны ебаные, на Торе нормальные квадратики. Блять, в чем смысл этой барабанной хуеты, непонятно.>>3247198Вроде было уже когда-то, похоже на Горшков-М.И разрешение хуевое.http://www.lokomaket.ru/portfolio/view/75-esminez?catId=9
>>3247198 Нужно сосредоточиться на массовом выпуске 22350(М). Если начнуть делать эту хуергу, опять серии пизда.
>>3239608>Стоимость практически всего формируется из оплаты трудаВы прослушали курс советской политэкономии.
>>3247217Двачую. Вот что, блядь, за гигантомания? Нахуй пилить ёбаный ракетный крейсер водоизмещением в 15к тонн, когда уже вот-вот ну позязя можно будет пилить няшные эсминчики, на кой-то хуй называемые фрегатами, которые будут в высокой степени унифицированы с основной линейкой нормальных фрегатов? В чём сакральный смысл-то? Не, я бы понял, если б была задача сбора АУГов на атомных двиглах, но блядь, ими до 30-го года даже хоть как-то пахнуть не будет, а когда попахивать начнёт мега-йобу уже пора будет перепиливать, тому що морально устарела перед корабликами уважаемых партнёров или собственной научно-технической мысли. Пилить проектики - ради бога, но только не в железо, плез.
>>3247247>Двачую. Вот что, блядь, за гигантомания?Какая гигантомания, ебанашка? Сейчас бьют серию из 8-ми 22350, потом будут бить как минимум такую же из 22350М. Где ты там гигантов нашёл, поехавший?Да, рано или поздно начнут делать эсминец (по факту крейсер) в районе 12-15К водоизмещения с ЯЭУ, это разумный и логичный шаг.Но это никто не форсирует и тем более это не в ущерб тем же 22350 ибо пока там заложат и допилят головной это уже будет в районе 30-го года, когда уже можно будет разворачивать более-менее серию.
>>3247251Во-первых, ты повторил мой пост своими словами, во-вторых, не рассказал в чём смысл эсминца с ЯЭУ в районе 12-15к в отличие от моего поста, но зачем-то назвал меня ебанашкой.
>>3247259Нет, челик, прочитай ветку повнимательнее и перестань долбиться в глаза. Или обратись к словарю, если у тебя проблемы с восприятем смысла в тексте.
>>3247247Нави корабел на стриме МВМ говорилл, что такая концепция командования - постепенно наращивание тоннажа, дабы получить компетенции и в итоге запилить авики.В принципе, логично звучит. Корабли океанской зоны все равно нужны, а горшки не особо эту нишу закрымают, даже модернизированные.
>>3247272>а горшки не особо эту нишу закрымают, даже модернизированные. Чому? Потому что на ГТД, а дальних баз нету?
>>3247272>Нави корабел на стриме МВМ говорилл, что такая концепция командования - постепенно наращивание тоннажаРазве это не на поверхности. Высказывание правильное, но капитанское. Два каламбура, да-да.
>>3247274И без АВ геморрою хватает. Один стоить бессмысленно, надо как минимум два, а лучше три, чтобы один в любой момент был в строю. Так что 40-50-е годы как раз самое адекватное время.На данный момент самый главный вызов научиться ритмично стоить корабли океанской зоны, вплоть до эм (которые будут суть крейсеры) чтобы заменить выходящее из обращения советское крупнотоннажно наследство. Одними 22350 не отмашешься. Нужен корабль на который можно вкорячить С-500, чтобы он собою прижал всё к земле в радиусе 400+ км. Соответственно это будет ядро КУГ прежде всего как no-fly-zone оперативно-тактического уровня, а уж во вторую очередь носитель всякой ударной номенклатуры. Перекос будет конечно не такой большой как на Берках, возможно перекоса вообще не будет. Но мощнейшее ПВО - суть этой машины.
>>3247274Ну, по идее, через год-дватри-четыре пора бы уже и головной Лидера закладывать. Горшки туда-сюда отработаны должны быть уже.>>324727530 суток автономного плавания - какая тут океанская зона, але. Тоннаж решает.
>>3247289>эм >которые будут суть крейсерыЧет какой-то пиздец с классификацией, не находите?>С-500Окстись, еще сухопутка даже на дежурство не встала. Даже про оморяченный С-400 нихуя внятного не слышно - его бы для начала в железе запилить.
>>3247291>Ну, по идее, через год-дватри-четыре пора бы уже и головной Лидера закладыватьЯ б пока не торопил коней. Сам факт закладки не важен, важно когда он начнёт ГОСы (а следственно будет ясность что всё плюс-минус лапоть в порядке) и начнут заклазывать серийные.>Горшки туда-сюда отработаны должны быть уже.Тут вопрос не в отработанности 22350, а в коофициенте новизны 22350М. Если он будет тем же 22350, но с большим БК - всё ok. Но если туда начнут городить "более лучшее" железо (например, ЗРК с 40Н6, новыми полотнами МРЛС) это может вылиться в затяжки.>>3247291>30 суток автономного плавания - какая тут океанская зонаНормальная океанская зона, у него дальность плавания вполне океанская. Он свою дальность ходом в 14 узлов выберет за две недели, если что. Кругосветку заебенил без проблем.
>>3247295>Чет какой-то пиздец с классификацией, не находите?Нет. Корветы - фрегаты. Фрегаты - ЭМ. ЭМ - крейсера. Это современные реалии.>Окстись, еще сухопутка даже на дежурство не встала.И чо? На ЭМ даже эскизного проекта даже нет. К тому моменту когда дело дойдёт до ЗРК С-500 уже давно пройдёт ГОСы. В том виде в каком С-500 сейчас он спокойно пойдет в техпроект и в КД.С-350 кагбе у сухопутчиков тоже нет, а Горшков уже приняли. Вот так незадача.
>>3247301>Но если туда начнут городить "более лучшее" железо (например, ЗРК с 40Н6, новыми полотнами МРЛС) это может вылиться в затяжки.Маловероятно, куда еще более лучше горшок улучшать? Куда там увеличенные полотна РЛС пихать, выше ватерлинии штоле? Про 40Н6- вообще нуль инфы.>Нормальная океанская зона, у него дальность плавания вполне океанская. Он свою дальность ходом в 14 узлов выберет за две недели, если что. Кругосветку заебенил без проблем.Ну плиз, какая океанская зона, я тя умоляю. Банально жрачки не хватит матросикам на время бултыхания. Да и БК маловат. Не, не океанский. А кругосветку он ебенил от базы до базы, что, впрочем, не умаляет достоинства горшка.
>>3247306>С-500Я стесняюсь спросить, ты метеориты собрался сбивать? С-400 должно за глаза хватать, плюс нужно место под другие эшелоны у нас же эшелонированное ПРО/ПВО, нэ? Не, звучит круто, но состав КУГа автоматом увеличивается - 500, 400, 300/350, панцу. Чет дохуя.>С-350 кагбе у сухопутчиков тоже нет, а Горшков уже приняли.Эмм, предположительно жи, нэ?
>>3247322>Я стесняюсь спросить, ты метеориты собрался сбивать?Конечно метеориты. Американцы такие противометеоритные системы на все свои ЭМ и крейсера городят. А чем ВМФ РФ хуже?>С-400 должно за глаза хвататьС-500 будет способна применять и 40Н6 тоже. А в корабельной версии и 9М96. Да и РЛК там будет значительно отличаться от того, что есть на С-500 (МРЛС которых уже светились на фоточках).>Не, звучит круто, но состав КУГа автоматом увеличивается - 500, 400, 300/350, панцу.Чё?>Эмм, предположительно жи, нэ? Чё?
>>3247330>Чё?Эшелон С-500 - метеоритытупо ПРО, на самолеты уже надо классом пониже. Куда БК пихать? Или еще кораблей в КУГ? Тупо копировать мурриканцев с иджисом - ну такое себе.>Чё?Пруфы на оморяченный С-350 на горшке хотелось бы - вот че.
>>3247334>Эшелон С-500 - метеоритытупо ПРО, на самолеты уже надо классом пониже. Куда БК пихать? Наркоман, там будут ячейки с разными ЗУР, как минимум на первых порах 40Н6, 9М96Д и 9М96. В будущем туда запихают и главный калибр С-500. Весь вопрос в том что если туда в перспективе будут пихать эту противоракету, не важно с какого корпуса, нужно РЛК строить соответствующим образом.>Пруфы на оморяченный С-350 на горшке хотелось бы - вот че. Парень, ты совсем мудила? Ну используй же гугл, если не знаешь. Редут это не оморяченный С-350, но Редут стреляет номенклатурой ракет от С-350 и прочими благами оного реюзнутыми в Редуте. На эсминце будет та же история. Никаких будок с РПН как на Форте не будет. Будет мачта с четырьмя (или восемью, если захотят два диапазона) полотнами МРЛС, так же как на 22350, но значительно более мощными.
>>3247341>НаркоманЧе сразу обзываться-то, не пораше же.>40Н6, 9М96Д и 9М96.>главный калибр С-500И тут мы плавно возвращаемся к вопросу БК и задачам энтой будущей противоракеты. Постоянно курсировать в Северном Ледовитом, Тихом и Атлантике как рубеж ПРО? А ведь еще нужно обеспечивать безопасность носителя этой йоба-противоракеты. И таки что? Постоянно держать минимум 3 группировки на дежурстве на севере, западе и востоке? Не, ну круто че, но ДОРАХА. Да и так ли уж это соответствует концепции применения ВМФ?>Редут это не оморяченный С-350Пасиб, я в курсе был и так. Просто чет прихуел от упоминания С-350 в морском контексте.>Редут стреляет номенклатурой ракет от С-350Ну вот и нахуя было С-350 упоминать? Альзо, его(С-350) номенклатура ракет предположительна, вот в чем вопрос.
>>3247337>в ожидании двух м507Да, боттлнек в дизелезаводе это конечно фейспалм фейспалмов. Чем думали когда планировали, блядь? Ну 20 лет нихуя не стромили, а тут вынь да положь эшелон дизелей каждый год. Ебланы, блядь.
>>3247356>И тут мы плавно возвращаемся к вопросу БК и задачам энтой будущей противоракеты. Это фантазии. Но базируясь на заявлениях официалов Алмаз-Антея, что это аналог THAAD её функция возможность работы по заатмосферным высокоскоростным (более 30 км, где остальные ЗУР бесполезны) целям. Т.е. борьба с баллистическими целями выше означенной границы, гиперзвуковые глайдеры, возможно спутники ДЗЗ на низких орбитах, если энергетики хватит. Способы применения отсюда фантазируй сам.>Ну вот и нахуя было С-350 упоминать?А в чём твоя проблема? Редут и С-350 это близнецы братья. "Контексты" - это твои додумки. Я Редут оморяченным Витязем не называл. Хотя по факту это так и есть, хоть степень унификации у них ниже, чем у С-300ПС и С-300Ф, например. > Альзо, его(С-350) номенклатура ракет предположительнаЯ тебя снова посылаю в гугл, и в последний раз культурно.
>>3247358>Я тебя снова посылаю в гугл, и в последний раз культурно. Да, сорян, уже нашелхоть и ссылка битая.
>>3247356Как вариант, защита КУГ от ядрён батона. Кто сказал, что в случае чего её будут колупать раз на раз на ножах пкр, вместо того, чтобы любезно выделить персонального минитмена? Ну и к тому же просто задел на будущее. Борьба снаряда и брони вряд ли остановится, поэтому новейшие проекты, по возможности, нужно делать с самым большим заделом из доступных. На данный момент, С-500 это пик. На неё и будут прицеливаться. Дорого? Конечно, блядь, дорого. Флот это ваще пиздец какая недешёвая игрушка, но у России амбиции на статус сверхдержавы, придётся раскошеливаться.
>>3247372>вместо того, чтобы любезно выделить персонального минитменаПротив БЧ МБР такая противоракета не сдюжит. Тут скорее базар за противокорабельные БРСД а-ля DF-21D, которые потенциально могут начать появляться на ближнем востоке, например или на всякую высокоскоростную аэробаллистическую шелупонь, а-ля тот же Кинжал, которая может появиться вообще, где угодно, включая Эуропу.
Мне вот интересно, где следующие 2 горшка строить будут. Учитывая, что СВ занимаются сраными рыболовными шаландами и корветы доделать всё никак не могут.
>>3247375Схуя ли, по кораблям надо поближе бить, от силы пару километров от ордера, и, желательно не в высоко подрывать, так что, если тот же прометей перехватит голову на высоте 20 км над группой, уже много лучше будет.
>>3247379Что ты несешь, блядь?На вышеописанных типах вооружения ставятся активные радиолокационные головы. Они попадают в корабль, поэтому могут работать и фугасом.
>>3247215Нахуя спереди два панциря, а сзади два ак-630? Не лучше ли поставить один панцирь сзади и спереди, а чтобы попукивать по катерам хохлов добавить а-220?
>>3247251Осталось только заиметь базы по всему миру, воскресить мертвый вспомогательный флот и тогда запануем, да. Задачи то нашли уже для этих лоханей без дрло в океане? Я уж про деньги и производственные мощности молчу.
Ясень это дорого, тут так сказалиhttps://topwar.ru/163622-smi-podlodki-jasen-obhodjatsja-rossii-slishkom-dorogo.htmlКста если Ясень будет строится 16 лет как и раньше то уже в 2029м будет вторая лодка.
>>3247168>петух не знает про Гранат и советские дозвуковые ПКРПридется обоссать.>>3247247> Нахуй пилить ёбаный ракетный крейсерЧтобы был океанский флот.> ими до 30-го года даже хоть как-то пахнуть не будет, а когда попахивать начнёт мега-йобу уже пора будет перепиливать, тому що морально устарела перед корабликами уважаемых партнёровЯ верно понимаю, что это работает только для клятых москалей, в то время как у швятых баренов корабли самообновляются и появляются в серии сразу после рисунка на кульмане? Корабли старше своего экипажа во флоте США - это мосфильм?>>3247357Куда им до двачера, в самом деле. Тупыи.>>3247375> Против БЧ МБР такая противоракета не сдюжитНа основе чего такие заявления?>>3247466Надрывный визг почти засчитан, но вместо ДРЛО должен был быть скулеж про ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ, минус за это. В долбильню, живо.
>>3247158Один 1164 уже модернизировали, чушка ты визгливая.Я ведь специально для лоботомированной /по/раши аж четыре фотки к своему посту >>3245734 прицепил.Но вижу бесполезно...
>>3247356>Альзо, его(С-350) номенклатура ракет предположительнаСлушай, ну не неси уже хуйни, а?И тот и тот 9М96 стреляет - это известно давно и на 100%.Просто РЭВ у комплексов разное (по понятным причинам).Ну и может у АРГСН еще какие мелкие различия.
>>3247704>модернизировалиНе верещи, та "модернизация" по факту РСМ. Потому что если б делали модернизацию это вылилось бы в очередной долгострой, коих я надеюсь перечислять тебе не надо.
>>3248855Не кукарекай, это головная 855М она сильно отличается от Северодвинска. Если её действительно сдадут в 2020 году - это вполне нормальный график.Более того, её все и ожидали её передачи в 20-м году.
>>3248857Да всё нормально, всё будет, про Советский Союз, Сталинград, Ульяновск тоже говорили что не будет а потом оно... ой бл...
+ 3 дивизиона Бастионов+ 55 ОниксовЗа сей год.https://www.youtube.com/watch?v=6dSu5N4Jl3cНеплохо.>>3246122>для Черноморского флота и этого хватает?В сегодняшних реалиях - да. Корабль океанской зоны как бы не к месту. Тем более с убитым ресурсом. Как бы ты его не ремонтировал, новым он от этого не станет.>ПочемуПотому что два МРК, с экипажем в сотню рыл, способны нести 16 Ониксов. Учитывая что нарезать круги вокруг Кубы сейчас не нужно, то выбор очевиден. >состав группировкиПати состоит из фрегатов, МРК и варшавянок в основном. Которые меняют друг друга недалече от Тартуса. >под флагманством "Москвы"?Нет. Старичок сидит в углу и ест суп.
>>3248852Как же так!? Тут же весь флот США уже этими "ясенями" потопили, а оказывается даже первую "М"ку в срок сдать не могут, что-же это делается товарищи!
>>3248852Странно, что такие проблемы возникают, учитывая, что по слухам Северодвинск вполне успешно дежурит и до сих пор ни разу не был засечён.Даже если бы дело было в нерабочих противоторпедах, на ещё год задержки это как-то явно не тянет.
>>3249529> нету никакого севердвинска врётиВ чём проблема, мань? Это головной проект, его используют как стенд для отработки решений для "М", для испытаний новых ракет и прочей йобы. Сам аппарат давно на боевом.
>>3249545И я о чём. Зато сколько хвастовства непринятыми вундервафлями. Даже прямого пруфа на принятие Булавы нет. Только догадки и намёки.
>>3249559Пидорас-хуесос, плес. Ракетный комплекс вместе с лодкой принят давно, а на боевом вообще с лохматых годов.
>>3249136>>3249573Новость конечно отличная, но процент готовности корабля довольно низкий. По сути голый корпус. В рубке даже окна не вставили. Нравятся мне эти новые проекты чисто внешне. Из за носа наверн!
>>3249693Лошадей то не добавит, но наверняка он будет быстрее! >>3249679>Хотеть 50кт крейсер с таким же ебаломВ след. году закладывают 71кт Лидер. Такой-то фап-контент и пища для военачерских фантазий!
>>3249720>В след. году закладывают 71кт Лидер. Такой-то фап-контент и пища для военачерских фантазий!>kmo121703056861[...].jpgДавайте это будет прототип тяжелого атомного ракетного линкора, ну позязя.
>>3249542>>3249545Знаете, ребят, в чем ваша проблема?В том, что любой визгливый /по/рашный пиздежь >>3249282 >>3249529 вы не воспринимаете сразу так, как его и следует его воспринимать - т.е. как визгливый /по/рашный пиздежь:https://function.mil.ru/news_page/world/more.htm?id=11936733%40egNewsИ ссать его автору в ебло сразу, а не "дискутировать с ним о чем то тем более, что тут тема для дисскусий отсутствует как таковая.
Кстати инсойдеры усилено поговаривают, что скоро скоро-очень скоро с этой няши уже пульнут Булавой.А это значит, что всеж решили сдать под елочку, что для головной (по сути) лодки просто охуеть как быстро.А вот Ясени более туго идут.Чот у меня большие сомнения, что в следующем году сдачу сразу двух пароходов (161, 162) осилят.
>>3249850Вангую, под ёлочку, скорее, Сармат оставят. А Булаву в ближайшие месяца полтора запустят, потому что только она одна не фигурировала в Громе-2019.
>>3249880Фактчекинг одобряю, малацца. Но сути это не меняет, тащемта, в 2017 году Северодвинск активно гоняли и в хвост, и в гриву.
>>3249880Тащемта, фото ещё 2013 года, с испытаний.>>3249863>>3249869>2 месяцаВ мае уходила с целой эмблемой - уже в августе вернулась с покоцанной. http://forums.airbase.ru/2013/06/t70309_46--podvodnye-lodki-proekta-885.htmlhttp://forums.airbase.ru/2013/10/t70309_50--podvodnye-lodki-proekta-885.htmlОригинала фото я не нашел, но краска/наклейка ободрана точно так же.>на какой глубине погружения Ну, учитывая что это испытания, я примерно почувствовал, что на приличной.
>>3249892Интересно теперь найти фото до/после испытаний Долгорукого и сравнить сохранность этого состава краски. Во время испытаний они наверняка должны погружаться на максимальную глубину.
>>3249896Это не краска.Больше на вариант самоклейки похоже.При этом хуй поймешь принцип когда ее вешают - на испытаниях Северодвинска точно помню он с ней ходил, а вот на испытаниях Казани (пикрелейтед) на эту хуйню забили.И в настоящий момент Северодвинск тоже без этой поебени.
>>3249929Больше похоже на краску, по-моему. Не очень представляю, как можно сделать настолько резистентную "наклейку".
>>3250029Был какой-то спецсостав (не лак) для соленой воды, чтобы корпус ракушками не прирастал. Им и наносили по трафарету, по крайней мере на рубку Алросы.
>>3249850Ясени куда более сложные агрегаты, чем Бореи.Даже новые Ясени, без ГАС бокового обзора.------Кстати, утянул с "Морского". Автор не без чувства юмора.
>>3250368Официально тебе никто не скажет, да и неофициально тоже.Собственно, инфа по факту гипотетическая - нос Казани на 4 метра короче такового от Северодвинска. Зарубежники предполагают (см. пикрелейтед), что вместо сочетания "Иртыш-Амфора"+ГАС бокового обзора на М засунули что-то вроде увеличенной "Лиры" с Лады, но так это или нет - никто точно не знает, естественно.
Корабел тут немного алармизма устраивает. Он еще котируется?Позавчерашние пуски ракет стратегического назначения (межконтинентальных баллистических и крылатых средней дальности), выполненные в рамках СКШУ "Гром-2019", производят достаточно сильное впечатление. "Карелия" (СФ) отстрелялась "Синевой", "Рязань" (667БДР, ТОФ) − "Станцией-2" (Р-29РКУ-02, РСМ-50), "Северодвинск" и "Горшков" − "Калибрами" (3М14) (ссылка 1, ссылка 2). Казалось бы, всё хорошо, однако невольно возникает вопрос: почему бездействуют новейшие "Бореи" с БРПЛ Р-30 "Булава" из состава дальневосточной группировки МСЯС? Причина постановки такого вопроса проста. С момента завершения межфлотских переходов РПКСН пр. 955 К-550 "Александр Невский" (30.09.2015 − ссылка 3) и К-551 "Владимир Мономах" (26.09.2016 − ссылка 4), т.е. за прошедшие 3-4 года, тихоокеанские "стратеги" не выполнили ни одного пуска БРПЛ − за них работали старенькие "Кальмары" ("Подольск", "Св. Георгий Победоносец" и вышеназванная "Рязань"). "Мономах" стрелял "Булавой" дважды (10.09.2014 и 14.11.2015 − ссылка 5, ссылка 6), но оба раза на СФ из акватории Белого моря, "Невский" − тоже дважды (28.11.2014 и неудачно 07.09.2013 − ссылка 7, ссылка 9), и тоже на Севере. Есть сведения, что третий пуск с борта К-550 (и первый − с Дальнего Востока) планировался на сентябрь 2015 г. по прибытии РПКСН к месту службы (ссылка 11), но так и не состоялся. С учётом того, что стрельбы Р-30 с запада на восток давно стали делом обыденным (ссылка 12, ссылка 13), отсутствие пусков "Булавы" в противоположном направлении приобретает некий мистический (иррациональный) оттенок.До недавнего времени группировка РПКСН ТОФ производила вполне благоприятное впечатление, в особенности на фоне двух других составляющих атомных подводных сил Тихого океана. Их многоцелевая компонента, возрождённая совсем недавно (в середине 2016 г.), ещё долго (до прибытия в Вилючинск первого "Ясеня") будет представлена одной-единственной ПЛАК пр. 971 "Кузбасс", а "противоавианосная" − вероятно, тоже единственным АПКРРК "Омск" пр. 949А (об учебно-боевой активности "Твери" и "Томска" не слышно уже давно − с 2016 и 2018 гг., а "Иркутск" и "Челябинск" застряли в долгоиграющем ремонте с модернизацией на "Звезде"). После внезапного исключения из состава флота сразу двух БДР'ов при странном бездействии "Бореев" ситуация с тихоокеанским атомным подплавом грозит перейти из категории "стабильно тяжёлая" в "критическую" и требует разъяснений со стороны ГК ВМФ и командования ТОФ.https://navy-korabel.livejournal.com/220851.html
Тут ета, Горшков Калибром запульнул на учениях.https://www.youtube.com/watch?v=rkO7RJMz_fwИнтересный кадр. РЦУ 3К96 140 км - радиус целеуказания Редута?
>>3250482>Интересный кадр. РЦУ 3К96 140 км - радиус целеуказания Редута? Хорошо подметил. Выходит, что так. В целом логично. Максимальная дальность полёта 9М96Д - 120 км. Если цель движется на корабль с околозвуом она эти 20 км разницы выберет за 60-80 секунд. 9М96Д на полную дальность будет лететь минуты две - три, я полагаю.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-rusarmy/problemnyj-grom-2019-chto-ne-tak-na-ucheniyax-strategicheskix-yadernyx-sil-rf/Свежая мина.
>>3250473Корабел - полупрофессиональный алармист и дрочер океанского флота уже давно.Известно, что самый легкий способ отлететь в бан у него - пренебрежительно или просто отрицательно отозваться о его концепции ВМФ, в которой важную роль занимают флотилии "Лидеров" и эскадры 22350, прикрывающие штук 5-10 авианосцев.Его не ебет, что экономика не потянет даже "Лидеры" сразу, ему поебать, что даже дешевая относительно западных образцов военфлота подлодка/корабль в РФ-реалиях жрет больший процент ВВП, следовательно - де-факто постройка этого Икс для экономики тяжелее, чем постройка условного Буша для экономики США.И наконец, его не ебет, что нам нахуй не нужно столько кораблей океанского класса, сколько он предлагает построить. Горько? А как же. Но пока никуда не ввязались, армия и второстепенные направления ВМФ вроде тральцов 40 штук в серии - в случае чего именно их обрежут для постройки авиетки, с которыми уже дело дошло до опасной точки, УДК, которые уже лет 5 как пригодились бы, вспомогательный флот - Грачонки, универсальные мелкие катамаранчики-спасатели 23370, танкеры, плавкраны, кабельные суда, новая серия плавмастерских, гидрографы, плавмишени епрст, просто деньги на переобустройство баз. Всё это зарежут при появлении авианосной программы, но Шишкину поебать, ему хочется красивой открыточки с РоссийскимЪ авианосным ордером.========================================Что касается стрельб Бореев на ДВ, то кмк, дело куда проще. Это ТОФ, и рядом сидит радар Норад на Аляске. До поры до времени не палят характеристики стартующей ракеты.
>>3250670>4 триллиона по паритету>не потянет шесть барж с охранениемБыло бы желание, хоть вотпрямщас сделали бы тебе. Просто вотпрямщас нет смысла жопу надрывать, нет острой необходимости. Постепенно сделают. Хочешь быть империей, щемящей папуасов по всему шарику - делай ауги. Россия хочет.
>>3250687У корабела, как бы он не тужился показать обратное, нет стройной концепции ВМФ. Например, он предлагал заменить большую часть ясеней на дешевую альтернативу-ПЛАТ, вроде современной вариации 671РТМК/971 проекта. И параллельно поносит 20386 это ещё ладно, агрегат мегастранный, призывая строить крупными сериями 20385, у которых проблемы с двигателями, и которые стоят как два отработанных серийных 20380. И так далее.>>3250703Бери сварочный аппарат и вставай на стахановский труд по нарезке металла на задел, не забыв свой поломанный детектор. Ради приличия, посчитай примерную стоимость АУГ в составе АВ, четырех ЭМ, двух 22350, УДК, двух 11711 и двух 885М. Потом помножь на пять и посмотри, какой процент от ВВП это составляет. Замени в списке выше ЭМ на 22350, 22350 на 20385, УДК на 23130, а стоимость 885ки срежь на треть, чтоб была гипотетическая ПЛАТ Шишкина. Посмотри ещё раз. И выложи результаты в тред, чтобы мы все посмотрели и признали твою правоту, ну или посмеялись с твоей влажной мечты, недалеко ушедшей от мечт бриташки, наклепавшей эсминцы без ПКР и авианосцы без перспектив их использования вне ордера НАТО.>>3250717Хотеть, собираться и мочь - это разные весовые категории.
>>3250703Ебать шизик.>>3250717Ноуп, руководство России показало уже, что восстановление в статусе сверхдержавы его не интересует.
Какой ауг, вы о чём? У РФ нет:5.45 пулемёта с лентой60мм миномётаБтр с выходом сзадиУдкИ так далее по списку. А вы про ауг.
>>3250670Лол, Климова в "шизики" записали, Шишкин теперь вот "полупрофессиональный алармист", кого ещё мартыхи готовы заклеймить за неприятную констатацию фактов?Может вместо вышеупомянутых граждан лучше почитать твою экономическую аналитику? Или послушать охуенные истории о нежелании "палить характеристики стартующей ракеты" уровня ЗОГ? А может посмотреть тв пизда с его аналоговнетами?Можно конечно, вот только факта это не изменит, "булава" - попильное, не боеготовое говно, которое после 20+ лет разработки и испытаний так и не приняли на вооружение. И опасаясь очередного обсёра этого поделия, его даже запускать лишний раз не желают, а ведь это прямой подрыв боеспособности СЯС и саботаж всей серии РПКСН "Борей". Но ведь куда удобней не признать проблему, а просто игнорировать её, правда? Манямирок должен жить!
>>3250473На "Громе" Булаву почти наверняка не запускали, потому что предыдущий пуск был не так давно. Булаву, скорее всего, оставят на период ближе к новому году вместе с каким-нибудь Сарматом или Цирконом (скорее, с Цирконом).А почему с ТОФ не запускали - так а зачем оттуда испытательные пуски производить, подставляя ракету под любопытне глаза на таких участках траектории.
>>3250734>Климова в "шизики" записалиПоэтому его авансом банят на ВИФе, балансере и других сайтов, всё происки дебилов-с. Про корабела и говорить не буду, его почитание говорит само про себя.Климов - одиозная личность для околофлота. Не шизик, не уровень Максима Калашникова и Фельгенгауэра, но с каждой публикацией класса "шеф,все пропало!" вместо точечных статей по проблемам вмф кап-три приближается все ближе к диванным экспертам. Наглядный пример возможных последствий - когда он смешал с говном 22160 и превознес хохлоБК, в результате получили что получили буквально через несколько недель. У меня вообще сложилось ощущение, что его, в отличии от иных околоаналитиков не придавили только потому, что он сгущает краски настолько вчёрную, что это приносит только пользу.И да, в своей оценке учти, что даже в той области, где его знания бесспорны, он тенденциозен по простой причине - он сам работает в фирме-прослойке, которая поставляет и обслуживает ПМО.
>>3250670Кстати, странно, что у тебя основной аргумент против АУГ - экономический.Для начала необходимо было бы разобраться просто с целесообразностью построения авианосцев 21-ом веке. Вот это насущный вопрос.
>>3250749Экономический фактор куда более инерционный, чем внешнеполитический или же военный. а на деле мне было лень писать ещё столько же про это
>>3250780БМП нищитово, надо БТР!Срочно копируем М113!Хотя нет, лучше просто заменяем башню на БМП на пулемёт в открытой установке.
>>3250722>>3250725>>3250727Копроскот, плес. Пораша в другой стороне, как и потешный флот ваших хозяев.
>>3250847>потешный флот ваших хозяевКак там атакующий авианосцы плавдок поживает? Поднят ли с морского дна?
>>3250479Поэтому ей можно только с запада на восток стрелять.А как примут на вооружение, так сразу можно будет и с востока на запад.
>>3250896Поживает таки лучше, чем судостроение 404. Хотя рабский говноскот обычно перемогает успехами хозяев, а не своими.
>>3250670>Его не ебет, что экономика не потянет даже "Лидеры" Экономика то легко потянет.535 ярдов лежит тупо в загашнике (т.е. вообще ни копейки дополнительной из бюджета не потребует) при стоимости этой хуеты ну максимум 1,5-2 ярда за кораблик.Ну ты понял.Савок (даже в период своего наибольшего рассвета) по сравнению с нынешней Рашкой это нищая церковная мышь.А вот корабелестроительная промышленность не потянет, это да. Ни Лидеры ни авики.Но второе и нахуй не нужно, если уж по большому счету.
>>3250677Потому что продление сроков сдачи Казани озвучили еще весной.А далее лодки пойдут бодрее (ибо закладывались с интервалом не в 15 лет).Да и на головной все косяки отработают.Так что пусть допиливают.
>>3250758Не экономический, а военно промышленный.Экономически то Рашка легко потянет 3-4 авика.Да и 10 потянет.Просто гугли размер ЗВР.
Да, там кстати Касатоныч отработал ЗХИ и вышел на ГОСы.http://www.nordsy.spb.ru/pressroom/19452/Так что таки под елочку.Инфа почти сотка.
>>3250917Это не для тебя звр, оборонный ты наш. И не для пенсионеров, попов, медиков или ещё кого. Это для него самого.Реальность это фрегаты, тормоза в принятии апл, т 90 и бтр 80.
>>3250917>>3250911>Экономика то легко потянет.>535 ярдов лежит тупо в загашникеОсталось найти продавца Лидеров и авианосцев. А то, чтобы построить, нужны не только деньги,а еще тысячи предприятий и сотни тысяч квалифицированных специалистов, что при любых деньгах, даже неограниченных, требует огромного количества времени.>Савок (даже в период своего наибольшего рассвета) по сравнению с нынешней Рашкой это нищая церковная мышь.Галоперидол, срочно.>>3250931О, эксперты с пораши подтянулись, судя по надрывному визгу. Давай обоссу, может полегчает.
>>3250931Тебе с визгами Путин украл Россию!1!! воон туда --> /ро/.Там все твои одноклассники, все тебя любят и поймут с полуслова.
Ну, как и планировали - под новый год отстреляются: https://tass.ru/armiya-i-opk/7030331> Планами предусмотрено завершение испытаний и передача ракетного крейсера в состав ВМФ в конце 2019 года. На завершающем этапе предусмотрены испытания всех видов вооружения, в том числе основного - ракетного", - сказал Моисеев, отвечая на вопрос о сроках окончания госиспытаний "Князя Владимира".
>>3250940>Осталось найти продавца Лидеров и авианосцев. А то, чтобы построить, нужны не только деньги,а еще тысячи предприятий и сотни тысяч квалифицированных специалистов, что при любых деньгах, даже неограниченных, требует огромного количества времени.Постарайся читать чуть дальше первого предложения.Тогда и не надо будет зря столько текста набирать)
>>3250944Тебе с визгами в твой чудесный дивный манямирок где к концу года будет 2300 армат 60 су 57 и 8 ясеней. А здесь мочу хлебай чмо.
>>3250950Наша порашница проецирует голоса в своей голове на других людей - какая "неожиданность".Пожалуй стоит обоссать ей блохастую мордочку.Тем более это в традициях /вм/.
>>3250847Так как там стоимость АУГ? Посчитал? Ну так зашей пердак и газуй считать, хоть какие-то аргументы может получишь. Про твой поломанный детектор молчу, чо уж там.>>3250951На ТОФ пойдёт "Олег", об этом уже объявляли.Кальмары крепкие пароходы, да и со списанием последних БДР до этого ЗИП позволит протянуть до прихода "князя".
>>3250962Да, но тут надо по количеству боеголовок смотреть: одна "Рязань" - это 117 лёгких боеголовок (если брать по Р-29РЛ), один "Борей" - 96. При этом у Р-29 есть преимущество в виде менее яркого факела. Поэтому, скорее, ещё два "Борея" должны ввести до списания. Это если так, почувствовать.
>>3250966Это вынужденная мера и ты это прекрасно знаешь.БДРы очень старые и отработали значительно дольше назначенного срока.Просто до прихода Мономаха и Невского их тупо менять было не на что.Вот и служили на свой страх и риск.
>>3250972"Вынужденная мера" - это вообще девиз ТОФ постсоветских времен. Прекрасно понимаю, естессно.
>>3250727>5.45 пулемёта с лентойЭто от которого амеры решительно хотят избавится как от кошмарного сна?
>>3250970Сильно сомневаюсь, что там кто-то ставил 100кт блоки, с учетом того, что общее количество развернутых зарядов жестко лимитированно.Так что таки три по 200кт vs шесть по 150кт.Так что твоя пропорция будет обратной)
>>3250978А что здесь чувствовать?Простая логика.Особенно с учетом КВО старых блоков, ставить столь маломощные при жестком общем лимите - это полным имбецилом надо быть.Синеву под БДРМы в этом плане допилили, а вот 29Р под БДР никто не модернизировал.
>>3250670>экономика не потянетНу еще бы она потянула, когда чуть не каждый год какие-нить мундияли с олимпиадками.>нам нахуй не нужно столько кораблей океанского классаи тут же>УДК, которые уже лет 5 как пригодились бы1. Это где же это они у тебя пригодились бы? Ржавые танки в Сирию таскать? А ты час ходовой работы и стоимость ремонта БДК подсчитал, иканамист мамкин, чтобы тратить ресурс его движков и оборудования на задачу, с которой прекрасно справятся обычные транспортники? Или БДК, вместо которых закладывают каргокультистское говно класса "ни рыба ни мясо".2. Если не в Сирию, то куда и зачем ты УДК отправлять собрался? Еще дальше? А кто их там прикрывать будет, ты подумал об этом, петухан? Ведь в твоей обоссаной парадигме корабли ОЗ нинужны, а нормальную ПВО на десантники не ставят принципиально, видимо боясь вызвать недовольство дорогих западных партнеров. О ПЛО и речи нет.>Но пока никуда не ввязалисьВидимо в кремле сидят такие же дегенераты, с мышлением типичного быдлобарыги, у которых корабли ОЗ должны возникнуть по щелчку пальцев и отслюниванию соответствующих сумм, как только восхочется.И ладно бы только ОЗ, ДМЗ строят в таких же гомеопатических количествах, да еще и затягивают сроки под разными предлогами. Зато попильное, нахуй не нужное говно 22160/21631 уходит со стапелей только в путь.
>>3250980Почувствовать в том плане, что мы не знаем, что там стоит в действительности. Полуофициально от семизарядного варианта вообще отказались, но кто проверит-то.Что до КВО, то имбецилом/не имбецилом - что есть, то ставят. И не каждая БРПЛ нацелена на шахты миньютеманов так-то. Даже КВО в километр хватило бы, чтобы посжигать промышленный район взрывом в 100 кт.
>>3250983>И ладно бы только ОЗ, ДМЗ строят в таких же гомеопатических количествах, да еще и затягивают сроки под разными предлогами. Канешн, только предатели Родины и дебилы затягивают сроки. А не "Звезда" с "Самарой-металлистом" и "Новиком", не хуева туча субконтрактеров что вы, это не о сыром Фуркэ и Полимент-Редуте речь, нет. >Зато попильное, нахуй не нужное говно 22160/21631 уходит со стапелей только в путь.>уходит со стапелей только в путьВот потому оно и нужное, что уходит в путь, а не строится по 10 лет, как годные фрегаты или ~8 лет, как не менее годные и куда более серийные 20380 причем быстрее всего отработал АСЗ с "Громким", 6,5 лет. Осознание того, что лучшее - враг хорошего в кораблях ДМЗ пришло только тогда, когда у Горшкова пошла жопа с постройкой можешь поискать историю, как делали артустановку, смех и грех, и пришлось "адмиралами" затыкать дыры, да только поздно спохватились - хохлы предпочли слегка подубить свой завод, а вторая тройка в итоге уйдет Индии. Зато Касатонов через десять лет после закладки пришел на севера, охуенно, чо.22160 - паллиатив, и кстати вызван все той же нехваткой ДМЗ. Что из него выйдет - ясно лет через пять, но пока это тупо OPV гонять румын да хохлов. Посмотрим в каком виде серию продолжат.21631? Лол, а ты в курсе, отчего вообще появился этот проект? Почему ещё на этапе ОКР он получил водометы и плоское дно? И почему все "Буяны" изначально были в Астрахани? Нет? Ну так загугли и не вылезай со своими "попилами". Клепают как горячие пирожки - и то хорошо, спасибо братскому Китаю, что скопировал в свое время MTU. Начали бы импортозамещать - получили бы как 22800, готовые корабли без ДУ стоят у причала Пеллы.
>>3251049>А не "Звезда"Рили? Или высокия начальнички, которые с какого-то хера ждали 4 года и только потом соизволили дать отмашку начать работы по редукторам?>это не о сыром Фуркэ и Полимент-РедутеЕще в том году довели до ума.>потому оно и нужное, что уходит в путьАга. Говно нужное - почему? Потому что оно выходит! И поэтому давайте жрать говно. Чет в голос с этой папуасьей логики. Давай уж тогда бронелоханки какло-стайл строить. Еще лучше будут выходить, а значит еще нужнее.>а вторая тройка в итоге уйдет ИндииО чем и речь. Стоит помахать перед кремлядскими барыгами пачками резаной - и они тут же встают в собачью стойку, виляя хвостами от усердия. И похуй на флот, пускай там и дальше ковыляют советские лохани полувековой давности.>22160 -Это корабль-попил, корабль-мишень, которую пустит на дно не то что любой самолет - любой вертолет с ПКР, который может себе позволить всякий бантустан, кроме совсем уж днищенских мартых уровня какого-нибудь зимбабве.>а ты в курсе, отчего вообще появился этот проект?Сейчас уже давно похуй отчего он там появился, когда есть 22800. А задержка с движками и редукторами - не оттого ли, что производственные мощности забиты ледоколами? Опять эта "логика" барыг, продиктованная тупой алчностью крысы, учуявшей запах сыра, но не желающей замечать мышеловку, в которой лежит этот сыр. Тут ведь всё очевидно. Понастроят этих ледоколов - а прикрывать их нечем. Ни с воздуха, ни с моря. Добрый вечер.>спасибо братскому КитаюИ правда, спасибо братскому Китаю за минимум четыре корабля, на которых посыпалось китайское говно. А то что сейчас запретили ставить импортные движки на корабли для ВМФ, ты и вовсе не в курсе, глупый залетный петушок.>Что из него выйдет - ясно лет через пятьА кто у нас тут кудахчет про долгострои?>>3251034>хррряяяях насяльнику виднееее насяльник ниашибаиссяА вот и представитель породы леммингов, без мозгов, зато промытый рабской верой во швитых непогрешимых начальничков.
>>3251147Да там вообще с вооружением не ахти с таким водоизмещением, по сути в районе 2038х (с поправкой на то на какую дальность могут разные сорта 2038х применять 9М96Д).Судя по тому что проект предполагает 4 пакета для Астеров, а французы будут строить только с двумя оно им не особо и надо.
У мины в его опусе есть один примечательный момент, который почему-то все проигнорировали. Строительство ППБ для Бореев в Вилючинске, несмотря на то, что первая лодка пришла туда четыре года назад до сих пор не закончено. А если вспомнить упорные слухи про то, что и Невский и Мономах ушли на ТОФ с МГМ по причине неготовности Камчатской инфраструктуры для хранения Булав, то пазл складывается. В западном направлении не стреляют, потому что стрелять нечем. А все эти разговоры про нежелание светить параметры ракет и американские чудо-радары, не более чем попытка делать хорошую мину при плохой игре. Прошу прощения за каламбур.
>>3251087А зачем им "обратный срез носа"? Типа, лучше скорость, меньше сопротивление воды? А почему 100 лет клепали по-другому?
>>3251247> на мысе КазакТам вообще никаких следов строительства нет.И причалы для "Бореев" возвести - это никакая не проблема, и даже почву для распила там найти сложно (если только цемент переть). Зайти вот по этим координатам в Google Earth и просмотри в таймлапсе от 5.16.13 до 8.15.15, как это делается: 52°57'7.03"С 158°26'7.66"В
>>3251151>Рили? Или высокия начальнички, которые с какого-то хера ждали 4 года и только потом соизволили дать отмашку начать работы по редукторам?А причем тут высокое начальство, когда Коломна и Звезда всю жизнь делали судовые движки? Анальная жопа наступила, когда на всех двигателистов высыпали гору бабла и гору заказов, и они знатно охуели. Кстати, в области ремонта авиадвижков абсолютно такая же ситуация.>Еще в том году довели до ума.Ещё раньше.>Стоит помахать перед кремлядскими барыгами пачками резаной - и они тут же встают в собачью стойку, виляя хвостами от усердия.Политоту-то умерь, возмущенец. 11356 продают явно потому, что с производством движков траблы, и ты знаешь это не хуже меня.>Корабль блаблаблаблаЭто и есть корабль гонять папуасов и необученных дебилов, а в случае необходимости принудить кого-то к уважению, на него можно загрузить пару интересных контейнеров, электронные пуски содержимого которых, кста, производились с Быкова.>Сейчас уже давно похуй отчего он там появился, когда есть 22800. А задержка с движками и редукторами - не оттого ли, что производственные мощности забиты ледоколами?У 22800 проблема вообще не в редукторах, а конкретно в высокооборотных дизелях, производство которых не вывозит "Звезда". Нужно делать 9 агрегатов (каждый по 2 дизеля) 507х в год, а "З" вывозит 4-6. Китайцы готовы выдавать по готовности, проект отработанный, а пока "Панцирь" не доведут, ПВО ближнего действия равноценное. Какая разница чем из позиционного района, прикрываемого ПВО шмальнуть "Калибром"?>А то что сейчас запретили ставить импортные движки на корабли для ВМФПредварительно под санкциями находясь, не забудь.> глупый залетный петушок.Порвался? Зашейся.
>>3251151Лел, у этого животного манямирок уровня "Путин все продукты из магазинов в украину продал". Пиздец, и такой гомоскот тут доску засирает.
>>3251313Как там дела с собственной РЛС наведения на кораблях класса «корвет»? Всё также, "двухканальная"?
Снова, из треда в тред, анальные апостолы поехавшего манякорабела несут хуйню как манястроители, на манямощностях, ВДРУГ построят 6 маняАуг вместе с маняинфраструктурой (тройка другая портовых городов, всего то) с десятком маняролкеров и десятком маняБерезин. Ебанашки. >>3251049Адекват в треде, не может быть!>>3250983>нахуй не нужное говноА ведь именно так тебя называют в школе!
>>3251494Как я понял, тут указали только на то, что кукареканья про то, что иканомика нивыдиржыт!!1 это всего лишь бездарное кукареканье. А вот дальше как раз и добавили, что проблема конкретно в промке, а не деньгах. Разве нет?
>>3251367>Как там дела с собственной РЛС наведения на кораблях класса «корвет»? Всё также, "двухканальная"?Ну, блохастым на древнем хавне из 80х эсминце и трех хватает.Ведь не каждая страна может в новейшие фрегаты с 16 целевыми каналами (+ еще две на Пуме).Так шо мають що мають.
>>3251504Я уже полсотни постов жду, когда мне докажут с цифрами в руках, что все пучком и как конкретно все раскидают по бюджету, но пока слышу только встречные вскукареки и расстрельные призывы.Пожалуйста, вперед - оценочная стоимость "Шторма", 22350, "Лидера", 20380 и "Пашина" есть в сети, как и экономические показатели, высчитывай не хочу, выкладывай в тред и тогда уже будем обсуждать, потянет промка или не потянет АУГ+корабельную авиацию ибо кроме мелкосерийной сушки и КУБР, роняющих то себя, то баки, нужен еще самолёт, САМОЛЁТ сука ДРЛО, а не эрзац в виде Ка-31, нужен он или нет и так далее. Но пока я не слышу контраргументов с фактами уже на первый вопрос. Кроме воплей.
>>3251545Ну тут скорее у тебя аргументов нет, ты утверждаешь, что врети нибудит, но вместо обоснования предлагаешь окружающим доказывать обратное.
>>3251545>и как конкретно все раскидают по бюджетуТут даже бюджет не потребуется - выделить лишь сравнительно малую толику уже имеющихся резервов и их хватит и на 4 АУГ и даже на 10 (правда там уже не маленькую, а ярдов на 80-100 (если с авиагруппами)).> потянет промка или не потянет АУГ+корабельную авиациюНет, не потянет.Т.е. авиацию для нескольких АУГ может и потянет (если очень поднапряжется).Но само строительство атомных авиков параллельно, да еще с АУГ - однозначно нет.
>>3251552А актуальных задач для этого хавна так и не придумали...)Я конечно про 22160, а не про божественные Бал и Бастион.
>>3251546Лолблядь, тогда разложим по порядку, подергав из открытых источников и Military Balance стоимость.1 авик = 400 млрд р+100 по традиции на доработку, достройку и прочее говноавиакрыло, "голый вариант" 60 МиГ-29К и КУБ = 96,2 (стоимость контракта на 24 самолета 2012, без инфляции)*2,5=240,5 млрд2 Лидера = 200 млрд р оценочно+50 по традиции минимум1 УДК без авиакрыла, "Миноги" и тд= 20-25млрд (по стоимости Мистраля и "Халзана")4 22350 = 4х28,3 млрд = 113 млрд2 11711 = 2х7млрд = 14 млрд р2 23130 (Пашин) = 2х3 млрд = 6 млрд р2 885М = 65,6 млрд р100+ млрд - стоимость полноценной ВМБ (ориентировался на НВМБ)-------Итого: 1.19 трлн рублей минимумВВП РФ: 103.6 млрд рублейГПВ 2018-2020, раздел флота - ~2.7-3 трлн рублей, из них половина (по примеру ГПВ 2015-2020) на новостройки, то есть 1,35-1,5 трлн.То есть, выкидывая все новостройки, получаем 1.19 трлн на 1 (одну!) АУГ и ещё 200-300 млрд на сдачу.Заебись результаты, правда?
>>3251570Да, в стоимости нету:- Перспективного палубника- Перспективного морского вертолёта ("Минога")- Перспективного самолёта ДРЛО- стоимости авиакрыла УДК-------------При желании любой может пересчитать и получить примерно те же цифры.В авике 2/3 цены - ОКР, в "Лидере" цена без ОКР, но будем считать, что она уже ведется. По желанию можно срезать 2 22350, оба грена, обе "Казани", один "Пашин". Но основная цена не от них прилетает.Стоимость "бич-варианта", с заменой лидеров на 22350, а 22350 на 20380, без УДК и полноценной базы для авианосца торчать на банке - обычная традиция для Кузи или покойного Урала, чо уж - считайте сами.
>>3251570>ВВП РФ: 103.6 млрд рублейЧто-то маловат ВВП, то. Вроде, за 2018 год было 679,2 млрд. долларов.
>>3251570>1 авик = 400 млрд р+100 по традиции на доработку, достройку и прочее говноСовсем уже епанулся болезный?Блохастым Форд чуть дороже обошелся.При том, что наши корабли традиционно стоят раза в 3-4 дешевле.>2 Лидера, 1 УДК, 4 22350, 2 11711, 2 23130, 2 885М Хуя у тебя АУГ.Только 22160 не хватает.И это оставляя за скобками, что все тобой перечисленное и так строится по своим отдельным программам (за исключением Лидеров - роль которых вполне себе сыграет 1144М и УДК).
>>3251580ВВП Рашки за 2018 год - 110 триллионов.В этом году будет примерно 115-120.Он просто описался.
>>3251582>ебанись с ценойА я чо, Невское ПКБ спрашивай, они у нас выкатили такую цену.>Хуя у тебя АУГ.Не у меня. Я дословно посчитал стоимость АУГ манякорабела, которую он выложил в своей жежешке, прибавив от себя танкеры, потому что великий генерал-адмирал Шишкин забыл, что без них вся эта армада далеко не уплывет.>>3251580да, с ВВП проеб, не спорю, глаз замылился после поиска сколько фрегаты стоят без инфляции.
>>3251583Ну доебались до человека.Видно же тупо из контекста, что он описался.К тому-же вся эта хуйня не имеет никакого значения, поскольку я предлагал строить АУГ не из бюджета, а за счет резервов - кои сейчас составляют 535 000 000 000 долларов (нули не перепутал).Это примерно 35 триллионов рублей.Даже в его маняподсчетах (кои в реале надо делить минимум на 2) АУГ стоит 1 триллион.А у Рашки тупо в резервах 35 триллионов.
>>3251586>Невское ПКБ спрашивай, они у нас выкатили такую цену.500 млрд рублей?Ну-ну.>Я дословно посчитал стоимость АУГ манякорабелаА, ну это известный специалист по АУГ.С ним мне даже спорить страшно - задавит авторитетом.Скажу лишь, что даже блохастые здорово охуели бы увидев такую "АУГ" - по ударной мощи в одиночку превосходящую все флоты планеты кроме американского и китайского, лол.
>>3251588>Ну-ну.Вперед, гугли, цены я не с потолка взял, спасибо открытым госзакупкам и диванным собирателям инфы по ОКР. Где не учел инфляцию или докинул на свои ощущения - указал. Неточности возможны в непостроенных ещё кораблях и самолётах, плюс да, можно состав АУГ сделать дешевле - варианты в студию. Но меня заебало слушать вопли про то, что можно прям щщас построить пару-тройку АУГ, если отодвинуть в сторону предателей и паникёров. Можно? Можно, но только "пушки вместо масла", ну или "АУГ вместо кораблей ПЛО напомнить, какой проект у нас основной по противолодочной обороне пока что и сколько ему лет?, РПКСН, тральщиков и всего вспомогательного флота". В современных реалиях денег не то чтобы нет - столько не дадут разом.>А, ну это известный специалист по АУГ.То, что он отбитый дебил, не мешает отдельным >>3247272 >>3250734 почитать его за пророка Гюйса нашего. В первую очередь это послание им, любителям перевести всё в "нет ты дебил".
>>3251592>цены я не с потолка взял,Про авик именно что с потолка.А про состав АУГ манякорабела я тебе уже написал.>В современных реалиях денег не то чтобы нет - столько не дадут разом.Конечно - ибо тупо не потянет судостроительная промышленность.А так уже имеющихся резервов хватит на 35 твоих с корабелом маняАУГ.Ну или на 70-80 реальных.И это вообще никак на бюджет не повлияет.
>>3251570Здесь 90% людей - рандомные имбецилы, любящие понюхать клей на досуге, а остальным 10% то, что ты написал, либо и так предельно понятно, либо они в состоянии быстренько посчитать это сами. Советую отвыкнуть тратить время на вот такие подробные разборы. По крайней мере, в /wm.
>>3251610>Про авик именно что с потолка.Ну посмотри обобщающий пост Сандермакоффа, у него есть обзор всех вариантов. Взял вариант "полного" авианосца, а он 300-400 (оценка НПКБ и крыловцев), если берем за основу эскортный, который нахуй не нужен, то он будет в пределах 100.>А так уже имеющихся резервов хватит на 35 твоих с корабелом маняАУГ.Лол, я, если ты не заметил, вообще не сторонник массового строительства АУГ, а в первую очередь массового строительства всего остального - флота ПЛО, БМД, замещения горелых и потонувших Сарычей, а уже вступления в гонку дредноутов авиков - после всего этого.>Ну или на 70-80 реальных.>И это вообще никак на бюджет не повлияет.Не затрагивая вопрос вне ВС а 50+ АУГ это именно пушки вместо масла для любых экономик мира, внутри ВС это отбор бабок от ВВС, СВ и РВСН - а все три составляющих сейчас играют роль серьёзнее ВМФ, хочется того чи нет, и именно поэтому равно как и проебам по срокам никто не даст столько бабок флоту, особенно на "белого слона".>>3251616Ну не все же на "Морском" штаны просиживать, тем паче там публика совсем "в теме", а на "Цусиме" или ВКшеньке куда более тупые диспуты.
>>3251587>530 млрд долларовЗвр не так работает, экономист мамкин. Нельзя просто взять и наклепать танчиков, бабки там не для этого лежат.
Пашинин на испытаниях с Петей.Свеженькое.https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12257856@egNews
Новые (строящийся и построенный) морские буксиры КЧФ.По сути малые корабли комплексного снабжения.С возможностью передачи твердых/контейнерных грузов вертушкой и ее временным базированием.
>>3240992К слову о Койоте. Почему американские инженеры смогли осилить создание ракеты-мишени Койот на основани купленных в России ракет-мишеней, но не сумели создать сверхзвуковые ПКР аналогичных характеристик? Что это, самолётное лобби или потеря квалификации? НИНУЖНА не предлагать, могли бы создать хотя бы для испытаний и продажи индусам, вместо выкидывания дегег на очередные FCS
>>3240992>один раз свалили собственную гомомишень, конструкторы которой про маневры и комплексы самообороны слыхом не слыхивалиЛел. Лет через 40, глядишь, и Москит смогут сбить, а в 22 веке смогут и Ониксов не бояться.>>3251633В вопросах проектирования и производства разница между этой мишенью и настоящей сверхзвуковой ПКР, как между мишенью, имитирующей танк, и танком. У нее полная масса чуть больше половины от массы БЧ Оникса, лол, и дальность 80км. Какая уж тут ПКР.
>>3240992Алсо>вашиНесуществующе-неназываемые парнокопытные продолжают удивлять рабским менталитетом и перемоганием хозяйскими петардами.
>>3251545Господи, блядь, один только профицит 20-го года, который будет лежать мёртвым грузом и не пойдёт никуда ВООБЩЕ это почти триллион рублей. О чём ты нахуй? https://www.mk.ru/economics/2019/09/26/proficit-byudzheta-rf-v-2020-godu-sostavit-09-trln-rubley.html
>>3251640> Несуществующе-неназываемые парнокопытныеЭто вполне жиды могут быть, между прочим. Вароний Лай не даст соврать
>>3251592>То, что он отбитый дебил, не мешает отдельным >>3247272 >>3250734 почитать его за пророка Гюйса нашего. Где я за пророка его почитаю, але? Всего лишь указал, что концепция постепенного увеличения тоннажа и компетенций судостроителей - логична. Шишикн да, ангажирован, не любит СССР, кек.Ну и чтоб 2 раза не вставать.1. АУГ - эта ДОРАХА. Нет, ОЧЕНЬ ДОРАХА. Да, кэп, да, очевидность.2. Я хуй знает, какая концепция АУГ у командования ВМФ - они еще и с эсминцем не определились, как мне кажется. Думоть об авике - не лет через 10 наверное.3. Визги насчет ААА, МНОХА ДЕНЕХ НА АВИКИ, РАЗОРИМСЯ НАХУЙ - я даже не знаю на каких дебилов рассчитаны. Але, граждане, вы вообще в курсе, что жизненный цикл, он того, во времени пиздец как растянут? В том числе и кораблей. В том числе и авиков, включая НИОКР. Ах да, за деньги же надо сказать. Неужто остались дебилы, которые верят, что если авик стоит, условно, 1 триллион - всем сопричастным сразу выделят 1 триллион на 10-15 лет? Вот так сразу, отслюнявят с барского плеча? Вы хоть раз на закупки.гов заходили? Систему представляете? Ась?Кстати, деньги-то вполне себе будут - планируется сокращение статьи бюджета на закупку техники в связи с завершением рядя программ по перевооружению. Не зря предприятия ВПК дрючат на предмет гражданской продукции. Лолблядь, сразу вспомнилась конверсия 90-х - пиздец был.
>>3251633>потеря квалификацииХуя, я чет пропустил, или таки у мурриканцев когда-то были сверхзвуковые ПКР и они вдруг забыли как их делать?
>>3251314>когда Коломна и Звезда всю жизнь делали судовые движки>имплаинг редукторы не делали У меня для тебя плохие новости>История редукторного производства на предприятии ведется с 1946 года – с момента начала выпуска судовых дизельных двигателей. Более 70 лет завод “ЗВЕЗДА” производит редукторные передачи и реверсивные муфты>В 2002 году Российское Агентство по судостроению совместно с отделом кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ признало необходимым дальнейшее развитие на предприятии специализированного редукторного производства для судовых энергетических установок в интересах Министерства обороны РФ>С тех пор заводом была разработана и освоена в производстве линейка многоскоростных автоматических реверсивных передач для кораблей различных классов, обеспечивающих передаваемую мощность до 12 000 л.с. При их проектировании и производстве используется свыше 120 уникальных технологий и изобретенийНиделали они, ога.>Ещё раньшеТ.е. кукарек про сырой Полимент-Редут необоснован и пошла стадия принятия.>Политоту-то умерь, возмущенец>кудах иканомикаЧто ты там взвизгнул?>11356 продают явно потому, что с производством движков траблыПетух очнись, комплекты ГТД для 3-4 горшков были готовы ЕЩЕ ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД. С того момента по сей день ничего не мешало изготовить турбины как минимум для двух недостроенных Буревестников. Нет никаких проблем с движками, кроме ссученых кремлядскых быдлобарыг, сознательно тормозящих их производство и всеми иными способами саботирующих обновление флота.>Это и есть корабль гонять папуасов и необученных дебиловТ.е. попил.>а в случае необходимости принудить кого-то к уважениюОбоссаной беззадачной лоханью без нихуя ты сможешь вызвать лишь презрение и смех. Это в лучшем случае, а в худшем - пару ПКР/ПТУР, которые превратят твою лохань в пылающие развалины. Лол, да какие ПКР - тут хватит пары танков, подгоняй к берегу и расстреливай за милую душу. Что сделает 76-мм пукалка танку? Даже древнему как говно мамонта Т-55 на нее строго похуй.>на него можно загрузить пару интересных контейнеровТолько в голословных кукареку.>производство которых не вывозит "Звезда">не оттого ли, что производственные мощности забиты ледоколами? Опять эта "логика" барыг, продиктованная тупой алчностью крысы, учуявшей запах сыра, но не желающей замечать мышеловку, в которой лежит этот сыр. Тут ведь всё очевидно. Понастроят этих ледоколов - а прикрывать их нечем. Ни с воздуха, ни с моря. Добрый вечер.>проект отработанныйАга, отработали, мало не показалось. Если найдутся долбоебы, готовые опять ставить китайское говно на корабли - жди очередных аварий и внеплановых ремонтов от полугода и дольше.>Порвался? Зашейся.А вот и проэкции порванного залетного петушка.>>3251153Так больно за начальственных долбоебов? Совсем холуй?>>3251339>и такой гомоскот тут доску засираетДа еще и подхрюкивает из-под петухевена. Зачем вообще ты хряпальник раскрыл - непонятно.
>>3240992.>>3251633Во-первых, Койот, после сворачивания сотрудничества по МА-31 до заданных характеристик довести на удалось — полёт на ПМВ на с/з так и не был реализован (только снижение перед целью без маневрирвоания). А высотный перехват при наведение с другого борта — не велик успех. Во-вторых, она 1,5 раза тяжелее оригинала (Х-31А), но имеет дальность ПКР 70-х.
>>3251627>Пашинин на испытаниях с ПетейХосподя, как же убого выглядит это говноподелие из совка 80-х.Ёбаный стыд. Мегалиты Стоунхенджа с сортирными сталактитами ферменных башенок.
>>3251613Довнич, это 2013 г.Последний жирный год.Потом всё накрылось пиздой и пошло прахом.Рахияне отхватили сосанкций за обе щеки.И с 2014 г. пришлось вместо австралийского и новозеландского маслица, намазывать на черняшку пальмовое, завоз которого рванул до Луны.P.S. А лет через 30-40, школоте будут про 2013 год рассказыватб как эталонтмерила. . Типа, " к 2060 г. Суверенная Пидорахия достигда уровня 2013г. по потреблению хлеба на рыло населения" (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3251701>>3251699>>3251698Приложи лёд и проследуй в свой загон /po или /ukr.цены на пальмовое масло на историческом минимуме, все наращивают его импорт, РФ где-то в 10-м десятке по темпам роста закупок позади Бельгии, США, Китая, Индии, Франции, Австралии (лол), объемы тоже где-то на 10-м месте, но виноваты, конечно же, санкции
>>3251156Он передавал привет привет кораблям на рейде города-героя Севастополя, размахивая хуем из бухты Вилюченска.
>>3251698Парень мимо новости про айленды промахнулся, лол.>>3251642>который будет лежать мёртвым грузом и не пойдёт никуда ВООБЩЕА вот эта уверенность откуда?>>325168112-летний гомоэксперт с надрывными визгами про клятый кремль, лично выбирающий типы кораблей для постройки, плиз. Реально многие представители начальной школы больше могут в здравый смысл, чем ты.>>3251683> Во-вторых, она 1,5 раза тяжелее оригинала (Х-31А)Але, она весит 180кг. Это микропетарда без БЧ.>>3251708Что в методичке написано, то и шпарит, что с него взять.
>>3251639>muh маняврысмотришь пик. Или у нас ЗУР в одну точку принципиально летят?>oo моя оборонаПишешь такой "комплекс самообороны" и ракета сразу прниципиально неперехватываемой становится. Или вот эти бортовые рэбохуитки которых, кстати, на моските нет, лол стали по мощности равны Красухе-4 или Газетчику? А может там минипушечки, которые зур сбивают, лол?
>>3251738>не знает, что ЗУР летит в точку встречи, которая меняется при каждом изменении траектории>визжит, что если РЭБ не Красуха-4, то нищитоваОтбитый порашескот как всегда, лол.
>>3251742Выкинь свой детектор, он бесполезен. И порашу свою забери, у тебя говно в голове.1. У тебя ракета на всем протяжении полета маневрирует? 2. А на зенитных ракетах значится, такой возможности не предусмотрено?3. И до кучи - насколько от изменения траектории изменяется и общая дальность поражения?
>>3251753>>3251742Дорогие зрители, Мишаня Кошкин только что показал нам юмореску "Когда аргументов нет, но пернуть хочется". Аплодисменты.А со "все" вообще капитулировал аки Паулюс в Сталинграде.
>>3251699>Мегалиты Стоунхенджа с сортирными сталактитами ферменных башенокХуя ты Берки и Тики приложил.
>>3251775Молодой человек, это не для вас копилось.Эти бабки там лежат на случай последующего финансового кризиса. Целесообразность такого решения - тема отдельная, но одно можно сказать - на кораблики с танчиками эти деньги не пойдут.
>>3251778Они лежат ни для чего и предназначены для того, чтобы лежать. Профицит значит, что у тех, кто бюджет писал недостаточно прямые руки для того, чтобы свести доходы и расходы. Его быть не должно. Это мёртвые проёбанные деньги, которые должны были работать.
>>3251829Ты это не мне объясняй, а минфину, который вместо укрепления экономики предпочел сложить всё в кубышку и сжечь, как стабфонд, в следующий кризис.
>>3251837Минфин этим не занимается. Формированием бюджета занимается госдума. Минфин исполняет и всё. Он даже эмиссию провести не может или процентную ставку изменить. Этим цб рф занимается согласно рекомендациям мвф.
Итог: не очень то и надо потому что если было бы надо то купили бы потому что в звр много денег. А так там виднее там вумные и если нет во флоте (да нихуя там нет серьёзного) значит так и надо.
>>3251676Вторая картинка больше и её спокойно воспроизводит. Даже 15-мегапиксельные показывает. Проблема в самой картинке.
>>3251848Первая картинка 17,96 МП. Вторая 11,81 МП. Так что скорее всего проблема на твоей стороне. мимошёл
Поговаривают, что завтра на Пелле спустят очередной Каракурт, "Охотск". Итого у достроечной стенки будут стоять: Козельск (феодосийский, перегнан по рекам), Охотск, Одинцово (экс-Шквал), Буря. Заебись кадры ожидаются.Из других новостей: Быков ушел в СЗМ. Скоро греки выкатят кучу фоток, т.к. перед ЗСЗМ он заскочит в Пилос на юбилей Наварина.>>3251681>пок-пок-покПростите, не понимаю.
>>3251819Хуй его знает. Но хотя бы нормальные ПКР завезут, а не эти четырехтрубные дуры. Вот еще бы туда ЗРК с нормальным радиусом.
>>3251878слабо верится, на фотках не понятно что там с зрк. интересно как его будут классифицировать в сша, все так же эсминцем?>>3251889да, октябрь 2019
>>3251878Бают, что там будет Кинжал-МФ, Кинжал на стероидах последних модификаций Тора.Куда любопытнее, что в дополнение к УКСК раньше прочили "Ураны", чьи ПУ всплывали в госзакупках, однако по последним плакатикам их больше нет в составе модификации.
>>3251940ураны по баржам, укск для противолодочных ракет и пусть на севере гоняетбудет "фрегатом пло". извините
>>3252124Это нормально. Столько же у Горшкова (ВИ на две тысячи т меньше), а все причастные говорят, что 22350 скомпонован ультраплотно. Ну и на 1155 стоит учесть, совсем другая элементная база, РБУ с погребами и так далее - все это занимает дохрена места. Вот ещё бы Ураны вкорячить, да 630 заменить на металлорезки-Дуэты или "Панцири" - была бы лютая перемога.
>>3251701Я всегда говорил, что трукакол может выдержать любые унижения (ибо к ним привычен, да и в глубине души с ними давно смирился), но если ты тронешь его веру в швитого барена... жди подрыва. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3251760Притом что у этого гавна по три стрельбовых канала, а у Пети полтора десятка.А сколько их будет у модернизированного Нахимова я даже боюсь и предположить.
>>3239345У Сушки боевой радиус больше, чем у Супер-Шмеля, они могут нести сверхзвуковые ПКР. У МиГ-29К все скромнее.
>>3252272В манямирке. А в реальности сушки рвали тросы, летали с двумя фаб 500, с потом одну вообще утопили. С трамплина сушка нихуя н е может.
>>3252132Вот тут я абсолютно согласен. Пихать все максимально плотно можно в прибрежной лоханке, которая от базы на расстоянии максимум неделю болтается. А для корабля ДМЗ комфортное размещение экипажа это залог нормальной боевой службы.
>>3252297>овер 400 боевых вылетов с ударами по заданным целям>урретии трос два раз парвался нищитова нимооожитОбоссан, следующий.
>>3252372В далеком прошлом. А крайний поход к берегам КНДР закончился лишь потерей Хорнета на ровном месте.
>>32523682 проёбанных самоля на 200 боевых вылетов это из второй мировой резуль тат. Про их боевые вылеты с двумя полутонными фабами отдельный разговор.
>>3252450выглядит футуристично, как французский Frégates de taille intermédiaireТолько что ПВО совсем нет и вооружение отсутствует, да силовая установка импортная
>>3252481Француза нужно будет сравнивать скорее с 22350М, "Папанин" - это что-то вроде исландских и норвежских патрульных ледоколов, ну или советского проекта 97П.
>>3252487Тем, что класс тот же лол.Так можно и дальше пойти и вспомнить, что нынешние бриттские ЭМ марки 45 имеют вооружение корветов а большая часть, сидящую без ПКР и вовсе канонерки, так что сравнивать их нужно с 20380/5
>>3252481>Только что ПВО совсем нет и вооружение отсутствует, да силовая установка импортнаяТому що это не боевой корабль, а патрульник. Вообще для ВМФ этот ледокол нахуй не нужен, а вот для БОХР пригодился бы.
>>3252435>>3252450Красиво конечно, вот только не понятно почему на него и те же 22160 вообще не ставят никакого вооружения. ладно бы они к БОХР ПС относились бы, тогда ок, но они в ВМФ и нахера им корабли без вооружения?>>3252543>CLUB-CТы про "CLUB-K" наверно? Ну его куда только не "ставили", на 22160, на 20386, теперь вот на 23550. Однако на данный момент на вооружении РФ или какой либо другой страны его нет и кроме как на модельках, он ни на доном фото не засветился. Так что 23550 будет иметь в арсенале лишь 76мм пукалку.
>>3252612>Ты про "CLUB-K" наверно? Ну его куда только не "ставили", на 22160, на 20386, теперь вот на 23550. Однако на данный момент на вооружении РФ или какой либо другой страны его нет и кроме как на модельках, он ни на доном фото не засветился. Так что 23550 будет иметь в арсенале лишь 76мм пукалку.можно Тор тогда установить
>>3252615Ага, а ещё пару сротаканов с РПГ-7 выставить, это видимо имеется ввиду под "модульным вооружением". Вообще довольно странная ситуация в ВМФ, то делают корветы с вооружением иных фрегатов, то фрегаты с вооружением иных эсминцев, а то выкатывают посудины без оружия вообще, чудеса да и только.
>>3252622Россия по сути колония и нормальное вооружение ей не полагаетсяНапример у якобы стелс-ракеты угловатой Х-101 - торчит двигатель снаружи что сводит всю угловатую стелс-форму ракеты на нетА на округлом не стелс Калибре двигатель скрыт И такое везде
>>3252612>Однако на данный момент на вооружении РФ или какой либо другой страны его нет и кроме как на моделькахА вот чому, норм тема же. Не имею в виду типа ололо на любом контейнервозе теперь рокиты надо ставить, а форм-фактор. Поставил на патрульник и получил мощу.
>>3251819Это теперь не безобразие, это ФРЕГАТ! >>3252509>это не боевой корабль, а патрульник>это не дерево, а березаУ меня от вашей тупизны голова начинает болеть через минуту как открою тред. Вы сами с себя не охуеваете? >>3252612>вот только не понятноЧто у данных кораблей главные задачи - патрулирование и эскорт? Что тут можно не понять, ты слабоумный?
>>3251819 Блять, они серьёзно эти дырки от раструба собираются оставлять? Ну воткнули бы хотя бы ураны чтоли.
>>3252835>главные задачи - патрулирование и эскортСудя по их вооружению, на встречу с нарушителями во время "патрулирования" эти лохани не рассчитаны? И что же даст группе условных судов "эскорт" таким кораблём? Прикрыть от атаки нечем, уничтожить нападающих тоже, с тем же успехом можно было рыболовный траулер в качестве "эскорта" брать.
>>3252872>>3252852>>3252848Зашейся, Семен Семеныч, лол. Куда нам до флотов "Берков", которых у каждой соседней державы от Норвегии до Северной Кореи по писят штук.>>3252911Эх, сейчас бы браконьерам 2х4 ПКР...... а извините, что вообще патрульнику Севморпути, которому важнее класс Arc чем вооружение, топить окромя корейских лоханок, случайно зашедших дальше Камчатки стомиллемитровой А-190? Удивлен вообще, что поставили не как на "Быкова" 57-ммовку, одумались, и то гуд.
>>3252872>Каракурт>В лучших традициях флота-самотопа.Но его ударные возможности по кораблям противника сильнее чем у любого блохастого эсминца твоего барена, мань.И пожар в твоем пердаке никак не изменит этого факта.
Возможно, отсутствие вооружений на Папанине связанно с >2 полноповоротные винторулевые колонки типа Azipod Vi1600L или аналог, мощностью около 6 МВт каждая, подруливающее устройство тоннельного типа Schottel STT2 или аналог, мощностью около 500 кВтИ пообещали что он будет только сопровождать танкеры с сжиженным газом
>>3252942Ну так хуле, автономность и ледопроходимость (на минуточку, 1.6м, при том что максимум для неатомных в РФ сейчас 1.8) как у хорошего дизельного ледокола - вышел и через два с хуем месяца вернулся. А на борту, на минуточку, кроме экипажа, досмотровая команда кроме экипажа.20380, например, имеет автономность 15(!!) суток, собственно, ради чего и начали клепать "Эльбрусы">>3252949Ни хера там азиподов нету, привет санкциям-с.
>>3252942Алсо, спустили при неразбившейся бутылке. Не сбегали за новой, не разбили принудительно - спустили так.
>>3252940>Эх, сейчас бы браконьерам 2х4 ПКР...Так какого лешего эти ( 23550 и 22160) лохани забыли в ВМФ? Браконьеров и прочих хохлов гоняет рыбнадзор, те же 97П относятся именно к нему и если новые патрульники пилили туда, то и вопросов по вооружению бы не было. Но их пилят для военно-морского флота, хотя никаких военных задач они решать не могут. Вот и получается, что ввиду дикой нехватки кораблей ДМЗ, ВМФ забивает пробелы явно БОХРовскими кораблями, обильно смазывая их прохладными про "модульное вооружение", "краб-к" и другие "тор"ы на вертолётной площадке.
>Браконьеров и прочих хохлов гоняет рыбнадзор, те же 97П относятся именно к немуТо-то 97ые "Сусанин" и "Руслан" сидят в ВМФ, а ещё пяток списанных там были изначально. И да, при этом 2/3 проекта 97 были в ВОХР, что не мешало проекту быть разработанным ГШ ВМФ, как и в случае с "Папаниным", на коего положили глаз ВОХР ФСБ, по последним новостям со спуска.>Вот и получается, что ввиду дикой нехватки кораблей ДМЗ...кукарекуА причем тут 23550? Явно узкоспециализированный корабль, который должен быть большую часть времени во льдах, с возможностью прицепит "Калибры" в контейнерах[ spoiler] - что это реально - см. электронные пуски Быкова[/spoiler]. На большее никто и не претендует - это не 22160, затыкающий дыры в СЗМ, не Буян-М, из-за нехватки кораблей прущийся в Атлантику, это сука, ледокол с пушкой, штурмовой лодкой и местом для контейнеров для долгой рутинной работы в Арктике.
>>3251087Начата постройка головного французского фрегата типа FDI24 октября 2019 года в арсенале французского судостроительного объединения Naval Group в Лориане состоялась церемония первой резки стали для головного французского многоцелевого фрегата нового поколения Amiral Ronarc'h типа FDI (Frégates de Défense et d’Intervention). Передача корабля ВМС Франции запланирована на конец 2023 года.На церемонии присутствовали министр вооруженных сил Франции Флоренс Парли, глава французского Генерального управления вооружений (DGA) Жюль Барре, начальник штаба (командующий) ВМС Франции адмирал Кристоф Празук и командующий ВМС Греции адмирал Николаос Цаонис. Корабль получил название в честь адмирала Пьера-Алексиса Ронарша (1865 - 1940), который был в годы Первой мировой войны получившим большую славу командиром Морской стрелковой бригады, а затем командующим французскими морскими силами на Атлантическом побережье, а в 1919-1920 годах - начальником штаба (командующим) французского флота.Всего ВМС Франции планируют ввести в строй с 2023 по 2029 годах пять фрегатов типа FDI для замены в составе флота пяти фрегатов типа La Fayette. Четыре следующих фрегата типа FDI, после головного, как сообщается, также должны получить названия в честь французских адмиралов ХХ столетия - Amiral Louzeau, Amiral Castex, Amiral Nomy и Amiral Cabanier.Фрегаты типа FDI представляют собой корабли меньшего размера, чем строящиеся сейчас для ВМС Франции фрегаты типа FREMM, и до конца 2018 года официально обозначались как "фрегаты промежуточного размера" (Frégates de Taille Intermédiaire - FTI). Особенностью архитектуры фрегатов типа FDI является "водопрорезающая" форма носовой части корабля. Полное водоизмещение фрегата типа FDI составляет 4500 тонн, наибольшая длина 122 м, ширина 18 м. Энергетическая установка дизельная (четыре дизеля общей мощностью 42900 л.с.), наибольшая скорость хода 27 уз, дальность плавания 5000 миль на 15 уз, автономность 45 суток. Экипаж 125 человек с возможностью размещения еще 28 человек.Вооружение фрегатов типа FDI должно включать восемь пусковых установок ПКРК MBDA Exocet MM40 Block 3С, 16 установок вертикального пуска ЗРС Aster 15/30, одну 76-мм и две 20-мм артиллерийские установки, четыре 324-мм торпедных аппарата, в ангаре обеспечено базирование вертолета NH90 Cayman, а также БЛА. В состав радиоэлектронного вооружения войдут новый многофункциональный радиолокационный комплекс Thales Sea Fire 500 c АФАР в интегрированной мачте, АСБУ SETIS, подкильная ГАС Kingklip Mk 11 и буксируемая ГАС CAPTAS 4, комплекс связи Aquilon, навигационные комплексы IXblue MARINS и iXblue NetANS и комплекс РЭБ SENTINEL.Экспортный вариант фрегатов FDI продвигается Naval Group в качестве модульного проекта под обозначением BELH@RRA, и, как предполагается, может сыскать успех на мировом рынке по сравнению с более дорогими фрегатами типа FREMM. 10 октября 2019 года Греция подписала меморандум о взаимопонимании относительно приобретения двух фрегатов данного типа.https://bmpd.livejournal.com/3818493.html
>>3252872>>3252911>>3252622Какой смачный визг.>>3253029У тебя есть какие-то пруфы на то, что модульное вооружение на изначально модульных кораблях это врети, или тебе просто так хочется?
>>3239324 (OP)Почитал про инцидент осенью 2018 с авианосцем и плавдоком. Сука, какое же это позорище. Каждый божий день во всех частях и подразделениях армии и флота проводят "плановые противодиверсионные учения"(тм), которые конечно же всегда завершаются оценкой на отлично и очередным значком на мужественную офицерскую грудь отличника боевой и политической. А потом реальный диверсант беспрепятственно перерезает кабеля и в главной базе СФ тонет нахуй единственный большой плавдок(который стоит чуть ли не миллиарды USD) с единственным авианосцем. И не надо мне пиздеть что это всё "случайно", "износ техники", бла-бла. Док был запитан с берега, на берегу отключения электричества не было - просто вдруг "случайно" оборвались кабеля электропитания и стратегически важного дока без которого СФ не сможет чинить авианосец и крейсера. Оборвались именно в том месте и в то время чтобы док утонул. Сука, почему никого не посадили и не расстреляли за такую халатность, как при Сталине? Как блядь можно беспрепятственно осуществить диверсию на большой базе, у нас пункты базирования ВМФ вообще не охраняются что ли?
https://iz.ru/806496/ilia-kramnik/upustili-dok-pochemu-admiral-kuznetcov-edva-ne-utonulМне интересно кто это сделал - завербованные из числа наших, или гости из Норвегии заплыли?
>>3253220Я бы на месте главкома СФ яйца бы оторвал тому кто в этот день базу охранял. Так у нас и лодки перетопят прямо у пирсов. Тоже "случайно" что-нибудь оборвётся.
>>3252945 Ударять он будет прямо от береговой линии, в силу говномореходности и неукомплектованности дизелями?
>>3253309Ебанашка, все у него отлично с мореходностью. Может ебнуть калибрами прямо у границы государственных вод румынии.
>>3253309>в силу говномореходностиВизгливая /по/рашница, ты наверное 22800 перепутала с 21631 (который тоже по своим ударным возможностям по кораблям противника так же превосходит любой блохастый эсминец твоего барена).Но это вполне нормально для /по/рашницы - пожар в пердаке часто мешает ясности мысли.
>>3253410>>3253328Визглявка петухевен, но порвался здесь ты. Как может лохань ВИ 800т обладать нормальной мореходностью?
>>3253518Все очень просто, мань.Видишь ли, мореходность корабля зависит обводов корпуса, формы днища и коэффициента его остойчивости.Притом вовсе не факт, что у 22800 метацентрическая высота будет меньше чем у Берка, а вполне может быть что и побольше.Огромной еболе в сильный шторм вообще-то потяжелее - при прочих равных.Ибо нехуевая такая парусность и вертикальные массы.В принципе можно легко посчитать А-тетта, К-тетта и К-пси и для Берка и для 22800 - но мне просто лень заниматься этим ради визгливой и тупой порашницы.Кроме того она один хуй ничего не поймет.
>>3253555Ради меня посчитай. Мне вот прям интересно, как ты законы квадрата и куба со своими рассуждениями про парусность обойдёшь. И как 800т кораблик будет в волну на тихом океане нырять.
>>3253649Либо тонко, либо ещё один недоучившийся матанщик, лул------->>3253555Не корми зеленого, ну или дебила, не понимающего понятие мореходности и то, что спокойно все МРК штормуются.
>>3253670 Вот прям таки все? То есть каракурты вместо буянов по каким-то другим причинам запилили, мань?
>>3253683Семен Семеныч, съеби, ты конечно научился в тонкость, но от этого не менее дебильным не стал, как только тебе приводят аргументы - ты рвешься, стежка на стежке ж будет.
>>3251877>Заебись кадры ожидаютсяНу да. Придется РЯДКОМ их ставить. Местов нема. >>3252911Все таки слабоумный.
>>3252940>Удивлен вообще, что поставили не как на "Быкова" 57-ммовкуДык Быкова и собратьев приспособили расстреливать катера пиратов и другие поросячьи стаи. Наверн подумали что в Арктике на таких лодках пиратам и макрякам особо не поплаваешь и поставили более серьезный калибр. >>3253745На АПЛ Борей похожа.
Сейчас прочитал на топваре, что на фрегатах №5 Адмирал Амелько и №6 Адмирал Чичагов будет по 24 УКСК.Правда ли это?
>>3253691 Какие аргументы, дебич? Одни виляния полыхающим пердаком. Живёшь в манямирке и других в нём убеждаешь. К писихиатру сходи. У тебя проблемы.
>>3253745Чего его опознавать, водомет, отсутствие микронадстройки для БРПЛ и мелкий цельный вертикальный руль. 955А это.---Да и давно был снимок уже у того же Саттона.
>>3254205Да, я вчера допёр уже - сначала про 955А и не подумал даже. Выглядит, конечно, супервылизанным.
>>3253518Маня, ты обосрался опять. У крейсеров 1123 с водоизмещением 16000т была хуевая мореходность, а каракурта с 800т норм.
>>3253649>как ты законы квадрата и куба со своими рассуждениями про парусность обойдёшь.Запросто.У Берка и особенно у Тики более всратая=парусная форма настройки из-за огромных полотен АФАР чем у 22800 - следовательно вполне возможно что более хуевая поперечная остойчивость.А что касается МРК то нормально он в волну ныряет, не хуже эсминца (если у них остойчивость схожа, и форма днища нормальная, а не как на всратой плоскодонке с водометами).
>>3253670На твоем видосе плоскодонка как раз нехило так носом в волну зарывается - ну река-море, хули...А Каракут как раз на нее неплохо взбираться должен.
>>3254417а, извини, подумал что ты про 11356. по этим, я догадываюсь что пакет перенесут к центру корпуса а укск развернут на 90 градусов и тогда 3 штуки влезет
>>3253217> у нас пункты базирования ВМФ вообще не охраняются что лиТак причем тут охраняются или нет? Это делается банальным подкупом рандомного уаси, который работает на доке абсолютно легально.
>>3254422> а, извини, подумал что ты про 11356Кстати насчёт 11356, знающий анон, а почему на них нельзя просто взять и поставить турбины с горшков, которые освоены уже у нас. Так-то неплохой кораблик, хоть и малость устаревший, но согласитесь было бы неплохо иметь серию из 9-12 таких пока горшки строятся.
>>3254424Плохо. Нужно меньше зоопарка. Нам завтра воевать не нужно, чтобы вот так вот затыкать дыры чем придётся , а МО и так прям очень хочет этим заняться, вот прям пиздец, танцевать на старых граблях, а потом расхлёбывать до середины века.
>>3254424>а почему на них нельзя просто взять и поставить турбины с горшков1) Потому что это тоже самое, что переставить с "весты" на "шестерку" двигатели - куча сопутствующей ебли с перепроектированием и переделкой, пока закончится - уже 22350 закончатся2) Потому что Сатурн пока и для 22350 выдает изделия крайне мелкой серией, о лишних даже речи не идет.
>>3254424>согласитесь было бы неплохо иметь серию из 9-12 таких пока горшки строятсяОни нахрен не нужны, это совсем устаревшая хуита, 9-12, ты поехал.
>>3254274 Так-так, кто тут у нас? Ааа, адепты москитного флота, ясно. Откопал несуразную самотопную лохань и тычет в качестве пруфа визгов москитной секты, мхех.
Ждемс включения в состав флота в этом году. Если и Балка передадут, то черноморцы неплохо в этом году усилятся. Выйдя на первое место по флотам обогнав даже северный, на который в этом году не торопятся ничего передавать.
оказывается даже у Италии мощный океанический флот, хотя страна на небольшом полуострове и в замкнутом море
>>3254546Ламаншисты, хуле. Дань традициям, римляне и все такое прочее. Морем на них нападать некому, им самим не на кого, могли в экологию или социалку вложиться.
>>3254546Научись писать с большой буквы. И ставить в конце предложения точку. >оказываетсяРебенок познает мир, лол. Может скоро узнаешь что и у Австралии есть флот! >мощный океанический флот>авианосец сосущий у японского вертолетоносца>парочка фрегатов с вооружением корвета>мощныйРассмешил, содомит!
>>3254546Толку то. Тут сразу вспоминается 2МВ, когда Италия обладая неплохим флотом(вроде даже мощнее немецкого) жиденько обгаживалась даже при атаке ебаной Мальты и прославились в основном фейлами да подводными диверсантами из которых в 43 голу запилили антипартизанское! подразделениекто сказал котики
>>3254578У них были охуенные гусеничные полуподводные катера и торпеды, на которых плыли верхом. Знатное было время.
>>3254583Ато! Хотя на фоне - >>3254546 потешной хуиты все покажется красивым, но новая линейка российских кораблей действительно визуально очень красива. Это факт.
>>3254432>>3254436>>3254444Ну впринципе норм получается, 18 каракуртов по ударным возможностям равны 9 11356 и зрак на них лучше. 20380 прикроет каракурты редутом и пакетом, бомбометы нинужны. 20385 нинужен т.к. дораха и не освоено по сравнению с 20380. 20386 с водоизмещением фрегатов будут неплохо так показывать флажок и проецировать силу своим внешним видом и технологичностью. Горшки ещё само собой. Какой же охуенный флот у нас строится вот прямо сейчас для наших нужд, никогда такого не было.
>>3254661>20385 нинужен т.к. дораха и не освоено по сравнению с 20380То что сейчас будут выдавать под вывеской 20380 фактически является гбридом 20380 и 20385 (та же ИБМК, например)>технологичностьюТы значение этого слова знаешь, говноед?
>>3254682> >технологичностью> Ты значение этого слова знаешь, говноед?Мой проеб, ну ты понял короче что я имел ввиду
>>3252945>Но его ударные возможности по кораблям противника сильнее чем у любого блохастого эсминцаНо АУГ США его всё равно может потопить и сделает это раньше, так что ударные возможности не понадобятся. И насчёт ударных возможностей ты очень загнул. у американских эсминцев ракет вода-земля гораздо больше.
>>3254700Но ведь у американцев тоже нет бомбометов! Тарас, ты оскорбил хозяина. Срочно каяться на коленях, как у вас принято.
>>3254714Против ауга помимо каракуртов ещё будет воевать весь берег с авиацией флота, ну и само собой подводные лодки. Никакое ПВО не осилит такой массивный залп сверхзвуковых пкр. Для блохастых это будет самый настоящий суицид, все равно что голым разворошить осиное гнездо.
>>3254707Мало ли чего у американцев нет! Если американцы в окошко прыгать начнут ты тоже за ними прыгнешь? Гостомысл, хозяин есть только у тебя. Поэтому срочно кайся на коленях, ну и извинись сразу за всё, как у вас принято. Тебя больше ебёт то чего у американцев нет а не того чего у россиян нет.
>>3254715>Против ауга помимо каракуртов ещё будет воевать весь берег с авиацией флотаНу а как если вдали от берега когда нет поддержки ни береговых ракетных и артеллерийских комплексов ни береговой авиации? Можно сразу бежать в трюм и самому прорубать топором днище? Блохастые на данный момент не способны вообще воевать вдали от берега без того чтобы не потерпеть поражение, это факт. Относиться можно к этому как угодно, можно истерить, а можно просто принять как есть этот факт.
>>3254715Все ржавые гомопетарды пошлёпаются в воду пытаясь навестись на Налку и Гроулер. Даже ПВО не понадобится.Хотя скорее петарды сгорят и утонут ещё до пуска.
>>3254720>уииииКак копротивляется то за барена! Твои пидорашьи беззадачные ауги - просто мишень для сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет белого человека.
>>3254734Для, для гиперзвуковых ракет, которые летят в плазменном облаке. Знаем, знаем. Они ещё на кустарно сваренный жестяной бак, покрашенный маслянной краской похожи.
>>3254734>уииииКопротивляться за барина это твоя прерогатива. Твои пидорашьи беззадачные каракуты и подобная херня - просто мишень для средств поражения АУГ белого человека.
>>3254741Дозвуковые петарды твоего барена с гомохорнетов - просто семечки для божественного пво белых людей.>>3254738>уиии врети не летает!111Не визжи.
>>3254745>Дозвуковые петарды твоего барена с гомохорнетов - просто семечки для божественного пво белых людей.Пусть для начала попытаются сбить эти низколетящие ПКР белых людей своими гомопво твоего барена. Особенно при массированном залпе. Особенно когда перед ними будет лететь БПЛА постановщик помех.
>>3254750Вся эта гомохуйня твоего барена включая гроулеры (забавно созвучно звуку блевоты), контрится мощнейшим береговым РЭБом, не имеющим никаких ограничений на размер излучателя в отличие от гомосамолетного и выпиливается залпом сотен сверхзвуковых низколетящих пкр. Блохастый барен в отсосе.
>>3254756>Вся эта гомохуйня твоего барена включая гроулеры (забавно созвучно звуку блевоты)Прекрати визжать так натужно. У твоего то барена ведь даже палубных истребителей бомбардировщиков нет впрочем как и самих авианосцев.>контрится мощнейшим береговым РЭБомТо есть как уже было сказано до этого ранее...>Ну а как если вдали от берега когда нет поддержки ни береговых ракетных и артеллерийских комплексов ни береговой авиации? Можно сразу бежать в трюм и самому прорубать топором днище? Блохастые на данный момент не способны вообще воевать вдали от берега без того чтобы не потерпеть поражение, это факт.В общем в открытом океане вдали от берега твой блохастый барен так и не может ещё воевать.>контрится мощнейшим>РЭБомНа который наводятся противорадиолокационные ракеты с гроулеров как на источник помех.>не имеющим никаких ограничений на размер излучателя в отличие от гомосамолетного и выпиливается залпом сотен сверхзвуковых низколетящих пкр. Блохастый барен в отсосе.Когда твой блохастый барен сможет чёто тявкать не только с берега но и в открытом океане ты не забудь сообщить.
>>3254765Так же как и вся остальная гомохуйня твоего барена.>>3254759> блохастый бред авианосного ламаншизмаЯсно
>>3254778Ну мало ли. Вдруг захотят воевать в открытом океане вдали от берега. Тем более что он вроде как приспособлен к действию в открытом океане.
>>3254777Очевидно же, порашескот стриггерился на бомбометы нинужны и ввиду своей ограниченности и незнания матчасти посчитав их за палубные самолёты по привычке приступил к копротивлению за барена.
>>3254701полотна афар нормальные появятся? это круто? что за модель антен? они позволяют использовать потенциал ЗРК Редут на 100%? А существующие 20380 без афара можно будет допилить до такой версии и когда допилят? Хули ты такой умный?
>>3254714Даже три Каракута — за пределами возможностей ПВО одной АУГ по канальности наведения.>>3254750>Пусть для начала попытаются сбить эти низколетящие ПКРДля начала надо успеть выйти на дальность пуска этих ПКР до того, как их носителей помножат на нуль.>Особенно когда перед ними будет лететь БПЛА постановщик помех. Воюем несуществующими образцами вооружения? Или в Гроулерах экипаж дотационный?>>3254759>в открытом океане вдали от берегаА чем опасны АУГ, которая вынуждены тусоваться на Гаваях и на Бермудах, что бы не быть потопленными. Опыт "Мелениум челендж" ничему не научили? Продолжаем реальность отрицать?>>3254787>То есть никак не контритсяизд. 610М
Для меня было открытием, что у поляков есть Оливер Перри, причём целых 2Оба фрегата Перри были названы в честь весьма неоднозначных личностей, один в гомосексуалиста Костюшко из Белоруссии, другой вообще в гермафродита Пуласки или Полавски. Примечательно что оба так-же были антироссийскими террористамиПри этом свой корвет Гаврон они так и не осилили, причём проект был иностранный - немецкий, на Украине всё-таки своя собственная разработка. Тем не менее, один(вместо 7 изначальных) из начатых корветов был достроен, но уже в качестве патрульного корабля
>>3254815>Даже три Каракута — за пределами возможностей ПВО одной АУГ по канальности наведения.Если считать чисто по каналам то да получается что 4 ракеты они пропускают. Но это если считать лишь по каналам. По факту же обстреляны могут быть все цели одновременно с расчётом на то что ЗУР появятся около точки перехвата ПКР с небольшой разницей во времени когда их уже будут наводить РЛС наведения на завершающем участке траектории полёта. Кроме того учитывая что стрелять Каракуты будут дозвуковыми ПКР, ну это если их раньше не потопят, но предположим что это внезапная атака без объявления войны в нарушении правил войны, то тогда учитывая низкую скорость полёта ПКР их успеют перехватит тем более даже при учёте ограниченности каналов. Разумеется речь идёт только о массированном залпе с расчётом на одновременный подлёт ПКР к цели. Хотя я не в курсе может дозвуковые российские ПКР так и не умеют. Я когда в S.C.S. Dangerous Waters играл, то с фрегата УРО Оливер Хазард Перри стрелял всеми четырьмя ПКР Гарпун из однозарядной пусковой установки заложив в программу полёта такую траекторию чтобы ПКР одновременно подлетали к цели в конечном итоге даже будучи выпущенными с сравнительно большой разницей во времени. Про то что Каракут может стрелять сверхзвуковыми и гиперзвуковыми ПКР ничего не известно, в списке его нет, а то что пусковая установка совместимая ещё ничего не значит. Но в целом ситуация будет аналогичная. Количеством ЗУР находящихся в состоянии подлёта к точке перехвата когда их будет наводить РЛС наведения можно значительно перекрыть количество ПКР на Каракутах. А уже выстреленные но не использованные ЗУР можно перенавести на Каракуты если они в зоне видимости РЛС.>Для начала надо успеть выйти на дальность пуска этих ПКР до того, как их носителей помножат на нуль.В открытом океане и тем более не зная заранее о том что где то условно недалеко АУГ это невозможно, а у американцев самолёты ДРЛО которые как раз позволяют видеть туда куда Каракуты при всём желании не увидят. Их потопят с огромной дистанции.>Воюем несуществующими образцами вооружения? Существующими.>Или в Гроулерах экипаж дотационный?Что значит дотационный? Обычный там экипаж.>А чем опасны АУГ, которая вынуждены тусоваться на Гаваях и на Бермудах, что бы не быть потопленными. Опыт "Мелениум челендж" ничему не научили? Продолжаем реальность отрицать?При чём тут меленниум челендж не понятно. Американские АУГ как плавали где хотят в открытом океане так и плавают потому что любому могут накидать в открытом океане и никто на них не полезет там чтобы не быть потопленным.>изд. 610МЭто которая летит на максимальную дистанцию только если её ДРЛО наводит? Она что ли?
>>3254859> учитывая что стрелять Каракуты будут дозвуковыми ПКРНайс манямирок. ИРЛ ебанут сверхзвуковыми болидами с комплексами РЭБ, которые превратят авиалохань с эскортом в огромный костер.
>>3254863У тебя манямирок с фантазиями и выдачей желаемого за действительное. Где указано что у каракутов будут сверхзвуковые или дозвуковые ракеты? В случае со сверхзвуковыми и гиперзвуковыми ракетами при стрельбе с максимальной дистанции при их обнаружении с ДРЛО ситуация не изменится принципиально. Если это не будет внезапное позорное нападение без объявление войны на небольшой для каждой конкретной ракеты дистанции когда время на реакцию не будет просто чисто физически то Каракуты соснут, как впрочем вообще любой надводный корабль россии применяя любые ПКР.>с комплексами РЭБНа какой ПКР есть РЭБ?
>>3254863>ИРЛ ебанут сверхзвуковыми болидами с комплексами РЭБНачнём с того, что у "Оникса" нет бортовой станции постановки радиопомех, а закончим тем, что "Каракурты" "Ониксами" не стреляют вообще ( https://bmpd.livejournal.com/2800468.html ) В их арсенале имеются разве что дозвуковые 3М-54 с потешной дальностью в 200км, а соответственно "Каракурты" будут обнаружены и уничтожены задолго до того как подойдут на дальность пуска своих петард, ведь приличного ЗРК на них не завезли.Вообще эти лохани (как и "Буяны-М) строились как максимально бомжовские носители КР средней дальности, но разрыв договора РСМД фактически обнулил задачи этих смехотворных лодок.
https://mina030.livejournal.com/10243.html >= Об угрозе катастрофы (гибели) плак «Нижний Новгород» и «Псков» =>СРОЧНО, ВСЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ>Министру Обороны РФ генералу армии Шойгу С.К.>Рапорт.
>>3254881>ссылка на манякорабелаИнформация взята из официальной книги КБСМ. >каракурт не упоминаетсяДаже фрегаты 11356 не могут в "Ониксы" (а рф не может в двигатели для этих фрегатов, лол), как и МРК 21631, совершенно очевидно что и "каргокульты" в "Оникс" не могут, ведь они были просто платформой для "Калибров", а теперь и вовсе стоят у стеночки без дизелей и задач.>>3254886>>3254898Пожалуй заскриню и выложу после очередной онаутанула.
>>3254866на польском есть мощнейшее ПВО - RIM-66EПри этом полякам так понравились Оливер Перри, что они хотят взять ещё два Перри австралийской постройки на замену нынешних американских
>>3254901Смотрите парашка прямо сейчас придумала себе манямирок и теперь будет носиться по тредам с ним как с целивуказанием.
>>3254908так из американского флота их все уже списали или продали/передалиА на Тайване последний только в 2004 был построен
>>3254906А чего тут странного? На пике например Т-72Б1МС которые поставлялись белым господам из Никарагуа и Лаоса, на нём можно увидеть и панорамный прицел и ДУ ЗПУ, коих в армии рф нет. Так что ничего странного в том, что всё лучшее идёт на экспорт, а ванькам достаются лишь объедки с барского стола - нет.
>>3254901>заскриню и выложу после очередной онаутанулаНе-не-не, необходимо онаутанула в случаи с "Кондорами", о которых предупреждает Мина - распостранять это на весь подплав и на все времена - некорректно.
>>3254901>заскриню и выложу после очередной онаутанулаНе-не-не, необходимо онаутанула в случаи с "Кондорами", о которых предупреждает Мина - распространять это на весь подплав и на все времена - некорректно.
>>3254909Так хохлам как раз таки американские пойдут (нас самом деле не пойду, потому что это не катера и за них нужно платить).
>>3254901>а рф не может в двигатели для этих фрегатовСурьезно? А как Касатонов тогда испытания проходит? На велотяге штоле?
>>3254929Я говорил про 11356, тройка которых на "велотяге" ушла вместо рф в Индию из-за "потешных" санкций Украины. Серийные движки для 22350 до сих пор не освоили и на "Касатонове" стоит опытный образец производства "Сатурн", со всеми вытекающими. Так что строящиеся 22350 будут как и 22800 ржаветь "у стеночки" в тщетном ожидании двигателей.В целом, глядя на ситуацию в корабельном двигателестроении рф, можно предположить скорое возобновление постройки парусных и гребных кораблей.
>>3254938Для 11356 индусы закупили напрямую у хохлов ГТУ.>Серийные движки для 22350 до сих пор не освоили и на "Касатонове" стоит опытный образец производства "Сатурн", со всеми вытекающими. Как там в 2017, норм перемогается?>Так что строящиеся 22350 будут как и 22800 ржаветь "у стеночки" в тщетном ожидании двигателей.>БУДУТ
>>3254942Повторю - серийных движков для 22350 нет. Всякие опытно-попильные работы, манязаявления, мокеты и единичные экспериментальные образцы меня не интересуют.
>>3254925Готовятся какие-то глубоководные испытания на двух 945А. Мина начал бомбить, что это опасно тк у ПЛ давно не было ремонта. И что так Челябинск чуть не утонул. И выложил свой рапорт Шойгу.
> Универсальный Корабельный Стрелковый Комплекс> вретиии каракурт не может в ониксы аррряя> воетиии нет движковНу что за потешная порода, совсем ебанулась от ежедневных унижений
Кто нибудь знает для проектных российских авианосцев, ну эти Шторм и Ламантин а может и ещё какие то есть, самолёты ДРЛО вообще проектируются? Или будет как и прежде ДРЛО с вертолёта?
>>3254948>Движки есть, вот они на Касатонове>миня не интересует НИЩИТАИЦА ЛА ЛА ЛА ЛАну просто удивительная порода.
>>3254948>опытно-попильные работы, манязаявления, мокеты и единичные экспериментальные образцы Так ты уже определись, тарасик, на какой стадии сейчас российские ГТУ.
Зачем россия проектирует и собирается производить УДК Прибой если она не способна поддержать высадку ведь у ней нет фактически нормальных крейсеров и эсминцев оснащённых ракетами вода-земля? Или это что одноразовые солдаты будут с УДК высаживаться которых в общем то домой никто и не ждёт?
>>3254948> Всякие опытно-попильные работы, манязаявления, мокеты и единичные экспериментальные образцы меня не интересуют.Напомнило маняпродукцию КБ Антонова, но это не мешает тебе перемогать единственным (и последним) в своем роде литаком.
>>3254962Скорее всего будет вертолётное маняДРЛО с очень устаревшим носителем. В общем очередные авианосцы которые дальше своего носа не видят.
>>3254957Нормальный АУГ накидает Каракуту что с Калибрами что с Ониксами что с Цирконами. Его место в Плещеевом озере на охране Переславля-Залесского.
>>3254975А твой дебилизм случаем не заразный? Действительно лучше скройся и не визжи, и без тебя тут визгунов достаточно.
>>3254966Класс кораблей УДК это по большему счёту корабль нападения, высадки десанта, куда к кому и зачем собирается высаживаться россия не понятно, нахуя такие дорогие и не нужные на данный момент корабли когда полно других вариантов потратить средства с пользой и например вложиться в постройку крейсеров, эсминцев, фрегатов, которые так же могут исполнять противолодочные задачи и при этом ещё и повоевать с морскими, наземными, воздушными целями, тем более что вот эти вот корабли гораздо больше нужны и способные за себя постоять. А производить очередной корабь который не способен за себя постоять и защитить его по факту будет некому это маразм. Ну если только на этих УДК не будут плавать около берега в своих территориальных водах или даже в озере Байкал.
>>3254980Я уже в очередной раз замечаю визг от тебя, ты только визжишь, а по сути ничего не говоришь, наверное потому что ты дебильный.
Как же трясет порашескот с одного только упоминания (!) Каракуртов и других новых кораблей для ВМФ. Авианосцы какие-то припер, каракуртов посреди океана, уже даже не стесняется подменивать сам себе)) Воистину блять мрк проецирует силу похлеще потешной баржи. Если порашескот рвется значит мы на правильном пути.
Заскриню и выложу сей визг после очередного оноутонуло/похоронило ребятушек в трюме в исполнении какой-нибудь натовской лохани, или на худой конец абордирования очередной свинособачьей стаи в Азовском море.
>>3254958>Удалено, и дай Бог что бы совсем. Рапорт "там" услышали, "кому положено" разбираются ...Отредактировано mina (Сегодня 17:51:35)Все под контролем, господа.
>>3254996>Рапорт "там" услышали, "кому положено" разбираются ...Я считаю, что глисте тоже надо такое приписывать к посту через сутки-другие после высирания аналитики.И типа он уже не поехавший ебанат, а серьёзный аналитик, к мнению которого прислушиваются "кто надо".
>>3254865>Где указано что у каракутов будут сверхзвуковыеЗачем ты раскрываешь пиздак, не зная элементарных вещей?https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139611@egNews
>>3254963>Движки есть, вот они на Касатонове>единственный опытный образец ГТУ"Есть" уровня рф.>>3254964>>3254967>>3254960>Визг и поиски хохлов>>3254988>Как же трясетЕщё как! Аж слёзы от смеха навернулись!>Авианосцы какие-то приперПравильно, АУГи - это фантастика (для рф).>каракуртов посреди океанаХотя бы в том, что эти потешные лохани и от берега отплыть не могут мы с тобой согласны.>Воистину блять мрк проецирует силуГ-ди, б-же, а ведь ещё живы люди участвовавшие в постройке тех же "Орланов"(пару которых рф недавно на лом отправила) страшно подумать какого им видеть что теперь "силу проецируют" прибрежные лодки без ПЛО, без ПВО с восьмёркой, как тут любят говорить, "потешных дозвуковых петард".>значит мы на правильном путиНе могут осилить серийную ПЛАРК, РПКСН стоят без инфраструктуры и ракет, клепают только устаревшие "Варшавянки" без ВНЭУ и то в мизерных количествах, не могут осилить авианосец/эсминец, УДК хотели купить, но и тут обломались, за почти 30(!) лет новейшей истории построили пару фрегатов ДМЗ и тут же встряли из-за отсутствия ГТД, одни МРК стоят без дизелей другие глохнут на китайских, мизерное кол-во корветов 20380/85 меняют на безоружный 20386, строят для ВМФ рыбнадзорные "патрульники" с иностранными движками и единственной "пукалкой" вместо вооружения. "Штормы", "Лидеры", "Прибои" и даже 22350М - только в виде моделек, новую БРПЛ нишмагли, о новой ПКР только маняистории, осилили лишь аналог "ветерана" "Томагавка", а вот носителей наклепать не могут. Двигателестроение - всё, ракетостроение - всё, океанический флот - всё, атомные подлодки - всё. Да, правильной дорогой идёте, товарищи.
>>3255044>а ведь ещё живы люди участвовавшие в постройке тех же "Орланов"Они уже срут под себя по возрастным причинам. Уровень отечественного судостроения это 11356, которые до конца так и не построили, по очевидным проблемам импортозамещения турбин.
>>3255022Зачем ты раскрываешь пиздак вообще ни к месту не разобравшись в вопросе и читая жопой через предложение?
>>3255126Так он про Алдар 20380. И непонятно, чего бы не делать 385, если 380 все равно пытаются подтянуть до них, потому что Ураны как основное оружие это все же уровень катеров.
>>3255130>Так он про Алдар 20380Дык На Алдаре будет как раз аналогичный ИБМК.Разница у Алдара и прочих модернизированных 20380 с 20385 будет в меньшем ВИ, отсутствии Калибров и меньшем числе 9М96.
>>3255130>Ураны как основное оружие это все же уровень катеровДля корветов ПЛО - покатит.У США такое ударное вооружение на эсминцах.
>>3254337Ныряет плоскодонка, мань.Корабли с нормальным дном нормально на волну всходят.Да, и хули ты на палубе в шторм забыл, дебич?Встанешь на нос корабля и будешь кричать -"Я властелин мира!"?
>>3255137Так там не основное, а в довесок. Ну и само по себе тупо не ставить Калибры, когда они нехуево повышают мощь и универсальность и стоят даже на всякой мелачуге.
>>3255137>У США такое ударное вооружение на эсминцах.у США такое противокорабельное вооружение БЫЛО на эсминцах. На Бёрках последних флайтов гарпуны поснимали.
>>3255141>Так там не основное, а в довесок. Довесок к чему?Единственное ударное вооружение по кораблям противника для американских крейсеров/эсминцев это 8 Гарпунов (да и то не везде), 130мм АУ и торпеды, запускаемые с палубных строенных ПУ типа труба - как у дидов в ВМВ 60 лет назад.Вот и весь "довесок".А виной всему наркоманская Мк-41 на которую так любит надрачивать тупая /по/раша - в которую не лезет основная ПКР флота.И такая ситуация уже почти 40 лет.
>>3255150Та, которой пользуется весь твой флот и которая валяется у тебя на складах, на случай если...Для США это Гарпун.
>>3255149кстати, а почему не лезет? По габаритам вроде должна помещаться. Бустер присрать для запуска из вертикального контейнера + минидвижок и софт для поворота после выхода из него - не проблема для нормальных инженеров.
>>3255160Не помню точно уже - вроде ускоритель ПКР который лезет в трубу не лезет в Мк-41.И наоборот.Наркомания as is, короче.
>>3255160>Бустер присрать для запуска из вертикального контейнера + минидвижок и софт для поворота после выхода из него - не проблема для нормальных инженеров.Все можно.И Х-35 переделать под УКСК и Оникс под наклонные ПУ (что кстати запиливали в свое время).Дело тут не в технической невозможности (если хорошо поебаться, то возможно все - тем более Гарпун из Мк-41 летал), а в существующей текущей общей ударной концепции блохастого флота.По ней (на море) эсминцы лишь защищают авики которые и дамажат вражеские юниты авиацией.Другое дело, что эта концепция была разработана до момента появления новых гиперзвуковых ПКР, которые могут быть неожиданно запущены залпом с новых АПЛ из под воды или с литаков - из-за пределов радиуса патрулирования авиации вообще.Да, это критически серьезная проблема и специалисты ее прекрасно понимают.Да, блохастые конечно будут вынуждены в корне менять свою ударную концепцию в ближайшие десятилетия.Беда в том, что их авики это там своя разновидность белых слонов нации - ака германские/японские дредноуты для кайзера/японского генштаба.Только там американские домохозяйки, ВПК лобби и редники - а это будет посерьезнее любого кайзера с Хирохито, лол.
>>3255044У, який вхрюк. Напомнило порашные радостные вопли конца 2014-2015 годов: РАШКА ВСЕ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВСЕ, БАНКИ ВСЕ, ИМПОРТ ЕДЫ ВСЕ, ТУРИЗЬМ ВСЕ, 90 ВОЗВРАЩАЮТСЯ.Жывтоне необучаемые.
>>3255044Ох уж этот свинявый манямирок, забыл птдхрюкнуть для полноты картины что ращка фсе уже в 2017 2018 2019 2020..
>>3255134>>Какие-то они несуразные>В каком именно месте?Беззадачные какие-то.Стоят всего в три раза меньше Арли Бурка; а по боеспособности и на одну десятую Арли не дотягивают.Лоханки ни о чём.После РСМД ваще можно сразу на иголки резать т.к. все Калибры судорожно распихиваются по контейнерам в еаропейской части рф.
>>3255225Но ведь она реально всё. 2013 г. навсегда остался самым благополучным "жирным" годом.После него всё пошло по пизде. От импортозамещения до судостроения.
>>3254701Хули они такие маленькие? Я хочу крейсер с торчащими во все стороны пусковыми, много крейсеров!
>>3255243>всё пошло по пиздеТы на десятую долю не представляешь, что такое ВС, пошедшие по пизде. Демо-версия такой хуйни была в 90-е, когда для дизелей ПЛ сливали соляру со всей дивизии, когда бигус в столовой был лакомством, а купить АКМ со складов было не сложнее, чем "Виспу" в ларьке. Версию на максималках мы наблюдаем нынче в Сирии. Так что не хрюкай тут про ВСЕ, карась с пятачком.>>3255246>Я хочуХоти дальше.>>3255242>Стоят всего в три раза меньше Арли Бурка; а по боеспособности и на одну десятую Арли не дотягиваютОпять "Оболонью" по вене ставился?
>>3255044Вот это подрыв, кек. Сильно больно, тарасик? Кстати, а че Шапошникова и другие 1155 забыл? Актуальный визг у твоих соплеменников.
Над этим тредом пролетел Хокай, обнаружил с большой дистанции все корыта потешного флота самотопа и выдал целеуказания ПКР белого человека гарпунам и лразмам которые отправили корыта на дно.
>>3255242>>3255243Тот самый момент, когда парашник визжит ради визга. Хотя мэйби он опять Россию со своей копруандой путает.>>3255341Во-первых, непонятно, зачем Хокаю обнаруживать американский же флот, во-вторых, непонятно, откуда у США ракеты белого человека, когда у них только нигерские гарпуны на технологиях 50-х. Или это гипотетический российский Хокай?
>>3255360>Во-первых, непонятно, зачем Хокаю обнаруживать американский же флотВо первых Хокай обнаружил не американский флот, а российский потешный беззадачный флот самотоп.>во-вторых, непонятно, откуда у США ракеты белого человека, когда у них только нигерские гарпуны на технологиях 50-хВо вторых у США есть ракеты белого человека типа гарпунов и лразмов, эти технологии были очень долгое время недоступны для ниггерского российского флота и морской авиации и поэтому они пользовались технологиями 50-ых.>Или это гипотетический российский Хокай? У россии даже гипотетически не может быть ничего близкого к возможностями и тем более превосходящего американский Хокай ещё лет 15 как минимум. Только потешное клоунское маняДРЛО с вертолёта. Прибрежный потешный флот класса побережье-река-пруд он такой.
>>3255371Не читал весь визг, он гавной воняет. Но фраза "флот-самотоп" однозначно отсылается к флотам НАТО, которые совсем недавно перевели собственный фрегат на подводное положение и теперь бомбят собственные базы, а "ракеты белого человека" - явно отсылается к мощнейшим российским Ониксам, аналог которого в США закрыли из-за слишком высокой для них технической сложности.Так что весь твой высер сплошной перефорс, что, впрочем, норма для вечноуниженной рабской породы.Алсо, так и не понял, откуда у РФ взялся бы Хокай.
>>3255378>уиии, гавно, кругом гавноНе визжи.>Но фраза "флот-самотоп" однозначно отсылается к флотам НАТО, которые совсем недавно перевели собственный фрегат на подводное положение и теперь бомбят собственные базы>Яскозал!Флот самотоп историческое название флота россии которое он периодически подтверждает.>а "ракеты белого человека" - явно отсылается к мощнейшим российским Ониксам, аналог которого в США закрыли из-за слишком высокой для них технической сложностиРакеты белого человека это явно отсылка к американским гарпунам и лразмам поскольку россия длительное время не могла сделать аналог гарпуна из за слишком высокой для неё технической сложности. А уровня лразм и подавно нет.>Так что весь твой высер сплошной перефорс, что, впрочем, норма для вечноуниженной рабской породы.>уиии, ясказал, гавноВесь твой высер сплошное переворачивание с ног на голову и попытки оправдать потешный флот самотоп класса река-пруд. Напомни сколько у вас там авианосцев, штук пять наберётся? Палубный самолёт ДРЛО у вас там уже взлетел? А? А в каком году потешный флот стал иметь возможность стрелять ракетами класса вода-земля а? Флот река-пруд как есть. Впрочем подобное поведение как у тебя это норма для вечноуниженной рабской породы.>Алсо, так и не понял, откуда у РФ взялся бы Хокай.У РФ ничего даже близкого по возможностям к американскому Хокаю не появится в ближайшие 15 лет. Впрочем как и авианосцев. Ваше место у Переславля Залесского на охране акватории Плещеева Озера. Потешные полки туда уже выдвинулись так что подтягивайтесь.
>>3255371>Во первых Хокай обнаружил не американский флотЭто не тот ли Хокай, который на учениях в Японском море проебал пару (!) Ил-38(!!)?>Во вторых у США есть ракетыКогда там у США появилась ПКР дальностью пуска с ПМВ больше 100 км (технологии конца 70-х)? До сих пор нет? Печалька. А когда избавились от необходимости корректировать курс на марше, т.к. до сих пор не осилили режим "Стая" (конец 70-х, начало 80-х) с самостоятельной селекцией целей? До сих пор нужна коррекция с носителя? Ну бывает.
>>3255382Ну наверное то что их даже скопировать с такими же характеристиками долгое время не могли, а лразм вообще новейшая разработка до которой ПКР россии очень далеко ещё долго судя по всему.
>>3255392Скопировать что?По такой лоигке США до сих пор не могут СЗ ПКР скопировать, как жить с этим?>>3255391> до сих пор не осилили режим "Стая" (конец 70-х, начало 80-х) Не, тут перемога, в 15м в Бло 2 заявили как фичу, с 17го года должны на вооружение были поступать. Потихоньку подтягиваются.
>>3255391>Это не тот ли Хокай, который на учениях в Японском море проебал пару (!) Ил-38(!!)?Я там не был так что не в курсе. Ты у лётчиков того Хокая спроси, они пояснят.>Когда там у США появилась ПКР дальностью пуска с ПМВ больше 100 км (технологии конца 70-х)?>ПМВЧто это? Не смог расшифровать.>Когда там у США появилась ПКР дальностью пуска с ПМВ больше 100 км (технологии конца 70-х)?Когда там у россии появилась ПКР уровня гарпуна? А с дальностью пуска соразмерной лразмам уже появились или всё ещё пока что слишком сложные и избыточные технологии для того чтобы флот класса побережье-река-руд прикрывал Переславль-Залесский? До сих пор нет? Печалька.>А когда избавились от необходимости корректировать курс на марше, т.к. до сих пор не осилили режим "Стая" (конец 70-х, начало 80-х) с самостоятельной селекцией целей? До сих пор нужна коррекция с носителя? Про лразмы конечно же ничего флотоводам потешного флота не известно да и не интересно, потому что НИПРИЯТНА такое узнавать. Ну бывает.
>>3255360> Тот самый момент, когда парашник визжит ради визга.Так и есть, особенно нахрюки про "жирный" год. У меня в городе только году в 16-18 начали нормально прокладывать асфальт импортными асфальтоукладчиками с удалением старого слоя и более мене развивать инфраструктуру, облагораживать дворы старых домов. До этого всем похуй было больше 20 лет, ямки присыпали, что в "жирный" 2013, что в щвитые 90е, что в любимое либерахенсами медведевское время. Жирный год блять, ору нахуй))Сразу видно откуда капчует животинка)).
>>3255397>Скопировать что?Скопировать ПКР белого человека.>По такой лоигке США до сих пор не могут СЗ ПКР скопировать, как жить с этим?Нормально живут и их ракеты показывают себя достаточно эффективными. Я и не говорил что американцам не нужны вообще сверхзвуковые ПКР. Это ты утверждаешь что дозвуковые говно и не нужны, при том что и у тех и у других есть явные недостатки и преимущества.
>>3255404Ты что тупенький? Ну ладно, обьясню вопрос - какие харакетристики у """ПКР белого чеоловека""" США лучше того же Оникса?Как-то уныло тралишь братишь, я надеялся хоть матчасть начнешь давать, а ты тупо идешь "США ХОРОШО РОССИЙСКИЙ РАКЕТЫ ПЛОХА" без понимания. Постарайся пожалуйста, а то скучно.>>3255399>Когда там у россии появилась ПКР уровня гарпуна?В 60х.>лразмы т.е. перспективыне ПКР наконец-то наконяют уровень конца 70х своетских ракет. Ну ок, разрешаю гордиться.
>>3255406>Ты что тупенький? Ну ладно, обьясню вопрос - какие харакетристики у """ПКР белого чеоловека""" США лучше того же Оникса?Это ты тупенький. Оникс гораздо более заметный на РЛС.>Как-то уныло тралишь братишьЭто лишь твоё воображение, это изложение фактов без углубления в детали.>я надеялся хоть матчасть начнешь даватьПреимущества американских ПКР белого человека недоступны ПКР российского флота потому что они другие и имеют свои преимущества и в том числе недостатки которые у них так же есть и делают их уязвимыми.>а ты тупо идешь "США ХОРОШО РОССИЙСКИЙ РАКЕТЫ ПЛОХА" без понимания.Если ты чего то не понимаешь или не хочешь понимать это твои проблемы.>Постарайся пожалуйста, а то скучно.Ничего забавного пока что в голову не идёт.>В 60х.Это какая?>т.е. перспективыне ПКР наконец-то наконяют уровень конца 70х своетских ракет. Ну ок, разрешаю гордиться.До перспективных ПКР белого человека российскому флоту ещё очень далеко с их то древними технологиями.
>>3255406> В 60х.В 50х же, ведь гарпун это слегка улучшенный аналог термита. Собственно когда у белых людей во всю уже были крейсера и эсминцы с пкр блохастые все ещё не верили в успех пкр, а надрачивали свою пипирку на бомбометание с дозвуковых (блять!!)) ) интрудеров по кораблям противника свободнопадающими бомбами и артиллерийским огнем. Атомный крейсер лонг бич в 60 году в качестве основного орудия использовал артиллерийскую установку, лол. Вот только блохастые засуетились сразу после потопленного термитом жидоэсминца и высрали уже устаревшие пкр.
>>3255419Не ко мне вопрос. Когда российский барен сможет сделать аналог лразма? Вот хуй знает. Если они так долго шли к попытке сделать что то похожее на гарпун то что то похожее на лразм появится во второй половине века не раньше.
>>3255391>Когда там у США появилась ПКР дальностью пуска с ПМВ больше 100 км (технологии конца 70-х)? До сих пор нет?В 77 году на первой версии гарпуна была такая дальность и что с того?>А когда избавились от необходимости корректировать курс на марше>До сих пор нужна коррекция с носителя?>Двусторонняя связь с носителем НИНУЖНА! Яскозал!Для дозвуковых ракет летящих на большую дистанцию это важно вообще то. Это перенацеливание.>до сих пор не осилили режим "Стая">с самостоятельной селекцией целей?У лразм такое есть. А многовекторная атака есть и у гарпуна.
>>3255422Ох уж эти блохастые со своим переворачиванием с ног на голову и со старым говном которое видно на РЛС на огромной дистанции. Небось на дозвуковой калибр сидишь надрачиваешь чтобы всем говорить что ваш барен мол теперь не хуже заграничного барена, да?
>>3255428Твой барен обидится за то что ты его аналоговнетный калибр дозвуковой петардой называешь. Ты не так барена защищаешь.
>>3255426>цирконЭто ты про тот который виден на самых хуёвых РЛС с большой дистанции? Действительно, с такой ПКР только проигрывать.
>>3255418Прото ПКР ASM-N-2 Bat 1945 год, не ракета но противокорабельная бомба с самонаведением выстрелил и забыл, применялась вне радиуса действия корабельной ПВО.
>>3255436Я уже запутался у каких блохастых какой барен, но прямой аналох гарпуна сделали ещё при союзе.
>>3255444>блохастых>баренЛексикон порашников и гомоотважных визгунов копротивленцев. Ну барен ещё более менее нормально. У меня несколько другие ассоциации с этим.>но прямой аналох гарпуна сделали ещё при союзеЯскозал или ты принесёшь какие то доказательства?
>>3255445Чтобы был даунгрейд нужно чтобы его было с чего то делать а в случае с рф нечего взять для даунгрейда потому что лразм это недостижимая вершина на данный момент в своём классе дозвуковых низколетящих ПКР.
>>3255447>в своём классе дозвуковых низколетящих ПКР.зачем даунгрейдиться до худшего класса чтобы в нем с кем-то соперничать?
>>3255399>Я там не был так что не в курсе.А там, на учениях по отражению массового пука ПКР Хокай, который должен этот пуск обнаруживать проебал два трубовинтовых патрульника — их обнаружил только Иджис "Берков" в 37 км от ордера.>Что это? Не смог расшифровать.В ликбез. Там тебе объяснять, что такое предельно малые высоты.>Когда там у россии появилась ПКР уровня гарпуна?Где-то в 70-х, когда модернизированный "Термит" на вооружение приняли. А а так когда на "Гарпуне" лечили детские болезни, на МиГ-27 и Су-24М Х-31А обкатывали с аналогичной дальностью, только со скоростью 3М вместо потешных 0,9М.>лразмыЭто которые до сих пор на вооружение не встали и собратьев которых благополучно сбивали в Сирии?>>3255412>Оникс гораздо более заметный на РЛС.ЭПР по фотографии определил? Конечно, ПКР с ПВРД и изогнтыми ВЗ и небольшими крыльями будет заметнее, чем крылатое говно с воз воздухозаборником торчащим в поток (не зря же фоток в профиль и снизу так мало).>>3255435>В 77 году на первой версии гарпуна была такая дальность и что с того?Нъетъ. Пуск на ПМВ и полёт на ПМВ у него была дальность в 80 км. И сейчас до сих пор около сотни. С 30 тыс. да, и полётом на 300 м на 280 км, да. Только кого такой дальностью пугать?>Для дозвуковых ракет летящих на большую дистанцию это важно вообще то.Когда не можешь в сверхзвук на предельной даже на такую дальность приходится изъебываться и подставлять носители под удар противника.>У лразм такое есть.Спустя 30 лет, на дозвуковой ракете. Охуеть.>А многовекторная атака есть и у гарпуна.По заложенной программе пуска. Самостоятельной селекции и распределения целей нет.
>>3255448Чтобы даунгрейдиться до худшего надо иметь что то лучшее, а лучшего нет в наличии и ещё очень долго не предвидится учитывая то когда появился калибр на вооружении при том что он устарел уже сейчас по сравнению с ПКР белого человека лразм.
>>3255449Я не знаю про какое сало ты говоришь. Возможно в калибрах в качестве топлива сало используют. Поэтому то они и не дотягивают до ПКР белого человека.
>>3255451>А там, на учениях по отражению массового пука ПКР Хокай, который должен этот пуск обнаруживать проебал два трубовинтовых патрульника — их обнаружил только Иджис "Берков" в 37 км от ордера.У Кохая есть режим электронного сканирования при осмотра сектора, то есть узконаправленной работы когда антенна не работает в круговой диаграмме направленности, узконаправленный режим очень эффективен как раз для контроля пуска ПКР. Так что бухтение ни о чём. Информации о том в каком режиме работал обзор Хокая нет. Вброс о проёбе Хокая рассчитанный на порашников и квасных гомоотважных визгунов копротивленцец. Без такой ключевой информации о том в каком режиме была РЛС это очень тухло обсуждать.>В ликбез. Там тебе объяснять, что такое предельно малые высоты.В хуез. Я первый раз вижу подобное сокращение. Гарпун и так летает на малых высотах. Самый низковысотный это ракетный Экзосет там вообще 1 метр вроде.>Где-то в 70-х, когда модернизированный "Термит" на вооружение приняли. Ему до Гарпуна очень далеко иначе бы сейчас на Калибрами пользовались а Термитами.>А а так когда на "Гарпуне" лечили детские болезни, на МиГ-27 и Су-24М Х-31А обкатывали с аналогичной дальностью, только со скоростью 3М вместо потешных 0,9М.Гарпун к моменту появления этой ракеты уже давно был готов и прошёл модернизацию. И к тому же это две совершенно разные ракеты в классе Гарпуна и ему подобных она не конкурент совершенно.>Это которые до сих пор на вооружение не встали>Врёти!>Яскозал!Яскозал? Ну понятно с тобой всё.>и собратьев которых благополучно сбивали в Сирии?Только в твоём воображении. Ракет аналогичного класса ТАСМ в россии так же долгое время не было, слишком уж высокие технологии.>ЭПР по фотографии определил?У неё высота полёта значительно выше. Равно как и её обводы далеки от концепции малой заметности.>Конечно, ПКР с ПВРД и изогнтыми ВЗ и небольшими крыльями будет заметнееРазумеется, поэтому я и сказал что она заметнее. Вот у тебя уже принятие того что она более легко обнаруживается.>чем крылатое говно с воз воздухозаборником торчащим в поток (не зря же фоток в профиль и снизу так мало)>Мой барен не осилил технологии белого человека значит гавно! Яскозал!Где то во второй половине этого века твой барен возможно тоже сможет сделать что то похожее на изделия белого человека. А пока что Плещеево озеро можно и Ониксами защищать.>Нъетъ. Пуск на ПМВ и полёт на ПМВ у него была дальность в 80 км.Да, там была больше 100 км при полёте на малой высоте. Эта ракета для полётов на малых высотах.>И сейчас до сих пор около сотни.Значительно больше.>С 30 тыс. да, и полётом на 300 м на 280 км, да.Откуда ты эти цифры берёшь? У ракеты нет развитого оперения она не может так планировать.>Только кого такой дальностью пугать?Ракета летит весь маршрут на низкой высоте и её сложно обнаружить. Российский флот они очень пугают тем более что нормального ДРЛО нет.>Когда не можешь в сверхзвук на предельной даже на такую дальность приходится изъебываться и подставлять носители под удар противника.Они выпускаются на дистанции больше дальности действия корабельного ПВО так что носители под удар не подставляются.>Спустя 30 лет, на дозвуковой ракете. Охуеть.Не забывай что у российского флота аналога лразм нет.>По заложенной программе пуска. Самостоятельной селекции и распределения целей нет.От такой модификации отказались насколько я знаю. У калибра это есть? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3255387>Флот самотоп историческое название флота россии которое он периодически подтверждает.Флот-самотоп -- это попытка скудоумных порашников перефорсить позорные страницы нескольких нынешних стран НАТО, которым приходилось топить свои могучие кораблики целыми флотами. Попытка вдвойне жалкая оттого, что пытаются присунуть за уши затопление одной деревянной эскадры XIX века в тактических целях (как элемент заграждения в будущем бою, который готовились принять) и перевизжать этим трусливое затопление швитыми эльфами целых стальных флотов с линкорами и крейсерами не ДО боя, а ВМЕСТО него.Короч, теорема Тарана не существовала, но работала.
>>3255470>позорные страницы нескольких нынешних стран НАТО, которым приходилось топить свои могучие кораблики целыми флотами. Попытка вдвойне жалкая оттого, что пытаются присунуть за уши затопление одной деревянной эскадры XIX века в тактических целях (как элемент заграждения в будущем бою, который готовились принять) и перевизжать этим трусливое затопление швитыми эльфами целых стальных флотов с линкорами и крейсерами не ДО боя, а ВМЕСТО него.Вот типична попытка скудоумных порашников поставить с ног на голову ситуацию с позорными страницами российского флота начав выдавать желаемое за действительное. Попытка вдвойне жалкая оттого, что пытаются перевизжать этим объяснение реальной ситуации с российским флотом самотопом придумывая на ходу нелепые объяснения с обвинениями противника.
>>3255464Ты ебанутый, у тебя заметность это единственный критерий того насколько легко сбить ПКР?Ну для дозвуковых бревен да, если ты 10 минут летишь пердишь со 100 км, то дополнительные меры жизненно необходимы.Когда эти 100 км пролетаются за 37 секунд, заметность уже не так важна.>>3255472Человек-перефорс плиз.>>3255466Т.е. чем лразм ты лучше ты обьяснить не можешь кроме "дозвуковое бревно не скопировали значит не могут", но обратное надо как-то доказывать? Ты ебанутый, ты до сих пор не привел аргументов чем эти волшебные бревна так охуенны что ВМФ надо даунгрейдить СЗ ПКР до их уровня.
>>3255461>В хуез. Я первый раз вижу подобное сокращение. Обоссан, репорт за незнание матчасти и порашуи упоротое копротивление за барена.
>>3255461>Ему до Гарпуна очень далеко иначе бы сейчас на Калибрами пользовались а Термитами.Можно и Термитами пользоваться, но зачем стагнировать если можно продолжать держать разрыв? Системы ПРО не стоят на месте, паритет с устаревшими бревнами не цель.А уж как ты в одном абзаце определяешь ЭПР по "обваодам далеким от концепции малой заметности" но "крылатое говно с воз воздухозаборником торчащим в поток" это "изделия белого человека", это охуенно.
на самом деле, потешные винтовые ДРЛО просто не увидят Оникс на большой высоте у которого заметность явно ниже 1 метра
>>3255475>Ты ебанутый, у тебя заметность это единственный критерий того насколько легко сбить ПКР?Нет не единственный. Но заметность может достигаться за счёт технологий невидимости и за счёт высоты полёта.>Ну для дозвуковых бревен да, если ты 10 минут летишь пердишь со 100 км, то дополнительные меры жизненно необходимы.Для сверхзвуковых и гиперзвуковых низкая заметность тоже бы не помешала.>Когда эти 100 км пролетаются за 37 секунд, заметность уже не так важна.Когда стреляешь из надувной лодки в борт крейсеру УРО из дробовика в упор заметность тоже не важна. Аналогия более чем понятна.>Человек-перефорс плиз.Я согласен с тобой в оценке него >>3255470>Т.е. чем лразм ты лучше ты обьяснить не можешь кроме "дозвуковое бревно не скопировали значит не могут"Ну вот сделали же дозвуковой Калибр но это же уже пройденный этап для белых людей и их ПКР такого класса, а лучше тем что летит ниже и дальше и с технологией невидимости и с широкими возможностями по наведению. Ты пока не можешь объяснить чем Калибр лучше или хотя бы не уступает ЛРАЗМ. А про то что ЛРАЗМ, Гарпун да и даже тот же Калибр за счёт своих особенностей лучше Оникса и Циркона это и так понятно.>но обратное надо как-то доказывать?Ну если ты считаешь что они лучше то тогда докажи что они лучше.>Ты ебанутый, ты до сих пор не привел аргументов чем эти волшебные бревна так охуенны что ВМФ надо даунгрейдить СЗ ПКР до их уровня.Ты ебанутый, ты до сих пор не привёл пример с чего можно даунгрейдить до лразм или гарпуна до их уровня.
>>3255461>Ракет аналогичного класса ТАСМ только таких ракет никогда не было.Если имеется томагавк, то аналог у него был в виде КС-122 с 1983 года. Потому-что Калибр это не что иное как модернизированная КС-122>Гарпун и так летает на малых высотах. гарпун вообще ничего не сбил, иранцы пытались и у них ничего не получилось.
>>3255485>Ну если ты считаешь что они лучше то тогда докажи что они лучше.Человек-перефорс, пощади, я все ждк доказательств изначального тезиса всего срача - лразм лучше. На данный момент это тупо беспруфный вскукарек шизоида, который уходит в манямир вместо того чтобы ответить на прямые вопросы.Скучно.
>>3255472Смотри, человек-перефорс, и внимай. Вот фото (не картинки!) моЩЩных линкоров будущих гордых членов НАТО, затопленные собственными командами вместе со всем остальным флотом. Не после боя, не до боя, а вместо него. Не устаревшие на тот момент корабли. Не отдельная эскадра, а весь боевой флот, имеющийся в наличии.В историях флотов всех стран были позорные и славные страницы. Но в разделе "самотопы" святые эльфы вне конкуренции. Несмотря на развалы, революции и тяжелые времена Российский Флот так ни разу и не сумел столь масштабно и массово самозатопиться в полном составе. Запад опять победил :).
>>3255481>Можно и Термитами пользоваться, но зачем стагнировать если можно продолжать держать разрыв?Ну да, сейчас как раз разрыв, с одной стороны лразм и гарпун а с другой стороны с трудом освоенная технология белого человека с попыткой создать аналог гарпуна в виде Калибра.>А уж как ты в одном абзаце определяешь ЭПР по "обваодам далеким от концепции малой заметности" но "крылатое говно с воз воздухозаборником торчащим в поток" это "изделия белого человека", это охуенно.То есть ты даже на глаз не способен примерно определить уровень заметности типа выше ниже на примерах с явной разницей в заметности?
>>3255487>только таких ракет никогда не былоУ российского флота да не было.>Если имеется томагавк, то аналог у него был в виде КС-122 с 1983 года.Про ПКР речь.>гарпун вообще ничего не сбил, иранцы пытались и у них ничего не получилосьНу чё там много уже кораблей потопили Калибрами, Ониксами, Цирконами?
>>3255491Посмотри описание гарпуна и лразма с высотами и дальностями. Разумеется что всё это очень условно потому что все мы тут условно рассуждаем про то насчёт чего нет полностью рассекреченных данных.
>>3255492>я все ждк доказательств изначального тезиса всего срача - лразм лучшеНу ты вот и докажи что лразм хуже приведя пример ПКР которой он уступает, желательно конечно из того же класса ПКР что и сам лразм. А то пока что тупо беспруфный вскукарек шизоида, который уходит в манямир вместо того чтобы ответить на прямые вопросы.
>>3255497>аналог гарпуна в виде Калибрачё?!>ты даже на глаз не способен примерно определить уровень заметностиАааа, всё понял. Этого хевена даже читать не стоит.
>>3255485>Нет не единственный. Но заметность может достигаться за счёт технологий невидимости и за счёт высоты полёта.>за счёт высоты полёта.С такой низкой скоростью полёта цель(как её обнаружить это другое дело) за это время может уйти очень далеко. И без специальных спутников не обойтись. С целеуказанием на такие дальности всё очень сложно даже в наше времяСухопутная AGM-158 JASSM запускается с большой высоты и долго планирует. Так-что с LRASM вероятно не всё однозначно
>>3255498>Ну чё там много уже кораблей потопили Калибрами, Ониксами, Цирконами?боевого применения не было. У гарпуна был и он не удачный
>>3255495> Вот фото (не картинки!) моЩЩных линкоров будущих гордых членов НАТО, затопленные собственными командами вместе со всем остальным флотом. Не после боя, не до боя, а вместо него. Не устаревшие на тот момент корабли. Не отдельная эскадра, а весь боевой флот, имеющийся в наличии.При каких условиях из затопили?Это всё конечно замечательно но в любом случае не отменяет самотопности российского флота поскольку это фактура.
>>3255501Не верти жопой и сам неси цифры для своих хуиток. Но ведь их у тебя нет не так ли? Впрочем тут вряд ли у кого то они есть.
>>3255503>чё?!Ну ракета близкая по типу к гарпуну.>Аааа, всё понял. Этого хевена даже читать не стоит.Аааа, всё понял. Этого Бронебойный Окинлек даже читать не стоит. Он обводы характерные применения технологии невидимости не способен отличить от обводов без технологии невидимости.
>>3255498>Про ПКР речь.но TASM никогда не было. Это был проект, но из-за проблем с целеуказанием его закрыли.
>>3255506>С такой низкой скоростью полёта цель(как её обнаружить это другое дело) за это время может уйти очень далеко.И не поспоришь.>И без специальных спутников не обойтись.Без любого внешнего целеуказателя, не обязательно спутника.>С целеуказанием на такие дальности всё очень сложно даже в наше времяНа самом деле не так уж сложно.>Так-что с LRASM вероятно не всё однозначноЕё можно запускать без конкретного целеуказания из расчёта что она там сама как нибудь определиться в кого ей лететь. Насколько я понял это так.
>>3255507>У гарпуна был и он не удачныйЯ не знаю детали того что там произошло. А то опять какая нибудь фигня уровня порашников визжащих про Хокай который пропустил Илы не заметив их.
>>3255512У меня есть цифры только такие же как у тебя. Настоящих секретных цифр у тебя так же нет и ты самый обычный пиздабол со своими утверждениями что ракеты российского флота лучше.
>>3255518Я ничего не утверждал, пиздоболушка, так что можешь путешествовать со своим убогим перефорсом нахуй.
>>3255521Ну значит это другой хевен утверждал. Меня твои обидки с флотом самотопом и уступающими лразм ракетами не интересуют. Открытые источники сам почитаешь.
>>3255523Ты чего завизжал то придурошный? Факт самотопства российского флота делает так больно тебе? У тебе от этого врёти наступило?
>>3255526Да поняли мы уже что у тебя никакой инфы нет, ты просто повизжать зашел из-за холода в квартире. Пиздуй уже отсюда.
>>3255509>При каких условиях из затопили?При условиях наличия красивых корабликов, но отсутствия желания реально воевать и рисковать жизнью. Но сейчас, конечно, всё изменилось! нет>Это всё конечно замечательно но в любом случае не отменяет самотопности российского флота поскольку это фактура.И где твоя фактура? У меня есть фотографии реальных массовых самозатоплений целых флотов в XX веке. А у тебя что, кроме визгов? На стол свою фактуру.
>>3255563>При условиях наличия красивых корабликов, но отсутствия желания реально воевать и рисковать жизнью. Но сейчас, конечно, всё изменилось!Нихуя объяснение. Ладно может позже погляжу что у них там было в действительности.>И где твоя фактура?>А у тебя что, кроме визгов? На стол свою фактуру.Самозатоп же был вон один выше ты же сам про это писал.
>>3255495>scale600.jpgПро это прочитал. Ну да там очень много затопили. Ну там насколько я понял было очень туго с топливом, непонятно что с боеприпасами об этом в описании событий не указано, бухта где они были была заминирована и её охраняли немецкие корабли, а с сухопутными войсками немцев им видимо так же было не с руки воевать стоя у пирса. При этом правда некоторым кораблям удалось удачно уйти, возможно просто случайность и чистое везение, а возможно реальный проёб французиков что не попытались ломануться всей толпой кораблей из бухты, но ещё раз очень мало данных о том сколько топлива и боеприпасов было тем более что францию судя по написанному серьёзно разоружали, а так же насколько серьёзное немецкое охранение было, если прорваться не было возможностей и боеприпасов не было то затопление в данном случае выход иначе немцы могли себе огромный флот взять и ещё больше навалять союзникам, если же возможности и шансы для прорыва были то тогда разумеется что ситуация говно полное, возможно можно было не доводить до такой ситуации и сразу давать дёру не дожидаясь оккупации и нахождения под управлением коллаборационистов. В общем ситуация сходу не понятная, деталей мало. Да, факт самотопа есть, но он не отменяет самотопства российского флота.>SMSBayernsinking.jpgПро это прочитал. Ну да там очень много затопили. Но для начала это сделали не американцы а немцы. Сделали когда война уже была проиграна. И поступили так чтобы не отдавать корабли. А воевать они на них не могли видимо по причине отсутствия в тот момент на них боеприпасов и вооружения. К тому же их охраняли корабли Антанты, хотя конечно написано что эскадра линкоров на тот момент уплыла на учения но другие какие то корабли охранения были насколько я понял, а по время затопления их ещё и обстрелять охраняющие успели непонятно правда зачем. Ну и в конце концов на тот момент действовало перемирие. Так что ни о каком бое на кораблях речи идти не могло на тот момент. Да, факт самотопа есть, но он не отменяет самотопства российского флота.
>>3255563>но отсутствия желания реально воеватьВ случае если нет боеприпасов то особо не повоюешь.>и рисковать жизньюРисковали жизнью в обоих случаях. А во втором случае даже насколько я понял была потасовка и некоторых немцев поубивали.>отсутствия желания реально воевать и рисковать жизньюДля вменяемого человека война не нормальное состояние и рисковать жизнью попусту адекватный человек не захочет.
>>3255495Во втором случае претензия насчёт...>>3255563>отсутствия желания реально воевать и рисковать жизньюПри условии что война УЖЕ проиграна звучит несколько маразматично. Обвинять кого то и визжать конечно легче чем пытаться разбираться в ситуации. Предположим у них все корабли на момент того когда они находились на месте стоянки находились в состоянии по умолчанию и полной готовности и укомплектованности всем чем надо как перед обычным боевым выходом в море, ну хорошо, они могли бы атаковать охранявшую их эскадру и сторожевики и даже уничтожить их, а что дальше, вот откуда они будут брать запчасти, ГСМ, боеприпасы, медикоменты, воду, продовольствие, пополнение людскими ресурсами взамен раненых и убитых, кто им это даст и где им проводить ремонт у пирса в доках если война фактически проиграна и их собственное государство сдалось, они что отдельным флотом пускай и всей его мощью будут воевать со всей Антантой не имея фактически за спиной государства которому они служат поскольку Германия официально сдалась а что там делает этот флот это уже не их забота и к ним отношения не имеет и они не обязаны его содержать и всем снабжать мало того им это уже будет как раз лишнее что вроде всё более менее устаканилось так как всё закончилось а эти на кораблях начали продолжать какие то боевые действия сами по себе опираясь лишь на себя не с кем не согласовывая их из фактического германского руководства и непонятно чего добивающиеся, они там что автономию флотом объявят и правительство в изгнании на воде устроят. В общем твоя претензия на этот счёт не состоятельна, во всяком случае с момента окончания войны и объявления перемирия. Что они там не воевали во время боевых действий одно дело, а то что они не воевали когда уже на стоянке были под охраной это совсем другое.
>>3255531А у тебя? У тебя то инфа есть? Ты поделишься надеюсь а не будешь просто визжать из за холода в квартире?
>>3255636Стоп-стоп-стоп, т.е. самозатопиться из-за проёбанной веры в победу победу - нормально, а затопить корабли, использовав их для блокирования бухты, а находившуюся на них артиллерию - для обороны Севастополя - плохо?Просто тут разные хуи пытаются кукарекать уничижительно про "флот-самотоп", а в реальности-то оказывается, что бесполезное самозатопление мегайобакораблей осуществляют будущие члены НАТО.
>>3255618>ЭТО ДРУГОЕхотя согласен, это другое, позорный слив боеспособных кораблей для сдачи вместо жертвования частью флота для дальнейшей борьбы>>3255620А ну т.е. воевать матросы флота не обязаны, это ненормально.
>Да, факт самотопа есть, но он не отменяет самотопства российского флота.>а вот у русни!Когда манямирок дал трещину, но на помощь пришли мантры.
>>3255573>Нихуя объяснение. Ладно может позже погляжу что у них там было в действительности.Ну вот, камрады, помотрите, а вы говорили "необучаемые, необучаемые". Вот живой пример, наш юный гость с пораши дал понять, что он может знать не все аспекты обсуждаемой темы, и выразил желание самостоятельно разобраться в вопросе. Конечно, возможно, это не настоящий заматеревший порашник, у которого Россия украла настоящее, будущее и бабу, а лишь неопытный сын полка, для которого это первый настоящий штурм /wm/.>Самозатоп же был вон один выше ты же сам про это писал.Отлично, отлично, т.е. мы уже пришли к "один", а начиналось всё гораздо бодрее:>>3255387>Флот самотоп историческое название флота россии которое он периодически подтверждает.Рассмотрим же этот "один" случай. Да, решение неоднозначное, критиковалось и тогда, и сейчас, и лично я считаю, что стоило рискнуть и атаковать союзников, пусть даже ценой потери части кораблей потопить или повредить несколько более современных союзных, гарантированно затянув этим осаду и дав противникам войны в Парламенте (а таких было много) мощные и очень яркие козыри в руки. Но было принято другое решение -- организованно снять с кораблей артиллерию, боеприпасы, вообще всё ценное, и затопить оставшиеся корпуса в три чётко рассчитанные линии, чтобы напоровшиеся на них вражеские корабли подставились под обстрел береговых батарей, состоявших в том числе из снятых ранее орудий.У меня к тебе, мой йуный друх, два вопроса:1)Ты реально не видишь разницу между такой организованной подготовкой к БОЮ и затоплением всего флота ВМЕСТО боя?2)Ты реально не видишь разницы между затоплением одной эскадры, запертой на изолированном ТВД, и затоплением целого флота страны?С учётом ответа на эти два вопроса позволь задать третий, со звёздочкой -- будешь ли ты продолжать вслед за своими неудачливыми дружками говорить, что именно русский флот из всех прочих достоин звания "самотопа"?>>3255636>Что они там не воевали во время боевых действий одно дело, а то что они не воевали когда уже на стоянке были под охраной это совсем другое.Позволь не согласиться. Если бы эти храбрые матросы не начали бунт в Киле, возможно, у Германии получилось бы выторговать более мягкие условия капитуляции, и геройствовать в Скапа-Флоу им бы не пришлось.Впрочем, русские моряки в тот период были ничуть не лучше, и лишь волею судеб до настолько массовых затоплений дело не дошло.
>>3255674>А ну т.е. воевать матросы флота не обязаныХуй знает, я бля, полгода воевал на флагмане флота в трюме. Из автомата только в учебке стрелял. 2 раза.
>>3255242>Стоят всего в три раза меньше Арли Бурка; а по боеспособности и на одну десятую Арли не дотягивают.Ты в каких "единицах" боеспособность измеряешь?
Хуя животное развизжалось.Наверное на ульразвук перейдет, когда в следующем году будет первый запуск Циркона./По/рашница, а у твоего блохастого барена когда появятся гиперзвуковые ПКР?Ой, извини, он же еще и сверхзвуковые не осилил...
Перекат:https://2ch.hk/wm/res/3255866.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3255866.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3255866.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3255866.html
>>3254966>ведь у ней нет фактически нормальных крейсеров и эсминцев оснащённых ракетами вода-земля?У вас на дурдоме последние четыре года телевизор сломан?https://www.youtube.com/watch?v=iMasnaAf_H4
