Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
115 17 55

Стратеги Аноним # OP 13/02/20 Чтв 06:29:06 33288041
260023.jpg (706Кб, 1500x1009)
1500x1009
Очень любопытно последовали друг за другом две новости: сначала официальное видео первого после модернизации полета Ту-160М «Игорь Сикорский», а потом утечка о возможном оснащении данных машин (и, видимо, модернизации строевых Ту-160) ракетами «Кинжал». Рассматривается, пишут, возможность.

https://youtu.be/-ir4Ziu68kA

Ну, слова «расссматривается», «прорабатывается», «планируется» - оснастить, доработать, улучшить, организовать — это мы читаем постоянно. Указание возобновить производство Ту-160 было получено еще пять лет назад. На новом, разумеется, уровне. Что ж, за пять лет поднять на крыло вторую модернизированную машину — казалось бы, в нынешних условиях не так уж и плохо (первая, «Петр Дейнекин», совершила первый полет два года назад).

Правда, странное дело — первый полет «Сикорского» состоялся в воскресенье. КБ — гражданская организация, и в воскресенье у нее выходной. Скромно предположим, что перенос столь важного мероприятия на выходной был связан с желанием максимально уменьшить число свидетелей. Людей, которые бы непосредственно на аэродроме увидели модернизированную машину своими глазами. И смогли бы в полной мере оценить всю проделанную модернизацию.

Чем же взлетевший в начале февраля Ту-160М отличается от строевых?

Ну, например, все, кто был в это время на аэродроме, могли увидеть, что на самолете новая краска.

К сожалению, по нашей информации, на этом сколько-нибудь заметные отличия и заканчиваются. Начинка машины — электроника и прочие ключевые системы — остались практически без изменений.

Иначе говоря. Заказчик задает резонный вопрос — деньги-то выделены приличные, а где результат? Производитель отчитывается — вот, аж две машины уже! И «Кинжал», опять же, поставим! А о том, что под свежей краской скрывается всего лишь древний фюзеляж морально устаревшего самолета, заказчику не докладывают.
Аноним ID: Двухмоторный Вальтер Модель 13/02/20 Чтв 08:19:31 33288492
>>3328804 (OP)
>Ту-160М «Игорь Сикорский»
Те, кто называл самолёт, не думали, что имя получается немножко НЕУДАЧНОЕ?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Черчилль 13/02/20 Чтв 08:24:22 33288573
>>3328804 (OP)
Примерно так почувствовал начинку по фотографии?
Это оставляя в стороне что даже краска на тушках непростая.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 08:34:35 33288624
>>3328857
А какая там начинка? Новый пилотажный комплекс на цифре? Поведай, раз в курсе.
Аноним ID: Легковооруженный Лююканен 13/02/20 Чтв 08:48:04 33288745
У "сикорского" явно другой хвост и, не уверен, но похоже что нет наплыва под кабиной для оптики.
Аноним ID: Сообразительный Павел Курочкин 13/02/20 Чтв 12:13:25 33290166
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 12:34:54 33290397
>>3328857
Тут ЭПР, боевую нагрузку и перегоночную дальность по замыленно шакальному фото воздухозаборника определяют.
Аноним ID: Орбитальный Рём 13/02/20 Чтв 12:41:11 33290508
>>3328804 (OP)
>возобновить производство ту-160
А когда тушки времен СССР кончатся, что будут делать?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:42:32 33290529
пак да 2020.JPG (114Кб, 944x756)
944x756
>>3328804 (OP)

Так это, скоро будет ПАК ДА.
Обязательно будет! Контракт-то есть.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:43:43 332905410
>>3329050

Вот, ПАК-ДА будет.>>3329052

Через 3 года предварительные испытания, значит он должен летать к тому времени.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Лерой Грумман 13/02/20 Чтв 12:47:01 332905611
>>3328857
>то оставляя в стороне что даже краска на тушках непростая.

А какая? Поведай.
Аноним ID: Химический Рудольф Гесс 13/02/20 Чтв 14:59:28 332913212
>https://www.defensenews.com/smr/federal-budget/2020/02/12/the-air-force-is-massively-scaling-back-a-major-upgrade-for-the-b-2-stealth-bomber/
>After years of delays and technical issues, the Air Force is restructuring a key B-2 modernization program, transforming it from a suite of technologies meant to help the bomber evade Russia and China into a less ambitious cockpit display upgrade.
>Further, the cockpit display upgrades are also necessary because legacy display units are “not supportable” due to ongoing parts obsolescence and maintenance problems, the budget read.
Итак, программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев и то только потому что к текущим уже запчасти не выпускаются. Опчик четко по теореме навизжал.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 15:19:00 332914313
>>3329050
Еще одна тушка из задела осталась, а дальше модернизация строевых после отработки всяких ОКР на Веремее, Сикорском и Дейнекине.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 18:44:11 332929614
>>3329132
>However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats.
Ты свою ссылку сам читал хоть?
Аноним ID: Радиоактивный Харитон 13/02/20 Чтв 19:31:54 332934815
>>3328862
Так это ты должен поведать, а не визжать и набрасывать как парашное говно.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 21:04:47 332943916
>>3329132
Простите, а второй пилот по-прежнему спит у параши?
Аноним ID: Легкобронированный фон Браун 13/02/20 Чтв 21:17:43 332945517
>>3328804 (OP)
>А о том, что под свежей краской скрывается всего лишь древний фюзеляж морально устаревшего самолета, заказчику не докладывают.
>морально устаревшего
Значение знаешь?

Существует два вида морального износа:
моральный износ первого вида — снижение стоимости оборудования из-за удешевления производства его аналогов;
моральный износ второго вида — появление более совершенных моделей оборудования.

Теперь давай аналоги Ту-160 и более совершенные модели, чем Ту-160.
Аноним ID: Нейтронный Колин Грей 13/02/20 Чтв 21:21:09 332946118
dd204b08e979.jpg (123Кб, 1190x981)
1190x981
>>3328804 (OP)
>К сожалению, по нашей информации, на этом сколько-нибудь заметные отличия и заканчиваются. Начинка машины — электроника и прочие ключевые системы — остались практически без изменений.

Пошел на хуй, пиздлявый шплинтопидорный панорамодебил.
Аноним # OP 13/02/20 Чтв 21:30:04 332946719
>>3329461
Переведи с испанского, что там за гуэрра электроника
Аноним ID: Скорострельный Рудорффер 13/02/20 Чтв 21:56:32 332948720
>>3329467

Там новые выносные ветрогенераторы и элементы питания 18650
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 13/02/20 Чтв 22:00:20 332948921
15409908985440.jpg (72Кб, 1280x634)
1280x634
>>3328804 (OP)
>древний фюзеляж морально устаревшего самолета
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 00:37:28 332959722
>>3328804 (OP)
Зачем эти самолёты нужны если
1) есть МБР, крылатые ракеты?
2) эти самолёты легко будут обнаружены издалека?
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 02:06:31 332965223
>>3329296
>According to the budget, restructuring the DMS-M program will save the Air Force about $327.9 million in fiscal 2021. However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats.
Ну да, именно то что я и написал, сэкономят деньги ценой future survivability, new antennas and avionics . А у вас в кибербiйцов совсем дегенератов набирать стали, два предложения на баренском разобрать не можете?
Аноним ID: Вертолетный Карл Гаст 14/02/20 Птн 02:38:52 332966124
>>3329597
Можно скидывать на бабахов килотонны чугуния за мелкий прайс.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 02:47:53 332966225
>>3329597
>1) есть МБР, крылатые ракеты?
Он носитель крылатых ракет, в том числе.
>2) эти самолёты легко будут обнаружены издалека?
И что ему сделают, как обнаружат? Пошлют в догонку обоссаного хряптора?
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 03:51:27 332967826
>>3329662
Т.е. только против бантустанов его применять можно?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 04:47:15 332968627
15712042027670.jpg (8Кб, 363x264)
363x264
>>3329678
Бантустаны могут его обнаружить и послать хряпторы? Хуя ты барена приложил.
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 04:53:24 332968928
>>3329686
Хочешь сказать что он просто улетит от ракет? А не пиздишь ли ты?
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 05:12:24 332969329
>>3329686
Ещё не понятна твоя ремарка о барине. Я американцев в Сирии не спасал.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 05:27:44 332969530
>>3329689
>Хочешь сказать что он просто улетит от ракет?
Чтобы пустить ракету, с шансом попасть, к нему надо сначала подлететь. И намного ближе, чем дальность макс. дальность полета 120-ки. Боюсь, он не будет этого ждать и в этот момент, он уже будет лететь назад, заранее выпустив свои ракеты.
>А не пиздишь ли ты?
Верь мне.
>Ещё не понятна твоя ремарка о барине.
Ответ на твою о "бантустане". Не уважаешь своего барена.
>Я американцев в Сирии не спасал.
Ну так и оборсашихся даунов можно спасти, такова собственно и цель этих военных патрулей, гасить конфликты да, да, я тоже читаю сирия тред.
Аноним ID: Элитный Бараев 14/02/20 Птн 05:34:04 332969731
>>3329597
Шахтные пусковые, мобильные установки и подводные крейсера не могут:
1. Тусоваться пиздец высоко.
2. Оказыватсья где угодно пиздец быстро.

Весь смысл сушествования стратегов с ОМП в том чтобы заиметь малюсенький РПКСН с этими фичами (и адаптированными под них средствами).
Аноним ID: Оборонительный Адальберт Уолдрон 14/02/20 Птн 05:37:21 332969832
>>3329695
Что мешает им сделать ракету наземного базирования которая будет по координатам от ДРЛО или истребителя лететь? Возможно уже есть такая.
Аноним ID: Кухонный Ненонен 14/02/20 Птн 05:45:01 332970033
>>3329698
Опа, бесконечно большие ракеты ПВО.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 14/02/20 Птн 05:58:28 332970434
>>3329698
Ты в "С-9000" пытаешься или что? Ты же пойми, там макс. что есть, это рсзо патриот.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 06:24:18 332971335
>>3329652
Жопой не надо вилять, ты написал дословно
>программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 07:21:17 332974536
>>3329713
Да у тебя я смотрю совсем с английским туго.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 07:59:35 332977737
>>3329745
Ты по-русски написал и привел ссылку не до конца. В некоторых местах это называется обосраться
Аноним ID: Карательный Ян Лацис 14/02/20 Птн 08:51:56 332980438
>>3329698
А бесконечное топливо у такой ракеты откуда? Она с далёкого континента не долетит до стратега, разве что американцы перепилят МКБР под ПВО (не перепилят).
Аноним ID: Heaven 14/02/20 Птн 09:33:59 332982539
>>3329713
А где тебе в тезисе
> However, it comes at a cost to the aircraft’s future survivability, omitting new antennas and avionics that help detect and identify ground-based air defense systems and other threats
видится противоречие тезису
>программа модернизации потешного утюга свелась к замене дисплеев

Ты не знаешь, что означает слово "omit", что ли? Так оно означает "пропустить", "не включить в себя". То есть новых антенн и авионики апгрейд НЕ включает, в соответствии с написанным.
Аноним ID: Пулеметный Иванэ Мацуи 14/02/20 Птн 11:16:21 332992840
>>3329698
межконтинентальную ядерную ракету ПВО, падает на Ту-160 сверху, самолет сгорает как спичка.
Аноним ID: Пулеметный Иванэ Мацуи 14/02/20 Птн 11:18:08 332993241
>>3329777
Обсираешься тут только ты когда машешь предложением "положили хуй га новые антен и авионику" как чем-то противроечащим тому что заменили только дисплеи.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Павлов 14/02/20 Птн 11:27:31 332994442
>>3329597
Вояки тоже этими вопросами задавались.
В итоге решили, что самолеты тоже нужны, ведь ими можно решать не только стратегические, но и тактические задачи. Многофункциональность сюда же. особенно актуально было с договором РСМД.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 11:47:43 332995443
>>3329825
Там же
>The Air Force continues to execute over $1.3 billion in B-2 modernization efforts including armament upgrades, communications upgrades, and low-observable signature and supportability modifications to address obsolescence,” Air Force spokesman Capt. Clay Lancaster said in a statement to Defense News.
Аноним ID: Строгий Сугияма 14/02/20 Птн 12:37:10 332998444
>>3329954
>armament upgrades, communications upgrades, and low-observable signature and supportability modifications to address obsolescence

обновили прошивку и заменили дисплеи, тк они obsolete. Что не так?
Аноним ID: Современный Арсен Павлов 14/02/20 Птн 13:21:37 333002045
>>3329928
Розанов, залогинься.
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 13:55:51 333003746
>>3328804 (OP)
Ты че, петушара порашная, жир льёшь?
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 13:56:38 333003847
Аноним # OP 14/02/20 Птн 14:01:41 333003948
>>3330038
>>3330037
В один пост жопоболь не получилось поместить?
Аноним ID: Мехпехотный Цвитан Галич 14/02/20 Птн 14:02:57 333004149
>>3330039
Я напишу столько постов, сколько захочу. Кстати, репорт ОП-поста за порашный вброс.
Аноним ID: Ядерный Кирилл Евстигнеев 14/02/20 Птн 14:09:18 333004450
>>3328804 (OP)
> заказчику не докладывают
Аж жир с монитора потёк.
Аноним # OP 14/02/20 Птн 15:11:21 333007951
>>3330044
За три с небольшим года убили четыре воннаби новейших Ту-22М3, а ты говоришь заказчик.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/02/20 Птн 16:57:08 333019152
235869.jpg (433Кб, 1500x1012)
1500x1012
>>3328804 (OP)
>«Кинжал», опять же, поставим!
>сообщил неназванный источник
Так то дальность воздушного Искандера плюс дальность самого блэкджека - это фаталити, перехватывать маневрирующие тактические ракеты даже евреи не научились. Самолет был шедевром, одним из вершин советского ВПК а принципе. Про старый корпус можно кивнуть на Лансер, который даже немного старше и выпущено их кратно больше.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 14/02/20 Птн 19:12:32 333036153
243624.jpg (752Кб, 1500x1013)
1500x1013
248125.jpg (592Кб, 1920x1293)
1920x1293
248451.jpg (484Кб, 1500x1013)
1500x1013
Кирогазит он пиздец, конечно. Адмирал Кузнецов в мире бомбардировщиков.
Аноним ID: Свето-шумовой Антонов 14/02/20 Птн 20:11:07 333043254
>>3330361
>Адмирал Кузнецов
Каламбур, однако! "Кузнецов" был таким же олицетворением понятия "сумрачный гений" в двигателях, как Мясищев в самолетостроении.
Аноним ID: Малозаметный Муслим Шишани 14/02/20 Птн 22:42:10 333059855
Аноним # OP 15/02/20 Суб 04:33:27 333073356
24-shipelephant[...].jpg (1485Кб, 2701x1489)
2701x1489
>>3330598
Ту-160 так не взлетает (места не хватит), это чисто американская придумка.
Аноним # OP 15/02/20 Суб 04:56:48 333073557
>>3330361
Особенности азотированного керосина (какая-то версия Т-8). ЕМНИП в Советском Союзе было только несколько аэродромов где им заправляли - Прилуки, Энгельс и Моздок.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 05:38:48 333074558
CCCP-85035Tupol[...].jpg (756Кб, 2304x1536)
2304x1536
>>3330432
Так то у него были проекты и на жидком водороде и на сжиженном природном газе, Ту-155 релейтед. Но в конце 90-х эти программы свернули окончательно.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:36:32 333075059
>>3329489
Приведи, пожалуйста, пример современного сверхзвукового ракетоносца, очень интересно узнать, по каким критериям 160 "морально устарел"
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:45:06 333075160
>>3329698
>Что мешает им сделать ракету наземного базирования
Я даже как то растерялся. Действительно, зачем нам иметь многоразовый носитель с возможностью быстрой переброски в нужный район пуска, когда можно заспамить супостатов в сараях МБРами. Надо написать Маску, что его идея с возвращаемой первой ступенью- полное говно и сжечь книги по экономическим основам как ересь
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 06:48:50 333075261
251108.jpg (532Кб, 1500x1013)
1500x1013
>>3330751
>зачем нам иметь многоразовый носитель
Это стратегический бомбардировщик, он по определению одноразовый.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:50:56 333075362
>>3330752
И что, сколько этих стратегических бомберов аннигилировались после применения в Сирии? Мыслишь критериями Судного дня, что ли?
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 15/02/20 Суб 06:52:25 333075463
>>3330753
Ты считаешь что Ту-160 рационально применять в Сирии?
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 06:55:30 333075664
>>3330754
Получать боевой опыт? Да, рационально. Или он должен ржаветь в ангаре?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 08:18:35 333077065
>>3330733
Прикрути ракетные ускорители, все что угодно взлетит "с места".
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 08:22:50 333077266
>>3330756
>Получать боевой опыт?
Боевой опыт получается в боевой обстановке. А стрельба по сараям дикарей = стрельбе по условным целям на полигоне.

>Или он должен ржаветь в ангаре?
Техников найми, которые будут его подкрашивать где надо и не будет ржаветь. Заодно ресурс двигателей сохранится.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 08:57:19 333078267
>>3330772
Не неси хуйню плес.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 09:50:24 333080868
>>3330772
>Техников найми, которые будут его подкрашивать где надо и не будет ржаветь. Заодно ресурс двигателей сохранится.
Кретин, для самолета простой хуже чем полет.
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 09:59:02 333081369
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:09:49 333082270
>>3330772
>Боевой опыт получается в боевой обстановке.
Ну тогда (по твоей логике про "дикарей"), ни у кого из "стратегов", ни в одной стране - вообще нет боевого опыта (где то со времен применения Б-52 во Вьетнаме).

>А стрельба по сараям дикарей = стрельбе по условным целям на полигоне.
Как минимум, для некоторых служб (например для "картографов" обеспечивающих оперативную подготовку полетных заданий КР) - это принципиально новый, для РФ, опыт.
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:20:38 333083671
140827-F-KN424-[...].JPG (1686Кб, 3000x2400)
3000x2400
>>3330754
>Ты считаешь что Ту-160 рационально применять в Сирии?
- Ты только что спросил:
Ты считаешь что крылатые ракеты рационально применять вне глобального ядерного конфликта?

(Это не вспоминая про "святой чугуний" и управляемые бомбы со стратегов США.)
https://www.youtube.com/watch?v=Xe2OtSnBYb8
Аноним ID: Элитный Дональд Дуглас 15/02/20 Суб 10:23:00 333083772
>>3330836
>... спросил:
... спросил что-то похожее на:
Аноним ID: Кавалерийский Шапошников 15/02/20 Суб 10:46:58 333086173
>>3330822
>Ну тогда (по твоей логике про "дикарей"), ни у кого из "стратегов", ни в одной стране - вообще нет боевого опыта (где то со времен применения Б-52 во Вьетнаме).
Верно. Единственное отличие — об учениях статьи не напишешь, а вот о том, как тяжёлые бомберы Ту-160 ВКС России нанесли сокрушительные удары по штабам и базам ИГИЛ, уничтожив 2 сарая и три тирариста — можно.
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 10:54:22 333086874
>>3330861
И почему тебе от этого бомбит?
Аноним ID: Гражданский Вацлав Холек 15/02/20 Суб 11:44:14 333091375
>>3330868
Ты знаешь о значении слова «бомбит»?
Аноним ID: Неустрашимый Горюнов 15/02/20 Суб 11:48:34 333092076
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:08:37 333094977
>>3330813
Да-да, только потом твой подкрашенный борт придется на КВР тащить, проходили.
Аноним ID: Дизельный Молодов 15/02/20 Суб 12:24:03 333098878
>>3329489
Нихуя ты сейчас обсосал дальнюю авицию США. С вертушки.
Аноним # OP 15/02/20 Суб 12:39:50 333101579
>>3330753
Для Блэкджека там целей не завезли. Это из пушки по воробьям.
Аноним ID: Водородный Ильюшин 15/02/20 Суб 12:44:09 333102480
>>3330750
Справедливости ради, изменяемая геометрия крыла — морально устаревшее решение, когда аэродинамика была не особо продвинутой.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:47:38 333102881
>>3331015
Ну соряныч, третью мировую пока не завезли, приходится довольствоваться тем, что есть. Амеры тоже не гнушались гонять B-1 и 52 по Ближнему Востоку
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 12:51:04 333103582
>>3331024
Ссылочку можно на статью по данной теме?
Аноним # OP 15/02/20 Суб 12:58:33 333105083
zamestitel-mini[...].jpg (53Кб, 640x427)
640x427
>>3331028
Это называется - шатать ресурс далеко не нового НК-32, новую версию которого пока не освоили. НК-32-02 в серии нет, но есть Криворучко который его освятил.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 13:02:27 333106184
>>3331024
>>3331035
Хотя, не постеснялся, сам нагуглил пару статей, по интересующиему моменту есть выдержка из Риа: "Технология крыла с изменяемой геометрией на сегодняшний день остается актуальной, пожалуй, только в бомбардировочной авиации, где эффективность самолета зависит в основном от того, сколько вооружения он сможет поднять в воздух. Более современные истребители, такие как Су-27, МиГ-29 и их модификации, выполнены уже по интегральной аэродинамической схеме, в которой крыло плавно сопрягается с фюзеляжем, образуя единый несущий корпус. По сути, авиаконструкторам удалось сохранить преимущества технологии изменяемой геометрии крыла без переусложнения и переутяжеления планера. Вдобавок новый подход позволил добиться сверхманевренности боевых самолетов, которая и сегодня является одним из основных требований к истребителям."
https://ria.ru/20170709/1498057559.html
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 13:11:01 333107985
>>3331050
А что, у нас просрали линию производства движков для замены старых?
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 15:45:15 333128986
>>3330754
А швитые Б-52 в Афганистане рационально?
Аноним ID: Радиолокационный Сугияма 15/02/20 Суб 16:39:23 333133187
>>3331289
ЭТОДРУГОЕ!!!
Серьезно. Ведь тактическая авиация пендосни-говницо.
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 16:57:28 333136988
>>3331331
в условиях нулевой ПВО не похуй?
Аноним ID: Радиолокационный Сугияма 15/02/20 Суб 17:02:00 333138589
>>3331369
Для Ту-160 макаки выкатывают С-500?
Аноним ID: Заградительный Майк О'Дуайер 15/02/20 Суб 17:23:34 333143990
>>3331390
Давай пятый раз, для закрепления.
Аноним ID: Heaven 15/02/20 Суб 21:40:02 333167791
>>3331024
> когда аэродинамика была не особо продвинутой

Аэродинамика была особо продвинутой в 60х, когда делали сотку и валькирию, а во времена б1 и ту-160 на нее немножко так положили хуй. Причем тут КИС вообще и аэродинамика? КИС нужно для снижения посадочной скорости (больше половины аварий оригинального ту-22 вызвано высокой посадочной скоростью из-за стреловидного крыла) и снижения разбега. Все это актуально и сейчас, прости буквально НИКТО кроме русских сейчас не делает сверхзвуковых бомбардировщиков и поэтому слышны визги ррряяяя устарела.
Аноним ID: Карбюраторный Владимир Царьков 16/02/20 Вск 00:49:29 333190192
>>3331677
>Все это актуально и сейчас, прости буквально НИКТО кроме русских сейчас не делает сверхзвуковых бомбардировщиков и поэтому слышны визги ррряяяя устарела.

В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.

>Причем тут КИС вообще и аэродинамика? КИС нужно для снижения посадочной скорости

КИС нужно для высокого АК.
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 16/02/20 Вск 03:39:41 333196793
aircraftoverChi[...].jpg (2249Кб, 2850x1860)
2850x1860
>>3331289
Он рекордсмен по дальности в боевой авиации, ему можно.
Аноним ID: Сообразительный Наоси Канно 16/02/20 Вск 07:47:18 333201994
>>3331901
>В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.

Этот каких? B-1b дозвуковой есличо.
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 09:21:05 333203295
>>3332019
Никаких. F-35, как и "Лансер" трансзвуковой.
Аноним # OP 16/02/20 Вск 09:25:28 333203396
>>3332019
Здрасте! 1,25 Маха он выдает.
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 09:36:32 333203797
>>3332033
Это трансзувук, а не сверхзвук. Определяющим для современной классификации является не механическое превышение скорости звука, а характер обтекания. Сверхзвук, как ни странно начинается от 1,3-1,6М в зависимости от аэродинамических свойств планера. F-22, F-35, B-1B — трансзвуковые самолёты.
Аноним # OP 16/02/20 Вск 09:45:01 333204298
091109-F-1665S-[...].jpg (1484Кб, 2144x1424)
2144x1424
>>3332037
Что это за классификация? Я как то Боенху доверяю в определении supersonic
>Nicknamed “The Bone,” the B-1B Lancer is a long-range, multi-mission, supersonic conventional bomber, which has served the United States Air Force since 1985.
http://www.boeing.com/defense/b-1b-bomber/
Аноним ID: Гомогенный Захран Аллуш 16/02/20 Вск 10:39:43 333207199
3OperationDeser[...].jpg (225Кб, 1524x1012)
1524x1012
>>3332042
По факту на суперсонике он не работал, 1,25 Маха - это его потолок на форсаже. Грузили в барабаны фугасные бомбы и пускали по Афганистану и Ираку как обычный бомбовоз.
Аноним ID: Heaven 16/02/20 Вск 17:23:34 3332546100
Аноним ID: Мотострелковый Сухель аль-Хасан 16/02/20 Вск 18:28:44 3332687101
>>3331901
>В соседнем треде кликуша вовсю визжит что Америка целых 500 сверхзвуковых бомбардировщиков сделала.
Это было до или после того, как кликуща выебала твой пеушлепочный рот?
Аноним ID: Экранированный Джон Уизеридж 16/02/20 Вск 19:37:57 3332840102
15052071061050.jpg (418Кб, 3840x2160)
3840x2160
Аноним ID: Четырехмоторный Джон Нортроп 16/02/20 Вск 19:58:12 3332880103
>>3329016
Сикорский сьбался из ссср и удачно развил авиацию сша
Аноним ID: Свето-шумовой Ира Икер 16/02/20 Вск 20:41:39 3332944104
image.png (31Кб, 1818x102)
1818x102
>>3332042
>Боенху доверяю
Опасное для жизни занятие доверять специалистам из Боенга.
Аноним ID: Ретивый Жозеф Котин 16/02/20 Вск 21:50:32 3333074105
>>3332037
Это че,нищая рашка-парашка может в сверхзвук, а святая америка не может? Что за зрада. Почему тогда америка победила ссср в 1991?
Аноним ID: Турбинный Хорас Смит 16/02/20 Вск 22:57:18 3333168106
>>3333074
B-1A мог в сверхзвук, но на B-1B его отрезали.

А теперь получилось, что всё, что может B-1B - может и древний как говно мамонта B-52, на котором реальные деды реальных нынешних пилотов летали, и ещё их внуки будут летать, на всё тех же самолётах. Поэтому B-1B собираются списывать, а B-52 - оставлять в строю.
Аноним ID: Четырехмоторный Бернард Фрейберг 17/02/20 Пнд 01:51:31 3333272107
>>3329016
>Схуяли неудачное?

Сикорский - украинец и родился в Киеве
Аноним ID: Кухонный Ненонен 17/02/20 Пнд 02:40:11 3333280108
>>3333272
>краинец и родился в Киеве
Я тя умаляю, откель в дореволюционном Киеве украинцы.
Аноним ID: Заатмосферный фон Рихтгофен 17/02/20 Пнд 02:44:20 3333281109
>>3333272
Он был русским. Родился в русском городе Киеве.
Аноним ID: Высокоточный Хартманн 17/02/20 Пнд 07:05:20 3333352110
>>3332880
Для американской авиации он сделал немного. При жизни создал только один серийный вертолет там и все, все остальное у них уже было. Для становления русской авиации сделал гораздо больше.
Аноним ID: Штабной Николай Макаров 17/02/20 Пнд 16:48:33 3333789111
>>3332037
>а характер обтекания.

Ну давай, расскажи что не так с характером обтекания.
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 17/02/20 Пнд 16:56:42 3333800112
Аноним ID: Горнострелковый Речкалов 17/02/20 Пнд 18:20:10 3333904113
>>3333352
>все остальное у них уже было.

Автомата перекоса у них не было.
Аноним ID: Штабной Николай Макаров 17/02/20 Пнд 18:38:17 3333924114
>>3333800

Не вижу там ничего про F-35 или F-22.
Есть пруфы или ты выдумываешь всё?
Аноним ID: Экранированный Андрей Мельник 17/02/20 Пнд 20:22:44 3334048115
>>3333924
>Не вижу там ничего про F-35 или F-22.
У Раптора с Лайтингом регулируемых ВЗ, S-образные нерегулируемые, а значит дорога в полёт со сверхзвуковым обтеканием им закрыта.
Аноним ID: Саперный Пётр Якушев 18/02/20 Втр 01:46:48 3334316116
>>3334048

Всё понятно: в начале был характер обтекания, ничего пруфануть ты не смог, начал нести херню про воздухозаборники. Про них тоже ничего путного не скажешь начнёшь про стелс-краску сочинять или ещё что.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов