Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
438 79 106

Сухарей тред /flanker/ Аноним # OP 26/04/20 Вск 11:08:37 33967061
256796.jpg (648Кб, 1200x813)
1200x813
su27sk-2.gif (6737Кб, 4500x2447)
4500x2447
su27sk-c5.jpg (27Кб, 850x202)
850x202
Су-27/30/33 и их многочисленных модификаций обсуждения нить стартует здесь.

Аэродинамика - топ
Тяговооруженность - топ
Вооружение - топ
Живучесть - топ

Самолет - идеальный убийца.
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 11:12:58 33967082
> Самолет - идеальный убийца.
Да-да. Идеальный(=воображаемый, нематериальный).
Недостатков НЕТ.
Аноним ID: Кожно-нарывной Жиффар Мартель 26/04/20 Вск 11:23:27 33967163
>>3396706 (OP)
>Аэродинамика - топ
>Тяговооруженность - топ
>Вооружение - топ
>Живучесть - топ
>Самолет - идеальный убийца.
Не вышло бы как с Лео-2.
Аноним # OP 26/04/20 Вск 11:33:37 33967224
>>3396708
>>3396716
Про индусские сухари в боях (учебных, разумеется) можно читнуть здесь
http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/su_fight/su_fight.html
Однако индийские летчики опровергли американские представления о боевых возможностях их самолета. Замначальника штаба ВВС Индии Махмуд Макмахон по этому поводу сказал: "Американцы ожидали от нас, что мы будем действовать в рамках западной доктрины применения истребительной авиации, но мы выбрали советскую модель, и в результате взяли верх над оппонентами". В конечном итоге абсолютный перевес остался на стороне истребителей ОКБ Сухого. Они выиграли каждые два из трех поединков, в которых участвовали.

Индийские летчики перевернули американские представления о тактике истребительной авиации. Они использовали в учебных боях оптико-электронные системы самолета, не включая РЛС, что позволяло им незаметно подбираться к американцам на "расстояние прицельного выстрела из бортовой пушки". В ближнем бою у менее маневренного F-15C шансов уцелеть было немного. По сообщениям индийского командования, таким образом, американцы были "сбиты" не менее 20 раз. В ходе боев оказалось, что российские РЛС превосходят американские. Они обнаруживали F-15C даже на фоне гор на дальности до 60 км. РЛС "противника" в таких условиях "слепли", не различая цели на фоне многократных отражений от горных уступов.
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 11:41:43 33967275
>>3396722
> Они использовали в учебных боях оптико-электронные системы самолета, не включая РЛС

> В ходе боев оказалось, что российские РЛС превосходят американские

отличные взаимоисключающие параграфы
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 11:53:55 33967296
c9dd2adb9b0b4fb[...].jpg (53Кб, 1000x523)
1000x523
Отбросив лтх в сторону, у самолётов сухого последних поколений просто неебическая харизма. Это самолёт-альфа самец, самолёт-чед. Единственное сравнимое, что было на западе это f-14, но их больше нет (и по хар-кам отсос). Аэродинамическое совершенство, красивый, узнаваемый голубой окрас. А что на западе? Серые унылые маленькие самолётики, стесняющиеся даже опознавательных знаков собственных ввс.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 11:58:17 33967327
>>3396722
> не включая РЛС
> В ходе боев оказалось, что российские РЛС превосходят американские.
Кто-то пиздит.
26/04/20 Вск 12:09:45 33967428
Stealth.jpg (45Кб, 736x454)
736x454
>>3396729
> Отбросив лтх в сторону, у самолётов сухого последних поколений просто неебическая харизма.

Ну да, ну да. Харизма -- это главное.
> Это самолёт-альфа самец, самолёт-чед.
Ну да, ну да. На глупых это сработает. Как разведёнки с прицепами получаются -- клюнули на понты чеда, а потом наступает разочарование, когда нужно уже не понты кидать, а вести жизнь со всеми тяготами.
Как говорится встречают по одёжке, провожают по уму.

В детстве тоже мечтал стать как Рэмбо или Шварц, считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.

Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.

Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
Аноним ID: Артиллерийский Вейган 26/04/20 Вск 12:37:14 33967509
>>3396716
Ну блять, так про что угодно сказать можно.
Аноним ID: Кожно-нарывной Жиффар Мартель 26/04/20 Вск 12:40:23 339675210
>>3396750
Согласен, но все-таки.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 13:24:16 339676711
> кликуша продолжает ловить обрезанные хуи
Забавная зверушка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 14:03:42 339678212
Интересно, судя по наитупейшим ошибкам, кликуша либо школьник-двоечник, либо просто очень нервный и не очень умный человек.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 14:31:46 339680813
>>3396805
> обоссали
У тебя раздвоение личности, шизоид? Пока я наблюдаю что за такого дегенерата даже порашники не заступаются.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 14:38:05 339681614
>>3396809
> виздишь
Попробуй проверять посты перед отправкой. Я, конечно, понимаю что тебе не терпится обоссать ненавистных жидов, но выглядит это максимально тупо.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 14:56:13 339682615
15809188727830.jpg (28Кб, 640x480)
640x480
> ловля обрезаных хуйцов продолжается
Аноним ID: Тыловой Ямашев 26/04/20 Вск 15:24:45 339683616
>>3396722
>что позволяло им незаметно подбираться к американцам на "расстояние прицельного выстрела из бортовой пушки".
Пушечный бой истребителей в 21-м веке это топчик поосто.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 15:32:12 339683917
>>3396836
Скажи это американским ввс и школе пилотов топ ган. Даже на бомбардировщик ф-35 пушку приделали, если че
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 26/04/20 Вск 16:03:45 339684318
>>3396706 (OP)
> Самолет - идеальный убийца.
А как же МиГ-35?
Аноним # OP 26/04/20 Вск 16:07:33 339684419
f22-2.gif (2545Кб, 3000x2081)
3000x2081
>>3396839
Дак она везде есть, включая Раптор с Вулканом.
Пытались отказаться еще на Фантоме, но потом приделали обратно. Она не так много место занимает, чтобы критично влиять на летные характеристики.
Аноним # OP 26/04/20 Вск 16:25:01 339685320
>>3396843
Классы разные же. Сухари - это тяжелые господа с намного более мощным двигателем, радаром и соответственно набором вооружения. Особенно Су-30СМ, который вообще по факту МФИ и спокойно работает по земле.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 26/04/20 Вск 16:27:02 339685421
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 26/04/20 Вск 16:27:56 339685522
You.mp4 (1211Кб, 320x312, 00:00:16)
320x312
>>3396836
>Пушечный бой истребителей в 1960х веке это топчик поосто.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:28:15 339685623
>>3396844
Это я к тому, что они своих пилотов дрочат на бвб до сих пор. Корпорация нортроп представляла доклад конгрессу, где говорилось, что 80% всех сбитых за последние 60+ лет были в бвб.

И потом такой олигофрен приходит и начинает рряяяяя сверхманевренность без задачб бейонд вижуал ранже
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 26/04/20 Вск 16:30:10 339685724
>>3396856
Да и сверхзвук не нужен, достаточно обвешаться лучшими в мире ракетами АИМ-120xyz. Правда как иракские МиГ-25 улетали от швитых ракет ему лучше не говорить.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:31:16 339685825
>>3396857
> как иракские МиГ-25 улетали от швитых ракет
В Иран.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:31:21 339685926
>>3396854
Ну тут ты преувеличиваешь, отличный самолёт получился. Другое дело, что вкс и береговой авиации флота он нужен. Могли бы поддержать миг с постройкой авианосцев и закупкой ещё 80+ самолетов, но не судьба.
Аноним ID: Сверхзвуковой Во Нгуен Зяп 26/04/20 Вск 16:32:13 339686027
>>3396836
Когда РЭБом задавленно всё, когда ракеты малой дальности отстреляны в ловушки - легко.
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 26/04/20 Вск 16:34:57 339686228
>>3396859
> отличный самолёт получился
И еще дешевле, чем "Сухарь". Правда, при серийном производстве.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:36:48 339686329
>>3396859
> Могли бы поддержать миг с постройкой авианосцев и закупкой ещё 80+ самолетов
Губу закатай. В этой стране сраные фрегаты по десять лет строят а авик аккурат к твоей пенсии будет готов. Если до того не сгорит или не придавит краном.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 26/04/20 Вск 16:36:53 339686430
>>3396862
Словно 29 не был дешевле чем 27. Только разница в цене с возможностями несоизмерима абсолютно, а обмазывание баками нассало на ЛТХ.
Лёгкий МФИ таки должен быть однодвигательным.
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 26/04/20 Вск 16:38:35 339686531
>>3396864
> Только разница в цене с возможностями несоизмерима абсолютно
Ну, МиГ-35 не уступает Су-35. Какая разница в возможностях?
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:39:20 339686632
>>3396863
Да нет же, за 10 лет построят. И вообще, мне поебать на мнение мусора вроде тебя.
Аноним ID: Сверхзвуковой Во Нгуен Зяп 26/04/20 Вск 16:39:53 339686733
>>3396862
Новое семейство мигов, следует признать, просто охуенно.
Если все плюшки БРЭО вроде новой РЛС допилят на Миг-35 - будет вообще охуенно. Настоящий МФИ, совершенно одинаквые борта спарки и одноместного, наконец оптикоэлектронный контейнер завезли (ебиптянам), широкая номенклатура вооружения.
Только вот темп работ удручающий, а так - отличное семейство.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:40:14 339686834
>>3396865
Су-35 это длинная рука, понимаешь? Логично, что вкс делают ставку на него, а не на миг.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:41:00 339686935
>>3396866
> Да нет же, за 10 лет построят.
Разве что в твоём манямирке.
> И вообще, мне поебать на мнение мусора вроде тебя.
Так похуй что не удержался и высрал пост.
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 26/04/20 Вск 16:41:33 339687036
>>3396868
> Су-35 это длинная рука, понимаешь
Лёгкие истребители это фронтовая авиация.Значит локальные конфликты. Наши заклятые друзья в Сирии не ищут прямого столкновения,норовят поразить цели вне зоны видимости, уничтожить наземные РЛС, использовать беспилотники.
Аноним ID: Сверхзвуковой Во Нгуен Зяп 26/04/20 Вск 16:42:07 339687137
>>3396864
Ага, и Ф-18 однодвигательный, и рафаль и тархун, ага.
Миг-29 был не МФИ, и не такой уж лёгкий, как сказали выше.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:42:37 339687238
>>3396869
Про мост говорили то же самое. Олсо, твое сравнение авианосца с фрегатами выдает в тебе долбойоба.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:44:39 339687339
>>3396872
Тогда ты может озвучишь официальное мнение МО РФ насчёт постройки суперавианосца на 80 бортов?
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:45:50 339687440
>>3396873
Официально заявлено, что идёт проработка технического задания до 25 года.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:48:49 339687841
>>3396874
Ага, а к 2030 планируют построить. Какие сладкие мрии. Вот только дрло нет, современного палубника нет, эскорта нет, денег нет. И весьма вероятно что его настигнет судьба отмененного Лидера.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 16:52:11 339688042
>>3396878
Все это можно легко построить, включая дрло. Тут даже не в деньгах дело. Нужна только большая политическая поддержка проекта. Все необходимое для этого есть.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 16:52:21 339688143
>>3396844
> pic
> 27
Хм, ни разу не слышал о возможности "расширения" до двухместной версии. Или эта картинка - манявангования из далекого 95-го, не имеющая ничего общего с реальностью? Алсо, у остальных пятерок такая возможность заложена?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 16:55:41 339688444
>>3396880
> Все это можно легко построить
Ну да, особенно корабли эскорта чтобы авик не утоп от парочки торпед. Взял и построил несколько эсминцев и БПК, делов-то, ёпта.
> включая дрло.
Из чего ты его строить будешь? Это нужен абсолютно новый самолёт. Его даже переделать не из чего потому что транспортная авиация находится в глубокой жопе.
> Тут даже не в деньгах дело. Нужна только большая политическая поддержка проекта. Все необходимое для этого есть.
Але блядь, в стране кризис, прямо вот сейчас проедается фнб. Не в деньгах у него дело, ну охуеть теперь.
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 16:57:58 339688845
>>3396856
> сверхманевренность без задач
средним пилотом, не ассом, остатки сверхманевренности оставшиеся после навеса вооружения и заправки топлива, делятся на 0
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 16:59:33 339689046
>>3396868
> Су-35 это длинная рука
Какая нахуй длинная рука, если пуски ракет эффективны на дистанции 50км
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:04:50 339689647
>>3396884
> > Взял и построил несколько эсминцев и БПК
Фрегаты. И вообще, та же советская программа ав изначально спроектирована так, чтобы ходить с минимальным эскортом.

> Из чего ты его строить будешь?
С нуля, не?

> транспортная авиация находится в глубокой жопе.
Найс мантры. Напомнило мост.

> Не в деньгах у него дело, ну охуеть теперь.
Если вашу породу слушать, то Россия за всю свою тысячелетню историю из кризиса не вылазила.

По факту: на ледоколы деньги есть, на апл есть, на фрегаты и удк. На космодром есть. Верфь на дв есть, док тоже. Реакторы есть, аэрофинишеры и вся мелкая хуня серийно производится.

>>3396890
> если пуски ракет эффективны на дистанции 50км

Ну, теперь подумой самолёт с каким радиусом будет эффективнее, и почему береговая авиация флота предпочитает су-30, а вкс су-35 и зачем держат миг-31.

Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:09:10 339690048
>>3396896
> Фрегаты.
Хуевая автономность.
> И вообще, та же советская программа ав изначально спроектирована так, чтобы ходить с минимальным эскортом.
Ну да, давай ещё раз наступим на те же грабли попробуем впихнуть на авианосец ещё пкр и зенитные ракеты.
> > Из чего ты его строить будешь?
> С нуля, не?
Да ты что. А кто это будет делать, КБ Ильюшина может, которые эпично обосрались с Ил-112?
> По факту: на ледоколы деньги есть, на апл есть, на фрегаты и удк. На космодром есть. Верфь на дв есть, док тоже. Реакторы есть, аэрофинишеры и вся мелкая хуня серийно производится.
А на все вместе нет. Оттого и прикрыли Лидер, спустят на тормозах и проект авианосца.
Аноним # OP 26/04/20 Вск 17:09:23 339690149
>>3396881
Честно говоря, не понял о чем ты. Это рисунок в разрезе базового раптора с вулканом. Про 2-х местную версию я нигде не писал.
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 17:09:36 339690350
>>3396868
> Су-35 это длинная рука
такая-то попытка перефорса барена в исполнении униженного блохастого гомоскота
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:09:46 339690451
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:11:09 339690752
>>3396903
Что за хуйню ты несёшь? Ни разу не слышал выражение "длинная рука" в военной тематике?
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:14:02 339691053
>>3396901
Позиция 27 на картинке - Canopy rear deck, structural provision for two seat version задняя палуба, навес для двухместного исполнения
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:15:13 339691154
>>3396904
Не уж, добью пожалуй. Для сравнения, у Берка дальность хода 4500 миль на 20 узлах, у Горшка 4500 на 14 узлах. А если Берк будет идти на 18 узлах то и 6000 пройдет. А сравнивать бортовое вооружение и вовсе бессмысленно. Но тебе же выходит проще и лучше напихать на авик бессмысленных ракет чем сделать эсминец. Вот почему-то эсминец построить не можем, а авик - да как два пальца.
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 17:19:05 339691255
>>3396907
у вас в методичке опять противоречия
так вы ответьте, длинная рука -- это попильные мрии пендософф или это наше фсё
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:19:45 339691456
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 17:20:59 339691557
>>3396914
ответа по существу нет
в методичке не прописано
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:21:57 339691858
>>3396914
Это пожалуй тебе надо. Может тогда избавишься от дегенеративных фантазий насчёт ракетных суперавианосцах с эскортом из фрегатов.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:23:18 339691959
F35TwoSeatApril[...].jpg (43Кб, 678x381)
678x381
unnamed.jpg (35Кб, 512x342)
512x342
main-qimg-00631[...].jpg (17Кб, 360x230)
360x230
>>3396910
Всё понял, не стоит вскрывать эту тему.
Аноним # OP 26/04/20 Вск 17:23:37 339692060
>>3396910
Интересная тема, конечно. Но теперь вряд ли реализуемая, производство и так свернули, и чтобы делать нормальный стелс МФИ со штурманом это нужна сильная воля ВВС, которые и так от Раптора уходят. По опыту того же МиГ-29М2(35) придется сокращать количество горючего - дополнительное тело - минус 360 литров керосина, что, надо понимать, существенно влияет на боевой радиус.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:23:40 339692161
>>3396915
Какие методички, долбоеб? Я даже не понимаю что ты несёшь вообще. Хули ты доебался до меня?
Аноним # OP 26/04/20 Вск 17:25:48 339692362
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:28:54 339692763
>>3396921
Просто у тебя очень интересный бред.
Я тут погуглил, американцы строили Форд от закладки до спуска 8 лет. А если взять от старта программы до спуска то 16. Это с их колоссальным опытом в этой области. А ты заявляешь что в России такой корабль построят за 10 лет. Хуйня, тебе так не кажется? И обошёлся форм в кругленькие 10 лярдов вечнозелёных. Это без учёта стоимости авиагруппы, которая легко потянет на такую же сумму. Даже если допустить фантастические десятилетние сроки и размазать эту сумму на 10 лет то выйдет под два лярда в год. Для тощего военного бюджета РФ это как-то очень дохуя выходит. А ещё надо пару лярдов заложить на разработку самолёта дрло.
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:31:46 339692964
>>3396927
Форд с самого начала был попильным поделием с кучей сомнительных решений, которые работали только на бумаге. На НИОКР некоторые неплохо навалились. Ещё бы Зумвальт вспомнил или лцс.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:32:52 339693065
>>3396929
Как это отменяет тот факт что авианосец очень дорогая игрушка?
Аноним ID: Самонаводящийся Роля-Жимерский 26/04/20 Вск 17:33:30 339693166
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:35:15 339693267
>>3396920
Ну вот кстати по картинке-то выходит так, что при желании, в процессе будущих модернизаций при условии уменьшения массо-габаритных характеристик оборудования "основной авионики" (поз. 26), установка второго кресла не сильно повлияет на лтх.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:38:03 339693468
>>3396932
Осталось понять зачем "лёгкому истребителю" два пилота если большинство подобных машин прекрасно обходятся одним.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:39:42 339693669
>>3396934
Командно-штабную версию как запилят резко, с генералом армии за пазухой
Аноним # OP 26/04/20 Вск 17:44:07 339693870
>>3396934
Так то для МФИ оператор вооружения это крайне желательная опция. Ебашить ракетами/бомбами и одновременно управлять маневренной сверхзвуковой машиной на критах одному пилоту пилоту практически невозможно.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:45:26 339693971
>>3396938
А на кой ляд бросать бомбы и ракеты по земле во время выполнения маневров?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:46:24 339694072
>>3396938
> одному пилоту пилоту практически невозможно.
Не хочешь ли ты сказать что российские пилоты какие-то неполноценные?
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:48:38 339694173
>>3396940
Ну так и выходит - что раптор может делать один, наши тугодумы на громокряке только вдвоем и могут осилить
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:49:30 339694274
>>3396941
Я вообще про лёгкие истребители говорил.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:50:56 339694375
>>3396942
Раптор - легкий истребитель?
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 17:51:59 339694476
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:52:13 339694577
>>3396943
Я бы сказал что возможность работы по земле у него не является основной.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:52:54 339694678
>>3396944
Любой самолёт правильно хранить в ангаре.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 17:53:41 339694879
>>3396945
Ты несколько ошибок допустил в слове "костыльная"
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:58:01 339695180
>>3396948
Ну да. Запиливался-то изначально для перехвата опд советских бомберов прущих через полюс. Но подлые совки неожиданно развалились, чтоб их, и пришлось придумывать задачи для ряптора.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 17:58:19 339695281
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 18:00:58 339695582
>>3396946
Некоторые лучше оттуда вообще не выкатывать из соображений гуманизма к еще неудушенным пилотам. Видимо это и есть причина, почему он одноместный, гарантированно терять двоих пилотов накладно даже для Штатов.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 18:02:54 339695683
>>3396946
Тоже не совсем понимаю всех этих едких замечаний про его "ангарность", но с другой стороны - это же боевая техника, она должна выполнять свои задачи практически в любых условиях даже в условиях разбомбленных Ираном ангаров И мне кажется рапторь это делать может, вопрос только насколько его ЭПР, учитываемая при всяком планировании операций, изменится в условиях к примеру 1-3 месячной интенсивной эксплуатации. Думаю такие варианты просчитаны, имеются всякие рекомендации завода-изготовителя и т.п.
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 18:07:35 339696084
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 18:18:52 339696485
>>3396960
Ну давай серьезно, йоба перехватчик, который опционально может в чугун - как эталон для ИБ и МФИ? прелести нанотехнологичных покрытий и СЖО только вишенка на торте
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Луганский 26/04/20 Вск 18:21:16 339696786
>>3396964
Я не говорил что это эталон. А покрытие рпм на любом самолёте требует обслуживания.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 20:02:50 339703087
3dd00b6c9c8af29[...].jpg (942Кб, 3000x1390)
3000x1390
>>3396844
В 1997 он по другому рисует кабину у раптора
Аноним ID: Штабной Алелюхин 26/04/20 Вск 20:10:56 339703388
su37-1.gif (745Кб, 1800x1161)
1800x1161
SukhoiSu-27.jpg (585Кб, 2500x1245)
2500x1245
su30kn-1.gif (3231Кб, 4500x2602)
4500x2602
>>3396706 (OP)
Это сколько ж времени художник тратил раньше на подобные картинки, когда фотошопов с автокадами не было
Аноним ID: Heaven 26/04/20 Вск 21:28:08 339709089
>>3397033
Художник? Всегда думал, что это инженигры рисовали, а богема в основном для рисования хуев, сисек и бухания водофки под картофанчик нужна.
Аноним ID: Дизельный аль-Багдади 26/04/20 Вск 21:35:25 339709890
>>3397090
Есть (по крайней мере точно была) профессия технический художник. Как раз прорисовывать макеты, разрезы, технические иллюстрации в эксплуатационной документации. Уж точно не конструктор этим заниматься должен.
Аноним ID: Сверхзвуковой Во Нгуен Зяп 26/04/20 Вск 21:58:38 339711991
>>3396920
>По опыту того же МиГ-29М2(35) придется сокращать количество горючего - дополнительное тело - минус 360 литров керосина, что, надо понимать, существенно влияет на боевой радиус.
По опыту Миг-29М/М2 разница в дальности между спарками и одноместными - в районе 10%. Это не так уж много.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 27/04/20 Пнд 05:35:13 339729092
>>3397090
>>3397098
Художник, инженигр и конструктор не взаимоисключающие профессии, думаю даже наоборот
Аноним ID: Радиоактивный Фриц 27/04/20 Пнд 11:59:13 339740893
>>3396742
хуя ты высрал
мимо другой анон
Аноним ID: Двуствольный Риббентроп 27/04/20 Пнд 16:02:03 339761294
Аноним ID: Жандармский Ханс Винд 01/05/20 Птн 13:13:36 339925595
Su-15Flagon.jpg (1876Кб, 3010x1970)
3010x1970
Су 15 зе бест
Аноним ID: Сверхзвуковой Сергей Горшков 01/05/20 Птн 18:57:09 339940396
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 05/05/20 Втр 15:29:50 340085597
>>3399403
И пассажирских боингов.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 05/05/20 Втр 16:54:08 340088398
>>3400855
> Танталовый
Макаба метит без ошибочно.
Аноним ID: Оборонительный Рафик 05/05/20 Втр 21:33:48 340095999
Нахуя на фланкерообразных торчалка за двигателями?
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 05/05/20 Втр 21:36:20 3400961100
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 05/05/20 Втр 21:41:26 3400963101
>>3400961
Нет там никакого радара, и не было никогда.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 06/05/20 Срд 00:17:59 3401009102
>>3400963
У Су-34 таки есть. Аккурат под выхлопом ВСУ. Был даже пруф с кабельными трассами радиопрозрачным колпаком. У Су-35С тоже скорее всего.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 06/05/20 Срд 00:58:12 3401018103
>>3401009
>У Су-34 таки есть. Аккурат под выхлопом ВСУ
>скорее всего.
Пруф в студию. Фантазий не надо.
Даже если бы там был радиопрозрачный обтекатель, это далеко не обозначает, что под оным именно РЛС.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 06/05/20 Срд 01:05:19 3401022104
>>3401009
Кроме того именно по Су-34 есть фотки с завода без обтекателя копчика, на которых прекрасно видно, что всё место там занято выхлопной трубой ВСУ.
Аноним ID: Космический Тюити Нагумо 06/05/20 Срд 03:41:51 3401044105
Че там, русские опять всех победили? Лень читать дебильный тред.
Аноним ID: Heaven 06/05/20 Срд 03:42:12 3401045106
Че там, русские опять всех победили? Лень читать дебильный тред.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 07:46:24 3401079107
>>3401044
>>3401045
Это ты тут вайп гомосолдатами устроил, суетливый?
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 06/05/20 Срд 09:02:08 3401088108
14233987034190.jpg (105Кб, 667x1000)
667x1000
>>3401044
>ууууииии в дупе больно
Терпи.
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 06/05/20 Срд 09:02:59 3401089109
>>3400855
Москаль, не пытайся отобрать это гордое звание у Иджиса.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 06/05/20 Срд 10:16:47 3401113110
>>3400883
По делу есть что сказать ? Или будешь только пукать ?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 10:49:21 3401118111
>>3401113
>танталовая хуйня визжит про боинхи
>кок пок по дiлу
Лол.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 06/05/20 Срд 11:43:01 3401127112
>>3401118
Пукает гринтекстом. Несет хуйню. Мам, я его затраллил, как я его, правда мам ?
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 06/05/20 Срд 13:01:20 3401153113
>>3401127
>>3401113
Ну тебя вполне справедливо обоссали за петушиный визг. Смирись и утрись, зачем продолжать визжать?
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 06/05/20 Срд 13:12:29 3401157114
>>3401153
Все что тут пара петушков смогла обоссать - так это свои маленькие поросячьи глазки, поссав против ветра. Так что если хочешь сказать чтот по делу - говори, опровергай. Либо можешь продолжать веселить меня, своими повизгами.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 13:28:47 3401167115
>>3401157
Найс перефорсный проход в поросят. Продолжай, танталовая хуйня, быстрей потрут твои взвизги.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 13:36:23 3401169116
>>3396871
Ф-18 средний истребитель с палубным обвесом - 10т
МиГ-29 "легкий истребитель" - 12т
МиГ-29К "легкий истребитель" с палубным обвесом - 14т.
F-15C "тяжелый истребитель"- 12.5т

Легкие истребители
F-16 - 9т, Mirage 2000 - 7.5т, JF-17 - 6.5т
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 13:44:47 3401171117
>>3401169
Нет никаких "средних", петушлепок. Есть основной истребитель, масса которого скачет от компановки и модификации и тяжелый истребитель звп. Ты взял массу пустого хорнета и других литаков, с которыми они тупо не взлетят и "забыл" такую же массу супертхорнета, а снаряженную, вообще не указал. Так сильно любишь, когда тебе ссут на ебало, клован?
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 06/05/20 Срд 13:51:48 3401172118
>>3401167
Ну а кто если не поросята ? Чет о своем кричите, даже сказать по человечески не можете. Только свою мантру о танталах.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 13:52:14 3401173119
>>3396706 (OP)
>Аэродинамика - топ
Не топ, не может выполнить маневр пируэт за счет аэродинамики планера т.е. без ОВТ, чего на изи делает F-18. В отличии от Копры боевой маневр применяемый в BFM - Defensive spiral, к примеру.
Да и вообще предельный угол атаки далеко не самый высокий. Планер по сути апскейл МиГ-29, где предельный угол атаки всего 24 градуса.

>Тяговооруженность - топ
Масса планера F-15C ~13т, Су-27 ~17т. Двигатели Су-27 не превосходят тягой двигатели F-15 в 17/13 раза и при этом требуют больше топлива для одинакового времени форсажа.

>Вооружение
Смотрим, в СШП ОВТ применяется в ракетах AIM-9X. В РФ ОВТ применяется в пушке ГШ-30, укомплектованными в едином корпусе - "Су-ХХ".
Из этого следует что в СШП применяется вооружение по современному "пустил-забыл-возврат на точку", в РФ воюют ещё по доктринам дедов ведущих пушечный бой.

Аноним ID: Беспилотный Троцкий 06/05/20 Срд 14:01:32 3401177120
>>3401169
И зачем ты сюда эти рандомные манячисла натащил, ебанашка?
Ты меня пытаешься убедить, что это - массы пустых машин, лол?
>Ф-18
Тебе, кстати, про F-18E/F рассказывали?
Катись-ка нахуй и впредь, если что, можешь свои манясравнения проводить по нормальной взлётной массе.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 14:14:12 3401182121
>>3401171
Мигоманя, к чему твой кукарек на отсос?
F-18 + 2т топлива + 1т вооружений = 13т
МиГ-29 + + 2т топлива + 1т вооружений = 15т

>такую же массу супертхорнета
E/F это тяжелый истребитель с соответвтующими Range и Endurance

>>3401177
>рандомные манячисла натащил
Массы пустых планеров, по остальному обтекай выше.
>по нормальной взлётной массе
А вот хуй, в СШП и РФ они разные с разной нагрузкой и дальностью/продолжительностью.
Сравнение пустых > нормальной.
Идеал пустого(отсос МиГ-29 у F-18) + расход толива на форсаже(Режим для БВБ, последующий отсос МиГ-29 и по расходу).
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 06/05/20 Срд 14:22:02 3401187122
>>3401173
Пиздец идиот, лол.
>>3401182
>Мигоманя
Всё понятно, пошло нахуй отсюда, животное ебаное, со своими маняподсчётами и тупыми подтасовками.
Визжит какую-то хуйню, транслирует цифры из манямирка,, скажи мне, ты болен или это типа троллинг такой?
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 14:29:29 3401192123
>>3401187
>Мигоманя
Это ведь не для тебя написали попался семён
Как смачно взглотнул урину от фактов:
>А вот хуй, в СШП и РФ они разные с разной нагрузкой и дальностью/продолжительностью.
>Сравнение пустых > нормальной.
>Идеал пустого(отсос МиГ-29 у F-18) + расход толива на форсаже(Режим для БВБ, последующий отсос МиГ-29 и по расходу).
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 15:47:01 3401233124
>>3401172
Обоссаный, угомонись. Здесь тред об авиации, а не о твоих шизо-визгах.
>>3401182
>кое пок атсос
Ой, такой задорный петушлепок у нас сегодня, прям как в старые добрые, до обассывания и деанона. Лол.
>13
13,4, пиздабольная петушлепочная хуйня, это раз. А теперь тащи пруфы, что 1.6 т. разницы, переводят истребитель в придуманный тобой "средний класс", это два.
>кок пок тяжелый
Пруф на кукарек давай, уебок. А то твой барен и сам не в курсе, что супер шмель тоже тяжелым стал как и фы15.
>а вот хуй
Хуй у тебя во рту, клован. Даже если снаряженная считается по разному, надо брать именно ее, т.к производитель обещает работу изделия, именно с такой массой, а брать массу пустого, может только дешевый петушлепачный уебок с целью подтасовать цифры, или не понимающий своим обоссаным ганглием, уманитарнвй пидарас, что самолеты не летают пустыми.
>отсос
То чем ты щас прилюдно занимаешься, визгливое петушлепочное говно. Что такое, уебок? Таблетки не принял свои?
Аноним ID: Оборонительный Рафик 06/05/20 Срд 16:01:10 3401253125
>>3401173
Бля, каждый раз при таких заявлениях чёт Вьетнам вспоминается.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 06/05/20 Срд 16:10:58 3401262126
>>3401233
Мань, еще раз повторяю что моча здесь только на тебе. Читая то что ты тут высрал, про хуи и петухов, мне кажется что сегодня тебя чуть сильнее обоссали в школе чем обычно, и ты решил изобразить из себя серьезного типа тут. Не выйдет, твое прыщавое тупое ебло дешевки палится без труда, ну да ладно. Ну так а кто начал кукарекать про тантала, игнорируя основное месседж.
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 06/05/20 Срд 16:30:48 3401276127
>>3396888
И устремляются блядь в бесконечность! Сколько можно эту хуйню про "потерю сверхманевренности при подвеске вооружения" повторять?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 17:04:46 3401312128
>>3401262
>щитпостинг и боль обоссаного танталопидара
Говно, ты не обучаемо? Тебе же сказали уже, закрой свое обосанное ебало.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 17:13:13 3401321129
15769387804690.jpg (98Кб, 453x604)
453x604
>>3401233
>прям как в старые добрые
Всегда рад сикануть на тебя, как на дешевку.
>до обассывания и деанона
Опять, будучи немощной, к моче побежишь?
>13,4,
13 или 4? Опять не сообразил как напиздеть?
>что 1.6 т. разницы, переводят истребитель в "средний класс"
Истребитель с какой массой оказался не соответствующим LWF, маня? Опять уриной тебя поливать.
>Не тяжелый
Спешите видеть, у вечнососущего планер F-18E/F легче планера F-15A/C.
Что написано:
>по нормальной взлётной массе
Что подумала кликуша:
>Даже если снаряженная считается по разному
Андрюша как всегда обосрался со своим незнанием терминов.
>То чем ты щас прилюдно занимаешься
Пусть все видят, твои отсосы по треду.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 17:23:51 3401324130
А теперь вопрос:
Как так получилось что у совкодебилов планер с интегральной компоновкой МиГ-29 по отношению макс.взлетная/пустого отсосал у legacy Hornet без интегральной компоновки и перетяжеленного палубными компонентами? Почему совки скукурузили ИК и добились такой потешной подъемной силы?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 17:36:09 3401330131
>>3401321
Где пруфы на твои визги, гавно петушлепочное? Решил сделать новые "кококо", чтобы не отвечать за слова? Или это нехватка таблеток, непозволяет тебе понять, что 13.4 т это 13 т и 400кг?
>кок пок абревиатура барена
Причем тут lwf уебок запиздевшийся? Доказывай, что супергомохорнет тяжелый истребитель. Доказывай, что разница в 1.6 т создает мифические средние.
>хуйня взяла модификации с разницей в 30 лет и визжит
Хорошая попытка, портнявое говно, но тебе все еще надо показать пруф, что супергомофы18 это тяж. А пока ты просто вильнул жопой и показал свое пиздоглазие. От компановки и в зависимости от модификаций, обоссаная маня.
>кок пок тирмин
Что не так с термином, пашка защеканец? У тебя опять проблемы с русским языком, уебок из хуцпостана?
>пусть все видят, как миня обассывают тугой струей за манявры жопой
Ага. А теперь тащи пруфы, говно.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 17:41:12 3401332132
>>3401324
>петушлепачное уманитарное говно, думает, что умные слова, заменят ему мозги
Лел. Там "отсос" только твой и он прилюдный. Тебе уже ссали в рожу по этому спору, петушлепочный пидар. Гомохорнет лучше только в ударных возможностях, больше нагрузка и дальность, как истребитель, он немощен.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 06/05/20 Срд 17:49:55 3401333133
>>3401192
>семён
Пиздец идиот.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 06/05/20 Срд 18:43:34 3401367134
1.jpg (492Кб, 1182x1672)
1182x1672
>>3401330
>Где пруфы
Тебя так сильно обоссали что пруфы не разглядел? Смотри сюда, пидрюш
>13.4 т это 13 т и 400кг
Мигодаун признался в отсосе МиГ-29, превышеющем 13 т и 400кг.
>Причем тут lwf
Притом, долбоебушка. Lightweight Fighter program
>тяжелый истребитель
Доказывай что F-18E/F легче F-15A/C чтобы не быть тяжелым.
>модификации с разницей в 30 лет и визжит
Доказывай что legacy hornet вышел через 30 лет после МиГ-29.
>Что не так с термином
Ты как всегда попутал, проигрываю до сих пор с убогого.

>>3401332
Пидрюше снова дали пососать.
>>3401333
Пидрюш, плиз.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 19:00:39 3401379135
>>3401367
Нахуя мне твои "кококо" хуйня больная? Где пруфы того, что супергомофы18 тяжелый истребитель?
>13.4
>кок пок отсос
У тебя прилюдно? Ты русский язык забыл, говно?
>лайтфайтер
То есть, ты сам свое ебало обоссал, да?
Так что там с термином не так, шизло?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 06/05/20 Срд 19:14:36 3401396136
>>3401367
Ах, да, с маня графиков можно проиграть отдельно. Напомню, что эта партнявая хуйня, тащила сюда мануалы гомофы 14, где модификация с лучшим двигателем, имела худшин хар., пока его не поймали за руку и не обоссали. Теперь вот, наша петушлеплчная хуйня, пользует графиками гомохорнета, высранными хуй пойми откуда и делает там свои уманитарные кукареки-пояснения. Лол. Дядям мишам, выдали для работы, новый материал.
Аноним ID: Матричный Хаттаб 06/05/20 Срд 21:43:06 3401463137
1.PNG (139Кб, 776x358)
776x358
3.PNG (282Кб, 600x295)
600x295
>>3401169
>Ф-18 средний истребитель с палубным обвесом - 10т
Empty weight: 23,000 lb (10,433 kg)
Gross weight: 36,970 lb (16,769 kg)
>МиГ-29 "легкий истребитель" - 12т
пустого: 10900 кг
нормальная взлётная масса: 15180 кг
>F-15C "тяжелый истребитель"- 12.5т
Empty weight: 28,000 lb (12,701 kg)
Gross weight: 45,000 lb (20, 411 kg)
>F-16 - 9т
Empty Weight 20,300 lb / 9,207 kg
Ты даже массы пустых (о, да) самолей, написать не способен правильно, петушлепачный уебок.
>>3401173
>маневр пируэт
Это какая-то новая манямирковая жидовскя фигура высшего пилотажа и фланкеройд не может ее выполнить, только в твоем манямирке, шизойд?
>без ОВТ
>Су-27
>ОВТ
Найс обсер, даунич.
>Да и вообще предельный угол атаки далеко не самый высокий.
Тебя давно не обассывали этим пруфом, что ты на углы ссылашься, обмудок портнявый?
>Масса планера F-15C ~13т
Без топлива? ЛОЛ. Твоя подтасовка, покатит онли на жидолайне, додик, а здесь, ты пьешь мочу.
>Двигатели Су-27 не превосходят тягой двигатели F-15 в 17/13 раза
Кек. Какая то жидовская математика пошла. Хотя так даже лучше, ты же уебище петушлепачное, даже массу самолета написать не можешь, чтобы не напиздеть.
>и при этом требуют больше топлива для одинакового времени форсажа.
Это того топлива, которое можно запихнуть во фланкеройд и его не надо распихивать по костыльным конформам, как в фы15? Лол блять. Что же ты время работы форсажа с полной заправкой и дальность не написал, обсос?
>Смотрим, в СШП ОВТ применяется в ракетах AIM-9X
Это не та говноракета, которая даже су-22 сбить не может? Ага, та.
>В РФ ОВТ применяется в пушке ГШ-30, укомплектованными в едином корпусе - "Су-ХХ".
Переведи свой иврит на руский, уебок.
>Из этого следует что в СШП применяется вооружение по современному "пустил-забылотсасал-возврат на точку"
Вот так будет верно.
>>3401182
Как насать самому себе в рот? А вот так:
at first
>E/F это тяжелый истребитель с соответвтующими Range и Endurance
but then
>Lightweight Fighter program
ЛОЛ.
>F-18 + 2т топлива + 1т вооружений = 13т
>МиГ-29 + + 2т топлива + 1т вооружений = 15т
Маняфантазии. Обоссаны выше, как и твой рот.
>Идеал пустого
Ага, у петушлепочно говна, самолеты без топлива воюют. Видели, знаем.
>отсос МиГ-29 и по расходу).
Так ты запруфай расход топлива и объем баков, суетливый. А то окажется, что у 29 будет вагон времени, чтобы засунуть защеку блохолету твоего барена питарду, еще до осушения баков.
>>3401192
>попался семён
Кек. Буду третьим кто поссал тебе в рожицу, записывай в семены. Где тут встать в очередь и получить ачивку?
>>3401321
>Опять, будучи немощной, к моче побежишь?
Так моча как раз грозила пермачом после твоего потешного деанона, если твое сдеаноненное ебальце, ФИО и название твоего жидо-города, будут постить (а выяснили даже название психотропа, которое ты пьешь, шизик), при твоих визгах, лол. Не тебе тут кукарекать о моче, уебок суетливый.
>Истребитель с какой массой оказался не соответствующим LWF, маня?
Истребитель с какой массой, у тебя переходит в разряд "средний" маня?
>по нормальной взлётной массе
>Что подумала кликуша:
>Даже если снаряженная считается по разному
Доложить разницу осилишь, или опять сам себе в рожу поссышь, как с "фы18 тяжелый истребитель"?
>Андрюша
Форсишь своего кумира чижа, ради маня-перефорса? Не получится, обсосок. Все тут знают как тебя зовут (паша-говняша)и как выглядит твой куколдский ебальник.
>>3401324
>Hornet без интегральной компоновки
Значение знаешь хоть, обсосок? Или, у тебя только швятая бомба создает ПС своей тушкой, а фюзеляж самолета барена ни ни?
>Почему совки скукурузили ИК и добились такой потешной подъемной силы?
Еще раз, переведи свой петушлепочный иврит, на русски язык, уебан.
>>3401367
>Смотри сюда, пидрюш
Че за мурзилки и че ты там намулевал, клован?
>в отсосе МиГ-29
>превышеющем 13 т и 400кг.
>Specifications (F/A-18E/F)
>Empty weight: 32,081 lb (14,552 kg)
Я понимаю, ты по жизни шизик суетливый, но постоянно ссать самому себе в рот...
>Доказывай что legacy hornet вышел через 30 лет после МиГ-29.
ЛОЛ ШТО? У тебя по ходу модернизации, было превращение из программы Lightweight Fighter, в тяж. истребитель ЗВП, как масса скакнула, уебан? Все никак не поймешь, ебанный ты обсосок, как надо классифицировать самолеты?
>Пидрюше снова дали пососать.
Тебе тоже, раз выпрашивал, а за педрюшу не переживай.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 06/05/20 Срд 23:00:52 3401489138
image.png (147Кб, 724x243)
724x243
01.JPG (85Кб, 1117x524)
1117x524
1111.png (1824Кб, 1216x3441)
1216x3441
>>3401379
>Ты русский язык забыл, говно?
Он его и не знал, лол.

>>3401233
Ты Пашу не трогай, он честный веб-программе, который правил орфографию, а вот тот ИП из Хайфы, судя по всему, таки да.

>>3401367
>"бомбардировщик ударных возможностей"
>9 мин форсажа
Петушлёпок опять за новой порцией говна на свой рот пришёл, сравнивая стендовый расход топлива при НУ, забывая про температурные ограничения?
>пик
Т.е. костыль необходимости разблокировки ЕДСУ на максимальную мгновенную перегрузку (которая возникает в начале виража) — это теперь снятие ограничение в 7,5g для установившегося виража? Тебя даже Чижик за это обоссыт.

>>3401463
>Переведи свой иврит на русский
Маня хочет сказать, что раз с нормальной маневренностью не вышло, то противоракетные манёвры не нужны, и так сойдёт.

Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 06/05/20 Срд 23:05:22 3401491139
121.mp4 (5268Кб, 1280x720, 00:00:07)
1280x720
Напомню неудачную попытку F/A-18С догнать польский МиГ-29 в наборе высоты после взлёта.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 06/05/20 Срд 23:10:58 3401493140
fa18vsmig29.mp4 (9614Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
SU27ASFA181.mp4 (14079Кб, 1280x720, 00:00:12)
1280x720
>>3401491
Те два видео-сравнения от который разворотило дупу петушлёпку в прошлом году.
Аноним ID: Стратегический фон Браухич 07/05/20 Чтв 01:54:19 3401521141
Так, пацаны. Расскажите за зоопарк с Су-27 и Ко в ВКС РФ.
Есть Су-27:
- Су-27С
- Су-27П
- Су-27СМ
- Су-27СМ3
Почему так? Правильно понимаю, что Су-27СМ3 - это имба из них? В чем он проигрывают Су-35С и почему их всех не довести до уровня Су-35С по возможности планера?

Дальше-задачи и зачем нужен Су-30СМ и чем он отличается по задачам от Су-35С?
И так же, про Су-30М2 расскажите, почему и как он вышел, чем отличается от Су-30СМ.

Су-34 - все понятно.

Су-35С - имба, тоже понятно.

И теперь о Су-33
Да, знаю, для ВМФ. Но проскакивает информация, что их модернизируют потихоньку. С какой моделью сухопутной его можно сравнить и аналогом чего он является?

Правильно понимаю, что на всю эту орду учебно-боевой модификацией является Су-29УБ? Он соответствует линейному истребителю или ухудшенный вариант?
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 01:59:19 3401523142
133334696558445.jpg (786Кб, 2000x1418)
2000x1418
Timeline.gif (281Кб, 2325x1600)
2325x1600
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 02:15:04 3401524143
>>3401521
Су-27СМ/CМ3 - дожимание последнего модернизацией из Су-27С.
Су-30М2 - есть суть УБ, как минимум для СМ-ов, возможно и для Су-35С, но это не точно
Су-30СМ - русифицированный мод самого коммерчески успешного типа сухих - Су-30МКИ/МКА/МКМ. Труъ баланс МФИ, закупается в том числе и флотом. Напрямую не нацелен был менять другой тип в ВВС, не имеет идейного предка в ВВС. Просто удачная, отработанная, конвейерная машина, которую захотели, что верно.
Су-35С - труъ воздушный доминатор, но и МФИ. Прямая замена Су-27С/П.
Су-34 - труъ ударник, но и МФИ. Прямая замена Су-24М.
Су-35С, Су-30М2 - производится на КНААЗ, Су-30СМ - Иркут, Су-34 - НАЗ.
Су-33 модернизируется, что-то в духе СМ3 (упор на повышение номенклатуры и не радикальное обновление БРЭО), деталей не так уж много.
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 07/05/20 Чтв 04:51:35 3401531144
1.jpg (6Кб, 622x76)
622x76
>>3401379
>Где пруфы того, что супергомофы18 тяжелый истребитель?
Тяжелый истребитель = масса планера >= F-15.
Где пруфы что планер F-18E/F легче F-15?
>У тебя прилюдно?
Да, все видят очередной твой кукарек на отсос.
Ты опять ссыкливо проигнорировала свой отсос:
>Истребитель с какой массой оказался не соответствующим LWF, маня?
>>3401396
Напоминаю, пидрюшу поймали на пиздеже, где она была поймана на незнании динамических тяг F-14, а также:
>где модификация с лучшим двигателем с лучшим Draw Index, имела худшин хар.
Поймана на незнании термина Draw Index и не умении читать РЛЭ.

>>3401463
>может быть сбалансирован на 55гр
>допустимый УА 30-35гр
Мигоманя настолько запизделась, что отсасывает сама себе на своих же источниках. А далее обоссывается РЛЭ.
>Gross weight: 36,970 lb (16,769 kg)
>Gross weight(same MiG-29 A/B endurance): 14,000 kg
>нормальная взлётная масса: 15180 кг
Мигодаун только что принят отсос МиГ-29 по Bingo Fuel, не говоря об отсосе в маневренности с потешной заправкой на 2 минуты https://2ch.hk/wm/src/3396706/15887798156810.jpg
>Ты даже массы пустых (о, да) самолей, написать не способен правильно
Ну как видно оказалось правильно твой отсос также сохранен.
>Это какая-то новая манямирковая жидовскя фигура высшего пилотажа и фланкеройд не может ее выполнить
Пруф на пирует на Фланкере без ОВТ, при не предоставлении автоматический отсос мигомани.
>Су-27
>без ОВТ
Пруфы ОВТ на СУ-27
>Меня давно не обассывали этим пруфом, что ты на углы ссылашься
Так вот получай, мочехлеб.
>Без топлива?
F-15 + 1т топлива = 14т
Су-27 + 0 топлива = 17т
Пидрюш, когда ждать оправдание что Су-27 сосет как с топливом так и без?
>Какая то жидовская математика пошла.
После карантина и тебя научат в школе.
>Это того топлива, которое можно запихнуть во фланкеройд
Это так запихнуть чтобы сосать в тяговооруженности и дальности от самолета с ПТБ?
>которая даже су-22 сбить не может?
Которая выебала Су-24 со всеми Хибинами и АПП-50.
>Переведи свой иврит на руский
Кликуш, сосач русская борда и на твой жидовский руский никто переводить не будет.
>Из этого следует что в СШП применяется вооружение по современному "пустил-забыл-отсасал_СоСу_в_псину-возврат на точку"
Вот так будет верно.
>E/F это тяжелый истребитель
>Lightweight Fighter program
Пруф на участие и победу E/F в LWF
>Обоссаны выше, как и мой рот.
Пофиксил, где оправдания МиГовна, сосущего в конфигурации потешной продолжительности полета 2 минуты, у F-18 legacy с боевым Endurance time?
>Блохолеты без топлива воюют
>F-15 + 1т топлива = 14т
>Су-27 + 0 топлива = 17т
Пофиксил, наполнил мочой твой рот.
>расход топлива и объем баков
МиГовно-29
расход 2x2.1x8300 = 34860кг/ч
Бак 3370кг
F-18
расход 2x1.79x7900 = 28282 кг/ч
Бак 4900кг
>А то окажется, что у 29 будет вагон времени
А оказался вагон хуев у тебя за щекой.
>Форсишь своего кумира чижа
Андрюша, чего возбудился так? Пашка-ебырь колеса подогнал?
>Значение знаешь хоть, обсосок? Или, у тебя только швятая бомба создает ПС своей тушкой, а фюзеляж самолета барена ни ни?
Причем тут бомба, ПС и барин, передозировка мочи у тебя в организме?
>на русски язык
Это русская борда, кликуша, никто на твой жидовский руский-руски язык не переведет.
>legacy Hornet
>F/A-18E/F
Пидрюша опять опозорилась в незнании техники, порашница ебанная.
>постоянно ссать самому себе в рот
Твой рот уже привык.
>было превращение из программы Lightweight Fighter, в тяж. истребитель ЗВП
Пруф на кукарек "превращение"
Самолет с какой массой победил в Lightweight Fighter?
Какая масса тяж. истребитель ЗВП?
>Тебе тоже, раз выпрашивал
Пидрюша, не проецируй свои отсосы на окружающих.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 07/05/20 Чтв 05:02:12 3401532145
>>3401312
>Ряааа, я тебя унизил, затраллел, ряааа.
Просто ссу тебе на лицо и продолжаю зоонаблюдение. Интересно, как ты дальше унижаться будешь ) Такой глупенький ) Ну ничего, унижение - единственное что тебя ждало в этой жизни.
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 07/05/20 Чтв 05:16:28 3401534146
МД1.png (1995Кб, 1104x5664)
1104x5664
>>3401491
>>3401493
Пидрюша снова повторяет свои прошлые отсосы, ничего не меняется в вечнососущей породе.
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 07/05/20 Чтв 05:30:58 3401535147
>>3401521
>до уровня Су-35С по возможности планера?
Цена, тем более планеры Су-27 изношены уже, немного модернизировать и долетать ресурс.

>Дальше-задачи и зачем нужен Су-30СМ и чем он отличается по задачам от Су-35С?
Су-35С может выполнять задачи Су-30СМ и Су-34, только лучше. у РФ особый путь, было 3 основных танка, теперь 3 основных истребителя.
По возможностям следующие аналогии
Су-30СМ - Т-34-76
Су-34 - Т-34-76 обр 42
Су-35С - Т-34-85
В эпоху КТ (F-22) и Тигров (модернизированных F-15), производство Т-34-76 вредительство.
Аноним ID: Матричный Хаттаб 07/05/20 Чтв 07:19:12 3401541148
>>3401489
>Ты Пашу не трогай, он честный веб-программе, который правил орфографию, а вот тот ИП из Хайфы, судя по всему, таки да.
Это одно и тоже лицопетушлепочное ебло.
>>3401531
>Тяжелый истребитель = масса планера >= F-15.
Где пруфы, уебок? Почему фы 15, а не хряптор, или фланкер?
>Где пруфы что планер F-18E/F легче F-15?
Не переводи стрелки, говно, а показывай, где твой барен классифицирует F-18E/F как тяжелый ист.
>Мигоманя настолько запизделась, что отсасывает сама себе на своих же источниках.
ЛОЛ. Каков аргумент после унижения. Ага, затралел.
А далее обоссывается РЛЭ.
Твоя рожа, что ли? Ты уже носился тут с РЛЭ к фы14, отсосник, забыл чем это для тебя кончилось.\
>Мигодаун только что принят отсос МиГ-29 по Bingo Fuel, не говоря об отсосе в маневренности с потешной заправкой на 2 минуты
Переведи визг на русский, с иврита, отсосник. Вижу только беспруфные кудахи.
>Ну как видно оказалось правильно
Нет, не правильно, петушлепочный мусор.
>Пруф на пирует
Сначала покажи мне, что такое "пирует", нечитающее говно.
>визжит про ОВТ на 27
>получает мочу в ебало
>Требует Пруфы ОВТ на СУ-27
Опять таблетосы не выпил, биомусор?
>Так вот получай, мочехлеб.
Что получать? Твой потужный кукарек?
>F-15 + 1т топлива = 14т
Режим взлет-посадка? ЛОЛ. То то твой барен конформы не снимает.
>Пидрюш, когда ждать оправдание что Су-27 сосет как с топливом так и без?
Я не чиж, петушлепок, его здесь нет. Очнись, ты обосрался.
>Это так запихнуть чтобы сосать в тяговооруженности и дальности от самолета с ПТБ?
Еще один беспруфный кукарек от шизика? Доооо..
>Которая выебала Су-24 со всеми Хибинами и АПП-50.
И еще один, да? Уххх как затралел, петушлепок! Ух какой шпециалист!!!
>Вот так будет верно.
Верно, что у тебя онли визги, боль и моча на обоссаном шизойдном ебальнике.
>Пруф на участие и победу E/F в LWF
Читай еще раз, ебанашка:
>ЛОЛ ШТО? У тебя по ходу модернизации, было превращение из программы Lightweight Fighter, в тяж. истребитель ЗВП, как масса скакнула, уебан? Все никак не поймешь, ебанный ты обсосок, как надо классифицировать самолеты?
Не осилил понять смысл, со своим ивритом?
>Какая масса тяж. истребитель ЗВП?
Именно это тебя и спрашивают, уебок визгливый.
>Самолет с какой массой победил в Lightweight Fighter?
Самолет с каким довесом, переходит из одного класа в другой, шизло обоссаное? Ты, тварь, ни на один вопрос ответить не способна, хлебай мочу тогда, выблядок.
>МиГовно-29
расход 2x2
И? Дальше что, визгливая хуйня?
>Андрюша, чего возбудился так? Пашка-ебырь колеса подогнал?
>А оказался вагон хуев у тебя за щекой.
>Причем тут бомба, ПС и барин, передозировка мочи у тебя в организме?
>Это русская борда, кликуша, никто на твой жидовский руский-руски язык не переведет.
>Пидрюша опять опозорилась в незнании техники, порашница ебанная.
>Пидрюша, не проецируй свои отсосы на окружающих.
Найс рвется, шизло. Жаль, одни пуки и проецирование собственной уебищности. Отсоник дошел до стадии, что по делу кукарекнуть уже не способен. Обоссал.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 07:34:05 3401545149
>>3401532
>визг
Под шконарь, говно танталовое.
>>3401531
Ты классификацию с пруфами покажешь, или и дальше будешь визжать и сасать, петушлепочное припадочное говно? Я нароминаю тебе, ты, сявка должна принести пруф, что разница в 1.6т дает переход в придуманный тобой класс "средних" истребителей и что супергомофы18 классифицируют как тяжелый. Где пруфы, уебок?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 07:48:35 3401547150
>>3401535
>Одноместный истребитель звп, тоже самое, что двухместный бомбер с броней
Абсалютный, клинический, тупой уебок. Просто, местный, ебанутый мочесборник.
>Кок пок 3 истрябителя!!!
Кек. У твоего барена 4.5, попил 35 за половинку идет.
>петушлепок провел аналогию кт и тигра
Проиграл с отсоса. А с аналогией согласен, кт был перетяжеленным, ломучим, дорогим говнотанком, с броней хуевого качества, которых построили в мизерном количестве. Найс по незнанию, сам себе ебало обоссал, клован.
>кок пок т34 аналогии!!!
Не лезь в тему, в которой ты еще больший отсосник, плес.
>кок пок вредительство
Там твой барен, двухместку фы15 до сих пор производит, петушлепок, считай тигр, в эпоху ис 3. Этодругое? Ага, другое. Потому что лучше, все равно нихуя нет, лол.
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 07/05/20 Чтв 10:51:13 3401599151
8b76fdd29ebbfe7[...].jpg (163Кб, 930x523)
930x523
>>3401541
>Где пруфы
Пруфы на что? Тебе дали залупу в рот - чтобы быть не тяжелым истребителем планер должен быть легче планера самого наилегчайшего тяжелого истребителя, F-18E/F тяжелее его, пруфов на обратное ты не принес и традиционно взял в рот ещё раз.
>Почему фы 15
Потому что минимальная масса в тяжелом классе.
>где твой барен классифицирует F-18E/F как тяжелый ист.
LWF = масса < 10т в стандартной комплектации => F-18E/F не LWF.
>Ты уже носился тут с РЛЭ к фы14, отсосник, забыл чем это для тебя кончилось.
Кончилось тугой струей моей мочи тебе на ебальничек по вопросам отсоса МиГ-23, динамических тяг, Draw Index, климба. Могу повторить.
>Переведи визг на русский, с иврита, отсосник.
Уже написано по русски, стоит тебе выучить вместо "руского"
>Вижу только беспруфные кудахи.
>Нет, не правильно
Ну да, ведь только свои "руские" сообщения ты и смог прочитать.
>Сначала покажи мне, что такое "пирует"
Ебать кликуша опозорилась, нихуя не знает. У пидорах это называется управляемый плоский штопор.
Оригинал:
>/flanker/ Су-27/30/33 >>3396706 (OP) не может выполнить маневр пируэт за счет аэродинамики планера т.е. без ОВТ
Что увидела кликуша:
>Су-27 с ОВТ
Так где пруфы на наличие ОВТ у Су-27? Снова сосать будешь?
>Что получать?
Очередную оральную работу для тебя, бгг.
>Режим взлет-посадка?
Режим "прицеп" пик. До 14т больше никак не облегчить.
>То то твой барен конформы не снимает.
Когда вытащишь хуй из своего рта и принесешь с прошлого года наличие CFT на серийных F-16 USAF?
>Я не чиж, я червь-пидор
Да знаем кто ты, андрюша.
>Еще один беспруфный кукарек от шизика?
Да, кликуша не предоставила пруфы на наличие у фланкероговна мгновенного сброса 1+ тонны топлива, за менее чем за секунду по щелчку JETT.
>Уххх как затралел
Обоссал.
>У тебя по ходу модернизации, было превращение из программы Lightweight Fighter
Где у меня было? Пруфы в студию, пиздунишка.
>И? Дальше что?
А дальше Миговно-29 в режиме "взлет-посадка" сосет в маневренности у боевой заправки F-18 legacy.
>Отсоник дошел до стадии, что по делу кукарекнуть уже не способен.
Прими таблетки и кукарекай по делу на отсос фурункула
https://2ch.hk/wm/src/3396706/15887798156810.jpg

>>3401547
>Одноместный истребитель звп, тоже самое, что двухместный бомбер с броней
Сам заявил
>Абсалютный, клинический, тупой уебок. Просто, местный, ебанутый мочесборник.
Сам себя и обоссал
Оригинал:
>Су-35С может выполнять задачи Су-30СМ и Су-34, только лучше.
>У твоего барена 4.5
Пруфы в студию на наличие одновременного производства 3 самолетов одного класса в один род войск.
>ломучим, дорогим говнотанком, с броней хуевого качества
потеряно Тигров = 2к
потеряно Т-34 = 45к
1 потерянный танк 5 трупов
Тигр - 10к трупов
Т-34 - 225к трупов
K/D - 10к/225к
Сила 1 немеца = 22.5 силам совка.
Жду от кликуши оправданий хуле совки были такими слабаками и навоевали катку с "ломучими говнотанками" с К/Д 1/22.5

Аноним ID: Осколочный Карлос Хэскок 07/05/20 Чтв 10:54:35 3401600152
>>3401599
Как-то пиздец жирно уже, пощади его.
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 07/05/20 Чтв 10:59:07 3401602153
>>3401547
>Не лезь в тему, в которой ты еще больший отсосник
Почаще про себя повторяй
>Там твой барен, двухместку фы15 до сих пор производит
Пруф на наличие у "барина" двухместных F-15 2010-2020 гг постройки.
Аноним ID: Саперный Альфрид Крупп 07/05/20 Чтв 11:05:44 3401603154
>>3401599
>потеряно Тигров = 2к
Т.е. из 1355 выпущенных Тигров потеряно 2000 Тигров?
В связи с самоизоляцией поставки галоперидола были отмененены?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 11:22:29 3401608155
>>3401599
Долбаеб шизойдный, ты так и не принес ниодного пруфа, а сделал очередное "кококо". Что здесь делают с такими шизиками? Правильно, ссут им на ебальник:псссс
А теперь сглотни и утрись, пиздаболина. Разрешаю также порваться и начать кукарекать. Вперед, сявка.
>кок пок род воиск
А, тоесть когда на каждый род воиск, свой литак, это норм, да? Я же говорю, уебок.
>сам заявил
Выпей таблетки, уебан дешевый. Я заявил, что ты дырявый хуесос, который фронтовой бомбер, не может от тяжелого истребителя отличить, вот и все.
>потеряно тигров
Тигр от кт не отличаешь, уебан? Ст от тт? Годы производства и количество, все едино? Я же говорю, нк кукарекай там где ты сасешь еще больше, шизойдное говно.
>>3401600
Пусть кукарекает. Без шизиков скучно.
>>3401602
Чмо не знает, про заказ новых фы15 и что то там воняет? Лол. Эти самолеты и барен покупает и на экспорт они идут, погугли чтоли, прежде чем унижаться, хуйня визгливая. И таки в остатке, барен клепает тигра, когда у иванов ис3.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 11:30:42 3401616156
>>3401535
>Су-35С может выполнять задачи Су-30СМ и Су-34, только лучше
Выносите.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 07/05/20 Чтв 11:30:49 3401617157
>>3401535
Ну, проводить аналогии меж самолетами и танками - это редкостное извращение. Но ты упускаешь пару моментов, Су-34 же получше работает по земле и вроде с номенклатурой у него дела получше. По ракетам В-В они вроде одинаковые. Единственный в описанной тобою тройке лишний - Су-30СМ, ибо по сути тот же су-35с, но двухместный, и из доп фишек только "командная" задача. И да, я знаю что это тот же Су-30МКИ.
>>3401545
Ладно, лалка, попробую тебе донести мысль более понятным языком. Я понимаю, что ты привык, приходя домой после процедур макания твоей головы в унитаз бросать рюкзак в кошку, грубить мамке, и материться, даже не думая отвечать за базар здесь, отыгрываясь за все унижения, срывая свою желчь. Твоя убогость и желание подоминировать хоть как то, хоть над кем то, видно даже в общении - пока остальные люди общаются нормально, и как ты отвечаешь им - визжишь, верещишь про тантал, будто это что то значит для кого то кроме тебя, видишь везде петухов и прочее, словно брызжущая слюнями моська, что пытается казаться значимой. Но меня искренне веселит твоя злоба, твоя зависть к нормальным людям, твои ничтожные потуги выкрутиться, когда в этом треде тебя валят аргументами. Так пляши же, петушок, на потеху публики, весели народ !
Аноним ID: Бомбардировочный Чарльз Хэмбро 07/05/20 Чтв 12:26:28 3401650158
>>3396706 (OP)
>Вооружение - топ

Даже бомб нормальных нет, какой нахуй топ.
Аноним ID: Бетонобойный Оппенгеймер 07/05/20 Чтв 12:31:11 3401651159
14327128762441.jpg (24Кб, 320x301)
320x301
Как ни загляну сюда эти двое все воюют. Уже как год.
Главное что доказать друг другу хотят непонятно потому что посты состоят из
>пук
>среньк
>поссал
>кликуша
>петушлепок
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 07/05/20 Чтв 12:31:36 3401652160
>>3401535
Ебучий танкист, каким образом Су-35С лучше выполняет функции бомбардировщика, чем Су-34?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 13:03:09 3401673161
>>3401617
Найс порвался, танталовый, с визгливой ноткой, поиском школоты и проекциями. Эталонное нибамбит. За попытку в конструктив хвалю , уже лучше визга про боинхи, за разрыв жопы, опять ссу тебе в рожицу. Продолжай.
>>3401651
>как ни загляну
Не заглядывай. Ты слишком суриезный.
>доказать друг другу
Где ты увидел в высерах питушлепка, попытку что то доказать? Шизло визжит, на него ссут, вот и все.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Ватутин 07/05/20 Чтв 13:16:41 3401679162
>>3401673
>Где ты увидел в высерах кликуши, попытку что то доказать? Шизло визжит, на него ссут, вот и все.
07/05/20 Чтв 13:52:38 3401722163
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 13:54:26 3401723164
>>3401722
Человек-вскукарек.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 14:02:55 3401729165
>>3401603
>Т.е. из 1355 выпущенных Тигров потеряно 2000 Тигров?
Тем более, когда оправдания за отсосный К/Д 6.8к/225к?

>>3401608
>ты так и не принес ни_одного пруфа
Так говорю же, учи русский язык, обоссаный. Как же быстро ты принял поднесенные к твоему рту хуи.

>тоесть когда на каждый род воиск, свой литак, это норм, да?
Литаки и пр. создаются из требуемых задач, дебилушка. У каждого рода войск свои задачи. Создать универсал очень сложно, но и тут "барин" смог, а пидорахи нет.
>фронтовой бомбер, не может от тяжелого истребителя отличить
Дебилушка, мы тут не Пе-2 от Пе-3 отличаем.
>Тигр от кт
Давай с пруфами как совки победили по К/Д КТ
>Чмо не знает, про заказ новых фы15 и что то там воняет?
Чмоха конечно не знает, но от чмохи требуют пруф на:
Кукарек ->Там твой барен, двухместку фы15 до сих пор производит
Требование пруфа -> Пруф на наличие у "барина" двухместных F-15 2010-2020 гг постройки.
Аноним ID: Heaven 07/05/20 Чтв 14:08:45 3401731166
>>3396843
МО не интересен, покупают лишь для поддержки штанов миготы, в строевые полки поступать не будет, только в учебки и авиациркачам.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 14:14:41 3401734167
>>3401729
>ты так и не принес ни_одного пруфа
>УИИИИИИИ
Блядь, как же я проигрываю с этого ебанашки.
Какова твоя цель, ебан? Ты полагаешь, что высирание стен шизофазии, которые никто не читает, это типа троллинг, лол?
Ты болен чем-то или просто долбоёб от природы?
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 07/05/20 Чтв 14:15:49 3401735168
>>3401731
>в строевые полки поступать не будет
Вы находитесь здесь.тхт
Аноним ID: Саперный Альфрид Крупп 07/05/20 Чтв 14:17:42 3401737169
>>3401729
>Тем более, когда оправдания за отсосный К/Д 6.8к/225к?
Гитлер самоубился, Берлин взят, в 2к20 шизик пытается перемогать, сравнивая тяжёлые танки со средними по К/Д, несмотря на то, что они воевали в разное время и в составах подразделений, а не в сферическом вакууме только друг с другом.
Я считаю, что ситуация говорит сама за себя.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 14:26:35 3401747170
>>3401617
>Су-34 же получше работает по земле и вроде с номенклатурой у него дела получше.
Только в российских реалиях, за рубежом, прицельные комплексы производят в подвесных контейнерах, которые цепляются куда угодно и технологичней российских аналогов.
https://youtu.be/X2WhrJbWHx8

В остальном, Су-35С лучше как истребитель, а значит лучше будет самозащищаться в AG-миссиях.
Большой плюс датчики ИК-диапазона, для обнаружения пусков, чего не было даже на штурмовиках пока не опозорились в Сирии, да и сейчас штучно.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 07/05/20 Чтв 14:29:11 3401750171
>>3401673
Ммм, как же ты мило пытаешься скрыть свою попоболь, повторяя мантры про каких то танталовцев. Вот не бомбит так не бомбит ) И как же ловко нет ты пытаешься перепроицировать визги на меня, но не проканает, протри уже свои глазки от мочи. ты чтот там промямлил про боинги ? Ну так ты наверно наконец чтот по их делу скажешь маня, или снова скатишься в свое любимое "петухи/всех обоссу/ряаанибамбит". Даже пытаешься передергивать мои слова ))) Давай, обтекай и танцуй, весели нас лошок. Ты ведь послушаешься меня )
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 14:40:25 3401760172
>>3401679
>этот унылый перефорс от дяди миши
Плохо работаете, петушлепачные.
>>3401729
>учи русский язык
Лол, найс перефорс от обрезка. И это заявляет мне выпускник хедера? Может мне лучше иврит подучить, тогда я увижу, в твоих шизойдных кококо хоть один пруф, а не визги?
>кок пок задачи
Ага, была задача попилить на флотском литаке, высрали фы18, была задача попилить на штельзах, высрали пингвинов и прочих уебков. Тут соглашусь. Но факты вещь упрямая, шизло, 3 литака, против 4.5 у твоего многозадочного барена, так что сглотни и утрись.
>пе2 пе3 кудах
То есть ты настолько уебок , что не отличишь и пикирующий бомбер, от тяжелого истребителя? Понятен твой отсос, где броневой 34, равен 35с. Хули с уебища взять?
>кое пок нипроизводит
Производит, мань, тебе де сказали уже, пиздуй в гугел. Вроде восемь самолетов заказал себе твой барен хозяин, и щас кто то из заливных, получает свежей постройки. Да теже жиды, кажись, новую партию заказали. Че, не можешь найти элементарные новости?
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 14:42:22 3401762173
>>3401750
>визг танталопидпраса
Ну что такое, мань? Опять одна паболь и щитпостинг? Эх, а я уж подумал, что ты исправился, а ты как был дерьмом, так и остался. Принимай струю в рот.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 07/05/20 Чтв 14:42:27 3401763174
>>3401747
Хм, сразу пару вопросов:
1- чой то наши тогда не начнут клепать чтот подобное ? Задумка то офигенна - клепаешь такой универсальный контейнер, с которого даже су-35/22/миг-15 и т.д. и т.п. смогут применять всякие птуры, или как минимум метать чугуний чуть точнее, да и более верно обнаруживать цели.
2- выходит из первого - почему вообще положили на такой девайс болт и клепают комплексы прицельные только в составе машины ?
3- Чо за AG миссии, опять 15-ти летние придумали новые слова ?
4- Тот же су-34 более приспособлен к решению задач работы по наземки тупо из за того что он больше по весу берет, не ?
ЗЫ (мимо авиатехник работал с су-27см/су-35с)
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 14:45:55 3401770175
>>3401747
Контейнеры костыль, жиды и прочее дерьмо, просто завидуют громокряку. Было уже, клован, ты повторяешь одни и теже мантры. Обоссан.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 07/05/20 Чтв 14:49:13 3401775176
>>3401762
Опять ты про какую то боль и танталов, даже про боинг сказать нечего ? А зря, это был твой единственный способ хоть как то реабилитироваться. Но ты полностью оправдал мои ожидания - я сказал тебе развлекать народ, ты развлекаешь ) Послушный песик, держи сахарок, лимонный ) Давай продолжай, унижайся, повинуйся )
Аноним ID: Бомбардировочный Чарльз Хэмбро 07/05/20 Чтв 14:53:28 3401782177
>>3396706 (OP)
>Тяговооруженность - топ

Если полбака залить то топ, да. А остальным бак, ога.

>Аэродинамика - топ

Только чур без подвесок и без ПГО. А то с ПГО более 1.9М не получается разогнать.

>Вооружение - топ

Ну разве что число неуправляемых бомб.

>Живучесть - топ

С какого конца топ? У Лайтнингов-Иглов-Хорнетов-Фэлконов ресурс 8000ч и больше, у сухарей 1500-2000ч.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 15:35:42 3401823178
1582842009su-34[...].jpg (73Кб, 1196x835)
1196x835
35466479500a762[...].jpg (125Кб, 1023x691)
1023x691
iraqi f-16.jpg (88Кб, 1400x798)
1400x798
>>3401734
>ты так и не принес ни_одного пруфа
>обсыкание мигодауна с пруфами по всему треду
Чего вскукарекнуть решил?

>>3401737
>Гитлер самоубился, Берлин взят, в 2к20
Даже ватный поцреот в поцреотическом ВарТундире натирает шишку на немецкую технику и восхваляется военным дизайном ХугоБосс, предпочитая дойчланд автопром российскому.

>>3401760
>Может мне лучше
Начать как-то оправдывать свой отсос
https://2ch.hk/wm/src/3396706/15887798156810.jpg
>Ага, была задача попилить на флотском литаке
Мигомане с дивана видней, зря в минобороны не взяли такого специалиста-полудурка
>где броневой 34, равен 35с.
Жду с пруфами что броневой выдержит больше попаданий AIM-120.
>Производит, мань, тебе де сказали уже, пиздуй в гугел.
>0 search result
Гугол говорит что ты пиздабол, мань.

>>3401763
>чой то наши тогда не начнут клепать чтот подобное
Нет элементной базы. Можно было купить-освоить технологию у партнеров, но Пыня решил поиграть в геополитика, и начались проблемы с текущими совместными разработками с хохлами.
>выходит из первого - почему вообще положили на такой девайс
Следует из 1. Есть на тесте Т220, хуй знает когда там его доведут, отправили на бета-тест в Египет.
>Чо за AG
Air to ground, имелось ввиду SEAD/DEAD/CAS...
>Тот же су-34 более приспособлен к решению задач работы по наземки тупо из за того что он больше по весу берет
Никто с полной нагрузкой не летает, 2-4 бомбы повесят и всё. Такое можно хоть в F-16 повесить. В эпоху ВТО ковровые бомбардировки не нужны.

>>3401770
>завидуют громокряку
Слишком влажно, пидрюш. Ополоснул тебя мочой.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 07/05/20 Чтв 16:05:23 3401850179
>>3401823
> Никто с полной нагрузкой не летает, 2-4 бомбы повесят и всё. Такое можно хоть в F-16 повесить.

Это ты из методички по F-35 взял? Твои хозяева по ошибке, видимо, F-15E городили, не поняли вовремя, что на F-16 можно всё необходимое утащить.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 16:55:56 3401900180
>>3401775
Похоже, поциент окончательно ебнулся, на фоне анальной боли. Кек.
>>3401782
>кококо скорость с пго не та
Я узнал тебя, ебанат. Ты тоже дядей мишей устроился?
>>3401823
Че, пруфов нет, опять одни визги? Уныло.
>решил
Решил тебя обоссать. Как видишь, справился.
>кок пок отсос
Проекции продолжаются. У животного, это любимое слово. Прикиньте, какого быть им ирл? Этож ебаный ад.
>броня, как защита от 120
Бгггггггг. Отсоша продолжает веселить меня, своими тупыми визгами.А бародавочник твоего барена, который ты прикрепил, ракеты ВВ держит? Нет? Странно, этож штурмовик, самолет с максимальной живучестью. Говно значит.
>гугол говорит
Тоесть, ты даже это не осилил? Мдээээ
>не взяли шпециалиста
В швятое МО попил барена? А надо там работать, что бы видеть 4.5 разных литака и попильные схемы? А, я же зыбыл, у тебя резко пиздаглазие наступает и неосиляторство в гугл, как барена обидели.
>ковры не нужны
Лол. А твой барен ими до сих пор поромышляет, из за отсоса его тактической авиации. Нет своих громокряков, нет нормальной, точной работы по земле, барен тратит ресурс стратегов на ослоебов, петушлепочное дерьмо в истерике визжит и просит отсасать у педрюшь. Все сходится. Б1 даже сптсывают из за этих полетов по износу, не знал? А, ты же уебок, даже не знал что фы15 в 2020 строят, хули с тебя, отсоши взять.
>влажно
Влажно, это то что ты почувствовал, на своей пархатой рожице когда на тебя в очередной раз поссали. Держи в курсе своих ощущении и погромче кукарекай про отсосы, дорогуша.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 16:58:41 3401905181
>>3401823
Мигоманя, в эпоху появления F-15E, F-16 никаким МФИ не был в сегодняшнем понимании. Даже в Бурю в пустыне бомбили в основном обычным чугунием, отчего огромная разница потерь авиации 1991 и 2003.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 16:59:39 3401908182
Аноним ID: Саперный Альфрид Крупп 07/05/20 Чтв 17:08:24 3401914183
>>3401823
>Даже ватный поцреот в поцреотическом ВарТундире натирает шишку на немецкую технику и восхваляется военным дизайном ХугоБосс, предпочитая дойчланд автопром российскому.
Я так понял, что ты окончательно поехал, и решил ответить не мне, а своим галлюцинациям?
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 07/05/20 Чтв 17:22:52 3401924184
>>3401905
Да так-то с блока 40 уже были управляемые авиабомбы, а это как раз современник F-15E. Нахуй вообще какая-то грузоподъёмность МФИ, если 2-4 бомбы можно подвесить на 2-4 точки подвески? Баки вешать, ведь дальность не завезли азазаз
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 18:06:12 3401956185
>>3401905
Причем тут "эпоха появления", долбаебик с гребешком? Все еще не осилил великий и могучий? В наши дни, в наше время, в конце 10х, твой барен коврами бомбит ослоебов, а потом заявляет, о списании б1 по ресурсу. А вот был бы у него громокряк белых людей...лол, но питушлепок визжит "нинужно"! Кококонтейнер есть, прицепим 5 баков и две бимбы на фы 16, ух как вражина такую хуйню испугается !!!Только спускаться ни ни, брони нит, ебало с дшк разобьют.

Аноним ID: Бомбардировочный Чарльз Хэмбро 07/05/20 Чтв 18:08:52 3401961186
>>3401900
>Я узнал тебя, ебанат. Ты тоже дядей мишей устроился?

Хуй знает кто такой дядя миша, и почему тебе от него так печёт. но давай ты будешь обсуждать его в /ga/ или в /fa/ или откуда там ты пришёл, а здесь будут самолёты.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 18:10:01 3401962187
>>3401900
>Че, пруфов нет, опять одни визги?
Такая участь могомани - беспруфных кукареков. Ты опять проигнорила главный свой отсос ИТТ
https://2ch.hk/wm/src/3396706/15887798156810.jpg
До бамплимита ещё далеко, твой отсос будет висеть долго.
>А бародавочник твоего барена, который ты прикрепил, ракеты ВВ держит?
Бородавочник - штурмовик и неплохо держит ВЗ.
Ссу-34 будучи сделанным из истребителя, для превосходства над Ссу-35, сделанного из того же истребителя, должен превзойти его в бронировании против ВВ средств, чего не происходит по причине твоего отсоса в доказательствах.
>То_есть, ты даже это не осилил?
То есть результат гугла прямо говорит о твоем пиздабольстве.
>А надо там работать, что бы видеть 4.5 разных литака и попильные схемы?
Вечнососущий пидрюша всегда видит где отсосать.
>А твой барен ими до сих пор поромышляет, из за отсоса его тактической авиации.
Путен что-ли? Так контейнеров и ВТО то нет.
>барен тратит ресурс стратегов на ослоебов
Да сам охуел, это надо было пригнать с пидорашкинских ебеней стратегические сортироносцы для подавления местного тактического сарая.
>Б1 даже сптсывают из за этих полетов по износу
Пока белые люди списывают Б1 как ненужный дублер для тактической авиации, пидорахи от отсоса СоСу в подавлении сараев собрались строить "стратегический сортироносец"-М.
>что фы15 в 2020 строят
Пруфы на F-15 с серийным номером AF20XXX, при не предоставлении в следующем посте - твой автоматический отсос.

>>3401914
Исключительно зависит от твоей боли.

>>3401924
В буре в пустыне доля ВТО 8%. Носителей LANTIRN было всего 229шт.
https://www.gao.gov/assets/230/222891.pdf
К тому же не было GPS оружия JDAM и JSOW, SDB, HARM (появился в blk50/52, дикие ласки сели на них после войны), ну и у F-16 не было ракет средней дальности в ВВС США до AIM-120. Далее можно продолжать об отсутствии нашлемки, даталинка...
>Нахуй вообще какая-то грузоподъёмность МФИ, если 2-4 бомбы можно подвесить на 2-4 точки подвески?
Не понял вопрос, проблем с подвесками нет, есть переходники для подвеса 2-3 бомб на пилон.
>Баки вешать, ведь дальность не завезли азазаз
В USAF почти всегда вешают 2 ПТБ вместо 3-х, остается место для 2-4 бомб, -2-4 ВВ ракет, 2-3 контейнеров. И им хватает, не используют даже CFT, что для мигомани было открытием.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 07/05/20 Чтв 18:18:07 3401971188
Dax2gXeX4AEGKlG.jpg (130Кб, 820x1200)
820x1200
AB-1BLancerwith[...].jpg (23Кб, 600x241)
600x241
>>3401956
>коврами бомбит ослоебов
А теперь мигоманя с пруфами покажет как с AGM-158 JASSM бомбить ослоебов коврами. Даже дадим ему в помощь контейнер. Мигоманя не справляется с задачей - моча на его личико.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 18:24:53 3401975189
>>3401961
Не знаешь дядю мишу и открываешь свои ротешник, в авиа срачах? Ой, бляяя, где ты бы последние 17 лет, уебок ньюфажный? Пизды от мамки получал?
>кок пок тибе пичет.
Мне печет с ебанашек, которые берут одну цифарку, скорость с пго отдельной модификации, например и выстраивают вокруг свой шизойдный манямирок.
Аноним ID: Саперный Альфрид Крупп 07/05/20 Чтв 18:25:56 3401976190
>>3401962
>Исключительно зависит от твоей боли.
Ты продолжаешь вместо моего текста видеть галлюцинации?
Получается, я был прав, когда говорил, что ты шизоид.
Впрочем, по твоим сравнениям танков, сражавшихся в разное время с разными противниками, через соотношение их потерь вне зависимости от причин - это и так было понятно.
Аноним ID: Бомбардировочный Чарльз Хэмбро 07/05/20 Чтв 18:36:18 3401981191
>>3401975
>Не знаешь дядю мишу и открываешь свои ротешник, в авиа срачах? Ой, бляяя, где ты бы последние 17 лет, уебок ньюфажный? Пизды от мамки получал?

Вобще похуй на твоего дядю мишу, срачи, и твоё обсуждение мамок и всей прочей хуйни. Съеби с этим в /shit/ или куда там ещё.

>Мне печет с ебанашек, которые берут одну цифарку, скорость с пго отдельной модификации, например и выстраивают вокруг свой шизойдный манямирок.

А мне печёт с ебанашек которые берут и заявляют что аэродинамика хорошая вот потому что вот. И обсуждают дядь миш, мамок, мочу и прочие свои интересы на доски для военной техники и оружия.
Аноним ID: Беспилотный Абдулхаджиев 07/05/20 Чтв 18:51:07 3401998192
>>3401981
>Кок пок похуй
Так похуй, что не можешь молчать? Лол, ньюфажному уебку нибамбит.
>кок пок съеби
Съебал уриной тебе в рот. Ты ведь так сильно выпрашивал.
>кок пок аэродинамика
У тебя какие то проблемы с аэродинамикой, кроме твоей потешной паболи, из за скорости пго? Я чет заметил одни пуки в лужу.
Аноним ID: Кавалерийский фон Браун 07/05/20 Чтв 21:08:56 3402031193
>>3402023
Ссылки на лайфжорнал
Аргументы уровня бункербастер
Аноним ID: Общевойсковой Нестор Махно 07/05/20 Чтв 21:27:51 3402044194
А серийный самолёт с АФАР уже осилили или нет?
Аноним ID: Общевойсковой Нестор Махно 07/05/20 Чтв 21:30:13 3402048195
>>3401782
>Ну разве что число неуправляемых бомб.

Причём даже неуправляемые бомбы уступают американским.
Аноним ID: Саперный Альфрид Крупп 07/05/20 Чтв 22:25:07 3402065196
>>3402044
>А серийный самолёт с АФАР уже осилили или нет?
Я так понимаю, что ты согласен на РЛС с более плохими характеристиками, бы она была АФАР, а не ПФАР?
Не мог бы ты объяснить, зачем нам ставить на самолёт РЛС с более плохими ТТХ?
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 07/05/20 Чтв 23:28:14 3402086197
pfar.png (158Кб, 768x665)
768x665
22 35 radar.png (128Кб, 768x438)
768x438
>>3402065
Русня не вожет осилить афар поэтому им прихлдится делать широченный нос! Правда дозвуковые истребители не у них...
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 01:11:05 3402124198
601102.png (1698Кб, 1164x3178)
1164x3178
>>3401971
>AGM-158 JASSM
>Потешная дозвуковая хуета с дальностью Х-22, принятая на вооружение только в 00-х.
>Ебаный бомбер со взлётной массой 200 т
>Даже дадим ему в помощь контейнер, похерив все меры по снижению заметности
ОРУ.

>>3401534
Ох, лол. Забыл как носки хозяина пахнут?

>>3401971

>>3401541
Чувак. Я тот, кто ссал на петушлёпка за его вскукарек про "изменение направления полёт на 90°". Павел реально не он.

>>3401535
Тебя F-15A/BC/D, F-16A/B/CD, F-15E не смущают?
Су-27СМ2/3 — модернизация старых машин.
Су-30М2 — тупо УБ.

Су-35С — одноместный истребитель завоевания с неебическми по возможностям БРЭО. Пускать такие бомбить, гробя ресурс планера и движком, можно только для общей выучки.
Су-30СМ — фронтовой МФИ для флота, баз ВВС прикрывающих базы флота и Дальнего Востока.
Су-34 — универсальная ударная платформа, фронтовой бомбардировщик. Замена Су-24.
Итого три машины для разных задач, частично перекрывающие по возможностям друг друга, что есть хорошо.

>>3401651
Ты пропустил, как петушлёпка просто разамазало по укрВПК треду? То ли ещё будет

>>3401962
Петушлёпа, ты уже объяснила
а) с какого перепоя ты решила, что необходимость снятия блокировки для возможности кратковременно превышения перегрузки в начале манёвра есть перегрузка в установившемся вираже?
б) с какого перепуга ты берешь расход на фросаже при НУ?

>>3402031
Это чмо даже не ПИКАБУ(!) умудрялась ссылаться.

>>3402048
Ещё один долбоёб реши сравнивать баллистическую дальность с кабрирования и горизонтального полёта?

>>3402086
Широченный нос только у Су-34, которому надо иметь хорошее разрешение при работе по земле. У остальных нос как нос относительно планера.

>>3402044
А в чем прелесть АФАР по технологиям 80-х начала 90-х годов, кроме большей массы из-за охлаждения полотна и смешных для истребителя завоевания углов обзора, и не возможности нормальной работы по земле при задранном вверх полотне?
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 08/05/20 Птн 01:12:04 3402126199
>>3401900
Ой, какой послушный песик, делает что ему говорят и как говорят )
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 08/05/20 Птн 01:18:33 3402129200
>>3401823
>Можно было купить-освоить технологию у партнеров
Ктоб продал, интересно ?
>Air to ground, В остальном, Су-35С лучше как истребитель, а значит лучше будет самозащищаться в AG-миссиях.
Т.е. истребитель будет лучше самозащищаться во время работы по земле ? От зениток и прочей херни ? Наркоман ?
>Никто с полной нагрузкой не летает, 2-4 бомбы повесят и всё. Такое можно хоть в F-16 повесить. В эпоху ВТО ковровые бомбардировки не нужны.
Ты это серьезно ?
Аноним ID: Общевойсковой Нестор Махно 08/05/20 Птн 01:23:27 3402131201
>>3402065
>Я так понимаю, что ты согласен на РЛС с более плохими характеристиками, бы она была АФАР, а не ПФАР?

Какие именно характеристики у ПФАР лучше, чем у АФАР? Скорость переноса луча? Вес? Надёжность?

>>3402124
>Ещё один долбоёб реши сравнивать баллистическую дальность с кабрирования и горизонтального полёта?

Ты о чём? Mk80 создавались по программе лоу-драг бомб. У них меньше диаметр при том же весе. Например у ФАБ-500М-62 (самая новая ФАБ) диаметр корпуса 400мм, у тыщефунтовки марк 83 357мм. ВВ одинаково, по 200кг.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 01:40:25 3402134202
>>3402131
>Скорость переноса луча?
Одинаковая при прочих равных. Механического сканирования там тоже нет.
>Вес?
Вес полотна у ПФАР существенно меньше.
>Надёжность?
Спорно. Необходимость жидкого охлаждения полотна нивелирует способность продолжать работу при частичном отказе модулей.
>Mk80 создавались по программе лоу-драг бомб.
Красивое название программы ещё не о чем не говорит. 62-я планирует лучше за счет формы корпуса.

Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 08/05/20 Птн 03:35:36 3402153203
мд19.jpg (754Кб, 1624x4864)
1624x4864
>>3402124
Что и требовалось доказать мигоманя снова передернула роутер и не смогла доказать свой кукарек о ковровых бомбардировках с JASSM, прилюдно взяв в рот за свои кукареки.
>Забыл как носки хозяина пахнут?
А вот и рабская логика о мигомани.
>Чувак. Я тот, кто сосал у петушлёпка
Можешь повторить к празднику барина?
>Тебя F-15A/BC/D, F-16A/B/CD, F-15E не смущают?
Нет, ни один класс представленный здесь не производится в 3-х видах одновременно.
>Су-30СМ — попил бабла, выполняющий задачи вместо Су-35С
>Су-34 — попил бабла, выполняющий задачи вместо Су-35С
Пофикшено.
>Ты пропустил, как петушлёпка просто разамазало по укрВПК треду?
Ахахаха, петушок облитый мочой пытается убедить окружающих в маняпобедах.Оказывается я был в укрВПК
>есть перегрузка в установившемся вираже?
Маня, где ты увидела перегрузку в сустейне, совсем от унижений мочи объебенилась?
>с какого перепуга ты берешь расход на фросаже при НУ?
Законы физики для всех одинаковы, топливный отсос A/B, сохранится при любых равных условиях.
>ПИКАБУ(!)
Это тот пост где пикабушник лучше тебя знает об П-Г?
Аноним ID: Сметливый Сергей Аракчеев 08/05/20 Птн 03:53:29 3402159204
>>3402124
>Су-35С — одноместный истребитель завоевания с неебическми по возможностям БРЭО.
Да, где там хотя бы неебическая возможность augmented reality?
https://youtu.be/A0paKcvx_Jc
https://youtu.be/k3aimm04SWU
Да хотя бы где у СоСу-35 возможность увидеть наземную цель в крестике на МФД и подсветить туда лазером?
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 08/05/20 Птн 09:12:05 3402186205
>>3402159
>>3402153
Чет в голос с этого визжащего животного.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 10:11:58 3402213206
image.png (159Кб, 757x545)
757x545
image.png (384Кб, 1024x768)
1024x768
image.png (811Кб, 1213x1025)
1213x1025
image.png (485Кб, 1335x854)
1335x854


>>3402153
>Что и требовалось доказать мигоманя снова передернула роутер
Залупка тебя полдоски обоссывает.

>ковровых бомбардировках с JASSM,
Маня, дозвуковая ракета с дальностью сверхзвуковой "Бури" из 60-70 на стратегическим бомбардировщике в 2003 году, как доказательство наличия ВТО — это пиздец. Необходимость в подвесном контейнере на самолёте для применения ВТО, где ради снижения заметности отказались от сверхзвука, причем это ебаная дура с кучей места — это пиздец феерический.

>Маня, где ты увидела перегрузку в сустейне
Маня но ты притащил графики именно её.

>Законы физики для всех одинаковы
Но ты их не знаешь. У тебя конденсация при срыве потока не адиабатический процесс. Хули ты даже хорду не можешь нарисовать правильно не обосравшись, лол.

>Это тот пост где пикабушник лучше тебя знает об П-Г?
Я и другой анон указали, что в вики статья про эффект Прандтля-Глоерта ОРИСС и вообще хуета написали я и ещё один анон ещё *20 августа 2019, но ты продолжил искать несоответстиве "составляющим эфекта П-Г", а пост Каркуши на Пикабу обнаружил только спустя ТРИ МЕСЯЦА, 20 ноября 2019, зассав указать источник.

>>3402159
>неебическая возможность augmented reality
Которая на серийных машинах не релизована.
>увидеть наземную цель в крестике на МФД и подсветить туда лазером?
Она была ещё на Су-27
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 10:19:26 3402214207
image.png (163Кб, 795x562)
795x562
image.png (154Кб, 771x881)
771x881
image.png (74Кб, 698x888)
698x888
image.png (27Кб, 702x488)
702x488
>>3402153
>Вскуарек про 22% подъемной силы.
Ты же помнишь, что
а) максимальная подъемная сила — это экстремум распределения сил, а не интегральная по некой площади.
б) при положительных углах атаки базовая часть крыла у F/A-18C подъемной силы не создает, а только наплыв и корневая часть?
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 10:24:10 3402215208
image.png (323Кб, 643x689)
643x689
image.png (61Кб, 413x264)
413x264
image.png (8Кб, 161x202)
161x202
image.png (47Кб, 553x423)
553x423
>>3402153
>ГАХ
Ты же помнишь, что гистерезис подъемной силы как из-за LEX-fence не не влияет на положение точки взрыва вихрей (vovortex core breakdown или vortex brust) в диапазоне углов атаки 10-25°
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 10:31:56 3402219209
image.png (748Кб, 1425x855)
1425x855
image.png (345Кб, 914x896)
914x896
image.png (24Кб, 1086x209)
1086x209
>>3402153
Ну и, наконец, ты же понимаешь, что зачеркнул собственный же вскукарек, с которого всё и началось?

"Пиздеть как Петушлёпок" теперь можно считать официальным мемом, да, vlasovs1989?
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 12:07:26 3402287210
>>3402215
>не влияет
>vortex core breakdown
fix
Аноним ID: Тыловой Королёв 08/05/20 Птн 13:43:11 3402352211
>>3402134
>Вес полотна у ПФАР существенно меньше.

То есть на самолёт ты предлагаешь ставить одно только полотно?

>Одинаковая при прочих равных.

Ой не надо, а. В ПФАР надо всю конструкцию эту механически повернуть. Этот сам механизм поворота он и весит, и полотно приходится вперёд смещать уменьшаю его размер. И главное что он может ломаться.

>Необходимость жидкого охлаждения полотна

Жидкое охлаждение используется более 100 лет, всё нормально с ним. Кстати, причём тут АФАР и необходимость жидкого охлаждения? Оно ведь от мощности зависит в первую очередь.

>62-я планирует лучше за счет формы корпуса.

И тут ты такой с пруфами.

>Красивое название программы ещё не о чем не говорит

У них диаметры меньше, у бомб американских.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 08/05/20 Птн 14:19:47 3402377212
image.png (358Кб, 500x287)
500x287
image.png (845Кб, 938x499)
938x499
>>3402352
>То есть на самолёт ты предлагаешь ставить одно только полотно?
За счёт меньшей массы можно сделать полотно поворотным, что увеличит углы обзора и позволит во-первых, сохранять информационный контакт с целью в активном маневрировании, а во-вторых, позоволит полноценно использовать РСА.

>В ПФАР надо всю конструкцию эту механически повернуть.
Ты ПФАР с другими типами РЛС не перепутал? Там точно такое же фазовое управление как приёмной так и передающей ДН только уже усиленного сигнала. Или, по-твоему вот тут сканирование осуществляется поворотом самого самолёта?

>Жидкое охлаждение используется более 100 лет, всё нормально с ним.
Низкотемпературное охлаждение полотна антенны БРЛС? Такое только на 77, 81 есть. Возможно будет на "Белке" но не факт.

>У них диаметры меньше, у бомб американских.
И что? По-твоему АК только от сечение миделя зависит?
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 16:10:33 3402448213
>>3402377
>что увеличит углы обзора

Да, но полотно может смотреть только в одну сторону. На поворот уходит время. При маневрировании это, конечно, плюс, не спорю. Но при наблюдении за несколькими целями и работой с ними плюсов нет.

>Низкотемпературное охлаждение полотна антенны БРЛС?

Насколько низко? Там вроде обычные промышленные теплоносители используются.

>По-твоему АК

Причём тут АК? Это бомба, свободнопадающая, это не КАБ. У неё симметричное оперение. АК у всех бомб, свободнопадающих, близко к нулю. Подъёмной силы нет. Дело не в АК, а в лобовом сопротивлении. И уменьшение сопротивления нужно не только для какого-то хорошего полёта бомбы, а для того, что бы бомба меньше тормозила самолёт когда висит на внешней подвеске.

>только от сечение миделя зависит?

И от других параметров тоже. Если у тебя есть по ним какие-то данные то давай, неси сюда.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 08/05/20 Птн 16:39:57 3402461214
pile.gif (1900Кб, 300x164)
300x164
>>3402448
>Дело не в АК, а в лобовом сопротивлении.
Аноним ID: Кумулятивный Джон Нортроп 08/05/20 Птн 16:42:29 3402463215
>>3402352
>Ой не надо, а. В ПФАР надо всю конструкцию эту механически повернуть.
АФАР без поворотного механизма резко отсасывает по углу обзора у любого радара с поворотом.
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 16:47:26 3402464216
баивая картиноч[...].jpg (71Кб, 1269x1707)
1269x1707
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 16:48:35 3402465217
>>3402463

Сильное заявление без какого-либо примера, обоснования, пруфа или количественной характеристики.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 16:58:37 3402471218
1.jpg (7Кб, 364x37)
364x37
2.jpg (146Кб, 1281x678)
1281x678
3.mp4 (658Кб, 1280x720, 00:00:03)
1280x720
4.png (2282Кб, 2408x7520)
2408x7520
>>3402213
>Залупка тебя полдоски сосёт
Не удивлен

>Буря, кудах, сверхзвук, кукареку
Маня во второй раз причмокивая сосет писос не в состоянии пруфануть свой кукарек о "ковровых бомбардировках JASSM".

>притащил графики именно её.
Опять подношу залупу тебе к губам и требую пруф на мой график с подписью "Установившийся вираж/Sustained Turn", при не предоставлении очередной отсос мигомани.

>Но ты их не знаешь, кукареку! Адиабатический процесс кукареку!
Второй кукарек на отсос мигомани, расчет расходов двигателей на режимах приведенных графиков по законам физики, на кону твой отсос дважды к следующему сообщению.

>эффект Прандтля-Глоерта ОРИСС и вообще хуета
Но ведь по факту вас обоссал даже ПИКАБУ, лол.

>>3402214
>максимальная подъемная сила — это экстремум распределения сил
Нет, долбоебушка, ПС - это интеграл циркуляций по размаху НП. А максимальная ПС - максимальное значение интеграла. Как на тебя раньше обоссано, ТОЛЬКО 22% обеспечивается не за счет размаха крыла => наибольшая ПС на крыле, как НП с наибольшим размахом. Мигодаун не в курсе законов физики, в очередной раз подтверждено.
>при положительных углах атаки базовая часть крыла у F/A-18C подъемной силы не создает
Да вообще только обзор загораживают, культяпки ебанныеебать долбаеб
>>3402215
>Ты же помнишь
А вот ты уже от частых унижений забыл очередное, как от предыстории обтекания проявляется ГАХ, из-за нелинейности процессов вихря.
>>3402219
>что зачеркнул
Что зачеркнул, маня? ГАХ как был так и остался.
>Пиздеть как Мигоманя
Тебя зовут пидрюша, а не vlasovs1989.
Аноним ID: Окопный Георгий Жуков 08/05/20 Птн 17:25:44 3402480219
Как же вы заебали блядь.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 08/05/20 Птн 18:14:44 3402501220
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 20:07:03 3402545221
>>3402541
>кто делал правки некто товарищ skip01
>Вместо Skip01 ищет правки какого-то жида
>инфа исчезает
>Пруфает что статья не менялась с 2017
Уже 4 подтверждение: Мигодаун - всегда пиздабол.
Аноним ID: Драгунский Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 20:46:05 3402558222
15714975275070.jpg (52Кб, 673x567)
673x567
>>3402549
>Петушлеш, не истери и не прячь свою боль за гринтекстиком, плес. Смирись с деаноном и обсером лучше, жить будет легче.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним # OP 08/05/20 Птн 20:50:52 3402559223
su30kn-c1.jpg (27Кб, 850x218)
850x218
Парни, что вы каких-то петушлепков с кликушами ищите? Су-30СМ объективно топ, даже с точки зрения МО, которое их уже по сотню закупило. Мигарь (29-й) и его продолжения, УВЫ, такого отклика не нашли. А производство сушек давно освоено и налажено, как МФИ он себя проявил в боевых условиях, сбрасывая чугуний на сараи, и как чистый истребитель, он и так всегда был в мировом топе.
Лучший многофункциональный самолет на данный момент - как по скоростным характеристикам (полный вираж меньше 20 секунд), так и по обвесу.
Аноним ID: Кумулятивный Джон Нортроп 08/05/20 Птн 20:53:28 3402561224
>>3402559
Су-35 тоже за сотню уже.
Аноним ID: Партизанский Карбышев 08/05/20 Птн 20:56:23 3402564225
>>3402559
>Мигарь (29-й) и его продолжения, УВЫ, такого отклика не нашли.
Зачем эта фигня весом с Ф-15? Нужен лёгкий однодвигательник. Рынок самолётов требует дешёвый лёгкий анало-говнет за сумму до 30 млн $. А что у нас там? Ф-16, ДжФ-17.
Аноним ID: Блиндированный Хайрем Максим 08/05/20 Птн 21:24:03 3402575226
>>3402564
Чем пилить дешёвые аналоги лучше довести до ума "Охотника".
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стечкин 08/05/20 Птн 21:33:25 3402578227
>>3402559
>Лучший многофункциональный самолет на данный момент - как по скоростным характеристикам (полный вираж меньше 20 секунд)

На какой скорости? Ведь это важно. Центростремительное ускорение (в м/с/с) это произведение скорости (в м/с) на угловую скорость (рад/с).

> так и по обвесу.

Какому ещё обвесу!?
На четвёрочку с минусом у него только УР ВВ и неуправляемые бомбы, ну может НУРС ещё, всё остальное говно и кал. То есть УР ВВ и бомбы не так что бы лучше западных, они хуже. Но за счёт того, что самолёт большой и могучий можно добиться некого паритета, если повезёт. Всё остальное (КАБ, ПКР, ПРР многофункциональные ракеты) хуже значительно. Планирующих бомб так вообще нет.
Аноним ID: Противопехотный Омар Бредли 08/05/20 Птн 21:35:38 3402579228
>>3402564
а долбоёбы из МО науськиваемые бракоделами из МиГа опять заказали двухдвигательный ЛМФИ
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 08/05/20 Птн 21:36:33 3402580229
>>3402559
>Мигарь (29-й) и его продолжения, УВЫ, такого отклика не нашли.
Потому что Миг-29М/М2 недостаточно ёба для МО с учётом предложений Сухого, а Миг-35 долго рожают.
Там где предложения Сухих не было - корабелки, Миг-29К/КУБ пошли на ура.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 08/05/20 Птн 21:37:57 3402581230
>>3402564
>Рынок самолётов требует дешёвый лёгкий анало-говнет за сумму до 30 млн $.
Не пизди, нихуя рынок не требует. Где твой Грипен, где твой JF-17?
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 08/05/20 Птн 21:38:56 3402583231
>>3402579
Не визжи, никто там ничего еще не "заказал". И не факт, что закажет вообще.
Аноним ID: Окопный Георгий Жуков 08/05/20 Птн 21:44:12 3402587232
>>3402558
Есть архивач деанонов этих?
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 09/05/20 Суб 00:02:23 3402652233
>>3402448
>Да, но полотно может смотреть только в одну сторону.
С чего ты это взял? При полном обзоре полотно доворачивается. При этом в отличии от ЩАР скорость поворота нужна меньше, т.к. основное сканирование электронное. Ну и лучше углы обзора по сравнение с неподвижной ФАР.

>При маневрировании это, конечно, плюс, не спорю. Но при наблюдении за несколькими целями и работой с ними плюсов нет.
Что лучше ±60° или иметь возможность сканирования в ±120°?

>Это бомба, свободнопадающая, это не КАБ. У неё симметричное оперение. АК у всех бомб, свободнопадающих, близко к нулю. Подъёмной силы нет.
Ты не прав. АК не равно нулю. Подъемную силу создает само тело бомбы.

>>3402465
Закон косинуса для ФАР.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 09/05/20 Суб 00:56:20 3402681234
image.png (13Кб, 1010x102)
1010x102
image.png (138Кб, 572x289)
572x289
image.png (539Кб, 1332x404)
1332x404
>>3402471
>Но ведь по факту вас обоссал
Маня Пикабу обоссал ТЕБЯ, который три месяца "искал составляющие эффекта П-Г", хотя речь шла об конденсации пара в следствии адиабатического расширения.


>ПС - это интеграл циркуляций по размаху НП
>интеграл циркуляций
Спасибо, что пополняешь коллекцию своих перлов и в очередной раз демонстрируешь свою уманетарность.
Если не в курсе, то интеграл давления по границе профиля это полная подъемная сила — результирующая поля аэродинамических сил.
А теорема Жуковского (ты до сих пор кличешь Журавским?) куда входит циркуляция вектора скорости определят опять таки полную подъемную силу.

>предыстории обтекания проявляется ГАХ
Маня продолжает спорить с научными работами NASA по исследованию влияния LEX-fence на аэродинамику F/A-18C и по исследованию влияния ГАХ на вихри? Ведь английским по белом написано, гистерезис подъёмной силы на положение "взрыва вихрей" существенного влияния не оказывает, а LEX-fence служат для стабилизации вихрей при изменении угла атаки.

>Что зачеркнул, маня?
Ты зачеркнул собственное утверждение, значит отказался от него, лол. Или нет?

>Да вообще только обзор загораживают
Маня спорит с исследованием NASA по изучению подъемной силы на крыле F/A-18C при различных углах атаки?

И да, крыло изгибает не подъемная сила на крыле, а крутящий момент на элеронах.




Аноним ID: Авиационный Дёниц 09/05/20 Суб 08:11:46 3402756235
>>3402737
Ни раптор, ни тем более лайтнинг в 20 секунд не укладываются, так что сасай.
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 09/05/20 Суб 08:29:50 3402763236
1355423054570.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
>>3402737
И не надоедает же рабской гомозверушке унижаться, удивительно просто.
Аноним ID: Фугасный Иссам Захреддин 09/05/20 Суб 09:41:26 3402771237
>>3402737
Зарепортил петушлеша за обход бана.
Аноним # OP 09/05/20 Суб 09:58:25 3402773238
>>3399255
Это же чистый перехватчик, для работы по одиночным неманевренным целям. Реликт хрущевской эпохи в авиастроении.
Аноним ID: Драгунский Антонеску 09/05/20 Суб 10:09:07 3402775239
поворот.jpg (308Кб, 1438x1678)
1438x1678
19,5.PNG (298Кб, 825x560)
825x560
15816694788770.jpg (35Кб, 250x304)
250x304
Аноним ID: Десантно-штурмовой Касем Сулеймани 09/05/20 Суб 10:13:13 3402776240
>>3402737
Почему тогда индусня на сушках перекручивает мурикосов в учебных догфайтах?
Аноним ID: Heaven 09/05/20 Суб 10:29:28 3402777241
>>3402776
ты ещё спроси зачем индусня так ноги задирает на парадах
Аноним ID: Ударный Кирилл Евстигнеев 09/05/20 Суб 10:30:55 3402778242
>>3402652
>При полном обзоре полотно доворачивается

Вот оно либо вправо, либо влево. А там, октуда довернулось, не видно ничо.

>Подъемную силу создает само тело бомбы.

В какую сторону оно создаёт подъёмную силу, если бомба практически симметрична? Где у бомбы отклонение от осевой симметрии, кроме как в крепёжных петлях?

>Закон косинуса для ФАР.

Причём тут ФАР, если ты про

любого радара с поворотом.
Аноним ID: Бойкий Джон Браунинг 09/05/20 Суб 10:31:57 3402779243
4.jpg (145Кб, 691x862)
691x862
>>3402756
>Ни раптор, ни тем более лайтнинг в 20 секунд не укладываются
WM-мартышка = лахтопидарас без знаний по тематике достки - confirmed☑
https://youtu.be/GBoDlX26m3I?t=23
https://youtu.be/SPqUvCnWcrk
F-35 -20c
F-16 - 18с
https://youtu.be/Xzfnb_8tGEc
EF-2000 - 17с
Чего у пидорах блохолет 2012 года с ОВТ отсосал у белого человека без ОВТ? Хули пидорахи кукурузят технологии? ПФАР с таких освоением технологий у ЩАР с проглотом сосет?

>>3402775
>Сравнивает вираж на 1000м с 2 минутами форсажа и 10000ft с 8 ракетами с боевой заправкой
>Приносит видеоотсос МиГ-29 у F-14 первой модификации в вираже
Как итог - догфайт отсос мигомани и МиГовна-29 с пруфами
https://youtu.be/GTsKANmFLDE?t=150
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Бойкий Джон Браунинг 09/05/20 Суб 10:34:22 3402780244
4e880c97054586e[...].jpg (144Кб, 807x452)
807x452
>>3402771
>Эта жалкая мольба о помощи с полным ртом мочи.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 09/05/20 Суб 10:46:30 3402784245
image.png (125Кб, 1280x910)
1280x910
image.png (737Кб, 1655x351)
1655x351
image.png (430Кб, 796x494)
796x494
image.png (217Кб, 678x444)
678x444
>>3402737
>Забыл как смачно тебя три месяца обоссывали?
Ну как уже нашёл "состовляющие

>ПС - распределение циркуляций по размаху НП.
>распределение циркуляций
Нагуглил обосрамс? Только распределение циркуляций — это распределение подъемных сил вдоль размаха крыла. Угадай где у этого распределения будет экстремум.

>Где зачеркнутый ГАХ, мань?
Т.е. про выходн на тангаж 90° уже не пиздим, да?

> наличие видимых вихрей при УА 0 из-за ГАХ
Тебе не надоело унижаться, оспаривая выводы NASA?
Аноним ID: Фугасный Иссам Захреддин 09/05/20 Суб 10:47:54 3402785246
>>3402779
Зарепортил петушлеша за поиск лахты.
Аноним ID: Жандармский Павел Исаков 09/05/20 Суб 11:34:50 3402801247
image.png (36Кб, 604x411)
604x411
image.png (22Кб, 416x369)
416x369
image.png (22Кб, 411x384)
411x384
>>3402737
Ой, а что это почему коэ-т давления падает от корня базового крыла к законцовке. Опять NASA говно в дупу залили?

Аноним ID: Противопехотный Омар Бредли 09/05/20 Суб 12:21:05 3402814248
Господа, поясните по хардкору почему у Су-57 так кардинально отличается звук от других самолётов?
Аноним ID: Шрапнельный Ягунов 09/05/20 Суб 12:25:55 3402816249
>>3402814
радарблокеры или плазмогенераторы свистят
Аноним ID: Ударный Кирилл Евстигнеев 09/05/20 Суб 12:41:59 3402825250
>>3402814

Там сирена, как на юнкерсе.
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 09/05/20 Суб 13:14:07 3402856251
1345065206605.png (32Кб, 200x200)
200x200
>>3402816
Как же тебе больно.
Аноним ID: Бойкий Джон Браунинг 09/05/20 Суб 13:17:08 3402859252
5.jpg (92Кб, 576x519)
576x519
>>3402784
>Ну как уже нашёл "состовляющие
Зачем мне вытаскивать писос с твоего рта?

>Только распределение циркуляций — это распределение подъемных сил вдоль размаха крыла.
ПС - сумма локальных ПС вдоль размаха НП. Где сумма локальных ПС, следовательно ПС будет больше? Или будешь причмокивать не вынимая с прошлого года?

>Т.е. про выходн на тангаж 90° уже не пиздим, да?
90 гр. за секунду.

>оспаривая выводы NASA?
Маня, тебе нравится причмокивать, выкладывая для всех очевидные факты по vortex burst point, не оправдывающие твой отсос о наличии самих vortex из-за ГАХ?

>>3402801
>падает от корня базового крыла к законцовке.
Но не исчезает, что опровергает кукарек
>базовая часть крыла у F/A-18C подъемной силы не создает, а только наплыв и корневая часть?

Менее чем за полтреда мигоманя за отсутствие пруфов:
- на ковровые бомбардировки JASSM
- на соответствии F-18E/F LWF
- на Су-27 с ОВТ
- о возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС.
- на оправдание отсоса МиГовна-29 в режиме "взлет-посадка"
Взяла за щеку по каждому пункту, и не пытается даже упомянуть об этом - молчание знак согласия.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 09/05/20 Суб 14:48:23 3402925253
image.png (22Кб, 904x174)
904x174
image.png (409Кб, 1268x1080)
1268x1080
image.png (261Кб, 559x439)
559x439
image.png (375Кб, 667x569)
667x569
>>3402859
>ПС - сумма локальных ПС вдоль размаха НП
Полная подъемная сила, Маня, полная.
Ты же помнишь, свой вскукарек про условия возникновения "эффекта П-Г" которого нет, лол? Так разницу давлений характеризует не полная ПС, которые ты пытаешь теперь вертеть жопой, а таки местная ПС. Так где находится экстремум распределения местных подъемных сил?

>90 гр. за секунду.
Как он может изменить направление полёта на 90° если он из горизонтального полёта вышел на тангаж только на ~60°, лол?

>о наличии самих vortex из-за ГАХ?
Маня, ещё раз прочитай гистеререзис подъемной силы не вызывает гистерезис положения точки взрыва вихрей от угла атаки, а это значит, что при нулевом угле атаки взрыва вихрей не бывает.

>Но не исчезает
меньше 1 по модулю, маня на большей части хорды.

>о возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС.
Я, конечно, помню, что термодинамика для тебя колдунство Явлений, но чтобы аэродинамические силы на элеронах для тебя стали магией, лол.

Ну и отдельный лол. Нахуя ты притащила распределение подъемной силы по крылу B-52?
Мало того, у нырятеля в ханойские бассейны крыло имеет большее удлинение и меньший коэт-т сужения, чем у F/A-18C, так на графиках видно, что корневая часть создает большую часть подъемной силы. Больших самоососов я давно не видел.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 09/05/20 Суб 15:00:36 3402929254
>>3402925
>Маня, ещё раз прочитай гистеререзис подъемной силы не вызывает гистерезис положения точки взрыва вихрей от угла атаки
Значимый, который может повлиять на время жизни вихря, на углах атаки до 30°, а то ведь доебёшься.
Аноним ID: Бойкий Джон Браунинг 09/05/20 Суб 16:21:12 3402957255
6.jpg (417Кб, 1819x807)
1819x807
7.jpg (274Кб, 1091x1053)
1091x1053
8.jpg (22Кб, 278x298)
278x298
>>3402925
>Ты же помнишь, мой вскукарек про условия возникновения "эффекта П-Г" которого нет, лол?
Пофиксил и напомнил мигомане.

>Как он может изменить направление полёта на 90° если он из горизонтального полёта вышел на тангаж только на ~60°, лол?
Потому что он вышел на 90, лалка.

>Маня, ещё раз прочитай гистеререзис подъемной силы не вызывает гистерезис положения точки взрыва вихрей
Маня, пиздоглазо читая умную для тебя литературу, не кукарекай.
> не вызывает гистерезис положения точки взрыва вихрей
Не для вихря, а только для TEV, которого на обсуждаемых пикчах F-18 нет. Теперь накудахтывай оправдания как ты снова отсосно попутал термины и не можешь различать TEV и LEV. А также оправдывай свой старый отсос по ГАХ.

>меньше 1 по модулю
Какая там сумма по размаху крыла набирается, ммм, мань?

>Я, конечно, помню, что термодинамика для мебя колдунство Явлений, но чтобы аэродинамические силы на элеронах для тебя стали магией, лол.
Конечно, ожидаю к следующему посту как неровным почерком ты будешь оправдываться, за физику в твоем манямире, где изгиб крыла поперек продольной оси элеронов происходит при положении момента на элеронах без отклонения.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 10/05/20 Вск 00:27:54 3403076256
image.png (293Кб, 612x459)
612x459
image.png (701Кб, 1390x645)
1390x645
image.png (375Кб, 667x569)
667x569
image.png (384Кб, 1007x727)
1007x727
>>3402957
Маня, где ты в первом скрине увидел условия возникновения? Ведь это ты их рисовал, лол. Или опять забыл?

>Потому что он вышел на 90, лалка.
То, что ты не знаешь про законы перспективы и страдаешь пиздоглазием мы уже поняли.

>Какая там сумма по размаху крыла набирается, ммм, мань?
Манюнь, если ты кукарекаешь про давление то тебя должна интересовать не полная не полной ПС, а местная. Так где местная ПС больше?

>Не для вихря, а только для TEV, которого на обсуждаемых пикчах F-18 нет.
Не расслышал, что ты там вскукарекнул опять про ГАХ?

>поперек продольной оси элеронов происходит при положении момента на элеронах без отклонения.
Опять русский язык забыл? Ты думешь, если ты взял линию потолще, не заметят, что ты опять пытаешься всех наебать?
Аноним ID: Общевойсковой Касем Сулеймани 10/05/20 Вск 12:42:55 3403202257
Ну с свободнопадающими бомбами разобрались: отечественные бомбы немного хуже западных, так как чуточку толще и у них немножко хуже аэродинамика.

А что с корректируемыми бомбами, для начала с простыми, которые по спутнику наводятся? А тут пиздец.
У Америки есть линейка ЖДАМов, которые сделаны на базе лоу-драг бомб, которые весят немного больше свободнопадающих при том же ВВ, дёшево стоят имеют потолок в 13..14км и сверхзвуковую скорость сброса.

В РФ есть только сделанная из платины с золотом КАБС-1500, которую продавали индусам по 800тыс длр штука, которая по массе ВВ как ГБУ-31 весом в полтора раза меньше, и которых можно повесить на сушку максимум три в один вылет.

И есть КАБ-500С, у которой высота сброса до 5000м. Так-то понятно, что при работе такими бомбами броня на Су-34 становится вполне логичным элементом самолёта.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 10/05/20 Вск 14:22:56 3403229258
>>3403202
Твой ангажированный высер даже кормить нет никакого желания.
Аноним ID: Общевойсковой Касем Сулеймани 10/05/20 Вск 15:40:54 3403287259
>>3403229
>ангажированный высер

Нехило так припекло.

>нет никакого желания.

Как раз желание-то есть, раз ты это пишешь. Возможности нет. Аргументов по существу нет.

Добавлю, что КАБ-250 вроде примерно на схожем уровне с GBU-38, плюс унификация с лазерным вариантом, только ГБУ-38 уже более 20 лет используется, а КАБ-250 всё делают да никак не доделают, вот-вот, уже скоро. Вопрос ещё сколько она стоить будет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6422681
Аноним ID: Аэромобильный Насралла 10/05/20 Вск 16:06:18 3403295260
>>3403287
>уже более 20 лет используется

Говно мамонта из 80-х. Всё ясно.
Аноним ID: Общевойсковой Касем Сулеймани 10/05/20 Вск 16:33:14 3403312261
>>3403295
>Насралла

Кек.
ВПК РФ даже и такого не смог.
Аноним ID: Дневальный Арсен Павлов 10/05/20 Вск 16:47:59 3403320262
6.jpg (117Кб, 1317x681)
1317x681
images.jpg (12Кб, 362x139)
362x139
7.jpg (100Кб, 667x569)
667x569
8.jpg (167Кб, 1280x820)
1280x820
>>3403076
>Маня, где ты в первом скрине увидел условия возникновения?
В твоем кукареке с 9 ошибками.

>Не вышел на 90
То, что ты рукожоп не могущий в черчение все знают.

>Манюнь, если ты кукарекаешь про давление
Нет, про давление кукарекаешь ты после отсоса, я тебе про наибольшую ПС - наибольшую сумму местных ПС.

>что я там вскукарекнул опять про ГАХ?
Ты обосралась, как всегда, не знанием отличий TEV и LEV. В последствии соснув в который раз на оправдании.

>Опять руский язык забыл?
На руский тебе никто не перевдет, жидок. Сосач - русская борда!

>Ты думешь, если ты взял линию потолще
Потолще могу тебе только палку кинуть.
Аноним ID: Аэромобильный Насралла 10/05/20 Вск 17:19:44 3403338263
А научите меня тоже измерять кривизну по фотографиям сквозь изогнутый плексиглас.
Аноним ID: Heaven 10/05/20 Вск 17:24:13 3403339264
>>3403338
Могу научить определять эпр по фотографиям 240x360, заодно нейропетяна подрессерую.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 10/05/20 Вск 22:55:08 3403481265
image.png (22Кб, 904x174)
904x174
image.png (1576Кб, 1415x2475)
1415x2475
image.png (1012Кб, 1404x880)
1404x880
image.png (1021Кб, 1470x618)
1470x618
>>3403320
>В твоем кукареке с 9 ошибками.
Ох, лол. Не тебе про ошибки кукарекать. Как там формула Журавского-Кутта поживает?
> про давление кукарекаешь ты после отсоса, я тебе про наибольшую ПС
Т.е. ты отказываешься от своего кукарека про самую большую разницу на крыле?
>Поднятый элекрон.
>Отсутствие особых изменений
Аноним ID: Легковооруженный Кисунько 11/05/20 Пнд 11:09:00 3403609266
Расскажите лучше что с модификациями су 30

Ну там 1/2 места, пго без пго, экспорт импорт и всё такое.
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 11/05/20 Пнд 11:16:47 3403614267
image.png (189Кб, 1127x734)
1127x734
image.png (830Кб, 938x420)
938x420
image.png (31Кб, 562x247)
562x247
>>3403320
>я тебе про наибольшую ПС - наибольшую сумму местных ПС.
И да, всё жду объяснений, как выделенные на первом скрине твои утверждения согласуются с >>3402801 и https://2ch.hk/wm/thumb/3396706/15890249046732s.jpg. Можешь объяснить почему у корневой части базового крыла и на наплыве градиент давления оказался больше, хотя ты кукарекал другое?

>не могущий в черчение все знают
Думаешь, тут забыли твой охуенный пиксельхантиг?

И да, ты уже выучил, что не каждый адибатический процесс является изоэнтропийным, но каждый изоэнтропийный процесс — адиабатический?
Аноним ID: Дневальный Ильюшин 11/05/20 Пнд 11:29:10 3403620268
>>3403609
Две модификации в рф стоят на вооружении, М2(без пго) и СМ (с пго), посдедний, люто доставляет морякам, они его берут, вместо су35с. Еще есть горстка самых первых су30 без букв, их отремонтировали их юзают из за нехватки су27 уб. И СМ и М2 шли на экспорт. Вроде, как то так.
Аноним ID: Настойчивый Гэри Пауэрс 11/05/20 Пнд 11:33:31 3403623269
Аноним ID: Вольфрамовый Анатолий Сердюков 11/05/20 Пнд 13:06:58 3403644270
>>3403614
>>3403634
Вы уже полгода, наверное, этот срач продолжаете. Вам ещё не надоело, нет?
Аноним ID: Heaven 11/05/20 Пнд 13:15:42 3403647271
>>3403644
Нет мира на /wm, лишь вечный срач и говнометание под хохот темных богов.
Аноним ID: Иррегулярный Ранжит Мадалана 12/05/20 Втр 01:29:50 3403971272
>>3403644
По-моему, забавно же как человек явно без технического образования хотя бы уровня техникума (про физмат я молчу) и даже элементарных школьных знаний по физике пытается рассуждать о аэродинамике. От сюда рождается много перлов, даже коллекция получается. Моё люмое попытка вилять задницей доказывая, что при срыве потока нет поршня для возникновения адиабатического процесса и термодинамическая работа не совершается.
Аноним ID: Иррегулярный Ранжит Мадалана 12/05/20 Втр 01:30:22 3403972273
Аноним ID: Малозаметный Ристо Пухакка 12/05/20 Втр 12:55:37 3404068274
>>3403971
И по итогу ты обосралась:
- ковровые бомбардировки JASSM
- соответствии F-18E/F LWF
- Су-27 с ОВТ
- возникновении Wing Flex по магическим причинам, а не ПС
- оправдание отсоса МиГовна-29 в режиме "взлет-посадка"
- обосёр с LEV и TEV
И не шмогла оправдательно вскукарекнуть на неудобный пост >>3403614
Аноним ID: Неустрашимый Карбышев 12/05/20 Втр 15:59:05 3404155275
Опять шплинтуха заунижали.
Аноним ID: Мелкокалиберный Юденич 12/05/20 Втр 19:33:51 3404248276
>>3403971
> Моё люмое попытка вилять задницей доказывая, что при срыве потока нет поршня для возникновения адиабатического процесса и термодинамическая работа не совершается.

Самый пиздец был когда какой-то ебанат доказывал что на сверхзвуковой скорости сопротивление падает, пруфая это к-том сопротивления. При этом он повторял одно и то же несколько раз подряд, и даже когда его ткнули ебалом в говно то сказал что всё норм так и есть. Не знаю кто из них ты и сколько их тут, но тот оппонент употреблял все эти типа умные слова совсем не понимая что они и откуда. Я в этих срачах не участвую, по опыту убеждён что основную часть терминов участники не знают и не понимают.
Аноним ID: Иррегулярный Ранжит Мадалана 13/05/20 Срд 01:04:33 3404318277
image.png (261Кб, 559x439)
559x439
>>3404068
Манюня, ты уже понял где находится наибольший градиент давления у F/A-18 при полёте с положительными углами атаки? Даю подсказку, где больше синенького быстро переходит в зеленое и жёлтое?

>>3404248
Как бы для определенных профилей форм крыльев коэф-т сопротивления после скачка на трансзвуке (около М = 1) может быть в 4 раза больше, чем при скоростях 1,8-2,2М из-за чего действительно может быть снижение сопротивления с ростом скорости. Другое дело на практике, если речь идёт о самолёта, стараются всё таки сгладить скачок коэф-та на трансзвуке.
Аноним ID: Авиационный Гальдер 13/05/20 Срд 02:11:20 3404325278
>>3396900
>прикрыли Лидер
Ты о чём?
Аноним ID: Фугасный Свинхувуд 13/05/20 Срд 04:59:07 3404357279
>>3404325
Это ОПушка ВТА треда, лол. У него особый манямир. Это не Ан таскает плиты из-за проблем с центровкой, это Ил обосрался, а инициативный проект КБ прикрыли, лол.
Аноним ID: Heaven 13/05/20 Срд 14:21:02 3404505280
>>3396911
Поэтому и заняты 22350М с большим водоизмещением а "лидер" как и "шторм" дальше концептов не выходил, так что прикрыли тут только твой пиздлявый ебальник
Аноним ID: Инфракрасный Герман Польман 13/05/20 Срд 15:14:25 3404540281
>>3404318
>Как бы для определенных профилей форм крыльев коэф-т сопротивления после скачка на трансзвуке (около М = 1) может быть в 4 раза больше, чем при скоростях 1,8-2,2М

Если к-т в 4 раза больше, то как раз сопротивление одинаковое при М=1 и М=2.
Аноним ID: Иррегулярный Ранжит Мадалана 14/05/20 Чтв 14:16:24 3404958282
>>3404540
>то как раз сопротивление одинаковое при М=1 и М=2.
4 раза и более (до 6 раз, но это неточно).

>>3404505
>>3396911
Флототерд за углом. Обоссываейте манек в соответсвуюшей ветке.
Аноним ID: Блиндированный Кэндзи Окабэ 16/05/20 Суб 00:55:18 3405651283
>>3401763
А с МиГ-29 работал? После него работа на Су-30 сродни вырезанию гланд через жопу.
мимо тоже технарь
Аноним ID: Иррегулярный Ранжит Мадалана 16/05/20 Суб 12:25:55 3405802284
>>3401763
>чой то наши тогда не начнут клепать чтот подобное ? Задумка то офигенна - клепаешь такой универсальный контейнер
Могут, но не видят большого смысла вкладывать деньги в его разработку. Ведь это продукция исключительно на экспорт.

У подвесных контейнеров история та же, что и с ПТБ — он занимает узел подвески, существенно увеличивает расход топлива и ограничивает предельные перегрузки (без повреждения контейнера). Подвесной хорош только для одной задачи — сделать из истребителя 3-4 поколения разработанного в 60-70-е МФИ в той ситуации, когда содержать парк фронтовых бомбардировщиков нет средств или возможности.

А конкретно Су-22 прицельный контейнер не нужен по двум причинам. В-первых, в М4 прекрасно помещалась "Кайра" и для тех владельцев у кого мало средств её модернизированного варианта, а во-вторых вместо Су-22М можно продать Су-30МК.
Аноним # OP 16/05/20 Суб 19:33:27 3406003285
872051572361955.jpg (556Кб, 1600x919)
1600x919
>>3401535
В принципе главное отличие всех версий Су-27 (кроме УБ) от Су-30 - это двухместность, и как следствие многозадачность.
Это такая общая тенденция, которую сначала в массе реализовали для индусов - отдельно пилот, отдельно штурман-оператор вооружения, для решения большего количества задач, вплоть до противокорабельных.
Такая же же история была с Ка-50, когда стало понятно, что одному человеку (пилоту средней квалификации) трудно одновременно выполнять несколько задач, связанных с пилотированием и работой по наземным целям, из чего родился Ка-52. Собственно, Су-30СМ, такая же эволюция.
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 19:40:17 3406005286
>>3406003
>В принципе главное отличие всех версий Су-27 (кроме УБ) от Су-30 - это
штанга топливоприемника для дозаправки, остальное вытекает из этого.
/subthread
Аноним # OP 16/05/20 Суб 19:43:48 3406008287
>>3406005
Там много можно чего упомянуть, начиная с ПГО. Главное, ИМХО, в изменении концепции чистого истребителя к многоцелевому истребителю.
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 19:47:43 3406010288
>>3406008
Смотрю, жанр альтернативной истории становится здесь все более популярным.
Аноним ID: Дизельный Александр Новиков 16/05/20 Суб 19:58:18 3406014289
>>3406010
Изложите своё мнение, пожалуйста
Аноним # OP 17/05/20 Вск 10:00:58 3406152290
>>3406010
Ты сам упомянул топливную штангу, дальше думай логически. Она нужна для увеличения радиуса, и как следствие - увеличения времени патрулирования или поиска. У Су-30СМ это 8 часов рекомендованное и 10 часов максимальное. Один пилот такое время не выдержит (речь о строевых летчиках средней квалификации). 2 члена экипажа нужны, в том числе, и для этого. Помимо распределения обязанностей по боевому применению по разным целям. Пресловутая многофункциональность.
Аноним ID: Heaven 17/05/20 Вск 16:16:42 3406241291
>>3406152
Вот только эту штангу на Су-27ПУ воткнули по требованию авиации ПВО, которой до объеденения с ВВС оставалось еще 10 лет.
Вот уж многофункциональность так многофункциональность.
Аноним ID: Форсированный Игорь Безлер 17/05/20 Вск 17:57:14 3406274292
>>3406241
Ну так добавь управляемое вооружение для работы по земле и вот тебе современный МФИ.
Аноним ID: Зенитно-ракетный фон Шлиффен 17/05/20 Вск 18:51:39 3406294293
>>3406241
На Су-33 её тоже по требованию авиации ПВО воткнули?
Аноним ID: Heaven 17/05/20 Вск 19:13:04 3406310294
>>3406294
На Су-33 кроме штанги еще и контейнер упаз, для дозаправки других Су-33 взлетевших с неполным топливом, авианосная специфика, хуле.
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 18/05/20 Пнд 09:02:24 3406496295
>>3405802
Только в Су-17/22 не Кайра, а просто обновлённый Клён. Это в МиГ-27К Кайра.
Аноним ID: Кластерный Буданов 18/05/20 Пнд 14:42:12 3406565296
>>3406496
>Это в МиГ-27К Кайра.
Которая без ориона нахуй не нужна.
Аноним # OP 18/05/20 Пнд 19:40:08 3406661297
su24mtz-c1.jpg (39Кб, 950x288)
950x288
>>3406310
УПАЗ еще и на Су-24М прикручивали, так что это не чисто морская тема.
Аноним ID: Наступательный Марголин 18/05/20 Пнд 20:51:35 3406668298
>>3406152
>У Су-30СМ это 8 часов рекомендованное и 10 часов максимальное. Один пилот такое время не выдержит
По 8 часов в одно лицо еще летали на поршнях в ВМВ, где и автопилоты почти не водились, автоматизация ВМГ была довольно ограниченной. С чего бы не держать 8 часов на более комфортных реактивах? ну правда ссать в памперс придется, увы
Аноним # OP 18/05/20 Пнд 20:56:16 3406672299
>>3406668
Чкалов тоже мировые рекорды ставил. Среднестатистический выпускник Качи на современном джете в полной боеготовности (на сопровождении бомберов с дозаправкой, например) 8 часов не потянет, это максимум трудно. А Су-27СМ как раз массовый самолет ВВС, а не единичная машина для асов.
Аноним # OP 18/05/20 Пнд 20:57:13 3406675300
Су-30СМ фиксед
Аноним ID: Наступательный Марголин 18/05/20 Пнд 21:01:20 3406678301
>>3406672
>Чкалов тоже мировые рекорды ставил
Это были обычные строевые летчики, если что.
Аноним # OP 18/05/20 Пнд 21:02:49 3406681302
>>3406678
Напомни, они на чем были, вангую какие-нибудь ДБ.
Аноним ID: Наступательный Марголин 18/05/20 Пнд 21:07:48 3406684303
>>3406681
P-51D, P-47N, различные P-38.
Аноним # OP 18/05/20 Пнд 21:16:15 3406689304
>>3406684
Ну не знаю, у Мустанга практическая дальность 1 500 км. Зачем его 8 часов в воздухе держать, мучая пилота?
Аноним ID: Наступательный Марголин 18/05/20 Пнд 21:28:46 3406692305
изображение.png (83Кб, 495x136)
495x136
>>3406689
>Ну не знаю, у Мустанга практическая дальность 1 500 км
3000+, к 45му летали и с бочками на 165 галлонов. Иво - Токио в одну сторону 1200 км(не считая ветра), а еще ведение боя и сбор. да и в европе ходили явно не на 750 в одну сторону, с бачками по 110 радиус сопровождения 850 миль
>Зачем его 8 часов в воздухе держать, мучая пилота?
Не зачем, а почему. Щито поделать, дальний эскорт довольно утомительное занятие, плюс еще прикрытие деятельности ПСС. Рекорд там был в районе 9:45, емнип.
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 18/05/20 Пнд 21:46:04 3406704306
"Компании "МиГ" и "Сухой" объединят в структуре ОАК для разработки и производства всей российской боевой авиации, сообщили в пресс-службе корпорации."
Скоро будет СуМиго-Тред?
Аноним ID: Настойчивый Николай Кучеренко 18/05/20 Пнд 21:53:20 3406705307
Аноним ID: Зенитно-ракетный фон Шлиффен 18/05/20 Пнд 21:54:29 3406706308
>>3406496
В М4 таки планировали "Кайру", но МиГ продавили 27-го, наличие которого в отличии от модернизации 17-х, при наличии Су-24М было сомнительно. Один пилот хуёво работает по земле.

>>3406684
Ну и через сколько вылетов эти пилоты выходили в запас?

>>3406704
ОАК-тред.
Аноним ID: Кожно-нарывной Жиффар Мартель 18/05/20 Пнд 22:19:48 3406718309
Аноним ID: Штурмовой Ростислав Алексеев 18/05/20 Пнд 22:21:47 3406720310
>>3406718
Сообщают, что МиГ начал разработку истребителя 5-го поколения, который составит конкуренцию Су-57. Планируется, что МиГ-59 поступит на вооружение ВКС уже в этом десятилетии.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 18/05/20 Пнд 22:31:48 3406726311
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 18/05/20 Пнд 22:46:24 3406732312
>>3406720
Кто сообщают? Бабки у подъезда?
Слухи о ЛМФИ возникают периодически уже десяток лет.
Воз на месте.
Аноним ID: Пытливый Владислав Андерс 19/05/20 Втр 03:41:52 3406808313
Аэродинамика - дно
Тяговооруженность - дно
Вооружение - дно
Живучесть - дно

Самолет - идеальная мишень
Аноним ID: Аэромобильный Насралла 19/05/20 Втр 04:20:09 3406812314
Аноним # OP 19/05/20 Втр 07:34:08 3406875315
>>3406812
О чем я и говорю, это рекордный самолет, который военным не зашел из-за тихоходности и малой высотности.
Аноним ID: Мелкокалиберный де Голль 19/05/20 Втр 10:54:44 3406926316
>>3406808
Найс про блохолеты барена расписал, гомозверек.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 19/05/20 Втр 10:58:51 3406929317
15784109059930.png (1574Кб, 1700x1734)
1700x1734
>>3406692
>Иво - Токио
>ведение боя
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 19/05/20 Втр 11:04:16 3406930318
>>3406875
Из-за околонулевой полезной загрузки он не зашёл. Прекращай дурака валять.
На Ил-4 вон бомбили Берлин пару раз.

Единственная сложность кроме ссаться в санбачок это растянуть ноги и плечи (в 34 вон пофикшено), в остальном без кручения бочек длительный полёт от поездки на машине отличаться не будет.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 19/05/20 Втр 11:10:43 3406934319
Прочитал про АНТ-25, как те самые Туполев и Сухой в первой половине тридцатых из нихуя собирали самолёты в которых потом пилоты летали по СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ЧАСОВ. Вот сука титаны были.
Аноним # OP 19/05/20 Втр 11:49:21 3406946320
>>3406930
АНТ-25 боевым самолетом не был ни разу. Он изначально строился как рекордный.
Аноним # OP 19/05/20 Втр 19:15:56 3407130321
>>3406930
>в остальном без кручения бочек длительный полёт от поездки на машине отличаться не будет.
Кул стори. Особенно с постоянными перегрузками, переходами в сверхзвук и постоянной боевой готовностью. И с несколькими дозаправками, в которые еще не каждый летчик обучен толком.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 19/05/20 Втр 20:39:38 3407217322
>>3406946
Я не понимаю что ты хочешь до меня нас донести.

Из АНТ-25 сделали ДБ-1 путём замены баков на бомбовую нагрузку, но к тому моменту он уже устарел.
На ДБ-3 который был изначально боевым потом тоже ставили рекорды. И Берлин бомбили.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 19/05/20 Втр 20:40:18 3407219323
>>3407130
Ты вообще адекватен?
Аноним # OP 20/05/20 Срд 05:04:38 3407502324
>>3407219
Не я сравниваю летчика боевого реактивного истребителя с водителем автомобиля.
Аноним # OP 20/05/20 Срд 05:06:06 3407503325
Про эффективность бомбежек Берлина с ДБ-3, это вообще отдельная тема. И летали туда не по 8 часов, от аэродрома было 900 км.
Аноним ID: Аэромобильный Насралла 20/05/20 Срд 10:02:03 3407532326
>>3407503
>Про эффективность бомбежек Берлина с ДБ-3, это вообще отдельная тема.

Конечно, другая.

РЕЙД ДУЛИТЛА
@
ВАХ ГИРАИЗЬМ ГОД БЛЕСС МУРИКА

БОМБАРДИРОВКИ БЕРЛИНА
@
ТУПАЯ РУСНЯ ПРОЕБАЛА ТЕХНИКУ В БЕССМЫСЛЕННЫХ ПРОПАГАНДОНСКИХ АКЦИЯХ
Аноним # OP 20/05/20 Срд 13:17:47 3407611327
>>3407532
>ТУПАЯ РУСНЯ ПРОЕБАЛА ТЕХНИКУ В БЕССМЫСЛЕННЫХ ПРОПАГАНДОНСКИХ АКЦИЯХ
Ну летать на Берлин со 100-150 кг зажигалками, это как бы малый профит. А когда на ДБ-3 начали прикручивать 500-1000 кг фугасы, он просто разваливаться начал.
Аноним ID: Самоходный Эрих Бахем 20/05/20 Срд 15:22:07 3407669328
>>3407611
>А когда на ДБ-3 начали прикручивать 500-1000 кг фугасы
А можно поподробней?
Аноним ID: Дозвуковой Евгений Пепеляев 20/05/20 Срд 15:51:44 3407685329
>>3406565
Почему это она без Ориона не нужна? Мой знакомый летун говорит, что МиГ-27К был прекрасен со всех сторон (притом летал он и на Су-17М3/М4, есть с чем сравнить).

>>3406706
Не знаю, что там продавливали, но МиГ-27К появился на 5 лет раньше Су-17М4. Не готов сейчас бодаться на тему того, конкуренты ли друг другу тактический бомбер и истребитель-бомбардировщик.

Нормально один пилот работал по земле, не гони.
Аноним # OP 20/05/20 Срд 17:57:59 3407762330
>>3407669
16 августа на аэродром Асте на Саареме прибыло пополнение - 15 ДБ-3Ф из частей АДД под командованием майора Щелкунова. В этот же день генерал-лейтенант Жаворонков передал личное указание Сталина применить по германской столице тяжелые ФАБ-500 и ФАБ-1000. Кузнецов пытался возражать, ссылаясь на изношенность матчасти, но верховный главнокомандующий был непреклонен.

На Кагул прибыл представитель ОКБ Владимир Коккинаки, чтобы проверить возможность взлета с внешней подвеской и лично провести предполетный инструктаж. Осмотрев самолеты и ВПП, испытатель дал "добро", но летчики не очень-то верили в выполнимость задания. Было решено провести эксперимент Отобрали по одному экипажу из каждого полка. На ДБ-3 В.А.Гречишникова подвесили тысячекилограммовую авиабомбу, а Ил-4 Павлова взял две полутонки. Он так и не оторвался от земли, протаранив забор, врезался в препятствие и взорвался. Гречишников таки поднял свой самолет, но, едва перетянув через забор, плюхнулся в болото, подломив стойки. Из горящей машины выскочили трое и опрометью кинулись в стороны. Их остановил крик, донесшийся из глубины фюзеляжа. Бегом вернувшись к самолету, они вытащили стрелка, которого придавило сорвавшейся с креплений радиостанцией. Бомба, которую штурман успел сбросить, как только самолет начал падать, так и не взорвалась, а ДБ мирно догорел.
Аноним ID: Наступательный Марголин 20/05/20 Срд 18:34:28 3407814331
>>3407762
>Ил-4
>август 41
Что? Там были ДБ-3 с подубитыми М-87Б. Ты еще бы вспомнил как примерно в то же время в Пушкине разложили Ер-2 М-105 на взлете с максимальной массой под 13000.
Аноним # OP 20/05/20 Срд 18:47:08 3407828332
>>3407814
Речь шла о том что в бомбоотсеки о могли брать 100-150 ФАБы (с чем, собственно и летали на Берлин), и при сильном желании прикрутить снаружи 250, но это был их максимум.
Аноним # OP 20/05/20 Срд 20:54:59 3407916333
il4-c2.jpg (32Кб, 750x248)
750x248
>>3407814
Алсо ДБ-3 = Ил-4. По сути попытки заставить его нормально летать с подвесными бомбами не прекращались то конца войны, но аэродинамика штука суровая, летал он с ними не очень. Просто перечень недостатков на серийном самолете, которые официально были описаны пилотами ВВС (даже без претензий к двигателю) -
>1. Задняя центровка (продольная неустойчивость); 2. Бензин перетекает из бака в бак, что неприятно в слепом полете; 3. Бензобаки одной группы имеют неодинаковую выработку; 4. Лыжи сильно примерзают, нужно 8-10 чел. качать и форсаж при страгивании; 5. Гироскопы от трубок Вентури работают вяло даже на 220-240 км/ч; 6. Трубки Вентури при обледенении выходят из строя, и при отказе автопилота слепой полет невозможен; 7. Приборы расположены скверно; 8. Освещение кабин не позволяет видеть некоторые приборы; 9. При полностью включенном освещении отсвечивает на лобовое стекло; 10. Рычаги шасси, форсажа и винта поставлены вразнобой; 11. Скверно стопорятся рычаги форсажа и легкого шага; 12. Антиобледенители винтов капризны, отвлекают штурмана, который качает; 13. Нейтральным газом не обеспечены все группы бензобаков; 14. При обледенении лед пробивает остекление кабины штурмана; 15. При обледенении штурманская кабина настолько обмерзает, что шторки заедают, а пулемет не стреляет; 16. Хвостовая огневая точка не обеспечивает защиты; 17. Так как берут 4 члена экипажа, надо дополнительный кислородный прибор и телефон".
Это, конечно, сильно отклоняясь от темы треда.
Аноним ID: Госпитальный Евгений Ищенко 21/05/20 Чтв 02:17:19 3408093334
>>3406003
Не связана ли двухместность сушек и вертолетов с плохой школой обучения пилотов современной незалэжной от самой себя РФ
Аноним ID: Противотанковый Роля-Жимерский 21/05/20 Чтв 02:38:56 3408096335
>>3406003
Что все эти флажки означают?
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 21/05/20 Чтв 02:44:56 3408098336
>>3407502
Как раз ты и сравниваешь утверждая что длинные полёты физически невозможны.

>>3407611
То есть уже летали? Стадия принятия.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 21/05/20 Чтв 02:51:17 3408102337
image.png (4349Кб, 2048x1093)
2048x1093
image.png (1686Кб, 1200x884)
1200x884
>>3408093
Отвечает александр друзь.
Аноним ID: Ретивый Сергей Симонов 21/05/20 Чтв 02:54:43 3408104338
>>3407503
>летали туда не по 8 часов, от аэродрома было 900 км
В один конец, надо полагать. Русня же, хули.
Аноним ID: Госпитальный Евгений Ищенко 21/05/20 Чтв 04:29:37 3408120339
>>3408102
Сравнил швитых после каллэджа и сверхлюдей из советских НИИ и военных каферд))))
Они же там своими полушариями урановые ломы перекусывают, диалектически канеш.
Аноним # OP 21/05/20 Чтв 08:38:46 3408132340
>>3408096
Страны, в которых они выступали
>>3408098
>То есть уже летали?
А где я утверждал обратное? Вопрос с эффективности этого полета.
Су-30 на сопровождение тоже летал 8 часов, но опытным экипажем и с несколькими дозаправками.
Аноним # OP 21/05/20 Чтв 08:53:47 3408137341
>>3408093
>Не связана ли двухместность сушек и вертолетов
Для сушек (и Су-30 и Су-34) - упрощение и унификация, когда одному самолету нарезается больший круг задач, чем просто быть истребителем. Много задач - много целей - дальше радиус - большая номенклатура вооружения, и, соответственно, второй пилот для разделения всех этих задач. Вон у раптора только пушка и пара типов РВВ разной дальности, ему 2-й пилот и не нужен, и по земле он не работает.
Для ударных вертолетов двух местная машина - это как раз канон, начиная с Кобры. История с Ка-50, это, скорее, исключение.
Аноним ID: Танталовый Чарльз Суини 23/05/20 Суб 05:41:30 3409235342
>>3405651
Нет, не работал, помимо 27-х и 35-х успел немного на су-30см посмотреть, но сам внуть так и не залез. Но одно скажу - после 27-х 35-ки просто охуенчик.
Аноним ID: Крупнокалиберный Оппенгеймер 23/05/20 Суб 12:18:37 3409481343
>>3408137
>Вон у раптора только пушка и пара типов РВВ разной дальности, ему 2-й пилот и не нужен, и по земле он не работает.

У него JDAM есть.
Но они выбросил-забил, для них не нужен.
Аноним # OP 23/05/20 Суб 16:58:05 3409746344
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 25/05/20 Пнд 17:01:25 3410845345
>>3409746
Вася, Ф-22 эпизодически бомбил ЖДАМами на ближнем востоке.
Аноним # OP 25/05/20 Пнд 18:04:28 3410865346
F-22GBU39BAIM-1[...].jpg (114Кб, 640x512)
640x512
>>3410845
Если только GBU-39, нормальный ЖДАМ (31) туда уже со скрипом влазит, под предельную загрузку.
Аноним ID: Разбитый Хрулёв 25/05/20 Пнд 23:21:44 3411000347
>>3410865

ГБУ-39 это планирующая авиабомба.
У неё дальность выше, чем у многих российских ракет схожего назначения.
В отсек Раптора не помещается ГБУ-31 (аналогов которого тоже в РФ нет), но помещается GBU-32, аналог КАБ-500С, только с в разы бОльшей высотой сброса и возможностью сверхзвукового применения. Единственный самолёт, куда помещается КАБ-500с в отсек, это Ту-22М3.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 26/05/20 Втр 00:30:35 3411035348
>>3411000
Полилася переможенька.
>У неё дальность выше, чем у многих российских ракет схожего назначения.
Только Боинх скромно умалчивает с какой высоты, с какой скоростью её надо сбрасывать, чтоб она долетела на 60 миль и какая у неё будет скорость на излёте. У ракет такой проблемы нет, а у Громов-1 есть опция - брать двигатель или нет.
>ГБУ-31 (аналогов которого тоже в РФ нет)
В РФ вообще нет АСП с массой в тонну, это не типовая нагрузка. К чему этот базар?
>У неё дальность выше, чем у многих российских ракет схожего назначения.
>с в разы бОльшей высотой сброса
У КАБов старых моделей высота сброса в пять километров это похоже на требование заказчика (стандарт сброса выше любого ПЗРК), а не инструментальное ограничение. Она одинакова для КАБов 500-кг калибра того времени с любыми способами наведения (ССН, ПАЛГСН, телевизионная) - Совпадение? Не думаю. Но у той же новой КАБ-250ЛГ высота сброса - 10км.
>Единственный самолёт, куда помещается КАБ-500с в отсек, это Ту-22М3.
А какие еще, блядь, в РФ есть бомбардировщики с внутренними отсеками?
Аноним ID: Разбитый Хрулёв 26/05/20 Втр 01:35:23 3411048349
>>3411035
>а у Громов-1 есть опция - брать двигатель или нет.

И сколько произвели, в каких вариантах?

>В РФ вообще нет АСП с массой в тонну, это не типовая нагрузка.

К тому, что кроме КАБ-500С, с высотой сброса 5км и скоростью до 1100км/ч в РФ нет бомб со спутниковым наведением.

>Но у той же новой КАБ-250ЛГ высота сброса - 10км.

Это у которой всё никак испытания не закончатся?

>это похоже на требование заказчика (стандарт сброса выше любого ПЗРК)

Это очень смелое заявление, так как ПЗРК может находится на высоте 2000м над уровнем моря, например.

>А какие еще, блядь, в РФ есть бомбардировщики с внутренними отсеками?

Есть ещё древние Ту-95 и потешные Ту-160 которые нихуя не могут.
Аноним ID: Беспилотный Троцкий 26/05/20 Втр 03:10:02 3411073350
>>3411048
>И сколько произвели, в каких вариантах?
Варианты публиковались в презентации с результатами испытаний, методичку свою сверни себе в анус трубочкой.
>К тому, что кроме КАБ-500С, с высотой сброса 5км и скоростью до 1100км/ч в РФ нет бомб со спутниковым наведением.
В РФ дохуя АСП с ССН+ИНС.
>Это у которой всё никак испытания не закончатся?
Покушай говна, она принята на вооружение.
>Есть ещё древние Ту-95 и потешные Ту-160 которые нихуя не могут
>бомбардировщики
>Ту-95, Ту-160
Ты говна сюда покушать пришло, пидорашка?
Аноним ID: Его Императорского Величества Дмитрий Колесников 26/05/20 Втр 03:33:22 3411077351
Так и не почитали про постмодернизмы.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Водопьянов 26/05/20 Втр 08:35:04 3411107352
>>3411048
Шплинтя поясни, как хуевые росиянские бомбы, вбомбили в землю котяток в сирии, когда швятые муриканские не шмогли?
Аноним # OP 26/05/20 Втр 09:33:44 3411123353
>>3411000
>но помещается GBU-32
И не остается места для AMRAAMа, печаль. Остаются только ракеты ближнего боя, ну и пушка.
Аноним ID: Ударный Николай Кучеренко 26/05/20 Втр 22:31:26 3411669354
9bf62db587af.jpg (506Кб, 2048x1536)
2048x1536
bceca58e7fad.jpg (512Кб, 1536x2048)
1536x2048
a5fe95303a51.jpg (78Кб, 1024x628)
1024x628
8783093ad599.jpg (527Кб, 1024x682)
1024x682
>>3411048
>РФ нет бомб со спутниковым наведением.

"Обе бомбы прошли испытания и поступили на вооружение, поставки этих боеприпасов в ВКС уже начались", заявил генеральный директор ГНПП "Регион" Игорь Крылов. Предприятие подписало внутренние и международные контракты на два новых вида оружия, экспортные поставки начнутся в 2020 году.
Аноним ID: Общевойсковой Гастелло 27/05/20 Срд 08:17:06 3411784355
Аноним ID: Полковой Пуликовский 27/05/20 Срд 09:21:27 3411801356
принятие.png (33Кб, 585x580)
585x580
>>3411784

>>3411048
>древние Ту-95
Самый старый Ту-95М3 моложе самого молодого B-1B не говоря про гофрированных мамонтов B-52H на который натурально летали деды нынешних пилотов.

Ну и да
>бомбардировщики

>>3411669
Он даже в Сирии засветились, но петушлёпы всё ещё вторая стадия.

>>3407685
>Не знаю, что там продавливали, но МиГ-27К появился на 5 лет раньше Су-17М4
Как раз именно из-за лоббирования МиГовцами ударной версии и была задержка с модернизацией 17-х.
>тактический бомбер