Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Лайтнинг Два F-35 тред номер 5 (пять) /f35/ Аноним # OP 02/06/20 Втр 22:39:41 34155271
Ф-35 2020 май 2.JPG 102Кб, 688x863
688x863
Ф-35 2020 май 1.JPG 112Кб, 661x877
661x877
Лайтнинг загруз[...].png 541Кб, 1463x1126
1463x1126
Лайтнинг ЖДАМы [...].jpg 19Кб, 540x400
540x400
Продолжаем обсуждать сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения.
Аноним ID: Кумулятивный Коморовский 02/06/20 Втр 23:03:18 34155492
Снимок.JPG 125Кб, 1814x706
1814x706
>>3415527 (OP)
Напоминаю положняк по попилу:
-дозвуковое говнецо
-ТТХ сосут у 3-ген
-небоеспособно
-стоит 130мультов без нихуя.
А шлинтя ОП - визгливая обоссаная шлюха.
Спс за внимание.
Аноним # OP 02/06/20 Втр 23:09:57 34155523
>>3415549
>Я СКОЗАЛ!

Ничего не меняется.
Аноним ID: Кумулятивный Коморовский 02/06/20 Втр 23:37:13 34155584
15241242479280.jpg 21Кб, 413x395
413x395
>>3415552
>уууууууууууурети!!!!!!!!!!
Действительно. Хуй будешь, шплинтотварь, или помоями накормить?
Аноним # OP 02/06/20 Втр 23:41:22 34155615
баивая картиноч[...].jpg 71Кб, 1269x1707
1269x1707
>>3415558
>НАДО ВЕРИТЬ

В самом деле. Ты все сожрал.
Аноним ID: Кумулятивный Коморовский 02/06/20 Втр 23:50:49 34155636
>>3415561
>уиии!! уиии!! уиуи!! ну чиго ви!!!!
Найс шплинтогною печет.
Аноним # OP 03/06/20 Срд 00:52:36 34155727
F-35 n fly.jpg 95Кб, 962x666
962x666
Лайтнинг греетс[...].jpg 136Кб, 962x581
962x581
Аноним ID: Кумулятивный Коморовский 03/06/20 Срд 01:12:03 34155788
15463652451781.png 887Кб, 640x990
640x990
15766493064171.png 480Кб, 1200x675
1200x675
стоймость прогр[...].JPG 37Кб, 739x402
739x402
Аноним # OP 03/06/20 Срд 01:46:01 34155979
Ф-35 ПУШКА.JPG 134Кб, 782x805
782x805
Аноним ID: Кумулятивный Коморовский 03/06/20 Срд 02:24:38 341561310
Снимок.JPG 102Кб, 1043x771
1043x771
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 03/06/20 Срд 16:03:39 341582011
>>3415794
>externally powered
Нет, просто вулкан раздули.
Аноним # OP 03/06/20 Срд 23:31:08 341605212
Лайтнинг июнь 2[...].JPG 111Кб, 667x877
667x877
Лайтнинг июнб 2[...].JPG 100Кб, 656x828
656x828
Аноним ID: Heaven 05/06/20 Птн 15:57:32 341666613
>>3415527 (OP)
> обсуждать сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения
Тогда тебе туда --> https://2ch.hk/wm/res/3396885.html
Ведь Ф-35 не сверхзвуковой, не истребитель и не 5-е поколение
Пингвин опять пизданулся Аноним ID: Бронебойный Даудинг 09/06/20 Втр 02:45:47 341868314
Аноним ID: Саперный Маунтбеттен 09/06/20 Втр 06:34:40 341871215
>>3418683
Что бы упасть нужно вначале взлететь. Что бы взлететь нужно вначале в серию пойти.
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 09/06/20 Втр 07:54:23 341871716
f-15xadvancedbo[...].gif 1044Кб, 2200x1080
2200x1080
SukhoiSu-35onth[...].jpg 2371Кб, 4027x2265
4027x2265
F-35-canopy.jpg 333Кб, 2200x1413
2200x1413
105069745701503[...].jpg 88Кб, 1200x675
1200x675
>>3418683
То что у блохолётов спички вместо шасси и так известно.

>>3418712
Какже тогда пакфа упала?
Аноним ID: Саперный Маунтбеттен 09/06/20 Втр 08:27:53 341872117
>>3418717
И сколько пакфа раз падала? Сколько всего вместе с испытаниями упал ф35?
Аноним ID: Heaven 09/06/20 Втр 09:37:52 341872818
>Что бы взлететь нужно вначале в серию пойти.
>И сколько пакфа раз падала?

Натужно.
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 09/06/20 Втр 09:39:44 341872919
>>3418721
Ты хочешь перемогать часми налёта на потери бортов?
Аноним ID: Полуактивный фон Лееб 09/06/20 Втр 11:33:23 341878220
Без-имени-1.png 696Кб, 1273x1637
1273x1637
k.PNG 444Кб, 957x334
957x334
rca.PNG 402Кб, 544x488
544x488
image.png 3205Кб, 1600x1066
1600x1066
>>3415527 (OP)
Тот случай когда твои конструктора кретины и не могут спроектировать привод крышки вентилятора, разработчики БРЭО — поставить нормальную РЛС с РСА, производители — покрасить, а твой главный фанат в /wm/ — уманетарный кретин.
Аноним ID: Композитный Алексей Мозговой 09/06/20 Втр 12:21:32 341881121
OLOLO.jpg 66Кб, 750x501
750x501
Аноним # OP 09/06/20 Втр 20:41:09 341909522
>>3418717
>Какже тогда пакфа упала?

Текстово.

>>3418868
>Я недавно нашёл объяснения

Голоса в голове рассказали?

>>3418683

Птичка подломила лапку и поцарапала брюшко. Скоро её вылечат и она снова полетит (наверно).

Тем временем общий налёт Лайтнингов приближается к 300тысячам лётных часов. Это полный ресурс 50 Су-35, который является самым современным российским истребителем. Потери составили 6 (вроде) машин и один пилот.

Аноним ID: Мультиспектральный Балабуев 09/06/20 Втр 20:48:18 341910023
>>3419095
>Тем временем общий налёт Лайтнингов приближается к 300тысячам лётных часов.
И сколько из них налётано боеготовыми бортами не с ограничениями как у кукурузника?
А то, насколько помнится, около 200 первых машин можно только как учебные использовать.
Аноним ID: Heaven 10/06/20 Срд 10:27:18 341926224
>>3419095
>Это полный ресурс 50 Су-35
Процитирую:
Голоса в голове рассказали?
Аноним ID: Окруженный Николай Щорс 10/06/20 Срд 12:17:27 341930625
QlUSGBO.jpg 3521Кб, 4800x2700
4800x2700
BWd1I0m.jpg 2082Кб, 3600x2400
3600x2400
T0uR67E.jpg 2474Кб, 3600x2400
3600x2400
uu7EcOB.jpg 1964Кб, 3600x2400
3600x2400
Владычица морей тренируется давать пиздюли русакам.
Аноним ID: Полуактивный фон Лееб 10/06/20 Срд 12:25:56 341930726
image.png 1172Кб, 1439x425
1439x425
>>3419306
Ну хоть покрасили для фото нормально, лол. Хотя и видно, что шпаклевали стыки впопыхах.
Аноним # OP 10/06/20 Срд 12:52:37 341932127
>>3419262
>Процитирую:
>Голоса в голове рассказали?

6000 часов это ресурс Су-35. Конечно, меньше чем у Лайтнинга и уже тем более меньше, чем у Вайпера, но много по меркам фланкеров.
Аноним ID: Heaven 10/06/20 Срд 12:54:46 341932328
>>3419321
>меньше чем у Лайтнинга
Как 6000 может быть меньше 2000?
Аноним # OP 10/06/20 Срд 13:11:22 341933229
Аноним ID: Heaven 10/06/20 Срд 13:13:05 341933430
>>3419332
В мечтах, а в реальности:
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
Аноним # OP 10/06/20 Срд 13:17:02 341934231
>>3419334
>early-production F-35B
>may be as low as 2,100 flight hours.

А может и не быть.
Аноним ID: Драгунский Речкалов 10/06/20 Срд 13:22:04 341934432
1355423054570.jpg 32Кб, 413x395
413x395
>>3419332
>>3419334
Опять лайтнингоманька обосралась и была унижена. Мне кажется, эта мазохистская мандавошка сюда специально за унижениями приходит.
Аноним ID: Легковооруженный Мыкола 10/06/20 Срд 16:02:33 341939733
15447909429990.jpg 48Кб, 290x398
290x398
>>3419342
найс манёвры поехали, так уж определить 8000 или может быть меньше 2000?
Аноним # OP 10/06/20 Срд 19:38:59 341950934
>>3419397

8000. Твёрд и чётко. Ресурс Ф-35 проектный 8000 часов.
Аноним ID: Полуактивный фон Лееб 10/06/20 Срд 23:58:43 341971035
>>3419509
А в реальности 2000 часов.
Аноним ID: Форсажный Лабазанов 11/06/20 Чтв 15:51:49 342007636
>>3419839
>Гуманитарий
Он показал пруфы на применение вооружения F-35 на сверхзвуке или в манёвре? Или объяснил какую дальность обеспечивает БРЛС этого поделия в режиме РСА с задранным вверх полотном?
Аноним ID: Драгунский Речкалов 11/06/20 Чтв 16:34:59 342010537
15909319347870.png 192Кб, 512x512
512x512
>>3419839
Отличительная особенность гомозверья - общение с помощью мантр.
Аноним ID: Heaven 11/06/20 Чтв 16:47:49 342011838
>>3420076
Кстати кек, мало того что полотно задрано, так ещё и угол атаки у жирного уёбища в горизонтальном полёте всегда большой из-за перетяжеления относительно прототипа и дистрофичному крылу. Получай, небо ебаное.
Аноним # OP 11/06/20 Чтв 23:00:18 342032839
Аноним ID: Форсажный Лабазанов 11/06/20 Чтв 23:52:58 342034540
>>3420328
Тебе выдержку из доклада DOT&E процитировали.
Аноним # OP 12/06/20 Птн 17:21:02 342061241
Аноним ID: Форсажный Лабазанов 13/06/20 Суб 11:41:23 342106942
>>3420612
>Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
Но главное верить в чудеса.
Аноним # OP 13/06/20 Суб 12:32:19 342109743
>>3421069
>may be

Лучше старайся.
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 13/06/20 Суб 13:16:00 342111644
>>3421097
>expected
главное верить в буклеты
Аноним # OP 13/06/20 Суб 22:18:22 342133645
>>3421116
>expected

Это ты сам придумал.
The F-35 aircraft’s service lifetime is 8,000 hours, and each test airframe is required to complete two life-times of testing, or 16,000 hours. The F-35A vastly exceeded the requirement by completing three full life times of testing, or a simulated 24,000 hours, which gives the program confidence in a potential service-life increase.

А вот это производитель пишет.

Аноним # OP 13/06/20 Суб 22:31:35 342134546
>>3421340
>Это что?

Заявление производителя.

А вот это
>Очередной рекламный буклетик от секретутки из ЛМ? Забыл уже, скот говнорылый, как тебя тыкали мордой в говно, по причине равности скоростей у С и Б модификаций, в твоих обоссаных буклетиках? Опять прилюдно обоссать?

шитпостинг.
Аноним # OP 13/06/20 Суб 22:33:22 342134747
Аноним # OP 13/06/20 Суб 22:50:45 342136348
>>3421360
>Манагер по продажам?

and general manager of the F-35 program.

>ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИ

Норм визжишь.
Аноним # OP 13/06/20 Суб 22:54:25 342136549
>>3421360
>И это говно еще что то визжит, о 6к у фланкеройдов, уманитарный кусок кала блять.


6 тысяч часов это у Су-35 в маняхотелках. Реально вот что

Су-30МК (модернизированный, коммерческий) — боевая нагрузка возросла с 4 до 8 т, назначенный ресурс планера с 2000 до 3000 часов, двигателя — с 900 до 1500 часов.
https://www.arms-expo.ru/armament/samples/988/60377/
Аноним ID: Мотострелковый Чибисов 13/06/20 Суб 23:10:03 342137550
>>3421363
Они реально собираются не обновлять свой парк истребителей еще 50 лет? Внуки современных пилотов пингвинов будут летать на них, как нынешние внуки вьетнамских дидов на Б—52?
Аноним # OP 13/06/20 Суб 23:13:15 342138151
>>3421375
По оценкам экспертов, научно обоснованный минимальный годовой налет для летчиков военной авиации составляет 110-130 часов.


То есть 2000 часов это лет на 18, если по одному экипажу на самолёт и летать по минимуму.
Аноним # OP 13/06/20 Суб 23:13:47 342138252
Аноним # OP 13/06/20 Суб 23:31:54 342140653
>>3421392
>А 24к часов

Это тестирование планера. При 24к часов по тесту ресурс назначают 12.

>216 лет

Если летать по 20 часов в год, как это заведено у российских лётчиков, то может и больше.

>>3421383
>Номер один человек на этой планете, заинтересованый в продажах этого говн

Номер один человек на этой планете, заинтересованный в сохранении репутации проекта и спроса на этот замечательный самолёт.
Аноним ID: Десантный Паттон 14/06/20 Вск 20:43:00 342180954
>>3421406
> в сохранении репутации проекта и спроса на этот замечательный самолёт.
Кроме США заинтересовано и МО РФ и МО КНР, если у вероятного противника такие замечательные самолеты полностью заменят имеющийся ген4, сильно упростится их круг задач.
Аноним # OP 15/06/20 Пнд 10:14:55 342197455
>>3421809
>сильно упростится их круг задач.

Да, УРВВ можно убрать и вообще сразу сдаться.
Аноним ID: Драгунский Речкалов 15/06/20 Пнд 11:29:12 342199756
>>3421974
Ну я не думаю что с F-35 все настолько плохо, что против них даже ракеты не нужны, это уже утрирование.
Аноним ID: Урановый Дудаев 15/06/20 Пнд 12:35:20 342201457
Когда молния боится грозы Аноним ID: Дивизионный Тархан Газиев 26/06/20 Птн 14:46:06 342842058
Истребитель F-35A Lightning (Молния) не может летать в грозовых условиях т.е. не приближаться на 25 миль до ближайшей грозы или молнии. Обнаружение неисправности в бортовой системе генерации инертных газов привело к ограничению полета и приостановке поставок истребителей 5-го поколения F-35.
Учитывая то ,что проблема эта долгоиграющая демократия может оказаться в опасности в плохую погоду
https://www.airforcemag.com/no-lightning-for-lightnings-until-further-notice/
Аноним ID: Дизельный Тарас 28/06/20 Вск 01:22:39 342903259
>>3428420
> бортовой системе генерации инертных газов
Почему нельзя поставить просто баллон с аргоном/ксеноном или что им там нужно? Не тралю, просто интересно.
Аноним ID: Мотопехотный Роберт Фредерик 28/06/20 Вск 08:22:11 342908060
>>3429032
Они еще и аналогично (без баллонов) кислород получали, тоже с проблемами. Собственно КМК это два "шланга" одной системы - из одного идет кислород из другого азот, если упрощено.

Вот из рекламного листа:
>Why should you switch to OBOGS?
>To increase the operational reliability of the aircraft (unlimited cruising range: oxygen is no longer a limiting factor for flight range)
>To reduce ground and logistics supports
>To avoid fire and explosion hazards in relation to logistics and the use of liquid or high pressure gaseous oxygen
>To improve flight safety
- все пункты выглядят логичными и привлекательными, но ... но - получилось немного как всегда.
Эти же пункты (включая самый главный - логистика), актуальны и для замены баллонов с азотом, кроме пожароопасности конечно.
Аноним ID: Мотопехотный Роберт Фредерик 28/06/20 Вск 08:40:15 342908961
NavisNobilite.jpg 36Кб, 340x682
340x682
>>3429032
>баллон с аргоном/ксеноном
>>3429080
>баллонов с азотом
Если что-то, то я знаю - азот с т.з. химической классификации - не инертный газ. Но они, в данном контексте, именно так его называют.
>Onboard Inert Gas Generation System/Onboard Oxygen Gas Generation System (OBIGGS/OBOGS)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20010092198.pdf

А вот про про аргон, ксенон и др. - правильные говорить благородный газ (noble gases historically also the inert gases).

Аноним ID: Мотопехотный Роберт Фредерик 28/06/20 Вск 08:42:29 342909162
>>3429089
>Если что-то, то я знаю
Если что, то я знаю
Аноним ID: Торпедоносный Муссолини 01/07/20 Срд 15:09:07 343036963
Ф35 обсёр, но технологии полученные в процессе разработки и эксплуатации позволят сделать шестое поколение смертоносным.
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 01/07/20 Срд 15:49:13 343038964
>>3430369
Если бы эти технологии разбросали по трём самолётам вместо одного был бы топчик уже сейчас.
Аноним ID: Торпедоносный Муссолини 01/07/20 Срд 15:53:48 343039065
>>3430389
Тогда получили бы логистический ад.
Аноним # OP 01/07/20 Срд 16:09:01 343040066
>>3430390

Но у Сухого есть Су-35, Су-34, Су-30 и все одновременно выпускаются и вроде всё не так плохо.
Аноним ID: Heaven 01/07/20 Срд 16:15:44 343040467
>>3430390
Хуистический. Американцы умные, у них все унифицировано по разъемам, типоразмерам и прочим креплениям, вся авионика как лего блять.
Аноним ID: Торпедоносный Муссолини 01/07/20 Срд 17:01:43 343041968
>>3430404
Поэтому они сделали унифицированный самолёт.
>вся авионика как лего блять.
Долбоёб, логистические задачи это про самолёты а не узлы.
>>3430400
Самолётов у РФ мало так что вычислительная сложность приемлемая.
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 01/07/20 Срд 17:08:30 343042569
>>3430419
>Самолётов у РФ мало
Больше только у китая и США. Евробомжи как раз поменьше зоопарк разводят.
Аноним ID: Торпедоносный Муссолини 01/07/20 Срд 17:39:16 343044170
>>3430425
Так о чём и речь. Для армии РФ нет такой проблемы. Вычислительная сложность растёт с ростом количества.
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 01/07/20 Срд 17:59:15 343045471
>>3430389
Какие "эти технологии"?
Аноним # OP 02/07/20 Чтв 11:50:54 343062972
Лайтнинг июль 2[...].JPG 212Кб, 1407x859
1407x859
Аноним # OP 06/07/20 Пнд 11:06:16 343198073
1375714403676.png 114Кб, 736x736
736x736
Индия может предпочесть американские F-35 российским Су-57

Нью-Дели, 2 июля 2020, 11:36 — REGNUM Индия может отказаться от приобретения российских истребителей Су-57 Super Sukhoi и отдать предпочтение американским F-35. О такой вероятности сообщают различные военные источники Индии, а также китайское издание Sohu.

В качестве причин такого возможного шага называется высокая стоимость модернизированной версии Су-57 Super Sukhoi. При этом покупка базового варианта истребителя индийскими ВВС не рассматривается из-за «сырости» этой версии.

Так, стоимость модернизированного варианта Су-57, по некоторым данным, будет варьироваться от $150 млн до $200 млн. При этом экспортная стоимость американских F-35 составляет около $120−140 млн. Также отмечается, Су-57 второго этапа планируется выпустить только в 2024 году, поэтому если Индия захочет закупить именно эти истребители, ей придётся подождать несколько лет.

Как сообщало ИА REGNUM, ранее стало известно, что ВВС Индии собираются приобрести у России 21 многоцелевой сверхзвуковой истребитель четвёртого поколения Миг-29. Это будет сделано для замены стоящих на вооружении индийских ВВС в настоящее время истребителей МиГ-21. Не исключено, что поставки истребителей могут начаться через два года после подписания соответствующего соглашения с российской стороной.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2999397.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 06/07/20 Пнд 11:14:25 343198574
>>3431980
Интересно эти статьи из бюджета Локхида финансируются или из бюджета Министерства обороны?
Аноним # OP 06/07/20 Пнд 12:05:40 343199475
изображение.png 325Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним # OP 09/07/20 Чтв 11:08:16 343291276
Аноним ID: Тактический Шёрнер 09/07/20 Чтв 18:28:14 343306477
>>3432912
Зато Турция - Империя, завоевала сирийский Курдистан и половину Ливии, по сути вернув ключевые территории Великой порты
Аноним ID: Аэромобильный Игорь Безлер 09/07/20 Чтв 20:21:10 343311578
>>3432912
>Россия убедила Турцию
Параша, не комментируй свои же парашные ссылки, плес.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 09/07/20 Чтв 21:26:52 343313979
>>3433064
Скушай помидорку - отпустит.
Аноним # OP 10/07/20 Птн 16:13:50 343340980
США одобрили продажу Японии 105 истребителей пятого поколения F-35 на сумму более 23 миллиардов долларов. Об этом сообщает Reuters.

Отмечается, что Госдеп посчитал, что контракт соответствует американским интересам, так как Япония — крупный союзник. Таким образом Токио получит 63 самолета модификации F-35A, 42 штуки F-35B и 110 двигателей F135. Сроки контракта, которые включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев, составляют 25 лет.


https://lenta.ru/news/2020/07/10/f35
Аноним ID: Диванный Окинлек 10/07/20 Птн 18:30:33 343347481
>>3433465
Сбивать пидорашьи корыта до того, как те просекут, что по ним выпустили ракету естественно.
Аноним # OP 10/07/20 Птн 21:56:19 343356782
>>3433424
>220 миллионов за штуку, дороже f-22.

Повторяю:
включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев

>>3433465

Японцы считают что нужна, раз покупают.
Зарепортил парашников, кста.
Аноним ID: Фортификационный Маргелов 11/07/20 Суб 12:18:29 343375183
Аноним ID: Самоходный фон Эйхгорн 15/07/20 Срд 17:28:07 343514484
ololo.jpeg 76Кб, 1280x720
1280x720
>>3431980
Да там и американцы почесали головы и решили что новьё НИНУЖНО и решили закупить на 23 миллиарда старых-добрых Ф-15 АБВГДЕХ.
>The Boeing Co., St. Louis, Missouri, has been awarded a $22,890,000,000 indefinite-delivery/indefinite-quantity contract (FA8634-20-D-2704).
https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2272447/
ПРУФЫ ИЗ ЗОНЫ .MIL:
>The Department of the Air Force has awarded a nearly $1.2 billion contract for its first lot of eight F-15EX fighter aircraft.
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2272575/daf-awards-contract-for-first-lot-of-f-15ex-fighter-aircraft/
Аноним ID: Кухонный Артур Харрис 15/07/20 Срд 18:12:44 343516085
>>3435144

Молодцы, вот так просто взяли и заказали технику до которой РФ дорастёт лет через 20.
Аноним ID: Диванный Лавочкин 15/07/20 Срд 18:56:06 343517086
15818568586410.png 167Кб, 488x409
488x409
>>3435160
>технику до которой РФ дорастёт лет через 20
То есть от безысходности закупать хоть что, лишь бы могло летать и стрелять? Может ты и прав, и РФ через 20 лет тоже так будет делать, зарекаться глупо.
Аноним ID: Heaven 15/07/20 Срд 19:11:52 343517787
>>3435144
Будет смишно если купят F-16 блох, э, какой там последний блох у фы-16?
Аноним ID: Логистический Густав Крупп 15/07/20 Срд 21:34:48 343523688
15421735659970.jpg 139Кб, 1280x1440
1280x1440
>>3435160
>эта бiль шплинтопитуха.
Кекнул с жiвотины.
Аноним # OP 16/07/20 Чтв 10:09:59 343534089
>>3435144
>The Department of the Air Force has awarded a nearly $1.2 billion contract for its first lot of eight F-15EX fighter aircraft.

То есть попытки создать ударный 4.5ген для экономии на дорогом лётном часе 5ген пока так себе. 150 лямов за борт. Почти в два раза дороже Лайтнинга. Хотя, конечно, лётный час должен быть дешевле (но это ещё не точно), и ресурс заявленный 20 тысяч часов против 12 тысяч у F-35A.
Аноним ID: Диванный Лавочкин 16/07/20 Чтв 10:48:37 343535590
>>3435340
Одна бабка сказала, что им Ф-15ЕХ нужен под перспективные гиперзвуковые ракеты. Но это, естественно, не точно. Будем зоонаблюдать.
Аноним # OP 16/07/20 Чтв 10:56:20 343535791
f-15 f-35.png 302Кб, 590x889
590x889
>>3435355

Вот есть сравнительная мурзилка.
Ракеты гиперзвуковые это вообще такая тема. Мутная. Сложности не только в том, чтоб ракету разогнать до этой скорости и ПВРД включить для её поддержания. Сложности в создании рабочего обтекателя, через который будет ракета видеть что там хотя бы в каком-то диапазоне.
Аноним ID: Всепогодный Корнилов 16/07/20 Чтв 12:51:04 343538592
Аноним ID: Heaven 16/07/20 Чтв 13:00:41 343539393
>>3435357
На самом деле главное в этой мурзилке - это нижняя строка - поддержка в Конгрессе, и неслучайно что контракт за полгода до выборов появился. Но это тема другой доски.
Аноним # OP 16/07/20 Чтв 13:20:46 343540294
>>3435385

Ага, уровень квт/ч. Или заяв про мощность электростанции в квтч.
Потому и говорю что мурзилка.

>>3435397
>бывший вице-президент Боинга.

Я что-то не могу нагуглить, вроде не Мюленберг, но вообще боенх в 2019-м показал себя как распильно-коррупционная структура обосравшись в mcas на 737MAX и обещав улететь на МКС и обосравшись там тоже.
Аноним ID: Шрапнельный фон Бок 16/07/20 Чтв 13:36:31 343540795
>>3435397
Шенахана уже год как пидорнули с должности.
Аноним ID: Всепогодный Корнилов 17/07/20 Птн 00:24:50 343561796
Аноним ID: Heaven 17/07/20 Птн 03:19:56 343564397
>>3415527 (OP)
>сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения
Это засмеялся-проиграл тред?
Аноним ID: Элитный Луи Дельфино 18/07/20 Суб 01:24:27 343594698
На правах залетного спраштваю - так что, он какого поколения? Если не 5 то почему, в бесворсвжный сверхзвук могет?
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 18/07/20 Суб 01:35:52 343594999
>>3435946
Нет никаких поколений, это штамп.
Аноним ID: Элитный Луи Дельфино 18/07/20 Суб 01:38:42 3435950100
>>3435947
Раз все так плохо чего ф22 не закупить?
>>3435949
Ну условно можно разделить же, это удобно.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 18/07/20 Суб 01:56:34 3435952101
>>3435950
>Ну условно можно разделить же, это удобно.
Это удобно и хуйня.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 15:22:38 3436078102
>>3435947

Маняфантазии, много раз обсуждалось. Даже первая строчка фантазии и враньё.

>>3435946

5-го.

> бесворсвжный сверхзвук могет

Могёт.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 16:20:16 3436095103
>>3436086
>обсуждальщик хуев
>картинка баренская
>Дупа

Зарепортил парашника
>По всем пунктам пройдись

Это составители картинки должны пруфать все пункты. Но пруфов либо нет, либо просто фантазии составителя, расходящиеся с реальностью. В первой строчке касательно суперкруза на Су-35, например.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 17:14:00 3436115104
>>3436111
>Про это ты уже кукарекала и сглатывала. Давай дальше.

То есть ты признаёшь что картинка это пиздёшь или что? Где пруф на достигнутый суперкруз на пак фа, джей-20 и Су-35?
Аноним # OP 18/07/20 Суб 17:28:10 3436121105
>>3436117
>что эта картинка обассывает вот этот твой кукарек

Пруф скрином из нечта с википодобной разметкой? Ебааааать.

>Барен
>дупа
>пидарас

Это круг твоих интересов?
По делу: ты пиздабол, картинка пиздабольская, пруфов на суперкруз у Су-35, J-20 и Су-57 у тебя нет.
Аноним ID: Heaven 18/07/20 Суб 17:31:27 3436123106
>>3436121
А пруфы на суперкруз у пингвина есть?
Аноним # OP 18/07/20 Суб 17:46:01 3436131107
>>3436123

Есть некие заявление, что F-35 может выходить на сверхзвук без использования форсажа, 1.2M на 150 миль. Это похоже на правду, учитывая параметры двигателя и самолёта. Но бесфорсажный сверхзвук это не суперкруз. И если для F-35 ещё можно выдать первое за второе, поскольку оружие у него внутри, то для истребителя 4-го поколения выдать бесфорсажный сверхзвук без подвесок за суперкруз это бред полный.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 17:47:58 3436133108
>>3436129
>А у тебя есть что то весомее, на отсутствие суперкруза?

Так ты заявляешь про суперкруз на Су-35, тебе и пруфать. Но откуда у тебя такая инфа, у тебя другие интересы: пидорашки и барены.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 18:28:29 3436156109
>>3436150
>барен дупа пидорашки

Так что с пруфами на суперкруз у Су-35?
Аноним # OP 18/07/20 Суб 19:02:31 3436171110
>>3436166

Это так ты сливаешься со своего пиздежа про суперкруз на Су-35?
Аноним # OP 18/07/20 Суб 19:19:32 3436190111
>>3436187

Попыткой пруфануть что-то скрином из викиразметочного документа (не факт даже что с википедии) ты обоссал только самого себя, причём уже второй раз ИТТ, поскольку никаких пруфов на суперкруз на Су-35 у тебя нет, а боль от божественного F-35 есть.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 19:47:30 3436205112
рафаль суперкруз.JPG 240Кб, 1291x727
1291x727
>>3436193
>скрин 1

Ну и как, рассмотрели возможность? Какие выводы сделали?

>скрин 2
>складывается впечатление
>при определённых остатках топлива
>на режиме максимал

И причём тут суперкруз вообще? Речь про крейсерский полёт, то есть с ракетами, а не про вот эту хуйню которую ты смог нагуглить в перерывах между мечтами о дупах, хуях и баренах. Вот смотри как белые люди пишут про свой суперкруз. Твёрдо и чётко: сверхзвук без форсажа с дроптанком и 4-мя ракетами.
Аноним # OP 18/07/20 Суб 20:00:12 3436210113
>>3436193

Ещё раз расскажу, может лучше дойдёт: суперкруз это продолжительный сверхзвуковой полёт с боевой нагрузкой без использования форсажа. Никаких заявлений что Су-35 так может нет. Максимал не факт что является длительным режимом, так как нагрузка на турбину в нём максимальна (на то он и максимал). Подробнее написано на том форуме, откуда скрин2 сделан. Если захочешь изучить какую-то тему кроме дупско-баренской, то рекомендую найти, прочитать и признать что Су-35 не может в суперкруз и ты обосрался делая такое заявление.
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 18/07/20 Суб 21:40:11 3436272114
>>3436210
>суперкруз это продолжительный сверхзвуковой полёт с боевой нагрузкой без использования форсажа. Никаких заявлений что Су-35 так может нет.
https://web.archive.org/web/20180218150544/http://www1.umpo.ru/en/production/turbojet-engines/al-41f-1c/
>AL-41F-1C
>It is used to power Su-35S multipurpose fighter. It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner
Аноним # OP 18/07/20 Суб 22:33:18 3436301115
>>3436272
>It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner

Так разобрали уже:
>при определённых остатках топлива

Когда будут пруфы что он так лететь может долго и ракетами, тогда и будет другой разговор. А так, конечно, можно уходить от обстрела на сверхзвуке когда топлива уже мало, и то вопрос. Пилоны не отстреливаются на Су-35, насколько я знаю.
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 19/07/20 Вск 04:05:50 3436344116
>>3436301
>при определённых остатках топлива
Я этого тезиса в приведенной цитате не вижу.
> А так, конечно, можно уходить от обстрела на сверхзвуке когда топлива уже мало, и то вопрос.
Что несешь? Уходить от ракет можно и на форсаже, круизный сверхзвук для этого не нужен.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 19/07/20 Вск 09:26:45 3436383117
>>3436301
>при определённых остатках топлива
У фланкероидов "определённые остатки топлива" могут быть больше, чем у прочих полный бак под горлышко.
>Когда будут пруфы что он так лететь может долго
Пидорашка, если ты кого-то убеждаешь что режим максимал на 117С (да хотябы на Ал-31Ф) имеет ограничение по времени работы - докажи. Твоё врёти не аргумент, а всего лишь очередной повод отгрузить тебе говна на ебало. Пруф от УМПО принесли. Всё что ты смог - только жалкий визг про "врёти" и "тут не всё так однозначно, я сам внучатый племянник Богдана".
Аноним # OP 19/07/20 Вск 10:44:45 3436415118
>>3436344
>Я этого тезиса в приведенной цитате не вижу.

А ты тред почитай. В приведённой цитате я не вижу ничего про крейсерский полёт и полёт с подвесками.

>Уходить от ракет можно и на форсаже

Если топлива хватает то вообще суперкруз не нужен.

Аноним # OP 19/07/20 Вск 13:25:28 3436494119
>>3436476
> U-2

Самый-самый разведчик.

>F-104

Замечательный истребитель.

>SR-71

Самый быстрый самолёт в мире.

>F-177

117? Первый стелс-самолёт в мире.

Это крутые и инновационные самолёты, это то, чем может авиация гордиться как отрасль.
Аноним # OP 19/07/20 Вск 14:25:58 3436513120
>>3436507

Да ты эти рассказы для одноклассников своих прибереги, мне-то ты зачем это рассказываешь.
Аноним ID: Бригадный Мыкола 19/07/20 Вск 14:44:58 3436520121
>>3436513
Дед, смотри - ОП лопнул!
Аноним # OP 19/07/20 Вск 16:00:25 3436541122
>>3436520

Просто эти мантры "U-2 плохой потому что его С-75 сбивает" ну сбивает, и дальше что? А спецназ тоже говно, потому что из калаша застрелить можно или что? U-2 уже более 60 лет и он до сих пор на вооружении. И вот это "да там машина должна рядом ехать" ну едет машина, дальше что? Зависть том, что такую машину не могут в РФ сделать и в СССР не могли, или в чём дело? Чтоб самолёт взлетел вокруг него и так дохуя машин танцует, которые топливо возят, полосу чистят, сжатым воздухом заправляют и так далее.

Катапультирование вниз это так себе вариант, конечно, но на Ту-22 именно такое решение и использовалось.

Ну и так далее по всем пунктам, типа какие американцы дураки, рубашки стирают, хотя могли бы подворотнички пришивать.
Аноним ID: Высокоточный Хорас Смит 19/07/20 Вск 17:13:29 3436557123
15372542798530.jpg 25Кб, 400x400
400x400
>F-104
>Замечательный истребитель.
Аноним ID: Беспереплетный Ворошилов 19/07/20 Вск 17:39:41 3436562124
>>3436557
>F-35
>сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения
Ну у нас жирнота в оп-посте начинается, почему бы и нет?
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 19/07/20 Вск 17:53:15 3436570125
>>3436541
>Просто эти мантры "U-2 плохой потому что его С-75 сбивает" ну сбивает, и дальше что?
И дальше он не способен выполнять задачи, ради выполнения которых создавался, мань. Для того, чтобы летать над папуасами, стратосферный разведчик не нужен.
>Катапультирование вниз это так себе вариант, конечно, но на Ту-22 именно такое решение и использовалось.
Так Ту-22 и был куском говна, как и F-104, поэтому его и выкинули из ВВС нахуй.
Здесь нет ебанутых типа тебя, чтобы называть его "замечательным бомбардировщиком".

Ну и так далее по всем пунктам, жалкое копротивление за попилы, которые даже барен уже выкинул на свалку. Но белый ниггер продолжает сидеть в говне, жрать говно, и дрочить на него, похныкивая, просто потому, что оно баренское.
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 19/07/20 Вск 21:58:50 3436619126
>>3436415
>А ты тред почитай.
Еще мне в вашем говне возиться. Есть у тебя аргументы - тащи.
>В приведённой цитате я не вижу ничего про крейсерский полёт и полёт с подвесками.
Суперкрузом называется способность к полету на сверхзвуке без использования форсажа. Её наличие доказано тебе цитатой с сайта производителя двигателя.
Аноним # OP 19/07/20 Вск 22:22:45 3436630127
>>3436619
>Суперкрузом называется способность к полету на сверхзвуке без использования форсажа.

Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft with a useful cargo, passenger, or weapons load

Ну зачем ты опять хуету нести начинаешь? Ну обосрался, зачем размазывать-то?
Аноним # OP 19/07/20 Вск 22:23:55 3436631128
>>3436570
>И дальше он не способен выполнять задачи, ради выполнения которых создавался, мань.

А нутупые не знают и продолжают использовать.
Аноним # OP 19/07/20 Вск 23:36:38 3436650129
>>3436647
>Включаю форсаж на миг 21 с ракетами, устойчиво лечу 3.5 минуты

Так о чём и речь: на Су-35 тот же "суперкруз" что и на МиГ-21.
Аноним # OP 19/07/20 Вск 23:52:07 3436658130
>>3436657

На F-22A бесфорсажный крейсерский сверхзвук.
Аноним # OP 19/07/20 Вск 23:56:38 3436662131
>>3436657

И на Рафале >>3436205 бесфорсажный. А вот у сухого пока только хотелки, как в плане суперкруза, так и в плане малозаметности. И это только те обсёры, которые зависят от производителя самолёта. В плане ударного вооружения всё ещё хуже. Управляемую бомбу, которую можно применять из стратосферы и на сверхзвуковой скорости, в РФ ещё не сочинили. Планирующие тоже в разработке и внедрении.

Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 20/07/20 Пнд 00:00:08 3436666132
>>3436630
>Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft with a useful cargo, passenger, or weapons load
В цитате выше есть что-то про то, что АЛ-41Ф-1С способен разгонять только Су-35 без груза? Нет? Тогда не проецируй свои обсеры на других, манька.
>>3436650>>3436662
>истерический визг и отрицание
Поссал самоуниженной породе на ебальник.
Аноним # OP 20/07/20 Пнд 00:24:36 3436676133
>>3436666
>В цитате выше есть что-то про то, что АЛ-41Ф-1С способен разгонять только Су-35 без груза? Нет?

А должна быть цитата что с грузом. Но её за 12 лет существования Су-35 так и не появилось.

>Поссал самоуниженной породе на ебальник.

Защитное фантазирование уринофила.
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 20/07/20 Пнд 00:26:01 3436677134
>>3436676
>АААРЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИ РАЗРАБОТЧЕК ВРЕТ ПРАИЗВАДИТИЛЬ ВРЁТ
Не продолжай, диагноз ясен.
Аноним # OP 20/07/20 Пнд 00:35:32 3436680135
>>3436677
>АААРЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИ РАЗРАБОТЧЕК ВРЕТ ПРАИЗВАДИТИЛЬ ВРЁТ

Конечно врёт, если ты про КБ Сухой. Они те ещё пиздаболы. Но пиздят они в другом, по части суперкруза на Су-35 они заявлений не делали, как и производители двигателей. Суперкруз на су-35 это в чистом виде фантазии российских уринофилов.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 20/07/20 Пнд 01:45:34 3436687136
>>3436680
>по части суперкруза на Су-35 они заявлений не делали, как и производители двигателей
>выше пруф от УМПО
Это какая-то болезнь или ты просто ебан?
Аноним ID: Сверхманевренный Тонни 20/07/20 Пнд 04:17:29 3436700137
Медведь - даже [...].jpg 17Кб, 300x270
300x270
>>3436687
Ответ уже вполне очевиден.
Аноним ID: Дивизионный Вернер Грунер 20/07/20 Пнд 06:53:36 3436708138
>>3436507

>топливо текло
100 лет пройдёт, а дурачки продолжат делать вид, что топливо течёт только на блекбёрде. Даже во время репетиций к недавнему параду у Су-25 топливо текло по крыльям прямо в полёте.

>движки вылетали
А про то, что у Су-24 на стоянке движки под собственным весом гнутся, если их долго не запускать я вообще молчу
Аноним # OP 20/07/20 Пнд 07:54:33 3436710139
>>3436687
Давай с тобой как с маленьким.
От УМПО заявление (вообще заяву от производителей моторов на возможности самолёта тяжело пруфом назвать) на
>to develop
>It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner

А про продолжительный полёт, тем более с нагрузкой, они ничего не заявляли. Я про это уже писал, конечно
>Когда будут пруфы что он так лететь может долго и ракетами, тогда и будет другой разговор.

Но до тебя как-то не доходит. Может причина
>Это какая-то болезнь или ты просто ебан?

именно в этом? Я думаю что у тебя болезнь, такое вот когнитивное искажение, когда все факты, не соответствующие твоему манямиру, игнорируются.
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 20/07/20 Пнд 09:02:30 3436725140
>>3436710
>От УМПО заявление (вообще заяву от производителей моторов на возможности самолёта тяжело пруфом назвать)
>ВРЁТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Ты наверное просто любишь когда тебя унижают?
Хочешь быть моим чмом?
Аноним ID: Дневальный фон Хиппель 20/07/20 Пнд 09:05:11 3436726141
>>3436710
>to develop
>to develop supersonic speed
Лол, долбоёб, это просто кривой машинный перевод с "развивать сверхзвуковую скорость".
Аноним # OP 20/07/20 Пнд 09:47:52 3436746142
>>3436725
>Хочешь быть моим чмом?

Это у тебя гомофантазии такие? Все фаны сухого гомо-БДСМ-щики?

>>3436726
>Лол, долбоёб, это просто кривой машинный перевод с "развивать сверхзвуковую скорость".

Ну так и принеси оригинал, пиздабол. Но нихуя ты не принесёшь, будешь только извиваться как уж на сковородке, порода такая.
Аноним # OP 20/07/20 Пнд 17:17:49 3436866143
Самолёт F-35 ждёт масштабная модернизация: Конгрессу представили список обновлений

Как модернизируют F-35

Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет. Продажи стимулируются закупочной ценой за один самолет и стоимостью одного часа полета, равной или незначительно превышающей стоимость истребителя четвертого поколения. В то же время, как пишет Тримбл, недавно модернизированные самолеты F-35 могут похвастать куда большей вычислительной мощностью, чем прежняя версия воздушной машины.

В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет. Таким образом, F-35, которые будут сходить с конвейера Lockheed в 2030 году, получат усовершенствованные боевые возможности.

Стив Тримбл подчеркивает, что в современных условиях роль самолета F-35 эволюционирует по сравнению со стандартными миссиями ударного и контртеррористического характера. Армия и флот используют данные аппаратуры F-35, чтобы сбивать ракеты противника. Децентрализованная система командования и управления военно-воздушных сил использует вычислительную мощность самолетов F-35, данные сенсоров и средств связи для организации крупномасштабных атак по всем направлениям.

Десятилетие максимальной модернизации

Предстоящее десятилетие 2020-2030 гг. станет периодом максимальной модернизации самолетов F-35. Ведь десять лет назад самолет еще находится в состоянии испытаний, а сегодня корпорация Lockheed поставила более 500 самолетов F-35 в девять стран мира, еще три страны подписали заявки на увеличение поставок. Стоимость полета самолета также упадет уже в партиях самолетов, поставки которых ожидаются в 2022 году.

Между тем, Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения. Они перечислены в разделе «Последующая модернизация блока 4» в отчете Конгрессу США в мае 2019 года. При этом первые 8 обновлений должны были быть реализованы на практике еще в 2019 году, но из-за непредвиденных осложнений удалось выпустить своевременно лишь одно из обновлений – автоматическую систему предотвращения столкновения с землей. Выпуск других обновлений замедлился из-за перебоев с поставками оборудования.

Lockheed планирует завершить разработку программного обеспечения 30P5 в третьем квартале текущего года. Затем последуют разработки 30P6 в первом квартале 2021 года и 30P7 в третьем квартале 2021 года. Метод гибкой разработки служит задаче снижения масштабов задержек, которые вызваны выпуском крупной партии некорректного программного обеспечения.

Следующий значительный шаг в направлении модернизации программного обеспечения будет сделан в 2023 году. Благодаря техническому обновлению. включающему в себя новый интегрированный базовый процессор, систему памяти самолета и панорамную кабину, систему отображения, значительно повысятся способности обнаружения, особенно для системы радиоэлектронной борьбы BAE Systems ASQ-239.

Если текущий график модернизации самолета будет сохранен, обновления TR-3 и Block 4.2, поступающие на воздушное судно Лот 15, будут включать в себя более чем улучшенную вычислительную мощность. Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет. Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.

Три сценария модернизации самолета F-35

Резюмируя свою статью, Стив Тримбл предлагает три сценария дальнейшего развития событий в сфере модернизации самолета F-35. Первый, оптимистичный, подразумевает, что после кратковременного застоя глобальные расходы на оборону вновь возобновятся и Lockheed поставит в общей сложности 4000 самолетов F-35. Соответственно, будет завершена без задержек и программа обновления.

Нейтральный сценарий предусматривает, что расходы на оборону вплоть до 2040 года останутся на прежнем уровне, что усилит давление на программы модернизации и приведет к их задержкам и перерасходам. Но на закупку самолетов такой сценарий, в конечном итоге, не повлияет.

Наконец, пессимистический сценарий развития событий предполагает, что расходы на оборону вступят в фазу долгосрочного сокращения, что приведет к снижению закупок и значительным задержкам в сфере модернизации самолета, что, в свою очередь, приведет к перерасходу средств и, опять же, к дальнейшему сокращению бюджета.


https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
Аноним # OP 21/07/20 Втр 17:32:46 3437136144
Аноним ID: Самоходный Анатолий Лебедь 21/07/20 Втр 20:05:16 3437173145
>>3437170
Ты ололокай дальше, а конкуренты, в том числе и Рособоронэкспорт, уже потирают ручонки.
Аноним ID: Самоходный Анатолий Лебедь 21/07/20 Втр 20:07:23 3437175146
>>3436746
Т.е. ты по факту ничего ответь не в силах после того как тебя макнули в говно, клован анальный, лол?
>принеси оригинал
Ебанашка пробитая, что тебе "принести" оригинал пруфа, кек?
Ты совсем обезумело от унижений?
Аноним ID: Самоходный Анатолий Лебедь 21/07/20 Втр 20:09:19 3437177147
>>3436866
>Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет
Постоянно растёт вниз, лол?
"Потенциальные покупатели" это что-то из стартаповских затравочек о том какой у нас будет рынок через 10 лет, лол?
Аноним ID: Самоходный Анатолий Лебедь 21/07/20 Втр 20:10:46 3437179148
>>3436866
>способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260
Надо же, ракеты нет, а возможность есть.
Аноним # OP 21/07/20 Втр 23:36:00 3437214149
>>3437175
Всё как я говорил:

>Но нихуя ты не принесёшь, будешь только извиваться как уж на сковородке, порода такая.

По сути ведь ты ничего не сказал, но разорвало тебя аж на 4 поста.
Аноним # OP 22/07/20 Срд 11:13:04 3437278150
>>3437244
>У него безфорсажный сверхзвук. Ну как сверзхзвук 1,2-1,3М. А вот крейсерский сверхзвуковой режим остался только в ТЗ, т.к. ни регулирование ни вторичный слив пограничного слоя так и не завезли.

Это ты сам себя пытаешься убедить?
Аноним ID: Десантируемый Рой Чадвик 23/07/20 Чтв 01:04:33 3437476151
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=276064&page=330
Не знаю, запрещено это правилами доски или нет, но вот вам линк на интересную тему, где отвечает бывший пилот Су-35С с опытом командировок в Сирии, а так же разбушевавшийся Чижок, который многим тут известен. Залетайте.
Аноним ID: Двуствольный Канарис 23/07/20 Чтв 12:06:44 3437586152
>>3437476
Ты на 330 страницу кинул. Там очень много оффтопа и чуши, кидай что нибудь интересное сюда.
Спасибо.
Аноним ID: Двуствольный Канарис 23/07/20 Чтв 12:23:23 3437589153
image.png 54Кб, 1822x376
1822x376
Читать эту хуйню невозможно. 100 постов по теме на 330 страниц.
Обычный ксенопатриотизм и визги "у муррики все лучше вы врйоооооооти"
Аноним ID: Ядерный Скорцени 23/07/20 Чтв 13:15:40 3437603154
>>3437476
Чет проиграл с натужных кряхтений про шлем сквозь самолет. Он видать не в курсе что со шлемом завернули еще в 2018 потому что ДОРАХА.
Аноним ID: Ядерный Скорцени 23/07/20 Чтв 14:02:34 3437606155
О, аж до танков дошли. Давно в эту помойку не заглядывал.
>абрамс превосходит все русское
>чем?
>всем
>конкретнее не расскажете
>всем
Даже местный петушлепок картинки с текстом приносит.
Аноним ID: Десантируемый Рой Чадвик 23/07/20 Чтв 15:22:09 3437619156
>>3437606
Мб устроить НАБЕГ и насувать ему за щеку хуёв, а то я смотрю народ там какой-то совсем пассивный. в другие темы не заглядывал, боюсь
Аноним ID: Heaven 23/07/20 Чтв 15:29:16 3437621157
>>3437619
>насувать ему за щеку хуёв
Он только рад будет. От как вата-то горит! Какой я мастерский траль! И как ты ему с банхаммером хуи-то совать будешь?
Аноним ID: Десантируемый Рой Чадвик 23/07/20 Чтв 15:52:43 3437629158
>>3437621
Так не обязательно явно это делать, а просто завести пруфов, что он не прав. Тут даже не в нём самом дело, а в аудитории, которая там сидит и всё это читает.
Аноним ID: Ядерный Скорцени 23/07/20 Чтв 16:31:22 3437639159
Аноним # OP 23/07/20 Чтв 17:33:58 3437654160
>>3437581
>Да, да особая американская физика.
>ВРЁТИ!!!!!!

Это не ты рассказывал что на 1.2М сопротивление выше, чем на 2.2М, пруфая графика для це-икс?

Аноним ID: Авианосный Василий Бакалов 25/07/20 Суб 18:49:19 3438351161
>>3438323
Тоже проиграл с логики типа "Су-35C охуенный, но Су-57 будет не таким уж и крутым", хотя по факту там одних ЭВМ напихано в него мама не горюй, а учитывая, что он не маленький, даже при том, что "наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!", там вычислительной мощи огого будет. И это я молчу про другие очевидные фичи. Про отсутствие опыта и наработок тоже пиздеж. У нас по пятёркам ОКРы и НИРы шли минимум со средины 80-х. Двигло, аэродинамика, БРЭО - все нарабатывалось. Видно, что чел в плане таких вещей не алё, ну он и не обязан, по сути. Это стезя диванных
экспертов-рахитов вроде меня, которые к самой лучшей работе в мире не годны по здоровью и приходится сублимировать, сидя тут.
Аноним ID: Авианосный Василий Бакалов 25/07/20 Суб 19:50:12 3438379162
>>3438371
Ну касательно ситуации с F-35 Израильскими, то там я думаю они по любому с линзами летать будут, чтобы не выдавать реальные характеристики малозаметности. Один хуй, там в стелсе смысла нет сейчас, ибо противник у них никакущий.
Аноним ID: Тяжелобронированный Омар Бредли 25/07/20 Суб 19:53:56 3438383163
>>3438379
Вот я орну если один раз нечаянно садыки приземлят попил35 при помощи С-200, целясь в ракету, а она перенацелится на линзу
Ебать, уровень перемоги, отрицания и щитшторма будет просто космических масштабов
Аноним ID: Авианосный Василий Бакалов 25/07/20 Суб 21:56:23 3438445164
>>3438383
Пейсатые не суются вроде так близко и не будут в нынешней ситуации.
Аноним ID: Госпитальный Павел Белов 26/07/20 Вск 11:34:56 3438591165
image.png 45Кб, 1544x274
1544x274
>>3437654
Нет.

>>3437619
Потому, что тамошней аудитории про Чижика всё давно известно. Его за последние 10-15 много разебывали с пруфами. Только то как Петушлёпок, только ещё с банхаммером — игнор, удаление веток, бан неугодных, а потом по новой.
Но что его так вот публично унижал строевой лётчик, такого, да не было. Чижику пришлось все методчики расчехлят и разговор про танки уводить.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4428145&postcount=3140

>>3438445
Плюс ещё политика. Ассаду проще дать разъебать иранские объекты, чем накалять обстановку с Израилем.
Аноним ID: Его Императорского Величества Карл Спаатс 26/07/20 Вск 19:15:48 3438769166
>>3438591
Не скажу, что он его прям унижал, всё таки непосредственных цифр по понятным причинам он не называет, а лишь правильно отмечал, что в отличии от рекламных мурзилок и мнений диванных кукаретиков, реальность имеет множество подводных камней и все не так, как кажется с кресла компуктера может оказаться.
Аноним ID: Его Императорского Величества Карл Спаатс 26/07/20 Вск 19:17:07 3438771167
>>3438769
>>3438591
П.С Ну и дал понять, что Су-35С вполне неплохая машинка, что как бы намекает на то, что последующие изделия со всеми своими уникальными качествами будут явно не хуже. ИМХО
Аноним ID: Логистический Дудаев 27/07/20 Пнд 12:17:46 3438950168
>>3438591
Написанное лётчиком интересно, где-то наивно, что-то умалчивает, что-то не знает, на уровне диван экспертов, но общее впечатление от службф, от самолётов передал. Во всей ветке можно только его посты открыть и читатб для экономии времени, от шизиков.
Мдэ, Чижу от года к году всё хуже. Кто знает какого он возраста? Разместившему спасибо за наводку.
Аноним ID: Логистический Дудаев 27/07/20 Пнд 15:28:45 3439043169
>>3438771
Его описание эволюции фланкеров от су 27уб до су 35 напомнило интервью Богдана с подобным же описанием для ламеров. Только у испытателя был открыт последний истребитель - су 57. Ещё из сказанного военлетом, переучивание строевых на 57 сначала планировали на 15й год, и перенос каждый следующий год. И.е
Возможно сложности с планером стоили задержки в 4-5 лет. Имхо
Аноним ID: Крупнокалиберный Лююканен 27/07/20 Пнд 17:59:07 3439113170
>>3438950
Пожалуйста. Зацени еще вот это
>>>3438806
>>3439043
Честно говоря, очень слабо верю, что в компетентных верхах МО и ОКБ кто-то серьезно рассчитывал довести самолет до серии за 5 лет после первого полёта, особенно учитывая, что по некоторой инфе уже во время первых полётов стали проявляться недостатки прототипов первого этапа, но это неточно. А про наш и зарубежный опыт доводки авиационных комплексов подобного класса я вообще молчу. Возможно повлияло и то, что те же первые серийные 35С были забракованы ВКС по некоторым причинам, мб решили полтосик нормально отработать, чтобы потом уже серийные борта не доводить, как например было в своё время с Су-27. А про обучение хз что он имел в виду конкретно, мб просто слухи какие-то ходили среди летунов и не более.
Аноним # OP 30/07/20 Чтв 13:12:04 3440071171
Аноним ID: Иррегулярный Говоров 31/07/20 Птн 15:28:01 3440452172
15393151494853.png 1101Кб, 960x907
960x907
Аноним ID: Строгий Абдул Хаким Шишани 31/07/20 Птн 15:56:06 3440465173
>>3440452
>ваши источники не источники
>ваши эксперты не эксперты
>ваши графики не графики
>ваша бухгалтеры не бухгалтеры
>вы все русские агенты
>или лоббисты А10
>или даже китайские коммунисты
>короче, кругом враги
>слишком длинные цитаты, патриоту Билли из Небраски приходится долго читать по-слогам
>врееееоооти
Найс окуклились в манямирке.
Аноним ID: Химический Одзава 31/07/20 Птн 16:44:37 3440494174
>>3440465
это просто поддержание чистоты беседы. Например, мурзилка в правом нижнем углу появляется в каждом треде. Многих мурзилкам уже более 5 лет. Вероятно, очень интересно это все обсуждать.
Аноним ID: Heaven 31/07/20 Птн 16:56:57 3440512175
>>3440494
>беседы
А какая может быть беседа с теми, кто отрицает реальность? Беседа - это признавать проблемы и показывать, как они решаются. А в "бинго" только русские 4(ЧЕТЫРЕ!) раза упоминаются. Такое врети +15 даже на нашей пораше не всегда встретишь
А за FHS вообще в ебало прописать нужно.
Аноним ID: Высокоточный Хорас Смит 31/07/20 Птн 17:23:36 3440536176
>>3440512
Флайт хайскул лучшее что только есть.
Жаль анян рисовать перестал чёт.
Аноним # OP 31/07/20 Птн 21:55:25 3440637177
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 01/08/20 Суб 19:02:43 3440889178
>>3440452
Отвечать на критику в конгрессе баивыми картиночками в интренетах? Это LM, детка.
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 01/08/20 Суб 19:04:47 3440891179
>>3440494
>Многих мурзилкам уже более 5 лет.
Что поделать, если недостатки как были так и остаются, только вскрываются новые, лол.
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 01/08/20 Суб 19:15:19 3440894180
image.png 334Кб, 567x425
567x425
>>3440494
Особо доставляет "Инкоррект юнит прайс" после истории когда двигатели в цену не входили. Ну и история с шлемом, что должно было быть. И что реально пошло в серию.
Аноним # OP 01/08/20 Суб 22:57:13 3441000181
>>3440894
>Ну и история с шлемом, что должно было быть. И что реально пошло в серию.

Расскажи, если хорошо знаешь эту историю.
Аноним ID: Танковый Герберт Бак 02/08/20 Вск 00:03:35 3441025182
vsempokhuy.gif 5122Кб, 686x392
686x392
>>3415527 (OP)
Знаю, что за такое тут выписывают баны со скоростью, превосходящей крейсерную скорость аналоговнетовских ракет, но можно ли узнать, а нахуя обсуждать самолёт, который тупо не нужен?
Все прекрасно понимают, что все эти F-35 будут тупо стоять в ангарах и ржаветь, потому что дедовских A-10 будет достаточно, чтобы выпиливать всякое говно за копейки. Все разговоры о партиях самолётов и их внедрении в войсках - такие же пустые переливайки из пустого в порожнее, как и дроч на "Армату".
Сделают сотню-две таких вундервафлей и пойдут выбивать деньги на новый перспективный проект. И повторится как с "Беркутами": самолёт есть, но один полёт стоит так много, что лучше мы ржавульки построенные в 70-е пошлём.
Аноним ID: Химический Одзава 02/08/20 Вск 01:18:44 3441047183
>>3440894
>после истории когда двигатели в цену не входили
сколько лет этой истории?
Аноним ID: Химический Одзава 02/08/20 Вск 01:44:53 3441057184
>>3440891
тебя же не затруднит привести пруфы на 2020 на каждый пункт бинго? или опять будут мурзилки с rt 2015 года?
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 02/08/20 Вск 09:02:00 3441105185
>>3441057
>сколько лет этой истории?
И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.

Т.е. обосрамса со шлемом не было? Был
Двигателей за отдельную стоимость не было? Было.
Обещанная цена за 89 млн. достигнута? Нет.
На С версии появилась пушка вместо топливного бака? Нет.
Нагрузка на крыло уменьшилась? Нет.
Самолёт может обеспечивать НАП на уровне штурмовика? Нет.
Как было, так и осталось. Только добавился запрет на с/з полёт из-за обгорающих на форсаже стабилизаторах, проблемы СЖО, низкий ресурс и регулярные разъёбы программы в Конгрессе.
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 02/08/20 Вск 09:04:42 3441106186
>>3441000
Достаточно сравнить мурзилки, обещалки и реальное видео. Вместо прозрачной кабины осталось только нашлемная индикация, дублирующая ИЛС.
Аноним ID: Химический Одзава 02/08/20 Вск 11:49:51 3441133187
>>3441105
>И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.
Пруфы? F-35A именно столько и стоит в LRIP-14.

>Т.е. обосрамса со шлемом не было? Был
пруфай, что есть в 2020

>Двигателей за отдельную стоимость не было? Было.
пруфай, что цена 89 млн не включает в себя двигатели

>Самолёт может обеспечивать НАП на уровне штурмовика? Нет.
Пруфай, что должен был. Я так предполагаю, что он должен в твоей больной голове заменить A-10.

>проблемы СЖО
пруф на 2020?

>низкий ресурс
вот тут тоже интересно, что в твоем понимании "низкий".
Аноним ID: Самоходный Анатолий Лебедь 02/08/20 Вск 14:22:24 3441201188
>>3441133
>пруфай, что цена 89 млн не включает в себя двигатели
Проиграл с копротивленца.
Аноним ID: Противопартизанский Дитрих 02/08/20 Вск 14:38:58 3441217189
>>3440536
Не жаль. Если вдохновение закончилось - лучше прекратить, а не гнать шлак.

Не плачь о будущем ФХС, которого нет. Радуйся от старого ФХС, который будет с нами вечно!
Аноним ID: Противопартизанский Дитрих 02/08/20 Вск 14:42:15 3441219190
>>3441206
Главных пруфов провала Ф-35 два.

1) все производство до сих пор идет в режиме LRIP, т.е. самолет до сих пор не сдан заказчику, не достигнуты заказанные в контракте характеристики.
2) начали закупать F-15.
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 02/08/20 Вск 15:24:25 3441242191
>>3441219
>все производство до сих пор идет в режиме LRIP
Лол, серьзено? Не думал, что всё НАСТОЛЬКО плохо.
Аноним ID: Обороняющийся Андрей Мельник 02/08/20 Вск 15:31:50 3441246192
>>3441133
>F-35A именно столько и стоит в LRIP-14.
Пруфы, что сотит, пруфы что с двигателями.
>пруфай, что есть в 2020
Я для кого картинку со шлема притащил? Нужно было ещё мурзилки с обещаниями притащить для сравнения? С этим вы сами неплохо справлялись в свое время.
>что цена 89 млн не включает в себя двигатели
А где пруф, что включает? А то прецедент с махинациями уже был.

>>3441243
А продление эксплуатации А-10 причем?

Аноним ID: Противопартизанский Дитрих 02/08/20 Вск 17:16:09 3441276193
>>3441242
Да, настолько. До сих пор всё производство всех версий идёт только как LRIP, т.к. требования контракта не достигнуты.

Достижение IOC с этим не связано. IOC - это значит "можно бросать в бой", хоть как-то.
Аноним ID: Противопартизанский Дитрих 02/08/20 Вск 17:17:18 3441277194
>>3441243
эээ, "провал программы F-22" в каком году был? Когда последний F-22 собран?

F-35 должен был заменять все самолёты, включая F-15.
Аноним # OP 02/08/20 Вск 17:19:48 3441279195
>>3441105
>И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.

Она ещё сильнее упала, пруфы в ОП-посте, пик-2. Остальные твои побаски можно не читать.

Аноним # OP 02/08/20 Вск 17:42:29 3441284196
>>3441281
>Забыл как тебя обассывали, когда полякам втюхали это говно за 130 лямов с требухой?

Это ты обосрался, а не я.
Локхид-Мартин не продаёт самолёт полякам.
Поляки закупают у США комплект из товара (32 истребителя F-35A) и услуги (обучение и техобслуживание).

>Ты новость о контрактах покажи с такой ценой

Первый линк в гугле.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/10/29/pentagon-lockheed-reach-34-billion-megadeal-for-f35-production

Ты этой, хоть гугли перед тем как такие заявления делать, а то совсем жалко смотришься.
Аноним # OP 02/08/20 Вск 18:44:43 3441300197
>>3441289

Почему США должно продавать Польше самолёты по той цене, по которой покупает их у ЛМ? Потому что ты так сказал или что?
Аноним # OP 02/08/20 Вск 19:16:32 3441314198
лайтнинг участн[...].JPG 51Кб, 595x691
595x691
>>3441305
>отому что если на официальном сайте ЛМ, указана цена за 80 для всех участников программы

Причём тут Польша, энурезник ты потешный? Участники программы это program of record с ОП-пика 2, которые своевременно примкнули к программе и внесли предоплату. Им ЛМ продаёт самолёты, согласно заключённом ЛМ контракту со странами-участницами. США покупает самолёты у ЛМ и перепродаёт Польше, Изралю, Японии, Южной Корее, Бельгии в рамках экспорта.

Какой же ты тупой. Даже для парашника это слишком.
Аноним # OP 02/08/20 Вск 19:52:31 3441346199
>>3441344
>Ух бля. Вы только глянте на уровень этой уманитарной чмони.

Я уже увидел твой уровень, он правда страшный.

>global participation

А для покупки по внутренней цене надо было 15 лет назад записываться в program of record
>Ты пруфы неси, давай.

Принёс уже, в отличии от тебя. Тут >>3441284

>барен

Зарепортил парашника.




Аноним # OP 02/08/20 Вск 19:53:22 3441347200
>>3441344

И да, что ж ты на сайт ЛМ ссылаешься если говоришь что они пиздят? Или ты им выборочно веришь?
Аноним # OP 02/08/20 Вск 19:56:30 3441349201
лайтнинг договор.JPG 78Кб, 975x556
975x556
>>3441344

Всё-таки насколько ты туп. Ты хоть сам читал, на что ссылаешься?
Аноним # OP 02/08/20 Вск 20:08:41 3441354202
>>3441351
>Так ты покажи контракты тех, кто 15 лет назад записался и купил щас за 80, а не верти жопой, пиздаболка.

Показал, вот.
>>3441284

Что ты, будешь дальше визжать "врёти"?
Аноним # OP 02/08/20 Вск 20:18:23 3441359203
>>3441355
>уже пошел обыкновенный тролинг тупостью

Я заметил, а вот ничего другого за тобой не заметил.

>поставленный за бугор

ЛМ обещало их за бугор дёшево продавать или что, энурезница? У меня знакомая есть, однажды здоровью её пришёл пиздец и полтора года она была еле ходячим инвалидом, с больными почками. Иногда я помогал ей спустится до такси что бы она доехала до лифта. Она у меня ассоциируется со стойким запахом мочи, как и ты.
Аноним # OP 02/08/20 Вск 20:33:12 3441369204
>>3441363
>обещали 80 лямов. Покажи нам, в 2020, кто удостоился наконец такой чести?

Что именно обещали и где, покажи, а то я уже запутался в твоём пиздеже. То ты кукарекал что США ОБЯЗАНО слушаться анонимного чмоню с дващей и продавать Польше истребители по той цене, которую кликуша увидел в бреду нахлебавшись своего любимого напитка мочи, конечно, то говоришь про какие-то охуительные дополнительные расходы и при этом стесняешься пруфануть свои фантазии.

Аноним # OP 02/08/20 Вск 22:30:24 3441424205
>>3441398

Не понял: где сказано, что лот 12/13/14 должен быть готов к сегодняшнему дню? А, это в твоём чудесном мирке с дядями мишами, мочой, баренами и так далее.
Какой же ты всё-таки тупой.
Просто пиздец.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 03/08/20 Пнд 06:11:31 3441465206
>>3441424
Ответь пожалуйста, ОП, если ли у JDAM крылья и может ли F/A-18C изменять направления полёта на 90 градусов за одну секунду?
Аноним # OP 03/08/20 Пнд 08:27:31 3441474207
>>3441465
>ОП, если ли у JDAM крылья

Есть некие аэродинамические поверхности, но это скорее рёбра/гребни. Если бы главным их назначением было создание подъёмной силы, то можно было бы и крыльями назвать, но подъёмная сила там неоче и то за счёт суперпозиции аэродинамики корпуса и поверхностей.

>>3441465
> F/A-18C изменять направления полёта на 90 градусов за одну секунду?

При скорости 180км/ч (50м/с) для поворота на 90 градусов за 1 секунд угловая скорость должна быть примерно 1.5рад/с, радиус около 32-х метров, а ускорение примерно 7.5 джи. Но такое ускорение невозможно создать на скорости 180км/ч, так как подъёмной силы хватит максимум на взлёт. На скорости 360км/ч ускорение будет около 15 джи, но и там подъёмной силы не хватит на такое ускорение, а прочность конструкции предельная даже для нового самолёта с двумя тоннами топлива в баке.
Не может короче, инфа сотка.

А что, давно ищещь ответы на эти вопросы? Поможешь мне, у меня тоже есть?
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 03/08/20 Пнд 13:52:27 3441568208
>>3441474
Это был детектор. По результатам твоих ответов ты не внесён в список пидоров.
Аноним ID: Heaven 03/08/20 Пнд 15:47:54 3441613209
>>3441474
>но это скорее рёбра/гребни
Пиздец, пол, сука, года разбираем эту хуйню, считаем, рисуем графики, эпюры, но нет снова "скорее".
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 03/08/20 Пнд 20:28:27 3441706210
>>3441474
>Есть некие аэродинамические поверхности, но это скорее рёбра/гребни. Если бы главным их назначением было создание подъёмной силы, то можно было бы и крыльями назвать, но подъёмная сила там неоче и то за счёт суперпозиции аэродинамики корпуса и поверхностей.
Ок, тест на долбоёба ты провалил. Вести диалог можно. Тогда вопрос, почему боинг дает дальность полёта лишь на один км меньше, баллистического полёта в идеальных условиях?
(50 тыс фунтов и 1,5М это 15240 и 1,5*301,8м/с и 25,2 км дальности в вакууме)

>Не может короче, инфа сотка.
А как же сверхманёвренность, выход на большие углы атаки, которыми славен F/A-18C? Есть же известное виде с финским Хорнетом, где он свечкой уходит вверх после взлёта.

>А что, давно ищещь ответы на эти вопросы?
Я ответы на вопросы знаю — это дедетктор одного местного долбоёба.

>>3441613
Ну формально подъемную силу они создают. Другое дело, что она проходит не через центр масс, а создается на стабилизаторах, т.е. повышается их эффективность.
Аноним # OP 04/08/20 Втр 00:06:45 3441757211
>>3441706
>Тогда вопрос, почему боинг дает дальность полёта лишь на один км меньше, баллистического полёта в идеальных условиях?

У Боинга спроси, он даст точный ответ. Где даёт, кстати?

>Я ответы на вопросы знаю — это дедетктор одного местного долбоёба.

То есть у тебя ТАК печёт, что вместо обсуждения ты бегаешь в поисках того самого? Я понимаю, что этим половина военача занимается, но задай вопрос самому себе, такой: тебе интереснее делиться и узнавать, или бесконечно сраться? Бывает так, что родители на кухне бесконечно гоняют одни и те же аргументы по кругу, циклично доёбываясь друг до друга, а ребёнок слушает и перенимает манеру постоянного срача.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 04/08/20 Втр 11:50:45 3441845212
>>3441757
> Где даёт, кстати?
В своих буклетах и интервью своих сотрудников. А вот тут ещё веселее.
https://news.lockheedmartin.com/2006-06-12-F-22-Raptor-Scores-Direct-Hit-in-Testing-of-Supersonic-High-Altitude-JDAM-Drop
>A U.S. Air Force F-22 Raptor air dominance fighter, flying at a speed of Mach 1.5 and an altitude of 50,000 feet, released a GPS-aided Joint Direct Attack Munition (JDAM) from a range of 24 nautical miles, destroying a small ground target in the F-22's fastest and highest JDAM delivery yet.
На , 6 миль больше, чем в вакууме.

>но задай вопрос самому себе, такой: тебе интереснее делиться и узнавать, или бесконечно сраться?
Прежде чем что либо обсуждать надо понимать с кем имеешь дело. Какой смысл чем-то делиться с долбоёбом, у которого крыло не совершает термодинамическую работу, а в влёт с тангажом 60-75° это изменение на правления полёта за 1 секунду на 90° — на над ним можно только издеваться.
Аноним # OP 04/08/20 Втр 12:15:23 3441857213
Лайтнинг август[...].JPG 101Кб, 678x877
678x877
Лайтнинг август[...].JPG 112Кб, 696x872
696x872
>>3441845
>На , 6 миль больше, чем в вакууме.

Ну отлично, значит бомбочка планирует.
Между тем поставлено 555 Лайтнингов, общий налёт 309 тысяч лётных часов.

Аноним ID: Морально устаревший Абдул 04/08/20 Втр 14:59:21 3441910214
image.png 252Кб, 668x360
668x360
>>3441857
>Ну отлично, значит бомбочка планирует.
Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести? Может кто-то всё-таки кто-то пиздит?

Кстати, про взлёт хорнета ты так и не ответил.
Аноним # OP 04/08/20 Втр 15:43:00 3441921215
>>3441910
>Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести?

С этим тебе в ликбез, как и с теми травмами, которые тебе нанёс Хорнет и какой-то его фанат. Я не в курсе общей сути ващего срача, но тебя это порвало в клочья. Ты из треда в тред бегаешь и кричишь про Хорнет, термодинамическую работу, вихри, эффект Прандтля кого-то там ещё и так далее. Кидаешь какие-то рисованные простыни из вашего срача, пытаешься в каждом втором детектить того своего оппонента, приписываешь ему другие высказывание которые тебя задели. Не знаю кто был прав в тех срачах, я в них не вникал, но психологически ты явно понёс значительные потери. Выглядишь при этом довольно жалко даже по меркам двача. Такой-то задрот, который хотел в сути разобраться, но довёл себя до перманентной истерики.

>Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести?

Крыло это специальная аэродинамическая поверхность, которая предназначена, главным образом, для создания силы тяжести. Вот что Боинг пишет про свою бомбочку
The JDAM kit consists of a new tail section that contains an inertial navigation system/global positioning system (INS/GPS) and body strakes for additional stability and lift.

То есть в первую очередь стабильность, потом подъёмная сила.
Strakes гугл вообще переводит как брусья.
Статья про них вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics)
Как это называть: стабилизаторы, гребни, брусья, рёбра, перья, фины, швертцы, плавники, направляющие мне похуй если честно, так как есть картинка и есть подпись где это на картинке.
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 04/08/20 Втр 18:07:19 3441978216
image.png 457Кб, 512x394
512x394
>>3441921
> Крыло это специальная аэродинамическая поверхность, которая предназначена, главным образом, для создания силы тяжести.

Аноним # OP 05/08/20 Срд 00:13:17 3442141217
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 06:08:34 3442177218
image.png 227Кб, 400x300
400x300
>>3441921
>пытаешься в каждом втором детектить того своего оппонента
Забавно это читать от детектирующего флоггереба (которого называет кликушей) в каждом своём оппоненнте, лол.
>Не знаю кто был прав в тех срачах, я в них не вникал, но психологически ты явно понёс значительные потери.
Ору с проекций. Я полгода ловил лулзы, когда клоун защищал хуйную из вики, на которую имел неосторожность сослаться, маневрировал жопой, когда ему притащили карту давлений F/A-18C, генерируя кучу бреда и бегая по всем тредам ища кликушу. Но травма у меня, лол.

>То есть в первую очередь стабильность, потом подъёмная сила.
Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН. Для GBU-38 750-800Н при весе 4 кН. Т.е. никакого планирования у JDAM не может по определению, и эти 24 мили строго пикрелейтед. Поэтому ссылаться на заявления LM моветон в дискуссии приличных людей.
Аноним ID: Стратегический Валерий Венедиктов 05/08/20 Срд 06:22:24 3442179219
>>3442177
>800-900Н при весе бомбы в 8 кН
>750-800Н при весе 4 кН
А кто-то считал, не получится ли при этом 24 (или сколько там) мили? Или примерно почувствовали, что не получится, и всё?

А полноценного планирования там, конечно, не будет. Будет отклонение баллистической траектории.
Аноним # OP 05/08/20 Срд 08:09:03 3442187220
>>3442177
>Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН.

Пруфай.

Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:20:19 3442205221
STRIKES7.png 166Кб, 1196x916
1196x916
STRIKES.png 335Кб, 1086x831
1086x831
5333.png 44Кб, 1920x1080
1920x1080
>>3442187
Подъемная сила проходящий через центр масс от угла атаки для GBU-31 на третьем пике для скорости 0,9М. Выше 20 начинается сильный рост лобового сопротивления.

Вес 2000 фунт => 900 9.8 = 8.8 кН
Вес 1000 фунт => 450
9.8 = 4.4 кН

>>3442179
В вакууме L = vsqr(2H/g). Для высоты 50 тыс. футов (15,2 км) дальность полёта составит 24 км. Либо кто-то мили с километрами перепутал или кто-то очень сильно пиздит.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:20:50 3442206222
Аноним # OP 05/08/20 Срд 09:28:27 3442211223
>>3442205

Где пруф что третий график это подъёмная сила создаваемая потоком при обтекании корпуса бомбы
>на скорости 0,9-1,5М
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:28:58 3442212224
>>3442179
Поскольку макаба гонит выкладываю так

L = v sqr(2H/) = 1.5 301 sqr(2 15 240 / 9.8) = 25 179 м

301 м/с - скорость звука на такой высоте.

Если считать, что перед персс-релизом приборную скорость мерили в милях а потом переводили в Махи

L = v sqr(2H/) = 1.5 331 sqr(2 15 240 / 9.8) = 27 689 м или
17,2 мили.

Кто-то очень сильно пиздит.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:30:01 3442213225
STRIKES4.png 186Кб, 1196x916
1196x916
STRIKES2.png 223Кб, 1199x927
1199x927
STRIKES1.png 163Кб, 1199x927
1199x927
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:32:48 3442215226
STRIKES3.png 263Кб, 1199x927
1199x927
Аноним # OP 05/08/20 Срд 09:33:24 3442216227
>>3442213

Да, всё тот же
>>3442205

Где пруф что третий график это подъёмная сила создаваемая потоком при обтекании корпуса бомбы
>на скорости 0,9-1,5М
Аноним ID: Пограничный Сентдьёрди 05/08/20 Срд 09:35:19 3442217228
Аноним # OP 05/08/20 Срд 09:38:02 3442220229
>>3442215

Ну вот, околозвуковой скорости вихри уже даже визуально отличаются. Я пока вижу набор скриншотов обдувки в ансисе, из которого никаких выводов относительно подъёмной силы сделать нельзя вообще. Типа ты такой притащил с какого-то форума или ещё откуда картинок, а понимания сути я не вижу. Зато формулу для дальности полёта бомбы падающей в вакууме уже который раз постишь, типа она такая сложная. Формулу для ЖДАМа в вакууме ты верно указал, с этой частью я согласен. А вот никаких выводов из обдувки сделать не получается.
Аноним ID: Логистический Риббентроп 05/08/20 Срд 09:43:09 3442223230
>>3442212
А если добавить аэродинамическое сопротивление для неуправляемой боньбы, будет меньше.
А если добавить подъёмную силу в нужную сторону, будет больше, чем с аэродинамическим сопротивлением.
Но насколько?
И, в частности, будет ли это больше, чем в вакууме?
Мой вопрос был об этом.
Аноним ID: Логистический Риббентроп 05/08/20 Срд 09:44:11 3442224231
>>3442223
З.Ы. Такое попадание в цифру 24 меня тоже настораживает
Аноним # OP 05/08/20 Срд 09:47:44 3442225232
>>3442212
>301 м/с - скорость звука на такой высоте.

295.
Но это не так важно.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 09:55:16 3442226233
image.png 4Кб, 305x179
305x179
>>3442220
>Ну вот, околозвуковой скорости вихри уже даже визуально отличаются.
Ну так там и угол атаки разный, лол. 10 и 20° ЕМНП. Ну и разная детализация отображения.

>Я пока вижу набор скриншотов обдувки в ансисе, из которого никаких выводов относительно подъёмной силы сделать нельзя вообще.
Я для кого скины векторного поля сил принёс?
> Типа ты такой притащил с какого-то форума или ещё откуда картинок, а понимания сути я не вижу.
Ты новенький и прошлый треды F-35 не застал, да? Этот "какой-то" форум называется Двощь. Это мои картинки, лол.

>>3442223
Фича, что у JDAM (не ER) нет поверхностей, создающих какую-либо значимую подъемную силу, для компенсации силы тяжести, нет дополнительных рулей, что бы создать оную силу корпусом. Суть JDAM — стабилизация боньбы на баллистической траектории и частичная компенсация ветрового сноса.
А большую, чем дальность сброса в вакууме можно получить только одним способом — сбросом с кабрирования. Но какое при этом будет КВО?
Аноним # OP 05/08/20 Срд 09:59:00 3442227234
>>3442226
>Я для кого скины векторного поля сил принёс?

А должен был заявы вот на это
>Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН.

На первой же пикче у тебя я вижу ЖДАМ с отрезанным хвостом, у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик.

>Фича, что у JDAM (не ER) нет поверхностей, создающих какую-либо значимую подъемную силу

Вот именно это ты и пытаешься пруфануть.

>А большую, чем дальность сброса в вакууме можно получить только одним способом — сбросом с кабрирования.

Сброс с кабрирования на высоте 15км?
Аноним ID: Двуствольный Симон Петлюра 05/08/20 Срд 10:15:19 3442228235
>>3442226
Брат лихой, ты не заебался тут с этим животным бодаться?
Ты же со стеной блядь разговариваешь.
Это животное само ни одного пруфа, ни одного расчёта, ни одной таблицы не принесло и только верещит на пол треда "пруф, пруф, дай пруф".
Кстати,ОП,а ты не тот ли долбоеб который вчера ликбезе пруфы на отсутствие возможностей требовал?
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 10:20:42 3442230236
image.png 374Кб, 1199x927
1199x927
image.png 326Кб, 1199x927
1199x927
image.png 219Кб, 1199x927
1199x927
image.png 245Кб, 1196x916
1196x916
>>3442227
>На первой же пикче у тебя я вижу ЖДАМ с отрезанным хвостом, у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик.
Это скрин для расчёта изолированной подъемной силы, создаваемой корпусом и ребрами, для определения вклада именно рёбер, прилип из-за бага макабы. Вместо него должен был быть первый пик к этому посту.

>А должен был заявы вот на это
Ещё раз. Вот скрины с одной серии "обдуовк" постоянным давлением среды и скоростью не возмущенного потока (0,9М). Мне, что красным значения подъемной силы обводить?

>Вот именно это ты и пытаешься пруфануть.
Я это УЖЕ пруфнул. Но у тебя ВРЁТИ.

>Сброс с кабрирования на высоте 15км?
Ну а что? Даже до статпотолка ещё запас есть. Рекорд же не на точность, а на дальность. В другом случае выходит, что кто-то сильно запизделся.
Аноним ID: Суетливый Николай Гулаев 05/08/20 Срд 11:05:56 3442238237
>>3442227
>у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик
Пруфай что в районе носика, с расчётами, графиками. Пруфай что перевернётся, аналогично, с расчётами.
Иначе пиздабол.
Аноним # OP 05/08/20 Срд 11:51:02 3442243238
jdam аэродинами[...].png 66Кб, 910x716
910x716
>>3442238
>>3442230

А теперь по сути. Пиздабол и животное тут только ты и никто другой. Ты уже пытался втереть свою вонючую тупую хуйню как пруф того, что прав ты а не боинг. Тебя обоссали и обосрали, ты прибежал снова. По твоим же маняпродувкам подъёмная сила при скорости 280м/с, температуре 216К и давлении 14кпа составила 38КН. Вот пруф, из того треда где ты обсирался и усирался. После этого ты стал вертеть обосранной сракой, неся всякую хуету вроде
>Это скрин для расчёта изолированной подъемной силы, создаваемой корпусом и ребрами, для определения вклада именно рёбер, прилип из-за бага макабы.

Вместо того, что бы повернуть кили так что момент сил создаваемый потоком равен нулю и продуть для случая с рёбрами и без рёбер ты решил пойти на мухлёж, так как главное для тебя срач, а то что ты в этом сраче посмещище тебе не так важно.

То есть ты решил что бомба без хвоста будет лететь ровно и стабильно, а подъёмную силу создаваемую корпусом вообще не надо считать. Нахуй ты опять приползаешь? Думаешь, я твоих детсадовских попыток мухлевать не замечу? Тебе ещё не надоело себя идиотом выставлять?

Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 12:43:23 3442253239
CFX 5.mp4 2523Кб, 0x0
0x0
CFX 6.mp4 2215Кб, 0x0
0x0
>>3442243
>Пиздабол и животное тут только ты и никто другой.
Как ты нелестно о себе отзываешься.

>По твоим же маняпродувкам подъёмная сила при скорости 280м/с, температуре 216К и давлении 14кпа составила 38КН
Ты думаешь, что Fy — подъемная сила проходящая через центр масс? Нет, это проекция вертикальной составляющей интеграла всех аэродинамических сил без привязки к месту. Т.е. это по сути это сила стабилизирующего момента. Именно по этому я привёл рисунки. Но ты пустился в кукареки.

>То есть ты решил что бомба без хвоста будет лететь ровно и стабильно
Маня не прочитала тред, а решила кукарекнуть? Ты понял о чём там вообще спорили?

Там один петух кукарекнул, что при ненулевом угле атаки у бомбы появляется мифическая подъемная сила. Его не ебало то, куда приложена результирующая подъемных сил, за счет будет поддерживаться такой угол атаки (привет моменту на стабилизаторах). Оно кукарекало, что бомба будет планировать за счёт взаимодействия тела и рёбер. Я убрал стабилизаторы и показал ему картину.

>Вместо того, что бы повернуть кили так что момент сил создаваемый потоком равен нулю и продуть для случая с рёбрами и без рёбер
Во-первых, стабилизаторы или рули. Во-вторых, маня, даже без стабилизаторов момент вращения бомбы на рисунке направлен против часовой стрелки, т.к сила, вызванная низким давления в хвостовой части бомбы имеет большее плечо (т.е. форма бомбы такова, что она стабилизируется и без стабилизаторов, хотя и намного хуже), так что тебе придётся уменьшать подъемную силу в хвостовой части. В результате и получатся те самые 700-800 Н проходящие через центр масс.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 12:44:52 3442254240
CFX 5.mp4 2523Кб, 0x0
0x0
CFX 6.mp4 2215Кб, 0x0
0x0
>>3442253
Если опять лажа вместо видео — пережму потому.
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 05/08/20 Срд 12:46:35 3442256241
>>3442253
>без привязки к месту его приложения
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 05/08/20 Срд 13:19:56 3442265242
>>3442254
Да, лажа, давай по новой.
Аноним ID: Десантируемый Орджоникидзе 07/08/20 Птн 14:56:54 3443006243
кок пок 80.JPG 65Кб, 1005x531
1005x531
за 143 покупают.JPG 85Кб, 1453x410
1453x410
>>3442243
>Пиздабол и животное тут только ты и никто другой.
Нет, ты.
Аноним ID: Химический Одзава 07/08/20 Птн 15:07:58 3443013244
>>3441465
Лол, этот со своим ждамом ходить по всем тредам и спорит. Я до этого момента дочитал, но снизу уже наверняка продувки всякие, формулы...
Аноним ID: Десантируемый Орджоникидзе 07/08/20 Птн 15:33:25 3443027245
>>3443013
А что ты тут хотел увидеть? Поесть очередного рекламного говна, блохастых попильных клованов?
Аноним ID: Морально устаревший Абдул 07/08/20 Птн 16:36:09 3443048246
>>3443013
По каким всем, залётыш? JDAM обсуждался в прошлом и позапрошлом треде. Как оказалось это превосходный сепаратор адекватных анонов от фанбоев и тех кому запрещено сомневаться в честности испытаний LM.
Аноним ID: Десантируемый Бартини 22/08/20 Суб 17:39:59 3448366247
15762498495080[[...].jpg 53Кб, 700x433
700x433
Аноним ID: Твердотопливный Теодор Кох 22/08/20 Суб 17:43:08 3448369248
J5uPL.jpg 954Кб, 2959x2895
2959x2895
Аноним ID: Бригадный фон Клюге 22/08/20 Суб 17:47:07 3448371249
Аноним ID: Десантируемый Бартини 22/08/20 Суб 17:47:19 3448372250
Q1Sj98r4GluB-po[...].jpg 52Кб, 512x512
512x512
>>3448369
>сравнивает манярисунки с настоящим самолётом
Аноним ID: Дозвуковой аль-Аднани 22/08/20 Суб 17:47:25 3448373251
>>3448369
>4 мин.
Неплохо, дядь мишь. Сколько выпустили Конвэир 200?

Аноним # OP 26/08/20 Срд 10:39:57 3450406252
>>3442253

Если коротко, ты ты хочешь чтоб верили твоим неполживым продувкам чего-то напоминающего ждам, только без хвоста, а официальным заявлением производителя не верили.

>>3443006

Нет ты!
Аноним # OP 26/08/20 Срд 10:40:39 3450407253
Аноним ID: Heaven 26/08/20 Срд 16:28:07 3450637254
1) F-35 неманевренный пингвин.

F-35 имеет крайне продвинутую аэродинамику. F-35 может совершать элементы сверхманевренности как 50 градусная альфа и плоский штопор, которые могут делать только некоторые самолеты с УВТ. По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения как F-18Е, F-16С, МиГ-35... Превосходит по энерговооруженности Су-30, Грипен, J-10...

2) F-22 - это настоящий истребитель 5-го поколения. А вот у F-35 нет суперкруза и УВТ, поэтому он в лучшем случае поколение 4+.

Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю. УВТ увеличивает маневренность только в нетипичных сценариях (маленькие скорости, сверхбольшие высоты), суперкруз существенно снижает радиус действия (который у F-22 и так не фонтан). Причем F-35 им частично обладает и способен поддерживать сверхзвук без форсажа на дистанции 240 км. Кстати, суперкруз был еще у древнего Лайтнинга, но никакого фурора не вызвал. Настоящими признаками 5-го поколения являются стелс, слияние сенсорной информации и приспособленность к сетецентрическим операциям. И по последним двум признакам F-35 намного обходит F-22, благодаря продвинутым датчикам EOTS, DAS и стелсовым системам обмена данных MADL. Так что F-35 даже больше 5-е поколение чем F-22. Сюрпрайз.

3) F-35 - попил.

Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д. По ПАКФА ничего толком не известно, однако индусам пытались продать за 135 млн за штуку + 6.7 млрд за разработку https://www.indiatoday.in/mail-today/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia-1036340-2017-09-02 (в итоге 187 млн за самолет). Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.

4) F-35 - очень глючный.

Мы знаем о проблемах F-35, так как программа F-35 совершенно беспрецедентная по открытости. Тогда как по ПАК ФА и J-20 кроме внешнего вида не известно практически ничего. Вдобавок F-35 - это не одна а три программы самолетов. Значительная часть проблем F-35 относятся к морским и вертикалкам. F-35 практически сразу после обретения статуса боевой готовности начал использоваться в боевых операциях (у F-22 это заняло свыше 10 лет).
Аноним ID: Десантный Сергей Луганский 26/08/20 Срд 20:03:21 3450740255
слоупок.png 323Кб, 600x407
600x407
Су-22.jpg 702Кб, 3031x2045
3031x2045
>>3450406
>Нет ты!
Решил несвежую мочу на ебало все же получить, да шплинтух?
>>3450407
>Вот видео, где Лайтнинг сбрасыват 8 ГБУ-39 из отсеков.
Ты это про фотографию, где швыряет две? 130 кг мощи и если 8 штук, целая смертоносная тонна. Мда, это даже не Су-22, шплинтух. Зачем позоришься?
Аноним ID: Десантный Сергей Луганский 26/08/20 Срд 20:04:11 3450741256
>>3450637
Че это за шизофазия?
Аноним # OP 26/08/20 Срд 21:18:43 3450783257
Аноним # OP 26/08/20 Срд 21:20:27 3450785258
>>3450740
>130 кг мощи и если 8 штук, целая смертоносная тонна.

Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Канарис 26/08/20 Срд 23:43:32 3450857259
>>3450785
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Но зачем?
Для достижения такой дальности их надо пускать с высоты, на которой они будут удобно поражаться комплексами ПВО с дальностью 200км.
Аноним ID: Саперный Чибисов 27/08/20 Чтв 01:07:21 3450883260
>>3415527 (OP)
> сверхзвуковой
> истребитель
> 5-го поколения
А причем тут Ф-35?
Аноним ID: Дивизионный Вернер Грунер 27/08/20 Чтв 06:15:30 3450924261
>>3450783
Отлично, минус деревня
Аноним ID: Heaven 27/08/20 Чтв 08:11:50 3450943262
Аноним ID: Наступающий Генри Арнолд 27/08/20 Чтв 12:45:53 3451027263
>>3450637
>По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения
Нахуй так пиздеть? Т/В и нагрузка на крыло — самое слабое место F-35.

>Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю.
Зелен виноград...
> (маленькие скорости, сверхбольшие высоты)
Взлет с АВ, высотный перехват КР и БР — это теперь не типичные сценарии?

>Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа
На обоих АФАР.

>79 за Аду.
Двигатель в комплекте или как обычно?

>>3450785
>с дальностью 100+км.
Для начала бы неплохо запруфать эту дальнось, чем-то кроме мурзилок. Во-вторых, указать скорость и высоту, а то глядишь и С-200 хватит для поражения носителя.



Аноним ID: Наступающий Генри Арнолд 27/08/20 Чтв 12:47:46 3451030264
>>3450406
>официальным заявлением производителя не верили.
Ну вон, пара компаний поверила официальным заявлениям, теперь вон приходится самолёт переименовывать, чтобы хоть как-то компенсировать репутационные потери.
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 18:25:34 3451242265
1.JPG 120Кб, 754x831
754x831
2.JPG 72Кб, 490x657
490x657
3.JPG 39Кб, 400x474
400x474
>>3450785
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Напоминаю: Ту-22М3, Т-95МС, Ту-160. И это не обоссаные питарды на 130кг, а ракеты белого человека.
А теперь ты напомни, шплинтюнь, какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 27/08/20 Чтв 18:52:09 3451270266
>>3451242
У тебя на первом пике В-52
Аноним ID: Мехпехотный Лююканен 27/08/20 Чтв 18:53:08 3451272267
>>3451242
Прощу прощения, что влезаю в дискуссию, но на пик1 это ту-22м3? эти крылатки что-то вроде х-101? Гугл по поиску картинки ничего не нашел.
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 18:55:10 3451274268
>>3451027
>Двигатель в комплекте или как обычно?

В комплекте, как обычно.

>Для начала бы неплохо запруфать эту дальнось, чем-то кроме мурзилок.

Чем?

>>3451030
>Ну вон, пара компаний поверила официальным заявлениям, теперь вон приходится самолёт переименовывать,

Ты про что?

>>3451242

>Ту-22М3, Т-95МС

Это какие такие боеприпасы самонаводящиеся с дальностью 100+км туда помещаются в количестве 8+ штук?
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 18:59:17 3451279269
15.JPG 65Кб, 719x539
719x539
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:01:48 3451283270
>>3451274
Поясни, что для тебя такое "самонаводящийся боеприпас", шплинтус. С пруфами, естественно.
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:02:04 3451284271
agm-86 b-52 int[...].jpg 194Кб, 1024x683
1024x683
>>3451242

У тебя на 1-м пике AGM-86 в отсеке B-52.
Ебать ты обосрался.

Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:02:19 3451285272
>>3451274
Ах, да и отвечай на вопрос:
>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:03:24 3451286273
>>3451284
>Ебать ты обосрался.
Нет, ты, шплинтус. А знаешь почему? Потому что ты слоупок обоссаный.
>>3451279
>>3450740

Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:04:29 3451287274
>>3451285

Ты скажи лучше нахуя ты пытаешься Б-52 за российский самолёт выдать?
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:05:49 3451290275
>>3451279

Даже если считать весь барабан заполненным, то тут только 6 боеприпасов. А Лайтнинг несёт 8.
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:06:15 3451291276
>>3451287
Я свой косяк признал и исправил, отшплинтовка. А теперь ты скажи лучше, хрюкало:
>что для тебя такое "самонаводящийся боеприпас", шплинтус. С пруфами, естественно.
>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
Я жду.
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:08:27 3451293277
>>3451290
>А Лайтнинг несёт 8.
8 весом в могучую тонну, отшплинтовка. А теперь посчитай сколько там и отвечай за свои кукареки, пиздунишка.
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:09:23 3451294278
>>3451291
>что такое "самонаводящийся боеприпас",

С этим в ликбез, кликуш.

>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?

А с этим в /нвр/.
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:12:23 3451295279
>>3451293
>8 весом в могучую тонну, отшплинтовка. А теперь посчитай сколько там и отвечай за свои кукареки, пиздунишка.

В Лайтнинге 8, а в Ту-22М3 6.
Вообще само по себе, что для перемогания технологичного, дешёвого, надёжного и многоцелового Лайтнинга тащут тяжёлый дальний бомбер уже смешно.
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:13:31 3451297280
>>3451294
>С этим в ликбез
То есть, ты признаешь что тебя опять макнули в говно по матчасти, и нужные тебе литаки обнаружились, шплинтопедик?
>А с этим в /нвр/.
То есть, на встречный вопрос ты обосралась ответить, отшплинтовка и готова принять мочу в пиздливый ебасос? Ну ок: Пссссс.
Как умылся, отшплинтованный?
Аноним # OP 27/08/20 Чтв 19:16:56 3451299281
>>3451297

УУ, какой визг.
Короче ты нормально так обосрался притащив мурзилку, в которой Б-52 с АГМ-86 выдаётся за российский аналоговнет.
Вижу, что аргументы у тебя закончились и ты скатился в бессодержательные фантазии про мочу и говно)))
Сядь в тазик со льдом, кликуш)))))
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:17:19 3451300282
>>3451295
>В Лайтнинге 8
1040кг, мань.
>а в Ту-22М3 6.
Ты до сих пор не посчитала и не рассказала нам про дальность и скорость, шплинтушенция?
>Вообще само по себе, что для перемогания
Какое еще "перемоагние" небоеспособного говна с характеристиками табуретки, шплинтух, ты ебу дал? Ты просил:
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Тебе и обоссали твой уманитарный ебальник. Если так важно сакральное число 8, ну вычеркивай 22М3 и признавай, что ты тупой уманитарный чмондель и обосрался у всех на виду.
Аноним ID: Легковооруженный Скальский 27/08/20 Чтв 19:22:28 3451301283
>>3451299
>УУ, какой визг.
У тебя? Так тебе не привыкать визжать, шплинтух, если тебя прилюдно обоссали. НЕПРИЯТНО? А ты терпи.
>мааам это он обосрался!!
Опять выпрашиваешь несвежую мочу, зверушь? Ну на:
Фикс:
>>3451279
Слоупочество шплинтопедика
>>3451284
Шплинтопедик получает урину в ебасос:
>>3451286
Не трепыхайся, шплинтя, а тебя поссали.
>Вижу, что аргументы у тебя закончились
Вижу, что ты визжишь ради визга, прикинувшись еще большим дебилом чем ты есть и оборсрался ответить за свои кукареки. Типично для тебя, зверушь. Обтекай, дорогуша.
27/08/20 Чтв 19:34:59 3451309284
image.png 79Кб, 598x551
598x551
27/08/20 Чтв 19:37:32 3451311285
image.png 842Кб, 913x738
913x738
Аноним ID: Двуствольный Гочкис 27/08/20 Чтв 19:43:43 3451312286
>>3451309
>>3451311
Аналоговнет хуле, жаль что они всегда в походном режиме
Аноним ID: Блиндированный Дмитрий Колесников 27/08/20 Чтв 19:45:01 3451314287
>>3451311
То есть если они будут знать где летит самолёт и под правильными углами расставят радары они его увидят ? Це перемога
Аноним ID: Его Императорского Величества Василевский 27/08/20 Чтв 19:47:26 3451315288
>>3451311
Пиздец, СЛОЖНА.
В аквариумных условиях пойдёт.
В реальной войне -- будет увы и ах.

Ну и сами посудите если для наземных систем такая еботня обнаружить ф35, то что говорить о радарах на самолётах-истребителях-перехватчиках.
Аноним ID: Heaven 27/08/20 Чтв 19:51:53 3451318289
>>3451314
>>3451315
было заявление, что отслеживали ф-35 во время убийства Сулеймани
Аноним ID: Сообразительный Камов 27/08/20 Чтв 20:26:59 3451340290
>>3451315
В реальной войне будет больше одной группы.
Аноним ID: Ретивый Фрунзе 27/08/20 Чтв 21:18:51 3451367291
tenor.gif 1019Кб, 498x280
498x280
>>3451315

Вот оно настоящее 5тое поколение. Жду не дождусь когда он начнет унижать блохолеты рф, даже не входя в зону их видимости. Вот кто делает самолеты для войны, а не для авиашоу.
Аноним ID: Вертолетный Джордж Графф 27/08/20 Чтв 21:40:55 3451380292
>>3451318
Ликвидации же, а не убийства. Ну или обезвреживания, или нейтрализации, как угодно. У нас всё-таки борда военная, нужна точность в формулировках.
Аноним ID: Блиндированный Дмитрий Колесников 27/08/20 Чтв 21:58:09 3451386293
кликунец.jpg 20Кб, 413x395
413x395
>>3451318
А отследили гражданский борт с ослоебами
Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 27/08/20 Чтв 22:01:13 3451387294
svrf.jpg 18Кб, 228x227
228x227
Аноним ID: Авиационный Рохлин 27/08/20 Чтв 22:14:29 3451389295
>>3451380
Учитывая, что Сулеймани был не генералом войск противника США, с которым у них непосредственный военный конфликт, а главой военно-политической организации страны с которой у США политический конфликт, то это именно что политическое убийство, а никакая не ликвидация.
Аноним ID: Блиндированный Дмитрий Колесников 27/08/20 Чтв 22:17:44 3451390296
>>3451389
Он генерал лейтенантом был, долбоебушка залетный.
Аноним ID: Наступающий Генри Арнолд 27/08/20 Чтв 22:46:47 3451407297
>>3451274
>В комплекте
Пруфы. Ибо прецедент, вскрытый счётной палатой уже был.
>Чем?
Реальным боевым применением от стороннего эксплуатанта.
>Ты про что?
Да был тут один случай, Боинг скрывал от заказчиков проблемы, а потом два борта ёбнулись с жертвами. Теперь вот ребрендинг.
>туда помещаются в количестве 8+ штук?
Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?

>>3451315
>>3451314
>>3451312
Хуясе подрыв. Что ж будет, если вы узнаете, что бистатический обзор, когда одна РЛС работает по отраженному сигналу другой — один из режимов работы обзорных РЛС с начала 80-х?
Аноним ID: Устаревший Ямасита 27/08/20 Чтв 23:03:58 3451417298
>>3451390
Политический и военный конфликт, фил зе дифференс
Аноним ID: Полковой Ягунов 28/08/20 Птн 04:24:29 3451474299
Как там аналоговнет-попил под номером 35 поживает?

Давно за ним не следил, есть уже боевые применения? Как летает, как стэлс работает - перемога или нiт?

Аналоговые советские радары не обнаруживают, надеюсь?

Без толстоты, правда интересно.
Аноним ID: Амфибийный Николай Кузнецов 28/08/20 Птн 05:55:28 3451486300
>>3451474
Замечательно поживает, кое-кем применяется в боевых условиях, например.
Аноним ID: Батальонный Роман Шухевич 28/08/20 Птн 07:34:54 3451510301
>>3451390
Ты ещё скажи, что Каддафи ликвидировали, а не убили, потому что у него звание было.
Аноним ID: Дивизионный Вернер Грунер 28/08/20 Птн 08:45:29 3451527302
>>3451242
Попросили принести где восемь боеприпасов
Притащил на войну с одноместным лайтнингом стратег с шестью боеприпасами
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Аноним ID: Полузатопленный Симо Хайха 28/08/20 Птн 09:08:09 3451536303
>>3451527
Неполноценный(вы зовете его Кликушей) он такой...
Аноним ID: Полузатопленный Симо Хайха 28/08/20 Птн 09:14:24 3451540304
>>3451389
Девочка-целочка в треде?
Убийство было бы, если бы ебнули его жену и/или детей. А убийство комбатанта это война. Хотел бы жить долго и счастливо, не надевал бы мундир.
Мы живем в 21-м веке, где сразу прописывают в ебучку, а не отправляют секунданта с требованием времени и места.
Аноним ID: Стратегический Скорцени 28/08/20 Птн 10:35:07 3451564305
14509853594590.jpg 157Кб, 735x1023
735x1023
>>3451527
>нещитова
ясно понятно.
Ты так и скажи что тебе нужна такую же порашу как лайтнинг найти среди советских/российских самолётов.
Ну если поставить вопрос таким образом, то если подцепить на миг-21 гермесы то будет 1 в 1.
Аноним # OP 28/08/20 Птн 11:40:35 3451595306
>>3451564
>Ну если поставить вопрос таким образом, то если подцепить на миг-21 гермесы то будет 1 в 1.

На МиГ-21 отсек появился?
Аноним ID: Стратегический Скорцени 28/08/20 Птн 12:01:44 3451601307
15447183190060.jpg 183Кб, 600x896
600x896
>>3451595
Нахера, лопаток то невидно же.
Ну звиняй тяжело найти второго такого же инвалида для твоей спец олимпиады.
Аноним ID: Ракетный Буденков 28/08/20 Птн 12:53:35 3451625308
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 28/08/20 Птн 13:07:41 3451634309
>>3451295
> CAS с B-52H
> Практически полностью выбитый ресурс B-1B, которые гоняли на тактические бомбардировки за неимением альтернатив
> Померещилась соринка в глазу ватников
Аноним ID: Heaven 28/08/20 Птн 13:09:57 3451636310
>>3451595
Поставить отсек вместо конформного топливного бака и будет 1 в 1.
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 28/08/20 Птн 13:13:13 3451638311
>>3451309
Так они же с линзами летают постоянно, нет?
Аноним ID: Полковой Ягунов 28/08/20 Птн 14:23:19 3451681312
>>3451486

О, кто, например? Опять шахидов по норам гоняют?
Аноним # OP 28/08/20 Птн 15:51:45 3451732313
>>3451636
>Поставить отсек вместо конформного топливного бака и будет 1 в 1.

Это что за бак такой?
Аноним # OP 28/08/20 Птн 15:52:39 3451733314
>>3451407
>Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?

А пруф-то будет?
Аноним ID: Истребительный Юутилайнен 28/08/20 Птн 19:03:05 3451810315
>>3451733
А ответы за свои кукареки от тебя будут?>>3451291
Аноним ID: Бетонобойный Джованни Мессе 28/08/20 Птн 20:07:23 3451842316
>>3451681
Сирийцев и хизбаллеров, ну и их иранских баренов
Аноним ID: Истребительный Юутилайнен 28/08/20 Птн 21:26:27 3451923317
>>3451842
А из пруфов, онли кукареки норкина, да?
Аноним # OP 28/08/20 Птн 23:18:46 3452006318
>>3451810

Какое моё утверждение нужно пруфануть, показывай? Как я понял с пруфами на

>Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?

которые помещаются в количестве 8 штук в отсеки Ту-22М ты обосрался.
Аноним ID: Истребительный Юутилайнен 28/08/20 Птн 23:26:31 3452014319
>>3452006
>пруфануть, показывай?
На вопросы из поста отвечай >>3451291, вертящее сракой шплинтоговно.
>в количестве 8 штук в отсеки Ту-22М ты обосрался.
На тебя там поссал другой анон, униженка.
Аноним ID: Дивизионный Вернер Грунер 29/08/20 Суб 06:22:10 3452118320
>>3452014
Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью? Самнаводящийся - значит сам наводится. А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27, сколько с ним было проблем, что и в нашей армии и в экспортных вариантах постоянно что-то отрубалось и в ВББ он проигрывал постоянно. А то ты, наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было, или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
Аноним ID: Фортификационный Борман 29/08/20 Суб 08:01:38 3452130321
>>3450637
>Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д.
>Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.

>>3450783
>Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов

>79 за Аду


Получается что он дешевле Ф-15 и даже Ф-16 блок 70??
Аноним ID: Фортификационный Борман 29/08/20 Суб 09:06:23 3452144322
kh101start[2].jpg 111Кб, 1500x822
1500x822
Аноним # OP 29/08/20 Суб 09:11:46 3452146323
>>3452130
>Получается что он дешевле Ф-15

Да, дешевле Ф-15ЕХ той серии, что заказана.

>Ф-16 блок 70

Он поставляется только на экспорт, для Болгарии цена 150 миллионов за машину. Но это с вооружением и всеми сопутствующими расходами. 143 стоили Лайтнинги для Польши, но там только самолёты, обслуживание ну в смысле профилактическое какое-то, а не межполётное и обучение.

Просто схема поставок какая:
ЛМ продаёт США самолёты
США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт

На прямую ЛМ продавать самолёты, по крайней мере Лайтнинги, не может так как Лайтнинги ЛМ может продавать только согласно условиям программы, то есть тем, кто задонатил в своё время на разработку и развитие программы.

Поэтому цена по которой ЛМ поставляет технику США и по которой США поставляет технику на экспорт это 2 разные цены.
Аноним ID: Бетонобойный Джованни Мессе 29/08/20 Суб 10:59:24 3452173324
кликушка.jpg 6Кб, 279x181
279x181
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 11:17:52 3452181325
>>3452118
>Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью?
С тобой кто разговаривал, чмонь? Пусть ОП-обосратушка ответит.
>Самнаводящийся - значит сам наводится.
Сам придумал, или пруфец покажешь, добаебик?
>А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
А, так ты и есть оппушка-хуесос, просто решил не отвечать, а опять обосраться и повилять сракой? Ебальник свой тупорылый для мочи приготовил, говно?
>Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27
Пруфай что это были "НЕУДАЧИ". Пруфай что они были небоеспособны, хуезаглотка блять.
>сколько с ним было проблем, что и в нашей армии
Ваша армия это сброд ВСУ товарищ шплинтоскот, не примазывайтесь.
>постоянно что-то отрубалось
Пруфай что отрубалось.
> и в ВББ он проигрывал постоянно.
Кому проигрывал, долбаеб? Как это связано с небоеспособностью?
>наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было
Попилов по типу фы35 ни в рф ни в швитом совке не было. обосратка. И МиГ 23 это очень для тебя слабый пример как повод повизжать, мистер уманитарное чмо, так что даже не начинай, а то ебало обоссу.
>или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
Попердел тебе в ебало, ОП-хуеглот, отвечай на вопросы, тварь.
>>3452130
Только в попилмартиновкой рекламке.
>>3452173
Чмоня, обтекай.
>>3452146
>Просто схема поставок какая:
>ЛМ продаёт США самолёты
>США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт
А теперь тащи пруфы на свои визги, говно. Шышыа у него как посредник, забирает почти 50% стоймости, лол. Найс мрии, животное.
Аноним ID: Бетонобойный Джованни Мессе 29/08/20 Суб 11:35:45 3452194326
кликунец.jpg 20Кб, 413x395
413x395
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 11:44:55 3452197327
3.jpg 50Кб, 564x702
564x702
>>3452194
Обоссаный, не суетись.
Аноним ID: Пытливый Костылёв 29/08/20 Суб 11:49:55 3452200328
114DC69B-87F2-4[...].jpeg 130Кб, 460x604
460x604
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 11:54:38 3452203329
2.JPG 70Кб, 900x481
900x481
>>3452200
Обоссал. Не благодари.
Аноним ID: Танковый Владимир Левков 29/08/20 Суб 11:57:18 3452207330
Аноним ID: Суетливый Квачантирадзе 29/08/20 Суб 11:57:47 3452208331
>>3452200
О, а вот и хуцпатка со своими поделиями мочу в ебасос выпрашивать прибежала.
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 11:58:43 3452209332
>>3452207
Давай, я лучше тебе в клюв обоссу: пссссс.
Аноним # OP 29/08/20 Суб 16:33:59 3452363333
Южная Корея намерена закупить у США еще 40 истребителей пятого поколения F-35, половина из которых будет в палубной модификации, с вертикальным взлетом. Ориентировочная стоимость сделки - почти семь миллиардов долларов. Таким образом, всего Южная Корея будет иметь 80 истребителей F-35, включая двадцать, которые будут размещаться на первом авианосце Республики Корея (РК).

https://rg.ru/2020/08/26/iuzhnaia-koreia-zakupit-eshche-40-istrebitelej-f-35.html
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 16:46:11 3452366334
>>3452363
>40 блохолетов
>7 лярдов
То то я смотрю по 79 за штуку.
Аноним ID: Турбинный Астров 29/08/20 Суб 16:51:21 3452368335
>>3452366
Давай, я лучше тебе в клюв обоссу: пссссс.
Аноним ID: Стратегический Павел Фитин 29/08/20 Суб 16:54:44 3452369336
>>3452363
Корейцев запрягли из-за того что бритахи количество закупаемых пингвинов вдвое сократили и сроки по темпесту до 2035 сдвинул?
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 16:57:58 3452371337
>>3452368
Найс порвался, обоссанка. Как твой клюв? Вытер уже?
Аноним ID: Турбинный Астров 29/08/20 Суб 17:07:00 3452379338
>>3452371
Обоссаный, не суетись.
Аноним # OP 29/08/20 Суб 17:24:10 3452385339
>>3452369
>бритахи количество закупаемых пингвинов вдвое сократили

Кто сказал?
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 17:27:15 3452386340
>>3452379
Ебанашка, не воняй. На тебя поссали в прямом эфире.
Аноним ID: Прогрессивный Райнхардт 29/08/20 Суб 17:38:12 3452392341
>>3452385
В Times писали что планы по закупке ограничатся уже оплаченными 48, без опциона до 138. Глядя на отказ от членеджеров из-за нехватки денег выглядит очень даже вероятно.
Аноним # OP 29/08/20 Суб 18:09:37 3452416342
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 18:15:28 3452424343
1532656893tempe[...].jpg 96Кб, 1280x768
1280x768
>>3452416
А нахуя им 138 баренских попилов, если у них свой попило-мокет есть? Ммм?
Аноним ID: Прогрессивный Райнхардт 29/08/20 Суб 18:17:41 3452426344
>>3452416
Ну да, не имея денег на содержание двух сотен танков ещё 80 фуйнюшек купят. Особенно учитывая что будущего у F-35 даже в US Navy не видят.
Аноним # OP 29/08/20 Суб 18:37:37 3452446345
>>3452426
>не имея денег на содержание двух сотен танков
>будущего у F-35 даже в US Navy не видят

С пруфами как обычно?

Аноним ID: Прогрессивный Райнхардт 29/08/20 Суб 18:52:07 3452453346
>>3452446
>Военное командование Британии рассматривает планы по утилизации всех британских танков в целях модернизации вооруженных сил на фоне сокращения бюджета во время пандемии
>https://rg.ru/2020/08/25/v-britanii-mogut-utilizirovat-vse-voennye-tanki.html
Раз.
https://news.usni.org/2020/08/18/navy-quietly-starts-development-of-next-generation-carrier-fighter-plans-call-for-manned-long-range-aircraft
Два, нэви нужен новый самолет, причем интересно что так же как и бритахам нужен уже к 2030s. К этой дате аферу с пингвином прикрыть собираются что ли?
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 18:53:14 3452456347
1.JPG 110Кб, 790x872
790x872
2.JPG 98Кб, 788x755
788x755
>>3452446
У шышыа идет разработка нового попила, так как и хряптор и пингу жидко обосрались, моряки его дождуться, полетав еще 30 лет на суперхорнетах. В мелкобритиашке хотят отказаться от танчесов, из за огромного военного бюджета, не иначе. А щас ты будешь дико орать УРЕТИ, шплинтозалупа тупая, начинай:
Аноним # OP 29/08/20 Суб 19:17:11 3452477348
>>3452456
>Раз.
>могут

Понятно, пруфов у тебя на это нет.
Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.


>два

Они НАЧИНАЮТ новый НИОКР, в результате которого МОЖЕТ БЫТЬ разработан новый самолёт, который ВОЗМОЖНО заменит Лайтнинг.
А теперь ищи там вот это
>будущего у F-35 даже в US Navy не видят
Аноним # OP 29/08/20 Суб 19:18:18 3452481349
Аноним # OP 29/08/20 Суб 19:18:40 3452484350
>>3452456
>жидко обосрались

А теперь проглатывай.
Аноним ID: Бетонобойный Слостин 29/08/20 Суб 19:52:59 3452512351
>>3452477
>зверушке обсыкают с пруфами ее пиздливое рыльце
>Понятно, пруфов у тебя на это нет.
>как пок а вот бмп зато закупают...
Шплинтозалупа, такая шплинтозалупа.
>Они НАЧИНАЮТ новый НИОКР, в результате которого МОЖЕТ БЫТЬ разработан новый самолёт, который ВОЗМОЖНО заменит Лайтнинг.
УРЕТИ!? Лол, как неожиданно. Ах, да, я же забыл, я говну вонючему отвечаю. И к тому же, мы все знаем, что баренского языка ты не знаешь, отшплинтовка. Так что, да, ну ты понял, побулькай мочой в горле, тебе полезно будет.
>>3452484
Я тебя лучше еще раз обоссу, мочеприемник пиздливый: псссс
Аноним ID: Стальной Уильям Холси 29/08/20 Суб 20:00:23 3452517352
>>3452477
>Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.

Кстати, бриты собираются понемногу списывать Челленджеры (треть) ибо они дорогие в эксплуатации, а бюджет нерезиновый.
Аноним ID: Дизельный Вильгельм Батц 29/08/20 Суб 21:20:43 3452570353
MJ8347[1].jpg 1073Кб, 1600x1067
1600x1067
VILKASPrototype[...].jpg 3533Кб, 2953x1969
2953x1969
>>3452477
>Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.
так то оно так.
Но и Литва купила 88 Боксеров. А население Литвы почти в 24 раза меньше Британии

>Контракт рассчитан на 500 машин за 2 млрд фунтов стерлингов (2.8 млрд долларов США).
Аноним ID: Heaven 29/08/20 Суб 21:31:35 3452580354
>>3452570
>pic2
Немцы сделали бронеавтобус для голожопых егерей, а ебанаты к нему пушку прикручивают. Meh.
Аноним ID: Полузатопленный Джон Горт 29/08/20 Суб 21:40:02 3452584355
>>3452517
У Великобритании военный бюджет почти сопоставим с Францией и Германией, выше Японии. При этом у той же Франции имеется бронетанковый зверинец нехилый, в несколько раз больше ядерного оружия, атомный авианосец, куча военных баз. Япония, имея меньший бюджет, больше по численности армии, закупая йобы пиндосские и имея огромный современный флот (больше ЮК) также обскакали их, у них даже число моряков и солдат выше. Только Германия не имеет какого-то подавляющего превосходства, но бронетанковые соединения у них есть, как и авиация и флот, пусть и не такой большой, но танки там продолжают клепать как минимум на экспорт.

Теперь вопрос - КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
Аноним ID: Прогрессивный Комарицкий 30/08/20 Вск 07:50:25 3452709356
>>3452584
>Теперь вопрос - КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
На гибридные войны, спонсирование всяких карманных игилов, хуилов и чёрта лысого.
Аноним ID: Полузатопленный Джон Горт 30/08/20 Вск 11:15:30 3452776357
>>3452709
Это не через минобороны делается...
Аноним ID: Танковый фон Лееб 30/08/20 Вск 12:17:08 3452811358
>>3452584
> КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
Снимают рекламные агитки по привлечению мусульман, геев и трансгендеров в армию.
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Якушев 31/08/20 Пнд 16:30:09 3453467359
>>3452118
23 с МЛ был заебись. 27 в любых модификациях был заебись. Из неудачных скорее МиГ-19, Як-25/27/28 имеет смысл приводить.
Аноним ID: Heaven 31/08/20 Пнд 16:41:08 3453473360
>>3452118
>Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27, сколько с ним было проблем
Не, ранние МиГ-29 смешнее с абсолютно нелогичными "багами", типа запрета стрелять из пушки при подвешенном птб.
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 00:13:40 3454810361
Что касается разговоров про "производят не полностью боеготовые самолёты".
на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года
Производство серийных Т-10С было начато в 1981 году на 126-м заводе в г. Комсомольске-на-Амуре (КнААПО им. Гагарина).
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 00:18:35 3454813362
Лайтнинг сентяб[...].JPG 113Кб, 782x848
782x848
Лайтнинг сентяб[...].JPG 110Кб, 788x885
788x885
Аноним ID: Нейтронный Худяков 03/09/20 Чтв 00:20:33 3454815363
>>3454810
>маааам формальное принятие на вооружение=тех. боеспособности!!!
Шплинтозалупа как она есть.
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 00:31:16 3454816364
>>3454815
>мне пичёт напишу про залупу

Ебать.
Аноним ID: Нейтронный Худяков 03/09/20 Чтв 01:28:59 3454824365
87.PNG 816Кб, 677x938
677x938
>>3454816
>Я тупорылый шплинтодаун, хочу повизжать тупорылую хуйню и получить очередную порцию мочи в ебасос.

Ебать.
Аноним ID: Десантируемый Эрнст Буш 03/09/20 Чтв 02:35:18 3454838366
image.png 993Кб, 1024x491
1024x491
image.png 621Кб, 825x524
825x524
>>3454824
Проорал с кулстори. Пилот ориона думал что может просто сбросить скорость выпуском шасси и сушка задрочится сопровождать, но не тут то было - наш ответил брэйк чеком, ведь фланкеру поебать на эту вашу физику. Орион попытался уйти выше, но всё равно цепанул четвёртым винтом левый киль. Васю это оскорбило, он выкатился вперёд и обоссал их керосином.
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 10:33:19 3454888367
>>3454838

То есть Су-27 получил пиздюлей даже от Ориона?
Ебать.


Аноним ID: Броненосный аль-Джулани 03/09/20 Чтв 11:22:49 3454903368
>>3454888
У ориона разрушился винт, осколками посекло фюзеляж до декомпресссии.
Аноним ID: Противопехотный Михаил Кирпонос 03/09/20 Чтв 12:23:31 3454929369
>>3452584
У бритах есть ещё базы по всему миру и логистический флот. Остатки имперских глобальных амбиций.
Аноним ID: Устаревший Густав Яни 03/09/20 Чтв 12:59:06 3454941370
>>3454929
>У бритах есть ещё базы по всему миру и логистический флот. Остатки имперских глобальных амбиций.

А что за базы? Например?
Аноним ID: Полузатопленный Джон Горт 03/09/20 Чтв 13:35:35 3454950371
>>3454929
Так у французов тоже самое! Только они ещё и по всей Африке прыгают и воюют.
Аноним ID: Heaven 03/09/20 Чтв 14:38:25 3454979372
>>3454888
Сушка летатала ещё долго, а Орион по прилёту списали.
Аноним ID: Многофункциональный Владимир Левков 03/09/20 Чтв 15:21:50 3454999373
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 15:28:28 3455006374
>>3454979
"Орион" с собственным именем "Бернт Балхен" позднее продали в Испанию, когда Норвегия закупила более современную модификацию самолетов этого типа в 1989 году.

https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
Аноним ID: Бронебойный Свинхувуд 03/09/20 Чтв 15:41:43 3455017375
>>3455006
Да, да. Главное верить.
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 15:44:50 3455020376
>>3455017
>ВРЁТИИИИИИИ

Теперь твоя очередь пруфать
>Сушка летала ещё долго
Аноним ID: Суетливый Николай Гулаев 03/09/20 Чтв 16:12:47 3455041377
>>3455020
Угу, врём мы врём. Орион продали целым, не битым не крашеным, девушка ездила, ога, ога.
Но ты лучше с козырей зайди! 2300
Аноним ID: Бронебойный Свинхувуд 03/09/20 Чтв 16:49:35 3455051378
image.png 621Кб, 825x524
825x524
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 16:51:56 3455053379
>>3455051

Дай угадаю: надо верить, что если на этой сушке нарисован значок Ориона, то это та самая сушка и раз та самая, значит долго летала?
Аноним ID: Бронебойный Свинхувуд 03/09/20 Чтв 19:19:22 3455114380
>>3455053
>УРЁТИИИИИ
Тащи фото того "Ориона" в строю в Норвежских ВВС.
Аноним # OP 03/09/20 Чтв 22:48:54 3455193381
>>3455114

Я пока не вижу пруфов, что эта сушка это та самая сушка и что она потом "много летала".
А с Орионом всё довольно прозрачно.
Вот BuNo 156602 того Ориона
https://nationalinterest.org/blog/buzz/cold-war-crash-tale-soviet-su-27-flanker-colliding-norwegian-p-3-orion-68482
А вот этот же Орион в составе ВВС Испании
http://www.p3orion.nl/spaf.pdf
И в апреле он был всё ещё там
http://www.p3orion.nl/ALR.pdf
Аноним ID: Окопавшийся Захран Аллуш 03/09/20 Чтв 23:15:28 3455197382
>>3454888
Шплинтодаун, у тебя уровень развития, как у ребенка аутиста.
Аноним ID: Бронебойный Свинхувуд 04/09/20 Птн 10:15:33 3455287383
>>3455193
>ex-US Navy BuNo 156602, c/n 185C-5304
охуенные истории экран расскажет наш
Аноним # OP 04/09/20 Птн 19:50:08 3455556384
>>3455287

Ну так ты притащил историю Сушки 36911016816?
Аноним ID: Бронебойный Свинхувуд 04/09/20 Птн 21:47:10 3455604385
>>3455556
Ты на фото "Ориона", блядь, посмотри. c/n 185C-5304 у него.
Аноним ID: Общевойсковой Квачантирадзе 04/09/20 Птн 21:54:08 3455611386
>>3455604

Орион дал пиздюлин Сушке? Ну нихуя себе, это обосрамс похлеще обосрамса с ТУрами.
Аноним ID: Ракетный Луи Дельфино 04/09/20 Птн 22:20:17 3455626387
>>3455611
Шплынь, угомонись, ты опять обосрался.
Аноним # OP 04/09/20 Птн 22:38:25 3455645388
>>3455604

Давай, показывай фото.
Аноним ID: Оборонительный Валерио Боргезе 05/09/20 Суб 12:58:46 3455840389
>>3454810
>на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года
>13 сентября 1987 г. столкнулся над Баренцевым морем с норвежским самолетом-разведчиком P-3B Orion.

Кровавый Горбачев отправлял на убой пилотов на непостроенных самолетах.
Аноним # OP 05/09/20 Суб 16:57:42 3455969390
>>3455840

Норвежские асы на безоружном патрульном винтовом самолёте отрубили хвост новейшему советском истребителю.