Нахуя поощрять шизофазию? Каждый раз одно и то же, блядь.
Моча, тебе родина банхаммер дала, хули ты спишь?
Дроны это охуенно, но нужны дублирующие каналы связи и ракеты с ИК ГСН и телеуправлением типа Спайка, дабы эти дроны (в том числе) их наводили куда надо.
Вот тогда будет хорошо.
>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
Конечно, поэтому нужны дублирующие системы связи, например лазерная, или спутниковая.
В региональном конфликте обычно только одна сторона имеет спутники а то и вообще никто не имеет.
блин, я нечаянно дубликат создал.
https://2ch.hk/wm/res/3474180.html
Моча, удали дубль.
Таким образом, нашему МО нужно:
1. Модернизировать ближнюю войсковую ПВО на противодействие дронам
2. Наладить выпуск своих БПЛА с управляемым вооружением, а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой, а у нас нет до сих пор нет ни одного серийного образца. Купить мы её нигде не можем, так что остаётся только покупать технологии через подставные фирмы, реверс-инжинирить и так далее.
>дроны показали абсолютное техническое превосходство над устаревшей советской ПВО и некоторой современной российской
Ты еще забыл про некоторую современную американскую ПВО, над которой хуситодроны показали абсолютное техническое превосходство, спокойно раздолбав НПЗ.
>а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой а у нас нет до сих пор нет
Ну на то она и сраная, что к 2020 насобирали только отверточных дронов, Форпосты тоже быстро собрали.
>Панцирь, привет
Дал знатно пососать дронам кстати, даже в руках мартыханов. Не говоря о прикрытии Хмеймима. Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.
>>3474267
Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
Ну вы всегда сможете здесь обкашлять вопросик и решить, что обосрамс-не обосрамс, не очень-то и хотелось, раз не смогли, то и не нужно. Первый раз что ли. Что ты переживаешь? Не тебе же умирать под ударами БПЛА противника.
>>3474326
>В серии боевых дронов РФ нет.
Эксперты-двача не знают русского языка - вот так сюрприз!
"Боевые" =/="Ударные".
Применявшиеся в САР БЛА ВКС, что выполняли боевые задачи по разведке и целеуказанию - боевые, по определению.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Это даже не поднимая вопрос о Уране-9, который экспериментально применялся в Сирии, пусть и не очень удачно в первый заезд. Назвать его "не боевым" и "не серийным" (пусть и мелкосерийным) - сложно.
Ну и без видео-пруфоф:
https://iz.ru/1051801/anton-lavrov-aleeksei-ramm/bespilotnoe-nastuplenie-zenitnye-superpantciri-poidut-na-eksport
>В декабре 2019 года на коллегии Министерства обороны Сергей Шойгу рассказал, что этот тип беспилотника в ударном варианте был впервые испытан в реальной боевой работе в Сирии. Ранее сообщалось, что в предыдущие годы «Орион» тестировался там в невооруженной конфигурации.
(Это выступление на коллегии можно найти, но там просто показан взлет, без кадров ударов, ЕМНП.)
>Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными
В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 нс), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.
Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.
По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Кроме системы наведения, совмещающей технологии спутниковой навигации и оптического распознавания целей, Spice 250 получила полноценный искусственный интеллект. По словам разработчиков, такое решение позволяет не просто соотносить цель с базой заранее загруженных изображений, а, например, автоматически определять нужную цель в движущейся колонне техники, игнорируя другие машины.
Spice 250 — крылатая корректируемая бомба 100-килограммового класса. Масса боевой части составляет 75 кг, что позволяет поражать различные, в том числе тяжелобронированные цели на расстоянии до 100 км. Боеприпас является высокоточным: отклонение от точки прицеливания составляет не более 3 м.
https://warspot.ru/14951-spice-250-bomby-nauchilis-dumat
>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами
>нахуй глушиться будет.
Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.
>даже ГПС нахуй глушиться будет.
Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
Российские станции постановки радиоэлектронных помех не смогли помешать «американцам» уничтожить учебный объект
https://iz.ru/news/536181
https://warspot.ru/11260-bomby-sdb-ii-uzhe-v-stroyu
>>3474814
Давай попроще, байрактар не заменяет батарею САУ, это летающая машина. К чему инвалидные сравнения - я не ебу. Я о краснополях/jdam'ах писал как о первостепенном эксклюзивном виде вооружения. То без чего обойтись нельзя.
Байрактар - это другая ниша, ниша авиации, какие преимущества кроме цены перед авиацией? Нагрузка? Дальность? Высота полета? Скорость? Мобильность может? Типа можно с рук запустить?
Ударник - это снижение нагрузки на самолеты, это второстепенная машина.
Дроны эксклюзивны как средства разведки в первую очередь, это подавляющая часть дронов
В чем суть копротивления за ударные дроны?
>Легко и быстро развернуть
Чуть ли не аналогично самолету
>хорошая дальность
У самых топовых классов, обычно выполняют роль стратегического разведчика
>высокоточно
Много чего высокоточно
>не контрится
Наоборот. Не контрится снаряд, лол. Дроны сбивают даже вертолеты, см. Донбасс
>ребята целы
Ребята будут целы даже если в слепую попадут снарядом из Доры, или чугунием по площади
>Что это значит и почему это плохо?
Это не плохо, это в нашем случае не актуально
>Например?
Элементы Байрактаров для турок стоят толком нихуя, для нас это будет стоить намного дороже
>Что плохого в Байрактарах, барражирующих дронах-камикадзе и т.д.?
Ничего, неясен восторг и ультимативность. Дроны камикадзе потешные как по мне, пакет из реактивной арты по наводке будет намного более впечатляющем, да и бпла не отъедет. См. Зеленополье и потешный пук по армянскому камазу из крайних видео
В добавок они обычно уязвимы, что для машины которая по сути является средством поражения за огромные деньги - как то че та жирно.
Им нужна полная автономность
Да. У САУ и у Байрактара сопоставимые габариты. Речь была конкретно про них, про габариты. По дальности ты прав, соглашусь, САУ берут в рот по ней. Но не очень сильно берёт, например, РСЗО. Типа смерчей. Не так уж им далеко надо будет перемещаться, чтобы покрыть сравнимую с беспилотниками площадь. Плюсом снаряд контрится куда хуже, чем дрон.
>GMLRS
GLSDB - Ground-Launched Small Diameter Bomb
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
Ну в принципе... может, ты и прав. Но я примерно чувствую, что какого-то дикого выигрыша у него всё равно нет и объёма он занимает дохуя. Меньше, но не прям шопиздец. Но это примерное чувствование. Но тут надо считать массу снарядов на квадратный метр занимаемого объёма носителя сравнивать и прикидывать.
>Ты так и не приводишь никаких аргументов
Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник
>А элементы Арматы тоже нихуя не стоят для нас?
Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?
>Любое оружие стоит денег
Не уместное обобщение
>ИРЛ они и показывают свою эффективность
Они просто работают, они неэффективны
>Ну и в чём проблема
У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет
>Где красивые победы?
Вся суть
>Назови неуязвимую машину.
Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
>эти краснополи и орланы, сука мразь? ГДЕ НАХУЙ?
Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
>>3474449
>https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
и старые Сирия-треды тоже не читал видимо.
Но загуглить: Применение Краснополя - можно было? (Выскочило бы и Сирия и учения в РФ.)
>ГДЕ У АРМЯН САУ ПОКАЖИ МНЕ СКОТИНА
Визжащая скотинка - ты.
1) Это их проблемы.
2) У них есть гаубицы 153 мм.
>>3474847
>Я правильно понимаю, что ты заменил байрактар одной сау?
Наоборот. Если брать (дурацкое и не корректное) сравнение по "забрасываемому весу", то даже несколько Байрактаров - не заменят одну САУ. Байрактар - несет 2 (две) бомбы по 22 кг, что ЕМНП эквивалентно 2 снарядам Краснополь, по заряду ВВ, но не по масе осколков, например.
Еще раз - странно говорить только о САУ - годится любая артиллерия подходящего калибра (в т.ч. минометы если управляемые мины брать), которая все равно должна быть и будет в наличии
>в прифронтовой полосе
Они уже стоят там, на позициях, им уже обеспечивают логистику, уже привозят метательные заряды и т.п. - просто глупо не использовать управляемые снаряды.
И нужно быть шизиком-ловцом-кликуш, что бы делать фетиш и вундервафе из какого то вида оружия.
Всем ведь известно что дроны нинужны. Ведь у РФ нет таких виновых дронов, потому и не нужны, как только появятся сразу станут нужны.
>Я ничего не понял
Это видно, лол
>Столько панцирей пожгли
И чо? Панцирь это машина смерти? Там 1 оптический канал с каким то смешным полем зрения. Ему нужны сторонние средства разведки, в идеале в связке с остальными машинами типа БУКов, С-300, авиации.
>Уже блядь поляки
Сколько Орланов и сколько Летающих Глаз выпустили, лол
>Дохуя снарядами танков подбили?
Че блять?
>фантомные боли
>Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
ещё лет 10-15 с таким темпом. Макеты оружия впервые чуть более месяца представили. Теперь испытывать их будет нужно много лет
Оружие даже сложнее чем летающие каракатицы. Тем более интересны только ракеты, а они не унифицированы как Хеллфаер или их турецкий аналог и создаются только для этих дронов.
Ещё не очень хорошие мысли наводят ситуация с Альтиусом
Альтиус уже 5 лет ебут, никак на гос. испытания не выпустят, хотя казалось бы, обычный БПЛА по классической отработанной боевым применением схеме, взять хоть риперы, хоть хероны. Для ВПК РФ это вообще не должно стать сложностью в теории, однако стало.
там главное что оружия нет
У турков и Хеллфаеры хз сколько лет и Гнусы они получили ещё в 1990х - https://ru.wikipedia.org/wiki/GNAT-750
Хуйня, ИМО. Повесить на пилоны по паре тубусов с Атаками не такая проблема.
Атака сугубо ПТУР - против танков. Прошибает дырку но БЧ слабая
1-фото это уничтоженная система РЭБ из видео, 2-фото сама система РЭБ для иллюстрации. Итог: 100% сходство.
Напомню: Комплекс «Репеллент» предназначен для радиоэлектронной разведки БЛА по сигналам радиоэлектронных средств и подавления их систем управления.
Эй, уничтожители БПЛА через РЭБ, как сосется?!
>За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.
Вообще-то персонал станции должен обучаться, в том числе и с привлечением представителей производителя. Это мировая практика, так сказать. Нельзя взять и просто продать йобу, которую можно разъебать дронами.
Покажи, интересно.
И Орион тоже. Причём для Ориона в этом году показали довольно много макетов всякого вооружения на Армии 2020
>>3476724
Вот что нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A - там можно разглядеть 2 пилона по 1 на каждом крыле.
Ещё вот летом подвесили имитаторы нагрузки в виде бомб - https://topcor.ru/uploads/posts/2020-06/1592765429_254547.jpg
>таких же завываний по поводу МРАПов, типа нахуй нужно, противоослоёбская армия, пендосы вообще не умеют в наламанш и т.д.
И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Для классической Последней войны они как были не нужны, так и остались, так что не гони на анонов.
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.
>>3476654
Я еще раз пару тезисов повторю.
Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.
Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.
Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.
Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
> это кринж
А я-то думаю, что это за дислектик, который не может формулировать фразы. А это зумер! Теперь понятно. Мозги как каша из аниме, мультиков и говна с тиктока, поэтому даже мысль не может выразить нормально.
>И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Открой глаза, блядь, сними кликушьи розовые очки и посмотри какие войны РФ/СССР ведёт последние 40 лет. Афганистан, Чечня, да даже Ю.Осетия, Сирия (бомбасс официально нет, а так да).
40 лет, точнее 41 год (Афган в 1979 начался). Про какой Наламанш ты мриишь? Мало того, что все эти 40 лет пехота ездит верхом на картонных БМП и БТРах, хорошо, что к 2020 хоть МРАПы подвезли.
Теперь вот необучаемые копротивляются против БПЛА. А что, против серьёзного противника БПЛА нельзя применять? РЭБ-хуеб? А авиацию можно значит, там же ПВО? А танки тоже нельзя -там же ПТУРы?
Какие-то детские отмазки.
Россия ВСЕГДА до последнего игнорировала изменение военных условий, а потом второпях втридорога пыталась догнать.
Так было и с первым огнестрелом, и с винтовками, и с консервами (нехай ваньку кормить мясом, ему и гнилых сухарей хватит), и с танками, и с радарами, и вообще со ВСЕМ.
Так и с дронами. Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет до тех пор, пока где-то очень сильно от них не огребем.
>Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.
Зачем? Можно просто бахнуть на орбите пару мегатонн!
То у них мрап оружие победы - похуй что это на самом деле возилка пехтуры по оккупированной партизаноопасной местности, и для войны нужна примерно никак.
То дрон оружие победы - и похуй что в Карабахе сейчас происходит типичное "что бывает когда у противника превосходство в воздухе" которое было до этого уже 30 лет в разных странах - только сейчас зумеркам мультики подвезли.
Это "не наши" Панцири были, в том то и дело. Большинство вполне официально проданы достаточно давно (могут быть сомнения по поводу нескольких последних штук в Ливии, возможно их экстренно перебрасывали Илами, но не факт что среди них есть потери). Генералы за их проеб ответственности не ощущают. Что вообще-то понять можно.
Вот по опыту Чечни они помнят, какими слепым были с 2.5 Пчелами... и и теперь армия РФ одна из самых насыщенных всякими "Орланами" (понятно что большая беспилотная тройка США, Израиль и КНР вне конкуренции).
А теперь, по опыту Сирии все отечественные производители (которые в состоянии макет слепить) выкатывают вооружение для запланированных давно и имеющихся БЛА.
Любые кукареки об эффективности дронов бьются об их количество в армии США, особенно если сравнивать с самолётами. Армия США, в отличии от поносных туркоманек, повоевала много где за последние 20 лет и везде они использовали дроны, но раз за 20 лет они не наклепали тысячи ударных дронов, значит и смысла в таком количестве нет, игру они не переворачивают. Одно дело, когда вы воюете с песочными неграми и совсем другое дело, когда вы воюете против страны у которой есть ПВО. Там все эти беззащитные игрушки теряют смысл.
В том числе. Основная проблема дронов, это связь.
Проскакивала инфа, что США сократили программу дронов (а я напомню что в FCS половина всей техники должна была стать дистанционно управляемой, и дроны должны быть на уровне до взвода), из-за того что при отсутствии прямых средств связи типа лазерного канала, дрон очень легко уводится РЭБ, даже научились подделывать данные со спутника, обходить шифрования и прочее. То есть на территориях контролируемых ПВО - дроны отлично работают, а вне их, начинаются проблемы.
Ну и лоббисты да, все дроны США производят GA-ASI совместно с рэйтоном, и в общем то малую эффективность дронов в противопартизанской борьбе показал афган.
А вот против слабой армии прошлого века (САА, ВС НКР), вполне себе работают.
И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
> Вопрос: почему бы совместить два противодронных орудия: деривацию и сосну, она же птицелов на бмп-3, в одно? Инами словами повесить ракеты на деривацию.
В принципе можно. Но Деривацию могут брать в горы или в город для прикрытия от вражеских стрелков. А потеря одной деривации не так болезненна и дорога как потеря деривации с сосной вместе.
>И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
Задачи объектовой ПВО.
>панцирь
Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения
дрон просто замаскирован под игрушку прост
>Деривация - это просто мокет
Пчел плес, это оружие прошлого века, для которого видимо новые задачи нашлись
Такие машины были и уже списаны - Гепард, Otomatic
Только я так понимаю у Деривации та же проблема что и у панцу, он интегрирован в общую сеть пво, а значит опять будет еблом щелкать если ей не подсвечивать
>Деривация - это просто...
Копия ЗСУ "Otomatic" из 80-х. Там даже управляемый снаряд планировался.
Сами ничего придумать не могут, просто передрали с уменьшением калибра и заменой РЛС на более дешевую оптику.
DART представляет собой подкалиберный управляемый снаряд диаметром около 40 мм, выполненный по аэродинамической схеме «утка». В передней части снаряда расположены два небольших подвижных стабилизатора, закрепленные на поворачивающемся кольце, в задней части находятся БЧ с готовыми поражающими элементами из вольфрамового сплава массой 2,5 кг, фиксированное оперение с шестью стабилизаторами и приемники радиокоманд. Управление ПГО осуществляется посредством микродвигателей.
Снаряд развивает скорость в 1100 м/с и может маневрировать с перегрузкам, значительно превосходящими возможности любой современной зенитной ракеты – 50g после 100 м, 35g после 2000 м, 20g после 5500 м и 12,5g после 8000 м. Максимальная дальность стрельбы составляет 25 км, эффективная по ПКР 5 км.
Впрочем, ничего нового. (c)
>Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет
Щас-то более акутальна защита от ударных дронов, чем сами ударные дроны.
Например такая простая вещь как сигнализация лазерного облучения, на каждом танке, тигре и шишиге.
Летит например МАМ, ему Байрактар цель подсвечивает - сразу сирену в шлемафоны. Экипаж запускает дымовые завесы и сьебывает роняя кирпичи.
МАМ летит медленно, полминуты-минута точно есть.
У панцу по моему такой же есть оптический канал говна со смешным углом обзора
Но я могу ошибаться лол, я вообще на основе маняблога какого то работника нии это все воспринимаю, мне больше интересна ненужность ударников чем ПВО
>>3479048
>Кстати, будет довольно интересно, если Кронштадт на этих рельсах заедет в традиционную вотчину КТРВ
так это макеты. У КТРВ хотя-бы "в железе" что-то есть - пусть и устаревшее по большей части из 80х. Многие эти макеты снарядов предназначенные узко специализировано для дронов - теоретически совсем не помешали-бы вертолётам и самолётам. Потому-что для самолётов самая маленькая КАБ - 250 кг, ракета - 4 метровые Х-29 и Х-38. Для штурмовиков вообще нет противотанковых ракет
В своё время и Камаз принялся рисовать БТРы 8х8 - что совсем стало уже не по нраву Арзамасу.
Ты сравни такой дрон с орланом
Может я и не прав, но, по моему, прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет. Пример Турции просто показал, что высокоточному оружию не обязательно летать по лазеру, выдерживать вылет из ствола гаубицы и т.д. Можно купить моторов вебкамер и батареек на Алике, пеноплекса и скотча в Петровиче. Примотать это к снаряду. Спаять более-менне помехозащищенный передатчик и при определенных условиях ушатать что-то занидорога.
И наверно эта святая простота в ближайшее время как-то поменяет тактику боевых действий. Потому, что на Алике может закупиться кто угодно.
Уже давно так и делают, только из более качественных компонентов.
Х-50 с ОФС БЧ и голова у неё более вероятно от изделия 305 Префикс ранее называемой ЛМУР
Только что Х-50 будет легче Префикса
У Гермеса голова наводится как Краснополь или в лучшем случае корректируется по ГЛОНАСС
Х-50 если у неё голова действительно от Префикса будет самонаводящийся как Джавелин или возможно будет присутствовать такая модификация.
>прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет
Есть; и огромная - они дешевые, и на них нихуя не попилишь.
ВПК это прежде всего попил.
Чем монструознее имба, тем она дороже; а значит и откаты больше.
На пионерах с авиамодельками нихуя не попилишь и в Куршавель не заедешь.
>копию копий советских зсу
Которые были копиями немецких трофейных или американских лендлизовских?
>западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии
Пикрилейтед - копия шилки. Ууу, фашисты проклятые!
Появился позже ЗСУ-37 и Су-11, а вообще идею ЗСУ все спиздили у Венгров шутка
>Появился позже ЗСУ-37 и Су-11
Шутитъ извъолитеъ красноъпёрыйъ?!
Сделать небольшой самолет, возможно даже винтовой, но не суть, у которого будет радар, пулеметное вооружение и баллистический вычислитель. Такой самолетик и стоил бы недорого, и в любой момент мог бы прилететь и развалить всех дронов из копеечного вооружения. А хуле они ему сделают? Они медленные, не маневрируют и на большой высоте не летают.
Почему КБ им. Опехуева до сих пор не додумалось до такой простой идеи?
Хочешь сказать аналог P51 с радаром будет дороже условного "Панциря"? Хуйня какая-то.
Опять же, а что еще нужно кроме пулеметов? Беспилотнку достаточно пары пулек из брухлинга/утеса чтобы тот скоптился.
Все почему-то упарываются в сверхсложную хуйню, типа отоматика и деривации, но забывают что истребителя второй мировой дрона сбить лечге чем учебную мишень.
Как показывает еврейский опыт, сбивать БПЛА мало, после этого надо решительно выпиливать пункты управления вместе с персоналом на вражеских авиабазах, иначе не дойдет.
>Пушки на перехватчике
Можно ракетами с вертолета, как заземлили иранскую копию Сентинеля.
https://youtu.be/KUxhuow2Ee8
Где решения? Которые должны были быть позавчера?
>хуитязь шрёдингера
>квадрик с ружьём лол
>бесполезный панцу
>тор шрёдингера
>деривация шрёдингера
>КАЗ шрёдингера
>протухшие шилки
>картиночный пересвет
>>3474618
Поясните за мою мегагениальную идею: берем зенитное орудие и грузим в нее крупную шрапнель, ебашим по дронам, ??????, профит. Взлетит?
>Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
Потому что он переживает. Это реально серьезное дерьмо. Просто надо понимать, что резня армян в Карабазхе, это репетиция. Потом мы же будем превозмогать. тараканы, ублюдки, надеюсь они за все ответят.
Ничего. Рабочая идея. За исключением достаточно низкой скорострельности, солидного времени развертывания и большой массы у зенитных орудий средних и крупных калибров - вполне рабочая.
На этой ИТТ доске КС-19 даже "Томагавки" расстреливали. Не стесняйся.
>пожалуйста - да с пруфами.
>>3485493
>Говорю же ...
Ясн.
>Но ... куры
Какие куры, которые у тебя в голове?
https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
>Какие куры, которые у тебя в голове?
Т.е. безпруфная залетуха еще и с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?
>https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
По ссылке только обломки БЛА сбитые над/упавшие на территории временно оккупированной Израилем (твоя первая фотография). Вторая твоя картинка - это просто картинка с отметками и иллюстративными фотографиями, что возможно находись по этим отметкам (опять таки - тут вполне можно поверит, но ...), причем тут они - вообще не понятно.
Вопрос по доказательствами связи "фургончика" с данным БЛА и с БЛА вообще - так и не прояснен.
Напоминанию - подняли разумный и не преследующий цели как то поставить под сомнение профессионализм Израильских военных - вопрос о
>отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления.
Ты вместо того что бы принести пруфы такого (от Израиля или еще кого) и возможно описание как и какими техническими средствами РЭР могла быть проведена данная операция... начал настаивать, что джентльменам верят на слово (с).
Врете № 2.
>с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?
Ты сам местные мемы у себя в голове рожаешь что ли?
Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать, посмотрим на реакцию.
>надо просто ВЕРИТЬ
>>3485595
>Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать
Во-первых, ваша порода так и делает.
Во-вторых, заявления без пруфов говна не стоят.
>>3485565
Ну справедливости ради, мемас про петушков древний, его помнят не только лишь все.
Я хуй простойвсегда считал и считаю, что основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника. Это изматывает бойцов, наносит непоправимый урон, в любой момент может прилететь. Эффект от подобных и регулярных атак вырабатывает у солдат инстинкт - смотреть в небо и ожидать взрыва. Что может противопоставить противнику бойцы? Сбить БПЛА который кусок фанеры, металла и электроники? Как у откинувшегося зека в ресторане, вроде на свободе и в культурном обществе, а нет да нет, локтем тарелку прикрывает и по сторонам озирается, спокойно поесть не может.
НО! Но подобные БПЛА применимы для задач в локальных конфликтах, с относительно затяжными и малоинтенсивными боевыми действиями. Но это важно иметь в наличии подобные БПЛА! В случае даже массовых потерь подобных аппаратов нет отрицательного политического эффекта, что немаловажно в 21 веке т.к характер войн приобрёл тот же смысл что и в 18 веке(это важно знать и понимать). Нет нужды спасать пилотов, дешевизна эксплуатации, в определённых и зачастую наиболее наблюдаемых случаях возможность нанесения быстрого и точного удара без поднятия боевой авиации или запуска ракет. Не нужно напрягать ВКС РФ, ВМ РФ. Всё тихо, спокойно, дёшево и точно.
СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
-----
4 пик в ОП посте.- что за зверь? Очередной опытный образец который в очередной раз должен насытить войска? С виду он может нести боевую нагрузку. К слову о полезной нагрузке? Есть ТТХ? А главное есть вообще в наличии серийные образцы этой самой нагрузки? Может проблема не в БПЛА а в отсутствии необходимых ракет?
>основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника.
Корректировать огонь артиллерии. Потешные птуровозки - паллиатив для неспособных в корректируемые снаряды и войны с бичами на тойотах. Показательно что ни в Карабахе, ни в Сирии птуровозки никакого перелома в ходе боевых действий не вызвали, только визг в медиа о том кто же пососал, панцири или байрктары.
>то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА.
Окстись, болезный, в РФ количество БПЛА на вооружении на сотни идёт уже.
>16017961189520.jpg
Еще были высокоточные удары по сортиру со старыми журналами (увы, не сохранилось), жилым постройкам и стратегической водовозке (а это есть).
>>3486076
>мемас про петушков древний
Ньюфаг штоле сука, та история всего 7 лет назад была.
>СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
>Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники, связи, сетей, цифровых матриц, тепловиденья а также компактных двигателей - то есть всего того, что было необходимо для дронов.
Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты. Кому и ФАУ-1 - дрон, но качественный скачок в применении возможен только по итогу поступательного развития всей промышленности и науки в целом.
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>3486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
Опят безграмотный шизик продемонстрировал:
а) Свою техническую безграмотность одной строчкой
>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?
б) Свою порашнкю ебанутость стеной нерелевантного текста
>Когда Хрущ ... в 1989 году ... подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
>Хрущ ... 1989 ... подходят к тематики треда.
>>3486647
Забыл дописать, что без цитирования(вырывания из контекста) зелёным текстом ты ничто, без аватарки ты никто. Съеби в фаготорию, демагог.
>>3486665
При нём много чего вопреки получалось. Хорошо хоть артиллерию удалось сохранить. Хотя если смотреть в прошлое, то самый продвинутые БПЛА в современной истории человечества это Венера-9 по Венера-14 включительно.
>Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники,
Именно по этому даталинк в ПВО освоил в войсках в конце 60-х, начале 70-х, а когда некоторые собирались топить корабли топмачтовым бомбометанием, разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.
>Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты
Так и БПЛА сорт оф поделия моделистов.
>топмачтовым бомбометанием
Как будто что-то плохое, главное сопоставить скорость и время детонации.
>разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.
я лично подустал уже от этих мантр из глубины стариковских КБ, когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом". за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.
>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?
В том что БПЛА, способный нести хотя бы 50кг груза на приличное расстояние по размеру и цене приближается к самолету времен интербеллума с соответствующей уязвимостью. Стоит того чтобы пукнуть ракеткой с 3кг головой вместо того чтобы на цену одной такой поделки закупить пяток БПЛА поменьше и наносить корректируемые удары сразу в нескольких местах? И кстати, мультики после попадания обрезать не придется
> по размеру и цене
>баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.
Ты не очень умный конечно, но хороший вопрос поднял, у Орлана при сходной дальности продолжительность полета до 16 часов, при том что весит он в 40 раз меньше Байрактара и имеет в разы меньшие линейные размеры. 50 кг потешных петард стоят того?
Шизик, зачем ему стрелять когда он действует в зоне действия артиллерии и ОТРК? Для стрельбы нужны дроны вроде рипера, для разведки - дешевые и незаметные вроде Орлана, выродки вроде Байрактара - хуйня без задач, слишком дорогая чтобы на похуй отправлять на разведку, слишком маленькая чтобы накносить удары самостоятельно.
И сотню лет назад они были на 200% правы, что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам. До этого - потешные крошечные гомобипланы с мизерной нагрузкой и точностью бомбометания в плюс минус стадион.
>Им надо не стать размером с хейнкель (хотя от задач зависит), а боевую нагрузку проапать до уровня задач белого человека.
Всем похуй на твои хотелки. Уже сейчас куча лёгких ударных БПЛА с небольшой нагрузкой, их используют ИРЛ и в душе не ебут, что там по этому поводу думает анонимный кукаретик на военаче, капчующий с мамкиного ноутбука после уроков.
https://www.youtube.com/watch?v=nYpLO6uCBec
Уже года 2 как летает. Недавно видимо оно было замечено в районе Идлиба
Действительно побеждает. Поэтому и Саракиб гомообезьяны с дронами отдали, и в Ливии всё у них грустно, и даже азерские потешные мультики прекратились как только начался туман и натянули масксети.
Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
>Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
Тяжело быть парашником на военаче. Нейтральный разговор о тех или иных видах вооружений парашник сводит к визгу и копротивлению против своего противника (не важно, кто это - москали или хохлы, пендосы или турки, кто угодно) и включает свою парашью "сирену", поддувая из разорванного пукана жидким "неазотом" блядь.
Вот скажи честно - если бы БПЛА Байрактар применялись бы ВС РФ, ты бы что писал? Что это российские БПЛА виноваты в том, что турки держат 1/3 Сирии, а американцы еще 1/3 (да еще и всю нефть)? Нет, ты бы говорил, как пиздато,что есть такое оружие, без него не было бы побед.
Ты просто параша, тебе плевать на ТТХ, лишь бы визжать за кого-то или против кого-то.
Я бы крутил пальцем у виска в ответ на твои повизгивания, потому что в Сирии для задач САА требуется многое, но дрон с кумулятивными пукалками к числу первостепенной необходимости к ним не относится точно. Несколько дронов-корректировщиков артиллерии и разведки были бы на порядки полезнее генератора мультиков для медиаманек типа тебя.
Шиз плес.
Ударники на рынке это 5-10%.
Основа - это малые-средние бпла, которым не нужна взлетная полоса нахуй, которые приданы пехоте непосредственно, которые стоят дешево, которые служат разведкой
Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой, с потешными аэродинамическими характеристиками, с запредельной уязвимостью, включая всякие радиоэлектронные воздействия, на которые самолетам поебать зачастую.
>>3487915
БПЛА - это и есть авиация, ебанат. Просто в голос нахуй
>Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой
То что ты называешь ударником (то есть что-то типа Херона или Рипера) - это универсальный БПЛА, который заточен на большой радиус действия и многозадачность, в зависимости от выполняемых целей.
>корень необучаемости
В незнании матчасти.
>когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом"
Потому, что там не распределение целей по азимуту, а
1. Распознавание РЛ сигнатуры и
2. Классифицирование по образцами из базы данных.
3. Распределение целей по приоритету.
И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.
>>3486809
Только не быть сбытым ПВО и успеть взлететь до прилёта Х-22 в твой авианосец.
>>3487796
Уверен?
Не соглашусь. Байрактар идеальный, хуй знает как назвать, рейдер что ли. Даже в войне с белым человеком. Точнее именно в этой войне он и хороший рейдер. Достаточно неприметный, чтобы окольными путями пробираться в тылы и шуршать там. Достаточно вооружённый, чтобы раздрючивать грузовики и машины с грузами, идущими на фронт, или командованием, курсирующим где-то между передовой и штабами. Это неплохая ниша, которая может дать головной боли. Потому что одно дело насытить РЭБ и ПВО фронт, а другое дело, ещё километров 100-200 за ним, причём так же наглухо.
Главная особенность БПЛА в том, что его можно запустить в чужое воздушное пространство и в случае проёба никто не будет издеваться над трупов Ивана или держать в плену Васю, Петю и подобных персонажей.
Чем стрелы не угодили? Потешная петарда?
>1. Распознавание РЛ сигнатуры и
>2. Классифицирование по образцами из базы данных.
>3. Распределение целей по приоритету.
давай я тебе расскажу как выглядят данные для обработки этим "искусственным интеллектом", только ты не обижайся потом
они выглядят как гифрелейтед
для их обработки во всех возможных боевых ситуациях нужно несколько страниц кода в нынешних условиях, или транзисторный эквивалент в условиях ламповой бесцифровой отсталости. возможно для тех времён быстро посчитать двумерную волну в 6 кГц на борту было и круто, но ни тогда, ни сейчас, речи об "искусственном интеллекте" не шло. с точки зрения данных задача была тривиальна и тогда, с точки зрения изготовления в металле - уже не важно.
Блядь, я понимаю, что дронодебилы это ебаные дебилы, но как ваша ебанутая порода умудряется делить на нуль в одном коротком посте? Вообще охуеть, блядь.
>>3489881
>а при ее высокой активности нужны дроны.
Ага, блядь. Чтобы ебаный дрон, летающий на скоростях табурета по прямым без каких-либо средств противодействия имел бОльшие шансы не быть сбитым, чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ.
Раздел надо нахуй окукливать окончательно и пускать только по инвайтам по факту предоставления справки из ПНД об отсутствии клинической дебильности.
>1. Распознавание РЛ сигнатуры и
>2. Классифицирование по образцами из базы данных.
>3. Распределение целей по приоритету.
>И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.
Верю-верю.
Компания Intel представила микросхему из 43,3 млрд транзисторов
Stratix 10 GX 10M — крупнейшая в мире микросхема FPGA
https://www.ixbt.com/news/2019/11/07/intel-43-3.html
На вопросы отвечает Максим Горшенин — пресс-секретарь АО «МЦСТ».
АО «МЦСТ» — компания-разработчик линейки процессоров «Эльбрус».
полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
>чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ
>ничего путного, кроме одного образца сделать не могут.
как минимум 3 лётных. Один с пилонами под вооружение
>Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).
Сёрчер примерно так же отличается от Альтиуса со свой тонной полезной нагрузки, как Орлан-10 от самого Сёрчера. Дело было 10 лет тому назад - по меркам БПЛА - прошлое столетие. Самое интересное у него были конечно не сами летающие аппараты, а будка конечно.
Ты бы ещё китайские коптеры вспомни - которые совершили настоящую революцию в 2014 году
>давай я тебе расскажу
У тебя на гифке определение азимута до цели. Причем самым простым способом. Из болгарского эмулятора С-75, да? И только.
>двумерную волну
Радиолокационная сигнатура это четырёхмерный массив данных: угол места, азимут, частота, мощность сигнала (или трёхмерный если рассматривать координаты как развёртку по времени). Даже сейчас, с наличием нейросетей, классификация по образцам задача нетривиальная.
>6 кГц
Это ширина сканирующего импульса для 30ГГц?
>транзисторный эквивалент
>ламповой бесцифровой
Ты определись транзисторный или ламповый.
>отсталости
Напомни мне марку ЦСП, который делает БФП или определение значение пороговой функции хотя бы 100 элементов при 640 входах за фемтосекунды, например.
>>3490226
>Верю-верю.
>2019-й
Когда там "Гранит" на вооружение был принят?
>3 пик.
>распознавание почти за ебаную вечность в одну секунду.
Ну охуеть прогресс.
>У Ирана их несколько вариаций есть
Вот что значит уметь приземлять беспилотники пиндося.
>Ну охуеть прогресс.
это анимация для медиаманек из рекламного материала, не стоит на нее обращать внимания. Если изображения специально не замылены и не зашумлены, то с этих ебучих шакалов можно распознать максимум что это наличие пушки и возможно отличить бтр от камаза. При размере объекта в 30 ебучих пикселей ни о какой точности измерения габаритов не может идти и речи.
Не это важно, а сам факт что у укропов есть ударный БПЛА, а МО РФ сидит на жопе и за многие годы так и не взяла на вооружение работоспособный образец. Да хотя бы 15-20 едениц. Их нет, от слова совсем! Годы потеряны в пустую, отставание. В лучшем случае через лет пять что-то более менее приемлемое выкатят, выдадут за аналоговнет, а на деле уровень разработки середины нулевых.
>Годы потеряны в пустую, отставание
До чего суетливый всепропальщеский визг слабоумного. Годы потрачены на намного более важные вещи, новые литаки, гвинтокрылы, пво, корабли, в условиях сосанкций, импортозамещения по куче вещей, от движков тех же дронов до корабельных.
>даже у хохлов есть свой ударный БПЛА
Не свой, а турецкий отверточный. Щас бы перемогать считанными противопапуасными дронами, при полностью пососном опыте ржавой авиации с чугунием, которая, роняя кал, улетела и больше не показывалась 5 лет в обед в зоне бд после пиздюлей. 6 дронов им не помогут никак, очередной новый идол вместо всемогущих Джавелинов для медиаманек.
>Их нет, от слова совсем!
>Три! Целых три!
Ору, какая же истеричка.
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.
И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:
"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".
"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.
Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.
То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.
Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
> а МО РФ сидит на жопе
Это ты так думаешь https://ppt-online.org/133478
>Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа
Никто и не обманывается, кроме манек, визжащих о вундерваффе-дронооружии. Это как визжать, что пакет Града размолачивает колонну танков, сматрити, абсалютнае аружие и стоит как одна управляемая бимба для дрона арряяя дроны ни нужны я скозал
>У РФ нет ПТРК нового поколения.
Этому новому поколению 100 лет в обед и оно пока не показало критически значимых преимуществ перед ПТРК предыдущих поколений. А основной ПТРК американской армии - ТОУ на веревочке и радиокомандах. Подумай, почему они не побросали его и не заменили на Джавелины со Спайками.
Никто и не призывает бросать и заменять массово на новые, дорогие и сомнительные по надёжности комплексы. Но они есть и от этой точки можно работать дальше. Жавлеин конечно то ещё поделие, но вот жидовский спайк это конкретно пиздецома на голову врагу. 100 лет в обед, но этого 100 лет в обед нет у ВС РФ. Паркетные херы упорно сотрясают воздух - НИНУЖНО! Табуреткина на них не хватает.
>>3491330
Прост. В случае чего угодно. Того же сценария по РБ. Там учения больше 5 лет проводят касательно РБ и проебалты активно лижут за свои позиции угодить хозяину.
>>3491346
Давай всё, заодно ликбез проведёшь, но не по губам только.
Запросто. Что ту сомневаться то? Весь сценарий по РБ был запущен в августе, усатый еле сообразил и успел позвонить в Москву. Сам он довёл бы ситуацию, до интервенции учитывая что там внутри страны заговор на заговоре и предательстве. Собственно, если Москва на один день закроет глаза на происходящее, то ситуация уже развернётся в военном ключе, а там уж кто первый займёт ключевые точки. Собственно характер войн 21 века такой же как и в 18 веке, оперативно занять ключевые точки малыми силами. Точки определяются политическим и экономическими условиями. А малые силы должны быть оснащены самыми современными видами вооружения и обучены соответственно. Гибридные войны как бы не в новинку, прост другое тех. оснащение и информация распостроняется в 21 веке мгновенно.
Какие гибридные войны, шизик. С РБ союзнический договор, в тот момент когда на территории РБ появляются какие-то там шпроты с поляками, Батька поднимает трубку и через неделю последнего спрятавшегося в сортире поляка показывают по телевизору нечаянно поймавшим шмеля в лоб.
В том то и дело что им хватает потешных МРАП в которые можно запихать кучу барахла для комфортного проживания. Всё равно над головой кружат дроны которые заранее видят бронетехнику, авиация в случае чего уже на подлёте заранее и с воздушным прикрытием. Если какая тешка и появится чудным образом, то можно достать из чехла пресловутый джавелин, ну как на рыбалке - спининг из чехла, когда вдруг щука начала резвиться, а ты сидишь на стульчике и ждёшь поклёвку на поплавок.
Так я за это и топлю в треде. Если нет, то нинужно, а по тихому быстро бы наклепать аналогов нет, выкатить и расхваливать то что быдло сделано другими уже лет 10 назад, а то и 20. Уверен, что виной всему упоротые херы-пердуны в МО которых сильно коробил Табуреткин. Да и не только в МО, но и в КБ. Нужна свежая кровь, а старых давно пора на пэнсию иначе так и будем плестись в хвосте.
У палки два конца. в МО паркетные херы, в КБ манагеров полно. Ну и конечно дело в финансировнии, даже не хочу глубоко затрагивать то уровень пиздеца и сбаотажа начиная с подачи минфин., когда Табуреткину приходилось обходжными путями используя коррумпированный чиновничий аппарат профинансировать модернизацию армии. Слишком много внутренних врагов в управлении государством.
Я присягаю на верность своей Родине и обязуюсь до последнего вздоха защищать ее от врагов, как внешних, так и внутренних
>Табуреткин
Который за импорт топил, в итоге затяг по всем программам, даже гражданским. Продвигал Аны и финансирование и кооперацию с хохлуту в ущерб своим литакам, модернизация Т-90 на 10 лет застопорилась, пока мрияли о бэу Башнепёрдах-2, в общем обосрамс на обосрамсе по части ВТ.
>>3491505
>>3491514
>нэ будэ ничого
Маньки, спокойней, есть вещи поважнее вашего оргазма от видосиков из папуасных войнушек. По вашей визгливой логике надо было бросить всё бабло на дроны и остаться без своих движков, новых литаков и вертолетов, не говоря о куче другого.
Прелести внешнего управления начиная с 1990 года. Только в этом году удалось скинуть это говно, но кадры остались те-же они и мечтают вернуть как было. Уверен в производственных цепочках можно найти аналогии с И-185. Когда пламенные любители Родины нарочно испортили самый передовой самолёт на то время, который удалось повторить только в варианте ЛА-7.
>>3491550
Всё бабло не надо. Проблема в то что хотя бы 15 лет назад это направление не развивалось. Работы в этом направлении очень тугосёрно велись, а БПЛА нужен был ещё в чеченские кампании.
По мимо попыток собственных разработок велись так-же попытки закупить ударные БПЛА у третьих стран. Видимо тоже от ненадобности.
15 лет назад не до дронов было, армия только после клинической смерти оклемалась. Ты там ебанутый наглухо что ли? Кто будет заниматься дронами, когда в армии танки без теплаков и ребята в кирзачах?
>>3491567
>Только такие и будут яскозал
Пока никто не отказывается от нормальных армий, поэтому не транслируй тупость из своей тупой башки.
Да знаю я всё это. Я в общих чертах привёл пример пиздецомы поразивших мою Родину. А 15 лет назад можно было собрать кружок авиамоделистов с годовым финансированием 100тыс. рублей. Может так и было.
Нормальная армия нужна для сдерживания нормальной армии, что бы предотвратить конвенционную войну. Я СКОЗАЛ реалии 21 века в том, что войны будут вестись за ключевые точки и перетекать в локальные конфликты и от силы региональные.
>Кликунёк, отрицаешь успехи кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?
Я так понимаю, ты готов к использованию армией хуйни, которая опасна для расчёта и может в нужный момент не сработать, потому что сделана из говна и палок?
Может нам ещё к передовому опыту стрельбы газовыми баллонами обратиться?
>припугнул
>отдал транспортники хохлам, своих задвинул
Вот это фантазии о добром пугале.
>По таким ценам он нахуй не нужен был
>нинужон только выиграли
Лол.
>т.к. там в стоимость модернизации/покупки каждого танка вкладывалась еще и недвижимость для боссов ВПК за границей
Пруфай свой шизомирок.
>>3491670
Занимались, вот и результаты показывают. Визглям конечно трэба, чтобы в 2005 году был готов стелс-ударник с нагрузкой в 2 тонны от кружка авиамодельщиков.
>кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?
Кто ваши, кликушпыня? Оказывается, все мечты про БЛА у отбиток это про коптер с ежедневной гранатой, охуеть че.
>Они оба раза Ирак разъёбывали вообще играючи
А потери авиации коалиции включая унижение от МиГ-25 (когда там пилотов из песков выкапывали? в 2004-м?) пока было топливо — это НИЩИТОВА
> не смотря на его ПВО
Основу которых составляли С-75 и немного ОС, с французской АСУ ПВО, которая "внезапно" отказала?
Про уничтожение всего ПВО в ходе всяких Лис пустыни и эмбарго на вооружения мы вспоминать не будем да.
>>3491505
https://ppt-online.org/133478
На данный момент у Украины уже имеется 6 дронов данной модели.
https://news.liga.net/politics/news/ukraina-planiruet-zakupit-dlya-armii-do-polusotni-turetskih-boevyh-dronov-bayraktar-tb2
"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
>нет поршневых авиамоторов
https://klimov.ru/production/aircraft/TV7-117S-family/
>нет микроэлектроники
Это какой такой абстрактной микроэлектроники, необходимой для создания БПЛА, нет в РФ?
https://www.kret.com/production/?SECTION_ID=50
Алсо, про «Охотник» оно либо не знает, либо сознательно замалчивает.
В общем, дальше эти фантазии умственно недоразвитого можно не читать.
Поддержка наземных войск - нулевая.
Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Да и вообще грузоподъемность - потешная ссаная.
Скорость - низкая. Следовательно и оперативность.
Онли для конфликтов низкой интенсивности на площади меньше чем рыбинское водохранилище с мелкими очагами единичных, разрозненных (зачастую и сильно устаревших) систем ПВО.
Ты турбовинтовой двигатель притащил
На опытном "Орионе" поршневой ДВС Rotax 914, который должны заменить АПД-120, который ещё разрабатывают. Аналогично "Альтаир"/"Альтиус" полетел с поршневыми двигателями RED A03, который возможно заменят в будущем на компактный и перспективный трубовинтовой ВК-800 или поршневой аналогвсё тоже ещё в разработке
>Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Просто Байрактар ТБ2 лёгкий ударник. Надо как минимум средний типа Акынджи.
>Надо как минимум
Настоящий ударный бпла.
Чем и занимаются белые люди не тратя ресурсы на хуитки которые расстреливаются из Як-130 сотнями.
>комплекс воздушной разведки
Ты читать умеешь?
Орион и АльтаироАльтиус - чисто разведовательные беспилотники (последний из них вообще чисто для разведки Арктики создавался изначально) к которым, в последние года два пытаются прилепить на изоленту сраные свистоперделки в угоду моде. Что меня сильно бесит, признаю. Они не станут от этого ударными ни разу.
>>3492161
>не в ущерб
Бомбовая нагрузка кратно снижает время и следовательно дальность полета.
Если вы конечно не пишите из мира где другая физика.
В ближайшее десятилетие как раз у РФ то и будет настоящий ударный бпла.
В отличии от других стран. Ну Китай и США если только. При условии если пиндосы одумаются и возобновят программу Х-47В.
>>3492205
Тогда да.
>При условии если пиндосы одумаются и возобновят программу Х-47В.
Даун в трiде.
>>3474618 https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html
>Даун в трiде.
И в чем его даунизм?
Что он пропустил особо не PR-енную и всего месячной давности новость про очередной рендер?
>https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html
>Aviation Week
>компания Northrop Grumman представила проект
Или что он твой ТанталоДебил пост №3474618 - про закрытые, попилные прожкты с лысым, мертвым ведущим - проигнорировал? (Так это правильно.)
У Франции не было тогда ударных дронов. Отсталая параша третьего мира. С 2013 риперы только начали поставляться. Были только разведывательные Harfang: https://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Harfang
Потом стали использовать риперы в операции «Бархан»: https://esut.de/en/2019/12/meldungen/streitkraefte/17448/frankreich-bewaffnet-seine-mq-9-reaper-drohnen/
В июне 2013 французы заказали 16 риперов за 1.5 млрд $: https://www.dsca.mil/major-arms-sales/france-mq-9-reapers
Забоялись страшных ос?
БПЛА Типчак https://ru.wikipedia.org/wiki/Типчак_(БПЛА) - один из первых уже российских - не советских БПЛА прошедших боевое применение - разведку в 2008 году над Южной Осетией - https://www.youtube.com/watch?v=mZcyG_GC260
оказывается Орион эти бомбы испытывал ещё года 2 тому назад и что-то похожее уже на Форпост прицепили
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
вы находитесь здесь
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Армия закупает БПЛА, но слишком мало.
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Запилено дохуища Орланов-10..
@
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Где массовые поставки в войска?
Вы находитесь здесь
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Ты через один пункт перепрыгнул, переделывай давай.
>>3493114
>орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов.
Изначальный тезис был >>3492866
>Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
А теперь "ваши беспилотники - не беспилотники"?
>очевидно, что имелся не обновленный Ла-17р, а несущий боевую нагрузку дрон.
И вскукарек "Да у вас вообще нихуя нет, потому что вся электроника говно!" превращается, превращается вскукарек в элегантное "Я имел в виду именно ту хуйню, на которую я сейчас дрочу!"
>Тем не менее несет ударное вооружение.
Эмм, ты с чем-то его путаешь, Райнхардт.
Да, ты не путаешь, ты просто пиздишь как Троцкий.
Твои картиночки означают только то, что Орланы рекомендованы для интеграции в ракетные и артиллерийские подразделения как штатное средство разведки и целеуказания. Сейчас таким средством выступает корректировщик с буссолью.
Под электроникой я ещё подразумеваю теплаки и обычные матрицы. Эта электроника должна обладать нужным разрешением что бы с беспилотника её использовать, вычислительные чипы должна быть помехоустойчивыми.
>>3493031
Вот этот верно всё пишет, а ещё аккумуляторы нужны которые только японцы делать умеют и которые никто не продаст.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-72
0:33 - там скорее всего даже лёгкой контузии нет, только испугались.
>>3492127
Дико проигрываю с греческого флага в НАТОвской солянке. Нормально так проигрываю.
>>3492213
Хотелось бы, что бы был в самом деле Расово-верный анологовнет. Сверхзвук, огромная полезная нагрузка в сочетании со скростью и малозаметностью и как запас-цена полётное время. Но вот как раз таки время в этом русле работает против нашей любимой Родины.
Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
>
>Лучше поразмышляйте, нужны ли бпла уровня байрактар?
Не нужны. Твёрдо и чётко.
> Не мелкий ли у него боезапас, что ограничивает круг задач?
Мелкий. Ограничивает.
>Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
Так и предполагается делать:
• тактические разведчики типа Орлан-10, Элерон.
• лёгкие ударные с г/п 200 кг типа Орион
• средние ударные типа Сириус/Альтаир/Альтиус с г/п 1000+ кг.
• тяжёлые ударные типа Охотник-Б с г/п 6000 кг.
Взрыв - т.е резонансная амплитуда кинетической энергии. Ну как бы это пояснить - синусоида, как эффект от ускоренного отбойного молотка. Сколько там бризантности у боевой части ракеты дрона? Осколки? А как они в окоп попадут при попадании не осколочного боеприпаса в землю? Даже мне ёбобо тупому хуманитарию это понятно.
Мы его и так оплачиваем, смекаешь? Все производство уже давно в Китае, а наше распиленно и свезено туда же, а денежки - в оффшор, потому что модернизировать промку и выпускать конкурентно-способную продукцию, невыгодно кабанчикам смекаешь? СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать и в мировом капиталистическом торговом центре удел России - это мальчик на заправке. И это все 30 лет уже без коммунистов как.
Не буду придираться к твоим колким и порашным словам, но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как раз этим и занимаются. Совдеповская партсовноменклатура как раз страну и сдала, в надежде '''вкатиться' в западную тусовку. Он даже не понимали, что вкатываются не в глобальную элиту, а в прислугу-инструмент этой самой элиты. В итоге даже не вкатились и стали прислугой прислуги. Китай вообще накачивали все кому не лень с конца 1945, а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты. Они эти гнёзда регулярно меняют и если одно гнездо у них основное(командный пункт). то второе что-то вроде ЗКП, попросту инструмент.
>>3493906
Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
С 1953 и с 1960 особенно активно. Скрывалось то скрывалось, но кто рубит фишку того и фишка. В смысле кто знает тому сразу виден вектор направления гос-ва. Впрочем события с 1 по 2 июня 1962 года чётко и знаково показали, что эта власть будет иметь страну по всех позах, долго и до самого конца.
Создатель, храни мою Родину и даруй ей самых совершенных дронов в ближайшие годы.
> но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как >раз этим и занимаются.
Not that shit again. По каким критериям ты определил в правящей верхушке коммунистов? Только не говори, что они все были в КПСС и поэтому...
На Кавказе(Малый-Большой, Закавказье - неважно) всегда будут междоусобные войны в угоду иностранным выгодополучателям. Будут войны и контент пока не будет единой республики, такая как Закавказская Республика. Или же пока эти республики не будут частью одной Великой Империи. Пока в составе Империи будут республики всегда будет угроза сепаратизма и войн. Только губернии и унитарное государство спасёт культурную идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет. Я уже молчу про прибалтов они уже давно и заочно конченные, сделали неоднократный выбор, ну хотят они сдохнуть и умереть в обозримом и скоротечном будущем и вопрос там в том как бы грамотно успеть прибрать территории.
>тяжёлые ударные типа Охотник-Б
Воннаби стелс с двигателем от Су-27. Либо крестик сними, либо трусы надень.
>Целый один С-5М может поднять?
Не только. Хотя на 39 боевых вылетов с ударной нагрузкой результат неплохой. Как там было? "Ты их даже не увидишь".
Летаем над головами врагов на штурмовиках.
>низкая плотность ПВО
Подавляем ПВО и летаем на штурмовиках.
>высокая плотность ПВО
Доставляем подарочки на головы врагов не посредством оверпрайснутых БПЛА, которую 100% собьют, а при помощи старой доброй артиллерии.
Пруф ми вронг.
>Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.
https://www.youtube.com/watch?v=58N6Plr17GU&feature=emb_title
бтв следует ли из данного утверждения что ф-35 никакой не стелс?
Если уж дроны, то на какой уровень их засунуть? Легкий ударный на уровень батальона? Полка? Есть ли смысл засовывать их на тот же уровень, где уже есть не-дроновые аналоги? Может рассматривать дроны как армейскую авиацию?
>а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.
Классическое конспироложество. Китайцы, как и любые азиаты, никогда не допустят чужаков к себе в элиту. Басенки про всемогущих дяденек оставь при себе.
>и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.
Нет никакой мировой элиты и быть не может.
>Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
Конечно.
>Ударные дроны в ВВС
Нахуй иди, говно. Какой тогда вообще смысл в ударных дронах, если запрашивать воздушную поддержку нужно за шесть часов до того, как она понадобится, чтобы запрос успел пройти через 1488 инстанций, а потом тупой жирный генерал сидящий где-то в 500 км отдал приказ, который пойдет обратно через те же 1488 инстанций.
Пехота должна иметь возможность вызвать авиаудар туда, куда ей нужно вотпрямщас. А для этого между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь. Следовательно, дроны должны быть приписаны к мотострелкам/ВДВ/морской пехоте, и действовать как часть подразделения.
И номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания ты тоже к пехоте припишешь, прямо как танки и арту. Ой, а ведь они не приписываются.
Вывод - закатай губу назад, выше легких дронов разведки ничего твоей пехоте не дадут в подразделение.
>между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь
Это то что было у немцев как минимум в 1939, но у ВС РФ нет и по сей день.
- Авиация, вы что там уснули совсем?
- Они тебя не слышат!
- Да слышат они всё, слышат.
- треск, белый шум
Сейчас считается что летающий беспилотник это вид авиации. Говняный такой вид, поэтому не нужен. Но это ошибка.
Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня. Вот и весь секрет. Чет потяжелее уже батальонный уровень. Например как разведчики и целеуказатели дрончики еще попадают в войска, потому что летуны и их лобби в МО не вмешиваются. А как только речь идет об ударах сразу говнецо всплывает. Дискас.
>реверс-инжинирить
>режим пукли
>Космос всё
>самолётостроение всё
>микроэлектроника всё
>медицина всё
Реверс-инженирить - это к Китаю на поклон надо идти.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
>Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня.
Скажи что ты троллишь. Умоляю. Не убивай мою веру в людей.
>боевого дрона РФ
У нас только такие пока
https://www.youtube.com/watch?v=hKJYnbQ4uLo
Не не тролю. Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Я понимаю, что думать надо, да еще и до обеда, возможно и без опохмела. Так что особо не рассчитываю на это.
>Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея
Нихуя, тех. характеристики разные, задачи не совпадают, методики применения тем более.
Я в принципе понял твою мысль, в ней есть какое-то зерно, но ты ещё подумай.
Какие характеристики? То труба с плитой метала, а то пласмасовый самолетик с двумя бонбочками?
Я именно о том, что дроны пришли не за авиацией а за малой артилерией переднего края.
Ты держишь оборону, например в Арцахе, у тебя рота. Что бы ты выбрал.
Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
И в обох случаях все штатные РПГ и ПТУРы в одинаковых количествах?
>Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Давай таки представлю, что ты не троллишь, а реально дебил.
На ротном уровне есть были только 50мм миномёты, которые показали себя говном-говна и были выкинуты и переносились тремя пихотами. Есть ещё долбоёбы с 60мм миномётами - но они всё ещё остаются говном говна.
Ты предлагаешь запихнуть на ротный уровень ебалу, для которой нужно строить аэродром и иметь хорошо обученный техперсонал, потому что самолёт (БПЛА, не суть важно) нельзя остановить в воздухе и починить с помощью лома и такой-то матери, и говоришь, что это тоже самое, что дать трём пихотам миномёт.
А ещё офигительный план запихивать на ротный уровень оружие с дальностью 150 км. Чертовски умное распределение ресурсов, каждый ротный кушать не может, хочет на такой дальности цели поражать.
>Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
3 байкатара сделали 6 пуков (выпилили 2 грузовика, повредили танк, БМП и разбросали по кускам десяток пихотов) и полетели на перезарядку, а противник, воспользовавшись этим, начинает наступление.
Думаешь, доживёшь до их второго захода?
Алсо, "Пять минометов и две рапиры" для роты - это у тебя откуда столько? Пиздатая у вас армия, если у неё в каждой роте столько.
Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА, в задачи которого будет входить применение этих самых. А уже его взводы будут взаимодействовать непосредственно с ротами.
И не надо 150 км, взять больше бимбочек за ходку.
На участке роты это мало? А если им лететь 30 км, то сделать могут и три пука каждый, и через час еще 9 пуков. А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
>Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА
Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры, и связь пизданулась - то я могу хотя бы отправить бойца с указанием, куда ебашить.
А тут эта хуйня прилетит, увидит замес, но связи нет - что она сделает? Авиация хоть самостоятельно больше всякой хуйни побабахает за счёт большего количества подвесного вооружения, а 5 миномётов дадут мне возможность не просто возможность пукнуть 6 (или даже 9 раз), а устроить треш, угар и содомию.
>>3495011
>Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.
У них просто нет такого гениального тебя.
>>3495019
>и через час еще 9 пуков
Я прямо боюсь тебе открыть, что могут сделать за час пять миномётов...
>А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
Падажжи, у меня вот тут прямо мысль возникла уже после отправки.
Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час тем, что в это время по целям будут работать средства вышестоящего начальника?
А зачем тогда вообще нужно придавать Байкатары ротам, а не просто ввести в роту/батальон Орланы-10, которые маленькие и не требуют большого геморроя?
>Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию. Нету связи, похуй, решай проблему, но зато в штабе батальона, знают что у тебя происходит, и могут реагировать, разведчик все в реал-тайме туда шлет
>Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры
Противник залег в складки местности и твой треш-и-угар просто замедли его продвижение, а за это время тебе прилетает пакет чемоданов от его артиллерии.
А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты, на твоем участке, потому что еще до того, как он приблизился к тебе для атаки, его уже срисовали, и начали поебывать еще неразвернувшегося в боевые порядки. Ага.
Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.
БПЛА упал в акватории Азовского моря
Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.
«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».
Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».
«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер
GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.
Стартер-генератор
PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated
Двигатель, модуль зажигания
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.
Полетный контроллер
Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.
Модуль передачи телеметрии
Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.
GPS-модуль
Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).
По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.
Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.
https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
>Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час
Не оправдываю, просто нужно правильно применять средства.
Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств. По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе, да и работали по нему не только твои, но и соседи.
>нужно придавать Байкатары ротам
Я для примера, нужно более широкую линейку дронов, байрактар слишком усредненный для всех типов задач. Думаю облик рабочих лошадок БПЛА будет совершенствоваться, и упрощаться.
>Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию.
Ага, я помню, как совсем недавно в одной африканской стране французский самолёт смог самостоятельно оценить ситуацию на поле боя.
>разведчик все в реал-тайме туда шлет
Кто сказал Орлан-10? Я точно слышал, как кто-то сказал Орлан-10!
Они ещё, сюрприз, занимают вчетвером вместе с пунктом управления один камаз.
>А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты
Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории? Потому что в противном случае я не знаю, как 6 пуков (из которых, будем реалистами, три промажут) смогут остановить наступление противника лучше, чем 5 миномётов и две рапиры. А лучше 4 миномёта, две рапиры и Орлан-10.
Кстати, откуда ротный знает, куда там надо долбить вглубь вражеского тыла, и зачем он в этой схеме тогда вообще нужен?
>Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств.
И причём тут ротный?
>По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе
>40км нихуя перед нами
Бля.
>за 30-40км до подхода к тебе
Исходные позиции за 40км.
Ты как это вообще себе представляешь?
>Кто сказал Орлан-10?
Ну я же написал, три байрака и разведчик.
>Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории?
Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов. Я же писал дрон высокомобильная батарея. Смотрят пиздарики надвигаются на тебя, прикрыли твой участок, сидишь без дела, улетели дальше, а ты при этом не держишь у себя без дела, так нужные у соседей средства поражения. А потом все по новой. При этом за все это счастье ты не отвечаешь, поскольку у них свой батальон.
Ну ок.
2016-год, Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, и ты мучительно ждешь пока их там подавят.
2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
>Ну я же написал, три байрака и разведчик.
А так что мне мешает использовать миномёты, рапиры и БПЛА для разведки?
>Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов.
Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо, получает шесть пуков в час на дальности гораздо большей, чем ему надо.
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Как я уже сказал - я не против введения уже вводимых небольших БПЛА. Но каким образом огневые возможности, нужные ротному, увеличивают шесть пуков в час?
Алсо, при плохой погоде у ротного вместо миномётов и рапир будет вообще нихуя.
>2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
И зачем в этой схеме нужна какая-то связь между ротным и ударным БПЛА? Типа он просто решил сопку захватить, а мужик сказал - мужик сделал!
Алсо
2020 Ты азерский ротный, наступила плохая погода, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ.
Ну ок, я погорячился, на счет минометов и рапир, что вот прям сразу отвалятся. Просто они не высокомобильные. Бытие определяет сознание, и все такое. Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.
>Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо,
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Ну не начинай, ПУКИ это как раз у минометов, где то в тот район, на 5-7 км, осколками прижимаем пехоту к земле. А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню. И у него еще есть РПГ и ПТУры. А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.
>наступила плохая погода
У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
>Просто они не высокомобильные.
Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?
>Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.
Пока что наблюдается фонтанирование манямирка.
>А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню.
Ага, только азеры мажут почему-то.
После чего противник безнаказанно сношает тебя час.
Мечта каждого ротного.
>А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
Противник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Может мы тогда просто этих истуканов шомполами в ухо затыкаем? И на дронов тратиться не надо.
>У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
Ну т.е. отсутствие средств поддержки в плохую погоду - это незначительная проблема, противник не догадается использовать это преимущество?
Ты, случаем, не развлекаешь себя игрой в шахматы в одиночестве за одну сторону?
Как раз ты и увлекаешься, за одну сторону, накидывая противоположной бесконечные фигуры. То что выебано то выебано и стрелять уже не может. Ты минометами можешь сутками долбить, оасчитывая на фарт. Дрончики гарантировано выносят то что нужно прямо сейчас.
Какие средства поражения могут быть у азерского ротного взявшего сопку в арцахе, вот прям счас? Никаких, кроме тех что на горбу притащили. И как они ему помогут?
>Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?
Дронам не нужно разворачиваться, в отличии от. Например. Плюс высокая скорость концентрации на узких участках, что сложнее. Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты. Тот же пример с сопокй, оторвался от тылов, сосешь без поддержки, а тут высокомобильнные батареи кладут тугие колбаски.
>Ага, только азеры мажут почему-то.
Ну не начинай уже рандомом управлять. опять же за счет высокой мобильности просчеты легче компенсировать.
>ротивник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Но для этого ему нужно применять дополнительные организационные меры , тратя ресурсы и время, а за счет высокой мобильности, мы уже ебем туда, где пока не предпринимали.
>Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты.
Атакуешь такой позиции противника - дроны успешно поражают 3 комплекта масксетей безнихуя, бмп, полевую кухню и сортир, откатываешься.
Двачуешь капчу, пока дроны там сами всё не разъебут, ведь время на войне неважно.
Но зачем тогда в этой схеме нужен ротный и вообще рота?
Начинаешь передергивать, и задавать тупые вопросы, что указывает на скорую детонацию, и неприятно. АСТАНАВИСЬ.
Атакую такой позиции противника, при поддержке арты и дронов. Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней, лутаю танчики, грузовики брошеные противником. Если оторвался от основных сил, занял сопку, есть шанс контр-атаки противника, дроны оперативно дают пососать противнику. Если плохая погода не отрываюсь от основных сил, и укрепляю позиции, во избежание.
Либо прекращай передергивать, либо давай досвидания.
>Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней
Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.
Я так в Блицкриг играл иногда - противник на самостоятельные действия неспособен, сиди себе в обороне да струляй артиллерией, пока он не разъебётся весь.
Правда в реальной жизни у такой тактики наблюдаются небольшие проблемы, заключающиеся в том, что противник не хочет сидеть и ждать, пока ты его разъёбываешь.
Но, как и с погодой, эти проблемы столь незначительны, что не стоит с ними заморачиваться
Лол, смешной ты. К обычной роте придали возможность класть 5-6(при необходимости 15-20) высокточных снарядов час, при хорошей погоде. У тебя волшебным образом противник получил скилл высокоинтенсивных боевых действий под дождем, с усилением. У тебя усиление беспилотниками означает ослабление. Ну ок.
>Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.
>он уже все
>в начале
Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА. И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту. А не вызывал звонил комбату, а тот в Москву, что бы сраной сушкой отработать сраную сопку.
>Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА
А почему у меня в треде:
>>3494969
>Что бы ты выбрал. Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
>И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту
А зачем в таком случае нужны Байкатары? Если у тебя там целый батальон сидит и плюёт в потолок в ожидании приказов от ротных, то можно вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели сразу всем батальоном, вместо 6 пуков.
Можно даже светить Орланом и стрелять УАСами - тогда одной артиллерийской установки хватит, чтобы нанести больше точных ударов, чем 6 пуков в час.
>И батальон с ударными БПЛА. И самая писечка будет.
Но ты так и не объяснил, зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией, да ещё и можем обрабатывать противника либо дешевыми снарядами, либо использовать УАСы?
Может быть ты просто шизик со сверхценностью какой-то идеи, и пытаешься найти для неё хоть какое-то, пусть даже самое ебанутое, обоснование - от этого и всякие там "БПЛА в интересах роты сможет на 40км в тыл противника летать".
Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием. В отличии от старой стационарной, артиллерии, стреляющей навесом, с большой задержкой от обнаружения до поражения. Со всеми вытекающими. Это значительно повышает боевые возможности подразделения.
>Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием
Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
А хуй знает. Учитывая, что в войне с белым человеком подобные сравнительно дешёвые бпла могут использоваться только как зафронтовые рейдовики надо искать золотую середину в промежутке между байрактаром и орионом и решать где между ними оптимальное соотношение малозаметности-дальности-нагрузки.
БПЛАшникам звонить пару раз в день, получить разведданные по своему участку и узнать ситуацию, и все такое.
>>3495171
>Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.
А БПЛАшники сами работают, и арте помогают, и оперативно выпиливают все что движется, или за пределами дальности арты. БПЛА это артиллерия.
дрло обнаруживает центр управления дронами, на перехват высылаеться звено истребителей
будут сбивать центр управления дронами тупо истребителями
>Только губернии и унитарное государство спасёт культурную >идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет.
Финская "губерния" с тобой не согласится и убьет.
>дрло обнаруживает центр управления дронами
Как твое говенное А-50 обнаружит этот "центр"??
Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ? Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
>зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией
Затем что с Байрактарамм артеллерия ваще нахуй стала не нужна.
Пушки, чумазые пушкари, прицепы, тягачи, лафеты, снаряды, гильзы, пороха, прицелы, капониры, запасные позиции, таблицы стрельбы, вся вот эта хуйня стала ненужной, только ты дебил этого не понял
>вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели
У Байрактара радиус лействия 150км.
А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Да ты просто дэбил.
Зачем артиллерийскому батальону поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Ты ебанутый? Зачем вообще поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Может, лучше поддержать пехоту на линии фронта, тебе так не кажется?
>обрушить мост в 150 километрах от линии фронта
>Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков. Посмотри те же записи с ударников янки, как они сопровождают пехоту на патрулировании.
> взлетные полосы?
одебилевший, алё - там размах крыла 12 метров а масса пол тонны - любая дорога для сриксрагерских драгстеров подойдет
даже бетонка наспех замазанная гудроном, строить сэндвичь за 100500 денег не надо, мериканские дроны умудрялись садиться на проселочную дорогу не поломав шасси, длинна взлетки тоже не как для 747.
Но это все вообще не важно так как релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc
очевидно что сау дороже во всём
>https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc
>очевидно что сау дороже во всём
>Дорн-камикадзе с пусковой на шасси грузовика
>очевидно что сау дороже во всём
Ебанутое животное опять говорит только про САУ (хотя и САУ бывают на колсном шасси), но почему то нехочет использовать уже имеющуюся буксируемую артилерию, для которой уже есть управляемые снаряды с наведением дронами, в т.ч. И что важно - артилерия может применят относително дешовые неуправляемые снаряды, расход которых, при использовании дронов корректировзиков - тоже снижается (по сравнению с номатиывами времен мировых войн).
Очевидно ты дебил/очень жирный тролль.
>У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков
Заправляться ему не надо, обслуживаться ему не надо, поразить десяток целей подряд он вполне способен, как артиллерия, потому что боезапас у него бесконечный.
Я тебя понял.
>А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Но какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта?
Там сидит какбыГитлер, и войска противника после этого сдаются автоматически?
Сам придумал тезисы, сам их оспорил - молодец.
Мань, давай, что из твоих кукареков про дронов не относится к пилотируемой ударной авиации?
Или что, авиация НИНУЖНА, только арта? Удары наносить на большом удалении от своих позиций НИНУЖНА? Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Про время реакции, вижу, возражений нет - к чему вообще твои взвизги?
>Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ?
ох свинья, там будет пинг 200000 секунд. Про латентность наверное и понятие не знает
> Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
свинья про РТР понятия не имеет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть. На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе, дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация.
При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов (как тебе схуев-то кажется) относятся и к пилотируемой авиации. Хотел было написать "в той же степени", да только нихуя - в куда большей, потому что у нее и цена летного часа выше, и время обслуживания больше, и частота заправок выше (то есть время висения в целевом квадрате - ниже).
Еще раз отмечу, что ключевое преимущество ударников в качестве средства поддержки - время реакции, - ты сглотнул.
>>3496992
>Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть.
Начнем с того, что у американцев заведомо не так есть, потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания. Поэтому назначать в поддержку конкретным пихотам можно не батарею, а конкретное орудие.
>На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе
Ого, а пруфы есть на этот тезис?
>дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация
Дроны летают разведывательно-ударные, чему свидетельством видосы с них с ударами в рамках поддержки своих сил на земле.
>При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов
Разбирали вопрос оперативности реагирования.
Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника (и не факт, что они оба будут успешными), и нужно будет пиздовать подвешивать новые боеприпасы/поднимать другие дроны, а в это время подразделение будут ебать все кому не лень.
Плюс при плохой погоде оперативность идёт нахуй.
Артиллерия же не ограничена двумя покаками за неопределённое количество времени, а может доставить противнику столько православного чугуния или УАСов, что тому тошно станет. А при наличии дрона-разведчика может начать доставлять прямо как все тут дрочат - до начала боестолкновения.
Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?
Но он отлично подходит для того, чтобы летать над безбрежными просторами нихуя, и отстреливать мимопартизан по наводке контрразведки.
Кстати, будь ласка, объясни, почему тебе тоже так жопу порвало, что ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации?
>а пруфы есть
Заходишь на форч в /к/ и читаешь охуительные истории от развернутых в афгане и ираке. Между рассказами как дрочится в сортире после просера от сухпая, где у местных добыть ганжу и как круто срать в хаммере в мусорный пакет в каске, проскакивают истории про хождение по патрулям.
>Разбирали вопрос оперативности реагирования.
И доразбирались до полного слива по всем пунктам.
>Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Такие же долбоебы, как кукарекалки, что поддержка с ударных БПЛА ненужна. Только вот что-то я их не вижу, а твои вскукареки, что арта заменяет ударник - еще как.
>Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника
Во-первых, четырех.
Во-вторых, потешными байрактайками с их 55 килограммами полезной нагрузки ударные БПЛА не исчерпываются.
>Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?
Ты не умеешь читать или просто слабоумный? Тебе на этот вопрос уже ответили многократно, причем ты и сам признал свой обсер.
>ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации
Тупорылое мудло, я тебе еще раз повторю, раз с первого раза пиздоглазие прочесть не позволяет: твои высеры против поддержки ударными БПЛА в той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией. Чё как, топишь за отказ от таковой? Или ты просто ебнутый?
>И доразбирались до полного слива по всем пунктам.
Слива БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной? Ну так это не удивительно.
> что арта заменяет ударник - еще как.
Не арта сама по себе. А связка УАС + дешёвый разведывательный БПЛА с бОльшим временем боевого дежурства.
>Ты не умеешь читать
Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.
> той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией
Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков". 6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.
>>3497309
Полуактивное лазерное наведение и в 2020 себя неплохо чувствует, т.к. обеспечивает наибольшую точность среди прочих вариантов наведения. Почти все УАС работают по подсвету работают.
Ракета и то, чем восстанавливают технику после ракетного удара.
Основная проблема в том, что в МО до сих пор считают что беспилотники это сверхтехнологичная, сверхдорогая, и суперсложная хуитка для выполнения особо важных задач. Но на деле все наоборот, БПЛА это более простая, дешевая и более эффективная замена штурмовой авиации. Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
А Байрактар у нас неуязвим для ПВО, правильно? И ещё раз, потрудись объяснить, зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность? Он именно, что для того, чтобы "охотничать" подходит - за фронтом, а не для прифронтового боя и уж точно не для поддержки пехоты. Разве что, блять, диверсантов каких-то поддерживать, лол.
>БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной?
М - Манькомирок.
>Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.
>>3496825
>Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков".
Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей, с которыми имеет дело пехота. Именно поэтому все армии мира, способные получить доступ к ударным БПЛА, делают это.
>6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.
Против технички, пехоты в укреплении, легкой бронетехники? Четырех КАБ-50 более чем достаточно, даже если в очередной раз не тыкать тебя, что байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
>Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей
Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?
>Против технички,
У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
>легкой бронетехники
Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно. В удачном случае можно повредить двигатель.
> пехоты в укреплении
Абсолютно бесполезно.
>Четырех КАБ-50
Это 200 кг боевой нагрузки. ПН TB-2 55 кг.
>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
Когда они катаются не по одной, к ним прилетают Ф-15, это даже хуситы поняли под Ходейдой.
>Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
Мечтали? Его там сделали, лол.
Ударный самолет по цене танка - это Ил-2. Средняя отпускная цена в 1943 - 175 тыс. руб. Т-34 в том же году средняя по 4 заводам - 179,5 тыс. руб.
>М - Манькомирок.
TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.
>>3497812
>Когда они катаются не по одной
Т.е. когда бабахи действуют серьезными силами, а не одиночный рейд возможностей "ударного" БПЛА оказывается недостаточно и надо задействовать МФИ и ИБ?
Дебич, ну прочти ты хоть тред немного, чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?
Не стреляет твоя артиллерия на 15х км, понимаешь? Капиш? Компрене ву, бля? Ферштее, пидор ты гнойный? Ду ю андестэнд, уёбок ты эдакий? Не стреляет!.
>какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта
Очень простые - выпиливаешь танки потодному по мере обнаружения.
Идеально - ночью, с минимальным количеством жертв.
Выпилил танки - пилишь остальные коробочки. Потом - грузовики, камазы, тигры, уазики.
Противник остается с голой жопой, и начинает гнать пехотные цепи на твои пулеметы. Подключаешь Солдатских Матерей, и опа! Война выиграна.
артнаводчик не только сидит и пиздит, но и может уебать по тылу!!!.
Ударные БПЛА, не только высокомобильные высокоточные артилерийские батареи, но и возможность относительно недорого(учитывая сколько стоит подготовка спецназа) выполнение функций ДРГ, по дезорганизации тыла, нарушении лоистики, уничтожении ПВО, и т.д.
Снаряд прилетает танку в лоб или в бок, где метр брони плюс КАЗ или афгонит.
А MAM-L пртлетает строго в открытый люк, откуда командир высунулся осмотреться и сверить карту с ориентирами, потому как панораму и GPS ему из военторга не завезли.
>Но если мы вешаем на него бомбы, то что это получается
В разы более тяжелая, крупная, заметная и дорогая хуитка, уже плохо выполняющая свои обязанности разведчика и корректировщика ввиду заметности, но зато МОЖНА СТУРЛЯТЬ))))
>>3497898
>>3497919
>>3497927
>>3497971
>>3497973
>>3497979
>Цены в совке
>Сралин
>рабский труд
И да, чтобы не у кого не было сомнений откуда откуда ОНО такое:
>>3497987
>Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР.
Лол, у каждого дронофоба свой манямирок, в котором каждый искривляет реальность, в сторону уменьшения батхерта. У этого ебанька нет обычных разведчиков висящих постоянно. Даже у азеров и ар есть такие, а у меня нет. Просто пиздец.
Спасибо, что рассказал о том как обстоят мои дела в ТВОЕМ манямирке. Ты у меня в этом треде уже четвертый. Ты самый тупой из этой четверки. Выражаясь метафорически, ты начал воровать фигуры с доски, поскольку у меня обосраные штаны, и не может быть бесплатных слонов на каждой клетке. Ты просто чёрт.
>>3497987
Это у тебя такая защитная реакция на применение российских БПЛА в 15-году на Донбассе?
>>3497869
>удобно выпускать против конкретных одиночных целей.
УАС артиллерии и РСЗО, а не разведывательный БПЛА с выстрелами от РПГ-7.
>>3497882
>Чет 150 совсем мало
Для легкого разведывательного БПЛА вполне нормально, у того же "Олрана-10" дальность от станции управления те же 120-150 км в зависимости от условий. Но "Орлан-10" имеет взлетную массу 14 кг и выпущены количество м свыше 1000 единиц, а турецкое поделие 650 кг, при сравнимых боевых возможностях.
>Почему арташизик не хочет воспринимать, что артиллерийский снаряд попадает в лучшем случае "куда-то вон туда"
>УАС.
>в лучшем случае "куда-то вон туда"
>Уменьшение разменов ЦГР после корректировки на порядок.
Дрношизик, такой дрношизик.
В твоем манямирке, конечно, каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами, никто не делает ошибок при прицеливании, всегда идеальная связь, и пехоте под огнем больше нечем заняться кроме как корректировать огонь артиллерии на глазок.
Но ты же артодебил, ты не можешь не ссать тебе на лицо, потому что дрон непрерывно висит над головами наступающей пехоты, оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму, а не хуяря в белый свет как в копеечку. Одна ракета/бомба - одна уничтоженная огневая точка/боевая машина, тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами, и не сделать вообще нихуя, кроме перепахивания полей.
>каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами
Как бы да.
>речь идёт о связки лёгких (<15 кг взлетной) разведывательных БПЛА и артиллерии
>пехоте
Ты клоун.
>тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами
Мне опять простить скрины с приключений "Орлана-10" в степях Украины?
Так все еще жду
>Видосы с Байрактара
на которых
>MAM-L прилетает строго в открытый люк-L пртлетает строго в открытый люк
Ты или MAM-ы с дронами камикадзе Harop путаешь (которые часто дают такую картинку - атаки сверху, близко к вертикали) или принимаешь направление картинки с БЛА который в данный момент только выполняет съемку (находясь над целью) с направлением подлета боеприпаса. Планирующей бомбочкой, как правило, просто неудобно под слишком крутым углом удар наносить - хотя такое может быть и как-раз примеры такого просят.
4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг.
Что означает 4 гарантированно пораженные цели перед уходом на перезарядку. Впечатляющая эффективность в сравнении с артоничтожеством, которое расстреляет полный грузовик снарядов, и разрушит только плодородный слой почвы и, если сойдутся звезды, какой-нибудь курятник в полукилометре от места действия.
Ну вот, наконец-то догнали идти по пути евреев, не прошло и 40 лет.
>байрактар буквально с рук можно запускать
Калорийно.
Зачем тратить ресурсы на наземные дроны если они влёгкую выносятся с воздуха, не разумнее ли сосредоточиться на БПЛА, а еще лучше на концепции ИИ-роя БПЛА
Какие теперь будут у поехавших маневры? Армяне криворукие, кривизна земли, сняли на баку фильмс? Или все же наступит степень принятия. Принятие того, что все комплексы С-серии - сранная дыра. И панцири, и буки, и все ПВо у нас - говно. Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев. Лучше бы легли в 90-ых под НАТО, глядишь были бы у нас сверх-имбовые ЭГИДЫ и THAAD.
>Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.
Судя по тому, что про твою мамашу нет никаких новостей ...
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
>сверх-имбовые
А кто кого переборет "сверх-имбовые" или "super duper missile" ?
>ЭГИДЫ и THAAD
Они способны сбивать дронв будучи выключенными?
10 апреля 2020 года стало известно о том, что Главное военное следственное управление Следственного комитета России (ГВСУ СКР) расследует объединенное уголовное дело о хищении бюджетных средств при создании российских военных роботов-разведчиков.
Как пишет «Коммерсантъ», расследование касается роботизированного комплекса «Уран-9». Он должен был вести разведку, заниматься огневой поддержкой, а также уничтожать бронетехнику противника. Однако в Сирии, когда шли боевые действия, специалисты нашли у «Уран-9» несколько недостатков.
Первое дело возбудили еще в июле 2017 года, второе – весной 2019-го – в отношении «должностных лиц» «766 УПТК», строительной компании ЗАО «СК Генъинвест», ООО «Отраслевой стандарт», занимающегося производством и поставкой крепежных изделий, а также инновационной компании СЕТ-1. Позже фигурантами третьего дела стали «должностные лица» из «766 УПТК» и НПО «Эшелон», которое занимается разработкой средств защиты информации и программного обеспечения.
Все три дела объединили в одно: общая сумма похищенных средств на создании военных роботов-разведчиков превысила 29 млн рублей.
К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1, которая занимается производством спецтехники для силовых структур. В том числе, СЕТ-1 создала для Минобороны малогабаритных роботов-разведчиков «Сфера», которых испытывали во время боевых действий в Алеппо и Пальмире.
Ты бы хоть попытался прочитать что копипастиш.
>К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1,
И причем здесь "Уран"?
Это не говоря про то, что ты и по ссылке прочитать не способен:
>Уран-9" приняли на вооружение российской армии, заявил гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.
>... компания "766 УПТК" передана нам в управление, она остается в собственности Минобороны, но мы теперь являемся управляющей организацией.
ЛОЛ
Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков. Об этом сообщает агентство РИА «Новости» со ссылкой на доклад третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны Российской Федерации. Среди прочего военные специалисты выделяют недостатки и недоработки в подвижности, огневой мощи, управлении, наблюдательных и разведывательных функциях боевого робота.
Помимо этого, при самостоятельном передвижении «Урана» была выявлена низкая надежность его ходовой части: направляющих и опорных катков, а также пружин подвески. Работа установленной 30-мм автоматической пушки оказалась нестабильной, было зафиксировано несвоевременное срабатыванием цепей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Также специалисты называют очень большим минусом боевого робота «Уран-9» неспособность вести огонь в движении. Как следует из представленных материалов, робот в состоянии вести разведку и определять цели на дистанции не более двух километров. Также у военных есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов, которые управляют роботизированным боевым комплексом.
> Зачем нужен этот тред если дроны не нужны?
А если завтра война с Арменией?
Кстати, можно хуярить грузовики, которые боезапас и топливо подвозят танкам - уж на них байрактаров хватит, даже можно поменьше ракеты, но побольше штук. Без снабжения даже супер армата станет, как сотнями стояли советские танки в 1941
Даун, вот ты реально думаешь, что тут кто-то (помимо залетных) этого НЕ читал? Причем не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе? Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить, исправить (о чем давно заявили) и главное - определить целесообразные условия применения.
Ты вообще на даты того что цитируешь - внимания обращаешь?
>Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?
Я там ниже расписал.
>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
Высокая мобильность не мешает поражать цели корректируемыми бомбами.
>Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно.
Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill даже танку хватает петарды с байрактайки.
Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
>Абсолютно бесполезно.
Пока чушка не влетает прямиком в окоп/блиндаж/двор здания/етц.
>>3497840
>TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.
У них боевой радиус, как, например, и у Орланов, ограничен дальностью связи с оператором.
>Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить
То есть дебил думает, что отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях. Типа на полигоне все работало, а под Пальмирой отказало?
На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
>отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях
А кто тебе сказал, что не было полигонных? Но да, к сожалению, вполне обычное дело, что резултаты на полигоне - не вполне некорректные получаются.
И да, читай
>не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе
>На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
У тебя пруф отклеился.
Недостатки, выявленные в ходе опытной эксплуатации боевого робота "Уран-9" в Сирии, полностью устранены. По словам замначальника Генштаба Игоря Макушева, этот комплекс готов к использованию в войсках.
Испытания технических новинок для того проводят, чтобы стали видны их изъяны. У "Урана-9" они тоже нашлись. К примеру, в Сирии у робота были проблемы с передвижением, подчас нестабильно работала 30-мм пушка, случались неполадки с приборами наблюдения и разведки. Кроме того, машина не могла стрелять в движении.
Теперь все это в прошлом. Определив с помощью военных проблемные места робота, его конструкторы сумели от них избавиться. Это стало важным условием принятия комплекса на вооружение. Недавно гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев сообщил, что сейчас завершается производство первой серийной партии боевых роботов.
>Сейчас завершается производство первой серийной партии. Вообще, "Ураны" — это хороший научно-технический задел для дальнейших продуктов", — сказал он в интервью РИА Новости и "Коммерсанту".
>Сейчас завершается производство
>24 января 2019
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
Что там завершили за два года первую серийную партию?
>Высокая мобильность не мешает
>Хуитки без двигателя малой массы.
>Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill
Во-первых, как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.
>Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
Не исчерпываются да, но речь идёт о них.
А то у тебя весело получается:
Когда надо говорить о малой заметности — говорим о БПЛА до 1 т.
Когда надо говорить о могуществе в ход идут БПЛА в несколько тонн.
Когда надо говорить о дешевизне — дроны с алиэкспреса до 5 кг.
Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого, и приходится чем-то жертвовать.
>Пока чушка не влетает прямиком в окоп
Гибель пары человек не трагедия.
>/блиндаж/двор здания/етц.
И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
>Хуитки без двигателя малой массы.
Сброшенные с самолета, угу.
>как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.
Да канеш, не приводит никогда. Надо еще потери считать, как мемцы - тогда вообще любую ремонтопригодную технику в них можно не записывать!
>Не исчерпываются да, но речь идёт о них.
Это где о таком ограничении договорились?
>А то у тебя весело получается:
Я в этом треде - с одним айдишником. Процитируешь приписываемые мне тезисы, или будешь спорить с воображаемым собеседником?
>Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого
БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА, как потому, что у него меньше полезная нагрузка, чем у последнего, так и потому, что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч. Более того, он будет дешевле и менее заметен, чем даже и пилотируемый ЛА с ПН в тонну.
>Гибель пары человек не трагедия.
Это в большой войне, которой никогда не будет. А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба. Впрочем, и в большой войне потеря позиции может вести к крайне неприятным дальнейшим последствиям.
>И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях. Самому-то не смешно?
>Сброшенные с самолета
С БПЛА.
>БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА
С чего ты взял? Если ты хочешь сохранить большое время полёта и пребывания в зоне БД для сохранения оперативности тебе придётся пожертвовать или заметностью или ПН.
>что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч.
Зато придётся закладывать антенные и прием-пердающие устройства для систем связи.
>А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба.
У ИГИЛ-то?
>Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях.
Ну открой наставления по полевой фортификации и посмотри, что выдерживает то или иной сооружение.
>какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен?
Ты сказал? В ливии были древние эмиратовские панцири, которыми управляли тупорылые арабы, и то они умудрились насбивать дохуя дронов. В сирии, например, туркоманькавским дронам насували за обе щеки.
похвалите/поругайте концепцию системы дронов для борьбы с наземными целями с ракетами воздух-земля:
1. дроны имеют инерциальную систему отсчёта и могут наводиться на цель при потере радиосвязи или использовании радиосистем борьбы с БПЛА
2. пункт управления получает картинку поверхности как с дронов, так и со спутника ->оператор назначает дрону цель/список целей с приоритетам по фото поверхности, полученных со спутника и переведенных в координаты, при приближении к цели дрон дополнительно наводится сам с использованием распознавания объектов
3. Пункт управления мобильный и постоянно находится в движении, чтобы сложнее было засечь и обстрелять, или использует промечуточную подвижную станцию, которая может быть полностью автоматической. Со станцией сам пункт управления можно размещать в 100-200 км от линии фронта
узко мыслишь.
1.Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом
2.Войны ближайшего будущего это войны низкой интенсивности, когда боевые действия сознательно ведутся на некоей небольшой, но важной для обеих сторон территории, и нужны брать столицу и разносить всю страну нет
Не, не появились https://bmpd.livejournal.com/4161634.html
Маня, мы живём в эпоху инфорационных войн. Когда нормальная нация заявляет об уничтожении чего либо, она предоставляет помимо мультиков данные объективного контроля (спутниковые снимки, видео с БПЛА сопровождения, фото с земли). А у тюрков и их подсосов с этим всегда почему-то большие проблемы.
@
Ставите на них ржавые курсовые дшк/нр-23, дистанционное управление, навигацию и камеру
@
Сбиваете потешные радиоуправляемые игрушки
@
Деды одобряют, турки горят, евреи потирают руки, хохлы хватаются за голову
Сама концепция подобного беспилотника - весьма хорошая. Но для нее рипер подходит, а не байрактар. Рипер стоит более чем в три раза дороже байрактара (17 против 5 лямов), но при этом несет в 30 раз больше пиздюлей, 1700 кг против 55 кг. То есть, может нести не только потешные петарды, а еще и нормальные ПТУРы и КАБы. Или можно навесить хуевую тучу этих потешных петард, чтобы щелкать грузовички, ЛБТ и артиллерию. При том летит в два раза быстрее что на крейсерской, что на максимальной.
И эти показатели - наиболее важные для БПЛА, нагибающего корованы в тылах. Рипер быстрее долетит до целей, может больше захуярить и быстрее вернется на перезарядку, чем 3 байрактара. Байрактар потешно-попильная игрушка для гоняния сосадок и шаурмян
Но и заметность Риппера выше. Ударный БПЛА адекватен только в двух видах — малозаметный типа Охотника-Б или мелкий типа "Олална-10" с парой кг ПН. Дальность такая же, как у турецкого поделия, а рейдить за РЛС ПВО может так же и даже лучше (тупо намного меньше).
>То, что любые харопы и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно.
Кликуша снова нарисовался с попыткой "Нишмагли - нинужна"? Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".
>Выходит при столкновении действительно серьезных армий всякие медленно летающие БПЛА будут сбиваться не только ПВО
>(в том числе хуевой тучей ПЗРК), но и армейской авиацией. ЕМНИП любой ударный вертолет сейчас спокойно работает по
>воздушным целям, везде есть ОЛС на случай если цель плохо заметна на радаре.
Кликунька, все твои детские попытки анализировать (опять же в стиле "их легко сбить") очень просто разбиваются о реальность Сирии. Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром. А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели. А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
Если глубина рейдов байракпызыдра 150 км, значит взлетный аэродром находится у линии фронта, и его можно разъебать даже пехотой.
Если же байракпыздыры действуют из глубокого тыла, то и дальность их проникновения невелика, и контрится войсковой ПВО и патрулированием истребительной авиации.
Ах да, уничтожение самих беспилотников - это верх ебланства. Единственный реальный способ борьбы с ними - это обнаружение и уничтожение командных пунктов. То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.
А когда они догадаются спиздить флайтассист из флайтсимов?
А когда догадаются переизобрести используемую в телефонах уже полвека технологию смены приемлпередатчика на лету без обрыва связи, позволяющую конкретному дронооператору донавести на цель, насрав на РЭБ?
В Камбодже, но там они от гуков пососали. Немного с советами на Амуре. Но тоже пососали в военном плане, но дипломаты потом один хуй как всегда всё слили.
Но Китай 50 лет назад и сейчас - два очень разных Китая. С другой стороны не забуду как они на Армейские Игры приезжали и дурналистам по своему палаточному городку экскурсии устраивали. Стоит палатка, прям на земле в ней выложен тонюсенький брезентик, на котором спальники красиво разложены и стоит вентилятор с ТЭН для обогрева. И китаец с умным видом рассказывает что в этой палатке дохуя комфортные условия, которые позволяют личному составу сычевать в ней при температуре от нуля до +20 на улице.
После просмотра этого репортажа я окончательно убедился что никакую Сибирь они завоёвывать не собираются даже близко. Им бы во Внутренней Монголии не замёрзнуть бы к ебеням во время средней зимы.
>В Камбодже, но там они от гуков пососали.
17 февраля 1979 года, в 4:30 утра, китайские войска получили приказ о наступлении. У границы с Вьетнамом были сосредоточены внушительные силы: 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава. Однако из этой группировки на территорию Вьетнама вторглись лишь 250 000 военнослужащих. С вьетнамской стороны им противостояли войска общей численностью до 100 000 человек, причём в первой линии обороны у вьетнамцев находились только пограничные войска и подразделения народного ополчения. Регулярные части Вьетнамской народной армии (ВНА) располагались во второй линии для защиты района Ханоя и Хайфона, но в ходе войны некоторые из них были выдвинуты к границе и приняли участие в боях. В целом китайские войска медленно, но уверенно продвигались по территории Вьетнама, неся весьма серьёзные потери. Численное превосходство китайцев частично компенсировалось тем, что многие вьетнамские ополченцы и военнослужащие имели хороший боевой опыт. И вообще, основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение.
5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация. В тот же день, 5 марта, Китай объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта. После завершения боевых действий обе стороны обнародовали оценки потерь друг друга, естественно они далеки от истины. Наиболее достоверными потерями для этой маленькой и короткой войны являются: китайские потери 22 000 убитых и раненых, вьетнамские потери 20 000 человек убитыми и ранеными.
>Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром
А что ещё там прикрывало российское ПВО?
>А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели
И их сбивали, как хотели.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?
Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной. Восстановили его или нет неизвестно.
Были заявления МО что под Идилибом повредили два, и что они уже восстановлены.
То есть по имеющимся данным в Сирии уничтожили то ли один, то ли ни одного.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто
В переможных шакальных мультиках с нагами, ИРЛ же проебали 2 байрюка и 2 анки. А кончилась вся эта полумедийная перемога очередным забегом бабахов и их турецких кураторов, повторным проебом Серакиба, и покаянной поездкой Пердана в Москву с мольбами остановить хлятого терана.
>>3503542
>Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной
Тащемта за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
> за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
Разумеется, но мы же про Сирию говорим. То было на аэродроме под Дамаском. Какой мудак выгнал машину стоять без боекомплекта в чисто поле — отдельный разговор.
А так больше пруфов-то и нет никаких.
>У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении
Зато куча еще не выработавших ресурс советских Су-24 и керосина к ним.
>Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".
Манюнь, российские легкие ударные БПЛА прошли боевое крещение еще до Сирии в 15-м году на Донбассе. Причем это было известно ещё в16-м.
>очень просто разбиваются о реальность Сирии.
В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт. Больше подобного не повторялось.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары
Ни одного. Вообще в Сирии подтверждено уничтожение только одного Панциря и ещё один под вопросом (т.к. есть основания считать, что это фейк). Оба на счету израильских дронов-камикадзе.
>Ты его сначала найди.
А хули его искать, это же не Орлан-10, который с катапульты с любой опушки взлетает. TB2 полноценная ВВП нужна, на худой конец участок магистрали.
>Байрактар с грунтовки взлетает
Во-первых, такой информации нет. Во-вторых, грунтовые ВВП в современных условиях замаскировать не выйдет.
Это копипаста в презентацию из отчёта, видимо. Сами фоточки в презентации немного раньше.
https://ppt-online.org/133478
Ссылка, к слову, уже была выше по треду раза три.
>У Орлана-10 ПН - 5 кило.
На Донбасе, обеими сторонами, применялись самодельные бомбочки из ВОГов, ручных гранат т.п. (в Сирии тоже и еще шире). Но суть этого отчета в применении Орланов именно как артиллерийских разведчиков-наводчиков - приносить это как пример работы ударных дронов - так себе идея, КМК.
А так то, по заявлению Шойгу, Орион в Сирии и как ударник применяли (но видимо мало и сугубо испытательно, во вском случаи фото/видио-пруфоф - нет). Но опять таки - главнвя работв дронов ВКС РФ в Сири - это работа как разведчиков-наводчиков (и авиационных и для наведения УАС).
Еще один из "ихтамнетов" рассказывал, что однажды у них чуть не угнали дрон, типа, делали корректировку, а на другой стороне были турецкие операторы, вдруг потеряли управление дроном и он стал улетать в сторону противника. Правда, не растерялись и вызвали огонь минометов по предполагаемому месту расположения операторов противника, и то ли попали, то ли те обосрались, но контроль над дроном был возвращен.
Это не сальные, а факт. МО отрицало участие СВ в Сирии, но артиллеристы постоянно мелькали и некоторые даже погибли: https://zab.ru/news/115784_rodstvenniki_pogibshih_v_sirii_zabajkalcev_cherez_sud_dobilis_vyplat_za_nagrady
>дрон ёбнул кучку пехотов в рассосе
>ррррряяяяяяяя рашка фсё без дронав всёпрапало, бросьте всё, купите байрактары или хуйню из Китая рррряяяяяяяя
Медиамань, плиз. Орлан-10 с артиллерией делает то же самое, Орион в процессе запилинга.
>ихтамнеты в Сирии - сальные истории.
Пиздец у тебя манямирок. Ты кроме "Звезды" и соловьиного помёта хоть что-нибудь признаёшь за источник информации?
https://www.youtube.com/watch?v=xmN2u7UYuZc
> 1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.
В таком случае оно уже разъёбано дроном.
> 2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.
Классический манямирок. Что же Армения не разъебала?
У Армении ПВО типа говно и авиации нет, а та что есть дрочит хуй, вот и весь секрет. Отсюда же получается, что арту белого человека дрон не вынесет просто потому что дроны даже с одиночных Панцирей охуевают и съёбывают за М4, тараня Землю по чистой случайности, лол.
>Ей не надо никуда подходить, она уже на месте
Радиус действия байрактара 150км, что же эта за арта такая что хуярит на больше чем на 150? Даже супер современная и дальнобойная "Коалиция-СВ" (которых не больше 12 в наличии) имеет дальность вдвое меньше. Значит твою арту вместе с экипажем (что самое главное) уже распидарасило и никакой артподдержки у тебя нет. И это супер современная артиллерия, у армян подавно таких нет, у них всё древнее. Покуда враг утюжит их как на той вбмке БЕЗ ПОТЕРЬ со своей стороны, дебилы надеясь на арту и танчики горят под ударами дронов приговаривая "дронынинужны, арта лучши)))"
Арта хуярит ну пусть на 25 километров. Хотя смерч, например, может и на сотню ебануть, но это неважно. Важно, что арте не надо хуярить на эти твои 150 км, чтобы покрыть фронт, потому что её задача покрыть фронт своей дивизии и только. Соседние участки фронта будут закрывать арты соседних дивизий. Вот и всё. Мою арту не распидорасило, кста, потому что её прикрывает дивизионная и армейская ПВО и ещё несколько человеков с иглами/вербами. То, что нужно армянам меня вообще не ебёт, им нужно всё и побольше. В силу своей нищеты могли бы да, дроны закупить, как авиацию для бедных, раз армию с нуля отстраивать надо по сути. Но меня не интересует Армения. Ей вообще надо под Россией лежать и не выёбываться, чтобы потом Арсены не ловили ежедневные гранаты с Байрактаров. Хотя они ловят н еежедневные гранаты, а ежедневные снаряды обычно, а Байрактар только наводит и снимает мультик
/thread
>Отсюда же получается, что арту белого
О, отлично! Еще один Хенераль готовящийся к прошлой войне. Алё дед-пердед, ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ войны "белого человека с белым человеком?" Оставьте вы уже эти фантомные попаболи по НАЛАМАНШУ он не случился во времена когда СССР находился на пике своего могущества, тем-более не случится сейчас.
Современные войны это войны локальные, прокси войны. Для этих войн нужно соответственное оружие, дешевое и мобильное. У России такого к сожалению нет, нам что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС с соответствующими потерями с нашей стороны. Иранцы с турками в своих прокси-война так не тратятся.
О, нихуя себе, Ванга в треде, все в Болгарию. Сука, пиздец, ну действительно, Легковооружённый Говоров говорит, что большой войны не будет, ну значит всё, значит нахуй нормальная армия не нужна и нахуй к ней готовиться не надо. Слушай, а может, наоборот, лучше как-то держать паритет, чтобы этой самой большой войны и наламанша не допустить? Может, даже надо быть готовым к такой войне, если ВДРУГ ВНЕЗАПНА убьют эрцгерцога Фердинанда, за которого особо никому помирать не охота, а не орать в ядерном пламени ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТУПЫЕ ЭТО ЖЕ НЕВЫГАДНА ЗАЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ МИРОВУЮ ВОЙНУУ РРЕЕЕЕЕ ЯСКОЗАЛ ЧТО ТОЛЬКО ЛАКАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МААААМ ЯДИРНЫЙ ЗОНТИК МАААМ НЕ ХОЧУ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ? Может, лучше как-то совмещать готовность и к войне с немытыми чурками и к войне с белыми людьми? Я, прошу заметить, нигде не сказал, что дроны не нужны. Всё, что я сделал, это сказал, что их применение в качестве фронтового бомбардировщика это хуйня, неприменимая в конфликте против белого человека. А затачивать армию только против войны с немытыми арабами это быть дауном, если что. Дауном, который неизбежно окажется без штанов, когда случится масштабный конфликт нормальных армий а я верую, что такой конфликт неизбежен рано или поздно
>Орлан-10 с артиллерией делает то же самое
Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах. Оставь арте перепахивание полей и городов, а охотой на скопления живой силы и технику пусть занимаются нормальные ударные дроны.
>Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах.
Сейчас существуют управляемые по лазерному каналу артиллерийские снаряды.
С разморозкой, как там в 50-х?
Так и байрактар светится. Даже вшестеро меньший Хароп нормальным ПВО без проблем сопровождается и сбивается, что Иран прекрасно доказал. Да и в Ливии Байрактары работали только как таран против панцирей с разменом 2-3 дронов на одну установку. Так что ниша у них одна, либо закидывать ПВО железом, либо гонять папуасов.
>У России такого к сожалению нет
Есть и ВТО к артиллерии, есть СПБЭ для РСЗО, есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска камикадзе в войска ДНР и ЛНР ибо регулярным они без надобности причем ещё в 15-м году. Готовятся к серии "Орионы", которые тоже имеют боевое применение.
В части ПВО есть опыт Хмеймима, в качестве войскового ПВО готовят "Деривацию".
Чего у МО нет, так это нормального взаимодействия PR и "первого отдела". В прочем, поставляй вооружения и специалистов на Донбасс официально этой проблемы не было, но это уже пораша.
Что до армян, так их наказывают за потерею лояльности.
>что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС
>что-бы
Ок.
>целые ВКС
30 машин это теперь целые ВКС?
Нет! Смотри:
Ударник летает себе - смотрит как Ары разгружают камаз со снарядиками, проигрывает, ждет не торопясь, а потом хуяк и взвод в космос.
Смотрит вот тут расслабились, вышли из блиндажа - хуяк и в кровь-кишки.
Смотрит вот тут прут танки - хуяк-хуяк пара попаданий и экипажи уже на второй космической сьебывают от техники подальше.
Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости.
Орлан твой передаст на батарею координаты. Те не факт что еще накроют сразу. Ну или подсветит Краснополь какой.
ОДНАКО ЭТО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ В ЗОНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ ЕСТЬ БАТАРЕЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ ЦУ С БПЛА, И ГОТОВА К ОТКРЫТИЮ ОГНЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!! А теперь подумай, насколько шугаными будут ребята на передке в зоне арт огня, это я упускаю еще кучу задержек на открытие огня и вообще возможность открыть огонь. Ну и еще самую писечку - если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи.
>если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи
Я правильно понял, что у противника в твоем сценарии есть артиллерия и контур контрбатарейной борьбы, а вот войскового ПВО и авиации у него нет, поэтому ударные дроны неуязвимы?
Да. Ибо так в Карабабахе.
ПВО Стрелы-Осы - которые только целями выступают, хоть ты через РЛС Круга ищи в узких секторах, не выходит.
Зато арта и контрбатарейники все по советским наставлениям. Окопано. Перекрывающие позиции. Огневой мешок. Накрытие несколько батарей. Спящие батареи. Ложные позиции. И все вот это.
То есть ударники могут ебать как хотят. А вот арте больно в ответочку прилетает. И надо быстро менять позиции.
Ну блядь, чувак, вопрос в применении дронов в войне с белым человеком, а не с ёбаной закавказской нищетой, у которой три с половиной Осы, да и те позиции не меняли с прошлой войны. Если нет ПВО, то понятно, блять, что дроны делают чё хотят и ебут всех в рот, тут и говорить не о чем, типа это очевидно и обсуждать тут нехуй. Таких хуесосов опиздюливать можно вообще со всего, что летает. Можно даже просто по классике использовать связку разведдрон-арта. Если противник проебал небо, то нихуя он арте не сделает, поэтому разработка и закупка ударных дронов чисто под войну с бомжами лишена смысла. Вопрос именно в том, чтобы найти им применение в войне против белого человека, с нормальной ПВО, которая закрывает небо над фронтом. Если они неприменимы в войне против белого человека, то они не имеют никаких киллерфич перед обычной авиацией и артой. Именно поэтому и надо найти им применение именно в большой войне. Потому что в локальной, когда воздух полностью за тобой, вообще похуй чем месить пехтуру, специальный инструмент для этого не нужен.
Нормальная ПВО давно не панацея.
Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.
https://youtu.be/ZXKdJcoGPdw
Эти говнодроны расходные с копеечной ценой относительно Харопа, при этом могут летать до часа. И волну даже концентрировнаное ПВО не пережует. А вслед за волной пройдут серьезные ударные средства (КР/авиация) и добьют остатки в лунную пыль.
Вот и как это контрить?
Для Панцу же уже придумали микроракеты, название которых я не помню, как раз для подобных задач. Ажно 24 штуки на платформу при максимальной загрузке это прям много. Ну и опять же, не стоит забывать про ОТРК. Всё-таки эти штукенции не из пустоты материализуются. Но тут совсем теория диванная пошла, я только примерными чувствованиями могу оперировать уже.
Где? Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон? Ну так там волна пожиже. Тут сразу плотность вчетверо-впятеро, заметность значительно меньше, значительно большие возможности по маневрированию (группой и индивидуально).
А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне? И если пойти чуть дальше - на годик вперед, загрузка сигнатур целей в ПУ, а дальше обнаружение и селекция внутри роя, для массовой атаки в условиях жесткого РЭБ. То есть рой сам будет выявлять на местности цели, разбирать их и атаковать. Связь с командным пунктом не нужна.
>А ведь можно массировать и дальше
А ведь можно с другой стороны выставить ложные цели, РЭБ, скоростные автопушки, типа "Панциря", 57-мм орудия, ЗРК, лазеры(думается, что эта технология тоже не стоит на месте), самолеты-целеуказания, такие же БПЛА с способностью уничтожать другие БПЛА,.
И в добавок, нанести удар по месту запуска/дислокации операторов БПЛА противника.
И свою, и противника.
>месту запуска
Глянь видео - подъедет машинка отстреляется и свалит >>3506294
>дислокации операторов БПЛА
Ну это динамичная технология. Уже сейчас есть масса автоматических действий у дронов. Следующий шаг, над которым работают все:
- загрузка карт/фото объекта удара.
- загрузка маршрута или маршрутов со сведением в нужной точке.
- загрузка сигнатур интересующих целей (танк, самолет, ЗРК, вышка, ГСМ и т.п.)
Все это еще в пусковой делается. Далее армия барражирующих боеприпасов летит по программе, на месте обнаруживает цели, разбирает между собой с учетом заданного перекрытия поражения и приоритетов. Ну и все.
Весь этап от пуска до поражения в автономке на внешке и только обмен внутри роя.
Дальность пуска из машинки какая? Как машинка подъедет незаметно? Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов? Эта чистая дальность или под воздействием РЭБ противника снижается? А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны, да еще прикрыты ПВО?
>Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.
Не, давай сразу бахнем китайской РСЗО с дальностью 400км и скоростями в 5М - мне Храмчихин говорил у них их тыщщи.
Блять, как збс быть медиаребёнком, в пустой голове которого проблем с взаимодействием не существует, противник контрмеры не предпринимает, и ему вообще что-то делать запрещено. Пофапывал-то на SOSITE PERDUX, признавайся?
Чо, какая там плавная подмена сигнала GPS, чтобы противник нихуя не понял? Что, какая там маскировка? Что, какое-то время запуска всей этой ебаты?
Да не, хуйня какая-то, весь запуск будет за 0,001нс, маскировка нещитово, а плавной подмены сигнала с массовым утыканием БПЛА в землю-матушку из-за ошибки по высоте не бывает - ведь они шестым чувством почуют, что это изменения не сигнала на самом деле.
Я могу напомнить непреодолимые технологии швитых рейлганов, лазеров, налёта невидимых B2, ракеты с матричной головой и т.д.
Надо ли говорить, что история расставила все вскукареки об очередном чудо-оружии для нагибания ватников на свои места?
>Дальность пуска из машинки какая?
с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.
Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
>Как машинка подъедет незаметно?
Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.
>Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов?
многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.
>РЭБ противника снижается
И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
> А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны
А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.
Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.
>прикрыты ПВО
Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.
>>3506363
Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
>а) Столько целей разом не обработать.
>в) Столько ракет нету.
а) Если рой дронов может обработать сам себя (определить количество машин и их положение), то наземный комплекс, по определению более мощный вычислительном плане, тоже будет способен это сделать.
в) Потому и разрабатывается така вещь как Деривация-ПВО.
У одной машины БК на два таких роя хватит.
>Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
Предлагаю сжигать их лазерами. Это уже 5-7 лет перспектива, как раз к запиливанию таких дронов массово и подкатит.
>И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.
>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас.
Лазерами за один доллар порежу.
Как раз к моменту твоих фантазий подвезут.
>Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
Это уже хз по счёту какая война, в которой арабы не умеют в маскировку, планирование и минимальные меры противодействия угрозам.
Да какое слово-то из спам листа, ебать вас коромыслом?
>А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора.
Ты представляешь маскировку только как "стать абсолютно невидимым"?
Задача маскировки - чтобы противник не смог определить, что это его цель. Как там нейросеть будет отличать свою цель под масксетью, если масксеть мешает оценить её форму и профиль?
>Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.
Ты революцию в археологии проспал. Сейчас всю Европу площадно сканируют лидарами с дроном, а нейросети находят останки места для раскопок.
Только в нашем случае надо прямо сейчас отличить вон ту бесформенную хуйню под бесформенной масксетью от вот этой бесформенной хуйни под бесформенной масксетью в реальном времени, и принять решение о том, что из них цель, а что хуйня.
Какое отношение к этой задаче имеют археологи, лидары и вагон машиночасов обработки сверху?
Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
На ваше заклинание, мы всегда придумаем свое контрзаклинание.
На
>рой дронов
- нужно, например, на пустить рой дронов перехватчиков. Они (при прочих равных) будут действовать в более выгодных условиях - т.к. лететь им ближе и распознавать цели на фоне неба прще.
Вобщем нынешние фанаты дронов (если что я и сам фанат, только надеюсь более деалектичго мыслящий) напоминают фанатов бомбардировочной авиации времен книг "Война в воздухе" и "Доктрина Дуэ".
>Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости
Там телепортариум?
>>3506257
С хуяли дешевле? Кто вам сказал, что поршневой двигатель дешевле ТТРД? Самое дешевое это разведовательный БПЛА массой до 15 (дальность та же, что TB2, только он меньше поразить сложнее) и дивизион обычной артиллерии. Можно даже без УАС.
>>3506310
>Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон?
Технологический уровень тот же.
>А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне
ПУ для этого говна ты на дистанцию пуска ты телепортируешь?
Это говно работает в режиме полного радиомолчания, что ты скроешь применение ?
>>3506304
>презентация с текстом это теперь пруф?
С текстом, с текстом.
> И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.
Орланов клепают по 200 шт. в год.
https://vpk-news.ru/news/26282
Расскажите этому кловану как уязвимы ТПВ-матрицы к ИК облучению.
>>3506491
Ты хоть приблизительно знаешь сколько машиночасов требуется для такого?
>>3506526
Но ведь через два дня у Дамаска кукарекал Пердоган, а в итоге потерял половину Идлиба.
>>3506639
>Орлан это не ударный дрон.
Хохлам об этом скажи.
>>3503972
>И что же из состава РОК было "ударным дроном"?
Ты не повершишь Орлан-10. В его 5 кг ПН помещается или станция РР, или станция помех (изделии "Шелест") или небольшая боевая нагрузка, которой хватит для поражения пехоты или вывод из строя антенного поста РЛС.
>Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
Ага, вся доска была засрана льющейся из пораши перемогой, видосиками ударов и обещаниями взять Дамаск через неделю, а по итогам турки даже занимаемую территорию не смогли удержать.
Теперь вот такие как ты приходят сюда перемогать тем, что турков выебли только на полшишки.
Впрочем, вас таких всегда полно - будете потом ещё праздновать переход турков на сетевое существование.
>Дронотред
Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.
Нужно только сплошное рл-покрытие и достаточное количество Як-130 с пулеметами и добровольцами из байкер-клубов которым уже не интересно по ДОПам ездить.
>Вся эта хуета которую сейчас принято называть - УДАРНЫИ ДРОНЫ))
>Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.
Потом на эту хуету установят стингеры и иглы, и начнется самое интересное))
Да-да, поставят РЛС, как на пилотируемых самолетах, ОЛС, оружейные системы - получат аналоги пилотируемых самолетов с аналогичной ценой, но при этом с задержкой отклика на команды оператора от одной до нескольких секунд, то есть непригодные к БВБ.
Угу.
РЛС с АФАР поставят.
А потом реактивные двигатели с ОВТ.
А и итоге эти ваши ДИШЕВЫЕ КАМБАТ ДРОНЫ будут стоить дороже чем стоковые Ф-22.
>днровцы учатся у своих арабских коллег в борьбе за государственность
кто бы говорил.
Короче ты принципиально недоказуемую вещь притащил. Тебе нужно хотя бы видео, где Орлан пускает свои "нары", хотя бы вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
>>3507313
мы все ждем когда армянские су-30см, наконец, взлетят и покажут свою мощь.
Блять, объясни мне как вот эта финтифлющка вообще способна нести НАРы? Она же гантелю не поднимет.
>>3474163
>>3474200
>дроны показали
>Дроны это охуенно
>Дроны будут охуенными
Достаточно в отряде иметь одного бойца с вертикалкой и скилом спортсмена-охотника. И все. 50-100 рублей стоимость уничтожения этих авиамоделек с моторчиком, хз сколько стоит патрон с дробью.
https://youtu.be/Rg_8b6Y3LdA
Будет рой дронов. Вдалеке - дроны с радаром, в помощь которым передаются данные со спутников и наземных передвижных радаров
Ближе - мощные дроны, несущие по несколько ракет воздух-воздух. Они выдвигаются вперёд при появлении информации о приближении дронов или самолётов противника.
На переднем крае - дроны-камикадзе, дроны с бомбами, дроны с управляемыми ракетами воздух-земля. Эти дроны постоянно находятся на высоте около 5 км чтобы не быть сбитыми пзрк и снижаются только для атаки целей.
Ниже всех летают мини-бпла для разведки и съемки, которые передают всё в общую систему. Они маленькие и не поражаются современными пзрк.
При использовании противником радиопомех дроны продолжают выполнение задач пользуясь автономным позиционированием, видеокамера, актуальными на последний момент картами, полученными в реальном времени от дронов разведки и ИИ для прокладки маршрута и выбора целей. То есть ведут себя как человеческие летчики и штурманы, у которых есть карта с заданием и приборы в самолёте.
Интегрированные тунгуски-торы-буки. Если объект стационарный - панцу в системе. И никакой ебанины не надо.
Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Пашинян, блядь, отказался от общей системы ПВО в 2018м году. В этой "общей системе" РФ обеспечивать интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение. Великая Армения участвовала полевым железом.Все, конец, нахуй, истории.
Написанное тобой - это, блядь, разработка мер защиты от удара мечом путем ловли острия клинка на излете удара путем придумывания накладочки на пальцы. Ебаный бред.
>Так же неплохо было бы сделать такую переносную ракету земля-воздух с большим количеством топлива и тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл.
>переносную ракету земля-воздух с ... тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл
Ты сейчас ПЗРК изобрел.
>>3509464
>Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Бесполезно обяснять - медиа-дети и po/-рашники не воспримут. (При том, что я всеми руками за развитие дронов.)
>Как же хочется ударного дрончика...
Гм, а дроночьку?
>Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.
года 2,5 как уже с оружием засветился
Плохое сравнение. По твоей картинке невооружённым взглядом видно что "наработки 70ых" это авиация без кабины, про плюсы радиоуправляемой vs человекоуправляемой машины можно спорить. Сегодня же благодаря минитюаризации компьютеров в летательный аппарат любых размеров можно воткнуть алгоритм который будет и без оператора делать большинство рутинных задач лучше живого пилота и уже испытываются модели на которых стоит полноценный ИИ.
>полноценный ИИ
>Какие серийные миниракеты может предложить Рф для борьбы с дронами?
Напротив ОБУЧАЕМОСТЬ:
1) Залегание за секунду - чек.
2) Куча норок - чек.
3) Фортификация по советскому учебнику - чек.
4) Мелкие укрепления/окопы по всей позиции - чек.
5) Разбегание от звук прилета на марше - чек.
Что еще могут сделать корзинки из НКР/Армении?
На 1-10 веселый момент - прилетает бомбочко в окоп. Часть АР успела зарыться в горизонтальные норы. Ары друзяшки начинают этих заживо похороненных откапывать побыстрее и всей группой ловят вторю бимбучку на 1-38 - весело разлетаясь по типу одна нога тут, друга там, а жопа вообще вооотттт туда. Представляю как азер проигрывал, попивая азерчай и ожидая пока ар побольше в прицел набьется.
А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника и превращают их в лунный пейзаж. Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух разбиваются о землю израсходовав топливо.
????????
Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.
Короч победу все равно одержит тот у кого есть оружие белых людей, а не сраные свистоперделки которые удобны лишь в локальных конфликтах против голожопых хуесосов.
>>3509642
>если это ударные бпла?
Где? На фото разведовательные.
Единственный настоящий ударный БПЛА ты почему то "забыла" прикрепить.
>>3511507
>Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить?
Я смогу. Да любой инвалид сможет.
То что пару солдат с биноклями не могут выставить - это проблемы обезьян.
против них в тылу - в смысле на удалении от линии фронта, чтобы не подставляться раньше времени - тяжелые дроны с ракетами воздух-воздух, а также истребители с пилотами, прикрытые многослойной ПВО, которая готова тратить дорогие ракеты земля-воздух, так как защищает людей
>Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух
взлетают и садяться на асфальтированные дороги
>>3511876
>Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.
рою дронов с ИИ не нужен стационарный пункт связи в зоне досягаемости вражеской авиации.
Так помимо этих твоих МОЩЩНЫХ дронов в обязательном порядке должны иметься современные МФИ и эшелонированная ПВО?
Ну тогда мне с тобой особо спорить не о чем! Мы тут с тобой солидарны.
>>3511975
>ВОВ
>нечем танки жечь
И ты меня упоротым называешь?
Адепты маскировки открывайте приемники для сочных струй уринирования. Вот все эти коробочки йа-холмик, кустик или продолжение домика отлично распознаются с дрона.
https://youtu.be/hR32uhcyI1A
>Так помимо этих твоих МОЩЩНЫХ дронов в обязательном порядке должны иметься современные МФИ и эшелонированная ПВО?
только в каких-то уберважных местах
в остальных случая защиту от ракет воздух-земля обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,которые будут контрить истребители и штурмовики ещё на дальних дистанциях.
Тяжелый дрон не может соревноваться с мощным истребителем с корости и маневренности, но ему это и не нужно. Его, точнее - группы из нескольких дронов - дело простое - выпустить ракеты по самолёту или противоракету по уже выпущенной ракете (но хз вроде пока таких противоракет нет, чтоб можно было с самолётов запускать). То есть тупо контрить авиацию противника за счет массы более дешевых беспилотных аппаратов, которые могут за раз выпустить сразу 3-4 ракеты воздух-воздух по одному самолёту, что обесечит гарантированное поражение
противоракетам - стоящие на удалении радары, самолеты дрло, спутники. Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
а для ракет воздух-воздух радар не обязателен, у них ГСН.
Примерно известно, с какой дистанции вражескому дрону или самолёту нужно запустить ракету возух-земля для поражения радара. Значит критично важно не подпускать их к этому рубежу
Что дешевле, выпустить ракету для с300 и зарядить, или обслуживать дрон чтобы он каждый день летал и дежурил?
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
Эсдриста не помогут при массовой атаке, когда запускют сразу порядка 10-15 ракет воздух-земля с нескольких дронов
ПВо стабильно отсасвоает пока что везде даже в конфликтах низкой интесивности в Сирии и Ливии а теперь еще в Карабахе
>Где? На фото разведовательные.
>Никто не знает чем контрить эту хуебень
Обычным нормальным ПВО, мы пока не видели длительных боевых столкновений дронов с нормальным ПВО, какие-то единичные случаи не в счет, а гонять пустынных бабахов и ар с с вооружением из 80х не показатель.
Будете дальше копротивляться за модерн РФ развалится.
Да.
Орион и Альтиус - разведовательные БПЛА.
Их конструкция сконструирована под медленный и долгий полет.
То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными. Это турецких, европейских, китайских и американских хуесосов тоже касается.
Почему не применяют навесы какие-нибудь для защиты от БПЛА? Или дымовую завесу?
>То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными
Ещё как делает.
Концепция ударного дрона это тихо висеть 24/7 над территориями, отслеживая мартыханов, и чистить их вилкой ИРЛ, по мере выявления.
Это отличается от концепции свистковой авиации, которая прилетает по звонку, разьебывает всё подряд, и сьебывает.
>обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,
Не обеспечат.
Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает. При том что у нее моща в антенне околомегаваттная.
А с воздуха, тем более с другого дрона, где моща передатчика - киловатт или два, хуй чо разглядишь. Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.
Анон прав - контрить нечем.
И это колоссальный проеб ГРУ.
Не разглядели, не предусмотрели.
значит нужна сеть в воздухе из маленьких экономичных дронов-радаров-разведчиков, которые с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны
Вижу две основные задачи оборонительной функциональности
1) замечать летящие из глубокого тыла самолеты противника, которые могут пустить мощные ракеты воздух-земля, в том числе способные поразить жб-укрытия, или стартовавшие тактические ракеты
2) замечать в зоне фронтовой линии мелкие и средние дроны противника, ведущие разведку, несущие мелкие боеприпасы или осуществяющие донаведение запущенных из тыла мощных ракет или других управляемых боеприпасов
дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей и наклепать пзрк как сарделек, чтобы их было много у солдат
Если малый дрон обнаужен средствами роя дронов или другими техническими средствами, сопряженными с БИС, система может выдать данные пехоте, которая сама еще дрона не видит - смотреть по направлению, по углу и тд. То есть группа солдат наводит кажлый свой пзрк на выданный системой сектор и ждет когда у кого-то в прицеле загорится индикатор что цель захвачена.
>с трудом--то обнаруживает и сбивает
У тебя есть стата?
Просто ну как бы сказатб, их довольно дохуя проебали после первого раша на сосадок. Емнип больше 10.
Даже Осы их видят, правда не могут навестись, но ты реально сейчас в манямир уходишь
А я напоминаю, что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ, но насосались и не выполнили боевой задачи, проебав кучу людей и техники.
>модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей
Это тупо невозможно. Двигатель Байрактара это поршневой Ротакс. Его с расстояния 5км не видно ни в какой лучший тепловизор.
Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.
>с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны
Невозможно. Угловые размеры Байрактара с расстояния в ~20км;-> какая нужна камера + какой обьём инфы с какой скоростью прокачивать . Техника не позволяет.
По радару всё ещё хуже.
>Интересно, про первые танки тоже орали "ненужны!"?
Скажем так, Черчилль с трудом продавил их создание. А потом все впечатлились успехом после первого же боя на Сомме и тоже стали делать. К началу ВМВ каждая держава имела по несколько тысяч танков (как правило, лёгких в массе). А уж потом танковые корпуса немцев показали во всей красе возможности танковой войны. Танк он был хорош в составе объединения типа корпуса/армии, а не сам по себе: с понтонёрами, мотопехотой, артиллерией большой мощности, РСЗО, с авиаразведкой.
А теперь Англия одна из первых кто планирует от танков отказаться, ЧСХ.
по-первых, на 20 км оптика вполне видит, хотя не уверен, что размер такой оптики позволит разместить ее на легком дроне
во-вторых, дроны ведут интенсивный радиообмен, значит их можно пеленговать
в-третьих, конкретно для ракеты пзрк, нет смысла видеть цель на 20 км, у современных дальность 3-5 км максимум.
Прошло две недели ежедневных вкрестиков, завернуты сотни пихоты.
Как обстоят дела с решением дроновопроса? Всё так же тощкой по аэродрому?
Всех сбивают.
Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.
Байрактар на границе обнаружения ПВО при этом нагрузка более-менее. Орион, конечно, в 4 раза больше несет, но и сам больше и ПВО его схватит.
>Как обстоят дела с решением дроновопроса?
Спроси у ар.
>>3513622
А вы-то тут при чем?
Оптимальные характеристики и классы дронов будут определены в ходе эволюции unmanned warfare
>Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.
>Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.
А це дiло! Есть ли какие наработки в этой области ?
>Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает.
Пошел нахуй, школьник ебаный.
>Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.
Таблицу ЭПР птиц с ЭПР в 4-8 кв.м. и скоростями полета 400-500 км/ч на эшелонах 5500-7000м в студию, клоун ебаный.
ЭПР Ориона?
можно ли находить дроны используя радиопеленгацию, ведь они постоянно ведут радиообмен и мощность передатчика там такая чтобы его ловил оператора за 5-10-50 км. Разме проблема расставить по линии фронта станции которые будут слушать эфир ? Заодно можно запеленговать место расположения оператора дрона
>можно ли находить дроны используя радиопеленгацию
Да. Более того такие станции, на самых разных шасси, есть и РТВ РФ (в т.ч. способные ставить помехи) и конечно в других странах. Но что бы это имело сысл и РТР и ПВО - должны работать как единая система (что бы просто было кому использовать полученные пеленги), ну и они должны быть дотаточно новыми и иметь подготовленный ЛС.
Картинки о собо не сортировал.
Это должно быть что-то меньшее по размерам, и чтобы было много и дешево.
> должны работать как единая система
да, всё, разумеется, работает в одной системе и управляемому оружию или людям на местах передаётся информация о бпла, расчитанная на основе данных со всех возможных средств обнаружения - подобных пеленгаторов, разного типа радарах, с камер своих бпла
>что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ,
Задача была, во-первых, вязать под контроль трассу Алеппо-Дамаск и обезопасить её, во-вторых, отодвинуть зелёных подальше от Алеппо на запад. Что и было сделано.
>проебав кучу людей и техники
Ты это про турков, которых ебали с воздуха?
>В чем суть копротивления за ударные дроны?
Замена ударных вертолётов.
У швятых денег немеряно.
>С учетом инфляции в 2018-2020 годах стоимость Ка-52 составит не менее 1 млрд рублей.
https://www.rline.tv/news/2018-02-06-minoborony-kupit-114-boevykh-vertoletov-ka-52-po-milliardu-za-shtuku/
И зачем ты дрищешь под себя?
По сути - кусок стекляшки, в который впрессовали пузырьки воздуха и кусочки графена в соответствии с предварительно обученной нейросетью. Точность - около 80%
Осталось досовершенствовать технологию, обучить распознаванию цели типа "танк", "скопление пехоты" и т.д. и вкрячить прямо в оптику.
https://www.osapublishing.org/prj/fulltext.cfm?uri=prj-7-8-823&id=415059