Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
T14 /152mm/ Аноним # OP 11/11/20 Срд 14:45:54 35556321
20201111143427.jpg 102Кб, 989x604
989x604
1567082789152-m[...].jpg 235Кб, 1280x832
1280x832
1582558203snimok.jpg 91Кб, 937x616
937x616
Объясните почему у Арматы не 152мм? Давно уже говорили что поставят, но всё никак. В прошлом уже разрабатывались танки, и уже тогда понимали что 125мм не достаточно. Какие вообще задачи у 152мм, подводные камни? Плюсы, минусы?
Аноним ID: Шрапнельный Тосио Сакагава 11/11/20 Срд 15:20:57 35556782
144345679656037[...].jpg 105Кб, 1024x685
1024x685
АЗ об195.jpg 91Кб, 578x725
578x725
хуль ты нужный тред не нашёл?

>Плюсы,
Пик1
>минусы?
Пик2
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 11/11/20 Срд 15:23:39 35556823
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 15:42:14 35556974
>>3555632 (OP)
Потому что в варианте со 152 модулем боезапас вдвое меньше чем нужно, а в современных условиях, когда у потенциальных противников вместо таноков отсталые ветхие ржавульки полу-вековой давности, 125мм достаточно.
Если вдруг понадобится, модуль со 152мм \ плазмоганом \ волкитной пушкой ставится без проблем на уровне бтрз.

/thread
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 16:05:10 35557235
>>3555632 (OP)
Зачем? Чтобы пробивать 2 абрамса вдоль, а не один?
Аноним ID: Матричный фон Клейст 11/11/20 Срд 16:18:25 35557326
>>3555723
Чтобы в застроечке здания падали приходили в негодность быстрее
Аноним ID: Самоходный Джон Горт 11/11/20 Срд 16:22:12 35557387
>>3555732
Здания вообще никакой пушкой не складываются. Тут бомбы нужны от 500кг.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 11/11/20 Срд 16:35:52 35557608
>>3555738
Почему бы не сделать термобар в размерфакторе 152мм?
Аноним ID: Полуактивный Владимир Поткин 11/11/20 Срд 16:37:26 35557639
>>3555632 (OP)
не шмогли. Лео Revolution уже таким старьем не пробить.
Аноним ID: Матричный фон Клейст 11/11/20 Срд 16:39:09 355576610
>>3555738
У тебя от 152/155 мм офс снаряда пол-этажа многоквартирного дома лопаются вместе с живой силой. А от 122/125 - одна квартира
Аноним ID: Истребительный Микоян 11/11/20 Срд 17:33:30 355583011
HeavyTankProRen[...].jpg 215Кб, 640x480
640x480
>>3555632 (OP)
Ну или почему не две по 120мм ?

Пока одна наводится и стреляет, вторая заряжается, что бы сразу навезтись и выстрелить, пока первая заряжается, и так далее.
Аноним ID: Шрапнельный Тосио Сакагава 11/11/20 Срд 18:02:12 355586412
Gefechtsfeld-Ve[...].jpg 1511Кб, 3008x2000
3008x2000
VT1-2-1.jpg 11281Кб, 5184x3456
5184x3456
Аноним ID: Беспереплетный Алексей Махотин 11/11/20 Срд 18:07:56 355586813
>>3555830
И зачем танку такая скорострельность?
Аноним ID: Истребительный Микоян 11/11/20 Срд 18:15:15 355587414
>>3555868
Что бы не "выехал - выстрелил - съебался"
А "выехал - уничтожил дешёвку автоматическим огнём - поехал дальше доминировать"
Аноним ID: Беспереплетный Алексей Махотин 11/11/20 Срд 19:03:21 355593615
>>3555874
>А "выехал - уничтожил дешёвку автоматическим огнём - поехал за боеприпасами"
пофиксил тебя
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 20:41:55 355603116
>>3555936
А за танком прицеп с ТЗМ!
Аноним ID: Учебный Александр Новиков 11/11/20 Срд 21:57:38 355611217
>>3555632 (OP)
Танк в первую очередь используется для поддержи пехоты, а не для борьбы с другими танками. Танковые побоища в современных войнах невозможны.
Аноним ID: Двуствольный Скоморохов 11/11/20 Срд 23:48:16 355620818
>>3556112
>Танковые побоища в современных войнах невозможны.
08.08.08?
Аноним ID: Сверхзвуковой Алексей Махотин 12/11/20 Чтв 00:26:02 355623719
>>3555864
О чем они вообще думали, когда создавали ЭТО.
Аноним ID: Миноносный Хидэки Тодзио 12/11/20 Чтв 01:54:32 355627920
>>3556208
А было разве? Пруфсов не завезли до сих пор кроме манякнижки ЦАСТ.
Аноним ID: Крупнокалиберный Филипп Голиков 12/11/20 Чтв 09:19:06 355642121
Аноним ID: Тяжелобронированный Хидэки Тодзио 12/11/20 Чтв 10:09:41 355645822
>>3556237

Ты еще немцев поучи танковую технику создавать, имбецил мамкин.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Глушко 12/11/20 Чтв 11:29:16 355650623
>>3556458
Вот никто их не учил - и они всю дорогу нихуя не умеют.
Аноним ID: Реактивный Новотны 12/11/20 Чтв 12:18:32 355653424
Смех Вальц.mp4 6316Кб, 880x372, 00:00:22
880x372
Аноним ID: Реактивный Новотны 12/11/20 Чтв 12:20:43 355653525
Аноним ID: Горнострелковый Юутилайнен 12/11/20 Чтв 13:42:43 355661326
>>3556237
В эпоху управляемых снарядов может и зайдет.
При повреждении одного дула можно стрельнуть из другого.
Аноним ID: Танталовый Сергей Непобедимый 12/11/20 Чтв 22:06:18 355715527
>>3555766
Два в центр и подьезд складывается.
Аноним ID: Танталовый Сергей Непобедимый 12/11/20 Чтв 22:14:21 355716128
>>3555632 (OP)
Ресурс гладкого ствола низкий в таких калибрах, для БОПС а фугасам медленные и перья нужны. И корнетами неплохо тащить можно.
Если делать нарезняк, то офсы будут что надо быстрые. Хоть програмирруемый порыв. Но пт действие сильно от врага зависеть будут. Да и импульс отдачи сильнее, подвеска может не сдюжить. Хотя сотня другая будеи не лишней.
Аноним ID: Госпитальный Балабуев 13/11/20 Птн 14:11:15 355749129
>>3555632 (OP)
> 1 пик
Неплохо. Только эжектор-то нахуя? Убери
Аноним ID: Госпитальный Балабуев 13/11/20 Птн 14:13:58 355749430
>>3556031
Бронированный надеюсь?
Аноним ID: Госпитальный Балабуев 13/11/20 Птн 14:16:23 355749631
>>3556458
Немцы не могут в танки. У них получаются шизоидные поделия
>>3556613
Чтобы стрелять ракетами не нужна пушка. Тем более две
Аноним ID: Шрапнельный Тосио Сакагава 13/11/20 Птн 15:49:31 355754032
Механизм заряжа[...].mp4 1448Кб, 962x720, 00:00:11
962x720
>>3557534
"белка" - вообще наркомания
В 477 "царь-башнемёт" получался и тоже в планах были загрузка барабанов кассетами через крышу.
С рекордной перезарядкойкоторая по словам многих танкистов не очень нужна, пока боевая скорострельность от неё сильно отстаёт.
Аноним ID: Форсированный Чжу Дэ 14/11/20 Суб 10:31:39 355797333
>>3555632 (OP)
>Объясните почему у Арматы не 152мм?
Потому что от нескольких штук профита не будет, а клепать тысячами нет ни денег ни заводов.
>Какие вообще задачи у 152мм
Более простое решение чем сверхдорогие снаряды и пушки у пушек обычного калибра (120-125) при этом можно равнять с землёй кварталы
>Плюсы
Пробивает любой танк обычными бюджетными БП + высоко эффективный ОФ
>минусы
Габариты пушки и боеприпасов

Аноним ID: Урановый Машеров 14/11/20 Суб 10:51:19 355798334
>>3557973
>клепать тысячами нет ни денег ни заводов
>ни заводов
Ты УВЗ с Харьковским Оплотостроительным перепутал.
Аноним ID: Шрапнельный Тосио Сакагава 14/11/20 Суб 10:58:27 355798635
xt6GA.jpg 18Кб, 360x480
360x480
15398006784801.jpg 4076Кб, 3872x2592
3872x2592
144345679656037[...].jpg 105Кб, 1024x685
1024x685
Q4NeDV2.jpg 60Кб, 725x544
725x544
>>3557973
>Пробивает любой танк обычными бюджетными БП
Источник этих фантазий есть? Для всех орудий повышенного могущества разрабатывались новые БОПСы ещё большего удлинения
Аноним ID: Заатмосферный Лерой Салливан 16/11/20 Пнд 11:21:18 355942236
>>3557986
Даже без пробития брони танк при попадании 150мм выходит полностью из строя
Аноним ID: Фортифицированный Марк Кларк 16/11/20 Пнд 12:51:03 355946837
>>3559422
Я тебя удивлю даже при попадании 100 мм фугаса в башню танк выходит из строя. Просто потому что нахуй сдувает и разьебывает все ДУ ЗПУ прицелы панорамы и антенны. Городить для этого 150 мм нинужна.
Аноним ID: Heaven 16/11/20 Пнд 13:00:00 355947538
>>3559422
>при попадании 150мм
Если у тебя 150мм стальная чушка и она танк не пробила то и танк будет исправен. Для повреждения прицелов, орудия, ходовой части и пулемётов достаточно гораздо меньших калибров >>3559468 или вообще очереди из автоматического орудия 20-30 мм
Аноним ID: Матричный фон Клейст 16/11/20 Пнд 18:03:11 355965439
>>3559532
Это советские истории с ВОВ
Аноним ID: Heaven 16/11/20 Пнд 19:06:23 355968440
>>3559654
В ВОВ били каморниками и ОФС по относительно тонкостенным целям. Могущество снаряда шестидюймовой арты с 40-х годов не сильно выросло а вот броня - другое дело
Аноним ID: Мотопехотный Сергей Кульчицкий 19/11/20 Чтв 17:35:18 356126341
>>3555632 (OP)
Рубрика школьных вопросов.
Необходимо развивать материаловедение, состав порохов, увеличивать скорость движения снаряда. Увеличение калибра - это тупиковое развитие.
Вспомни к примеру ВМВ. ИС-2 с его огромной низкоскорострельной елдой и пушка на Тигре, которая при более мелком калибре имела гораздо более высокую эффективность.
Аноним ID: Heaven 19/11/20 Чтв 21:10:34 356137142
>>3561263
>Рубрика школьных вопросов.
>ИС-2 с его огромной низкоскорострельной елдой и пушка на Тигре, которая при более мелком калибре имела гораздо более высокую эффективность.
Ты вообще понял что сам себя сейчас обоссал, нешкольник? Д-25 на советских тяжах была в первую очередь для борьбы с укреплениями и тут её ОФС даёт на клыка 8.8 Советским ответом на "ахт-ахт" были 85 и 100мм орудияи действительно их снаряды времён ВОВ в плане бронепробития уступали L71(а та в свою очередь уступала первым БПС с поддоном для 77мм)
Только вот в плане скорости для заряда с пироксилиновыми порохами все танковые державы близко подошли к максимуму ещё в 80-е годы. Дальнейшее качественное увеличение пробития можно достигать увеличением полётной массы "лома" и его относительного удлинения(а тут как раз просто увеличить заряд в новом калибре чтобы пулять увеличенный БОПС со старой скоростью) либо вводить новые метательные вещества в заряде.(наиболее перспективной была тема с применением ЖМВжидкие метательные в-ва в ЭТХПэлектро-химическая - орудии, но пока за 30 лет исследований никто даже стреляющего прототипа в "танковом" калибре ствола не показал
Аноним ID: Урановый Владимир Поткин 20/11/20 Птн 16:59:14 356162343
>>3561263
>увеличивать скорость движения снаряда
Скорость движения снаряда равна скорости движения частиц нагретого газа толкающего ее, и все эти конические стволы и прочие хитрые затворы это игры за мизерную эффективность. Сколько калибр не раздувпй снаряд быстрее не полетит. Именно поэтому начали насиловить, легкогазовые, ЭТХП, ЭМ и гауссовые пушки. Но пока что либо дорого либо слишком сложно/ненадежно в эксплуатации для семенов, джонов, и тарабсов.
Аноним ID: Урановый Владимир Поткин 20/11/20 Птн 16:59:54 356162444
>>3561263
>увеличивать скорость движения снаряда
Скорость движения снаряда равна скорости движения частиц нагретого газа толкающего ее, и все эти конические стволы и прочие хитрые затворы это игры за мизерную эффективность. Сколько калибр не раздувпй снаряд быстрее не полетит. Именно поэтому начали насиловить, легкогазовые, ЭТХП, ЭМ и гауссовые пушки. Но пока что либо дорого либо слишком сложно/ненадежно в эксплуатации для семенов, джонов, и тарабсов.
Аноним ID: Окруженный Виталий Попков 20/11/20 Птн 21:02:41 356175445
>>3561263
> Увеличение калибра - это тупиковое развитие.
Весь исторический опыт говорит об обратном.
> пушка на Тигре, которая при более мелком калибре имела гораздо более высокую эффективность
А вот это откровенный пиздеж
В реальности бронебойные снаряды ИС-2 поражали лобовую броню Пантеры, у которой лоб защищен лучше Тигра, на любой дистанции
Аноним ID: Пытливый Чечелашвили 20/11/20 Птн 22:55:50 356179046
6408618original.jpg 176Кб, 1218x858
1218x858
>>3555632 (OP)
Боекомплект резко уменьшается же.
Да и нахуй она нужна если на западе не стали переходить на 140мм в ответ на которую 152мм и разрабатывали на самом деле.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 01:07:11 356185047
Я думаю, что в обсуждение перспективных орудий не стоит обращаться к опыту ВМВ. Всё-таки тогда и броня другая была. Снаряды другие были. Не было СУО. Не было КУВ.

Я всё-таки считаю, что на Армату надо ставить 152мм.
1) Это гонка вооружения, где мы выиграем десятки лет, пока вероятный противник будет разрабатывать систему защиты против неё.
2) Это нам самим перспектива для работы.
3) Надо подсчитать экономическую выгоду.

Немножноко оффтопа, но я бы новую САУ разрабатывал под 203мм орудие. С потенциалом стрелять ядерными снарядами.
Аноним ID: Мехпехотный Ричард Ритчи 21/11/20 Суб 03:03:15 356186248
2С7М «Малка» АО[...].mp4 23750Кб, 1920x1080, 00:01:07
1920x1080
>>3561850
>но я бы новую САУ разрабатывал под 203мм орудие.
Если с башней, то она будет весить под 70 тонн. Да и снаряды 6″ и 8″ солдаты замучаются перекидывать.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 03:24:22 356187649
>>3561862
Я думаю, что можно сделать в форм-факторе Арчера. https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

+автомат заряжания.

Насчёт 6 дюймов. В мста-с они как-то не жалуются. Есть же машины заряжания.

Я думаю, что если не утяжелять башню место для операторов и прочих людей, а сделать им рабочее место в кабине, то можно будет выиграть в массе.

Вообще, идея перехода на 203мм состоит в том, чтобы повысить эффективную дальность стрельбы с 40 км хотя бы до 70 км.
+ потенциал как тактическая ядерная установка. Пион устарел уже, в последней войне он показал себя очень слабо.

Аноним ID: Мехпехотный Ричард Ритчи 21/11/20 Суб 04:31:25 356191150
>>3561876
>В мста-с они как-то не жалуются.
В самоходке это терпимо, тем более, что их меньше численно.

>Есть же машины заряжания.
А в эти машины заряжания кто снаряды заряжает? Другие машины заряжания?
>Я думаю, что если не утяжелять башню место для операторов и прочих людей, а сделать им рабочее место в кабине, то можно будет выиграть в массе.
Без разницы вообще. Что в кабине, что в башне. Люди место занимают и увеличивают объём.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 04:42:43 356191251
>>3561911
>Другие машины заряжания?
Я думаю, что всё-таки их заряжают не на поле боя, так что особой проблемы нет.

>Без разницы вообще. Что в кабине, что в башне. Люди место занимают и увеличивают объём.
Поэтому я думаю, что нужны расчёт и прикидки.
Аноним ID: Легионный Герасимов 21/11/20 Суб 04:49:37 356191452
>>3561912
>Я думаю, что всё-таки их заряжают не на поле боя, так что особой проблемы нет.
Всё равно это тяжело.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 04:58:44 356191553
>>3561914
В ПМВ вообще заряжали 305мм мортиры. Вручную.
А тут можно автоматизировать зарядку.

Или вы про "как снаряду попасть из ящика в машину заряжания"?
Аноним ID: Легионный Герасимов 21/11/20 Суб 08:10:43 356192954
>>3561915
>Или вы про "как снаряду попасть из ящика в машину заряжания"?
про это.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 14:51:00 356205055
>>3561929
Руками расчёта.
Я не особо вдупляю как организовывается именно этот момент, но всё-таки считаю, что аргумент против 203мм в виде "солдатом будет тяжело заряжать"...Блять, да это прям Николаевский аргумент против пулеметов "они все патроны быстро расстреляют, лучше оставим им винтовки".
Аноним ID: Орбитальный Владимир Поткин 21/11/20 Суб 21:01:21 356220856
>>3561915
Да, но с какой скорострельностью? Если тебя тот темп устраивал, то военных нет.
Аноним ID: Логистический Петр Краснов 21/11/20 Суб 22:33:43 356225357
>>3562208
Пион стреляет где-то 1.5 выстрела в минуту.
А если автоматикой поднять до 3-6 выстрелов, то огромный прирост скорости. + время развертывания у новой САУ с Автоматом Заряжания будет выше + время реакции на перенос огня.
Аноним ID: Х-образный Андре Мажино 21/11/20 Суб 22:36:07 356225658
>>3555632 (OP)
Потому что новая гонка вооружений нахой никому не нужна.
Аноним ID: Урановый Чапаев 21/11/20 Суб 22:42:46 356225859
>>3561914
>>3562208
>не на поле боя
>с какой скорострельностью?
Щас орать буду
Аноним ID: Драгунский Алексей Махотин 22/11/20 Вск 03:49:44 356231360
>>3561850
Слишком мало снарядов. В этом основная проблема. Пока, как я понимаю, военные считают, что нет необходимости в мегапенетраторе, которые три абрамса вдоль пробивает. Как минимум, в качестве ОБТ. А вот куча фугасов для поддержки мотострельцов нужна, так что, как и говорилось, 125мм для ОБТ, 152мм для ПТ.
Аноним ID: Heaven 22/11/20 Вск 08:26:45 356236661
>>3562313
>Слишком мало снарядов.
Традиции. Потом все равно приходят к тому, что лучше - лучше, но меньше, чем меньше, но хуже. Виккерсы вон сначала имели, как достоинство, две сотни снарядов. Во все предвоенные танки СССР старались утрамбовать безумное количество снярядов. После был бак-стелаж, опять же.
А потом уже начинается практика, а не бумажное превосходство.
Аноним ID: Разбитый Масхадов 22/11/20 Вск 09:54:17 356238862
Т-72 боекомплек[...].jpg 28Кб, 527x291
527x291
боеукладки-2.jpg 119Кб, 878x473
878x473
>>3562366
> Во все предвоенные танки СССР старались утрамбовать безумное количество снярядов.

А сейчас знаешь сколько снарядов в БМП-2??? ПЯТЬ СОТЕН!!!
Может их было много потому что калибр был небольшим?

>После был бак-стелаж, опять же.

бак-стеллаж это норм, не норм это танк набитый снарядами во всех местах. Так чтоб по бортам башни распихать, главное чтоб вот только побольше был цифирь у НАшего, Урального танка!!!

>А потом уже начинается практика, а не бумажное превосходство.

И 2300 танков к 2020-му превращаются в 132 к 2022-му, а те в свою очередь....
Аноним ID: Самоходный Джон Горт 22/11/20 Вск 10:34:19 356240763
>>3562388
>не норм это танк набитый снарядами во всех местах. Так чтоб по бортам башни распихать, главное чтоб вот только побольше был цифирь у НАшего, Урального танка!!!
Зойчем вы визжите? Проекцию карусельки снизили в два раза жертвой 6 снарядомест, доп БК ещё с первой чечни просто не берут, а вы всё равно визжите.
Аноним ID: Урановый Машеров 22/11/20 Вск 12:01:50 356243564
>>3562388
>бак-стеллаж это норм
Лео-2 тоже так думал.
Аноним ID: Амфибийный Сергей Кульчицкий 22/11/20 Вск 13:01:59 356246365
>>3562388
>И 2300 танков к 2020-му
>Разбитый Масхадов
Без ошибочно.
Аноним ID: Амфибийный Сергей Кульчицкий 22/11/20 Вск 13:02:50 356246466
>>3562435
Мехвод в обнимку с баком тоже норм. До первой "Малютки" в лоб.
Аноним ID: Ротный Виктор Золотов 24/11/20 Втр 12:06:06 356340367
>>3562407
> Проекцию карусельки снизили в два раза жертвой 6 снарядомест, доп БК ещё с первой чечни просто не берут

Это не мешает метать башни компромиссам на донбассах.
Аноним ID: Форсированный Грязев 24/11/20 Втр 13:12:06 356342768
>>3562407
> доп БК ещё с первой чечни просто не берут

22 снаряда, охуенный БК.
Аноним ID: Аэромобильный Джерард Руп 24/11/20 Втр 13:36:25 356343769
photo2020-11-23[...].jpg 74Кб, 1280x720
1280x720
Кстати вот такое фото с комментарием из телеграма bmpd:

>Разнесенный на части армянский танк Т-72, район Физули. Таких "разметанных" Т-72 на удивление мало было в нынешней Карабахской войне, по сравнению с предыдущими конфликтами. Армянские танкисты старались не полностью загружать боекомплект?
Аноним ID: Самоходный Джон Горт 24/11/20 Втр 20:30:19 356357270
>>3563427
Как первой очереди на пиромангалах, а потом командир абрамса превращается в помощника заряжающего и леопард не может вращать башней.

>>3563403
>визг
Я тебя услышал, будем посылать танки в бой без топлива и БК.
Аноним ID: Самоходный Джон Горт 24/11/20 Втр 20:31:47 356357371
>>3563437
Скорее большинство поражений были с БПЛА по МТО.
Аноним ID: Аэромобильный Джерард Руп 24/11/20 Втр 20:58:43 356358172
>>3563573
Ну таки да, и эти пораженные МАМками танки были не сильно повреждены, и будь у армян возможность, их бы эвакуировали и отремонтировали, это не "200 уничтоженных танков", а скорее "200 подбитых танков". Но в головах уже прочно засел лозунг про тотальное уничтожение вундерваффе байрактарами.
Аноним ID: Обороняющийся фон Клюге 25/11/20 Срд 10:43:31 356372673
>>3563581
Если танк не выполняет боевую задачу то считай уничтожен. Потому что пока его введут в строй фронт может сместиться к столице.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов