>Первый полёт состоялся в 2014 году. В июне и августе 2014 «Bayraktar TB2» побил мировой рекорд среди беспилотных летательных аппаратов в классе тактических средневысотных БЛА по продолжительности полёта. Он находился в небе на высоте 8 км 24 часа 34 минуты.
>В 2014 году БПЛА прошёл боевое крещение во время операции в восточной Турции.
Какие вообще минусы у данного агрегата (кроме цены)?
Есть ли возможность отбиться с помощью РЭБ?
>Есть ли возможность отбиться с помощью РЭБ?
Нет
Там на этот случай карты вшиты тоже и гирокомпасы и подобное
Максимум он промахнется и улетит обратно
А тебе придётся глушить весь спектр включая гражданские и свои частоты
РЭБ тут не панацея ни разу
>Максимум он промахнется и улетит обратно
Ты так говоришь словно это не является эффективным противодействием.
>А тебе придётся глушить весь спектр включая гражданские и свои частоты
Ото так не работает.
>РЭБ тут не панацея ни разу
Панацей не бывает.
>Какие вообще минусы у данного агрегата (кроме цены)?
>(кроме цены)
Чего блять? Невысокая цена относительно конкурентов его главный плюс же.
>Тогда нужно делать самонаводящиеся системы слежения против дронов.
Как "следить" ьбдешь?
ЭПР как у крупной птицы; скорость ненамного больше; в ИК видно только с кормы.
Можно бойцов с биноклями поставить небо разглядывать.
Звук имеется, да. На видосах видно как хачи разбегаются если слышат байрактар. Но этот звук - как у обычного Ротакса 912; такой же как у самоделок с этим движком. Вполне доступно туркам слепить спецом глушак чтобы основные децибелы на низах гасились либо уходили вверх.
Засекать через телевизионный прибор и вихрями с КА 52 или МИ 28 как в тундре.
>Какие вообще минусы у данного агрегата (кроме цены)?
Актуален пока в войска массово не пошли ОЛС и дешевые станции РТР Не забываем что БПЛА в радиоспектре это ебучая новогодняя ёлка. Т.е. для того чтобы в ближайшие лет 5-10 каким-нибудь ослоёбам межусобойчики порешать подойдет, а дальше в тыкву превратится.
Во-первых, есть отдельный тред.
Масса в 1 тонну, требует ВПП. При этом нет РЛС или станции спутниковой связи. Нет станции помех, нет станции радио-электронной разведки. Дальность как БЛА массой 15 кг, а оптические средства как у БЛА 40-50 кг.
Лучше китайские поделя этого класса брать пока Орионы-Э на экспорт не пошли.
>>3559290
>ЭПР как у крупной птицы
Там размах крыла почти как у Су-25 и никаких мер по снижение РЛ заметности т.к. нет лишней массы.
>Невысокая цена относительно конкурентов его главный плюс же
У байрактара относительно конкурентов есть на самом деле 2 плюса: явно ультразафоршенная пиар компания производителя - раз, хохломаньки и медиаманьки, работающие как ретранслятор, усиливающий сигнал, - два.
>У байрактара относительно конкурентов есть на самом деле 2 плюса: явно ультразафоршенная пиар компания производителя - раз, хохломаньки и медиаманьки, работающие как ретранслятор, усиливающий сигнал, - два.
Пиар это всего 2 сбитых байрака. Полная неуязвимость для ПВО. Если и признать, что мам-л плохо берёт танки, то уж лёгкую пехотку и лбт он щёлкает как семечки. И при этом не стоит 100 млн $ как самолёт.
низкая грузоподъемность
пока у барактайки в плюс только операция против явно не желавших воевать армян, чье подсоросное руководство тупо слило арцах, да и то скорее медиаплюс, а ливия и сирия - скорее минус, потеряли пару десятков, особых успехов не добились, боростя с сколько либо современной экспортной пво могли только при условии ее нерабочего состояния, неубедительно короче, но всяких голожопых гонять сойдет
>Какие вообще минусы у данного агрегата
Это самолет времен ВМВ для работы по земле.
>Есть ли возможность отбиться с помощью РЭБ
Нет.
Хотя если
Гейтрактор по своим размерам и ЛТХ это что-то уровня пикрелейтед. Ему только пикировать не нужно, потому что бомбы корректируемые. Соответственно:
1. Даже если он полностью неуязвим для РЭБ (во что не верится), его можно обнаружить, как обнаруживали древними радарами дидовские фанерно-поршневые самолёты.
2. Напрашивается новый класс БПЛА-истребителей с пулемётами, которые будут патрулировать небо звеньями по 4 машины и сбивать беспилотники, наблюдая их непосредственно. Позже появятся истребители сопровождения и ламповые догфайты.
Короче, откат к старине на новом технологическом уровне.
Ага, у конкурентов камерыт о конечно хуже, они ведь не у них куплены. Всратая номенклатура боеприпасов. 8км высота полета при 2км высоте бомбометания. спутниковое управление конечно же плюс относительно тех же всратых американских бпла, ведь это турция космическая держава, а не америка. у америки - то таких технологий нет. да мммм. супир байрактар бест оф зе бест топ оф зе хил. сука долбоеб
>Есть ли возможность отбиться с помощью РЭБ?
>
Я предлага поджигать небо и создавать условия тумана, кроч все воздушное пространство закошмарить дымом или чем то подобным, но меня захуесосили :(
Было в симпсонах.
>Ну мам эпр 0,0000м2, БПЛА незаметен для радара как спичка~
Идеально-радиопрозрачных композитов, которыми можно было бы обмазать тело в форме F-117, так и не завезли. Т.е. эпр у гейтрактора с его заурядной формой как минимум на уровне какой-нибудь цессны. А ещё у него пропеллер, куча всякой хуйни под брюхом и хвост, за каким-то хуем сделанный в виде уголкового отражателя.
Ну через какие спутники будет обеспечиваться управление? У Китая, США, РФ такие спутники есть. Как там поживают коммуникационные спутники Турции?
>>3559622
>1. Даже если он полностью неуязвим для РЭБ (во что не верится)
Ещё бы не верилось, когда с видосиков в Сирии через весь HUD "NO GPS SIGNAL"
>>3559651
>за каким-то хуем сделанный в виде уголкового отражателя.
Ну наконец-то кто-то заметил
>>3559653
Почему выбрано хвостовое оперение с точки зрения аэродинамики понятно. Но ведь, учитывая рули, уголковый отражатель ас из.
>А эта уголковая хуета выполняет в одно рыло сразу функции рулей высоты, направления и элеронов чтоли?
элероны у него есть, в остальном https://ru.wikipedia.org/wiki/V-образное_оперение
А вот подскажите дорогие-мои-дорогие! А что может сделать РФ в случае если Украина решит добить остатки ДНР-ЛНР при помощи байраков? Не хотелось бы видеть вбмки с нашими славными воинами которые в очередной раз организовывают Дебальцево как в Карабах треде где десятки вбм постили уничтожения танков, арты, РСЗО, кучкующуюся пехоту и.т.д. Есть решение этой проблемы?
Полагаю наземные силы против этой заразы бессильны, а что с авиацией? Способны ли наши птички обнаруживать и уничтожать?
Ну всё, запасайтесь гробами.
https://lenta.ru/news/2020/11/18/bayraktar/
Укры ещё корветы купят у турок: https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1118/103060492/detail.shtml
>купят
>купят
>корветы типа Ada
>3D обзор: Thales SMART-S Mk2
>Навигация: Aselsan ALPER/Sperry Vision Master
>Радиоэлектронное вооружение БИУС: Genesis
>СУО: Thales Sting
>21×RIM-116 ПУ Mk 49 RAM
>Двигатели CODAG; 1 ГТД GE 2500, 30 800 л.с. + 2 дизеля MTU 16V595TE90, 11 580 л.с.
>Что ж ты тро хуситов забыл, переможный.
А там кто-то массированно применяет ударные БЛА?
>Про Серакиб, где хваленые байрюки насосались вместе с анками.
Видео отсоса.
>Ну так не будь.
Как там поживает штурм Триполи? Не очень-то и хотелось?
>А там кто-то массированно применяет ударные БЛА?
Пузаны со швятыми применяют и уже не первый год.
Последствия применения:
https://lostarmour.info/yemen/item.php?id=20652
https://lostarmour.info/yemen/item.php?id=14438
https://lostarmour.info/yemen/item.php?id=21726
>Видео отсоса
Карта отсоса. Прямо-таки слепящий вин в исполнении байрюков.
>Как там поживает штурм Триполи?
Так же, как и штурм Сирта - и чейта не шибко помогают геройствуют туркодроны. Что случилось, все разом присели на землю патихничиским причинам? Или дорогие кремлевские партнеры вырубили закладки в хафтаровском ПВО, чтобы не слишком жирной была перемога у дорогого партнера Пердана?
>Пузаны со швятыми применяют и уже не первый год.
Чем сбивали? Неужели перестроенными ракетами от истребителей?
>Карта отсоса. Прямо-таки слепящий вин в исполнении байрюков.
Учитывая, что турки ввели бла под самый конец, который и остановил наступление, то не вижу никакого отсоса.
>Так же, как и штурм Сирта - и чейта не шибко помогают геройствуют туркодроны.
Сирт не штурмуют по причине того, что Египет рычит и двигает тазом. Это тут уже 100 раз повторяли.
>Чем сбивали?
Всем, что есть, ищи в Йемен-тредах.
>Учитывая, что турки ввели бла под самый конец, который и остановил наступление, то не вижу никакого отсоса
Ну конечно его нельзя увидеть, не вылезая из манямирка. Никакие бла, никакой «конец» наступление не остановил, и Серакиб был проебан вторично. А сирийские войска встали лишь после того, как Пердан срочно полетел в Москву, умолять кремль остановить хлятого терана.
>Сирт не штурмуют по причине того, что Египет рычит и двигает тазом.
Да правде штоле. И сколько там египетских войск возле Сирта? И чем они могут остановить швитые переможные байрюки?
>турки ввели бла под самый конец
Под самый конец, тащемта, приехали панцу и вернулся Сухейль с трассы на Сахарок, после чего байрактары внезапно стали падать а Серакиб покрасили снова в нужные цвета. Это если с чисто хронологической точки зрения смотреть.
>БПЛА в радиоспектре это ебучая новогодняя ёлка
справедливо ли это и для фазированных антенн я знаю что на тр2 их нет? для антен спутниковой связи, что по идее срёт только вверх и их тоже, пока?
>>3560859
Там на границе с Россией такое количество радаров, что шило не утоить. Сукавкрысу пво не повышибать.
>
>И че, обладатели божественных батрактарасов испугались каких-то рамзесов обосратых?
А чего не испугаться, когда у Египта флот как у Турции?
>Раскатали бы их тоже, ведь ударные БПЛА - это имба, которая не контрится.
На море нет. Кроме того египтяне имеют ВВС и поразят центры управления БЛА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/М-11_«Шторм»
Я не был в курсе контекста. На современном корабле ПВО эшелонировано и сконцетрировано само по себе, не говоря уже о гарантированных соучастниках ордера.
А вот какую-нибудь Осу можно выкатить одну в чистое поле и закономерно соснуть хуйца. Что необучаемые и демонстрируют.
Как и в 15-м показательно разъебать украинскую артиллерию с помощью собственных БПЛА.
>>3561006
Там ПВО уровня Армения. В живых только несколько дивизионов БУКов и немного "Ос". Остальное не боеспособно.
>>3561053
Забыл как туркобабахи радовались сбитию Су-24, а потом оказалось, что это сирийцы сбили Анку?
>>3561462
>ЗРАКи с ракетами от тунгуски.
>Кинжал - Тор, Гибка - Игла.
>Волна - С-125, Волхов - С-75,
А то, что там кроме самих ракет нихуя общего начина от ПУ заканчивая антенными постами, тебя не смущает?
>Штиль - Бук.
У Штиль-1 даже ракета уже другая.
>>3561481
>На современном корабле ПВО эшелонировано и сконцетрировано само по себе
Мы говорим про ебипетский флот которого боятся храбрые турецкие БПЛА.
>А вот какую-нибудь Осу можно выкатить одну в чистое поле и закономерно соснуть хуйца.
Так и одиночный корвет может соснуть.
>>3561057
>Или дорогие кремлевские партнеры вырубили закладки в хафтаровском ПВО, чтобы не слишком жирной была перемога у дорогого партнера Пердана?
Хафтар не был партёнром. Проблема не в закладка, а как всегда в операторах. Хафтар разорался с "дикими гусями" по финансовому вопросу, они свернулись, свалили от Триполи, и через два дня началась турецкая перемога.
https://www.inopressa.ru/article/17Nov2020/bild/karabach.html?utm_source=feedly
>Как и в 15-м показательно разъебать украинскую артиллерию с помощью собственных БПЛА.
>показательно
Ты хотел сказать "крысливо расстреляв позиции погранцов из-за границы"? Потому что в 2015 происходило это, а не мифические налёты БПЛА. Показательно то, что ты гейский удар в псину преподносишь как эпичную перемогу и СМЕКАЛОЧКУ.
Сначала:
ударные беспилотники (тм) уничтожают небоеготовую ПВО...
даже если их собьют - оператор хоть на другом континенте ...
Затем:
Нечестно!
>крысливо расстреляв позиции погранцов из-за границы
>удар в псину
Это и называется: Использовать, то оружие - которое эффективно в данной ситуации и так использовать - как эффективно. БПЛА типа Байрактара - вполне эффективны ... в условиях отсутствия нормального ПВО.
Я сейчас пытаюсь представить как один беспереплетник уничтожил 30 человек. Их сразу накрыло артиллерией. Допустим. Но они там, что, кучкой стояли, провожая взглядами непобедимый Байрактар? Без намека на окопы и, вообще, инженерную подготовку позиции? Или азербайджанцы на них вывалили снарядов как англичане в на немецкие позиции в ПМВ? Байрактар гонялся за ними, на бреющем, расстреливая из пулемета...Да нет, бред какой-то.
И по поводу
>Без намека на окопы и, вообще, инженерную подготовку позиции?
Тот же совет - Видео найди - как попадали прямо в окоп и во вход блиндажа. Опять таки - точного результата мы не знаем, но имея возможность практически беспрепятственно и по много часов летать, выбирая цели - такие БЛА, при опытных операторах, дают весьма эффектные кадры.
>Видео найди - как попадали прямо в окоп и во вход блиндажа.
А что если бы у человечества были бы до Байкатара средства, способные хотя бы иногда попадать бомбой или снарядом в окоп? Может оно бы придумало, как минимизировать потери от этого?
Да не, хуйня какая-то.
Я просто не понимаю, причём тут вообще попадание в окоп?
Убить 30 человек бабахой с Байкатара действительно можно только если они соберутся кучкой на открытой местности. Кури они хотя бы в траншее - банально в зоне поражения столько долбоёбов не наберётся.
А кто говорил, что наберется именно 30? Я о том, что дожидались наиболее удачного кукования. Более того - поражали видимо что-то заметивших и прячущихся в блиндаж, т.к. перекрытия блиндажа, от ~вертикального попадания защищают, а от полого планирующего, точно во вход боеприпаса - нет.
А это
>>3561544
- хотя теоретически возможно - скорей типичная фронтовая байка.
>столько долбоёбов не наберётся
Один раз, ЕМНП, несколько человек ломанулись раскапывать/вытаскивать раненых, от предыдущего попадания по траншее.
Ну и посмотри классику работы йеменских БЛА-камикадзе или БЛА-наведения ВКС РФ - по постарению на плацу (но там и заряды побольше, чес в турецких MAM-ах.)
https://www.facebook.com/skitalec/videos/3848288611869738/?t=0
Я думаю про эффективность маскировки при наличии бпла можно снимать, кстати суо у них в раз 10 хуже чем у байрактара.
>Более того - поражали видимо что-то заметивших и прячущихся в блиндаж, т.к. перекрытия блиндажа, от ~вертикального попадания защищают, а от полого планирующего, точно во вход боеприпаса - нет.
Какое ещё "более того" и охуительные истории про пологие боеприпасы?
Как предлагается оценивать удачность попадания во вход блиндажа?
Ты понимаешь что есть цела наука как создавать фортификации. Ещё с первой мировой войны единственный способ сохранить пехоту это качественные фортификационные линии. Так в первой мировой так вообще целые подземные города строили на 50 метров уходили ниже уровня моря (сам лично видел их во время поездок по Франции) при чем строили их буквально за месяца 4-5. Чем ары занимались 20 лет мне если честно не понятно .
>охуительные истории про пологие боеприпасы?
Все еще рассуждаешь, не посмотрев о чем речь и не узнав какая траектория планирования у MAM-а... диагноз в целом понятен.
>>3561798
>качественные фортификационные линии
Посмотри наконец ролик и доказательно укажи на грубые ошибки у Армян, в характере их фортификации, для данного уровня (взводного надо полагать). (Вполне допускаю, что они есть.)
Начиналось с претензий, что они стояли в чистом поле... когда я сказал, что попадали и в окопы - пишите (так и не посмотрев), что у них окопы неправильные. Теперь требуете
>целые подземные города
Пиздец.
Речь не о том, что Ары хорошо готовились (очень хуево они подготовились), а в том что вы тупее школоты оставляющей комментарии под ютуб-видео - вы судите и комментируете даже не посмотрев и не зная о чем речь.
>думаю [вопрос] про эффективность маскировки при наличии бпла можно снимать
Если ты хочешь сказать, что маскировка неэффективна - то зря. Нужно судить не по тому, что заметили в одном конкретном случаи. А оценивать сколько всего (из одинакового хорошо замаскированных объектов) - заметили/не заметили и сколько летных часов на это потратили. Если это заметные величины, то лучше все же маскировать и заставлять тратить время на поиск/вскрытие маскировки, чем иметь ситуацию когда БЛА - будет работать как в тире и тратить время только на полет туда и обратно и подвешивание боеприпасов.
>целые подземные города
Если бы ары не занимались хуйей и немого понимали что никто за них не будет защищать их землю они бы за 20 лет могли бы сделать Арцах неприступной крепостью . А если смотреть репортажи Анны так вообще они пользовались укреплениями ещё с первой войны это просто пиздец если честно . Даже сирийские мартышки понимали важность окопов .
Гномья Северокорейская арта хочет иметь слово с тобой. Как и сами их горы, делающие даже батоны не особо эффективными. Сеульские человейники кстати тоже расположены так, чтобы прикрыть одним другой от батона, своего рода фортификация.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>доказательно укажи на грубые ошибки у Армян,
Выходы из блиндажей надо закрывать длинными навесами из брезента. Иначе МАМ-ка влетает в блиндаж, и все кто внутри - в мясо.
>>3561613
>Я сейчас пытаюсь представить как один беспереплетник уничтожил 30 человек
Мина 82мм это 0.5 кг вв, и радиус поражения 60 м.
А МАМ-Л это 7кг вв.
>Зачем? Их же потом отстраивать. Прилетит Су-34 или пара Су-24М, ебнет, как с турками, КАБом по штабу или плацу. И закончился конфликт.
не кончится тем более у каклов ест пво и пзрк. там надо полноценную войсковую операцию 200-300 тысяч участников и 70% авио группировки рф. в течение 3-4 месяцев.
А обычный фанерный поршневик для радара виден лучше или хуже чем эта дрянь?
>там надо полноценную войсковую операцию 200-300 тысяч участников и 70% авио группировки рф. в течение 3-4 месяцев.
Многовато для того, чтобы хохлам стало хуевато. Достаточно и 100 тысяч со всеми тылами и войсками ЛДНР при условии пополнения и ротации полков/бригад. При этом, желательно, чтобы ещё и РВСН и АПЛ подключились, с заменой боеголовок на обычные (поскольку РМД и РСД нет).
>Хафтар разорался с "дикими гусями" по финансовому вопросу, они свернулись, свалили от Триполи
Во-первых, Панцири принадлежат Эмиратам, а никаким не «диким гусям», чье присутствие на фронте у Хафтара еще надо доказать.
Во-вторых, до начала собственно перемоги эти Панцири никуда не сваливали.
>>3562300
Да-да, эти мриюшки мы наблюдаем уже давно.
Втянуть Россию в очередную нах ей не нужную войну, и обязательно на земле, шоб хробы в Варониж, да побольше.
На деле, для «принуждения к миру» более чем достаточно сотни КР и ОТР на вынос штабов, истребительной авиации и дальнобойной ПВО свидомых. После чего авиация с Х-31/Х-58 выносит обзорники и остальное ПВО, далее идут бомбардировщики и вертолеты, вблизи границы - тяжелые РСЗО.
Всё.
Пик раз - Байрюк.
Пик два - Корсар (в два раза меньше).
Пик 3-4 - макет беспилотника на заводе «Кронштадта» (раза эдак в два побольше).
Вопрос. Кто кому слил?
ПЗРК против сушек бесполезны. ПВО в состоянии хуже, чем у Армении. В свое время для небольшого разеба штаба АТО вообще залпа Ураганов хватило. После выноса командования начнется паника и массовое само выписывание из хохлов. Континент потребуется, но уже в лице ВП и прочей противопатизанщины.
>>3562337
Вопрос не кому приналежали, а кто сидел в аппаратных. И доказательств "диких гусей" там вагон. Для ясности "дикие гуси" - это не ЧВК-Путина-Пригожина-Вагнера, и не ССО.
>>3562337
Основная проблема не в войне, завершить которую можно силами не большими, чем задействованы в Сирии, а в экономике.
Хохлы держат в заложниках свою ГТС, и бюджет не потянет вытаскивать из говна 24 (или сколько там осталось) млн. бывших хохлов.
>И кто же?
Квалифицированные наемники. Не обязательно российские. Или ты из тех отрицателей наёмников вообще?
>Где именно и на чьей стороне?
На стороне Хафтара.
>Дело не в самом макете, а в аэродинамической схеме.
>Кто и кому ее слил - вот в чем вопрос.
США?
>>3562352
Выше по треду фото Орлана-10 с подвесками. Или Мосфильм?
>с помощью собственных БПЛА
Ты сейчас имеешь в виду израильские?
Сброс груза с Орлана-10 ещё в 16 году показывали.
Там были не только эмиратские на МАНах, но и на КамАЗах. Это раз. Судя потому, что всё ПВО рез начало сворачиваться аккурат после появления новостей на соответствующих ресурсах, что Хафтар начал наёбывать бабло и хватит это терпеть, то, да самыми боеспособными частями были наёмники. Оставшиеся арабы сделали то, что сделали.
>>3562414
>Со времен воцарения Пердана
Шедо полетел в 1992-м, бля. Напомнить где учился КГ TB2. Но дело не в этом. Это известная кучу раз продуая аэродинамическая схема. Вариации на тему "Рамки".
Опять шплинтотред на тему "москалям пiзда".
>но и на КамАЗах
И?
>что всё ПВО рез начало сворачиваться аккурат после появления новостей на соответствующих ресурсах, что Хафтар начал наёбывать бабло и хватит это терпеть
Чейта не припомню такого. Визг стоял про мертвеца с червонцами в рюкзаке, про каких-то неизвестных хмырей, непонятно где снятых, про какие-то каракули на одном из Панцирей и т.п. Приведи хотя бы пару ссылок.
/thread
>>3562344
Ебать посоны сколько времени прошло ,а урапоцриотня не меняется, всё на ламанш порываются)
>После выноса командования начнется паника и массовое само выписывание из хохлов
Грозный за два часа силами одного парашютно-десантного полка
>ПЗРК против сушек бесполезны
Ебать охуительные истории)
>ПВО в состоянии хуже, чем у Армении
А в сравнении с грузией в 2008г?
>Достаточно и 100 тысяч со всеми тылами и войсками ЛДНР при условии пополнения и ротации полков/бригад
В чечне была групировка в 100к ,там потом воевали 9 лет. А у хохлов населения в 40 раз больше.
>>3562337
Для такого надо быть пиндоссами ,с их массой вто.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Грозный за два часа силами одного парашютно-десантного полка
Можно было взять в 91-м после, захвата ВС ЧИАССР, а не устраивать цирк с лояльной оппозицией доводя до ситуации на 94-й год.
>А в сравнении с грузией в 2008г?
По сравнению с 08.08.08 есть опыт этой самой Грузии и огромный опыт применения ВТО и РЭБ полученный в Сирии. Притом, что украинское ПВО деградировало.
>В чечне была групировка в 100к
Какой процент лояльного населения был в Чечне?
>Для такого надо быть пиндоссами ,с их массой вто.
О, да тут у нас свидетель "ВТО нет" нарисовался. Как погода в криокамере?
>Можно было взять в 91-м после, захвата ВС ЧИАССР,
Так что помешало? Потом ты просто будешь писать можно было украину взять в .....а не устраивать цирк...
>По сравнению с 08.08.08 есть опыт этой самой Грузии и огромный опыт применения ВТО и РЭБ полученный в Сирии. Притом, что украинское ПВО деградировало.
Какой опыт может быть за несколько дней боёв? И какой опыт в сирии та, там у бабахов даж пзрк единицы. И кстати применение вто там тож единичное, в основном по старинке с чугунием да нурсами.Ну и про укро пво эт тебе гру доложило?)
>Какой процент лояльного населения был в Чечне?
Я хз , ты думаешь на украине все ждут Владимира Владимировича ,а не хотят в европку 2500 евро получать?)
>О, да тут у нас свидетель "ВТО нет" нарисовался. Как погода в криокамере?
А чё много применяли в сирии ?Можешь парочкой роликов пруфануть,а то я всё слышу про применение вто ,а пруфов всего пару штук с 2015г.
>Так что помешало?
Политическое решение. Не тематика раздела.
>Потом ты просто будешь писать можно было украину взять в .....а не устраивать цирк...
Да, её можно было взять и в 2014-м, и сегодня. Но экономический цирк никуда бы не делся.
>Какой опыт может быть за несколько дней боёв?
Опыт подавления ПВО должен иметь продолжительность несколько суток?
>И какой опыт в сирии та
Поиск малоразмерных целей, схожих с гражданскими, гораздо сложнее, чем поиск РЛС ПВО.
>И кстати применение вто там тож единичное, в основном по старинке с чугунием да нурсами
>про применение вто ,а пруфов всего пару штук с 2015г.
Тебя даже недавний выпил турков на плацу не разбудил?
>Я хз , ты думаешь на украине все ждут Владимира Владимировича ,а не хотят в европку 2500 евро получать?)
Они, как показала практика, не хотят воевать с реальным противником, а нихуя не делать и получать 2500 к. Политической воли и идеологии мобилизовать население нет. Когда уровень жизни и качество образования упадёт до уровня исламских параш БВ и населению можно будет втюхать какую-нибудь хуйню — тогда да, можно будет рассчитывать на сопротивление. А пока, что НАТО, что ВС РФ будут встречать с цветами в надежде на улучшение качества жизни.
>Тебя даже недавний выпил турков на плацу не разбудил?
Там отрицание мое почтение, даже целую маняэкспертизу провели
Вес ПТАБ-2,5М2 1,5 к. Одной хватает на уничтожение танка, орудия или РЛС. Орлан-10 поднимет минимум 2 штуки, а скорее всего 4.
Есть АО-2,5. Да дохуя чего можно подвесить и доработать стабилизацию, благо скорости и высоты невелики.
>>3562483
А, это ты кукарекал, что сброс груза с Орлан-10 маняфантазии? Ну как это быть обоссаным?
>>3562487
>Пик
Схоронил.
>даже целую маняэкспертизу провели
Слов возмущения Эрдогана, надеюсь?
Ага, начиналось всё с малогабаритных управляемых боеприпасов, потом были мечты о НУРСах - но оказалось, что любой НУРС по массе больше нагрузки Орлана.
Потом были маняфантазии о внутренних отсеках, о специальных бомбах, о бомбах для контейнеров, о гранатах.
Закончилось тем, что нашлось видео с БПЛА, который может сбросить конверт с парашютом.
Ну то то же самое, что и дрон с управляемым вооружением, о котором кукарекалось вначале.
Воевали с республикой где 1кк жителей,и нет нихуя ни авиации, танков, арты,и несли не хуёвые потери? Украина в 40 раз больше.
>Политическое решение. Не тематика раздела
Ебать а первая война? А вторая ,и при том результаты очень скромные(
>Да, её можно было взять и в 2014-м, и сегодня. Но экономический цирк никуда бы не делся.
Нельзя её взять ни сегодня не в 2014,ты будешь воевать с 40кк страной со всем западным миром за спиной,и у тебя там потери невъебенные будут, да ещё санкций наебашут ,что $ по 400р будет.
>Опыт подавления ПВО должен иметь продолжительность несколько суток?
За несколько суток ты ничему не научишься.
>Поиск малоразмерных целей, схожих с гражданскими, гораздо сложнее, чем поиск РЛС ПВО.
Как азера та их находили недавно в карабахе ,без пятилетнего опыта? Мож нужен норм бпла с хорошим суо, не?
>Тебя даже недавний выпил турков на плацу не разбудил?
Ну я и писал пару единичных случаев, массовости нету .
>Они, как показала практика, не хотят воевать с реальным противником
Так хуйли они после илловайск или дебали ещё воюют?5 лет уже воюют
>Политической воли и идеологии мобилизовать население нет
Ахаха нуда ,куча добробатов в 2014г )Идеология там дать по зубам москалям ,и этого вполне хватает
>Когда уровень жизни и качество образования упадёт до уровня исламских параш БВ и населению можно будет втюхать какую-нибудь хуйню — тогда да, можно будет рассчитывать на сопротивление.
Так чё они сейчас та сопротивляются?
>А пока, что НАТО, что ВС РФ будут встречать с цветами в надежде на улучшение качества жизни.
Я тебе наверное секрет открою ,но в РФ и Украхе примерно одинаковый уровень жизни,а в днр/лнр он совсем хуёвый и чёта РФ не может его поднять. Никто тебя там цветами встречать не будет, чтоб потом 17к получать и быть "средним классом"
>>3562487
Блять давай ещё норм применения ВТО ,я ж написал пару случаев .За 5 лет войны эт очень мало.
>Блять давай ещё норм применения ВТО ,я ж написал пару случаев .За 5 лет войны эт очень мало.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
>Достаточно и 100 тысяч со всеми тылами и войсками ЛДНР при условии пополнения и ротации полков/бригад. При этом, желательно, чтобы ещё и РВСН и АПЛ подключились, с заменой боеголовок на обычные (поскольку РМД и РСД нет).
и нести потери потому что ты не можешь провести концентированный удар по разным направлениям. и да 200-300 тысячная группировка это с тылами ротацией и тд.
>Втянуть Россию в очередную нах ей не нужную войну,
вообще то она нам как рфз нужная чтобы избаситься от хохлов и чтобы они больше нам не гадили.
то что ты перечислил недостаточно.
>И на что это повлияет
На всё это повлияет ,начиная от цен на продукты и заканчивая квартирами/машинами.
>только на электронику и немного на бытовую технику
Ога немного, доллар растёт на 10% всё дорожает на 20%)
>Я уже как лет 5-6 не видел завезенных продуктов единственно это фрукты .
А что по твойму должны завозить??Например компания Нестле что она продаёт на российском рынке ,и чья она ?
Вот тут кстати можно посмотреть
https://ru-stat.com/date-M201910-202009/RU/import/world
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Обосрался в очередной раз? Обтекай.
Ага, ведь это я кукарекаю про то, что Орлан-10 что-то бомбил, а пруфов до сих пор нет.
>>3562505
>Сброс 2 тыс. листовок ты принципиально игнорируешь? Вес одного такого флайера явно больше 1 г.
Размеры боеприпаса и отсутствие пруфов на их применение ты принципиально игнорируешь?
>и несли не хуёвые потери
Ну так и чичены дохли пачками.
>Ебать а первая война?
То же политическое решение.
> у тебя там потери невъебенные будут
Не будут. Слишком большая технологическая разница и слишком нежелающее воевать по-настоящему местное население.
>что $ по 400р будет.
Он после Крыма должен быть по 200? Почему не срослось?
>ты будешь воевать с 40кк страной
Во-первых, сколько там реально осталось из этих 40 млн., а то перепись хрен знает сколько лет не проводили и боятся проводить.
Во-вторых, как и в 2014-м воевать будут только идейные, а их значительно поубавилось.
>Как азера та их находили недавно в карабахе
Разве ары, как чеченцы, там гериллу развернули, или всё-таки разъебали на равнине даже не армянская армия, а бомжатская армия НКР и Пашинян как планировал вскинул лапки?
>куча добробатов в 2014г
Сколько там составов "Донбасса" было? Три или четыре? С тех пор буйных поубавилось.
>но в РФ и Украхе примерно одинаковый уровень жизни
В Украхе в 1,5-2 раза он ниже. И технологическое отставание на 7-10 лет. Когда там аналог Гоуслуг и Госзакупок запилии, когда 3G появился и когда 4G?
>Так чё они сейчас та сопротивляются?
А на них кто-то нападает, лол?
>или ты артой пво будешь подавлять??
Ну жидам же в долине Бека и азерам в Карабахе же можно было.
>>3562518
Ну вообще пораша пошла.
>доллар растёт на 10% всё дорожает на 20%)
Ну давай рассказывай как мясо и молоко подорожало на 20% когда бакс недавно 80 р пробивал.
>Например компания Нестле что она продаёт на российском рынке ,и чья она ?
Имеет заводы в России и использует продукцию местного производителя. Так дешевле, чем завозить готовую продукцию.
>>3562520
>Размеры боеприпаса
Что не так с размерам ПТАБ-2,5? На пилоны не поместятся?
>отсутствие пруфов на их применение
Пруфы в презентации от производителя (СТЦ). Но у тебя ВРЁТИ.
>Ага, ведь это я кукарекаю про
у Орлана нет пилонов и ничего не залезет, и ваще нит боеприпасов. Как видишь есть и пилоны, и 2,5 кг на них помещаетсяПТАБ-2,5М как и АО-2,5 вообще древность-древняя. Ты ещё можешь покопротивлятся за точность сброса. Разрешаю.
>>3562523
Его тут нет. Тут свидетели "у Рашки ничего нет" несут потери в неравном бою с "Орланом-10".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ссука ору нахуй, даже быдло ориентированные патриотические говносми по ту сторону Атлантики думают что РФ сможет оттяпать половину бывшего Ост Блока минимум.
После 14-го года кукарекать о второй Чечне просто смешно, когда эту помойку спасать поехали швейцарские рожи
>Ну жидам же в долине Бека и азерам в Карабахе же можно было.
Пруфанёшь?Я вот могу запруфать, как азера пво в карабахе пво авиацией выносили.
>Ну давай рассказывай как мясо и молоко подорожало на 20% когда бакс недавно 80 р пробивал.
Молоко и мясо в 2020 году могут подорожать на 10–12%
https://iz.ru/969057/evgeniia-pertceva/tceny-zhivotnogo-proiskhozhdeniia-miaso-i-moloko-mogut-podorozhat-na-12#:~:text=%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3A%20%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%2012%25,-%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0&text=%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE%20%D0%B2%202020,%E2%80%94%20%D0%BD%D0%B0%205%E2%80%936%25.
>Имеет заводы в России и использует продукцию местного производителя. Так дешевле, чем завозить готовую продукцию.
Так чья компания та?? А данон например,я например сотню таких компаний могу найти,они российские?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
для тупых и а-16 блок 50 и а-4е в полне нормально по наземке работают.
Есть конкретный пример, когда отсталая техника и мясо, конкретно отсосали у Байкатаров. Что ещё блядь вам нужно?
Вернули Карабах за пару месяцев, высокотехнологичная техника против мяса и совкового говна, коим укомплектована армия РФ процентов на 90 минимум.
Всё.
>Маня, пруфы - презентация от СТЦ. Когда тебя просили обосновать почему там ложь ты раскудахтался, что на Орлане-10 подвески нет и боеприпасов нет. Тебе показали, что это не так, ты продолжаешь кудахтать. Терпи свой обсер молча.
Так это не пруфы, написать хуиту в интернетах любой пиздабол может. Когда попросили фото Орлана и боеприпасов для него ты начал срать нурсами, птабами и запихивать их в отсек для парашюта.
Пруфов на возможность применять боеприпасы Орланом-10 ты до сих пор не принёс - только маняфантазируешь постоянно, пытаясь в своём воображении что-то придумать.
>Я не был в курсе контекста. На современном корабле ПВО эшелонировано и сконцетрировано само по себе, не говоря уже о гарантированных соучастниках ордера.
что-то не очень оно увидело Шахед-129
Причём уже не первый раз
>Есть ли возможность отбиться
Нет, на любую твою вундервафлю они могут позволить себе построить сотню своих. 2% экономики чисто физически не вытянет против 50% + еще китай с другого боку подпирает.
>Так это не пруфы, написать хуиту в интернетах любой пиздабол может.
И фотографии интерфейса ПО "Орлана-10" ДО официальной публикации в роликах "Звезды" тоже, и снимки визуальной разведки, и данные по уничтоженным объектам, которые согласуются с украинскими?
> Когда попросили фото Орлана и боеприпасов для него
Кто-то забыл как оборался с посадкой в сети, которой нет, упс, которая не штатная и не применяется военными?
Что до парашютного отсека, конверт с аварийным комплектом спасения сбрасывается не с подвесок — там контейнеры с листовками.
>Пруфов на возможность применять боеприпасы Орланом-10 ты до сих пор не принёс
>Видео, как "Орлан-10" сбрасывает спецгруз массой больше, чем ПТАБ-2,5М2
Тебе настолько дорог манямирок или за побратимов обидно?
> Так что помешало?
Возможно тупость. А возможно задачи сделать все быстро и с минимальными потерями вообще не стояло
Но это уже пораша и конспирология
> можно было украину взять в .....а не устраивать цирк...
Это факт. Не всю, но почти всю. В 2014-м
> хотят в европку 2500 евро получать
Вот это мрия, лол. Чет болгары и румыны не получают 2500 евро.
Партизанская война, пораш. Где в хохляндии горы для этого?
Где хохлопартизаны в крыму, там где горы есть?
> и нет нихуя ни авиации, танков, арты
Все это было на 1994 год.
Там оружия на армейский корпус было.
И качество людей немножко не как у хохлов
> Молоко и мясо в 2020 году могут подорожать на 10–12%
Из 2019 пишешь? 2020 уже заканчивается
> Так чья компания та?? А данон например,я например сотню таких компаний могу найти,они российские?
У них продукция российская. Произведенная в России из местного сырья
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А территории пригодной для партизанской войны почти нет. В степях не попартизаниш
>Партизанская война, пораш. Где в хохляндии горы для этого?
Для партизанской войны обязательно горы нужны? Как игилки в пустыне партизанят? Ну или партизаны во время 2вмв на украине/белорусии партизанили? Ну или бандеровцы потом, вообщем можно дохера примеров найти.
>Как там поживают коммуникационные спутники Турции?
Спасибо, летают.
Напомним, в общей сложности, в течение последних 16 лет, Турцией на орбиту Земли было отправлено 10 спутников, причем, первый спутник Tuksat был запущен 10 августа 1994 г и находится в строю 15 лет, а первый спутник турецкого производства Rasat был запущен на орбиту в 2011 году, с территории России и должен был пробыть в космосе лишь три года. Однако, за восемь лет он не потерял своей функциональности и по сей день съемки земной поверхности, которые он ведет, передаются в космический центр TÜBİTAK.
https://profitrealestate.ru/news_single/Turciia_zapustit_v_kosmos_eshe_tri_telekommunikacionnyh_sputnika
И это только гражданские (вернее, двойного назначения, конечно же, гражданских спутников не бывает), сколько чисто военных спутников запустила Турция по всяким партнёрским программам НАТО, боюсь, в интернетах отыскать возможным не представляется. Если б всё можно было найти в интернете, зачем тогда вообще ГРУ нужно? Посадили бы аутиста /wm мониторить, и всех делов.
>Без намека на окопы
Окопы бесполезны.
>Ты что хочешь доказать, сброс груза и листовок снят на мосфильме, фотографии в презентации фейк, а для ПТАБ-2,5М или АО-2,5 нет систем одиночного подвеса? Тебе в /zog.
Я хочу сказать, что пруфов нет. То, что на пруфы возможности использования подвесного вооружения ты приносишь свои маняфантазии на тему "как бы мы могли это осуществить" - твои половые трудности.
Проводя аналогию - с Ан-2 тоже можно сбрасывать мешки с говном суммарной массой в тонну куда Аллах пошлёт, открыв дверь, а Гефест существует, но это не пруфы на возможность Ан-2 попасть белке в глаз ФАБ-1000.
Поэтому либо неси Орлан-10 с АСП, либо нахуй путешествуй со своими маняфантазиями.
Может для иллюстрации этого тезиса принести пример, в котором попадают в окоп хотя бы? А то ты знаешь, тут все кто в окопе был как раз таки выжили.
Чудо-байрактар попал в отвал -- мамой клянусь, всех убило! Окопы бесполезны!
Тут, кстати, ещё 3 индивидуальных укрытия вокруг, но эти 100% от разрыва сердца умерли, выживших на позиции не осталось.
А России барин запрещает покупать нормальные БПЛА и поэтому по прежнему берут более дорогие в несколько раз - еврейские Сёрчеры уровня 1990х гг
ты прежде чем хрюкать хоть немного вопрос проясни
Закупка БЛА "Форпост" будет продолжена
Как сообщило 7 апреля 2016 года Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, заместитель Министра обороны РФ Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2016 года предприятиями оборонно-промышленного комплекса посетил АО «Уральский завод гражданской авиации» [Екатеринбург].
В ходе визита Юрий Борисов ознакомился с ходом ремонта авиационных двигателей и производства комплексов с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) «Форпост», производимых в интересах Министерства обороны России.
На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].
Первые испытания беспилотников «Форпост» производства Уральского завода гражданской авиации состоялись в январе 2012 года на полигоне Старатель (Нижний Тагил).
«Потребность в различных классах беспилотников огромная. За последние три года сделан колоссальный шаг в этом направлении: российская армия кратно увеличила наличие беспилотных летательных аппаратов. И эта ниша ещё долго будет для промышленности привлекательной», – сказал Юрий Борисов.
По его словам, Минобороны готово тратить огромные средства на развитие различных типов БЛА. Военное ведомство нуждается в тактических, оперативных, стратегических, ударных беспилотниках, оснащённых различными датчиками: телевизионными, радиолокационными, радиотехническими и прочими.
«Сегодня ни один военный конфликт не проходит без применения беспилотной авиации. Вся информативность, вся разведка сегодня идёт с помощью этих средств. В ближайшие 10-15 лет – это один из основных трендов в области развития систем вооружения», – подчеркнул замглавы военного ведомства.
Комментарий bmpd. Напомним, что БЛА "Форпост" является собираемым для Министерства обороны России на АО "Уральский завод гражданской авиации" (УЗГА, Екатеринбург, входит в состав АО "ОПК "Оборонпром" госкорпорации "Ростех") израильским БЛА Israel Aerospace Industries (IAI) Searcher Mk II. Соглашение об организации их сборки было заключено с Израилем в 2010 году. В 2011 году Министерство обороны России выдало УЗГА контракт на поставку в 2011-2013 годах 10 комплексов с БЛА "Форпост" общей стоимостью 9,006 млрд рублей (в каждый комплекс входит наземная станция управления и три БЛА), и 27 комплексов с мини-БЛА типа "Застава" (IAI BirdEye 400) общей стоимостью 1,3392 млрд рублей. Испытания первых собранных на УЗГА БЛА "Форпост" и "Застава" были начаты в декабре 2012 года. По некоторым сведениям, контракт на сборку на УЗГА БЛА "Форпост" с израильской стороной в последующем был пролонгирован.
В сентябре 2015 года газета "Ведомости" сообщила, что Министерство обороны России закупило в 2015 году еще 10 комплексов беспилотных летательных аппаратов «Форпост» по заключенному с израильской стороной новому контракту, "сопоставимому по объему с контрактом 2010 года".
Новые заявления Ю. Борисова о намерении Министерства обороны России продолжить закупку собираемых на УЗГА БЛА «Форпост» подтверждают циркулирующие уже некоторое время сведения о переговорах российской и израильской сторон относительно продоложения Россией приобретения в Израиле в значительных объемах беспилотных комплексов производства IAI со сборкой на УЗГА.
https://bmpd.livejournal.com/1835824.html
>Для партизанской войны обязательно горы нужны?
Для успешной партизанской войны - да. Горы или серьезные леса
> Как игилки в пустыне партизанят?
Как неуловимый Джо
> партизаны во время 2вмв на украине/белорусии партизанили
1 Припятские леса
2 Снабжение с большой земли через опять-таки "припятское окно"
> Ну или бандеровцы потом
Не эфективно. Их быстро передушили
> можно дохера примеров найти
И везде будут горы и леса
>Для успешной партизанской войны - да. Горы или серьезные леса
Игилки на синае ,или сирийской пустыне, или в идлибе
>Как неуловимый Джо
Наверно те кто на уазе в прошлом году решил погонят по пустынке , начитались таких икспертов перед командировкой.
>Не эфективно. Их быстро передушили
Ну-ну
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5
>И везде будут горы и леса
Не везде ,и тем более на украине тоже есть горы и леса.
>Игилки на синае ,или сирийской пустыне, или в идлибе
Неуловимый Джо
> Наверно те кто на уазе в прошлом году решил погонят по пустынке , начитались таких икспертов перед командировкой
Можно и в мирном городе на дороге насмерть разбиться
> Ну-ну
Их сидение в схронах не принесло ни какого эфекта
> на украине тоже есть горы и леса
Вот в этих редких очагах, типа карпат, и возможна партизанская активность
>Неуловимый Джо
А ты забавный ,у тебя похоже везде только победы и хорошие новости)
https://www.youtube.com/watch?v=HHfDku7GHo4
>Игилки на синае ,или сирийской пустыне, или в идлибе
Я таки напоминаю, что "успешное партизанство в Идлибе" раньше было успешным партизанством на гораздо большей территории. Но потом этим успешным ребятам выдали большой мешок пиздюлей, и они успешно скукожились до Исламского государтства Идлиба.
>Ты к нам с авантюриста пришёл?
Нет, я тут наблюдал переход игилок в сетевое существование и скукоживание до Идлибского халифата в прямом эфире в сирия-тредах.
Охуительные истории про то, что посоны не очень-то и замечают скукоживание халифата слышатся постоянно.
>>3563116
57 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и "Застава" из Израиля в УЗГА оценены в $410,3 млн.
Арбитражный суд Уральского округа признал неправомерными действия Екатеринбургской таможни, которая классифицировала как готовые летательные аппараты в разобранном виде наборы комплектующих для беспилотников "Форпост", которые Уральскому заводу гражданской авиации (УЗГА) в 2016-2017 годах поставляла израильская Israel Aerospace Industries (IAI). Завод освобожден от уплаты таможенных пошлин, процентов и пени, свидетельствует картотека арбитражных дел.
УЗГА являлся головным исполнителем государственного оборонного контракта на изготовление и поставку комплексов с беспилотными летательными аппаратами типа "Форпост" для нужд Минобороны РФ. История этого контракта началась в октябре 2010 года. 13 октября входившее в госкорпорацию "Ростех" АО "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" и IAI объявили о подписании контракта по созданию сборочного производства комплексов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) на территории РФ по технологиям израильской компании. В свою очередь в материалах арбитражного спора между таможней и УЗГА говорится о том, что 12 октября между "Оборонпромом" и IAI был заключен внешнеторговый контракт на поставку 17 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и 40 сборочных комплектов БЛА "Застава" на общую сумму $410,3 млн. В 2014 год стороны дополнительно договорились о поставке трех сборочных комплектов "Форпоста", оснащенных системами "ГЛОНАСС", общей стоимостью $69,47 млн.
Производство на УЗГА, подконтрольном "Оборонпрому", сначала было организовано на основании договора комиссии. За этот период было собрано 20 "Форпостов". Впоследствии, в 2016 году, после того как в "Ростехе" было принято решение о ликвидации "Оборонпрома", УЗГА получил все права и обязанности непосредственно по контракту с IAI. После этого на заводе были собраны оставшиеся десять летательных аппаратов. Они и вызвали претензии таможенной службы.
Она считает, что состав поставок из Израиля был таким, что, по сути, в РФ отправлялись готовые изделия в разобранном виде. Поэтому, по мнению таможни, комплектующие должны были классифицироваться по тем же товарным позициям, что и собранные изделия, и облагаться соответствующей пошлиной. "Беспилотные летательные аппараты облагаются ввозной пошлиной по ставке 15%, а их компоненты - по ставке 0%", - напоминает партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Владимир Чикин. Сколько именно хотела взыскать таможня с УЗГА, в опубликованных материалах дела не говорится.
Кроме того, на занижение таможенных платежей, по мнению фискальных органов, были направлены действия УЗГА по оформлению товаров в разных товарных партиях. "Если ввозная таможенная пошлина на готовое изделие меньше, чем на его компоненты, то и законно, и разумно поставлять разобранные товары одной партией или с предварительного согласия таможни несколькими, уплачивая таможенные платежи с готового изделия, при условии, что с компонентами производятся только сборочные операции. При обратной ситуации, когда ввозная пошлина на готовое изделие выше, чем на компоненты, то при поставке изделия в разобранном виде разными партиями без предварительного согласия таможни возникает риск уклонения от уплаты таможенных платежей, который и реализовался через претензию таможенного органа", - отмечает Чикин.
Предварительные согласования с таможенниками были, говорится в материалах дела. Но после выездной проверки Екатеринбургская таможня пришла к выводу, что функции УЗГА в отношении ввезенных компонентов заключались в проведении входного контроля, покраске составных частей, тестировании, центровке, монтаже проводов сервоприводов, установке программного обеспечения. Это обычные операции, необходимые перед использованием любого оборудования, что свидетельствует об осуществлении исключительно процесса сборки, а не производства, посчитали таможенные органы.
УЗГА возражало, что в целях исполнения госконтракта "решались задачи адаптации всех элементов комплекса БЛА "Форпост" по целому ряду направлений. "Использование системы энергоснабжения, принятой на территории РФ, включая стационарные и передвижные источники питания; - перечисляются эти направления в материалах дела. - Адаптация средств наземного обеспечения, применяемых в ВВС России; использование средств сервисного и метрологического обеспечения российского производства; использование российских горюче-смазочных материалов; использование средств тактической связи ВВС России; адаптация систем навигации и определения координат БЛА "Форпост" к системе ГЛОНАСС; использование российской системы картографирования; применение БЛА в условиях низких отрицательных температур окружающей среды". Кроме того, как указывал завод, он приобретал необходимые компоненты также у других поставщиков, а также производил некоторые сам.
Позицию УЗГА поддержало Минобороны. Его представитель при рассмотрении дела пояснял, что "Форпосты" являются сложными многофункциональными техническими системами, которые не могут быть созданы путем обычной сборки. Их страной происхождения является Российская Федерация, констатировало военное ведомство.
Осуществление на заводе "сложного технологического процесса, требующего доработки ввозимых узлов и деталей посредством не сборочных, а иных технологических операций", подтвердила специальным письмом и IAI.
В итоге суды пришли к выводу, что таможня ошиблась. Согласно технологической карте, сборка "Форпостов" составляет чуть более 20% операций (163 из 811), отмечается в материалах дела. Поставленные части БЛА, по мнению судов, нельзя считать комплектным товаром в несобранном виде, так как, "будучи соединенными", они не смогут "выполнять летательные функции". "Учитывая, какие рабочие операции требовались для приведения изделия в завершенный вид, суды признали правомерным позицию общества о том, что технологический процесс на предприятии представляет собой производство, а не сборку БЛА", - говорится в постановлении суда округа. Он согласился с нижестоящими инстанциями.
С точки зрения таможенного права спор шел вокруг применения одного из основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (2(а)). Оно позволяет как таможенным органам, так и декларантам классифицировать представленный к оформлению в несобранном или разобранном виде товар как собранный, если в готовый вид он приводится лишь сборочными операциями. "Его компоненты должны собираться с помощью крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой. Не следует принимать во внимание в этом случае сложность способа сборки. Главное, что компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид", - объясняет Чикин из Bryan Cave Leighton Paisner Russia.
Но УЗГА, по его словам, удалось доказать, что, помимо сборочных, с компонентами проводились иные рабочие операции. "А в тех случаях, когда ввезенные компоненты будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид готового изделия, правило 2(а) применяться не может", - отмечает Чикин.
"Для победы в данном споре таможенные органы должны были убедить суд в том, что завод ввозил "конструктор", для сборки которого достаточно иметь под рукой отвертку и инструкцию, а заводу, напротив, - что речь идет о высокотехнологичном процессе, требующем проведения сложных технологических и технических операций. Поскольку мы говорим об авиастроении, представляется, что вторую позицию обосновать значительно проще. Таможенные органы в данном случае играли "на чужом поле", где им противостоял весь штат инженеров завода с многолетним опытом работы. К тому же на сторону ответчика встало Минобороны", - говорит управляющий партнер юридической фирмы "Флайтмэн энд Прист" Сергей Богомолов.
Он считает, что суды приняли верное решение. "Подобные претензии таможенных органов подрывают стабильность гражданского оборота", - отмечает Богомолов.
Выручка УЗГА в 2018 году составила 15,89 млрд руб., уменьшившись по сравнению с предыдущим годом на 18,69%. Валовая прибыль сократилась на 30,67%, до 1,18 млрд руб., чистая - более чем вдвое, до 352,97 млн руб. Данные за 2019 год предприятие пока не раскрывало.
https://diana-mihailova.livejournal.com/5755713.html
>57 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и "Застава" из Израиля в УЗГА оценены в $410,3 млн.
>Они и вызвали претензии таможенной службы.
>Она считает, что состав поставок из Израиля был таким, что, по сути, в РФ отправлялись готовые изделия в разобранном виде. Поэтому, по мнению таможни, комплектующие должны были классифицироваться по тем же товарным позициям, что и собранные изделия, и облагаться соответствующей пошлиной. "Беспилотные летательные аппараты облагаются ввозной пошлиной по ставке 15%, а их компоненты - по ставке 0%", - напоминает партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Владимир Чикин. Сколько именно хотела взыскать таможня с УЗГА, в опубликованных материалах дела не говорится.
>существенные инвестиции в высокотехнологичные системы вооружения способны принести существенные военно-политические дивиденды
Так "промахнётся и летит обратно" или "автоматически хуярит по РЭБ, вне зависимости от того наземная она или воздушная, укрытая или нет, ибо что бы на какую бы цель дрон не вёз - оно всё имеет достаточную дальность и режим наведения на помеху"?
>Да, на орлан можно подвесить ПТАБ-2,5М2, но как прицеливаться?
А как прицеливаются с "Гефестом"? Аэродинамические свойства боеприпаса известны. Высота и скорость небольшая (метров 200-400 м), поэтому влияние ветра будет минимально плюс есть датчики воздушной скорости и ГПС для определения поправок на снос. Бортовой компьютер рассчитывает точку сброса для данной точки на поверхности, выводит БЛА в неё и осуществляет сброс.
>Или хохлы из презентации ждали, когда орланы по радару сбросят 100 ПТАБ-2,5М2, чтобы начала работать статистика?
Там на 39 боевых вылетов с ударной нагрузкой применено 118 неуправляемых боеприпасов.
>>3563070
>Проводя аналогию - с Ан-2 тоже можно сбрасывать мешки с говном суммарной массой в тонну куда Аллах пошлёт, открыв дверь,
Твоя аналогия ложна в силу скудоумия. Твой пример подразумевает, что на Ан-2 нет автопилота, а в дверь в ручную скидывают мешок с непредсказуемой аэродинамикой. Если на Ан-2 поставить автопилот уровня "Орлана-10", ОЭС, сделать нормальные узлы подвески, и сбрасывать не мешки, а бомбы, то ситуация будет "немного" другой.
У "Орлана-10" есть всё необходимое для прицельного бомбометания: система точного определения собственных координат в пространстве, система определения координат цели, система определения металогических условий для коррекции артиллерии, БЦЭВМ, подвески с возможностью сброса груза. Твой последний защитный — отсутствие фото и видео применяя, хотя есть документ, свидетельствующий боевом применении.
Т.е. у тебя классическое ВРЁТИ.
О, опять вместо фактов и пруфов малафья полилася
В начале ХХI века в военных лабораториях Российской Федерации бал создан супер-секретный БПЛА, обладавший боевой мощью и сверх оружием, намного опередившим свое время. Для того, чтобы испытать БПЛА и при этом раньше времени не разрушить Америку, он был заброшен в центральную Европу для порабощения непокорных хохлов. Через некоторое время, в целях безопасности, все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, и о нём забыли. Тем не менее, всплывающая в интернете информация будоражит юные умы БПЛА-дрочеров. В анналах истории этот проект остался под названием "Ударный Орлан-10".
После победы Азербайджана в Карабахе у Турции появляется весьма соблазнительная возможность нанести новый удар по прячущемуся в подвале Путину. Теперь на территории Украины. И полигон для этого буквально зеркален Карабаху: это, конечно, зона "отдельных районов".
Зеркальность, конечно, не абсолютная, но достаточно полная. И Армения, и Россия не признали спорные территории. Вообще. На Донбассе присутствуют вооруженные силы России (наличие которых официально отрицается, но особо и не скрывается) И Азербайджан, и Украина в первой схватке за эти территории понесли ощутимое военное поражение, а потому идеи реванша воспринимаются их населением вполне с воодушевлением. Кстати, позиции Зеленского сегодня тоже весьма шаткие, как и у Алиева перед войной.
Но главное - теперь есть внешний игрок, который может и готов бросить в тупиковую ситуацию внешний ресурс. В Карабахе это привело к военной победе-реваншу Азербайджана, есть немалый шанс, что ситуация повторится и на Донбассе. Особенно если учесть положение Кремля, буквально находящегося в управленческом коллапсе в силу специфики управления персонифицированной автократической диктатуры, в которой автократ в силу не совсем до конца понятных причин безвылазно прячется уже десять месяцев в изоляции. Что, конечно, если не парализует, то существенно затрудняет процесс руководства страной. Момент крайне удобный. Другой может предоставиться неизвестно когда.
При этом прямое участие Турции в возможном обострении на Донбассе не требуется - Украина вполне способна и готова к локальной военной операции, как и Азербайджан.
Вероятность попытки силой разрешить тупик на Донбассе после карабахской военной победы Азербайджана существенно выросла. Пойдет ли на нее Киев - есть величина неизвестная, но учитывать такую возможность теперь точно приходится. Зеркальность ситуаций позволяет предположить, что и сценарий будет примерно схожим - военный разгром вооруженных формирований на Донбассе (но не окончательный), после чего Турция предложит свое участие в урегулировании и создаст на пару с Россией новую миротворческую миссию, что даст возможность на легальном основании ввести турецкие войска в зону конфликта. Задача Эрдогана - не военная победа, а получение основания для военного присутствия, в этом смысле он воспользуется Украиной точно так же, как использовал Азербайджан. Здесь у Киева не должно быть никаких иллюзий - Эрдоган не будет решать его проблемы, он занимается только своими интересами. "Окончательное решение" вопроса "отдельных районов" в планы Анкары точно не входит.
В случае, если это удастся, встанет вопрос с Крымом, и теперь уже Турции вести переговоры о тяжелом положении крымско-татарского населения, имея прямой выход к Крыму по суше и с моря, будет существенно проще. "При Путине" вопрос о принадлежности Крыма ставить будет затруднительно - тут уже никакая пропаганда не справится, если что, но вот "после Путина" новая конфигурация может стать решающим доводом. Когда в Кремле начнут делить власть, Крым будет самой малой проблемой рвущей друг друга на куски стаи шакалов.
Однако ключевая задача Эрдогана остается той же - "логистическая сверхдержава" должна нанести поражение "энергетической сверхдержаве" в борьбе за транзитные возможности на европейском рынке. Поражение Кремля даст возможность перехватить трафик и взять его под контроль. Вытеснив Кремль на южном направлении, Турция должна развить успех и на западном. Крым не обязательно "брать" - достаточно его блокировать и выключить из перечня аргументов Кремля на переговорах.
Кстати, в определенной степени в Кремле оценивают ситуацию, как достаточно угрожающую. На Донбассе в срочном порядке проходят мероприятия то ли по мобилизации, то ли по проверке мобилизационной готовности среди местного мужского населения. Другой вопрос, что за шесть лет российского присутствия все иллюзии по поводу "братской России" давно выветрились, а потому воевать за интересы кремлевских бандитов и их шестерок на територии ДНР-ЛНР желающих явно недостаточно. Скорее всего, полная утрата мотивации тоже будет учитываться в Анкаре и Киеве при принятии решения о проведения возможной военной операции.
https://el-murid.livejournal.com/4608508.html
Чё фотку та не скинул?
>>3563851
>>3563972
так нашли где это место?
Или оно вообще не в Крыму. А где нибудь на юго-востоке Украины
Или около границы, где никто и не скрывается - всё равно легко обнаружится и достаётся почти любой артиллерией или РСЗО
Ну и вообще непонятно что это такое - какая именно техника
"Как видим, у «Байрактара» нет никаких шансов уцелеть, попав в зону действия этого ЗРК."
"...разработчикам комплекса ... в 2013 году была присвоена премия Правительства РФ"
"Система управления вооружением, как утверждают разработчики, способна в равной степени работать не только в любое время суток, но и при любой погоде"
"...в очереди за тем, чтобы внедриться в войсковые структуры ПВО, стоит перспективный ЗРК «Птицелов». ОКР по его созданию должна завершиться в 2022 году"
"В скором времени должна завершиться еще одна перспективная разработка...«Деривация-ПВО»"
https://vpk-news.ru/articles/59649
>Есть ли возможность отбиться с помощью РЭБ?
Нет. Он автономен. Так что остается только молиться.
Знатно конечно от них всосали российские системы ПВО. Обосрамс на весь мир.
>>3563974
>>3564006
>>3563975
https://www.brd24.com/news/a-71166.html
>заебись, ждём мультики
Тебе бы поумерить свои скотские фантазии.
Или ты не понимаешь, что после "мультиков" ответка будет вовсе необязательно по самим дронам или пунктам управления, а по любому ВСУшному хозяйству в зоне досягаемости?
Очень дорого могут обойтись мультики-то.
Будут тебе мультики парень.
Мюридка хоронит рашку, я спокоен, ничего не будет.
Но вот прослеживаются мрии:
>Однако ключевая задача Эрдогана остается той же - "логистическая сверхдержава" должна нанести поражение "энергетической сверхдержаве" в борьбе за транзитные возможности на европейском рынке. Поражение Кремля даст возможность перехватить трафик и взять его под контроль.
Не хотят работать, хотят сесть на трубу и пановать. В общем-то чисто украинский нарратив.
Это теперь реально. А если ещё турки объединят огузские государства (Азерот, Турция и Туркмения) в одно — то вообще будет новая империя с финансовой самодостаточностью. Сказки про Туран - чистые мрии, но в варике с огузами вполне может прокатить, т.к. огузские языки взаимопонимаемы и политическая ориентация всех огузов примерно идентичная: умеренный ислам, вестернизация, престиж образования и национализм.
после этой мантры перестал читать
Только вот Турция где-то подцепила вирус сверхдержавности и лезет на рожон, вот это вот все -оно надо азерам и туркменам? Плюс ислам у турок не особенно умеренный и будет нарастать, "Братья мусульмане" и вот это вот все. Это никак не способствует вестернизации в плане культуры, а простое привнесение западных технологий в мир пещерного ислама - это дорога к войнам
Это продвинутое государство встало на опасную дорожку передела сфер влияния. На этом пути можно и экономику обрушить, и весь престиж растерять да еще и обутылиться. По большому счету Эрдогана пока еще не пытались вернуть в стойло, а вообще число желающих это сделать впечатляет.
>Как "следить" ьбдешь?
>ЭПР как у крупной птицы;
Ты лоллируешь что-ли? Каждая летающая (а может и не только летающая) фигня светиться на радаре по своему, особенно нос и крылья. Это еще с 70х (если не с 60х, уже не помню) известно.
но у хохлов действительно есть очень старые С-300 как у ар
Другое дело, что радар у них СТ-68У и он действительно не видит
Кстати, Барактары у них тоже есть штук 6, полученные ещё при порохе
На фото времён пороха, 2 байрактара и тот самый радар возвышается вдалеке
>он действительно не видит
Правда (факт)?
Не, я в душе ни ебу, может действительно не видит, но инфа про ЭПР Байкатара только на уровне "нууу, как у шарика для гольфа" исходя из которой разные хуи заявляли ЭПР в 0,000000001мм^2.
Также и тут - охуительные заявления про "ЭПР как у птицы".
Меня, как инженера, такие голословные заявления (и, особенно, перемоги на их основании) раздражают.
ты так пишешь, как-будто байрактары что-то временное. Такая случайная напасть которая скоро исчезнет сама собой и всё снова скатится к технологическому уровню 1960х как Россия
Нет. Появятся ещё более совершенные угрозы, которые будут ещё более эффективные чем хлам 50ти летней давности
Даже нищие папуасы получили более продвинутое оружие
Уже к хохлам приходиться заглядывать в рот и завидовать
Это насколько нужно сгнить и отстать?
Явно режим уже всё - если ему запрещают покупать современное вооружение у китайцев и вынуждают тратить огромные деньги на еврейские устаревшие поделки 1990х гг
>А, это ты кукарекал, что сброс груза с Орлан-10 маняфантазии? Ну как это быть обоссаным?
нет, он то говорил, что применение вооружения с орлана - маняфантазии.
А вот ты ебанат как раз таки кукарекаешь о том, что это факт, причем основываясь на сбросе грузов. Карочи лично мне очевидно, что ты ебанутый.
>А как прицеливаются с "Гефестом"? Аэродинамические свойства боеприпаса известны. Высота и скорость небольшая (метров 200-400 м), поэтому влияние ветра будет минимально плюс есть датчики воздушной скорости и ГПС для определения поправок на снос. Бортовой компьютер рассчитывает точку сброса для данной точки на поверхности, выводит БЛА в неё и осуществляет сброс.
Шизик выходит на новые рубежи. СВП-24 еще два или три орлана сзади тащут на тросах, чтобы еще один прицелился?
>система определения координат цели, система определения металогических условий для коррекции артиллерии, БЦЭВМ
ааа, так у него все для этого есть. С такой логикой и у живого орлана все есть: острый глаз как система определения координат, джипиэс маячок от биологов, нурс можно держать в когтях, кролика же поднимает, биологическое бцэвм с системой налета на цель.
А со стороны хохлов были хоть какие-то подтверждения использования ударных БПЛА противником? А то может, реально, тут все какую-то презентацию-фантазию обсуждают. По факту - никаких фактов нет. Какие-то развалины на фото - ну а кто докажет, что это развалины именно от ударов российских БПЛА. Тем более, что никаких видеопруфов наличия вообще хоть одного такого БПЛА (чтобы прямо взлетал с боНбой, боНбил и возвращался) нет.
https://aliexpress.ru/item/4000154420842.html
Десятка два риперов лучше бы справились, но за неимением лучшего и это прокатило.
Почему бы РФ тоже не прикупить у Турции пару десятков байрактаров? Партнеры же, вон турки купили у РФ С-400, почему бы РФ у них ударные БЛА не купить? Все равно свои аналоговнеты непонятно когда допилят, да и потестить, изучить, сравнить со своими наработками не мешало бы.
Самое смешное, что неадекватные дронодрочеры (так-то, на перспективу, я и сам - дронодрочер и вообще - "Слава роботам...!") пишут когда надо:
"Врете - РЭБ ничего не может даже против дронов с АлиЭкспресса - там компас и автовозврат!"
, а когда надо и по другому:
"Врете - над Хмеймимиом бабахские дроны, не ПВО сбивало, а РЭБ!" или "Это святое турецкое РЭБ!"
Надеюсь обид со стороны Картечного Ивана Тюленева - не будет - это не персонально в его сторону выпад, т.к. я совершенно не в курсе какой он (адекватный или нет).
сама Турция не вводила санкции. Но учитывая что самые критические технологии у байрактара - западноевропейские и североамериканские, то действительно могли возникнуть трудности.
Да и сейчас на байкактарах останутся MAM-L с немецкой ГСН и английские пилоны вооружения
>Массированным налетом и не пахнет, единичные дроны
Пораша, плиз.
Не, лучше сразу варбоссу на руку приварить!
>Скатят страну в нищую парашу без промышленности и экономики, заставят валить лес или качать нефть за чашку риса и пять рублей, четыре из которых ты отдашь за жизненно-необходимую хуйню, которую тебе продадут эти же победители, пятый отдашь в налоги их марионеткам в свеженазначенных слугах народа, а ещё три возьмёшь в кредит в их же банке, чтобы ремонт дома сделать или халупу своему старшему ребёнку купить.
Wait, oh sh
>нет, он то говорил
В дроно-треде есть его посты. Могу притащить скрины с цитатами. Он дважды оборался сперва относительно посадки в сети, второй с кукареком про подвески.
>причем основываясь на сбросе грузов
А бомбы это теперь не груз? Чем технически сброс бомб отличается от сброса груза?
>>3564704
>СВП-24 еще два или три орлана сзади тащут на тросах, чтобы еще один прицелился?
Уманетарному ушлёпку трудно даются элементарные вещи?
>острый глаз как система определения координат, джипиэс маячок от биологов, нурс можно держать в когтях, кролика же поднимает, биологическое бцэвм с системой налета на цель.
Плакали всей орнитологической службой аэродромов с очередной ложной аналогии. Живой орлан не поднимет ПТАБ, потому что его нельзя научить это делать, а не потому, что физически не может. У БЛА такой проблемы нет. Программа бомбометания для БЦВМ простейшая и элементарная для студента 2-3 курса, были бы подвески и доступная ПН.
>>3564827
Есть заявления главы СНБО.
>Он дважды оборался сперва относительно посадки в сети, второй с кукареком про подвески.
Ну как там, потомки, используете уже парашютный отсек для размещения вооружения?
А пруфов на подвески не завезли до сих пор.
>А бомбы это теперь не груз? Чем технически сброс бомб отличается от сброса груза?
Действительно, чем же сброс листовок, накрывающих площадь в гектар, или груза, которые потом подберут на земле, отличается от сброса бомбы, которой надо попасть в объект 3х6 метров?
>А пруфов на подвески не завезли до сих пор.
Опять отрицаешь действительность?
>Действительно, чем же сброс листовок, накрывающих площадь в гектар, или груза, которые потом подберут на земле, отличается от сброса бомбы, которой надо попасть в объект 3х6 метров?
С точки зрения системы сброса — ничем. А сточки зрения прицельного комплекса я тебе уже объяснил.
>Опять отрицаешь действительность?
АСП надо будет, как и контейнер, отцепить от крыла на земле и метнуть в танк самостоятельно?
Если ты такой вариант использования предполагаешь, то всё норм, никаких возражений.
>С точки зрения системы сброса — ничем.
Точно, открывающаяся крышка и обеспечивающий единообразный сброс пилон для вооружения - одно и то же.
>А сточки зрения прицельного комплекса я тебе уже объяснил.
Это ты нафантазировал, не более того.
Приимерно также, как до этого нафантазировал использование парашютного отсека для размещения вооружения.
Пиздуй в Омского КБ тред и там придумывай ударный Орлан-10 - тебе никто и слова не скажет.
>Уманетарному ушлёпку трудно даются элементарные вещи?
Элементарные фантазии? В теории я вообще все что хочешь могу посчитать. Артиллерия так вообще будет на 1000 км белке в глаз бить, просто посчитать хорошо надо. А на практике в самолеты почему-то ставят прицельные комплексы. Нахуя они это делают, если можно нанять третьекурсников и сделать в формфакторе пачки сигарет?
>АСП надо будет, как и контейнер, отцепить от крыла на земле и метнуть в танк самостоятельно?
Протри глаза. Я зачем тебе фото принёс?
>Точно, открывающаяся крышка и обеспечивающий единообразный сброс пилон для вооружения
Единообразие сброса обеспечивает не пилон, а держатель. Если уманетарное чмо и не знаешь терминологии, хули ты открываешь рот?
>Это ты нафантазировал
Мужики, "Гефест" фантазия, лол.
>>3566926
>А на практике в самолеты почему-то ставят прицельные комплексы.
В том-т и дело, что на "Орлане-10" УЖЕ ЕСТЬ свой прицельно-навигационных комплекс.
Какие задачи решает прицельнно-навигационный комплекс на примере СВП-24?
- Обнаружение цели (check)
- Сопровождение цели (check)
- Классификация цели (check)
- Определение абсолютных и относительных координат цели (check)
- Расчет точки сброса
- Выдачу команд автопилоту (check)
Ты, маня, пытаешься доказать, что нельзя точно рассчитать траекторию полёта ПТАБ-2,5-1,5 с высоты 200 м и скорости 130 км/ч?
>Нахуя они это делают, если можно нанять третьекурсников и сделать в формфакторе пачки сигарет?
Потому, что там другие скорости, массы и дальности применения. И другая платформа.
>>3566982
>его же как говно будет поидее болтать не?
С чего вдруг? У ПТАБ-2,5М стандартная аэродинамическая схема авиабомбы. Вон хохлы с китайского квадрика кидают, лол. https://www.youtube.com/watch?v=OBZwlJIeD7w
>Я зачем тебе фото принёс?
Я не знаю, зачем на просьбу принести приспособление для подвешивания и сброса АСП в полёте, ты приносишь крепление контейнера, которое можно прицеплять и отцеплять только на земле силами расчёта.
Возможно ты их не различаешь просто.
>Мужики, "Гефест" фантазия, лол.
Причём тут Гефест? Мы тут о наличии таких возможностей у конкретного БПЛА.
Хочешь сказать, что на нём стоит Гефест - неси на это пруфы.
Это блоты-оттяжки, ЕМНП, фиксируют боеприпас, натягивая замки.
>>3567076
Меняется, но не думаю, что это существенно — высоты и скорости, не те.
>>3567052
>приспособление для подвешивания и сброса АСП в полёте,
Держатель. Запомни это слово.
>Возможно ты их не различаешь просто
Я-то различаю. А вот ты не знаешь матчать, потому и обсираешься регулярно.
>Причём тут Гефест?
Как пример системы реализующий возможности точно бомбометания без использования управляемых снарядов.
>о наличии таких возможностей у конкретного БПЛА
И они есть, наличие всех необходимых систем запруфано в том же видео "Звезды". Вопрос лишь возможности расчёта траектории конкретно ПТАБ-2,5М2 при сбросе с 200 м и скорости в 130 км/ч. Как показывает пример белорусов можно кидать эти бомбы достаточно точно даже с более лёгкого квадрокоптера.
Если ты считаешь, что подобное сделать с "Орлана-10" невозможно — пруфы или иди под струю.
>Если ты считаешь, что подобное сделать с "Орлана-10" невозможно — пруфы или иди под струю.
Т.е. доказывать твои фантазии не нужно, а те, кто с ними не согласен, должны принести пруфы на отсутствие.
Никита Сергеевич, залогиньтесь.
>Т.е. доказывать твои фантазии не нужно
Есть достаточно доказательств:
— Заявление от разработчиков (презентация СТЦ) о боевом применении "Орланов-10" в ударном варианте, поддельность которой ты не смог доказать да, да доказывают наличие подделки,
— Видео системы сброса спецгрузов и сама физическая возможность установки пилонов.
— Демонстрация возможностей прицельных и навигационных системы БЛА на примере сопровождения двигающегося объекта, в т.ч. и воздушного в автоматическом режиме.
— Представлена в виде патентов возможность сброса иных грузов.
— Представлена номенклатура боеприпасов подходящих под придельную ПН "Орлана-10"
— Представлены возможность бомбометания на более примитивных БЛА с применением тех же боеприпасов.
Доказательства отсутствия возможности применения "Орланом-10" ударного вооружения:
—Врёти, посадки в сетку нет
— Врёти, штатной посадки в сетку нет
— Врёти, подходящих боеприпасов нет
— Врёти, нет подвесок
— Врёти, нет подвесок
— Врёти, нет подвесок
— Врёти, нет устройств подвеса клован не знает про держатели
— Врёти их нет на "Орлане-10".
Ты бы не был клованом, если бы мы обсуждали с тобой точность такой системы и её пользу для ВС. Но ты именно клован. Тебе нельзя признавать, что у РФ ещё в 15-м были ударные малогабаритные БПЛА. Видимо манаямирок дороже.
Фото хотя бы макетов АСП для Орлана-10 нет. Предназначенных для него АСП, а не АСП с совершенно другой методикой применения, которые ещё надо дорабатывать.
Поэтому пруфов на существование АСП для него - нет.
Фото пилонов, на которые можно было бы подвешивать АСП на Орлан-10. Есть фото неотделяемого в полёте контейнера, габариты которого слишком малы для размещения АСП, а единообразие сброса АСП не обеспечивается,.следовательно - ни о какой точности сброса не может быть и речи, даже если упихать внутрь ПТАБы в масштабе 1/72.
Фото хотя бы макета Орлана-10 с АСП - нет.
Фактов наличия на Орлане-10 системы, с помощью которой он сможет поражать цели неуправляемыми боеприпасами - нет.
Всё остальное - фантазии на тему "Как мы могли бы доработать Орлан-10 для применения АСП". А для этого у нас есть специальный тред.
>Ильхам Алиев сегодня заявил количестве уничтоженной техники ВС Армении :
>...радиолокационная станция «Небо-М» - 1 единица, система радиоэлектронной борьбы «Репеллент» - 4 единицы.
УАС по способу наведения от бомбы с ЛЦУ ничем не отличается. КВО там одинаковое.
>>3567179
>Фото хотя бы макетов АСП для Орлана-10
Нет макетов ПТАБ-2,5М? Ты совсем поехал в отрицалове?
>Фото пилонов, на которые можно было бы подвешивать АСП на Орлан-10
В наличии даже видео, где есть эти пилоны. Просто кое-кто немного слепой. Ну или бережет манаямир.
>габариты которого слишком малы
С чего ты это взял, маня?
>ни о какой точности сброса не может быть и речи
Только потому, что ты так решил? Вон белорусы считают иначе, лол.
>Всё остальное -
Твоё регулярное ВРЁТИ. С регулярным же обсёром.
>радиолокационная станция Небо
С индексом или без - неизвестно, вроде уничтожалась, но вот "Репелент"... не - умеючи проебать можно все (особенно если технику не включать), но я из этих скринов надежно немогу "Репелент" идентифицировать. Тем более, ЕМНП, его несколько видов, с антеннами несколько различной формы. Ну и про
4 единицы
- сомнтельно.
>Нет макетов ПТАБ-2,5М? Ты совсем поехал в отрицалове?
Её планируется приклеивать на "Момент", которым ты постоянно объёбываешься?
Потому что узлов для подвески куда-либо я на ней не наблюдаю.
>В наличии даже видео, где есть эти пилоны. Просто кое-кто немного слепой. Ну или бережет манаямир.
Это то самое видео, где они являются частью контейнера?
А АСП подвешивать как - отломить контейнер и приклеить на клей АСП, после чего изображать беспилотник-камикадзе?
>С чего ты это взял, маня?
Я это вывел из геометрических размеров контейнеров.
Нет, если ты утерждаешь, что внутри у них происходит свёртка пространства - нет проблем, но нужны пруфы на генератор свёртки пространства.
>Только потому, что ты так решил? Вон белорусы считают иначе, лол.
Я жду пруфы на применение АСП с Орлана-10, а на то, как там кто-то что-то считает - мне поебать.
>Твоё регулярное ВРЁТИ. С регулярным же обсёром.
Только пруфов даже макетов всё не завозят и не завозят.
>С индексом или без - неизвестно, вроде уничтожалась
Ну это откровенный бред ильхамушки основанный на известном видео поражения РЛС П-18 Терек образца 1971 года выпуска.
>Потому что узлов для подвески куда-либо я на ней не наблюдаю.
Потому, что у тебя врёти, хотя у него в крыле все коммуникации есть.
>А АСП подвешивать как - отломить контейнер и приклеить на клей АСП
Нет, это использовать держатель.
>Я это вывел из геометрических размеров контейнеров.
Расчёты размеров где?
>Я жду пруфы на применение АСП с Орлана-10,
Второй пик. Напомню, ты так и не смог доказать, что это подделка. Ты попытался сманеврировать, что "Орлан-10" физически не может что либо поднимать в воздух, но эпично обосрался.
>как сричка
как спичка
И суммы и состав контрактов - тема довольно закрытая. Можно предположить, что при прочих равных, MAM-ы будут дешевле (в виду требований к УАС-ам выдерживать ускорения при выстреле из орудия), но не принципиально. Главное, что БЛА типа Байрактар, много их не унесет, а вот снарядов по целеуказанию БЛА меньших размеров (например предпологают, что ВКС в САР присеняли соответствующим образом модифицированные для несения ЛДЦ, то ли Форпост, то ли Корсар) можно накидать больше . Но не так далеко конечно.
>Потому, что у тебя врёти, хотя у него в крыле все коммуникации есть.
Реальность говорит, что нет, вот фотопруф.
>Нет, это использовать держатель.
Какой держатель? На видео с контейнером он просто ответной деталью к крылу крепится.
>Расчёты размеров где?
Т.е. ты примерно почувствовал, что в контейнер влезет 36см ПТАБ 2,5-1,5?
>Второй пик. Напомню, ты так и не смог доказать, что это подделка. Ты попытался сманеврировать, что "Орлан-10" физически не может что либо поднимать в воздух, но эпично обосрался.
Никому и не надо доказывать, что это подделка. До тех пор, пока пруфов не завезли это не более чем беспруфная хуита.
>MAM-ы будут дешевле
Ха. Ха. Ха. Щас, а 640к за 4 штуки более легких MAM-C не хочешь выложить?
https://diana-mihailova.livejournal.com/4186757.html
Ну разумеется можно вообразить что за год турки собрали волшебный нанорепликатор, но с учетом катящейся лиры и сборки из импортных комплектующих - очень сильно наврядли.
Стрелять УАС намного, намного дешевле чем снимать мультики для дрономанек.
>Реальность говорит, что нет, вот фотопруф.
Реальность говорит, что ты обосрался. Снова.
>Т.е. ты примерно почувствовал
Нет, маня это ТЫ примерно почувствовал, что контейнер меньше 36 см. Вот будь добр и докажи СВОИ утверждения. Только не обосрись как обычно.
>До тех пор, пока пруфов не завезли
Мы уже поняли, что фотографии из презентации это МОСФИЛЬМ. Главное, верить.
>Не, ну в теории-то
Он их нес и применял на практике.
>Только вот ирл их не вешают потому что - а нахуя блять?
Вешали. Для проведения диверсионных операций на Донбассе. Только по понятным причинам это никто не афиширует. "Их там нет", все дела.
>>3567221
>Но этот хуй утверждает, что это уже реализовано, но пруфов всё нет.
Пруфов более, чем достаточно. Ты просто отказываешься их воспринимать.
>>3567224
>что и Р-37 на Су-35, например.
Там не Су-35, Су-30МКИ, и видео снято не позднее 2004-го года, сам у себя в архиве обнаружил рядом с пусками РВВ-АЕ, просто качество было настолько шакальное, что я долго принимал их за те же РВВ-АЕ и сейчас жалею своей оплошности, т.к. жопу Чижу можно было за орбиту Плутона отправить с его "такой ракеты нет".
>с учетом катящейся лиры и сборки из импортных комплектующих
Уточнение
>при прочих равных
- ты не заметил? Я же не о колебаниях рыночной цены и тем более не о овер-прайсе для Украины, а о себестоимости при близких кструктивных решениях и близких условиях производства.
Ну и чо такое "тренировочные бомбы" - непонятно. (Например у нас есь вот такие учебные (несбрасываемые) бомбы для отработки захвата ТВ-наведения.) Если это система для отработки и калибровки систем лазерного наведения, с записью данных например, то они могут и дороже простых бомб стоить.
Хотя судя по прайсу на
>3 новые загрузочно-погрузочные тележки ... ценой 180 тыс. долл
все гораздо проще... - kickbасks (если на Цивилизованном языке).
>Реальность говорит, что ты обосрался. Снова.
Меня не интересуют твои примернопочувствования.
Ты кукарекал, что Орлан-10 применял АСП - неси пруфы.
Рендер Орлана-10Е от 2020 года, на котором ты обвёл рандомную хуиту, как ты раньше обводил, например, отсек парашюта, можешь себе затолкать куда тебе нравится.
>Нет, маня это ТЫ примерно почувствовал, что контейнер меньше 36 см. Вот будь добр и докажи СВОИ утверждения. Только не обосрись как обычно.
Ты заявляешь, что он туда полезет - доказывай.
Опровергать твои беспруфные вскукареки я не обязан.
>Мы уже поняли, что фотографии из презентации это МОСФИЛЬМ. Главное, верить.
В презентации нет фотографий Орлана-10 с АСП.
>>3567227
>Он их нес и применял на практике.
Пруфов не завезли.
>Вешали. Для проведения диверсионных операций на Донбассе. Только по понятным причинам это никто не афиширует.
Т.е. пруфов не будет. Но мы должны верить.
>Пруфов более, чем достаточно. Ты просто отказываешься их воспринимать.
Меня не интересуют твои маняфантазии на тему, как это должно работать.
>Рендер Орлана-10Е от 2020 года, на котором ты обвёл рандомную хуиту
Минутка ликбеза: это "хуита", провода и контактная группа для подключения подвесного оборудования. При желании можно нагуглить в видео "Звезды" с производства, там эти лючки видно.
>Ты заявляешь, что он туда полезет
Номер поста, где я это утверждал. Это ты кукарекнул, что "нэлезет" и обосрлася принести расчёт. Снова. Который это по счёту? Не надоело?
>В презентации нет фотографий Орлана-10 с АСП.
Но, там есть заявления фальсификацию которых, ты так и не смог доказать. Поэтому я всё ещё жду от тебя пруфов, что эта презентация пиздеж. Они будут или ты продолжишь дальше обсерасться?
>Пруфов не завезли.
Завезли. Но у тебя врёти.
>Меня не интересуют твои маняфантазии на тему
Презентация разработчика, видео "Звезды" и патенты не моя фантазия, а объективная реальность. Я тебе, уманетарному кретину, устроил небольшой ликбез чем отличается пилон от держателя, и как работают прицельно-навигационные системы для применения неуправляемый боеприпасов. Но у тебя терминальная стадия "ВРЁТИ" и последовательные отсосы, как-будто реально побратима под Марьинкой "Орлан-10" ебнул.
>>3567248
МКМ в 2003-2004 не существовало. В железе точно. А конкретно этот борт заводской испытательный. Пик строго релейтед.
СБУ, если на то пошло. Это им надо нужны пруфы москальской агрессии. Даже Моссаду "Орлан-10" с ПТАБ на подвесках будет не интересен. Они машину достаточном целом виде получили давно и возможности знают. Даже Моссаду это тем не интересна. Чай не "Охотник-Б".
Хотя я сомневаюсь. Просто поехавший на защите своего манямирка.
>Минутка ликбеза: это "хуита", провода и контактная группа для подключения подвесного оборудования. При желании можно нагуглить в видео "Звезды" с производства, там эти лючки видно.
Я тебе принёс фото Орлана-10 с похожего ракурса. На нижней поверхности этого крыла нет лючка.
Плюс утверждение о том, что это что-то для АСП - не более чем твои слова.
>Номер поста, где я это утверждал. Это ты кукарекнул, что "нэлезет" и обосрлася принести расчёт. Снова. Который это по счёту? Не надоело?
Мне нет необходимости приносить расчёт. Ты кукарекаешь про АСП - ты и доказывай, что туда полезет ПТАБ 2,5-1,5, а не требуй пруфы на отсутствие такой возможности.
>Но, там есть заявления фальсификацию которых, ты так и не смог доказать. Поэтому я всё ещё жду от тебя пруфов, что эта презентация пиздеж. Они будут или ты продолжишь дальше обсерасться?
Мне нужно приносить опровержение беспруфной хуйни?
>Завезли. Но у тебя врёти.
Фото Орлана-10 с АСП нет даже в виде макета.
>Презентация разработчика, видео "Звезды" и патенты не моя фантазия, а объективная реальность.
В презентации, из которой кадр выше, нет АСП. В видео от Звезды нет АСП. С каких хуёв один патент на сбрасываемые станции РЭБ стал множеством патентов, мне совершенно непонятно, но и там нет АСП, а Орлан-10 выбирался только по критерию достаточной грузоподъёмности.
>Я тебе, уманетарному кретину, устроил небольшой ликбез чем отличается пилон от держателя, и как работают прицельно-навигационные системы для применения неуправляемый боеприпасов.
Ты пока что ведёшь себя как обычный интернет-пиздабол, у которого нет пруфов на свои утверждения, зато есть развитая фантазия.
Я говорю, меня не волнует всё, что ты придумал на тему "make Orlan-10 strike again!"
Мне нужны пруфы, а не твои фантазии прямиком из треда Омского КБ.
>Но у тебя терминальная стадия "ВРЁТИ" и последовательные отсосы, как-будто реально побратима под Марьинкой "Орлан-10" ебнул.
Ну раз я не верю беспруфной хуйне, значит у меня сразу "врёти", конечно.
>Я тебе принёс фото Орлана-10 с похожего ракурса. На нижней поверхности этого крыла нет лючка.
Возьми совок и подотри за собой., ты обосрлася. Снова.
Если решишь кукарекнуть, что это центральный люк над верхней плоскостью, обрати внимание на ребро-крыло аэродинамический гребень. Он находится на нижней поверхности крыла.
>Мне нет необходимости приносить расчёт
Слив засчитан.
>В презентации, из которой кадр выше, нет АСП.
А контактная группа для улучшения аэродинамики вестимо.
> у которого нет пруфов на свои утверждения
Чем чаще ты повторишь, тем дупная боль меньше?
>>3567273
С чего ты взял, что я боюсь что-то раскрывать по "Орлану-10"? Я, хоть лично знаю того Александра, не работаю в СТЦ, чтобы получать по шапке от первого отдела. Информация из открытых источников. Даже под систематизацию не попадает.
>Возьми совок и подотри за собой., ты обосрлася. Снова.
А на моём фото рептилоиды лючок замазали?
>Слив засчитан.
Твой-то? Да, вполне засчитан, возможность упихать ПТАБ в контейнер так и останется недоказанной.
Или ты тоже считаешь, что ПТАБ туда не лезет?
>А контактная группа для улучшения аэродинамики вестимо.
АСП есть? АСП нет. Как неожиданно. Ведь ничего не бывает кроме АСП. Например не бывает несбрасываемого контейнера со всякой хуитой, для которой не нужна высокая точность.
>Чем чаще ты повторишь, тем дупная боль меньше?
Пока что в треде ни одного пруфа существования Орлана-10 с АСП не обнаружено, сплошные "ну вы сами понимаете, что он существует, да?"
>Чем чаще ты повторишь, тем дупная боль меньше?
Ты пытаешься выдать свои домыслы за пруфы потому что у меня дупа болит?
>С чего ты взял, что я боюсь что-то раскрывать по "Орлану-10"? Я, хоть лично знаю того Александра, не работаю в СТЦ, чтобы получать по шапке от первого отдела. Информация из открытых источников. Даже под систематизацию не попадает.
О, опять вскукареки про инсайды начались.
В реальности, правда, всё больше Течкины кукарекают о том, что они инсайдеры, а инсайдеры предпочитают помалкивать, а не срать в каждом треде однотипной информацией.
>А на моём фото рептилоиды лючок замазали?
А на моём проверили, да? Два варианта центральной консоли не помещается в твой манямир?
>возможность упихать ПТАБ в контейнер так и останется недоказанной.
Ты принесёшь расчёты в защиту своих утверждений, или так и будешь сосать немытый хуй?
>Пока что в треде ни одного пруфа существования Орлана-10 с АСП не обнаружено
>ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>Ты пытаешься выдать свои домыслы
>ЭТАМОСФИЛИИИИИИИМ
>О, опять вскукареки про инсайды начались.
Ты ебанат? Какие нахуй инсайды? Я прямым текстом сказал, что к СЦТ отношения не имею. Личное знакомство это нихуя не инсайд, если что.
>инсайдеры предпочитают помалкивать
Так я и молчу по тем темам, к которым имел или имею отношение, лол. За всё время только пару рекламных роликов на ютуб залил, да и то, не своей конторы, и не ради двачика, и убедившись, что можно.
>Ты принесёшь расчёты в защиту своих утверждений, или так и будешь сосать немытый хуй?
Я вот у тебя уже хз сколько пруфы на Орлан-10 с АСП жду, а вместо них всё твои мысли на тему того, как это можно было бы сделать.
Так что не могу не задать встречный вопрос - ты принесёшь пруфы в защиту своих утверждений о существовании Орлана-10 с АСП, или так и будешь пытаться выдавать беспруфную презентацию за доказательство и требовать от меня опровержения твоего манямирка?
>Bayraktar тред
давай досвидания
>Ты их получил. Прямо в том посте на который ты отвечаешь.
Беспруфная презентация не является доказательством как бы тебе этого не хотелось.
Пруфа хотябы на макет Орлана-10 с АСП ты до сих пор не принёс, только твои личные маняфантазии о том, как можно было бы реализовать это.
>Мне кажет у тебя от неё пикрелейтед, вот включаешь отрицание. Говори, кто там у тебя под Марьинкой погиб?
Вместо пруфов только "презентация не врёт, мамой клянусь" - кукарекай о хохлах. Ясно, понятно.
Я только сейчас понял, что ты доказываешь наличие Орлана-10 с АСП на основе беспруфной презентации, а правдивость презентации доказываешь своими маняфантазиями на тему "как мы можем запилить Орлан-10 с АСП".
Т.е. правдивость презентации доказывается на основе того, что она уже считается правдивой.
Охуительно.
>Беспруфная презентация
>МАССФИИИИИЛЬМММ
Не визжи.
>Т.е. правдивость презентации доказывается на основе того, что она уже считается правдивой
Подлинность презентации доказывают фотоматериалы, размещенные в ней, которые а) отсутствуют где-то ещё (кроме фото результатов снятые украинской стороной), б) легко топографически привязываются, в) проверяются по другим источникам. Например по трек-видео с захваченного ВСУ одного из БЛА "Орлан-10". Или по картам гугла и разрушениям. И об этом я писал тебе несколько раз. И ты упорно игнорируешь этот факт как неудобный.
Поэтому повторяю вопросы: где доказательства, что эти фотоматериалы поддельные? Если подлинные, то на каких основаниях ты читаешь, что именно текстовая информация там именно ложь?
Ты два треда так и не смог ответить на эти неудобные вопросы.
>>Презентация доказывает сама себя.
Представь себе да, наличием содержащихся в ней материалов.
>фото хотя бы макета Орлана-10 с АСП
Наличие систем подвесок выше потреду.
>тот пусть несёт пруфы на отсутствие
Нет, маня, от тебя требуют пруфы на НАЛИЧИЕ подделки. Это ТЫ придумываешь сущности (хитрые хохлы/москали наделали поддельных фото, написали презентацию, ради того, чтобы через 5 лет можно было бы отвечать на дваче на нападки в сирия и карабах-треде). Не желая почему-то доказать их наличие. Как только до поиска проплаток не опустился.
Дежурно повторяю вопросы:
Где доказательства, что эти фотоматериалы поддельные? Если подлинные, то на каких основаниях ты читаешь, что именно текстовая информация там именно ложь?
>Наличие систем подвесок выше потреду.
Выше по треду нет подвесок для АСП для Орлана-10.
Для него там есть только несбрасываемые контейнеры, разбрасывающие содержимое на похуй.
>Бла-бла-бла, ты должен доказать, что презентация поддельная
Нет, это ты должен доказать, что всё написанное в ней - правда.
Пока что ни одного пруфа на существование Орлана-10 с АСП не завезли, вся информация про его существование - из единственной презентации.
Вполне очевидно, что беспруфная (в презентации нет доказательств существования Орлана-10 с АСП) инфа из презентации не может пруфать какой-то факт, и требуется подтверждение из других источников.
А в других источниках АСП на Орлане-10 нет - ни макетов, ни нихуя, только теоретическая возможность разработки такого варианта, с которой никто и не спорит.
Но возможность разработки и доказательства того, что это уже реализовано - разные вещи.
>>3567496
>Но при сбросе с 200 м, нахуй не нужны, достаточное линейных поправок.
6 секунд полёта до цели.
ИГИЛовские ударные БПЛА с GPS соврать не дадут - по 6 одиночных целей за вылет поражали, всё ж элементарно считается на калькуляторе.
>ИГИЛовские ударные БПЛА с GPS соврать не дадут - по 6 одиночных целей за вылет поражали, всё ж элементарно считается на калькуляторе.
А, не, вру, по 8 целей - на беспилотниках самолётного типа, атаковавших Хмеймим, было по 8 бомб.
Мы же все помним, как эти ужасные машины смерти, производство которых поставлено на поток, поражают одиночные цели с 200 метров!
Или нет?
>Выше по треду нет подвесок для АСП для Орлана-10.
Разуй глаза.
>Нет, это ты должен доказать, что всё написанное в ней - правда.
Т.е. фотографии подлинные, а текст — нет. Избирательная защита манямирка на марше, лол.
>Вполне очевидно, что беспруфная
Кому очевидно, лол. У тебя https://ru.wikipedia.org/wiki/Игнорирование_(психология) в полный рост.
>А в других источниках
Подвески системы сброса грузов, контактные группы для управления сбросом и патенты. Но у тебя ВРЁТИ.
>>3567570
>ИГИЛовские ударные БПЛА с GPS соврать не дадут
Опять ложная подмена понятий. Любимый приём, да? Всё-таки побратима грохнули БПЛА Игил собранные на коленке системы, не имеющие и половины возможностей "Орлана-10".
>Разуй глаза.
На что мне смотреть? На контейнеры, из которых рассыпается на площади в гектар флаеры?
Ну точно подтверждение, что подвески для нормального сброса завезли, и можно птабами в отдельные танки кидаться.
>Т.е. фотографии подлинные, а текст — нет. Избирательная защита манямирка на марше, лол.
>Кому очевидно, лол.
Тебе не очевидно, что беспруфная хуйня не может являться пруфом на что-то?
Впрочем, это риторический вопрос, учитывая, что ты выдумываешь, как сделать из Орлана ударник, и выдаёшь это за уже реализованную вещь.
Т.е. нужны пруфы на заявления про применение АСП с Орланов-10. Но их до сих пор нет, и мы должны верить, что это были именно АСП и именно с Орланов.
>Подвески системы сброса грузов, контактные группы для управления сбросом и патенты. Но у тебя ВРЁТИ
Подвески для АСП нет - есть только контейнер для сброса груза, которому похуй на точность.
>БПЛА Игил собранные на коленке системы, не имеющие и половины возможностей "Орлана-10"
Ты кукарекал, что GPS достаточно для точного бомбометания в отдельные танки, а считать с 200 метров - справится и калькулятор.
И тут оказывается, что GPS достаточно, только если это Орлан-10, а если это другие беспилотники с GPS, то уже надо гораздо больше оборудования.
Смотрите поехваший защитник побратимов продолжает отрицать реальность.
>На что мне смотреть?
На систему сброса грузов, которой как ты утверждал не существует. Ты даже окошко для контактной группы потерял, лол.
>Тебе не очевидно, что беспруфная хуйня
Но в презентации есть пруфы, доказывающие её, как цельного документа подлинность. Тебе не нравиться конкретная выдержка и ты объявляешь её ложной. Но доказательство этому привести не можешь. Поэтому и сосёшь.
>что GPS достаточно для точного бомбометания в отдельные танки
Лепишь "соломенное чучело" и опять приводишь ложную аналогию, как Ан-2? Не выйдет.
Напомню мои слова >>3567043
>Какие задачи решает прицельнно-навигационный комплекс:
>- Обнаружение цели (check)
>- Сопровождение цели (check)
>- Классификация цели (check)
>- Определение абсолютных и относительных координат цели (check)
>- Расчет точки сброса
>- Выдачу команд автопилоту (check)
Ни одну из этих задач GPS решить не может. Более того, я тут даже опустил определение собственных координат ЛА, истинной и воздушной скорости. Для решения нужна прецессионная ОЭС и БЦЭВМ, которых на бабахских БЛА нет, а на "Орлане-10" есть. Причем запруфано решение всех указанных задач, кроме расчёт точки выброса для АСП.
>Мне кажет у тебя от неё пикрелейтед, вот включаешь отрицание. Говори, кто там у тебя под Марьинкой погиб?
очевидное поражение корректируемой артой, для чего орланы и были завезены. Или твоя хуитка без АСП еще и с двух км бьет точно в ненавистных хохлов?
Какие задачи решает белоголовый орлан?
Обнаружение цели (check)
Сопровождение цели (check)
Классификация цели (check)
Определение абсолютных и относительных координат цели (на уровне интуиции)
Расчет точки сброса (деткам в гнездо, check)
Выдача команды когтям (check)
Ты маня, пытаешься доказать, что нельзя надрессировать орлана бомбить? Да он блядь способен два джавелина нести в отличии от твоей хуитки 5 кг, способную только в гранаты на воланчике.
а почему нет? Видосы то 640х320.
https://www.pjrc.com/store/teensy40.html
>поехваший защитник побратимов
Нет пруфов - кукарекай о хохлах.
>На систему сброса грузов, которой как ты утверждал не существует. Ты даже окошко для контактной группы потерял, лол.
Подвеска для АСП-то где?
Или у тебя пруфы на АСП появились от того, что что-то другое существует?
>Но доказательство этому привести не можешь.
Пруфов отсутствия у меня для тебя нет, извини. Вот всё жду от тебя пруфов существования Орлана-10 с АСП.
>Лепишь "соломенное чучело" и опять приводишь ложную аналогию, как Ан-2?
Нет, конечно, зачем мне лепить соломенное чучело?
Ты вон нашёл на Орлане-10 прицельно-навигационный комплекс, в то время как даже флаеры он на видео разбрасывал без камеры в отсеке полезной нагрузки.
А без камеры всю информацию придётся от GPS получать.
Или ты как всегда положишь на ограничения по массе и объёму?
>Для решения нужна прецессионная ОЭС и БЦЭВМ, которых на бабахских БЛА нет, а на "Орлане-10" есть.
Падажжи, всё же просто считается, прицельно-навигационный комплекс занимает объём пачки сигарет, расчёт координат цели стоит доллар, цель от точного попадания ПТАБа сгорает как спичка.
Значит и на бабахских БПЛА это есть.
>Падажжи, всё же просто считается, прицельно-навигационный комплекс занимает объём пачки сигарет, расчёт координат цели стоит доллар, цель от точного попадания ПТАБа сгорает как спичка.
>Значит и на бабахских БПЛА это есть.
Т.е. фантазийный Орлан с двумя боНбами ПТАБ-2.5 - это уровень бабахских поделок с такой же точностью? Где там на видео квадрокоптеры бросают ГДШки или гранаты от подствольников?
И в этом треде местная кликуша пытается убедить, что такой Орлан с двумя боНбами и без прицельного оборудования (пруфов ни на бомбы, ни на прицелы нет, есть видео, где он бросает рекламу) - это "наш ответ Байрактарам"?
Ебануться просто от этого уровня кликушни. У Байрактара 150 кг полезной нагрузки, а не 5. Плюс на вооружении ПТУРы или корректируемые авиабомбы, а не свободнопадающие дидовские кумулятивные боНбы. Если можно каждой 2.5 кг бомбой попадать точно в танк, тогда нахуя "тупые турки" используют MAM-C, MAM-L, могли бы на 150 кг взять 60 штук ПТАБов и заебенить за вылет 60 целей.
>Две ардуинки стоят
Ну, во-первых, ардуино по производительности лучше, чем БЦЭВМ того же F-22. Во-вторых, решается же чем-то задача автоматического сопровождения цели, управления двигателем и выполнение полётных заданий.
>>3567706
Доведение до абсурда? Отличный приём, лол.
>пытаешься доказать, что нельзя надрессировать орлана бомбить?
Ставит равенство между тренировкой живого орлана и подвеской давно существующих боеприпасов? Да ты же шизик.
>>3567783
>Нет пруфов
Если их отрицать, да?
>Подвеска для АСП-то где?
Выше по треду.
>Ты вон нашёл на Орлане-10 прицельно-навигационный комплекс, в то время как даже флаеры он на видео разбрасывал без камеры в отсеке полезной нагрузки.
Тебе не надоело говно жрать?
>прицельно-навигационный комплекс занимает объём пачки сигарет,
Опять "соломенное чучело" лепишь? Электроники в "Оралане-10" "немного" более, чем пачка сигарет.
>>3567786
>У Байрактара
Размах крыла как у Су-25, масса в 1 т, нужна ВПП, он не может быть ретранслятором, нет станции РТР, нет РЭБ. При этом боевой радиус и время дежурства как у "Орлана-10" (600 км и 24 часа).
>тогда нахуя "тупые турки" используют MAM-C, MAM-L
Всё просто. У турков нет собственной электронной промышленности, нет собственной научной школы. Отсюда полная зависимость от импортных решений. Что удалось купить — то и получилось реализовать.
в ОЛС Су-27 (МиГ-29) стоит процессор на рассыпухе 4 МГц тактовой. ROM- 2 кБайт.
Он выполняет свои задачи: сканирования, обнаружение, сопровождение, подсвет цели при работе по земле. Он не обрабатывает видеопоток - ему хватает этого.
Н001 тоже от 2МГц до 4МГц тактируется, отдельный блок до 14 МГц. Этого хватает для реализации быстрого преобразования Фурье по 160 каналам одновременно.
Мане ниприятна, что кто-то не верит в её кликушскую хуцпу о том, что у нас "дохуя чего разрабатывают". Завтра начнётся война, чем ты будешь воевать? Проектами? Макетами? Или опять будешь пиздеть, что "тольковыйграле", как и сейчас?
То, что у Турции в 2020 году есть технологии, которых нет у РФ - это просто ПОЗОРИЩЕ. У нас "мастера" только бабло проёбывать, а делать нихуя не могут. Семейные подряды (Рогозины типичный пример) некомпетентных "специалистов" руководят, выводя миллиарды из страны, а результатов нихуя нет.
Перед тобой, мудила™
https://www.youtube.com/watch?v=boUaHTI6JxE
Сейчас над ашулуком летает.
>Смотря с кем. Давай вводные.
Стратег дохуя? Кому нужны твои маняпрогнозирования? Современного вооружения нет, а это уже пиздец как хуёво.
>Это какие же?
Ударные дроны ёпты. Давай верещи, что они не 100% турецкие, будто отсутствие производства теплаков в РФ мешало называть российскими Т-90 и первые компромиссы.
>ууии тихналогии
Собирать из импортного у нас тоже умеют, Орланы те же. Больше у турок нихуя нет, они на уровне индусов по технологиям.
>ууии типлаки ничого немае
То ли дело противоптур танк Алтай и макет литака 5 поколения, вот это современное вооружение.
>Ударные дроны ёпты. Давай верещи, что они не 100% турецкие, будто отсутствие производства теплаков в РФ мешало называть российскими Т-90 и первые компромиссы.
В Т-90 только теплак французский - двигатель, орудие, всё шасси итд российское, а в турецком ударном дроне 100% импортных комплектующих
>Стратег дохуя? Кому нужны твои маняпрогнозирования
>Ряяя, как воевать?
>Скажи с кем, расскажем как
>Ряяя, не нужно мне этого рассказывать
Ты с головой не дружишь или просто еблан?
>Ударные дроны ёпты
1. Ударный дрон это не технология
2. У РФ есть ударные дроны
> ты один из тех экспертов которые считают, что и кухарка может управлять государством
А ты один из тех дурачков, которые слышали звон а теперь кукарекают?
Ленин говорил что кухарка "должна участвовать в управлении государством" - т.е. должны учитываться интересы даже кухарок при управлении государством. Это про выборы, если не понятно. Во власти должны быть люди представляющие интересы даже последних кухарок.
А в Российском дроне ?
Так не ври так сочно, а перенеси нормальные данные о импортных компонентах в "Орлане-10". Ничуть не сомневаюсь, что их там масса, причем в разных париях в разные годы - разные, скорее всего - была бы интересна тенденция. (Про пруфы на импорт в "Охотнике" даже не спрашиваю.)
Риторическое предложение - вы порашные животные и пруфы - вещи несовместные.
>Ну через какие спутники будет обеспечиваться управление? У Китая, США, РФ такие спутники есть. Как там поживают коммуникационные спутники Турции?
>
Кликунёк, ты обосрался. Байрактар со спутниковым управлением как раз сегодня сделал первый полёт. https://t.me/infantmilitario/48957
> Лучше скупай 1150 и бродвеллы
Intel ME. Они могут внезапно превратиться в тыкву
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine
https://habr.com/ru/company/dsec/blog/278549/
> будь как французы с их OpenVPX одноплатниками.
Эээ ... ты о чем?
>А в Российском дроне ?
сравнивает маленький дрон - расходный материал по сути в количестве 2000 штук
Ты бы ещё Фурию притащил
>Как можно убедиться, фактически под "Фурией" скрывается дешевый коммерческий БЛА RVJet американской компании RangeVideo (производимый в КНР).
>В Т-90 только теплак французский - двигатель, орудие, всё шасси итд российское, а в турецком ударном дроне 100% импортных комплектующих
Так у турок и Алтай с немецкой пушкой и немецким двигателем. Да сам Алтай это корейская Чёрная пантера без автомата заряжания.
>Да и Россия в том же положении.
в параллельной реальности. Россия делает разнообразные авиационные двигатели. Осилила турбину для кораблей
>Назови хоть один российский танк в войсках.
В Б3 хотя-бы двигатели и орудия российские, как и модернизированный АЗ.
>Сколько охотников стоит на вооружении?
у охотника хотя-бы двигатель российский.
А у турков без импортных комплектующих всё макеты. Они не в состоянии сделать даже пилоны для бомб!
>Если эта картинка пиздёж
Так это ты должен доказывать
>по факту и с пруфами
, что оне не пиздеж и соответствует текущей ситуации.
>пруфани производство в РФ всех этих компонентов
Дегенерат еще и чиать не способен?
>Ничуть не сомневаюсь, что их [импортных компонентов] там [в Орлане] масса ...
>Так у турок и Алтай с немецкой пушкой и немецким двигателем. Да сам Алтай это корейская Чёрная пантера без автомата заряжания.
Турки сделали Байрактар в 21 веке. Что сделали нового в 21 веке в РФ? Т-90 - это Т-72бМ начала 90х, советская разработка.
Армата? Где она? Сколько там обещали к 2020 году, ась? Бумеранг, Курганец? Одни макеты и попилы. У турков реально работающая система. Похуй на каких компонентах - не можешь сам сделать, так купи (теплаки же покупали на Т-90 и ничего, да еще дохуя куда на те же Тигры движки и т.д.).
Нужен результат, а его нет.
>Сколько охотников стоит на вооружении?
>у охотника хотя-бы двигатель российский.
>А у турков без импортных комплектующих всё макеты. Они не в >состоянии сделать даже пилоны для бомб!
Какая разница какой там двигатель если он сущетвует только на уровне презентации в пауэр пойнте?
Довен, боевая техника котируется по эффективности а не по манякритериям мартыханов
Турки сделали Байрактар в 21 веке.
турки собрали из разных импортных комплектующих. Полугражданский канадский шарик, английские пилоны для бомб, американское оборудование связи итд
>Что сделали нового в 21 веке в РФ? Т-90 - это Т-72бМ начала 90х, советская разработка.
двигатели на них уже новые, оборудование - орудия, АЗ итд полностью производятся в России. А у турков только корейская Пантера без АЗ с немецким стволом и двигателем
>так купи (теплаки же покупали на Т-90 и ничего, да еще дохуя куда на те же Тигры движки и т.д.)
на Тиграх давно уже ЯМЗ. Кроме теплаков тебе особо и доебаться не до чего. А у турков 100% импорт.
>У турков реально работающая система.
из-за санкций на критические комплектующие, перспектива систем крайне туманная.
Ещё кстати туркам Ф-35 заблокировали и уже отдали самолёты грекам.
>Сколько охотников стоит на вооружении?
Нисколько. (Как нет БЛА такого класса, на вооружении, ни в одной стране мира - в этом отношении пока(!) программа полноценных ударных БЛА, в РФ относительно успешно развивается.) И?
Он не летает или не имеет (прототипа) систем управления и связи или что? Если у тебя есть пруфы, что эти прототипы, в какой то части, на импорте сделаны (что вполне возможно) - неси. Нет - не визжи на эту тему. Опять таки риторическое предложение - пораша не визжать неспособна.
Т-90 является глубокой модернизацией Т-72Б, созданного в нижнетагильском «УКБТМ» в 1989 году под руководством главного инженера Владимира Поткина (заводское название «Объект 188»). В 1989 году танк был передан на ГСИ, которые прошли успешно[15].
Обтекай манюнь.
> Что сделали нового в 21 веке в РФ?
Пикрелейтед
Но их нет. Что и следовало ожидать.
Теперь пройдите на парашу и визжите там, это тред о БПЛА и турецком превосходстве совествких ржавулек.
>все из за того что я спросил принести российский танк или самолет
Российский танк - Армата (меньше месяца осталось и их будет...ну очень много! один очень важный человек обещал!), российский самолёт - Су-57 (тоже ноль штук в армии).
Вот и всё. А байрактары летают и вон помогают азерам разъёбывать армяшек, попутно унижая их ПВО советско/российского производства.
Тор так-то вполне "честно" был уничтожен, Байрак его обнаружил на большой дистанции и засуммонил Харопы и Су-25, которые и разъебали Тор, пока он прятался в сарае. Жаль что Пашинян не закупил передовые ЗРК типа Эйвенджеров, я бы посмотрел как они сбивают Байрактары налево и направо.
>Так победим
ясно
В пятницу, 4 декабря, вечером, телеканал "Аль-Манар", ассоциированный с "Хизбаллой", опубликовал видео, которое, как утверждается, было снято БПЛА "Хизбаллы" в районе Галилеи. В тексте, сопровождающем кадры, говорится, что на них запечатлены израильские военные базы. Продолжительность видео – 15 секунд.
Ранее ливанская газета "Аль-Ахбар" сообщала, что во время учений "Смертоносная стрела", проходивших на севере Израиля 25-29 октября, боевики "Хизбаллы" направили в зону учений беспилотный летательный аппарат, который вел аэросъемку в районе Галилеи, а затем вернулся на базу в Ливан, не будучи обнаруженным радарами ПВО ЦАХАЛа.
Согласно указанному источнику, беспилотник "Хизбаллы" находится в воздушном пространстве Израиля 26 октября, на второй день учений.
Пресс-служба ЦАХАЛа об инциденте с проникновением БПЛА со стороны Ливана в конце октября не сообщала. При этом 26 марта и 10 ноября 2020 года ЦАХАЛ заявлял об уничтожении беспилотников "Хизбаллы" над израильской территорией.
Целью учений генштаба ЦАХАЛа под названием "Смертоносная стрела" ("Хец катлани") была отработка боевых действий на нескольких фронтах, с акцентом на северные границы Израиля (с Ливаном и Сирией). В учениях участвовали штабы регулярной армии, резервистских частей, а также ВВС, ВМС, штаб сухопутных войск, разведывательные части, подразделения технологического обеспечения, войска киберзащиты.
https://www.newsru.co.il/mideast/04dec2020/almanar814.html
>"Охотник"
>его прототип -- X-47
Ты о каком 47-ом? О X-47A Pegasus? Он - да, в 2003 взлетел, но сходство - так себе... Совсем не такое как с X-47B, который в 2011. И тогда уж, если что и можно назвать прототипом - это МиГовский "Скат" который не летал но макет которого показывали в 2007 и материалы и документацию по нему официально передавали от одних разработчиков к другим, уже в рамках ОАК, ЕМНП.
>совершил первый полет в 2003
Ага и проект закрыт в 2015.
А сейчас на эту роль (ударного дрона и Loyal Wingman-а) претендует машина другой компании - Boeing-овский ATS. Который выиграл и у Northrop Grumman-а и у Kratos-а... напиши теперь, что у них "прототип" германская EADS Barracuda взлетевшая в 2006 была.
Барракуда буквально раз полетала в Канаде и всё. И почти через 15 появилась Валькирия
А какие есть ещё варианты кроме китайских? Только что иранские
Сейчас вместо современных китайских ударных БПЛА тратятся деньги на очень дорогие и не ударные еврейские. Т.е. деньги имеются, но как обычно расходуются они абсолютна не целесообразно.
Просто здесь есть множество украинцев и даже возможно азеров развелось в последнее время, так вот им конечно не выгодно приобретение Россией современных ударных БПЛА - которых он сможет всё равно закупить больше. С появлением на вооружении подобных БПЛА разнообразные украинцы, азеры и прочие литвины лишаются единственного весомого козыря. Кроме того само существование на рынке китайских БПЛА высокого качества ставит в неловкое положение командование и вообще режим который продолжит до 2026 года массово закупать устаревшие еврейские БПЛА по огромной цене
Так еврейские вообще не ударные и устаревшие лет на 30. Сбивают с рогатки. Изображение хуже чем с крохотных Орлан-10. Стоят дороже байрактаров на которых стояли китайские шарики и китайских класса MALE с ударными возможностями которых продали сотни штук по всему миру
На турецкой границе приходится использовать Ан-30
>Так еврейские вообще не ударные и устаревшие лет на 30. Сбивают с рогатки. Изображение хуже чем с крохотных Орлан-10. Стоят дороже байрактаров на которых стояли китайские шарики и китайских класса MALE с ударными возможностями которых продали сотни штук по всему миру
>
>На турецкой границе приходится использовать Ан-30
ты опять в бан хочешь.
Извиняюсь - зря отвечал - это просто жир был
>здесь есть множество украинцев ... конечно не выгодно приобретение Россией современных ударных БПЛА
>... режим который продолжит до 2026 года массово закупать устаревшие еврейские БПЛА по огромной цене
просто потому что возможно в нечего вкладываться?
Уже нужны сейчас готовые решения под ключ вместе с оружием, а не прототипы и прочие макеты которые финансируются по остаточному принципу
Тем более, в них никто и не собирался вкладываться, а по прежнему тратят деньги на дорогущее еврейское устаревшее барахло
Желательно хотя-бы перераспределить бабло с еврейского хлама на современные китайские ударные БПЛА. А там уже разбираться с орионами или альтиусами
да вообще твоё передёргивание с J-20 на редкость тупое.
Здесь скорее уместнее привести в пример смартфоны которые в России тоже не умеют делать и к счастью их не умеют делать евреи. Иначе пришлось бы до сих пор кнопочными пользоваться, по аналогии с допотопными форпостами
>просто потому что возможно в нечего вкладываться?
Как минимум в собственные технологии, культуру производства и предприятия.
>Уже нужны сейчас готовые решения под ключ вместе с оружием, а не прототипы и прочие макеты которые финансируются по остаточному принципу
Орион уже готовое решение под ключ, выйди из 2015 года
>Тем более, в них никто и не собирался вкладываться, а по прежнему тратят деньги на дорогущее еврейское устаревшее барахло
Выйди из 2015 года х2
>Желательно хотя-бы перераспределить бабло с еврейского хлама на современные китайские ударные БПЛА. А там уже разбираться с орионами или альтиусами
Выйди из 2015 года х3
Как бы ты не старался продать свои хуйлунги на дваче, это нихуя не поменяет. России нужно развивать собственную школу постройки БПЛА, а не покупать потешные китайские поделки.
>нету аналога Байрактара,
А нахуй нам это говно массой 1 т, требующее ВВП, при этом время полёта и боевой радиус, как "Орлана-10" лол. В ПН не значится не РЭС, ни СПП, ни даже ретранслятора.
Даже с китайцыми его сравнивать стрёмно. До уровня "Ориона" и "Рипера" (а налоги по массе) он и близко не дотягивает.
>>3568245
Тебя не смущает, что там "Орион-Э"?
>>3568332
>передовые ЗРК типа Эйвенджеров,
Лучше пуска СРАМ или "Железный купол" в стационарном варианте. Степень "ЭТОГОДРУГОГО" зашкалит до полного отрицания.
>>3569098
> Сбивают с рогатки.
Сбито две штуки.
С J-20 не всё так однозначно, но возможно и их придётся брать, если барин разрешит.
Вот например БПЛА современные запрещает - свои не продаёт и китайские категорически не разрешает. Только устаревшие еврейские можно с дватцатикратной наценкой
Не тупее твоего тупого пиздежа про возможно в нечего вкладываться. Серийные Орионы в войсках, а маня кукарекает, что вечнососущие пузанчики купили китайские поделки, пусть хоть у всех у кого можно закупят по 300 бла. Или это у тебя гордость за китайцев, так они у нас достаточно закупают от движков до литаков.
>почему надо закупать твои БПЛА, а не вложится в те же Орионы
Потому что мои БПЛА есть готовые в наличии на складе , а ваши Орионы пока только в виде проектного задания на подписи у Шойгу
А у вас с этом месяце война с хохлами, по плану боевой подготовки из ЦРУ.
Ибо Северный Поток.
>А нахуй нам это говно массой 1 т
он самый маленький с самым низким эпр, с самой лучшей камерой.
>требующее ВВП
все бла требуют ввп.
>при этом время полёта и боевой радиус, как "Орлана-10" лол
наглый пиздёшь. тем более последняя версия там со спутниковой связью.
>Даже с китайцыми его сравнивать стрёмно.
они только грузоподьёмностью лучше.
>"Орион-Э"?
и чем они лучше не экспортных мне кажется они даже хуже будут.
То ли дело у байрактаров, да?
Кстати, да. Шасси-то должно быть такое.
Кстати, да. Шасси-то должно быть такое.
This is maskirowka, внешность обманчива. Это ультимативные машины смерти, лишь похожие на гражданский фургон. Их собирают штучно, турецкие девственницы, минимум в третьем поколении, из отборнейшего, заговоренного стамбульского булата.
>он самый маленький
Размах крыла 16 и 12 м разницы не много.
>с самым низким эпр
Ага, с уголковым отражателем направленным вниз вместо хвостового оперения. Ниже некуда.
>с самой лучшей камерой
Ничего выдающегося даже на фоне более лёгких БПЛА. Тем более "шарик" всё.
>наглый пиздёшь.
Суровая реальность.
Дальность управления у туркоподелия 150 км, когда у его одноклассников 250-300 км БЕЗ ретранслятора. Это радиус БЛА массой 15-30 кг. Для сравнения у Орлана-10 120 км, у Орлана-30 230 км. Время полёта — 24 ч у однокласнников 36-48 (по "Ориону" там херня у него 48 ч с ПН 55 кг). Опять таки это время б/д более лёгких БЛА.
>там со спутниковой связью.
Осталось уговорить Иридиум или иного оператора предоставить канал управления, т.к. собственных спутников связи у турков нема. На фоне того, что придётся искать замену даже ГПС эти перспективы очень туманны.
>и чем они лучше не экспортных
Как минимум наличием РБО и дальностью полёта.
>>3569315
>>3569256
Ещё будут версии.
Чтобы у нас своих не было. Очевидно же
Красивый в своей брутальности. Хотя мне больше Урал бескапотный нравится.
>уговорить Иридиум или иного оператора предоставить канал управления
Кого уговаривать?? Просто покупешь терминал и платишь бабосы. Это не пуйловский мордор где на каждый чих надо кого-то уговаривать и кому-то заносить
закидать копьями
>Размах крыла 16 и 12 м разницы не много.
дебил меряет по крыльям а не по корпусу, обособленно с боковой поверхности.
>Ага, с уголковым отражателем направленным вниз вместо хвостового оперения. Ниже некуда.
с этих зон даже невидно бла. из-за мёртвых зон.
>Ничего выдающегося даже на фоне более лёгких БПЛА. Тем более "шарик" всё.
пиздёшь, видит грузовик за 15+км, что для более мелких бла невозожно.
>у Орлана-30 230 км
также 120 км.
>Время полёта — 24 ч у однокласнников 36-48
толку от внесения по 2 суток. для ударного бла.
>Осталось уговорить Иридиум или иного оператора предоставить канал управления,
они уже летают дегенерат.
>Как минимум наличием РБО
и на экспортных тоже самое
>и дальностью полёта.
за счёт чего.
Вот бы глянуть западное РЭБ/ПВО против турецко-израильских беспилотников, но боюсь, что это фанатстика.
https://www.rbc.ru/politics/07/12/2020/5fce0c0b9a7947e9e596f8bb
>После того, как турецкая артиллерия уничтожила блокпост сирийской армии в районе Ум-Хурмела...
>Истребитель-бомбардировщик Су-34, а также самолёт воздушного наблюдения и аэрофотосъёмки Ан-30 в сопровождении истребителя Су-35С ВКС России были замечены вчера над районом нанесения ударов по объектам боевиков в сирийской провинции Идлиб
>Ан-30
Это просто пиздец
В 2020 вместо БПЛА использовать Ан-30 на враждебной турецкой границе - по сути фронтовой зоне.
Вы даже не понимаете какой это пиздец...
Очевидно еврейские поделия с двадцатикратной наценкой не способны в нормальную разведку
Китайский БПЛА справился намного лучше с этой задачей чем Ан-30
>лучше разбираешься чем в штабе МО РФ
Да, разъебу любого генерала из МО в приклейтед.
а какая может быть вообще причина, что-бы вместо БПЛА использовать устаревшую пилотируемую машину Ан-30 в опасной прифронтовой зоне?
Почему все развитые и не очень страны уже давно используют для этих задач разведывательные БПЛА?
>Почему все развитые и не очень страны уже давно используют для этих задач разведывательные БПЛА?
Почему ты такой дебил, что так тупо и нагло врешь?
Использование пилотируемых самолетов разведчиков теми же США продолжается, т.к. пока полностью их заменить на БЛА неспособна даже такая богатая страна. РФ вполне использует разведывательные БЛА там где возможно, но которые (к сожалению) пока, еще в меньшей степени, способны заменить пилотируемые.
Ан-30 не просто пилотируемый, на нём всё оборудование архаичное
Он был устаревшим ещё в 1980е
Тем более использование Ан-30 в прифронтовой зоне
У США для этого есть множество разнообразных БПЛА и спутников
Конечно, у них есть пилотируемые разведчики, но они либо используются на большом безопасном расстоянии благодаря очень современному оборудованию или не во враждебной прифронтовой зоне
>или не во враждебной прифронтовой зоне
Талибы в январе сбили самолёт-разведчик американсий.
Походу талибы не знали, что там была мирная тыловая зона.
https://www.bbc.com/russian/news-51265109
США традиционно отрицает боевые потери и рассказывает, что он сам упал, потому что потерять что-то от воздействия противника
для них зашквар.
>их заменить на БЛА неспособна даже такая богатая страна
Украина и даже Азербайджан довольно небогатые страны в сравнении с Россией. Тем не менее имеют на вооружении современные ударно-разведывательные БПЛА
Ещё подобные БПЛА производит Иран и в огромном ассортименте Китай.
По не известной причине, которая сложно объясняется рационально, производятся, однако, закупки совершенно устаревшего, очень дорогостоящего и совсем не ударного еврейского БПЛА. При этом тратятся огромные живые деньги. Из-за полной неэффективности этого БПЛА приходится использовать в опасной прифронтовой зоне пилотируемый Ан-30
Ты заебал.
>Ничего сложного, хотят локализовать эту конструкцию у себя.
конечно так локализовали, что таможня задержала
>57 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и "Застава" из Израиля в УЗГА оценены в $410,3 млн.
>Они и вызвали претензии таможенной службы.
>Она считает, что состав поставок из Израиля был таким, что, по сути, в РФ отправлялись готовые изделия в разобранном виде. Поэтому, по мнению таможни, комплектующие должны были классифицироваться по тем же товарным позициям, что и собранные изделия, и облагаться соответствующей пошлиной. "Беспилотные летательные аппараты облагаются ввозной пошлиной по ставке 15%, а их компоненты - по ставке 0%", - напоминает партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Владимир Чикин. Сколько именно хотела взыскать таможня с УЗГА, в опубликованных материалах дела не говорится.
Тем более, конструкция совершенно устаревшая, не только в сравнении с китайскими, но и даже с иранскими БПЛА
>История этого контракта началась в октябре 2010 года. 12 октября между "Оборонпромом" и IAI был заключен внешнеторговый контракт на поставку 17 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и 40 сборочных комплектов БЛА "Застава" на общую сумму $410,3 млн. В 2014 год стороны дополнительно договорились о поставке трех сборочных комплектов "Форпоста", оснащенных системами "ГЛОНАСС", общей стоимостью $69,47 млн.
>После проведения заводом импортозамещения планируется, что с 2019 года «Форпост» будет собираться только из российских комплектующих
Ты тупой совсем?
>«В декабре прошлого года мы заключили контракт на поставку 10 комплексов с БЛА «Форпост-Р», — заявил замглавы военного ведомства, добавив, что в 2020 году Минобороны планирует подписать контракт на поставку еще 18 данных комплексов.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12274342@egNews
Ебать я понял, долбоеб Форсажный Роберт Видмер думает, что таможня доебалась до типа новой поставки аррря усторевших еврэйских дронов купити китайское срочна, а это до сих пор разборки по контракту из 10 года. Вот это пиздец тупой китаедрочер, и сам нихуя не понял и других запутал. В итоге долбоеб бегает с контрактом десятилетней давности, по которому только сейчас всплыли обсеры таможни, непонятно, что он пытается сказать.
их будут закупать до 2026 года
>Закупка БЛА "Форпост" будет продолжена
>Как сообщило 7 апреля 2016 года Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, заместитель Министра обороны РФ Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2016 года предприятиями оборонно-промышленного комплекса посетил АО «Уральский завод гражданской авиации» [Екатеринбург].
>На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].
Закупаться будут уже локализованные Форпост-Р. Так что визги про устаревшие еврейские дроны можешь выключать.
>«Форпост-Р» — это полностью обновлённая модификация хорошо зарекомендовавшего себя комплекса «Форпост». Прежним остались лишь внешние обводы.
>Летательный аппарат создан из отечественных конструкционных материалов, на него установлено современное радиоэлектронное оборудование, линии связи, наземный комплекс управления и программное обеспечение российского производства. Также «Форпост-Р» оснащен современным отечественным двигателем.
>Закупка БЛА "Форпост" будет продолжена
оттуда же
>Комментарий bmpd. Напомним, что БЛА "Форпост" является собираемым для Министерства обороны России на АО "Уральский завод гражданской авиации" (УЗГА, Екатеринбург, входит в состав АО "ОПК "Оборонпром" госкорпорации "Ростех") израильским БЛА Israel Aerospace Industries (IAI) Searcher Mk II.
https://bmpd.livejournal.com/1835824.html
>7 апреля 2016 года
Можешь еще первый контракт из 2010 года принести. А локализованный Форпост-Р полетел в 2019 году и контракт на него был подписан в декабре 19, я кому ссылку кинул?>>3570856
https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
https://bmpd.livejournal.com/3925235.html
>Украина и даже Азербайджан довольно небогатые страны в сравнении с Россией. Тем не менее имеют на вооружении современные ударно-разведывательные БПЛА
может потому, что эти страны не могут построить самолёты? Веть пилотируемая авиация гораздо технологичнее и сложнее.
БПЛА это как ополченец с мечём - он легко может покрошить 1:1 разбойника или крестьянина, ударная авиация - это обученый солдат с мечём, щитом и в броне на поле боя. Он не только может пизды дать собе равному но и менее равному кратно превосходящего себя.
Когда БПЛА смогут вести воздушный бой, когда смогут выполнять задачи БЕЗ связи с землёй - тогда и кукарекай. А так кто разбирается всё это и так знают.
>ничего подобного я в его предложение не увидел.
>но они выполняют основные функции
у тебя голоса в голове тебя же и обманывают
>у тебя голоса в голове тебя же и обманывают
>основные функции, по разведке корректировки авиации и артиллерии, координации войск
нда даже прочитать не можешь что написано.
реактивная авиацая нужна для нанесения ударов по всем видам целей.
ОП говорит:
>Тем не менее имеют на вооружении современные ударно-разведывательные БПЛА
>ударно-разведывательные БПЛА
>ударно
>разведывательные
они не выполняют туже функцию что и реактивная авиация ПО МНЕНИЮ ОПА?
мы не касаемся транспортной реактивной авиации, ОП чётко сказал
>>Ан-30
>Это просто пиздец
Gulfstream G550
>Это просто пиздец
✈ C-17A 02-1101
✈ P-8A 169349
✈ RC-135U SOIL99
✈ C-130H BAF649
✈ C-130J-30 HKY180
>Это просто пиздец
Стратегический разведывательный самолет ВВС США RC-135S
>Это просто пиздец
Lockheed C-5A Galaxy airborne over southern Iraq.
>Это просто пиздец
это только за сегодня!
ещё раз повторю
>Это просто пиздец
Да есть такая вещь как радиовидение вот изображения такие.
Как это работает? это фазированная антенна грубо говоря,а проще говоря 1 антенна это 1 пиксель длина и ширина антенны такая же как и длина волны.
Тысячи таких антенн толщиной как острие мелкой иголки позволят получать такое изображение,на этой основе можно сделать радар и сканировать небо на разные объекты.
Но главный минус в том что и за очень короткой волны и очень высокой частоты нужно очень мощный передатчик иметь 10 киловатт наверное на дальность 1 км будут видеть.
Но тут минус могут запустить противорадарную ракету,ее голова наведения это приемник пеленгатор ищущий источники электромагнитного излучения с нужной частотой и модуляцией,направленная антенна обнаруживает сигнал и рулит ракетой к ее источнику и на нужном расстоянии взрывает осколочно-фугасную боеголовку и уничтожает передатчик этого электромагнитного излучения.
Есть еще вариант обнаружение с помощью тепловизоров ну тут дальность ну максимум 5 км при хорошем раскладе,а когда плохая погода это не работает практически.
Так же можно и по звуку в тишине и хорошей погоде обнаруживать на дистанции 4 км при хорошем раскладе,а когда плохая погода и шумно это не работает практически.
>радиовидение вот изображения такие
>изображения такие
Пиздец из цикла "ребёнок даун познает мир"
(Подождём когда он сверхширокополосную импульсную радио локацию для себя откроет и прибежит об этом поделиться.)
Месяц я в тредах не был, а изменилось нихуя.
А Ан-30 другую какую-то разведку может проводить, кроме оптической? Расскажи, мне интересно.
>Во-вторых - половина перечисленных непосредственно разведчики.
Разведчики-разведчикам рознь. Чтобы построить карту радаров ПВО противника нельзя пустить дрон, нужно пускать геркулес с тоннами оборудования.
А пускать Ан-30 на разведку позиций бабахов, вместо дрона, это уже технологическая отсталость. Видать орланам разрешения не хватает.
>Иллюстрирует так называемую «Soviet Big 7» — 7 типов вооружения сухопутных войск СССР, представлявших наибольшую опасность для НАТО в случае войны со странами Варшавского договора.
Получается Большая семёрка оказалась основой армии НКР и спустя 40 лет стала почти полностью неэффективной
Начнем с того, что на самом деле он мог упасть где угодно, а говорящие головы из ДоДа просто вешают лапшу на уши обывателю, раз уж не получилось скрыть сам факт потерь.
И если он упал где-нибудь западнее, например близ Герата или Фараха, то вполне возможно, что причиной падения мог стать, например, пикрелейтед.
По презентации.
https://ppt-online.org/160783
Тут должна быть паста про то как вчерашний школьник вертя в руках новенький айфон учит военных, но я ее не сохранял, да и не имею такой привычки.
Короч эти твои игровые процы не держат высоких/низких температур, высокую вибрацию и всевозможные варианты агрессивного воздействия включая радиационное.
Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.
- Будем переделывать под микросхемы.
- Зачем?
- Ну, так удобнее.
- Удобнее что?
- Производить.
- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.
- Ну, удобнее ремонтировать.
- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.
- Ну он тяжёлый.
- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.
- Но там всего 4 килобайта!!!
- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.
- Но оно же феромагнитное!
- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно.
...
- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде!
- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.
>- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.
Держи дядя, 21 гигафлопс в кармане.
Какая-то ебаная чушь. Трешник описывает визит уманетарного ушлёпка к ГИПу.
МРАМ это и так ИМС. Даже на советской техники. Сложность ремонта полевых условиях определятся способом монтажа и исполнения корпуса микросхемы и типа памяти не зависит.
>>3575149
Не с опозданием. А когда передовые технологии наберут надежность (хотя бы наберется статистика для выбраковки) и обзаведутся вещами, которые геймерскому сегменту нахуй не упали.
>>3569490
>дебил меряет по крыльям
Так крылья и создают основной вклад в ЭПР, лол.
>обособленно с боковой поверхности
С какой боковой. Ракурс БЛА со стороны РЛС представить можешь?
>из-за мёртвых зон
У оптических постов нет мертвых зон. Сказки про воронку сказки. Судя по угловой скорости ТБ2 использовались не из воронки, а за пределами поражения ракет.
>для более мелких бла невозожно.
Орлан-10: FOV 6.6, 5.4, 4.9, 1.1 deg. Сколько там у "шарика" ТБ2 минимальный FOV? 4 градуса?
>также 120 км.
Это для старой версии с Т-образным хвостовым оперением, а не масштабированной десятки.
>они уже летают
Для этого спутниковой канал не нужен. Нужны пруфы на работающий спутниковый канала и соглашение с операторам спутниковой связи для предоставления услуг военного назначения в обход санкций наложенных США на Турцию.
>и на экспортных
На экспортных нет РБО. Погугли что это.
>за счёт чего
За счёт меньшей массы сухого планера, большего запаса топлива, лучшего двигателя.
Не с опозданием. А когда передовые технологии наберут надежность (хотя бы наберется статистика для выбраковки) и обзаведутся вещами, которые геймерскому сегменту нахуй не упали.
>>3569490
>дебил меряет по крыльям
Так крылья и создают основной вклад в ЭПР, лол.
>обособленно с боковой поверхности
С какой боковой. Ракурс БЛА со стороны РЛС представить можешь?
>из-за мёртвых зон
У оптических постов нет мертвых зон. Сказки про воронку сказки. Судя по угловой скорости ТБ2 использовались не из воронки, а за пределами поражения ракет.
>для более мелких бла невозожно.
Орлан-10: FOV 6.6, 5.4, 4.9, 1.1 deg. Сколько там у "шарика" ТБ2 минимальный FOV? 4 градуса?
>также 120 км.
Это для старой версии с Т-образным хвостовым оперением, а не масштабированной десятки.
>они уже летают
Для этого спутниковой канал не нужен. Нужны пруфы на работающий спутниковый канала и соглашение с операторам спутниковой связи для предоставления услуг военного назначения в обход санкций наложенных США на Турцию.
>и на экспортных
На экспортных нет РБО. Погугли что это.
>за счёт чего
За счёт меньшей массы сухого планера, большего запаса топлива, лучшего двигателя.
>Держи дядя, 21 гигафлопс в кармане.
Мм, индастриал микросхемы, работоспособность которых в режимах многочасовой тряски с нихуёвой амплитудой или одиночных ударах в дохуя G никто не гарантирует.
И никакой защиты от ЭМИ.
И температурный диапазон -10+40.
Ну как такую прелесть не поставить на военную технику?
Просто не может перестать обсираться.
https://www.raillynews.com/2020/12/baykar-savunma-guvenlik-guclerine-382den-fazla-s-iha-teslim-e-tti/
>>В нашей базе 24 сбитых/упавших Байрактара.
https://lostarmour.info/offtopic/weapon/
>промышленные решения для запуска на орбиту, ... там модификации тех же десктопных камней стоят.
Не... я все понимаю, дроны - это модно-молодежно, но каким ебанутым надо быть, что бы на полном серьезе рассазывать про "теже самые камни" на спутниках (если речь не о студенческом CubeSat-е, расчитанном на месяцок-другой работы)?
Каких кеков?
Любой БПЛА сосет против цивилмаскировки и действий одиночных бойцов-групп.
Ну вернее только геноцидить все подряд.
Как ты на БПЛА выявишь скажем в ПГТ на 5к кукарекурдов 8 бойцов кекнутых? Опять же только 24/7 барражирование позволит выявить закопку фугасика. Но нужно чтобы в тысячи кв. км округи именно в нужном месте сошлись БПЛА и бабахячейка на деле.
В общем, даже муриканцы тут все.
Так они в горах бегают, какие цивилы...
Кстати рекомендую канал сего персонажа если кто не знаком
Согласно отчету, ударные дроны «Байрактар-ТВ2» турецкого производства оказались неуязвимыми перед средствами ПВО из-за малого показателя ЭПР(эффективная площадь рассеивания).
Итоги полигонных тестов комплексов «Бук-М1», «Тор-М1», «Оса-АКМ», ЗРПК «Панцирь-С1» и «Тунгуска-М1» показали, что они не могут эффективно противостоять малогабаритным дронам, имеющим ЭПР менее 0,01 м2. «Байрактары» в свою очередь имеют аналогичную ЭПР.
Против российских нет, пруфы в Сирии где султан с кокотарами уже большую часть провинции Идлиб проебал, и проебал бы всё если бы не поехал в Москву вымаливать перемирие у царя.
А советские да, наконец то дроноговнецо научилось бороться с советскими ПВО полувековой давности под управлением мартыханов. Глядишь ещё лет через двадцать и с системами 90 начнет.
Смотри, мы имеем, что Торы с Панцирями на Химе сбивали снаряды РСЗО и китаеквадрокоптеры (заявления МО в наличии). И тут нам рассказывают про неуловимого байрюка, который будучи здоровенной ебалой имеет охуительно низкий ЭПР, что аж на радарах не видно.
Может проблема всё-таки не в комплексах?
Они вполне успешно сбивают современные цели, если их применяют так, как задумано -> Хима
Да и в целом они себя неплохо показывают, даже несмотря на нецелевое использование, напоминаю, что роликов уничтожения работающих Панцирей до сих пор нет, а с Тором только один, и тот, его подловили, когда он уже свернулся и уехал в сарай
Ну вот почему у некоторых богов войны, ЗРК типа соберем из всего что найдем, приправим ВАААГХ - РАБОТАЕТ?!
Вот свеженький сегодня сбили. Тепловой УРВВ через трофейную вертолетную ОЭС.
У сосада и армях была охуенная для своего размера эшелонированная ПВО - ты что, не веришь пресс-релизам союзных глав государств? Ты что, либераха кокозиционная? Хочешь сказать, Ассад лжёт? Такого быть не может! Путин бы его не простил за такое))
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Радар не может его захватить
Кулстори, братан. У Тора две РЛС, так-т. Та, что крутится - СОЦ. Ну и в начале нарезочки было видно, что Тор смотрел четко в сторону снимавшего его Байрюка, т.е. он видел его и держал в захвате. Почему не стрелял, не было БК или не хватало дальности - вопрос дискуссионный.
>Ну вот почему у некоторых богов войны, ЗРК типа соберем из всего что найдем, приправим ВАААГХ - РАБОТАЕТ?!
Этат чилавек начинает ап чемта дагадываца!!!
танчики поправил.
>Ну по такой логике если откинется шойгу то росеюшку хоронить можно будет.
Два Шойгу лучше чем один. Если размер бригады меньше то и готовить нужно больше командиров и суммарный опыт больше становится. Чем меньше в подчинении тем эффективнее распоряжается людьми и ресурсами руководитель.
> Какие вообще минусы у данного агрегата
Президент Турции назвал своих союзников по Североатлантическому альянсу «плохими соседями». Реджеп Тайип Эрдоган критикует страны НАТО за отказ в поставке комплектующих для турецких беспилотных летательных аппаратов «Байрактар», в том числе видеокамер.
Теперь производство БПЛА в Турции, которое в значительной степени зависит от зарубежных комплектующих, испытывает серьёзные проблемы.
была версия у солонеля, что сбили иранской йобой, "Ракета 358". Отличительной особенностью является ее компактность, что позволяет запускать ее небольшим расчетом с мобильной платформе вроде пикапа.
Используя микро-турбореактивные двигатели, ракета забрасывается на необходимую высоту, после чего включаются маршевые двигатели и она начинает двигаться к цели. Ракета может длительное время находиться в воздухе и представлять собой одновременно и барражирующий боеприпас (который уже был испытан в боевых условиях в Идлибе, где Иран уничтожил с его помощью топливный склад), и как средство ПВО, уничтожая вертолеты, крупные и средные БПЛА, штурмовики и неосторожные самолеты, которые не ожидают, что в отсутствии активных систем ПВО, с ним с земли могут забросить ракету на сверхзвуковой скорости на 8 км (что существенно выше стандартного потолка современных ПЗРК), а потом на маршевых двигателях с меньшей скоростью еще и до 12 км (во всяком случае именно такие параметры для нее заявлены) при дальности до 100 км. https://colonelcassad.livejournal.com/?skip=30&tag=%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD
>что будет если байрактара встретит дрон из говна, палок и гранаты?
Было бы удачно, для создателей такого дрона из
>говна, палок
и не удачно для Байрактара - - но!
Но проблемка создать такой, с достаточными параметрами по скорости (перехватчику желательно быть быстрее перехватываемого) и высоте, а также вовремя обнаружить цель (желательно раньше чем Байрактар обнаружит позицию/ПУ такого дрона перехватчика) и навести такой перехватчик. Вот и получается, что в целом трудно уложится в "говнянный" бюджет и простые технические рещения. Пока же только для перехвата квадрокоптеров - дешевые, таранные дроны разрабатывают.
Самое хорошее приближение - у, сюрприз, Иранцев
>>3594802
- возможно некоторые сбитые над Йеменом БПЛА китайского производства, близкого Байрактару класса - не её счету. Но это довольно навороченная система - полноценная крылатая ракета земля-воздух, с микротурбиной и телуправлением по ИК камере.
>Bayraktar тред
Это самый успешный беспилотник?
Я тут смотрел военную приемку, про центр, в котором облучают радарами макеты пиндосских вооружений, так вот главный облучатель заявил, що размер цели вообще значения не имеет. вот эти вот 12 метров крылья или 2см, вообще похуй. получается важны только углы и материалы.
>Восхищаюсь гением турецких конструкторов - создать прицельно-пусковой комплекс с таким запасом на модернизацию, что и бомбы и ракеты может запускать.
Проследуйте в ликбез, уважаемый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм-сила
https://www.mk.ru/politics/2021/03/19/raskryty-detali-radioelektronnoy-voyny-v-sirii-mezhdu-russkimi-i-amerikancami.html
>Силовая установка, представленная на выставке, является составной частью автономного источника питания мощностью 30 кВт (АИП-30) для обеспечения энергией арктической радиолокационной станции. Двухтактный двухцилиндровый оппозитный гильзовый бензиновый двигатель внутреннего сгорания с воздушным охлаждением мощностью 55 л.с. (40 кВт) использовался в качестве привода двух генераторов по 15 кВт.
>Учитывая габариты и технические характеристики устройства, а также нехватку российских аналогов в классе от 40 до 70 л.с., разработчики из «Северного пресса» предложили заменить генераторы на лопасти и оснащать этим ДВС беспилотные летательные аппараты. Тем более, что потребность в таком двигателе ощутима. Помимо БПЛА силовую установку можно будет ставить на легкие пилотируемые самолеты.
>Масса ДВС в сборе без топлива составляет 21 кг, расход горючего — около 6-7 литров в час. Номинальная частота вращения — 6000 оборотов в минуту. Одна из особенностей двигателя — очень низкая вибрация, что является важным параметром при использовании на беспилотниках.
>«Самое интересное — внутри устройства. Двигатель двухтактный, но из-за особой конструкции, обеспечивающей увеличение времени несимметричных фаз газораспределения в двухтактном процессе, повышается КПД. Мы подали две заявки на получение патента на изобретение. Сейчас идет экспертиза по существу», — рассказал инженер-конструктор завода «Северный пресс» Владислав Михеев.
>Разработка АИП началась в конце 2018 года, производство запущено в мае 2019 года. Сейчас получен опытный образец. На серийное производство планируется выйти в 2021 году, когда пройдут испытания, присвоена литера и документация будет поставлена на учет.
>Однако это только первая модификация устройства такого типа. Инженеры предварительно проработали возможность реализации наддува и увеличения мощности двигателя до 73 л.с. Также рассматривается изменение конструкции, что позволит вместо бензина использовать сжиженный природный газ. Есть потенциал для замены системы охлаждения на жидкостную или смешанную, а также пути уменьшения габаритов.
https://sdelanounas.ru/blogs/140382/
7 же!
Помянем хейраков