Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там.
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Войска национальной гвардии - 340 000 человек.
Как это работает? У нас много нацгвардии или мало сухопутки?
>Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?
Для такого существуют испытания разных уровней, потом приёмка готовых изделий. Если на испытаниях они показали результаты, устраивающие военных, значит норм. А если нет, то, по идее, не должны начинать производство. Если это не саботаж.
>Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно
>байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Я бы придумал наказание для разного рода деятелей в телевизоре и интернете, которые раздувают ТТХ отечественной техники, а потом всё это лопается с огромным хлопком. Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами), Армата, Курганец, Бумеранг (ничего из этого и близко нет в войсках).
Оно пилится по ТУ выставленным потребителями, причем, как правило, на конкурсной основе. Че армия захотела - то им кб и реализовало. Анализировать текущие армейские реалии и предугадывать будущие угрозы - не задача КБ. Изделия соответствуют ТУ, прошли испытания, были приняты на вооружение. Как там дальше это всё применяли и проебывали вместе с жеребятами - к КБ уже никак не относится.
У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком? Как в США.
Прост когда вижу ментов на дороге они куда то едут на вызов или по делам.
Если речь про Россию, то изначально огромные раздутые войска ВВ были формой маскировки войск от ДОВСЕ. Они в ДОВСЕ не учитывались.
Побочное соображение - на случай путчей и дворцовых переговоров башня МВД хочет быть способной пободаться за власть с башней МО и с башней ФСБ.
>У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком?
Этим в основном занимаются ОВОшники в росгвардии - патрулированием по маршруту охраняемых объектов. ППС по большей части пешие, но не везде и не всегда.
>неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком
Что за хуйню ты несёшь? Американские города куда больше российских приспособлены и для ходьбы пешком, и, тем более, для автомобилей.
Патрулирование связано с тем, что у них полиция выполняет роль и ДПС в т.ч. в одном лице. Т.е. любой полицейский может составить протокол за нарушение в области ПДД. А для этого нужно выезжать на дороги. Ну и для того, чтобы быть ближе к месту предполагаемого выезда. У нас "коробки" тоже часто стоят в районах, где ожидается кипиш.
Даунтаун - для ходьбы пешком. А в бурбланде зачастую даже тротуаров нет.
"Что такое Highway Patrol" - отличный вопрос для ликбез-треда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_patrol
Что происходит на фото?
Пишут, что это: Фотография Джефа Волса «Разговор мертвых солдат» (снято после засады, в которую попал патруль
Советской Армии в Афганистане зимой 1986 года). Продана в 1992 г. за $3,666,500 это похоже на правду? А то они как-то странно одеты для Афгана
>In Dead Troops Talk, Wall arranged the image with actors in a Burnaby, B.C., studio, photographed in individual sections later assembled digitally, and finally simulated a monumental outdoor photograph.
Отрыжка пропаганды на ней поисходит.
Минобороны РФ просит максимально ускорить разработку боевых дронов - глава "Ростеха"
07.12.2020 9:00:00
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Минобороны РФ просит, как можно скорее, завершить разработку отечественных ударных дронов, в том числе беспилотника "Охотник", сообщил журналистам глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
"Сейчас министерство обороны просит максимально ускориться в завершении всех работ по этим проектам", - заявил Чемезов, отвечая на вопрос о перспективах массового производства российских ударных беспилотников.
"У нас уже есть носители (вооружения - ИФ), и в этом направлении работают не только предприятия "Ростеха", но и Уральский завод гражданской авиации (УЗГА), и компания "Кронштадт", - сказал Чемезов.
Он напомнил, что компания "Сухой" (в составе ОАК) уже завершила разработку и начала испытания тяжелого ударного беспилотника "Охотник", в том числе в связке с истребителем пятого поколения Су-57.
"Это перспективный беспилотник, который может летать на дальние расстояния, а также управляться как оператором на земле, так и экипажем самолета, с которым находится в связке. Плюс он может нести достаточно мощное вооружение. Это хорошая техника", - отметил глава "Ростеха".
охотник сомнительная покупка.
>Семен Семенченко
>Странно же это выглядит.
Что странного? Ты погугли всякие военные хунты, дворцовые перевороты и т.д. Борьба за власть - классика. Или ты думаешь, что властимущие просто так власть отдавать будут. Их хуй отдерёшь от кормушек добровольно. Вот каждый и вооружается как может.
Между серийным производством и КБ стоит контролирующий НИИ, который должен всесторонне испытывать (полунатурно, как правило) изделие и выдавать годен этот прототип к производству или ну его нахой.
В случае литаков и ракет это ГосНИИАС, например. Если вдруг в САРатове ракета ебанула с большим промахом, чем это планировалось, то нииасовцы получают пизды и срочно дорабатывают до заданных характеристик. Или отбрехиваются, что так и должно было быть, вот в спецификации мелким шрифтом написано.
То есть инженегры подсаживаются в адский режим работы и сосут хуй вместо премий.
>>3570229
Кстати, а какая БМП вообще вышла на мировой рынок?
У Мардера 3 оператора кроме Германии. У Бредли - 4.
У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?
второй вопрос: у нас вообще планируется модернизация бтров с тепловизорами? АТО единственное, что там нового это кондиционер, лол. И то наверное не везде.
И третий вопрос: стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв? Или барон был прав когда говорил, что армат до 28 года не увидим на вооружении?
>бтров с тепловизорами
Да
>почему хейтят "бережок"
Долбоебы, но на деле Бережок это модификация начала нулевых. Устарела не она а БМП-2М в целом. К боевой части претензий минимум, претензии к защите (в целом пиздец), и к удобству размещения десанта (это вообще аут)
>стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв
Непонятно, но в целом по новым видам вооружения работы идут, не могу сказать за Арзамасмаш, но за другие заводы есть инфа. Например, 10 числа отгружают первые 6 комплектов ИСДМ «Земледелие», постоянно отгружают Торнадо-С, и Тосочки на замену Буратины.
Плюс есть новые разработки. Деньги вкладываются, насколько мне известно из трех самые радужные перспективы у Т-14, ни Курганец, ни Бумеранг испытаний не прошли, и отодвинуты на конец 21 - начало 22 года.
В целом, по слухам, очень много проблем. Начиная от движков и заканчивая неработающей АЗ. Единственное что работает в обеих машинах это боевой модуль.
Ну и МО не устраивает цена. Они там объебанные пенсионеры все.
>Да
что за модификации? где почитать?
>>3570608
>К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
>что за модификации? где почитать?
БТР-82АТ
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
БМП-3, которая должна была заменить БМП-2, а БМП-2 - БМП-1.
В итоге имеем пол тысячи БМП-3, БМП-2М, и БМП-1АМ которые в том числе меняют БТР-80 у мотострелков.
Это все конечно охуенно, но и бережок и БМП-1 с модулем 30 мм (Кливер) родом из ранних нулевых, когда они были актуальны. А сейчас нужны современные машины. Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет. Непонятно.
Тут уже возникает вопрос о статусе РФ, является ли она независимой (хотя бы частично) страной и может ли проводить более-менее независимую политику в том числе в области перевооружения.
>Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
Патрия - финская машина
>ну вот пол-европы ты не считаешь?
Европа технически это единый военно-экономический блок. Тем более CV-90 чисто североевропейская тема. Буквально кроме Швейцарии и Нидерландов (которые отказались закупать дорогущую Пуму) её использует блок Шведских подсосов. Если ты не заметил это вопрос к тому кто написал что Бредлик не был представлен на мировом рынке, и это, дескать говорит о том, что он неоче.
Следи за пальцАми:
БТР MOWAG Piranha I была взята Канадским подразделением General Dynamics, для создания БМП LAV 25, который КМП США приняли на вооружение с таким же индексом. После чего для создания новой колесной БМП LAV III, которая по большей части заменила в Канаде LAV 25, был взят БТР Piranha III, после чего на базе LAV III был создан БТР (ICV - Infantry Carrier Vehicle или APC - Armored Personal Carrier) Stryker M1126, после чего, в 2016 году, на его базе был создан первый БМП Stryker M1296 (или же Dragoon) которых 80 штук на всю армию США, и все они размещены в Европе в составе 2nd Cavalry Regiment. И которую они (американцы) упорно называют ICV с припиской D. В отличие от Бредлика который IFV - Infantry Fighting Vehicle
Такие дела.
>Как БТР Пиранья очень успешная.
очень изящная, уже в те годы был компактный но достаточно мощный двигатель который смогли интегрировать надлежащим образом в передней части машины и сохранить амфибийность.
Позже на базе БТР-80 уже румыны сделали БТР Saur установив американский двигатель спереди и выполнив выход в корме
Ну и спустя много лет уже в России появился прототип БТР-87
К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
>К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
Уже давно понятно, что проблема в правительстве, то есть в МО, производители захуярят любую машину, любую ракету и любой самолет. Дайте денех и всё будет.
>Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет.
БМП-3 снова пошли в серию. Но КМЗ загружен под завязку. БМП-2М, как БМП-компромисс, будет делать тульское предприятие «Щегловский вал»
>до конца 2022 года военное ведомство планирует получить 124 БМП-2М с модулем «Бережок».
>Модернизацией займется тульское предприятие «Щегловский вал», которое построило отдельный цех для исполнения заказов от российских ВС.
https://iz.ru/1055498/anton-lavrov-roman-kretcul/krutoi-berezhok-armiia-poluchit-pervye-batalony-novykh-bmp-2m
> БМП-2 и БМП-3
БМП-2 просто подарили при СССР (долги потом РФ списала), ее никто не покупал.В БМП-2 ничего особенного нет - картонная броня и автоматическая пушка. В те времена (60-70) у многих такие были, большинство уже списали. Да и БМП-2 давно пора уже в утиль.
БМП-3 - да, удачный выстрел. Удалось арабам впарить и всяким третьим мирАм.
А Бредли не экспортируют, потому что он тупо дорогой. На СУО посмотри его, сколько стран себе могут такое позволить? Из тех, кто может - скольким США согласится продать?
>>3570617
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть?
Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях. Это как минимум.
>Или что, ждать курганец?
Судя по всему, можно не дождаться. Армату вон ждать не стали, зафигачили Т-72б3, хотя можно было бы и Т-90М.
БМП-2 - это устаревший концепт. Повозка без брони (по сути - БТР), но с пушечным вооружением (плюс ПТУР). Защита только от 7.62. Когда его создавали, концепция была другая.
>В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
Ты думаешь, кроме РФ нет ни одной страны, где есть программы модернизации советских БМП/танков/вертолётов/самолётов?
У кого деньги есть, они покупают новые машины (в Китае, например), у кого нет - ездят на таких. Модернизировать БМП-2 можно много в каких странах, Бережок тут не единственный представитель далеко. Куча вариантов модернизации на рынке, причём появились задолго до Бережка.
>Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях.
отсутствие противоминки, неудобный выход их машины, отсутствие экранов неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб) ну и традиционная каруселька, и куча других мелких недостатков.
это ещё не говоря о защите от масс вто, птуров в современной войне. и отсутствие этих вещей на бмп.
Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
>Бредли не экспортируют потому что дорогой
Так пажжи, выше по треду писали, что американцы их кому ни попадя пихают.
Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие. А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты, чтобы была более-менее современная техника в войсках, а не образцы времён Брежнева и Горбачева. Да и в конце-концов, производство Армат это не замедлит, а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>3570713
>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что
>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а
>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Сухпай тред канул вниз?
Что это за хуйня Понимаю что коммерция, но, блядь, что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=x_msit7kOVY
Смотрю я на крошечный израиль, где земля в жуткой цене, если иран решится, т осмогут евреи привести земли впорядок или уже все - 1000 лет территория Иерусалима будет не пригодна даже для жизни бактерий?
Конечно, хим.войска занимаются в том числе этими мероприятиями.
Другой вопрос в том, что с Израилем одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно. И может случится что дезактивировать руины Иерусалима, будут войска "союзников".
>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
и он не соответствует, ничему.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
модификация которая стоили 2,5 ляма и не исправляет не один недостаток резве что теплак добавили с ручными затворками и то хорошо.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить
так в том то и проблема что его уже производят, то есть опять же в пустую тратят деньги.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только,
все современные танки нато это 80-90стые.
Т-72 это модификация машины 72 года. которая в свою очередь идёт от Т-62б 63 года.
>ДО появления товарных количеств новых танков.
сомневаюсь что танки в бушующих войнах вообще будет нужны. сейчас их применение сомнительно.
>Ну не американский же М113 вспоминать, ну
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным
>комплектом.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -
>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ
>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
>БМП-2Д
https://vpk.name/library/f/bmp-2d.html
а ты видимо нет.
>>3570904
>>3570810
https://www.youtube.com/watch?v=9y_SScfnSrc
Служивый Антон, расскажи пожалуйста, чем отличается по составу вооружения и техники парашютно-десантной бригада, от десантно-штурмовлй? Гугл молчит, либо говорит о дшб 80-ых годов, которые пешком на вертолетах, и которых сейчас уже нет.
Плохо искал.
> Кстати, почему у вас одни дивизии называются воздушно-десантными, а другие - десантно-штурмовыми?
> Владимир Шаманов: В первых выбрасывают с парашютами 100 процентов людей и техники. Во вторых с техникой десантируются лишь по одному батальону от каждого полка. Остальных высаживают на уже захваченные аэродромы противника.
Прост тут подумал, что любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Представьте могло ли такое быть 10-20 лет назад? За знание такой инфы убивали прездиентов и уничтожали целые народы. А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Да, ведь теперь любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Могло ли такое быть 10-20 лет назад?
За знание такой инфы убивали президентов и уничтожали целые народы так то!
А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Это только из-за того, что гидразину необходимо меньше окислителя?
>Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Сербы просто реально представляли ситуацию. Либо они летят и пытаются бомбить, теряя все свои самолёты, а потом всё равно проёбывают. Либо сидят в норах, потом проёбывают и хотя бы самолёты у них остаются целыми и невредимыми (погугли цену 1 самолёта).
Неужели ты думаешь, что одна маленькая страна может противостоять НАТО?
Если учится на военной кафедре вуц необходимо 3 года после нее служить по контракту, или возместить ущерб деньгами. Сколько это по деньгам выходит? Сколько необходимо возместить?
Планирую учится в вуц, чтобы получить офицерское звание.
Хотел бы поехать в другую страну воевать по контракту. В каких странах мира Россия ведет боевые действия? Или, возможно, в каких странах Миротворческие Силы РФ ведут боевые действия?
Ты как туда поступаешь? Если после школы по целевому через военкомат, то это одно, если во время учёбы в вузе, то другое.
В первом случае ты будешь обязан отслужить по контракту и получишь распределение согласно специальности, во втором случае тебя зачислят на программу подготовки запаса, и по окончанию вуза ты получишь звание и зачисление в запас.
Если второй вариант, то хуй что выйдет, звание-то получишь, но офицеров из запаса сейчас на службу фактически не принимают, нехватка восполняется планово выпускниками училищ и программ подготовки кадра ВУЦ. В этом случае лучше на сержанта отучиться (если учат, не во всех ВУЦ есть), их берут на контракт из запаса.
Кароч смысл в том, что ранее считалось что эти спутники фиксируют только пуски мбр, а оказалось что у них разрешение гораздо выше и это напугало наше МО и они мечтают увидеть снимки. Т.е. вполне возможно, что "Темнейший" выйдет покурить на крыльцо Кремля и тепло от сигаретного пепла сразу увидят американские спутники.
Так ли? А если они видят и пуски пзрк? А если стрельбу из пистолета? Вы понимаете, что вы столкнулись с нацией 22-го века?
Почему в 2006 когда назрел сепаратистский мятеж в Черногории туда не приехал спецназ заблаговременно и не прострелил голову нескольким наиболее активным лидерам и инициаторам референдума о независимости с последующим вводом в Черногории военного положения как в Польше 1980х?
Или накануне референдума было уже поздно и Черногория всё равно отложилась бы?
Ну, это же не так. Как были секретные данные, так и остались. Школьник из Верхней Пышмы не знает нихуя, кроме того, что ему на канале Звезда, в жж Сосада и Петрович с Авиабазы расскажут. А они не расскажут ничего что могло ы изменить облик спецопераций. Вот смотри, возьмём даже ССО. Что про них известно? Нихуя. Они есть, в общем-то, на этом инфа закончилась. Что ты знаешь про Армату? Ничего. Что это танк четвёртого поколения с тонкими люками. Может, про Авангард или Статус-6 известно что-то, кроме того, что они есть? Или может про Циркон? У Циркона даже фоток и макетов хуй. Теперь конкретно про спецоперации. Перечислишь их? А пруфанёшь, что это спецоперация, или у тебя только примерное чувствование, что это она? Короче, как было нихуя неизвестно, так и осталось.
Как там вообще наши парни в Степанокерте?
Опять всё довольствие распили, черти? Давно просто так в голову не прилетало?
Слушай - я дойду до министра обороны - будешь пилить на направление Южный Кавказ - поедешь как Улюкаев...
Ага, амеры засекли пуск ракеты со спутника из этого делаем вывод, что видно сигареты. Супер. Поздравляю. Если Пионтковский, то он очевидный долбоеб ну или сказочник. Если ты поверил, то ты долбоеб тоже.
Во-вторых, это же про мх17 речь да? Так вот американцы не предоставляли суду снимки спутников. Держу в курсе. Поэтому Пионтковский еще и пиздабол. Ну или ты пиздишь, что он это сказал.
А фактически, американцы пукнули, что у них есть снимок со спутника, на котором запечатлен этот самый пуск, который суду они предоставить отказались. Взамен снимка в суд прислали текстовое описание того, что типо на снимке есть. В последствии, прокурору из голландии разрешили приехать в сша, посмотреть этот суперсверхсекретный снимок с целью убедиться, что он соответствует представленному в суд описанию. Не помню че было дальше, но допустим он приехал и подтвердил, что так и есть. И теперь что мы имеем в деле? доказательство? нет. Мы имеем слова прокурора, о существовании доказательства. Но доказательства нет. Его и ирл скорее всего не существует. Существуют только манямрии хохлов о том, как через суд по самолету будет создан прецедент, на основании которого с рф можно будет требовать репарации за военную агрессию.
Там если вкратции, дальше 100м они никуда уже не попадали вообще.
Это не было сделано не совсем специально, это скорее издержки выбранного типа автоматики. И кстати с тяжёлым затвором у mg-42 900 выстрелов в минуту.
И да, профит есть при стрельбе по самолётам и прочим целям, которые показываются только на несколько секунд https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42#Operation
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же!
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
>Планирую поступить во время учебы в вузе.
В запас отправят. Если хочешь служить, то учись на сержанта или вообще не учись в ВУЦ, с вышкой всё равно сразу на контракт можно. Если выучишься на офицера, то из запаса не выйдешь, как я уже говорил, офицерских должностей для запасников не хватает, а на более низкие нельзя ставить (вообще-то можно при экстраординарных обстоятельствах, но не ставят). Можешь не верить, но потом не обижайся.
>А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы?
Смотря куда. В Приднестровье попасть относительно просто (на солдатскую должность), например, а в миссии ООН пиздецовые требования, да и нигде мы там особо не участвуем, так что вряд ли. Вообще, миротворческой считается 15 ОМСБр, стоящая в Самарской области, именно оттуда их выделяют, когда надо, в тот же Карабах именно их люди поехали.
Ещё есть военные базы в ближнем зарубежье, они не миротворцы, конечно, но заграница таки, туда тоже несложно.
На дальнее зарубежье сходу не рассчитывай, туда берут только уже действующих военнослужащих, да и очередь там длинная, все хотят, за ту же Сирию сразу ветерана боевых действий дают, даже если ты там всю командировку плац подметал на базе.
>Ее противотанковые возможности уже давно устарели.
Совсем уже ебнулась, ньюфажина?
Аркан на БМД-4М и БМП-3 это один из самых новых отечественных ПТУР.
Пробивает 750мм гомогенки, т.е. может гарантировано поражать блохастый пиросарай на дистанции в 4-5км в любое место кроме скул башни.
Ну и естественно любую БМП противника в любое место любой проекции.
-Корнет пробивает за 1000 мм
-Корнет умеет летать парами, тем самым способен пробивать активную защиту.
-Повысится скострельность ПТУР-ами.
-Можно будет держать ОФ в стволе и готовый к пуску ПТУР одновременно
-Арканы сохраняются как вспомогательное противотанковоп средство/на случай повреждения внешних пусковых/для повышения общей огневой мощщи машины.
И еще, ты стрелял блохастому пиросараю в скулу? Я нет, но лучше я запущу ПТУР с пробоем 1000 а не 750, и еще три за ним в догонку, по надобности, потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец, это они еще могут сверху какой-нибудь блейзер налепить, если совсем припечот.
>потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец
Вот тебе фото пиросараев и танков Брэдли, участвовавших в последних Defender Europe 2020.
Можешь прямо сейчас начинать искать на нем "противокумулятивную защиту".
А поскольку ее там должно быть "накрученно пиздец", то уверен, что ты без труда ее там найдешь и покажешь нам стрелочкой)
фоточка отклеилась
Ну проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит, но я туда и так не хочу.
Есть желание именно участвовать в боевых действиях. Понятия не имею, как там в Сирии, принимают ли активное участие в БД кто-то кроме летчиков, но все равно хотелось бы воевать.
Разные там ЧВК или Донбасс отбрасываю сразу.
>проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит
Попасть служить на базы в странах бывшего СССР проще простого, на некоторые до сих пор даже срочников набирают. Вообще это норм вариант, зарплаты там заметно выше, чем в в/ч внутри страны. Выслуга при службе на базе в Таджикистане, например, вообще год за три, больше вообще нигде нет, даже в Сирии столько же, но там постоянная ротация и года ты там не продержишься, а в Таджикистане реально несколько контрактов отслужить без ротации.
>Есть желание именно участвовать в боевых действиях.
С этим не особо. Именно вооружённые силы без учёта всяких прокладок, подстилок и проксей на данный момент только в Сирии воюют, и то очень вяленько.
Ну и никто тебя туда сразу не возьмёт, берут с опытом военной службы, хотя бы один контракт отслужи, желательно в артиллерии, и твои шансы пролезть в сирийскую командировку станут хотя бы не равны нулю.
>Откуда у тебя такие данные?
На пунктах отбора ЦВО альтернативщикам (т.е после вуза без срочки сразу на контракт) предлагали в 201 ВБ на стрелков. Это разве не просто?
Проще только в новые МСД на западной границе (Валуйки, Богучары и прочие очки), там любому желающему с практически любым прошлым выпишут и друзей позвать попросят.
>хуй там пролезешь в командировку
Хз что там по командировкам, я в ЗВО и никто у нас туда не ездит, понятное дело.
Что за хуйню ты ему тут советуешь уебок?
>учись на сержанта
Вечно будет сержантом и жизнь без перспектив.
>офицерских должностей для запасников не хватает
за КПП очередь стоит.тхт
Не ломай человеку жизнь мудила. Если есть вариант стать офицером - пусть пытается.
Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников, которые занимаются закупками?
https://vk.com/oficer_zapasa
Ну ладно, ок, как скажешь. Целая группа страдальцев с Луны свалилась, видимо.
>Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Для выпускников училищ. В лучшем случае своих сержантов на курсы отправят.
>Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников
А с чего они должны быть важны? Их что уволят или что?
Вооружают чем могут, лучше Т-72Б3, чем Т-72Б. В основном потому, что на Т-72Б3 всё откапиталенное или новое. На бОльшее денех нету.
Ты почитай. Сообщения такого характера там и в 2017, и в 2018, и 2019, и в 2020, наконец. Людей завтраками годами кормят. А ведь это не пиджаки в основном, а те, кого после реформа Сердюкова сократили, т.е те же выпускники училищ, некоторые до капитанов-майоров успели дослужится перед сокращением.
Подразумевается крылатая фраза из фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=4GleiBswKqY
>Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Я просто даю ему понять, что никто лейтенанта запаса после военной кафедры в войсках не ждёт. Что он сделает с этой информацией, решать ему, я вот вообще уверен, что он передумает с этим связываться, ведь повоевать не дадут, а просто служить он явно не хочет.
Если бы он действительно хотел, то пошёл бы в военное училище, а не начал искать обходные пути, как бы бочком да повыше. Поступить в вуз, в котором есть военная кафедра, мозгов хватило, на училище бы и подавно.
>3М6 Шмель
Рекурсивный лук на 30 килограмм при весе стрелы 23 грамма и начальной скорости около 75 м/с - 75 джоулей
Рекурсивный арбалет на на 100 килограмм при весе болта 25 грамм и начальной скорости около 100 м/с - 125 джоулей
Считай по формуле:
{\displaystyle b=(V/K)^{1,43}\cdot (q^{0,71}/d^{1,07})\cdot (\cos A)^{1,4}}, где b — толщина брони в дециметрах, V — скорость встречи снаряда с броней в м/с, К — коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q — масса снаряда в кг, d — калибр снаряда в дм, А — угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
Ок.
Не разъебутся ли обе плиты при попадании во внешнюю? Может, стоит внутреннюю брать из стали, чтобы при разъебе керамической внешней класс защиты уменьшался, но не сильно?
Никак нет. Селезень.
Слышал историю о том как в районе метро Сокол осенью 1941 пара пулемётчиков из ПВО остановила прорвавшихся немецких мотоциклистов(3 или 4 машины, разведка какой-то механизированной дивизии фрицев).
Фрицы правда туда дошли или это просто байки?
История гласит что баба местная позвонила в комендатуру и сообщила что видит немецких мотоциклистов на Ленинградском проспекте. Если это так то звонок должен быть зафиксирован в каких-то архивных документах, в журнале у дежурного как минимум.
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Как это интерпретировать? Насколько эти тесты отражают ситуацию загрязнения оружия в боевых условиях?
Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Но ФВ и ИнРейндж очень не нравится что отечественный произовдитель отсасывает, поэтому они зачеррипикали видос дескать Калаш хуево грязь переносит, после чего Йен из ФВ выпустил видос что он бы взял в поля первой мировой АР-15 вместо АК, так как там много грязи а АК хуево с ней справляется с ссылкой на видос ИнРейндж.
Обычные бургер-патриоты, хуцпа потрясающая.
У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
>How dare you advise us not to tithe to the church of H&K.
Почему Валмет почти сразу клинит? Причём по точной той же схеме, что румынские и все прочие калаши?
Валмет НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛАШ?
Почему ты считаешь объяснения происходящего, т.е. что на AR автоматика прикрыта, и даже с открытой пылезащитой в затворную группу грязь особенно не попадает, в отличие от всех возможных калашоидов - неправдоподобным?
> Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Ты вот про этот? https://www.youtube.com/watch?v=kaRdOTx5VNs
Или про этот, где после нескольких песчинок перед патронником колаш отказал точно так же, как у inrange tv?
https://www.youtube.com/watch?v=mzwdCCNwn4M
Вот ещё тест, где АК отсосал. https://youtu.be/9APzYqwXckw
Почему же это?
Шплинт у тебя обострение? ну правда смищно кидает деревенщин с тестом тогосамаго калаша и доволен, ну правда куда уж больше унижаться. Если так печёт ну создай тред с отсталой российской стрелковкой и там видосами перемога, что в ликбез то срать.
Потзорошему надо притащить видос где калаш клинит в боевой обстановке, вот с Мкой таких видосов полно. Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат?
>вот с Мкой таких видосов полно.
Давай. Правда есть подозрение, что видосов БД с эмкой в целом больше, чем с калашами.
> Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат
Это strawman, с которым я не собираюсь спорить. Но скажу, что конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
>>3572741
Кто тебе сказал, что "АК не клинит"? Твой АК на других физических принципах что ли?
>>3572747
Репорт за порашу.
Я конечно почитаю статью, но подозреваю, что это местный Фельгенгауэр из разряда "5,56 отскакивает от китайских ватников"
>At 3 o’clock in the morning, the enemy struck. They were armed with the amazingly reliable and rugged Soviet AK‑47, and after climbing up our hill for hours dragging their guns through the mud, they had no problems unleashing devastating automatic fire. Not so my men. To this day, I am haunted by the sight of three of my dead soldiers lying atop rifles broken open in a frantic attempt to clear jams.
Охуительная история. Вспоминается сразу, как где-то читал, что с первыми арками были проблемы, из-за того что пендосы их не чистили. А, вот же. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/ Им банально не поставили достаточно приспособлений для чистки, и не обучили. Естественно оно клинило.
>>3572759
Пруфов 4 штуки выше по треду.
>>3572760
Это почему? Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно? В ГДРовском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые гансы убрали всю пылезащиту?
>>3572761
Даже не знаю, как это комментировать. Англоязычные (да и русскоязычные) интернеты в один голос утверждают, что Валмет - один из топовых калашей, если не самый топовый. Финны в целом славятся хорошей культурой производства, в частности оружейного.
> копия АК, отличавшаяся металлическим нескладным трубчатым прикладом, новыми прицельными приспособлениями, отсутствием спусковой скобы, пластиковой рукояткой и цевьём, не закрывавшим газовую трубку. С точки зрения механизма являлся полной копией автомата Калашникова. Проходил армейские испытания.
Мы что на пороге ядерной войны ?
>румынский или болгарский калаш от советского конструктивно?
У обоих - другая технология фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола. У румынского ещё и своя марка стали использовалась для возвратной пружины.
Умная девочка конечно догадалась сбегав в гугол отмазаться от застав и валметов. Ожидаем её маневра о том что вышеназванное это "конструктивно не отличается", после чего она разумеется будет накормлена с лопаты видосиками с засиранием конструктивнонеотличающихся гражданских бушмастероподелий буквально всеми вообще. Ибо очевидно не постить тут больше она неспособна. Необучаемость мешает.
> фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола.
И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое. Что на румынском, что на болгарском, что на финском.
Как будешь вертеться, когда пендосы, охуевающие от манямирка свидетелей Калашникова, дойдут до тестирования Сайги, которая обосрётся абсолютно точно так же?
>там теперь какая-то геометрия другая?
Как по нотам.
В этих АРках никакой геометрии другой. Почему ВС США по прежнему используют такое говнище?
https://www.youtube.com/watch?v=DGdWXw6QtdY
https://www.youtube.com/watch?v=jGTxqtwBglA
https://www.youtube.com/watch?v=IGb-db0mChA
https://www.youtube.com/watch?v=Ux0SWYVgX0I
https://www.youtube.com/watch?v=1g1UjzL55k0
https://www.youtube.com/watch?v=n6GuatRtCRY
Вперёд. Разбор Мака опровергать попунктово.
>дойдут до тестирования Сайги
Хоссспаде блять неужели оно настолько тупое что неспособно просто не постить тут больше?
Да.
>>3572848
Смотря где.
Мне надоел этот спор. Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских и т.д. Отмечу на полях что все англоязычные и часть русскоязычных интернетов считают валмет топом калашепроизводства. Но вы на всякий случай придумайте что будете говорить, когда кто-нибудь Сайгу с лопаты грязью накормит и она точно так же перестанет досылать патроны в патронник из-за попавшей перед ним грязи.
Давайте вернёмся к моему изначальному вопросу. Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия? Камон, это же такая возможность найти аргумент почему ваши тесты не тесты
>Сайгу
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
> У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
Не вижу пиздеца. Ты точно видео смотрел?
>Путин из Ново-Огарёва не вылазит
(точнее редко вылазит) - по той же причине, что и например я - Корона-вирус о котором ты возможно слышал.
>СЯС ракеты пуляют вовсю
- плановые учения.
>Мы что на пороге ядерной войны ?
- Да, мы "на прорге" с появления ЯО и сейчас даже немного ближе подошли, по определенным причинам.
>к божественной классике
В армии такое дают на сей счёт.
Надо было в маняВар тред писать, ну да ладно...
Что будет если Россия полностью забьёт на все нормы и объявит на весь мир - "Не хотите ли прикупить у нас ядерного оружия? В наличии Искандеры с ядерными бп, крылатые ракеты, АПЛ и ЯРСы?"
Кто побежит покупать, а главное у кого денег хватит?
Продаем всем без разбора, кроме японцев
Потому что есть такая хуйня как военная приёмка на заводе, а есть испытания. И вот испытания могут выявить недостатки системы. Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо. Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Таким образом хотят сделать унификацию по модулям, на гусеничной и колёсной технике в дальнейшем
охуенная унификация, обычный бмп2, бережок, бтрный, бмп3шный, бахча, эпоха 30мм, эпоха с лшо
>Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо.
Движок прежний. СУО с БТР-82А.
>Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
>эпоха 30мм
Серийная ещё вопрос.
>>3573633
Какими? Проверенный движок откажет? Или башня давно серийная заклинит?
Надо с пользой использовать выгодное приобретение:
>"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии - то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет", - сказал собеседник агентства.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
Пока что на БТР-82АТ (не исправил) решают ставить 2А42, теплак, и конкурсы.
>>3573643
Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем, особенно по часам работы. На Курганце его скорее всего не будет.
БТР-82АТ, не исправил.
>>3573663
>Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
Ты нихуя не знаешь, а у меня на Щегловском Валу контакты, партия с модулем БППУ будет ограниченной партией, а в дальнейшем на БМП-1АМ будут ставить модуль БТР-БВ, который пойдет на БТР-82АТ, потому что в МО их захуесосили за БМП без возможности установки ПТУР на башню.
>Движок прежний. СУО с БТР-82А.
Только с модулем БППУ. Двигатель на БМП-1АМ ставится УТД-20С1 с БМП-2.
>Серийная ещё вопрос.
Да примут, куда денутся, не бережок же на Бумеранг и Курганец ставить inb4 фотки Бумеранга с бережком
>решают
Это заводской концепт с опытным модулем "БТР-БМ", "решает" тут МО, а не хотелки ООО "ВПК".
>Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем
"Имена, явки, пароли", пруфы. Если "шептали разные голоса в инете" то это уровень ОБС.
>особенно по часам работы.
И чем же плохи часы работы?
>На Курганце его скорее всего не будет
ОБС или фантазия разыгралась?
>а у меня на Щегловском Валу контакты
Ну точно фантазия разыгралась - ты серьезно веруешь что БМП-1АМ в Туле делают?
Если ты имеешь ввиду
>сновным носителем
именно УББ "Аванард", то смотря о каких сроках речь. В ближайшие годы - их будет немного и учитывая имеющеся "Сотки" с сухого хранения - последних будет достаточно.
Если о просто ББ (с КСП ПРО), то на "Сарматы" будут заменять снимаемые с БД "Воеводы" и доля тяжёлых ракет и доля ББ на них - останется такой как сейчас или даже меньшей. От СНВ-3 и Байдена зависит ещё - через полтора месяца узнаем.
или только пустые, и заряжаться исключительно перед залпом?
Ах какой ироничный ответ.
Я хотел узнать про рсзо, а не про солдат.
Про рсзо я постоянно вижу с учений видосики как солдатики впихивают елды в направляющие перед залпом, когда машина уже стоит на позиции.
Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
>>3573961
>>3573978
>Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Нет, конечн. Снаряды регулярно выпадают из пусковых, их растаскивают селюки и взрываются, просто власти скрывают.
А у зарубежных операторов этих РСЗО свидетелей этого ужаса оперативно устраняют группы СпН ГРУ ГШ МО РФ НКВЖД ЙЦУКЕНГБ.
>Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
Донбабве проспал? Там целые батареи полные пакеты выпускали, а это 40 снарядов для одной машины. Гора ящиков из-под них размером раза в 2 больше самой машины. Кроме того, погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут раньше, чем от ответочки. Машины постоянно ездили снаряженные на позиции, давали залп, а потом быстро удирали, да и то, не всегда получалось, потому что противник обладал те ми же средствами поражения с такой же дальностью.
Это на учениях можно весь день ебланить на позиции чтобы выпустить 6 ракет, получить благодарность/пизды от командования и снова вернуться к хозработам.
Только если по вертолёту никто не стреляет.
В жизни по вертолёту стреляют все, и вот такой ходьбы по головам не получится. Посмотри на судьбу украинских вертолётов во время донбасской генотьбы. Попытались полетать, всосали от ПЗРК, перестали летать.
Нормальное применение вертолётов против нормального противника - ПТУРом издалека.
Во-первых, твой собеседник указывает на внезапный выход вертолёта из-за препятствия, которое не давало его обнаружить и работать по нему. Подобная тактика использования укрытий для внезапного выхода на противника (не обязательно вблизи и НАРами, как на видео выше, можно и ПТУРом издалека) является одной из известных тактик применения вертолёта.
Во-вторых, если по вертолёту попадают, то по нему попадают. Что будет дальше, зависит от того, как, куда и чем по нему попали. Он не обязательно падает после попадания.
Там С-13 «Тулумбас» подвешаны. Пиздец жуткая вещь.
Кстати иракские Ми-28 в недавних конфликтах с ними летали и крошили застройку. Так что да, можно.
Камуфло у Му-28 кстати оче красивое. Мне нра.
>>3574056
Хуйню несешь.
>украинских вертолётов во время донбасской генотьбы
Они там зависали в чистом поле на 10 минут. Качество украинских летчиков было ниже плинтуса.
Лучше посмотри применение ударных вертолетов в Ираке и Сирии начиная с 2015 года. Налетают из ниоткуда, ебашат всем чем можно и улетают в никуда.
>ПТУРом издалека
Хуйню несешь. Зурка все равно дальше летит.
Выпрыгнул из складок местности, надавал пиздюлей и скрылся через 30 сек пока ПЗРК расчехляют. Самая лучшая тактика.
Зависит от толщины брони. Бетонобойная часть такой ракеты, попавшей в крышу моторного отделения ИС-3, не одолела 50-мм брони. Зато стенки ствола Д-25Т, толщиной в 20-30 мм, были пробиты даже осколками. А в борт у того же танка, С-13 вырвала, больше метра гусеницы, два опорных и один направляющий каток.
А лопатой куда ебашить?
Аноним ID: Легионный Роберт Видмер
18/12/20 Птн 11:00:44
№