Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Танкотред №11 Wehrmacht Edition /tank/ Аноним # OP 08/12/20 Втр 22:03:57 35703781
FerdinandintheK[...].jpg 2399Кб, 3264x2448
3264x2448
PantherAusf.G‘I[...].jpg 12618Кб, 5261x3507
5261x3507
Panzerkampfwage[...].jpg 2327Кб, 2816x1584
2816x1584
Panzerkampfwage[...].jpg 3193Кб, 4524x2457
4524x2457
Аноним # OP 12/12/20 Суб 12:12:24 35717502

Аноним ID: Снайперский Тимошенко 12/12/20 Суб 14:39:29 35717883
photo1516045911[...].jpg 179Кб, 900x513
900x513
photo1616045911[...].jpg 214Кб, 858x600
858x600
photo1816045911[...].jpg 179Кб, 804x600
804x600
photo2216045911[...].jpg 151Кб, 900x494
900x494
Какой красивый брутальный Шот. Неудивительно, что израильтяне рвали приземистых уродцев Т-55/-62 как тузик грелку. У них и до сих пор в резерве есть где-то 1000 шотов. Шот имеет ДЗ (в продвинутой комплектации Премиум), так что он может юзаться и щас против иррегуляров.
Аноним ID: Снайперский Тимошенко 12/12/20 Суб 14:40:57 35717894
photo41597323788.jpg 187Кб, 900x543
900x543
photo61597323788.jpg 161Кб, 900x443
900x443
photo91597323788.jpg 178Кб, 798x600
798x600
photo1015973237[...].jpg 172Кб, 826x600
826x600
Магах похуже дизайном.
Аноним ID: Аэромобильный Иссам Захреддин 14/12/20 Пнд 12:14:19 35727185
>>3571788
Это обмазанный дз центурион чтоль?
Аноним ID: Вертолетный Мао Цзедун 14/12/20 Пнд 12:30:22 35727296
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>3571788
>израильтяне рвали
>It is estimated that the Israeli armed forces lost up to 40% of their southern armored groups during the first two days of the war, highlighting the necessity for infantry support to armoured groups
В качестве пиромангала для жареных жидов - безусловно отличный танк.
Аноним ID: Титановый Дьёдонне Сэв 15/12/20 Втр 05:55:01 35731147
>>3572729
>However, as all tanks in the opening days of the 1973 Yom Kippur war, it proved exceedingly vulnerable to Soviet-made weapons such as the RPG-2, RPG-7, and briefcase Sagger guided missile, weapons that the Egyptians used in large numbers in the crossing of the Bar Lev line.
Просто ДЗ не завезли. Без ДЗ РПГ-7 рвёт любой танк.
Аноним ID: Титановый Дьёдонне Сэв 15/12/20 Втр 06:19:42 35731178
photo91595591333.JPG 188Кб, 900x563
900x563
А ведь лучший танк ВМВ — ИС-2. Он предвосхитил появление ОБТ и его решения: подвеска, компоновка, дизельный мотор V12 используются до сих пор массово. Схожие калибры 120+ стоят на всех ОБТ. Все остальные танки ВМВ просто архаичные мамонты без перспектив в сравнении с шедевром ЧКЗ.
Аноним ID: Титановый Дьёдонне Сэв 15/12/20 Втр 06:27:49 35731189
ИСУ-122 (ISU-12[...].jpg 2359Кб, 2250x1500
2250x1500
Аноним ID: Батальонный Рохлин 15/12/20 Втр 07:29:56 357312510
>>3573117
В общем-то да. Ну и танком победы правильнее назвать всё же его, а не тридцатьчетвёрку. Тридцатьчетвёрка это танк превозмогания.
Аноним ID: Амфибийный Судаев 15/12/20 Втр 08:52:28 357314211
>>3573117
ИС-2 это штурмовой танк, на котором прочие ТТХ пренессены в жертву ради установки крупнокалиберного орудия, очень важная машина, для тех задач которые нужно было решать ломая оборону немцев, но машина не универсальная с немалым колличеством недостатков. Лучший танк Т-34-85, настоящий дед всех ОБТ, а если бы в светском руководстве были бы такие же вундерфаффе-маня-фантазеры то лучшим танком у нас бы был Т-44, а то бы и Т-54 в 1946 году войны... Зато в варгеймах на тему второй мировой СССР однозначно был бы самой мощной нацией с самыми крутыми танками.
Аноним ID: Нейтронный Павел Дрёмов 15/12/20 Втр 15:04:10 357324312
>>3573142
>Лучший танк Т-34-85, настоящий дед всех ОБТ

Ну хватит, а.
Аноним ID: Гвардейский Квашнин 15/12/20 Втр 16:19:38 357329613
borgward-b-iv-a[...].jpg 102Кб, 1024x700
1024x700
Sdkfz-301-B-IV-[...].jpg 71Кб, 581x335
581x335
borg1.jpg 37Кб, 511x337
511x337
Аноним ID: Штабной Камов 15/12/20 Втр 17:37:57 357334714
>>3573296
Платформа-М померещилась.
Аноним ID: Heaven 16/12/20 Срд 01:03:05 357351715
>>3573347
Ну дык. Содрали как АК со штурмгевера.
Аноним ID: Титановый Дьёдонне Сэв 16/12/20 Срд 07:18:14 357356116
photo11579442677.JPG 196Кб, 900x508
900x508
photo11596044171.JPG 231Кб, 853x600
853x600
photo31393061621.jpg 154Кб, 900x514
900x514
Давидыч-вы че е[...].mp4 573Кб, 1280x720, 00:00:03
1280x720
Почему САУ Первой мировой называют танками?
Аноним ID: Контрбатарейный Заслонов 16/12/20 Срд 08:50:49 357356317
>>3573561
Потому что tank переводится как бак.
Аноним ID: Малозаметный Жак Андре 16/12/20 Срд 09:01:17 357356418
ArkhangelskTank.jpg 306Кб, 1024x768
1024x768
Аноним ID: Прогрессивный Бернард Фрейберг 16/12/20 Срд 09:22:22 357356919
>>3573561
ты лучше ответь почему танки называют саушками. ты в курсе что саушек не существует? бывают только танки
Аноним ID: Слезоточивый Ахмед 16/12/20 Срд 09:47:16 357357220
>>3573561
Потому что первые танки британцы везли в обстановке строгой секретности замаскированными под цистерны (tanks), вот и прилипло.
>>3573569
2С7 тоже танк? А 2С4? А Strv 103?
Аноним ID: Шестиствольный Шипунов 17/12/20 Чтв 01:43:25 357397121
>>3573517
Пиздец ты ебанутый
Аноним ID: Heaven 17/12/20 Чтв 03:13:28 357397622
Аноним ID: Крейсерский Жозеф Котин 18/12/20 Птн 09:53:39 357429323
>>3573976
Вообще-то со штурмгевера содрали М16
Аноним ID: Heaven 18/12/20 Птн 10:20:53 357430524
Аноним ID: Автострадный Глушко 18/12/20 Птн 11:26:33 357432525
>>3574293
Хуйня пиздец, у М16 со штурмгеверем не больше общего чем у АК-46.
Аноним ID: Крейсерский Жозеф Котин 18/12/20 Птн 11:36:03 357432826
Аноним ID: Крейсерский Жозеф Котин 18/12/20 Птн 11:36:33 357432927
>>3574325
> АК-46
Несуществующая хуйня
Аноним ID: Дизельный Андрей Мельник 18/12/20 Птн 11:51:25 357433528
Опытный автомат[...].mp4 16523Кб, 1280x720, 00:01:08
1280x720
Аноним ID: Крейсерский Жозеф Котин 18/12/20 Птн 12:01:28 357433829
16077437209830.jpg 2509Кб, 5000x3056
5000x3056
>>3574335
Реально существующий Crayven Command Armoured Personnel Carrier CLSV-601 "Rhino"
Аноним ID: Контрбатарейный Заслонов 18/12/20 Птн 12:07:06 357434230
>>3574293
Поршень, перекос затвора, но поршень и шток со стеблем затвора объединен
>>3574335
это вообще ближе к СКС, и vz.58
>>3574338
ебанутай?
Аноним ID: Гвардейский Дёниц 18/12/20 Птн 17:50:09 357445331
Зачем на Т-15 лепят модуль вагонщиков? Это же разунификация модулей будет: Бахча, Бережок, Эпоха, Кинжал, не считая БМДшных.
Аноним ID: Легкобронированный Абрам 19/12/20 Суб 07:19:17 357466132
>>3574338
Показывай в металле.
Аноним ID: Крейсерский Андре Мажино 25/12/20 Птн 17:55:14 357688633
>>3573114
Ты сейчас всё западное танкостроение похоронил.
Аноним ID: Штатский Эйзенхауэр 25/12/20 Птн 20:12:51 357695134
>>3573117
Тяжелые танки - тупиковая ветвь танкостроения и, как и линкоры, стали рудиментом в послевоенных годах. Все ОБТ выросли как раз из средних танков, как Т-64А вырос из Т-44, так и М60 вырос из Першинга, так и Чифтен выросший из Центуриона.
Аноним ID: Гусарский Лаури Тёрни 26/12/20 Суб 12:01:05 357717235
>>3576951
>Тяжелые танки - тупиковая ветвь танкостроения
Оно и видно, как развитие ОБТ шло по пути постоянного усиления мощности, бронирования, калибра орудий и как следствие, веса и габаритов.
>Т-64А вырос из Т-44
64-ка разрабатывалась принципиально новым танком, а ее опытные образцы, которым предстояло стать Т-64 еще без буквы А, сравнивались именно с ИСами. Из Т-44 выросло поколение Т-54-55-62.
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 26/12/20 Суб 13:41:59 357721736
>>3576951
Першинг и Центурион как раз тяжёлые танки. Тяжелее ИС-2.
Аноним ID: Орбитальный Павел Исаков 26/12/20 Суб 13:44:08 357721837
Object430inPatr[...].jpg 744Кб, 2250x1464
2250x1464
T-64A-MoscowSuv[...].jpg 3545Кб, 2250x1421
2250x1421
Object167inPatr[...].jpg 853Кб, 2250x1463
2250x1463
167м.jpg 164Кб, 1103x716
1103x716
>>3576951
>Все ОБТ выросли как раз из средних танков
Не совсем верно, генеалогию можно по-разному извернуть
>М60 вырос из Першинга
М60 сам фактически средний танк, как и его "однклассники" Т-55А, Т-62, АМХ-30 и Лео-1, а "першинг" считался по классу тяжёлым во время ВМВ. На дальнейшие же американские разработки по ОБТ сильно влияли тяжёлые танки М103 и проекты по их развитию
>Чифтен выросший из Центуриона
Только Чифтейн по большинству параметров соответствует. советскому Т-10М, схожие габариты, масса и бронядо добавления комбинахи
"Центурион" тоже изначально был ближе к тяжёлым танкам ВМВ.
А история Т-64 начинается с об.430 - среднего танка на замену Т-54а то мы ща дойдём что первые ОБТ были "Пантера" и Т-34-85

Да и вообще надо понимать что ОБТ это не только броня и орудия тяжёлого танка с подвижностью среднего но и СУО с комбинированной бронёй от кумулятивовкоторые даже перспективные тяжёлые танки отлично бы пробивали, как только появились не вращающиеся модели



Аноним ID: Стойкий Хирохито 26/12/20 Суб 13:47:04 357722038
>>3577218
>первые ОБТ были "Пантера" и Т-34-85
Шерман забыл
Аноним ID: Орбитальный Павел Исаков 26/12/20 Суб 13:53:54 357722239
>>3577220
Файрфляй так вообще топс послевоенными БПС
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 26/12/20 Суб 16:16:43 357725640
Har-Adar-Givat-[...].jpg 1186Кб, 5044x2716
5044x2716
до появления танков с комбинашкой 105-мм снаряд одинаково ведь прошивал в лоб все танки?
Аноним ID: Орбитальный Павел Исаков 26/12/20 Суб 16:33:51 357725941
fzFDjCi.jpeg 846Кб, 3264x2448
3264x2448
>>3577256
>одинаково
Ну так не бывает. Даже при бронепробитии кумулятивом в 500ммранние ПТРК у Т-10М всё же больше шансов уцелеть чем у Леопарда-1

Да, если речь про кумулятивные не вращающиеся хотя они скорее просто медленнее вращаются чем БПС
В 50-е и начало 60-х они пробивали 350мм, позднее уже 400
115мм гладкоствол, 120 и 122мм брали уже примерно 450

Подкалиберные же показывали себя хуже вплоть до появления новых массивных сердечников их твёрдых сплавов. Хоть и формально некоторые брали хорошо за 300мм на 2км но по наклонной броне выдавали сомнительные результаты
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 17:03:25 357765142
AMC35,MuséedesB[...].JPG 3506Кб, 4608x3456
4608x3456
Valentine mkIII[...].jpg 67Кб, 796x572
796x572
BMP-2withmodern[...].jpg 1056Кб, 2751x1834
2751x1834
БМП-1АМ.jpg 125Кб, 1000x667
1000x667
В начале ВМВ было просто тьма-тьмущая лёгких танков с 37/40/45-мм пушками весом в 10-15 тонн с противоосколочной противопульной бронёй. То есть, это, по-нашему, БМП без десантного отделения. Спираль развития сделала виток и мы вернулись к тому состоянию, что было перед ВМВ, только теперь с тысячами БМП в роли лёгких танков. Однако у современных БМП основной калибр 30 мм, что ослабляет огневые возможности новых лёгких танков. Орудие как тогда должно быть 40-45 мм с нормальным осколочным воздействием вместо 30-мм петард.
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 17:05:44 357765343
БТР-82А.webm 655Кб, 1280x720, 00:00:04
1280x720
Бойовий модуль [...].mp4 21163Кб, 1280x720, 00:02:00
1280x720
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 17:27:04 357766244
Эпоха 3.jpg 82Кб, 1000x667
1000x667
Эпоха 2.jpg 86Кб, 1280x851
1280x851
Эпоха 1.jpg 561Кб, 1920x1080
1920x1080
Эпоха снаряд.jpg 100Кб, 1000x562
1000x562
50-мм Эпоха только в проекте и наверняка, будет только на Б-11 и К-17.
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 21:45:22 357777145
>>3577651
>БМП без десантного отделения
>БМП
Значение знаешь?
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 21:46:11 357777246
>>3577662
>50-мм
Че за бездуховный калибр?
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 21:48:38 357777547
>>3577651
>у современных БМП основной калибр 30 мм, что ослабляет огневые возможности новых лёгких танков
Норкоман
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 22:21:17 357778848
>>3577771
Боевая машина пехоты.
Аноним ID: Кожно-нарывной Скрыпник 27/12/20 Вск 22:28:08 357779049
45мм.jpg 44Кб, 800x563
800x563
АУ-220М (1).jpg 245Кб, 1600x700
1600x700
15533031306270.jpg 72Кб, 661x553
661x553
2013.10.1건군제65주[...].jpg 435Кб, 2953x1633
2953x1633
>>3577772
57 там
>>3577651
>основной калибр 30 мм
Это против пехоты он основной
>должно быть 40-45 мм с нормальным осколочным воздействием вместо 30-мм петард.
Только там и БК меньше и скорострельность. Постепенно переходят на новые калибры, но это дорого а охуенного прироста эффективности не даёткак например дистанционный подрыв, который сейчас и в 25мм можно реализовать
Для предвоенных танков была проблема что они должны были этими лёгкими, часто ещё и короткоствольными орудиями пробивать другие танки/
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 22:45:14 357779450
>>3577788
> пехоты
Погугли что это
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 22:45:57 357779551
>>3577790
>57 там
Вот именно. 50-мм это не наш калибр
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 22:46:36 357779652
>>3577790
>в 25мм можно реализовать
С нулевой эфективностью
Аноним ID: Стойкий Хирохито 27/12/20 Вск 22:47:41 357779753
>>3577790
> 15533031306270.jpg
Я же говорю бездуховный
Аноним ID: Кожно-нарывной Скрыпник 27/12/20 Вск 23:06:46 357780454
15729698228960.jpg 164Кб, 1120x335
1120x335
>>3577796
>С нулевой эфективностью
Расчёт принесешь? Интересует конкретное сравнение эффективности работыс учётом скорострельности и размеров БК по типовым целям типа отделение пехоты в кустах, окопе и ПТРК
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 23:31:50 357781455
50×228mm.jpg 1065Кб, 1671x927
1671x927
50x228mm.jpg 186Кб, 1200x900
1200x900
50x330mm Super[...].jpg 175Кб, 700x656
700x656
>>3577794
>Пехота — основной род войск в сухопутных войсках, вооружённых силах государств.
Погуглил.

>>3577790
>Это против пехоты он основной
В том и дело. Осколков мизер.

>>3577795
Перепутал с буржуинским 50 мм. У нас да, 57 мм православный.
Аноним ID: Кожно-нарывной Скрыпник 27/12/20 Вск 23:44:40 357781956
edb7c0f12ec8.jpg 80Кб, 960x640
960x640
БОЕПРИПАСЫК76-м[...].jpg 1000Кб, 1959x1878
1959x1878
>>3577814
>Осколков мизер.
Зато очередь гуще. Я и сам поддерживаю увеличение, но хотелось бы знать каков прирос эффективности а не голословные выкрики.может круче на 15-20 мм скакнуть и поливать как из пулемёта Или же тогда на 76мм сразу не прыгнуть? Тем более наш 57×348 мм от 76.2мм по размеру выстрела не так уж драматически отличается, за счёт увеличенной гильзы.
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 27/12/20 Вск 23:54:28 357782357
>>3577819
>наш 57×348 мм
Он избыточен для БМП. Нужен либо с Эпохи, либо американский.
Аноним ID: Нестроевой Оппенгеймер 28/12/20 Пнд 00:01:57 357782558
>>3577823
>Он избыточен для БМП
Почему?

Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 00:17:57 357782959
>>3577804
Картонных солдат поражает, да
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 00:18:53 357783060
>>3577814
>Погуглил
Что из себя представляет в смысле материальных объектов? И как это связано с БМП?
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 28/12/20 Пнд 00:19:41 357783161
>>3577825
Слишком большая гильза.
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 28/12/20 Пнд 00:20:29 357783262
>>3577830
Представляет собой вооружённых людей, которых БМП поддерживает огнём, как и лёгкие танки ВМВ.
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 00:21:05 357783363
>>3577819
Это разные 57-мм: С-60 и ЗиС-2

Аноним ID: Нестроевой Оппенгеймер 28/12/20 Пнд 00:22:34 357783564
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 00:23:20 357783665
>>3577832
Неправильно. БМП их перевозит в первую очередь. Для этого и создана. А танк не может. Поэтому сопоставление легких танков и современных БМП это бред
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 28/12/20 Пнд 00:45:55 357784066
>>3577836
Для перевозки создан БТР. А БМП должна ещё огнём поддерживать пехоту и танки. Задач у неё больше и в бою она выполняет те же функции, что Т-70 в ВОВ. Просто она более универсальна в отличие от обычного ЛТ.
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 01:35:14 357784667
>>3577840
> Для перевозки создан БТР.
БМП тоже. Это боевая машина ПЕХОТЫ
> А БМП должна ещё огнём
Тех кого сама перевозит
> выполняет те же функции, что Т-70 в ВОВ
Полная хуйня. Её задача это перевозка и поддержка отделения пехоты
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 02:21:28 357785768
>>3577840
Ты просто ощутил ограниченность концепции БМП как таковой. Действительно пехоту лучше возить на БТР (с адекватной защитой), а поддерживать другими машинами, некими аналогами легких танков ВМВ. Или ещё лучше пехотных танков
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 28/12/20 Пнд 02:29:02 357785869
>>3577846
>Тех кого сама перевозит
Как решит командование.
>Полная хуйня. Её задача это перевозка и поддержка отделения пехоты
Ну то есть задачи Т-70 + перевозка пехоты.
Аноним ID: Легковооруженный Ахмед 28/12/20 Пнд 02:34:32 357786070
>>3577857
>
>Ты просто ощутил ограниченность концепции БМП как таковой.

В бою бывает всякое и специализированная техника на каждый случай невозможна. Поэтому все давно перешли к универсальным образцам: ОБТ, 152мм САУ, БМП (классический БТР с пулемётом исчезающий вид), 120-мм САУ с орудием типа гаубица-миномёт, МФИ. Были даже универсалы типа Тунгуски и Ми-24, где явно переборщили.
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 13:01:17 357795471
>>3577858
> Как решит командование.
Так решили конструктора
> Ну то есть задачи Т-70
Которые современные бмп не могут выполнять
> + перевозка пехоты.
Это тоже с трудом
Аноним ID: Стойкий Хирохито 28/12/20 Пнд 13:05:18 357795872
>>3577860
> специализированная техника на каждый случай невозможна
Долбоеб что-ли? Сейчас век специализированной техники
> образцам: ОБТ,
Нэфективное говно
> 152мм САУ,
Специализированная техника
> БМП
Небоеспособное говно
> 120-мм САУ с орудием типа гаубица-миномёт
Специализированная десантная хрень существующая только в пост-СССР армиях. Некоторых

Аноним ID: Удушающий Лююканен 28/12/20 Пнд 14:02:36 357797473
>>3577857
>Действительно пехоту лучше возить на БТР (с адекватной защитой), а поддерживать другими машинами, некими аналогами легких танков ВМВ.
Чем лучше? Чем тебя не устраивает вариант перевозки пехоты на БТР/БМП с адекватной защитой Адекватной это какой? и поддерживать этой же машиной? Зачем сюда впихивать ещё какие-то машины поддержки пехоты? Что должны делать лёгкие танки в твоей концепции? Чем они должны отличаться от БМП/БТР, кроме того, что пехоту перевозить не в состоянии?
Аноним ID: Окопный Монке 28/12/20 Пнд 14:16:17 357798274
>>3577958
>ОБТ не нужны
>БМП не нужны
Ух бля!
Можно полностью раскрыть концепт предполагаемых соединений без БМП и ОБТ на примерах существующей техники?
А если несущестующая - то ТТХ в студию, пожалуйста, только с обоснованием, как их предполагается достичь.
Аноним ID: Авиационный Книпкамп 28/12/20 Пнд 14:36:10 357799375
>>3577954
>Так решили конструктора
конструктора не занимаются боевым примененим БТТ.

>Которые современные бмп не могут выполнять
Но выполняют.

>Это тоже с трудом
Не с трудом.

>>3577958
>Долбоеб что-ли? Сейчас век специализированной техники
Бред.

> 152мм САУ,
>>Специализированная техника
Универсал на замену всех 122/152-мм самоходных и буксируемых пушек и гаубиц.

>Небоеспособное говно
Две войны в Ираке показали, что очень даже боеспособны.

>Специализированная десантная хрень существующая только в пост-СССР армиях
Универсальное батальонное орудие. И 2С23 никогда не была десантной и не будет.
Аноним ID: Атомный Эли Андре Брока 28/12/20 Пнд 14:43:35 357799676
71wA18PHcwL.ACS[...].jpg 209Кб, 1500x950
1500x950
DSCF8758.jpg 93Кб, 1000x610
1000x610
1419581646q3cyy[...].jpg 583Кб, 1920x1080
1920x1080
Super pershing [...].jpg 324Кб, 1147x859
1147x859
Мне нравится супер першинг, жаль мало повоевал, так что историй про него мало. Такой-то брутал.
Аноним ID: Удушающий Лююканен 28/12/20 Пнд 16:08:39 357803377
>>3577996
Слишком колхозный. Будто бабахмобиль.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 28/12/20 Пнд 16:46:21 357804478
image.png 941Кб, 800x450
800x450
Аноним ID: Авиационный Книпкамп 28/12/20 Пнд 16:56:49 357805179
photo61597323788.jpg 161Кб, 900x443
900x443
>>3577996
Он переродился в семейство М46/M47/М48/М60
Аноним ID: Кожно-нарывной Скрыпник 28/12/20 Пнд 17:12:12 357805280
>>3577829
На фото вообще 40мм боеприпас.но телескопический, ВВ примерно как у 35мм
>>3577833
Какие "разные"? Справа снаряды к ЗиС-3 76,2мм
>>3577840
Т-70, как и многие ЛТ - это эрзац танк вообще, производили их от нехватки средних
Аноним ID: Стойкий Скальский 29/12/20 Втр 06:15:16 357826181
Почему в тундре ставят зис 5 против пазиков последних модификаций?
Аноним ID: Heaven 29/12/20 Втр 09:47:51 357828382
Аноним ID: Строевой Басаев 29/12/20 Втр 12:22:44 357831983
>>3578261
А почему центурионы ставят против королевских тигров? Это игра.
Аноним ID: Мотострелковый Иван Голчин 29/12/20 Втр 14:13:36 357836184
>>3578261
Сходи с этим в тундротред лучше
Аноним ID: Удушающий Лююканен 29/12/20 Втр 22:34:43 357847185
>>3578044
Тридцатьчетвёрочка-то норм выглядит. Всё выглядит как родное, ничего не наварено криво-косо, хуй пойми как.
Аноним ID: Строевой Басаев 29/12/20 Втр 22:49:39 357847786
Пара вопросов про леопард, почему сша и германия разбежались в программе мвт-70? Программу посчитали дорогой слишком дорогой на стороне сша, но при этом они продолжили программу в виде ХМ803, а именно немцы сразу ушли в сторону разработки Леопард 2 на который Абрамс тоже похож.
Аноним ID: Крейсерский Филипп Голиков 29/12/20 Втр 23:10:46 357848387
>>3578477
Судя по турбине в абрамсе — разошлись во мнении чем комплектовать. Такие супердержавы могут и самостоятельно целиком делать танк у себя. Совместные проекты имеют смысл только сейчас, когда армии стали маленькие и лучше пачке стран делать вскладчину с несколькими местами сборки. Заодно и дешевле будет за счёт массовости. Так получили Ф-35 Лайтнинг.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 30/12/20 Срд 01:01:06 357850388
Аноним ID: Строевой Басаев 30/12/20 Срд 01:52:13 357851889
>>3578503
что давало конечную стоимость одного танка в 1,2 млн. долларов. Это оказалось неприемлемым для немецкой стороны, и ФРГ объявила о своем выходе из проекта.
Получается, что для них это вышло дорого слишком.
Лучше ли получился леопард 2 чем кпз-70 или нет?
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 13:32:18 357869390
mbt7002.jpg 85Кб, 800x455
800x455
MBT-70finalsket[...].JPG 177Кб, 2915x706
2915x706
MBT-70interiora[...].jpg 669Кб, 2854x1834
2854x1834
MBT-70autoloader.jpg 93Кб, 800x597
800x597
>>3578518
>Лучше ли получился леопард 2 чем кпз-70 или нет?
В теории новый танк был очень перспективной платформой с полной изоляцией экипажа от БК, кучей инновационных технических решений и значительным модернизационным потенциаломнарастить лобовую броню и воткнуть 140мм туда было бы проще, а значит даже для ответа на проект "Армата" не нужно с нуля танк разрабатывать
По-факту имели очень сложный технически, дорогой и ненадежный опытный образец без нормальной комбинированной брониеё разработкой занимались по ходу проекта а в металле реализовали простую разнесёнку реальная боевая ценность которого не сильно превосходила модернизацию Чифтейна
Доводить этот проект они должны были бы ещё долго. Планируемые возможности СУО и БИУС были достигнуты только в 90-е годы, а значит против поздних Т-72Б и Т-80У воевать бы пришлось на М60А3 и Лео1а5
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 15:33:16 357873991
>>3577218
>ОБТ это не только броня и орудия тяжёлого танка с подвижностью среднего но и СУО

Нихуя. Ни в одном определение ни основного танка, ни основного боевого про СУО не слова, равно кстати как и про комбинированную БЗ ну или пруфай что я не прав, даже интересно. Тот же Т-72 или Т-80 ранние с литыми башнями и без СУО по сути были, и ничего, определяли вполне как основные танки. Это все же больше про их задачи на поле боя а не про массу/защиту/СУО. По массе то все совкотанки сейчас средними будут наверное уже.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 15:35:38 357874192
>>3578693
> а значит против поздних Т-72Б и Т-80У воевать бы пришлось на М60А3 и Лео1а5
Да эти поздние 72Б и 80У в хоть каких-то количествах появились в только к 90ым. А вообще, МБТ вышел бы откровенно каличным танком, на которой уходило бы дочерта бабла.
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 18:54:06 357883393
>>3578741
>появились в только к 90ым
С 85 в производстве а МВТ хз сколько нужно было бы доводить
>>3578739
>Нихуя. Ни в одном определение ни основного танка, ни основного боевого про СУО не слова, равно кстати как и про комбинированную БЗ ну или пруфай что я не прав, даже интересно
А никаких "сертифицированных" определений и не существует. Просто страны постепенно отказывались от производства нескольких линеек машин: "лёгкой, средней и тяжёлой" в пользу одной. "Центурион" называют на западе "основным боевым", в то время как М48 и Т-54 - средние, хотя их превосходство в ТТХ на тот момент очевидно
>Это все же больше про их задачи на поле боя
А их задачи отличны от задач Т-34-85? Про СССР ещё можно сказать что с появлением Т-64 свернули производство "тяжелого танка прорыва" Т-10М, но Британцы делали свой "основной" Центурион вместе с тяжёлым "Конкерором"который по задачам скорее тяжёлый истребитель танков по типу Кёниг Тигра
Аноним ID: Строевой Басаев 30/12/20 Срд 19:01:22 357884094
>>3578693
>опытный образец без нормальной комбинированной брони
А куда ее собирались ставить ведь там натурально нету габарита, особенно для долгосрочных апгрейдов, кроме того это увеличило бы вес.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 30/12/20 Срд 19:04:25 357884495
image.png 1110Кб, 1046x579
1046x579
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 19:07:55 357884696
XM1-1.jpg 40Кб, 700x486
700x486
XM1Chryslerprot[...].png 146Кб, 541x274
541x274
>>3578840
Скорее всего за счёт воздушной прослойки и с уменьшением толщины тыльной плиты как в итоге вышло с прототипом Абрамса. Могли и носовой узел поменять.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 30/12/20 Срд 19:08:56 357884897
image.png 829Кб, 892x501
892x501
>>3578693
>полной изоляцией экипажа от БК
Уровень бронешторки (даром что автоматизированная) + доп БК даже на твоих каритнках в ногах экипажа.

Короче так себе попил, особенно мехвод в башне радует. А надо было наоборот экипаж из башни убирать.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 19:22:33 357885298
image.png 340Кб, 1138x463
1138x463
>>3578833
>С 85 в производстве
80У с 89ого. В 85ом 30 непонятно каких мутантов в Харькове.
За подробностями отсылаю к юбилейной книге ОЗТМ, ну или Тарасенко сводил там в свое время в бложичке данные таблиц от туда: https://andrei-bt.livejournal.com/1232692.html
72Б поздние лично для меня это как минимум машины обр.89 года, которых тоже не особо много наделали, и уж явно не с 85ого года. 80УД были, но не понятно тоже, когда они до человеческого вида доведены были.
>А никаких "сертифицированных" определений и не существует.
Да вот в том то и дело, что существует. Правда их достаточно много, но в основе своей они таки выдают что-то примерно одинаковое. Вот в "Защите танков", например, вполне себе скорее от задач отталкиваются, нежели от чего-то другого, кмк. Хотя тут от того, что понимать под задачами зависит
>Про СССР ещё можно сказать что с появлением Т-64 свернули производство "тяжелого танка прорыва" Т-10М

Т-10М же в 65 году свернули производство, а вот 64ку с 63 в серию пустили (ну правда в 63 1,5 танка сделали). Вообще, КМК сворачивание производства тяжелых танков было сильно преждевременным и ИМХО следствием скорее всяческих игрищ в МОП и МО, нежели реально оправданным, учитывая что 432ой был ебанным каличем и в итоге 64ку только к середине 70х к удобоваримому виду привели.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 19:26:07 357885499
>>3578844
>>3578848
Блять, конечно картинки из варсрандера ахуенные пруфы ясчитаю.
Конечно тут ниче такого нет (ну кроме брони мб, я хуй знает че там с ЛГБТ-70 ИРЛ было), но блять, это как-то совсем пиздец на игоры ссылаться, когда можно даже нагуглить более достоверные источники.

Алсо, а че в шторке плохого то?
Аноним ID: Строевой Басаев 30/12/20 Срд 19:42:24 3578865100
>>3578848
Бля вы заебали ссылаться на игру, можно было возить только в нише, у леопарда2/леклерка в нише еще меньше например.
>>3578846
А башне? Я так понимаю не даром у современных обт башни неокруглые, нера лезет именно в прямоугольники не?
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 19:46:38 3578867101
>>3578865
Не округлые потому что они сварные, а сварные ибо литье посасывает в плане защиты.
Наполнитель в теории можно распихать и по округлым колпакам (вон у 72Б вполне всрали отражающие).
Алсо как вариант улучшения защиты у ЛГБТ-70 можно было бы пойти по пути тех же британцев/совков которые на чиф/Т-55/62 всерали поверх текущей брони комбинаху. Но там нада смотреть как на это будет реагировать ходовка и да и вообще все остальное.
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 19:59:17 3578874102
T-72B baza kolo[...].JPG 92Кб, 512x469
512x469
>>3578852
> Вот в "Защите танков", например, вполне себе скорее от задач отталкиваются, нежели от чего-то другого, кмк. Хотя тут от того, что понимать под задачами зависит
Ну так там такое определение, что под него можно "Пантеру" подвести, например. Я когда писал про СУО и комбинаху имел ввиду что "новое поколение" танковк которому относят первые ОБТ должно наголову превосходить машины прошлого.
>>3578865
> нера лезет именно в прямоугольники не?
Нет
Аноним ID: Строевой Басаев 30/12/20 Срд 19:59:49 3578875103
>>3578848
Экипаж в башне для снижения общего силуэта.
Мвт-70 - 2.2 метра
М60 - 3.2 метра
Лео 2 - 2.7 метра
Аноним ID: Сверхзвуковой Калниньш 30/12/20 Срд 20:02:21 3578877104
>>3578854
>Алсо, а че в шторке плохого то?
на мбт-70 её не было.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 20:04:45 3578880105
>>3578874
>можно "Пантеру" подвести, например
Ну можно наверное, такое уж блять определение. Например, ЕМНИП в ряде западных изданий вполне себе Т-55 как MBT шел, там черт ногу сломит по факту не особо ушедшими национальными классификациями (ну равно как и по массе ВГМ все еще делят, по крайней мере у нас). Тем не менее оно хоть как то прописано и от него можно уже дальше плясать.
Алсо на "первых ОБТ" если под такими у Советов иметь 434/172М/219ые то там и СУО нет у всех трех, и у 172М и 219ого комбинаха только в ВЛД есть.
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 20:14:48 3578887106
>>3578880
>434/172М/219ые то там и СУО нет у всех трех
За "СУО" на том же Западе принимали наличие дальномера с упрощённой системой поправок
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 20:15:49 3578888107
>>3578887
А можно пруф на это?
У нас просто, по крайней мере сейчас, да и в совке тоже, за СУО считалось вещь куда более сложная.
Аноним ID: Строевой Басаев 30/12/20 Срд 20:33:29 3578901108
>>3578874
А они не превосходят? Центурион например превосходил все военные танки.
Аноним ID: Твердотопливный Шапошников 30/12/20 Срд 20:36:10 3578905109
>>3578880
> 219ого комбинаха только в ВЛД есть
У Т-80 башня с песчаными стержнями по умолчанию шла
Аноним ID: Ретивый Джон Браунинг 30/12/20 Срд 20:39:10 3578910110
>>3578888
У тарасенки читал%хотя он возможно пиздел чтобы выставить Т-64 "настоящим" ОБТ а "голый" Т-72 - нет
>>3578901
Как и "Паттоны" с Т-55
но они типо средние%%
Аноним ID: Высокоточный Николай Духов 30/12/20 Срд 21:07:26 3578933111
>>3578880
>434/172М/219ые то там и СУО нет у всех трех
У серийных 219-х шел ТПД-1К.
>219ого комбинаха только в ВЛД есть.
У него башня от Т-64А с минимальными отличаями, так что полюбму слоеная броня была.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 30/12/20 Срд 21:20:04 3578937112
image.png 625Кб, 938x690
938x690
image.png 149Кб, 543x408
543x408
>>3578905
>У Т-80 башня с песчаными стержнями по умолчанию шла
>У него башня от Т-64А с минимальными отличаями, так что полюбму слоеная броня была.

На пикчах Т-80 обр.77 из книги Павловых, фулл разрез можно посмотреть у них же. Видно, что комбинахи там нет.

> ТПД-1К.
Это прицел, толку то от него? ТБВ полноценного там ЕМНИП не было. нада смотреть ТО, а мне лень

>>3578910
Тарасенко вполне мог пиздеть, енто да.
Аноним ID: Строевой Басаев 31/12/20 Чтв 02:12:35 3579018113
>>3578937
Как же там воняет тесно
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 31/12/20 Чтв 02:49:17 3579025114
>>3578854
>картинки из варсрандера ахуенные пруфы ясчитаю
Всё согласно общедоступным чертежам, только ещё и покрутить в тридэ можно.

>>3578865
Ещё один, конкретику давай.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 31/12/20 Чтв 02:50:12 3579026115
>>3579018
Втроём то попросторней чем вчетвером.
Аноним ID: Х-образный Бушнев 31/12/20 Чтв 04:49:54 3579049116
>>3578877
> на мбт-70 её не было.
->
>>3578693
> MBT-70autoloader.jpg
А это что такое? Причем даже не шторка, а отверстие сравнимое с диаметром гильзы, закрываемое заслонкой.
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 31/12/20 Чтв 05:00:01 3579051117
>>3579025
>Всё согласно общедоступным чертежам

Угу, сколько раз там на косяках что-либо палили?
Вообще, повторюсь, может и в данной ситуации тут и ниче страшного и нет, но использовать данные из игроты в качестве пруфа - очень даже такая себе идея.
Аноним ID: Транспортный Хетценауэр 31/12/20 Чтв 05:07:59 3579052118
>>3579051
Ну кока никто не оспорил это может считаться достоверной можелью. Удобно же.

А то что у них в качестве прицела наводчика Лео 1 действует правая оптика дальномера я уже горел сегодня. Поправку надо брать гарантированно.
Аноним ID: Строевой Басаев 31/12/20 Чтв 05:23:32 3579053119
1523714629emes-[...].jpg 105Кб, 1263x773
1263x773
Почему в прицелах современных танках два таких неравных окошечка? За что каждый отвечает?
Аноним ID: Противопартизанский Адольф Ротенберг 31/12/20 Чтв 05:31:17 3579054120
>>3579053
Тут тепловизионный канал отдельно, для него специальное стекло нужно.
Аноним ID: Современный Осами Нагано 31/12/20 Чтв 09:56:36 3579070121
046.jpg 494Кб, 1800x1350
1800x1350
>>3577996
Так это опытная партия была всего лишь, не больше 30 машин.
Аноним ID: Водородный Мармадюк Пэттл 07/01/21 Чтв 04:45:07 3581922122
>>3581916
Долбаеб, дрочащий на жидовские недобтр, ты?
Аноним ID: Диванный Гейнц Бэр 07/01/21 Чтв 06:57:53 3581940123
>>3581916
>Они решили создав машины с определёнными характеристиками
Нет, они ничего не решали. Решает командование в боевой обстановке.
>Не выполняют. Пытаются, но не могут
Всё могут и всё выполняют.
>С мучением. Никто в здравом уме не полезет внутрь этих жестянок в там где возможны засады и мины
Но лезет.
>Две войны в Ираке, две в Чечне, в Грузии на Украине и остальные показали что это небоеспособное говно
показали что это боеспособные вещи.
>Универсальное оно по названию. И специализированое по сути.
Универсальное оно по названию и по сути.
>Она никакой не будет
Она уже есть.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Гитлер 07/01/21 Чтв 18:54:41 3582139124
>>3582010
>Конструктора заранее решили за портянок
ТЗ выдаёт МО.
Удачи тебе в составлении ТЗ на боевую технику теми, кто в душе ни ебёт, что от неё требуется, как её применять и какую роль ей планируют отвести военные.
Хотя, возможно, именно израильские конструктора сделали Ахзарит, который в случае боя сможет только сгореть, не имея возможности помочь своей пехоте.
Впрочем, израильские военные уже настучали израильским конструкторам по шапке и требуют запилить на Намер пушку и ПТУР.
Аноним ID: Контрбатарейный Герберт Ефремов 09/01/21 Суб 18:02:40 3582705125
229659[1].jpg 293Кб, 1722x794
1722x794
Аноним ID: Реактивный Адальберт Уолдрон 09/01/21 Суб 21:02:07 3582746126
Аноним ID: Реактивный Адальберт Уолдрон 09/01/21 Суб 23:05:37 3582782127
Аноним ID: Фортификационный Эндрю Каннингем 10/01/21 Вск 20:48:48 3583089128
Объясните, почему "интернет-иксперты из Латвии" так дрочат на Т-64БВ обр.2017 года? Что в этой машине хуже/лучше, чем у Т-72Б3 обр.2016 года?
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 11/01/21 Пнд 10:06:57 3583211129
>>3583089
Тем, что "интернет-иксперд из Латвии" подрезал все тезисы у Хлопотова, впрочем, ничего нового который видать до сих пор обидку на УВЗ держит.
Аноним ID: Диванный Гейнц Бэр 11/01/21 Пнд 10:10:47 3583212130
>>3583089
Это два танка-компромисса. Но на Б3 мощнее двигатель (1100 л.с), лучше и дороже прицелы и ДЗ. Хотя последнее украми оспаривается (тем же andrei-bt).
Аноним ID: Дизельный Хартманн 11/01/21 Пнд 10:35:19 3583215131
>>3583089
Лучше тем что не российское и теоретически по карману латвии, хуже абсолютно всем остальным.
Аноним ID: Дизельный Хартманн 11/01/21 Пнд 10:35:41 3583216132
А, речь про алкодауна? Ну тут всё ясно.
Аноним ID: Диванный Гейнц Бэр 11/01/21 Пнд 10:51:47 3583219133
Latvijas karavī[...].mp4 18453Кб, 1280x720, 00:01:48
1280x720
>>3583215
>теоретически по карману латвии
Ну вот да. Латышам только б/у с модернизацией. Однако советские коробочки им принципиально неинтересны.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 11/01/21 Пнд 11:14:21 3583221134
>>3583212
Там 1130 коней двигатель.
Вообще, у 64ок тех вроде как у КТ тепловизор, что логичнее чем выводить ему костыль от Сосны, а ну и навигация/связь по заявам хохлов пизже. А так черт его знает чем он еще лучше может быть (ну по говнам пизже ходит, ибо 64ка).
Аноним ID: Горнострелковый Лююканен 11/01/21 Пнд 11:41:34 3583224135
>>3583219
А зачем им вообще танки? Просто с их ресурсами вообще непонятно как сделать так, чтоб это эффективно работало в случае боевых действий, а не просто было. У них же сложное месторасположение относительно других союзников, нужны необычные способы ведения войны.
Аноним ID: Флотский Яковлев 11/01/21 Пнд 12:06:49 3583230136
>>3577996
а что за сдвоенные трубы на башне смотрят вперёд и вниз?
Аноним ID: Инженерный Тосио Сакагава 11/01/21 Пнд 12:33:16 3583231137
>>3583230
"Для сбалансирования тяжёлой пушки, длина которой достигала 73 калибра, на башне танка смонтировали две защищённые бронированными кожухами пружины, поддерживавшие ствол"
Аноним ID: Флотский Яковлев 11/01/21 Пнд 13:19:16 3583237138
>>3583231
Спасибо.
Дичь какая!
Аноним ID: Полузатопленный Каппель 11/01/21 Пнд 13:21:25 3583241139
>>3577996
Такой супер першинг (прототип T26E4 - сделанный на базе T26E1) был в единственном экземпляре и единственным воевавшим T26E4.
У него стояла T15E1 с унитарными снарядами, которые были слишком большими и длинными и на обычных T26E4 поставили T15E2, на которой уже было раздельное заряжание на 90 мм пушке.
Аноним ID: Экранированный Иван Баграмян 12/01/21 Втр 04:38:38 3583570140
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 07:13:22 3584546141
>>3573517
Ак с гаранда содрали, еблан. И я не шучу.
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 07:18:49 3584549142
>>3577653
Ты понимаешь, что там пушки разные, или ты не очень умный?
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 07:23:37 3584550143
>>3574453
Вагонный модуль лучше против легкого бронеговна будет, так что на тбмп, у которой задачи схожи с бмпт, лучше всунуть его. А вот эпоха - очень хорошо хоронит вражеских ребят.
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 07:31:37 3584553144
>>3577860
>классический БТР с пулемётом
Ты об этом американцам скажи, а то они не знают. Вон, только что м113 заменять на новый бтр начали.
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 07:46:21 3584558145
>>3579070
Что за пиздец на пике?
Аноним ID: Полузатопленный Каппель 14/01/21 Чтв 08:02:59 3584563146
>>3584558
122мм сау на базе бмп1
Аноним ID: Миноносный Микоян 14/01/21 Чтв 08:05:28 3584565147
>>3584563
Пиздец. А зачем и почему?
Аноним ID: Мультиспектральный Никке Пярми 14/01/21 Чтв 09:05:16 3584587148
14271973099.jpg 72Кб, 800x533
800x533
142719728110.jpg 75Кб, 800x533
800x533
142719726811.jpg 74Кб, 800x533
800x533
>>3584565
Потому что кубинцы, они такие извраты любят.
Аноним ID: Зенитный Дэвид Стирлинг 14/01/21 Чтв 09:28:32 3584599149
>>3584587
Ну вероятно тут надо сделать поправку на их промышленные и финансовые возможности и инженерные кадры. Выжимают что могут из того что есть.
Аноним ID: Тактический Куликов 14/01/21 Чтв 11:51:09 3584681150
Аноним ID: Контрбатарейный Маркиан Попов 14/01/21 Чтв 13:06:43 3584715151
>>3583570
Странный какой-то топ. Есть прототип от хорватов, есть легкий танк поляков, обозначенный как МБТ (лол).
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 03:40:36 3585017152
>>3582139
Никто в этой стране портянок никогда не слушал. Что впк создал то и берите. А если продукт впк башню метает или 7,62 не держит то это вы дебилы воевать не умеете
> сделали Ахзарит, который в случае боя сможет только сгореть, не имея возможности помочь своей пехоте
Только он и может помочь пехоте. Помочь = защитить. К плавающего говна с защитой совсем плохо
> требуют запилить на Намер пушку и ПТУР
Это деградация евреев и постепенное превращение их в ближневосточных мартышек
Аноним ID: Броненосный Майк О'Дуайер 15/01/21 Птн 04:23:57 3585020153
>>3585017
>башню метает
Давно развальцованные леопарды ДВА не видел?

>или 7,62 не держит
Про шишигу речь что-ли?
Аноним ID: Броненосный Майк О'Дуайер 15/01/21 Птн 04:25:35 3585022154
>>3585017
>Помочь = защитить.
Если ты не выполнишь боевую задачу то за тебя это сделает противник и весь твой экипаж станет мёртвым или военнопленными.
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 15/01/21 Птн 07:25:06 3585056155
>>3585017
>Никто в этой стране портянок никогда не слушал. Что впк создал то и берите. А если продукт впк башню метает или 7,62 не держит то это вы дебилы воевать не умеете
Точно, военные просили-просили здоровенне гробы с заряжающим, вынужденные останавливаться для заряжания - а им подлый ВПК подсунул небольшой силуэт и АЗ.
И пехоту ВПК (вот ведь пидары) обеспечил собственным гусеничным транспортом с ПТУР и защитой от стрелкового вооружения и мелкокалиберных пушек - военные-то просили безоружные грузовики, но с бронёй от мелкокалиберных пушек по кругу.
>Помочь = защитить.
Как он её защитит, если по своей тактике применения он вообще не участвует в бою?
>Это деградация евреев и постепенное превращение их в ближневосточных мартышек
Не хотят евреи, чтобы техника курила бамбук, пока её десант расстреливают - вот ведь мартыханы.
Аноним ID: Тактический Куликов 15/01/21 Птн 09:04:52 3585076156
>>3585056
Бтры ссср худшее поделие.
Аноним ID: Heaven 15/01/21 Птн 09:28:25 3585081157
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 09:45:48 3585084158
acv1.1baesweb16[...].jpg 3353Кб, 3200x1800
3200x1800
>>3585056
>военные-то просили безоружные грузовики, но с бронёй от мелкокалиберных пушек по кругу.
Всё так. На швятом заподе военные заказывают ВПК, а в Совьет Раша ВПК заказывает военным.
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 11:23:09 3585115159
>>3585022
Мясозакидатель, спок.
>>3585056
> военные просили-просили
Всем пох че там портянки просили. Они не просили чтобы основного боевого танка было аж три вида, и каждый со своим типом гсм и запчастей, не просили чтобы на кораблях разных верфей были свои уникальные системы вооружения и т.д.
Однако ж им дали именно это
> Как он её защитит,
Гораздо лучше чем бтр-60/70/80 или бмп-1/2/3. Не говоря уже о бмд. Вель у него почти 50 тонн брони
> если по своей тактике применения он вообще не участвует в бою?
Он возит пехоту. Это по твоему не участие в бою?
Для таких как ты участие в бою это исключительно бессмысленые самоубийственные попытки атаковать на жестяных хуитках
> пока её десант расстреливают
Это ты с нашими спутал.
У нас сначала жестяное говно расстреляют в потом и беззащитный десант. Как оно обычно происходит
А у евреев пехоту поддерживают не 14-тонные жестянки а 60-тонные меркавы. И всем расстреливальщикам обычно сразу пизда
>>3585020
> Про шишигу речь что-ли?
Про жестяные говнобтр
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 11:28:14 3585119160
>>3585115
> А у евреев пехоту поддерживают не 14-тонные жестянки а 60-тонные меркавы.
Не то что в России - у нас же нехватка танков.
> основного боевого танка было аж три вида
И похуй, что Т-64 и Т-80 водятся только на складах.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 11:40:49 3585133161
>>3585119
>-80 водятся только на складах
Так навскидку: 4 тд, 127 мсд, 69 обрп, 64 омсбр, 38 омсбр, 155 обрмп, 40 обрмп, 61 обрмп. И это не всё.
Аноним ID: Тяжелобронированный Астров 15/01/21 Птн 11:49:47 3585145162
О, опять тут про жидовские переБТР недоБМП речь пошла. Вроде бы выясняли уже, что Ахзарит и ему подобные - говно без задач
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 11:57:38 3585154163
>>3585119
> Не то что в России - у нас же нехватка танков.
Видимо, раз поддерживать пехоту заставляют жестянки и люминьки. С закономерным отсосом
> Т-64 и Т-80 водятся только на складах
Вся гсвг, зумерок. Пиздуй-ка ты в ликбез
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 12:05:17 3585161164
>>3585145
Не, мы выяснили что говно без задач это плавучее говно. Масло маслянное, да.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 12:18:02 3585173165
>>3585154
>поддерживать пехоту заставляют жестянки и люминьки
+ ОБТ
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 12:22:48 3585175166
Преодоление вод[...].mp4 13586Кб, 1280x720, 00:00:55
1280x720
>>3585161
В Израиле да, но не в полноводной России.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 12:33:59 3585183167
Вождение танков[...].mp4 20755Кб, 1024x576, 00:00:54
1024x576
Меркава может под водой ехать? Вдруг на Ла-Манш, а у тебя танк не едет под водой?
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 12:35:38 3585184168
1610703348450.jpg 109Кб, 1200x675
1200x675
1610703349227.jpg 158Кб, 1032x774
1032x774
>>3585173
> + ОБТ
ОЖТ. Основные жестяные танки. Бггг
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 12:36:20 3585185169
>>3585175
Оно поплыло задачи искать?
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 12:37:44 3585187170
>>3585183
> Меркава может под водой ехать?
Зачем? Это не подводная лодка
Твой блохастый наламанш закончится на територии польши.
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 12:40:45 3585189171
>>3585154
> Вся гсвг
А ты в 1990 заблудился или всерьёз считаешь, что за 30 лет нихуя не изменилось?
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 12:41:19 3585191172
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 12:43:47 3585193173
image.png 213Кб, 720x340
720x340
download.png 73Кб, 528x164
528x164
>>3585187
Да что там, ещё на территории Украины.
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 12:44:01 3585194174
>>3585187
Ядерная бомбардировка Воронежа ведь.
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 12:45:35 3585196175
>>3585193
Сам написал, сам заскринил?
...
Переможно.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 12:45:53 3585197176
>>3585184
Броня достаточна для своих задач.

Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 12:47:01 3585199177
>>3585196
> начальника ГУ МВД Украины по Донецкой области Вячеслава Аброськина
Ага, сам.
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 12:49:18 3585202178
640x421.jpg 58Кб, 640x421
640x421
Evstafiev-Chech[...].jpg 86Кб, 700x454
700x454
original.jpg 53Кб, 667x364
667x364
original.jpg 96Кб, 640x417
640x417
>>3585197
Да все видели эти задачи.
Закидываешь противника бесплатными солдатами.
Если противник не пугается при виде трупов - подписываешь хасавюртовские соглашения.
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 12:51:06 3585203179
скрины из игры.jpg 270Кб, 1235x1695
1235x1695
>>3585199
Давно веришь скринам в интеренете?
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 12:52:07 3585206180
>>3585202
Против РПГ ни один БМП не устоит.
Аноним ID: Пограничный фон Браун 15/01/21 Птн 12:54:34 3585209181
Шо тут у нас?
Опять еврейское забрасывание противника трупами выдаётся за гениальную тактику?
Ну ничего, Сарочки ещё нарожают, а пехота обойдётся без поддержки лишнего пулемёта, автоматической пушки и ПТУРа. Зато привёзшие их БТРы не поцарапает, потому что они в бою ничего делать не могут и вынуждены прятаться от противника.
Отсюда, кстати, прекрасно видно, что жизнь целого отделения израильских солдат ничего не значит по сравнению с ценой их Ахзарита.
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 12:56:24 3585212182
>>3585203
Шплинта, пожалуйста.
>>3585202
>>3585184
Это шплинтореквест сгоревших абрамсов? Или Т-64 его побратимов из ВСУ?
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 13:02:14 3585217183
>>3585209
Солдаты у Израиля бесплатные, а вот за Ахзарит и Намер деньги военного ведомства уплачены.
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 13:03:53 3585221184
42f89569f4a0619[...].jpg 67Кб, 600x398
600x398
original.jpg 107Кб, 1000x667
1000x667
>>3585212
Это самые хуевые танки и БМП в мире.
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:16:16 3585238185
>>3585189
> всерьёз считаешь, что за 30 лет нихуя не изменилось?
ЛОООЛ. Че изменилось-то, мартын? На вооружении остался один тип танка, один тип бмп, один тип бтр? Щас зоопарк как бы не больше чем в ссср
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:16:58 3585240186
>>3585191
Ему не надо. Он же не плавучее говно без задач
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:20:24 3585244187
>>3585193
Рубежи начала твоего переможного наламанша отодвинулись на 2000 км восточнее. В отличие от самого Ла-Манша. Дегрод ты блохастый
> ещё на территории Украины
Вполне возможно.
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:21:52 3585249188
>>3585197
Если только задача это хоронить ребят. С этим она отлично справляется что хорошо видно на фото
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:23:03 3585250189
>>3585206
А тяжёлый бтр ахзарит устоит
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:24:48 3585252190
1610706299788.jpg 30Кб, 821x786
821x786
>>3585212
> маам, шплинты
Бгггг
15/01/21 Птн 13:27:46 3585254191
image.png 959Кб, 912x810
912x810
image.png 1730Кб, 970x687
970x687
image.png 1542Кб, 994x746
994x746
image.png 812Кб, 900x524
900x524
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:27:52 3585255192
>>3585209
> еврейское забрасывание противника трупами
Трупами арабов если только
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:29:53 3585256193
>>3585254
> 3 штуки за 40 лет
Это ли не недосягаемый уровень, кликуш?
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 13:32:05 3585260194
>>3585254
> без вооружения
Великолепная 120-мм пушка с боекомплектом из 50 лучших в мире снарядов, кликуш
Тебе о таком только мечтать
Аноним ID: Горный Дзюнъити Сасаи 15/01/21 Птн 13:32:11 3585261195
noyabr.jpg 76Кб, 640x433
640x433
>>3585256
Самое смешное, что Компромиссов из РПГ7 больше нажарили за один день.
Аноним ID: Heaven 15/01/21 Птн 13:33:01 3585262196
>>3585256
> ну раз принесли три штуки значит только 3 взорвали
Глотай, шплинта. Только от Ливана >50 погорело.
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 13:35:41 3585265197
>>3585260
>Ахзарит
>120-мм пушка
Мдяя, совсем крышей поехал
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 13:42:25 3585271198
>>3585238
>Щас зоопарк как бы не больше чем в ссср
Ржу с промыток. Сейчас зоопарка намного меньше чем в СССР было, те же Т-55/62/64 ушли в небытие, хотя бы.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 13:46:05 3585275199
image.png 13960Кб, 2560x1920
2560x1920
image.png 531Кб, 604x453
604x453
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 14:24:21 3585287200
>>3585275
Без ДЗ и КАЗ не устоит. А ДЗ и КАЗ можно и на БМП-2 вкорячить.
Аноним ID: Мотопехотный Туполев 15/01/21 Птн 14:28:31 3585290201
>>3585275
>А ДЗ и КАЗ можно и на БМП-2 вкорячить.
Где БМП-2 с ДЗ и КАЗ в войсках?
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 14:32:11 3585292202
>>3585290
То есть если обвешать ДЗ, то ты сразу скажешь, что БМП-2 это топ машина?
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 14:48:03 3585300203
>>3585292
У него фланец и закраина - это разные вещи, что ты от зверька хочешь?
Аноним ID: Мотопехотный Туполев 15/01/21 Птн 14:48:56 3585303204
>>3585292
Если обвесить ДЗ, заменить модуль на новую Эпоху, подключить машину к ЕСУ, то вполне себе годный образец.
С Т-72Б3 такая же хуйня: заменяешь в нём СУО на Калину, вешаешь реликт по всей машине, добавляешь паноряму с пулеметом, ВСУ и вуаля - современный танк готов. До Т-90М не дотягивает разве что по броне.
Да, глубокая модернизация будет местами уступать новым с нуля разработанным машинам типа Курганца или Т-14, но для задач на современном поле боя их хватит с лихвой, да и меньше похоронок потом слать. Хотя нахуя? Одноразовая бронетехника - одноразовый экипаж. Им и текущих компромиссов за глаза, особенно для наламанша, а кто не согласен - тот хохол.
Аноним ID: Мотопехотный Туполев 15/01/21 Птн 14:54:56 3585306205
>>3585300
>У него фланец и закраина
У кого, шизофреник?
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 15:00:06 3585310206
Аноним ID: Мотопехотный Туполев 15/01/21 Птн 15:05:14 3585316207
>>3585310
Я в тот тред даже не заходил.
Аноним ID: Сообразительный Роман Шухевич 15/01/21 Птн 15:31:23 3585324208
>>3585262
>Только от Ливана >50 погорело
Только в твоем манямирке
>>3585265
Меркава кликуш, меркава.
Какой космический смысл ставить пушку на машину для перевозки пехоты, если рядом находится меркава? Давай ещё балистическую ракету на нее вкорячим. Или торпедный аппарат. А что, вдруг рядом будет вражеская подводная лодка
>>3585271
Во времена ссср не было 100500 модификаций Т-72, 100500 модификаций Т-80, 100500 модификаций различных тайфунов и т.д. и т.п.
>>3585300
Они разные у всех кроме блохастых унтерменшей. Закраина на человеческом это rant, и он выступает за диаметр гильзы. А фланец не выступает
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 15:42:23 3585329209
>>3585324
>Меркава кликуш, меркава.
О, болезный уже начал кликуш выискивать.
Речь шла об Ахзарите, при чём тут Меркава?
>Какой космический смысл ставить пушку на машину для перевозки пехоты, если рядом находится меркава?
Какой космический смысл вооружать пехоту если рядом находится Меркава? Давайте ещё им по гранатомёту выдадим. Или по рюкзаку с ядерной бомбой, вдруг надо будет целый город взорвать.

>Они разные у всех кроме блохастых унтерменшей
>А фланец не выступает
Болезный, это откуда ты такую хуйню высрал?
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 15:47:25 3585330210
>>3585324
>Во времена ссср не было 100500 модификаций Т-72, 100500 модификаций Т-80, 100500 модификаций различных тайфунов и т.д. и т.п.
Были так то. А еще было 100500 модификаций Т-54/55/62/64/10 и тд. Да и модификации различающие прицелами/СУО/НКДЗ это не сказать что большая разунификация.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 15:48:13 3585332211
>>3585287
можно РЭ навесить - десива и сердито.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 15:58:18 3585337212
>>3585330
>Были так то.
Какие? У Т-64 две модификации (А и Б), у Т-72 две (А и Б), у Т-62 одна (М).
15/01/21 Птн 16:17:29 3585348213
image.png 378Кб, 557x557
557x557
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 16:21:18 3585351214
>>3585337
Т-64
Т-64А
Т-64А
Т-64Б
Т-64БК
Т-64Б1
Т-64БВ
Т-64Б1В
Т-64БВК
Т-64БМ

По Т-72 и Т-62 надо?
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 16:21:51 3585353215
>>3585351
Второй Т-64АК должен быть
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 16:46:35 3585365216
>>3585351
Базовую версию, командирские и одинарки считать не надо. БМ хохломод. Итого только А и Б.
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 16:53:28 3585368217
>>3585365
Почему это из считать не надо? Ты сказал?
Ну тогда в РФ тоже только Т-72А и Б есть
БМ 83 года, а не Булат.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 16:58:26 3585370218
>>3585368
>Почему это из считать не надо? Ты сказал?
Т-72 делал СССР. И в 90-е, сохранись СССР, он бы перешёл либо на Объект 187 либо на Объект 195 (либо всё вместе), а не насиловал устаревший танк. Все моды российского разлива от нищеты и технической убогости.
Аноним ID: Картечный Нарикара Арисака 15/01/21 Птн 17:00:42 3585371219
>>3585370
>он бы перешёл либо на Объект 187 либо на Объект 195
Уёбывай
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/01/21 Птн 17:06:55 3585373220
>>3585370
>в 90-е СССР не насиловал бы устаревший танк
Как там, в Афганистане, на Т-72 катаетесь? Ан нет, на Т-55 58 года.
Или может Т-10 в 80-х списали? Тоже нет, какая незадача.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 17:26:02 3585374221
>>3585373
И сколько раз Т-55 и Т-10 в 80-х модернизировали? Список в студию.
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 17:35:20 3585376222
>>3585374
> Т-55
Т-55АД
Т-55АД-1
Т-55АМВ
Т-55М
Т-55М-1
Т-55М1
Т-55М1-1
Т-55МВ
Т-55М2
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 17:35:22 3585377223
>>3585370
>он бы перешёл либо на Объект 187 либо на Объект 195 (либо всё вместе), а не насиловал устаревший танк

блять, мало того, что 187ой и 195ый по одному ОКР шли, так совок вполне насиловал бы дальше и Т-72 и Т-80(и вангую даже и 55/62/64 могли бы еще некоторое время) по модернизации которых в конце 80х вполне шли ОКРы (привет Т-90, да и Т-80У выпуск которых только к 90ым и раскачегарили).
Аноним ID: Бронебойный Рихард Фогт 15/01/21 Птн 17:41:56 3585378224
Аноним ID: Нейтронный фон Шлиффен 15/01/21 Птн 18:10:09 3585379225
>>3585377
187/195 в любом случае не хватало бы на что-то больше чем йоба дивизии в группах войск вроде 10 гв тд, в забво в конце 80х катались т-54б а про кадрированное говно вообще молчу.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 15/01/21 Птн 18:25:46 3585383226
>>3585379
ЕМНИП когда по ДОВСЕ сокращения и переводы пошли всякое совсем древнее говно все же вывели из частей по крайней мере частично.
Аноним ID: Окруженный Масхадов 15/01/21 Птн 18:47:08 3585392227
>>3585379
>
>187/195 в любом случае не хватало бы

Речь про производство, а не про перевооружение.
Аноним ID: Тактический Куликов 15/01/21 Птн 19:17:55 3585405228
>>3585303
Какой он нафиг современный. Вы видели видосы изнутри. Там вообще условий нет.
Аноним ID: Тактический Куликов 16/01/21 Суб 06:09:59 3585537229
gDYAH5N.jpg 78Кб, 1000x667
1000x667
Аноним ID: Тактический Куликов 16/01/21 Суб 17:06:16 3585656230
Почему в русских источниках форсится мнение, что т-62 превосходил западные аналоги на момент выхода?
Его так же спокойно пробивали как 105 мм так и даже 90 мм орудия, heat снарядом разумеется.
При этом все натовские танки имели выше скорострельность, выше удобство экипажа, лучше приборы наблюдения, лучше подвижность.
У тешки был низкий силуэт, но значительно ниже только м48/м60, леопарды, центы были несильно выше.
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 16/01/21 Суб 17:21:37 3585664231
>>3585656
>Почему в русских источниках форсится мнение, что т-62 превосходил западные аналоги на момент выхода?
Потому что гладкоствольное орудие обеспечивает значительно большую скорость полёта снаряда и дальность прямого выстрела, чем нарезное.
Это обеспечивает меньшее влияние ошибки определения дальности до цели, скорости движения цели и скорости ветра.
Всегда ваш, К.О.
Аноним ID: Дежурный Книпкамп 16/01/21 Суб 17:23:28 3585667232
>>3585656
может быть это Т-64?
Т-62 это модернизированный Т-54
Аноним ID: Тактический Куликов 16/01/21 Суб 19:19:15 3585698233
>>3585667
Форсят и его и его.
Но с т-64 я еще могу понять, а вот когда говорят, что т-62 был лучше леопарда 1 или центуриона с л7, нет.
Аноним ID: Heaven 16/01/21 Суб 19:29:04 3585702234
>>3585656
>выше удобство экипажа, лучше приборы наблюдения,
citation needed
>лучше подвижность
>центы и м60
Лол, особенно у цента меньше чем с 13 лс/т.

>>3585664
this, бутылками стрелять да еще до появления лазерных дальномеров так себе удовольствие

>>3585698
Сам-то в лепик или м60 без стаба сядешь?
Аноним ID: Фугасный Касем Сулеймани 16/01/21 Суб 20:36:02 3585727235
>>3585702
>Сам-то в лепик
Конечно, в Леопард. Нахуй ему броня, все равно малютка пробъет, лучше скорость побольше, да пушку 105-мм. Ну и снаряды к нй годов так 80-х. То что Т-62 был лучшим на момент выхода, а не в 90-е гг чел не вдупляет
Аноним ID: Партизанский Тухаческий 16/01/21 Суб 20:43:30 3585729236
>>3585727
>Ну и снаряды к нй годов так 80-х. То что Т-62 был лучшим на момент выхода, а не в 90-е гг чел не вдупляет
Тарасенко вроде писал что для 115мми для 100 гладкоствола были разработаны и испытаны снаряды с бронепробитием как у "Манго" и "Ванта"в принципе там длина выстрела позволяет
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 16/01/21 Суб 20:59:58 3585735237
>>3585727
> лучше скорость побольше
Так у него такая себе скорость была по факту, его же емнип чифтен на сравнительных испытаниях обогнал
> разработаны и испытаны снаряды с бронепробитием как у "Манго" и "Ванта" в принципе там длина выстрела позволяет
Вальщик для 100 мм и Камергер для 115 мм были.
Аноним ID: Миноносный Микоян 16/01/21 Суб 23:12:26 3585799238
>>3585183
Меркаве лучше вообще не ехать, а то еще, не дай бог, на врага нарвется.
Аноним ID: Тактический Куликов 17/01/21 Вск 06:52:57 3585890239
>>3585702
Необходимость стабилизатора на тот год преувеличена. И у т-62 он был куда хуже, чем у современных скажем. Это не игра, бутылками хуилками, американцы расчитывали хеат снаряд как более убойный, чем подкалиберный для л7.
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 17/01/21 Вск 09:16:17 3585909240
>>3585890
>Необходимость стабилизатора на тот год преувеличена.
Действительно, лучше стрелять по движущейся цели с коротких остановок HEATами, чем сходу БОПСами по останавливающейся цели.
Я тебя понял, ты долбоёб.
Аноним ID: Тактический Куликов 17/01/21 Вск 22:54:33 3586271241
https://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ сукка просто посмотрите, все ржавое, все сварено грубо и со швами, человеки сидят как в банке.
И вот например https://www.youtube.com/watch?v=ovO9MwX5LlU леопард 1а5, все чистенько, ровненько. Под рукой огнетушители, хорошее освещение, на другом видео видел у них там даже места под термосы с кружками. И места явно больше.
А у мехводов на тешках нету руля! Блять на тигре 1942 года был руль/штурвал.
Аноним ID: Военно-морской Нестор Махно 17/01/21 Вск 22:57:03 3586272242
>>3586271
Вяленько набросил.
Аноним ID: Снайперский Александр Лебедь 17/01/21 Вск 22:58:58 3586274243
>>3586271
Тэшки - дешевые и технологичные пиромангалы
Леопард - дорогой и нетехнологичный пиромангал.
Посмотри сколько было сделано Тэшек, а сколько Леопардов
Разница на порядок.
Аноним ID: Тактический Куликов 17/01/21 Вск 23:02:53 3586275244
Ага вот кстати https://www.youtube.com/watch?v=PrNZBvWQPck чуть ли не единственное видео с заряжанием т-55, что можно отнести и к т-54 и т-62 только на последнем это будет еще неудобней из-за длинны снаряда.
>>3586274
Леопард так для примера.
Аноним ID: Снайперский Александр Лебедь 17/01/21 Вск 23:08:22 3586278245
>>3586275
Одна из причин введения МЗ и АЗ, это вывод лишнего члена экипажа для увеличения используемого полезного объема.
Советская школа танкостроения это ОЧЕНЬ специфическая тема.
Буквально, как из говна и палок сделать максимально приближенно к охуенному.
С средним ростом танкиста в 165 см
Аноним ID: Военно-морской Нестор Махно 17/01/21 Вск 23:43:35 3586307246
>>3586278
>Советская школа танкостроения это ОЧЕНЬ специфическая тема.
Это нормальная тема, здоровых белых людей. Щас все новые танки идут с АЗ и от 4той мартыхи отказываются повсеместно, то что совки это поняли еще в 60-х, никакой спецификой не отдает.
>С средним ростом танкиста в 165 см
Не более 175 см.
Аноним ID: Легковооруженный Симо Хайха 18/01/21 Пнд 00:03:55 3586323247
chars--israelie[...].jpg 29Кб, 512x332
512x332
>>3585324
>Только в твоем манямирке
Тащем-то запруфанные потери. Правда всех меркав. Но фанера вместо и двигатель вместо брони там одинаковые.

>>3585261
Зачем ты Меркаву компромиссом назвал.
Аноним ID: Снайперский Александр Лебедь 18/01/21 Пнд 00:05:56 3586324248
>>3586307
В этом и есть специфика советско-российской школы танкостроения, что она крайне прорывная, иногда даже слишком.
Аноним ID: Стратегический Павел Фитин 18/01/21 Пнд 00:23:56 3586333249
>>3586274
Тешки и леоперды это не пиромангалы а башнеметы.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 10:23:33 3586447250
>>3586278
Видео изнутри леклерка нагуглите сами. Тоже аз, но четпочище и приборчики получше и штурвальчик есть.
Аноним ID: Зенитный Дэвид Стирлинг 18/01/21 Пнд 10:47:39 3586450251
>>3586271
Задача советских послевоенных танков это не быть удобными и комфортными, а понестись лавиной в сторону Рейна и сгореть в ядерном огне тысяч боеголовок, которыми одновременно будут обмениваться обе стороны. И без разницы комфортный был так или нет, хорошо он был освещен и был ли под рукой огнетушитель ил инет, какие там были сиденья и как выглядел руль управления. Все это не важно так как танк все равно будет уничтожен, а экипаж умрет и никакое освещения и ровные швы сварки ему не помогут даже на долю секунды. А значит наиболее эффективный подход к производству это попытаться выжать при максимальной дешевизне и простоте максимальную боевую эффективность, чтобы перед уничтожением танк смог еще кого то с собой прихватить на тот свет. С флотом примерно такая же ситуация, даже на пике своей мощи советский флот в принципе не мог противостоять флоту НАТО даже в теории. И его задача была в часть X дать максимально возможный мощщщщщный залп из всего что есть и потонуть, попутно утащив с собой как можно большее число противников и его техники и городов. Армия должна быть максимально дешевой, многочисленной и в последний день дать как можно более мощный залп по врагу. А удобство роли не играет, потому что все равно все одинаково сгорит в ядерном огне и удобная техника с мягкими кроватками и неудобная. И только сейчас, когда ситуация в стране и мире вроде как не предполагает Третью мировую, возможны некоторые перемены в армейском быту, что мы и наблюдаем.
Аноним ID: Неустрашимый Барыков 18/01/21 Пнд 10:54:23 3586452252
>>3586324
Емнип, западники до самого развала союза были уверены, что советские танки идут без СУО и только с гомогенной броней, а потом заполучив Т-80 из бывшей ГДР, охуевали с какими богами войны им бы пришлось иметь дело в случае Третьей мировой.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 10:54:41 3586453253
>>3586450
Ага а броню зачем делали тогда?
Аноним ID: Heaven 18/01/21 Пнд 10:57:23 3586454254
>>3586453
И снаряды зачем-то давали.
Аноним ID: Зенитный Дэвид Стирлинг 18/01/21 Пнд 11:00:34 3586456255
>>3586453
До абсурда решил довести? Тогда можно было бы вообще армию упразднить кроме РВСН.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков 18/01/21 Пнд 11:04:36 3586458256
>>3586456
Один деятель почти так и сделал.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 11:37:39 3586467257
>>3586452
пиздеж. Можешь у ЦРУшников почитать про оценки наших танков, и о комбинашке и о СУО они вполне знали, причем довольно оперативно.
Аноним ID: Снайперский Александр Лебедь 18/01/21 Пнд 11:41:50 3586469258
>>3586447
Можешь видео изнутри Т-14 нагуглить, там все гораздо лучше чем в Леклерке.
Правда он еще на этапе приемки.
Но когда будет 800+ единиц, можно будет перемогать
Аноним ID: Флотский Яковлев 18/01/21 Пнд 11:51:33 3586474259
Аноним ID: Батальонный Колин Грей 18/01/21 Пнд 12:08:27 3586482260
>>3586452
>а потом заполучив Т-80 из бывшей ГДР
Только у ГДР не было Т-80.
Аноним ID: Миноносный Микоян 18/01/21 Пнд 12:31:45 3586489261
>>3586450
Все так, разве что планировалось применение только тактического ядерного оружия.
Аноним ID: Флотский Яковлев 18/01/21 Пнд 12:31:56 3586490262
>>3586482
да, в том отчёте был отстрел Т-72. И удивление было именно про них, что неожиданно в лобовую броню происходит нихт дуршлаген.

Комбинашка в башне оказалась сюрпризом, т.к. запад, видя округлые литые башни, не мог предположить наличия в них комбинашки.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 12:53:29 3586498263
image.png 254Кб, 916x734
916x734
>>3586490
>запад, видя округлые литые башни, не мог предположить наличия в них комбинашки.

Хуйню сморозил.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 12:58:32 3586502264
>>3586490
Они разумеется знали, еще с т-64, но не знали, про систему отражающих листов, думали там только сталь и ака текстолит.
Это миф в стиле "американцы были шокированы когда..."
>>3586456
Причем тут абсурд? Советы ставили броню на т-55, т-62 когда уже она не имела значения, и на западе была тенденция отказа в пользу подвижности.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 13:05:13 3586508265
>>3586502
>западе была тенденция отказа в пользу подвижности.

У кого? У умалишенных вроде немцев и французов? Ну земля им пухом, что могу сказать. В итоге что те, что те пришли к тому что танк без нормальной защиты - весьма такая себе идея. А что у Чифов что у Паттонов/М60 брони было вполне себе.
Аноним ID: Миноносный Микоян 18/01/21 Пнд 13:16:39 3586515266
>>3586502
Они еще и КАЗы для т-55 и т-62 разработали, чтобы чурки в авгане их не сильно ебли РПГшками.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 13:54:01 3586526267
>>3586508
И от чего защищала броня в корпусе м60?
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 13:59:18 3586530268
videoplayback.webm 859Кб, 480x300, 00:00:30
480x300
Аноним ID: Батальонный Колин Грей 18/01/21 Пнд 14:25:11 3586535269
magach6gal.jpg 479Кб, 1812x1182
1812x1182
Аноним ID: Инженерный Ганс Филипп 18/01/21 Пнд 16:07:53 3586575270
>>3586526
От каморных ББ в и ранних БПС без оперения. Симптоматично что до разработки "Меркавы" жиды, которые тогда реально имели опыт боёв против "тешек" просили в первую очередь "Чифтейн" и М60 со стабом, пока натовские европодсосы катали на гоночных ПТ-САУ с бронёй как на "Пантере" но без стабилизаторов
Аноним ID: Удушающий Джон Нортроп 18/01/21 Пнд 16:14:15 3586584271
>>3586575
>просили в первую очередь "Чифтейн"
А им не давали
Аноним ID: Водородный МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 16:16:07 3586585272
>>3586584
>А им не давали
И пришлось высирать гоморкаву.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 16:19:18 3586588273
image.png 311Кб, 600x397
600x397
>>3586575
Тут орно то, что Лохопард не особо гоночным был. На испытаниях у британцев он на пересеченке он не быстрее чифа на практике оказался. Да и на ровной поверхности надолго разгонятся тоже не мог из-за перегрева бондажей ходовки. Ну а стрельба на этих маняскоростях без стаба это отдельный вид жополазства (впрочем немцам не привыкать). Хотя емнип у чифа трансмиссия по сравнению с Лохопардом пососной была, что на подвижности на практике должно сказываться вполне.
Аноним ID: Нейтронный фон Шлиффен 18/01/21 Пнд 16:28:28 3586591274
>>3586588
>разгонятся тоже не мог из-за перегрева бондажей ходовки
Лол, это же школа книпкампфа с разгоном Pz.IIIE до 65-70 км/ч где бандажи рассыпались нахуй.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 16:58:43 3586606275
>>3586588
Ага токо чет все именно леопард покупали.
>>3586575
Его корпус максимум держал бпс от 20 фунтовки с овер 1.5 км и все. То есть корпус это половина лишней стали.
Когда появился чифтейн и м60а1 то есть с стабом это 71 год, леопарды уже были тоже с стабом например.
А подвижность и удобство работы экипажа это однозначный момент.
>>3586588
Ну да 13 и 20 лс/тонну что там.
Аноним ID: Инженерный Ганс Филипп 18/01/21 Пнд 17:12:54 3586617276
744da88fb463.jpg 113Кб, 1053x588
1053x588
>>3586606
>Его корпус максимум держал бпс от 20 фунтовки с овер 1.5 км и все. То есть корпус это половина лишней стали.
Каморники для 100мм ещё в 60-е были распространены, а ВЛД на дистанции держал бы и ЗУБМ6, т.к. там наклон больше 60 градусов а с 61 года и толщина 109мм. Ну и не забываем про всякие "ИСы" с д-25 и ПТ орудия
>То есть корпус это половина лишней стали.
Охуенная у тебя математика. По-факту М60А1 весил 47т, Леопард 1 - 40т. После обвешивания его экранами уже 42т а не"Паттон" 49т
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 17:35:08 3586627277
>>3586617
>держал
Какие 100 мм? Советский танк делали против советских же пушек??
Никаких каморников не было на 20 фунтовках, л7. Были на 90 мм пушках, но там штатно хеат был.
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 18/01/21 Пнд 19:12:56 3586712278
>>3586606
>То есть корпус это половина лишней стали.
Французы тоже думали, что всё, броня не нужна совсем.
Как результат - AMX-13 было неприятно даже от стрельбы по нему ККП, что уж говорить
>Были на 90 мм пушках, но там штатно хеат был.
С пробиваемостью в 190мм.
Аноним ID: Инженерный Ганс Филипп 18/01/21 Пнд 19:58:09 3586725279
>>3586627
>Советский танк делали против советских же пушек??
С каких пор М60 советский? Ты свой >>3586526 пост уже забыл?
Если говорить про Т-62, так он и от ранних БПСов неплохо защищён
Аноним ID: Heaven 18/01/21 Пнд 20:06:00 3586729280
>>3586526
От Т-34-85, в отличие от леопарда 1.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 20:07:29 3586730281
>>3586606
>Ага токо чет все именно леопард покупали.
Чифы тоже экспортировали
И да, коммерческий успех =/= удачный танк. Лохопард что первый что второй это прекрасно показывают.
>Ну да 13 и 20 лс/тонну что там.
щас бы показатели подвижности по лс/тонну измерять, особенно на грунте реальном а не на ровной поверхности.
Аноним ID: Морально устаревший Такэо Дои 18/01/21 Пнд 20:11:35 3586732282
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 20:15:53 3586733283
>>3586732
Судя по сравнительным испытаниям у британцев Лохопард бы обосрался еще похлеще:

На пересеченной местности немецкий «кот» показал себя хуже- были отмечены тенденции к посадке на брюхо и утыканиям носовой частью корпуса в землю(на подъемах) при движении по мягким грунтам. При движении по склонам с боковым креном имели место «разувания» танка, а сцепные свойства траков были признаны недостаточными- машина не могла преодолеть подъем в 35 градусов из-за пробуксовки на травянистом склоне; наряду с этим высокая удельная мощность позволяла преодолевать затяжные подъемы на 2й и 3й передачах. В конечном итоге оказалось, что на пересеченной местности подвижность «Чифтена» практически соответствует таковой у «Лео»;
Аноним ID: Heaven 18/01/21 Пнд 20:25:42 3586739284
>>3586733
> испытаниям у британцев
пиздят как британцы
Аноним ID: Морально устаревший Такэо Дои 18/01/21 Пнд 20:36:16 3586744285
Напоминаю, что британское танкостроение мертво, а немецкое нет.
Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 20:46:52 3586746286
>>3586744
Что те что те делают равносильную хуиту. Просто у немцев деньги пока еще есть и экспорта больше было.
Аноним ID: Двуствольный Дахиев 18/01/21 Пнд 21:01:51 3586756287
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 18/01/21 Пнд 21:44:20 3586775288
>>3586756
>БАЭ Системс это не ВПК РФ, там хватит мощщей восстановить пр-во челликов
Точно, они специально урезали план по модернизации вторых Челленджеров, чтобы проще восстанавливать было.
Аноним ID: Тактический Куликов 18/01/21 Пнд 22:17:13 3586789289
>>3586733
Это самая первая версия леопарда?
>>3586730
Второй леопард лучший танк в мире и законодатель "моды-клонов". Но это флуд.
Коммерческий именно, что важно.
Чифтен был менее популярен это факт. Хотя мое мнение, что чифтен был в целом получше.
>>3586712
Это не так. Пробиваемость пушки м47/48 320 по нормале.

По факту было полно танков, у которых по-крайней мере корпус не защищал от противотанковых снарядов, в истории
Например деды воевали Т-34-85, на момент выхода 45 мм влд было не о чем уже.
Башню же на том же леопарде, во время модификаций постадийно усиливали, это и на следующих машинах вообще всех наций, что башня защищена куда лучше корпуса.

Аноним ID: Четырехмоторный Карбышев 18/01/21 Пнд 23:54:57 3586860290
>>3586789
>Это самая первая версия леопарда?

Да

>Второй леопард лучший танк в мире и законодатель "моды-клонов". Но это флуд.

Слишком жирно
Аноним ID: Дозвуковой Герман Польман 19/01/21 Втр 07:18:44 3586903291
>>3586789
>Это не так. Пробиваемость пушки м47/48 320 по нормале.
Кумулятивный для 90мм орудия - HEAT-T M431.
Единственную инфу о его бронепробиваемости я нашёл в Janes Ammunition Handbook, и там она указана в 190мм.
The resultant high-temperature metal particle jet can penetrate approximately 190 mm of steel up to an effective range of 1,000 m.
https://ia800202.us.archive.org/21/items/Janes_Ammunition_Handbook/Janes_Ammunition_Handbook.pdf

Давай, неси, откуда ты 320 достал.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов