Да нет, это совсем не говно, у него феноменальная кучность при стрельбе из неустойчивых положений, особенно его непревзойденные двойки - https://www.youtube.com/watch?v=3UQNUAd05qo&t=32s
> у него феноменальная кучность при стрельбе из неустойчивых положений
Феноменально уебищная https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Да видел я видео, сейчас можно снять все что угодно, а феноменальная кучность Абакана это неоспоримый факт, многократно доказанный и официально признанный.
Да видел я это видео, сейчас можно снять все что угодно, а феноменальная кучность Абакана многократно доказана и официально признана.
А вот это уже другой вопрос и на то что он не взлетел повлияло сразу несколько причин, так же как и на то что не приняли первоначальный АК-12, а вместо него приняли по сути модернизированный АК74М.
Железнодорожному Джозефу Макконнеллу выговор.
>Абсолютно необслуживаемый кусок инженерного шедевра.
По сравнению с сумрачным тевтонским гением абакан верх технолргичности
>Ну и говно
ОП-хуй, пик анрилейтед.
АН - хорошая стреляла которую похоронил развал СССР.
Ну типа отсечка полезно а строить вокруг этого автомат нахуй не нужно.
Вся суть запила абакана же пилилась с расчетом на теорию о том что дескать невероятная способность класть отсечку в одну точку позволит пробивать бронежилеты любого класса защиты не самым хорошим патроном. Но это было ладно на бумаге но на практике оказалось не нужно.
Ну вообще, да. У концерна Калашникова есть видос на тытрубе, где стреляют с отсечкой по 2 патрона и сравнивают с АК74М.
Концепция необычная, но толку от неё особого нет.
В войсках была опытная партия и судя по всему все поняли, что автомат бессмысленный.
https://youtu.be/HcYJkgXbRd8
>способность класть отсечку в одну точку позволит пробивать бронежилеты любого класса защиты
Это крайне тупая городская легенда - хотели повышение вероятности поражения. Американцы этим занимались ещё в пятидесятые - гугли SALVO, SPIW и далее по списку.
>АЕК-971
И этот туда же. АК74М и его транформации (АК12) и без того обладают хорошей кучностью и низкой отдачей. Именно поэтому проекты со сбалансированной автоматикой буксуют и не могут пробиться в серийное производство. Как говориться, лучшее враг хорошего.
>у абакана была задача класть в одну точку
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абакан_(конкурс)
Где и как служил Бадюк – рассказывает генерал-майор ГРУ Чубаров
Аноним ID: Heaven
10/03/21 Срд 15:24:58
№26
В очередной раз русские инженеры показали что они могут. За всю историю стрелковки были только две подобные пушки - Абакан и г11. Вот только военным и даже спицнозу они нахуй не нужны. Потому что у первых не стрелковкой поебжадют в войнах, а у вторых удобство и эргономика в приоритете
Слишком часы с кукушкой, конечно, уровня какого-нибудь г11. Но зато завершенный, рабочий и в целом интересный продукт. Даже может быть вполне полезный для каких-нибудь спецов.
>>3606909
А с чего вы взяли, что люди из АО «Концерн «Калашников» будут нахваливать Абакан и говорить какой хуевый Калашников, можете там еще Онокоя на ютубе про Абакан посмотреть, он там такую же пургу несет - что его не устраивает кучность Абакана.
Ну этого можно и не слушать, с ним сразу все понятно.
но ан и правда не слишком сложный, Никонов гений
Ну если английский знаешь то можешь людей не из кока послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuw
https://www.youtube.com/watch?v=gtMssTSnRHU
>>3606988
Так чего же он не нужен никому раз такой хороший?
>>3606785
Нормальная, оригинальная конструкция, вполне обслуживаемая.
К сожалению английским не владею.
>>3607179
Здесь я просто хотел тебе напомнить, дятел, какие напряженные работы велись для улучшения кучности и в итоге чего появился Абакан.
Подскажите модель и кратность этого надствольного РПГ прицела.
Это есть и на русском - https://www.youtube.com/watch?v=X6J7AWJ_uwM
https://www.youtube.com/watch?v=IcBgHutRvLU
Ну видимо была задача продемонстрировать преимущество АК-12 перед АН-94, очевидно же, а на Ижмаше много чего производилось из того что КК уже произвести не может. КК уже даже АКС-74У производить не может - линия утрачена.
Чем ты недоволен, дятел?
То с АК-74 во многом унифицирована и без тебя понятно, но сейчас производить ксюху не способны - линия утрачена, а производят сейчас ксюху (клон) только болгары, Павел Птицын получше тебя в этом плане информирован.
>проблема там в новом патроне
Там проблема во всем. Куля ладно, там механизм мое der почтение, до такого наши не дошли, хотя пытались.
>Автоматическая схема оружия действует за счет кинетической энергии пороховых газов, выводящихся после выстрела и короткого хода ствольной части. Изначальное размещение патронов в обойме над стволом пулями вниз. Винтовка G11 снабжена особенной поворачивающейся каморой-казенником, куда перед началом огня подача патрона происходит по вертикали вниз. После этого следует разворот казенника под прямым углом, и при совмещении патрона с линией ствола производится выстрел, при этом подача патрона непосредственно в ствол не происходит. Т.к. патрон без оболочки (капсюль выгорает при выстреле), то работа автоматики проста: отстрелянную гильзу нет необходимости механизму выбрасывать. После произведенного выстрела камора-казенник поворачивается обратно для приема следующего боеприпаса. При осечке бракованный патрон выкидывается вниз под воздействием силы подачи следующего боеприпаса. Механизм становится на взвод с помощью поворотной ручки, расположенной слева. При стрельбе ручка не двигается.
>Ствольная часть, УСМ (кроме флажка-предохранителя и спуска), вращающая казенная часть с механизмами и обойма собраны на одном основании, которое перемещается поступательно внутри корпусной части оружия. При производстве стрельбы одиночными выстрелами или при автоматической нефиксированной стрельбе механизм завершает весь цикл выстрела, при этом отдача становится меньше. При автоматической стрельбе фиксированными очередями после каждого третьего выстрела подвижная система приходит в крайнее заднее положение, при этом сила отдача действует на после окончания стрельбы, чем достигается большая кучность стрельбы (по аналогии с отечественным автоматом АН-94 «Абакан»).
Первые модификации G11 оборудовались несъемным оптическим прицелом однократного увеличения, применяется также при переноске винтовки.
Спасибо женераль очевидность, а то я не знаю. Проблема g-11 была не только в инновационных патрошках, а переводить войска на новый тип боеприпаса очеень дорого а в инновационном всем для ШВ, начиная от магазина и разворота кули кончая схемой работы автоматики. Насчет надёжности и эксплуатационной пригодности пиздить не буду, в войска данный шушгевер не поступил и хансы контрактники его не юзали. Но то, что конструкция у него малость сложноватая для мотолошадников простых, надеюсь не вызывает у тебя сомнений?
>можно тупо запасной катать и заменить на коленке.
То есть тупо менять атоматику шушгевера целиком при нештате, не концептуально то зольдату заебок,не разбирать ебаться с тросиками, и прочими деталями будильника (бля мне просто адски печет от троссика в абакене)? А если вот так случилось, что кляйне риттер утратил все запасные блоки? Использовать г-11 как дорогую дубину?
>Ну и говно
Хуйню не неси. Стреляющий агрегат АН94 без проблем извлекается из кожуха, как и у G11. При этом у АН94 гарантированный ресурс 10к, а у G11 патронник накрывается пиздой за 3к. Полная разборка АН94 не на много сложнее АК, а вот полную разборку G11, может осилить только оружейник с соответствующим набором инструментов.
>Мой тезис в том что у Г11 абсолютно вся автоматика в едином блоке который можно тупо запасной катать и заменить на коленке
У меня есть идея ещё лучше! При неполадке, выбрасываешь весь г11 единым блоком, и берешь запасной!
>пруфс?
Тут, я проебался, Попенкер пишет, что ресурс узла запирания ниже 6к, но точной инфы нет.
>Повыше есть видео с разборкой. Слава богу что мелких деталей нет.
При полной разборке АК тоже не мало деталей.
>А посты мы читаем жопой.
Никто не будет выдавать запасной стреляющий агрегат - это самая дорогая и тяжёлая часть оружия.
Нет.
Мне вот интересно - советские конструкторы оружия, они вообще людьми были? Или это какие-то инопланетяне, с щупальцами вместо рук и пальцев? Почему они полвека настойчиво выбирали самые неудобные органы управления для оружия, причём чем дальше, тем инопланетнее? Щупальца мутировали у них там со временем, что ли?
>>3608636
> феноменальная кучность
Феноменально быстро пропадает из-за феноменальной неспособности его почистить и невозможности его полностью разобрать вне заводских условий без образования токаря-технолога.
Большевики ещё не знали, что интернет всю контору спалит, поэтому рассчитывали АЕК продать как замену ржавого весла амерам, а самим проапгрейдиться до отечественного ржавого весла.
У серийных образцов в большинстве случаев нормальные органы управления, которые нормально работают в затруднённых условиях эксплуатации например в той же зимней экипировке с АК можно проводить различные манипуляции без особых проблем.
На шбмке вообще прототип/стреляющий мокет.
>без образования токаря-технолога.
Вчерашние крестьяне пулемёты Максима осваивали, а АН94 значительно проще.
>Большевики ещё не знали, что интернет всю контору спалит
Какие интернеты? Какая контора? Шиз?
>поэтому рассчитывали АЕК продать как замену ржавого весла амерам
АЕКи даже до финала ОКР Абакан не дожили, ибо не соответствовали даже минимальным требования по эффективности стрельбы. Американцы в то время вообще ACR дрочили и уже на Objective Individual Combat Weapon планировали попилить.
Относись к этому как к испытаниям и получению опыта. Как су-47. На вооружение не приняли и ладно, хуле еще доебываться
74м в серию пошел в 91, а Аксу прекратили выпускать в 93
>3й пик
Мой выбор
>Лучше бы озаботились тем, что будете завтра в гулаге жрать.
о такой сучке ему оставалось только мечтать
>чтo aвтoмaт бeccмыcлeнный.
Дa, нa фoнe AEК-971, кoтoрый coвceм-coвceм нeзнaчитeльнo уcтупaeт AН-94 при cтрeльбe "двoйкaми", при этoм oн дeшeвлe и кoнcтруктивнo прoщe.
>кoтoрый coвceм-coвceм нeзнaчитeльнo уcтупaeт AН-94 при cтрeльбe "двoйкaми"
АН94 превосходит АК74 по эффективности огня очередями в 1,5-2 раза. АЕК971 превосходит АК74 в 1,1-1,2 раза. АЕКи даже до финала ОКР Абокан не дошли, ибо не соответствовали минимальным требованиям по эффективности огня очередями.
>при этoм oн дeшeвлe и кoнcтруктивнo прoщe.
Насколько дешевле и почему до сих пор не показывают разборку синхронизирующего блока?
АЕК с оптикой практически не будет отличаться от АК74 с оптикой у них и без оптики разница в эффективности огня невелика. Оптика снижает ошибки прицеливания и подготовки данных. Поэтому цели будут поражаться в основном первым выстрелом, а не вторым или третьим которые компенсируют ошибки. При этом АК74М и АК74Н уже есть в войсках и они освоены.
>6П67/68 с его шестеренками дал на клыка злобинскому калашу на первом этапе испытаний.
А ещё ходят слухи, что оба автомата слили обычному АК74М, при испытаниях на эффективность огня. А ещё из сравнительных тестов быстренько убрали АН94, чтобы совсем грустно не было.
Павел Птицын из АК-инфо заявлял, что АЕКи и прототипы АК12 сливали АК74М на ранних этапах. Когда презентовали новые автоматы в ЦНИИТОЧМАШ где проходила оценка на соответствие ТТТ и испытания на кучность и эффективность, оные мелькали вместе с АН94, а потом автоматы Никонова перестали показывать.
Ну он же не так сложен, как мог бы, при его характеристиках.
Ну может хотя бы выпускники военных академий смогли бы освоить такую сложную технику?
Кому интересно есть обзор от Попенкера https://www.kalashnikov.ru/v-poiskah-balansa/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/rossija-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/an-94-abakan/
Ну то что он крайне редко и весьма мягко критикует КК, а чаще его защищает - это да, но то что он обладает большим объемом информации по АК - это факт.
Написано же Arsenal SLR-104UR. Болгарский карабин для американского рынка. Когда хочется АКС74У, но нет желания/возможности регистрировать Short-barreled rifle (SBR) карабины с короткими стволами нужно регистрировать и уплатить налог.
