Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 718 340 301
Су-57 и С(у)-75 №15 /su-57/ Аноним  # OP 30/08/22 Втр 19:27:41 5214843 1
33.jpg 104Кб, 1564x848
1564x848
44.jpg 236Кб, 600x400
600x400
Ждём, молимся, рофлируем.
Прошлый: >>3744361 (OP)
Аноним ID: Heaven 30/08/22 Втр 20:49:14 5215358 2
Сколько уже сделали?
Аноним ID: Обороняющийся Сейфулла Шишани  30/08/22 Втр 20:53:06 5215379 3
>>5214843 (OP)
Почему так долго 75 делают, ведь всё для него есть, прототипы можно сделать оче быстро, тем более уже полпрототипа сделано.
Аноним ID: Heaven 30/08/22 Втр 20:56:16 5215395 4
>>5215379
Все будет, но не сразу. Надо только подождать. Тише едешь, дальше будешь.
Аноним ID: Штатский Ронни Тод  30/08/22 Втр 21:24:56 5215588 5
>>5215379
>долго
Понятно что это шизонаброс, но и ответить серьёзно имеет смысл.
Возьмём для примера миг-29.
Аванпроект это первая половина 70-х.
Лётный прототип это 1977, серийное производство пошло с 1983 года.
По аналогии Су-75 первый нелётный прототип показан в 21 году, соответственно если серия начнётся в районе 30-х годов (а обещают пока в ~27) это уже будет очень быстро.

Если же сранивать с попильной вакханалией ф35 (который рекламировался как упрощённая половинка от ф22 на готовых технологиях), там даже до условной боеготовности (на самом деле её нет) с тысячей оговорок от первого полёта прошло 20 лет (то есть применительно к Су-75 - приходите в 2041году), а серийное производство до сих пор запрещено. Вот это действительно долго, иные самолёты успевали отслужить своё и снятся с вооружения за этот срок.
Аноним ID: Обороняющийся Сейфулла Шишани  30/08/22 Втр 22:08:39 5215901 6
>>5215588
Не шизонаброс. Просто реально всё уже есть на 57.
Аноним ID: Штатский Ронни Тод  30/08/22 Втр 22:13:07 5215944 7
>>5215901
Условное "всё есть" означает что проект теоретически осуществим, а на сроки никак не влияет.
Аноним ID: Обороняющийся Сейфулла Шишани  30/08/22 Втр 22:18:19 5215989 8
>>5215944
Можно даже разобрать пакфашный прототип и из него запилить, их много. Движок, шасси, фонарь, кили, крылья, авионика.
Аноним  # OP 30/08/22 Втр 23:25:09 5216487 9
>>5215510
>Алло, двач тут перекат хуевый
>Не нравится перекат - катите сами
>Хто? Я?
Аноним ID: Наступательный Ганс  31/08/22 Срд 22:57:44 5222319 10
>>5215379

Прототип уже в прошлом году показали, хуле.
Или ты имеешь в виду летающий?
РФ больше до этого не будет опускаться, не пендосы.
Аноним ID: Морально устаревший Луис Шоша  04/09/22 Вск 10:22:04 5240987 11
По Су-75:
Мантуров в недавнем интервью говорил, что они уже работают по обратной связи с потенциальным заказчиками и уже вносят какие то правки в проект.
Су-57 ВСЁ Аноним ID: Сверхманевренный Хортен  04/09/22 Вск 11:32:54 5241228 12
Что может истребитель Су-57 в воздухе? Всё Об этом рассказал летчик-испытатель
Летчик-испытатель ОКБ "Сухого" (которое входит в ОАК госкорпорации "Ростех") Рафаэль Сулейманов оценил возможности истребителя пятого поколения Су-57. По его словам, он позволяет "выполнять в воздухе всё", сообщает ТАСС.

Пилотирование этого самолета очень приятное, комфортное. Он позволяет выполнять в воздухе все. Эти возможности вкупе с мощным вооружением, которое позволяет выполнять задачи как по воздуху, так и по земле, в любых погодных условиях, днем и ночью, в любых широтах, делает его очень мощным оружием в руках летчиков


Рафаэль Сулейманов
Летчик-испытатель
К тому же он подметил, что разные поколения истребителей Су очень схожи между собой. Так, летчики, выполняющие полеты на Су-35, без проблем смогут выполнять полеты и на истребителе пятого поколения.

https://www.ferra.ru/news/techlife/chto-mozhet-istrebitel-su-57-v-vozdukhe-vsyo-03-09-2022.htm
Аноним ID: Сверхманевренный Хортен  04/09/22 Вск 11:34:04 5241233 13
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях

Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.

В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.

В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.

2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter

https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
Аноним  # OP 05/09/22 Пнд 18:46:58 5247909 14
>>5241233
Знаете почему о су-57 говорят в единственном числе?
Бадамтусс
Аноним ID: Наступательный Муслим Шишани  06/09/22 Втр 06:42:55 5249711 15
>>5247909

ДА ПОТОМУ ЧТО ОСТАЛЬНЫЕ НЕ 5 ГЕН!!! ЕДИНСТВЕННЫЙ 5 ГЕН!!!
Аноним ID: Транспортный Папагос  06/09/22 Втр 15:32:04 5251647 16
В новом топгане су57 сбили дед пердед с томката и зумер с ф18, хотя весь фильм пиздели, что это импосибру.

Нахуй так жить?

Когда Мосфильм сделает кинцо Лучший Ас: Тузы в рукаве?
Аноним ID: Дизельный Малиновский  07/09/22 Срд 00:02:31 5254829 17
141203131828kim[...].jpg 45Кб, 624x351
624x351
>>5251647
Можно снять кино "Призрак Пхеньяна", где няшная кореянка сбивает дозвуковой пингвин на МиГ-15.
Аноним ID: Ремонтный Джон Горт  07/09/22 Срд 16:44:18 5259947 18
>>5254829

Можно.
заказать рендеры у китайцев и сделать.
Аноним ID: Композитный Мясищев  09/09/22 Птн 13:51:38 5278678 19
image.png 354Кб, 745x976
745x976
Всё, пизда ногтегнойке, будут теперь перемогать чакчакою.
Аноним ID: Орбитальный Афанасий Фирсов  10/09/22 Суб 13:06:43 5288641 20
>>5278678

Ну и чакчак тоже сольют, как это было с Чёрным Орлом, Т-95, су-47, встратой и прочими вундервафлями.
Аноним  # OP 10/09/22 Суб 13:29:02 5288987 21
Кстати, а что там с не имеющим аналогом су-35, лучшим самолетом во вселенной, умеющим искривлять пространственно-временной континуум.
Где результаты у нашего чемпиона?
Аноним  # OP 11/09/22 Вск 10:17:02 5299886 22
Аноним  # OP 11/09/22 Вск 19:10:51 5305488 23
>>5304959
Да не я лучше из Россиюшки понаблюдаю над второй армией мира.
Аноним ID: Оборонительный Шипунов  11/09/22 Вск 20:03:14 5306191 24
Сап, летаю на 30см, трогал су 57 задавайте свои ответы
Аноним ID: Сверхзвуковой Лозино-Лозинский  11/09/22 Вск 20:38:17 5306810 25
>>5306191

Как у 30см обстоят дела с полётами на сверхзвуке с подвесами?
Аноним ID: Оборонительный Шипунов  11/09/22 Вск 20:45:51 5306994 26
>>5306810
Все зависит от повесок с 4 мя ракетами вв до 2м.
Аноним ID: Мотопехотный Сабуро Сакаи  12/09/22 Пнд 02:25:57 5311591 27
>>5306191
И тут ты такой с пруфами....
Аноним ID: Гомогенный Владимир Уткин  12/09/22 Пнд 14:10:36 5315449 28
>>5311591
Ну, что ты такой сразу про пруфы, он может в DCS летает.
Аноним ID: Форсированный Кальтенбруннер  12/09/22 Пнд 15:09:43 5316026 29
Аноним ID: Блиндированный Александр Морозов  12/09/22 Пнд 20:48:13 5319345 30
>>5215358
1 пластилиновый, остальные опасные для испытателей
Аноним ID: Броненосный Телеш  13/09/22 Втр 13:25:00 5326065 31
>>5311591
Какие пруфы нужны?
>>5315653
Контейнер для ракет с лазеоным наведением? Он есть но один на всю Россию да и в целом как нам сказали истребитель для работы по воздуху а по земле можно и бомбы покидать в нвгб.
ПАФР и так справляется, самолеты видно, захватывает.
Аноним ID: Мотопехотный Сабуро Сакаи  14/09/22 Срд 12:27:45 5333920 32
>>5326065
>Какие
Любые
Дата и суп обязательны, просто фотка не подойдет.
Аноним ID: Десантируемый Хал Маркарян  15/09/22 Чтв 00:11:00 5339687 33
>>5333920
>Любые

Просит пруфы на то, что небо голубое, что бы потом сказать: "Пруфы-не пруфы"
Аноним ID: Торпедоносный Хорикоси  15/09/22 Чтв 08:48:47 5341243 34
>>5339687

Ну я тоже пилот Су-57, хуле. Люто тебя двачую, заебали со своими пруфами.
Забегая вперёд отвечу на некоторые вопросы
-какая максимальная скорость Су-57
-около 4000км/ч

-сколько ракет помещается в отсеки?
-8УР ВВ
Аноним ID: Мотопехотный Сабуро Сакаи  15/09/22 Чтв 17:20:15 5343823 35
>>5341243
Двачую, сам сейчас тестирую Су-75, скажу вам так, машина просто сказка. Помедленнее конечно чем 57, движок то только 1, всего 3 000 кмч выдает. зато в отсеки помещает 12 УРВВ и 15 бомб.
Аноним ID: Самонаводящийся Исраэль Таль  15/09/22 Чтв 21:44:55 5345436 36
>>5343823
>15 бомб
ФАБ-9000 или ядерных?
Аноним ID: Зенитный Вячеслав Малышев  15/09/22 Чтв 22:06:52 5345564 37
>>5345436
Ядерных ФАБ-9000

мимо командир лётного звена испытателей
Аноним ID: Иррегулярный фон Унгерн-Штернберг  19/09/22 Пнд 21:54:36 5366818 38
Безымянный.png 341Кб, 2754x1412
2754x1412
Аноним ID: Мотопехотный Эйзенхауэр  19/09/22 Пнд 22:51:04 5367023 39
>>5222319
>Прототип
Макет картонный. Позорище, слитое до презентации, и даже с трансляцией обосрались. Все интересные подробности - собирали на скриншотах из новостных репортажей. Разгон ажиотажа был космический, а потом поскользнулись на собственной подливе. Прям репетиция СВО какая-то.
Аноним ID: Реактивный Хорас Смит  25/09/22 Вск 18:27:17 5429892 40
>>5306191
>летаю на 30см

А почему так низенько?
Аноним ID: Гусарский Джон Горт  25/09/22 Вск 20:31:05 5431198 41
3453.png 818Кб, 1022x475
1022x475
Аноним ID: Мотопехотный Сабуро Сакаи  27/09/22 Втр 16:55:08 5449432 42
>>5431198
А почему обратную стреловидность не используют то? Там же вроде вопрос только в необходимости усиления крыла, т.к. на высоких скоростях его ломать начинает сильнее чем стандартное, неужели нет сейчас материалов способных это выдержать?
Аноним ID: Блиндированный Вильгельм Батц  27/09/22 Втр 17:15:36 5449710 43
image.png 863Кб, 1295x662
1295x662
>>5431198
О, великобританский плоттер! А где советский?
Аноним ID: Гусарский Джон Горт  27/09/22 Втр 22:32:41 5452891 44
>>5449432
При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
Аноним ID: Горный Богдан  27/09/22 Втр 23:23:18 5453351 45
>>5452891
>При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.

1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
2. Как УВТ влияет на нужность/ненужность обратной стреловидности?

>А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.

Ну или просто нишмагли.
Аноним ID: Дозвуковой фон Пфульштайн  28/09/22 Срд 06:00:26 5455399 46
image 328Кб, 600x450
600x450
>>5449710
Там же на видео мелькает. Я за такой программировать даже в вузе успел. Отличное пособие по робототехники или, как модно теперь, мехатроники.

>>5453294
>Нинужна!
Да. Ремонтпригодность крыла очень сильно падает. Да и самолёт становится уязвимие.

>Нинужна!
Для МФИ - нет. F-22 единственный серийный самолёт с плоскими соплами, полетевший в 91 году. Ни на одном истребителе, выпущенном позже их нет.

>Нинужна!
Нужно. Но вместо использования устройств снижения заметности и управления потоком делать увеличивать кривизну и длинну - только ухудшать характеристики машины.

>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
См. статьи Павла Булата. Все давно разжёвано. В КОС игрались и мы, и янки. До серийных машин дело не дошло нигде.

>Летные образцы
>нишмагли
Выбери что-то одно.
Аноним ID: Заградительный Кантакузино  28/09/22 Срд 11:32:43 5457008 47
>>5455399
>Летные образцы
>нишмагли
>Выбери что-то одно.

Шмогли только в летающую лабораторию, а в серию нет.

>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
>См. статьи Павла Булата.

Так и запишем: пруфов нет, УВТ-ненужное говно.
Аноним ID: Ракетный Маркиан Попов  28/09/22 Срд 12:04:17 5457252 48
>>5455399
>Для МФИ - нет.
Можно процитировать тебя же:
>См. статьи Павла Булата.
Аноним ID: Мотопехотный Сабуро Сакаи  29/09/22 Чтв 09:33:48 5465699 49
>>5457008
> пруфов нет,
Если книжки не читать то нет конечно
Аноним ID: Композитный Гнечко  29/09/22 Чтв 10:58:10 5466294 50
>>5465699

Ну так читай, ёбана, ищи там пруфы. Как найдёшь-так и возвращайся, а пока не скули.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  30/09/22 Птн 10:08:47 5475572 51
image 108Кб, 600x350
600x350
>>5457008
>Шмогли только в летающую лабораторию
На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит. При ракурсе 0/4 монопенисуально какие у тебя сопла - заметность одинаковая, а по маневрирующему на максимале или форсаже МФИ современным ОЭС уже похуй на то снижение заметности, которое даёт плоское сопло. А вот уже для бомбардировщиков или тяжелых ударных БПЛА, которые идут на дозвуке и не могут активно маневрировать - плоское сопло актуально.
Аноним ID: Его Императорского Величества Наоси Канно  30/09/22 Птн 11:53:51 5476576 52
сухой концепт 5[...].jpg 76Кб, 960x960
960x960
image.png 668Кб, 800x440
800x440
>>5475572
>На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит.

Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное, костыль, который программистам и не снился. Что-то вроде "новой машины ЛАДА" из старой лады, обшитой пенопластовым обвесом.
Аноним ID: Линейный Герман Коробов  30/09/22 Птн 12:58:02 5477208 53
>>5476576
>ВАШЕ ПЛОСКОЕ СОПЛО НЕ ПЛОСКОЕ!!1!
Холоп, плиз.
Аноним ID: Лазерный Асланбек Исмаилов  30/09/22 Птн 13:18:32 5477400 54
>плоское сопло
Жду когда инициированные начнут таки пояснять какое же говно F-35.
Аноним ID: Скорострельный Марсель Альбер  30/09/22 Птн 14:58:02 5478533 55
>>5241228
как можно пилотировать то чего нет?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Муссолини  30/09/22 Птн 18:43:24 5482530 56
Лайтнинг шевроны.jpg 148Кб, 1024x672
1024x672
>>5477208

Ты в курсе, что можно не только жопой треды читать?

>>5477400

Локхид Мартин отказалось от плоского сопла на Лайтнинге, потому что на Лайтнинге используется иной способ рассеивания струи, менее эффективный, но более простой-шевроны.
Аноним  # OP 30/09/22 Птн 22:27:09 5485101 57
>>5482530
>Локхид Мартин отказалось от плоского сопла на Лайтнинге, потому что
Это дешевый серийный самолет, который должен быть унифицирован с B серией, которая имеет СВВП.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Муссолини  01/10/22 Суб 00:55:17 5486389 58
>>5485101

Но у него есть шевроны. А у Су-57 нету нихуя.
Аноним ID: Иррегулярный Абу ас-Салихи  01/10/22 Суб 01:01:15 5486461 59
16637452874870.jpg 129Кб, 1125x631
1125x631
Molecule.png 138Кб, 369x670
369x670
Аноны, вижу, что вы люди знающие, поэтому задам свой вопрос ИТТ.
Где можно прочитать про устройство и принцип работы "Кайры" у советского Миг-а? В поисковике один шлак выдает.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  01/10/22 Суб 10:51:39 5488187 60
>>5476933
>Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное
С чего ты взял? Что оно было больше по габаритам? Так это сопло и не для АЛ-31Ф, а для НК-25 или ДЗ0Ф. Под новый бомбер. А на С-22 было вполне себе габаритное.

>>5482530
Шевроны не рассеивают струю горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют . У них другое назначение.

>>5476933
Ты готов показать хотя бы один МФИ с плоским соплом спроектированные после 91 года?
Аноним ID: Скорострельный Владислав Андерс  01/10/22 Суб 10:55:41 5488205 61
>>5488187
>С чего ты взял

С фотки.

>горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют

Показывай.

>Шевроны не рассеивают струю У них другое назначение.

Рассказывай.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  01/10/22 Суб 11:07:06 5488261 62
image 675Кб, 731x630
731x630
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  01/10/22 Суб 11:09:45 5488274 63
>>5488205
>С фотки.
Анализ ЭПР по фотографии? А подписи к этой фотографии в источнике читал? Или чукча-писатель?

>Показывай
Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?

>Рассказывай.
Снижение ЭПР.
Аноним ID: Скорострельный Владислав Андерс  01/10/22 Суб 11:41:44 5488417 64
>>5488274
>Анализ ЭПР по фотографии?

Анализ размера.

>Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?

Показывай ограничение на скоростной режим.

>Снижение ЭПР.

Я думаю, что зубы наоборот увеличивают ЭПР. Ты сам придумал про снижение?

>>5488261

Не вижу тут Су-57.
Аноним ID: Реактивный Алексей Фёдоров  01/10/22 Суб 13:31:36 5489130 65
>>5488417
>>5488205
Шплинтопедик опять уринироваться пришел.
Аноним ID: Инженерный Густав Яни  01/10/22 Суб 15:52:13 5490748 66
>>5489130

Почему не в Лимане?
Аноним ID: Инженерный Густав Яни  01/10/22 Суб 16:34:03 5491186 67
Аноним ID: Реактивный Алексей Фёдоров  01/10/22 Суб 20:31:06 5493801 68
>>5490748
Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут. Это у вас там 4 волна могилизации, скоро баб и студентов будут гребсти, так что не проецируй, только выйгравший, 4 области потерявший хохлопедик. А у тебя какие оправдания, свинь? У ципсопидаров отсрочка?
Аноним ID: Учебный Иван Сидоренко  01/10/22 Суб 22:12:37 5494838 69
>>5493801
>Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут.

В Украине? В РФ берут, ещё как.
Аноним ID: Бронебойный Вячеслав Малышев  01/10/22 Суб 22:51:58 5495252 70
Аноним ID: Реактивный Алексей Фёдоров  01/10/22 Суб 22:55:22 5495293 71
>>5494838
В урине твоей скоро баб будут брать, народ перефорс, а мне повестка придет не раньше чем кончатся вся ваша скотоублюдская мразь.
Аноним ID: Бронебойный Вячеслав Малышев  01/10/22 Суб 23:02:26 5495370 72
>>5452891
Причем тут увт и крыло обратной стреловидность? УВТ не даёт таких преимуществ на взлетно-посадочных режимах. Сама суть крыла обратной стреловидность была в том что с ним можно было сделать охуенный палубник который мог бы взлетать с трамплина авианосца безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения. При этом само крыло было довольно компактным и при складывании самолёт мог занимать мало места в ангаре. Но с авианосцами не сложилось в стране (как и с авиацией и ещё много чем, тащемта), хотя тогда ещё была надежда

А насчёт УВТ полноценное сопло было только на рд-33 (сопло КЛИВТ), то что стоит на ал-31 это всего лишь полумеры.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  02/10/22 Вск 05:36:49 5498032 73
image 613Кб, 800x500
800x500
image 18Кб, 791x162
791x162
image 188Кб, 402x416
402x416
image 1021Кб, 1200x800
1200x800
>>5488417
>Анализ размера.
Насадка на сопло опять открыла рот? Прочитай что про это фото написано в первоисточнике?
>Показывай ограничение на скоростной режим.
Второй пик.
>Я думаю, что зубы наоборот увеличивают ЭПР.
Третий пик, видимо, для облегчения наведения ЗУР?

>Не вижу тут Су-57.
А так?

>>5495370
>безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения
Ох, бля. Главное достоинств КОС сохранение подъемной силы на бОльших углах атаки при прочих равных, чем классическое крыло. Для взлета это актуально лишь в том смысле, что позволяет производить набор с большим углом атаки. Но ровно тоже самое позволяет УВТ. Уменьшения эвалютивной скорости КОС не дает.

>на рд-33
Стоит ОВТ.

>это всего лишь полумеры.
Хуя ты сейчас F-22 приложил.
Аноним ID: Обороняющийся Жиффар Мартель  02/10/22 Вск 10:29:15 5498796 74
>>5498032
>Насадка на сопло опять открыла рот?

Насадок, ебанат.

>Второй пик.

Показывай приказ пентагона, пиздабол.

>Второй пик.

А так вижу, да.

>>5495370
>УВТ
>>5498032
>ОВТ.

Как УВТ/ОВТ и на сколько и на каких режима увеличивает манёвренность объяснить никто и не рискнул, лол.
Аноним ID: Тактический Хрулёв  02/10/22 Вск 11:55:43 5499384 75
>>5498796
>Как УВТ/ОВТ увеличивает манёвренность
Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь. Надо всю аэродинамику и механизацию самолёта целиком считать, чтобы знать. Только разработчики и эксплуатанты могут знать.
Аноним ID: Обороняющийся Жиффар Мартель  02/10/22 Вск 12:18:32 5499569 76
>>5499384
>Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.

Так насколько увеличивает-то?

>На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь.

Я имею в виду какие типы манёвров, какие перегрузки, какие углы атаки, манёвренность по развороту (типа ручку на себя) или по крену (педальки в разные сторону, ручку вбок)? Нет ответа и не будет, по вполне понятным причинам. УВТ-говно.
Аноним ID: Лазерный Владимир Бобров  02/10/22 Вск 13:28:31 5500181 77
>>5499569
С использованием режма маневра (это твое увт) снимаеться ограничение по углу атаки и минимальной скорости. Смотри рлэ ч1 су 30см, оно не секретное
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  02/10/22 Вск 13:43:09 5500330 78
>>5498796
>Насадок, ебанат.
Ты о себе во множественном числе говоришь? Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png притащил? Где ты там "обычное сопло увидел? Или форсажная камера не по глазам?

>Показывай приказ пентагона
ВРЁТИ?

>Как УВТ/ОВТ и на сколько и на каких режима увеличивает манёвренность объяснить никто и не рискнул
А зачем что-то объяснять долбоёбу. Умный нагуглит РЛЭ Су-30МКИ. Долбоёбу и эпюры давления и подъёмной силы ничего не скажут. Он на очевидные факты будет кричать врёти.
Аноним ID: Дневальный фон Шлиффен  02/10/22 Вск 13:57:46 5500454 79
>>5499569
>Так насколько увеличивает-то?
На дохуя.
Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера. УВТ кувыркает самолёт как если бы он крутился в космосе газовыми рулями. Теоретически ему вообще может хвост оторвать, и управляемость сохранится.
Аноним ID: Противопартизанский Сергей Шойгу  02/10/22 Вск 14:04:31 5500517 80
image.png 32Кб, 826x302
826x302
>>5500181
>Смотри

Показывай.

>>5500330
>ВРЁТИ?

Конечно. Разве иначе бывает?

>А зачем что-то объяснять долбоёбу.

Потому тебе никто и не объясняет. Ты же и так веришь.

>Он на очевидные факты будет кричать врёти.

Очевидная вещь в том, что при перегрузке 8 и массе истребителя 25тонн крыло создаёт подъёмную силу в 200тс. Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно. Это очевидная вещь. А остальное-сказки для тупорылых гуманитариев.

>>5500330
>Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png притащил?

Огромное увеличение размеров двигателя, да. Нешмогли короче.
Аноним ID: Беспилотный фон Манштейн  02/10/22 Вск 16:10:22 5501606 81
>>5500454
>На дохуя.

Вот в том и дело, что сухоблядки не умеют в цифры.

>Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера.

Бред ужратого стекломоем гумуса. Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8, ну и сопло должно вращаться во все стороны. То есть около 100тонн силы на мотор и сопло, которое поворачивается мгновенно. А есть только 12500кгс на мотор у фланкером, кроме Су-35 и Су-57, и сопло которое поворачивается на что-то около 20 градусов.
Аноним ID: Устаревший Грязев  02/10/22 Вск 20:43:18 5504088 82
>>5501606
>гумус треда называет кого то гумусом
Прими таблетки, шплинтоблять.
Аноним ID: Титановый Вейган  02/10/22 Вск 21:53:03 5504846 83
>>5504088

Могу тебе помочь запить твои. Догадываешься как?
А теперь пиздуй искать пруфы на числовые параметры увеличения манёвренности с УВТ и
>>5488274
>ограничение на скоростной режим для F-35?
Аноним ID: Устаревший Грязев  02/10/22 Вск 22:22:50 5505165 84
>>5504846
Я сказал прими таблетки, порванный шплинтохуесос и не воняй. Что не ясного, залупа?
Аноним ID: Логистический Алоис Томишка  03/10/22 Пнд 06:35:48 5508006 85
>>5500330
>ВРЁТИ?
Я не знаю зачем вы постоянно врёте про ограничения, но уже который тред ни одного пруфа. Так нравится врать в интернете?
Аноним ID: Нестроевой Мыкола  03/10/22 Пнд 06:43:00 5508023 86
>>5505165

Так где пруфы-то, мочехлёб?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  03/10/22 Пнд 06:57:39 5508053 87
image 166Кб, 916x445
916x445
image 613Кб, 800x500
800x500
image 386Кб, 731x963
731x963
image 40Кб, 476x239
476x239
>>5500517
>гумуса
Петушлёпа, уж кому-кому, а точно не тебе кукарекать про гумусов.

>Огромное увеличение размеров двигателя
Шлёпа, ты вскукарекнул трижды про насадку на обычное сопло, костыль. Будь добр покажи это "обычное сопло". Ну или, наконец, прочитай, что это ЛИЛ для сопла на совсем другой двигатель.

>Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно.
Опять охуенные истории от создателей "ребёр-крыльев"?
Действительно зачем изменять вектор тяги, который в отличии от отклоняемых плоскостей позволяет создавать дополнительную подъёмную силу без увеличения аэродинамического сопротивления и потери скорости? Всем мы знаем, что аэродинамика москальская лженаука.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  03/10/22 Пнд 07:04:20 5508079 88
>>5508023
This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,” the F-35 JPO statement read. “The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix.

In this case, the solution would require a lengthy development and flight testing of a material coating that can tolerate the flight environment for unlimited time while satisfying the weight and other requirements of a control surface. Instead, the issue is being addressed procedurally by imposing a time limit on high-speed flight.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  03/10/22 Пнд 07:06:15 5508088 89
Аноним ID: Дневальный фон Шлиффен  03/10/22 Пнд 08:28:12 5508328 90
>>5501606
>Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8
Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
У фланкероидов продольная статическая неустойчивость, им на скорости нахуй с плечом рычага бороться не нужно, только слегка подруливать. А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
Аноним ID: Автострадный Такэо Окумура  03/10/22 Пнд 10:05:42 5508763 91
Аноним ID: Окопный Осами Нагано  03/10/22 Пнд 14:22:40 5510784 92
>>5508515
Яхты отжали уважаемые партнёры
Аноним ID: Обороняющийся Дональд Дуглас  03/10/22 Пнд 15:19:29 5511303 93
>>5508023
Какие пруфы, обоссаный говноед? У тебя есть пост с моими утверждениями, или ты просто слепошарый шплинт полуебок неспособный в айди? Просто заткнись уже, пидар, ты обоссан по кд.
Аноним ID: Линейный Роммель  03/10/22 Пнд 18:24:37 5512686 94
>>5508515
Но яхта Абрамовича строится на верфи blohm & voss в гермашке, а чтобы строить серийно су-57 нужно сначала построить новые заводы, цеха, изготовить оснастку, купить новые станки которые теперь не продают и импортозаместить всю элементную базу. И ещё нужно чтобы это все окупилось, т.е. необходимо было найти ещё на стадии проектирования самолёта партнёров, готовых приобрести 200+ бортов и уложится в разработку. Короче проще вкинутся яхту. Да и теперь уже понятно что после проеба невойны украхе су-57 ждёт судьба прошлых двух мега йоба истребителей из 90х. Спасибо мистер пынявый, полетели на штелсе как белые люди.
Аноним ID: Дежурный Гальдер  03/10/22 Пнд 18:51:36 5512880 95
>>5512686
>нужно сначала построить новые заводы
Ты предатель Родины что ли?
Может еще предложишь самим станки начать разрабатывать?
Аноним ID: Линейный Сергей Шойгу  04/10/22 Втр 00:07:02 5515525 96
>>5512686
>после проеба невойны украхе
Хохлы уже вернули свои 30% ВВП и 4 области? Или вернут? нет
Аноним ID: Осколочный Блюхер  04/10/22 Втр 06:46:57 5516915 97
>>5508053
>про насадку на обычное сопло, костыль.

Пиздишь, кликуша, как напиздела про
-ограничения на скорость для Лайтнинга
-увеличение манёвренности с УВТ

И т.д.

>>5508088
>F-35B and F-35C

То есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было. Ну и почему-то прямой цитаты ограничения ты не смогла представить, только высеры журнашлюх. А причина проста: ты с голосами в своей голове разговариваешь, кликуша, а как приходишь сюда так оказывается что ты пиздабол.

>>5508328
>Ты ебанутый или в космос лететь собрался?

Так и запишем: манёвренность не нужна.

>А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.

Вооот, то есть УВТ это такая специфическая хуета, от которой на скоростях в полмаха уже никакого толку.

>>5511303

У тебя никаких, да.
Аноним ID: Осколочный Блюхер  04/10/22 Втр 06:47:36 5516918 98
>>5515525

Контролируют уже всю украинскую территорию и вошли в 4 российские области, а что?
Аноним ID: Контрбатарейный Баркхорн  04/10/22 Втр 12:37:01 5518588 99
>>5516915
Я тебе ничего не должен, шплинтопидар. Тем более, тебе не нужны пруфы, гумусная хуйня, ты будешь визжать в любом случае. Обоссать еще разок могу, хочешь?
Аноним ID: Контрбатарейный Баркхорн  04/10/22 Втр 12:38:44 5518606 100
>>5516918
>да ненужны нам больше эти 4 области, они уже ваши!!!
Ору с этого гоможивотного.
Аноним ID: Высокоточный Чан Кайши  04/10/22 Втр 12:40:52 5518631 101
>>5518606
Так гоможивотное тут только ты. Лиман - в ДО, а, однако, захвачен Украиной.
Аноним ID: Линейный Роммель  04/10/22 Втр 16:50:37 5520773 102
>>5515525
С чего ты взял что 4 отжатые области для рф это победа над хохлами? Они даже не завоеваны потому что война идет и что будет на этих территориях через 10 дней никто не знает. Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос. Не говоря уже про дальнейшее производство чего-то сложнее стальных болванок.
Аноним ID: Контрбатарейный Баркхорн  04/10/22 Втр 17:27:48 5521091 103
>>5518631
>нет, ты!!!!
Обоссан сразу, гоможивотное
>уиии лиман!!!!
Не слышал что бы со стороны рф от лимана кто то отказывался, пиздабрл ты вихгливый, зато только что слышал как гоможивотное отдало 4 области и только уиграло. Хрюкни.
Аноним ID: Водородный Мао Цзедун  04/10/22 Втр 19:10:41 5521796 104
>>5518588

Так и запишем: кликуша в очередной раз обоссалась при поиске пруфов.

>>5520773

Так это, Запорожская область захвачена, но без областного центра. Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей. Проблема этой аннексии не в её наглости или поспешности, а в том что это на уровне заявления 5-ти летного ребёнка, который говорит "это моя речка, не купайтесь в ней, я не разрешаю". Увы, россияне всеръёз в это верят.
Аноним ID: Устаревший Грязев  04/10/22 Втр 20:25:37 5522282 105
>>5521796
>уиии пруфыыыы!!!
>пруфы на что именно, шплинтопидар? Показывай пост с моими утверждением. А то ты просто нишмогла с айди и сразу начала визжать.
>уиии ты обосрался с пруфами!!!
Смотрите, это шплинтососка опять приняла струю в пятак.
Аноним ID: Кумулятивный Тосио Сакагава  04/10/22 Втр 21:24:01 5522682 106
>>5521796
> Это примерно как Московскую область без Москвы захватить
Население Москвы раза в два областное превышает, не говоря о том, что это субъекты федерации разные. В запорожье главный приз - ЗАЭС и транспортный коридор в крым, всё остальное - фантики.
>Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос.
Ох уж эти вопросы столетней давности. Под вопросом разве что пыне-силовой режим, да и то сольёт десяток верхних силовиков если повезёт - с пыней во главе, проведут чистки остальных, кооптирует вместо них турбопатриотов пополам с нациками и получится израиль размером в пол-евразии прекрасно переживёт.
Аноним ID: Двухтактовый Охлопков  05/10/22 Срд 20:15:03 5529633 107
>>5522682
>В запорожье главный приз - ЗАЭС

НУ ДА, ВЕДЬ ЭРЭФИЯ ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ приехала, а не кого-то там спасать/освобождать.
Аноним ID: Двухтактовый Жозеф Котин  06/10/22 Чтв 03:38:46 5532390 108
SPQR-разное-при[...].jpg 204Кб, 723x594
723x594
Аноним ID: Линейный Сергей Шойгу  06/10/22 Чтв 10:14:28 5533262 109
>>5521796
>Проблема этой аннексии
Нет проблем, просто Пыпа как всегда в рамки закона свои действия выводит.
Аноним ID: Штабной Роммель  06/10/22 Чтв 17:03:10 5535820 110
>>5532390
"Геноцид не считается таковым, если остались выжившие"?
Аноним ID: Оборонительный Рудорффер  08/10/22 Суб 21:44:18 5553891 111
>>5533056
>Роскосмос исчез с рынка где-то 50 лет назад.

Это ты лахтогной какой-то, если роскосый до 30-го года доживёт-уже успех, а до 50-го чудо чудесное.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  08/10/22 Суб 23:39:06 5554525 112
>>5516915
Вечный пососок опять пришёл за новой порцией унижений?
> есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было.
Ограничения коснулись всех F-35.
>The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  09/10/22 Вск 12:31:42 5557087 113
>>5556657
Вечно унижаемая Красная Головка, верящая в Явления, в докладе JPO речь шла о всех F-35 без уточнения модификаций, на что тебе и дана была цитата. Но ты включил избирательное восприятие.

>>5516915
>-увеличение манёвренности с УВТ
Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.
Аноним ID: Драгунский Абу ас-Салихи  09/10/22 Вск 15:33:31 5557891 114
>>5557087
>в докладе JPO
>ЯСКОЗАЛ

Ору.

>>5557087
>Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.

Конечно для тебя это сложно, ведь ты не смогла в тригонометрию.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  10/10/22 Пнд 12:28:15 5565486 115
>>5557891
>ОРУ
Держись оттуда по дальше. Там сегодня бабахает.
>Конечно для тебя это сложно, ведь ты не смогла в тригонометрию.
Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом работы кукарекает что-то про тригонометрию?
Аноним ID: Зенитный Молодов  11/10/22 Втр 06:44:54 5573992 116
>>5565486
>Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом

Это зачем ты так самокритично?

>что-то про тригонометрию?

Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах, кликуш?
Аноним ID: Х-образный Геринг  11/10/22 Втр 19:38:46 5579886 117
>>5579586
>А какие вообще у "манёвренности" цифры, что эта за величина такая то?

Так и запишем: УВТ увеличивает такую величину, которую нельзя измерить цифрами. Но увеличивает. Но цифрами измерить нельзя.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джулио Макки  11/10/22 Втр 20:10:52 5580173 118
>>5579886
Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера, или не открывай свой обоссаный пятак, шплинтососка потешная. Слабо, хуесоска уманитарная?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  11/10/22 Втр 20:12:12 5580179 119
image 232Кб, 800x406
800x406
image 769Кб, 1297x630
1297x630
image 3035Кб, 2696x1409
2696x1409
image 113Кб, 781x251
781x251
>>5573992
Петушенция завела генератор, чтобы снова срать на двачах? Тебя в твоём любимом Пингвин-треде заждались. А от ты засунала жопу в очко и не хочешь ответить за свои вскукареки.

>Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах
При прочих равных УВТ повзоляет создавать дополнительный отклоняющий момент и дополнительную подъемную силу не отклоняя рулевые поверхности, подъемная сила которых зависит от скорости и которые создают дополнительное сопротивление.

Впрочем для существа (ну не считать тупого уманетарного ушлёпка человеком) вроде тебя, высеравшего в своё время пикрелейтеды, понимание таких простых за гранью возможнотей.
Аноним ID: Наступательный Рокоссовский  12/10/22 Срд 08:48:39 5583952 120
>>5580173
>Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера
>а вот у пендосов

Речь про Су.

>А от ты засунала жопу в очко

Определи национальность по фантазиям.

>дополнительную подъемную силу

Крыло фланкероида создаёт подъёмную силу до 200тс.
Отклонённые на 30 градусов движки с тягой 20тс (примерно максимальная форсажная тяга) создадут дополнительную тягу в 10т.с. Кликунья, говорю же-не смогла сдать ОГЭ по физике и математике-сиди молча.

>которые создают дополнительное сопротивление

А отклоняемое сопло ничего не теряет, лол. Сама то хоть думай, о чём кудахчешь.
>пики

Кликуша вспоминает как её когда-то унизили и теперь уже которой год бегает горя жопой, кек. Нет, не я тебя обоссал.
Аноним ID: Двухтактовый Слостин  12/10/22 Срд 12:04:06 5585164 121
>>5584647
способность пидорахи маняврировать в треде, чем больше маняврирует тем больше маневренность
Аноним ID: Снайперский Мыкола  12/10/22 Срд 12:32:46 5585380 122
>>5583952
>речь про су
То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям? Ты запизделся, обоссаный сын шлюхи.
>прочие уманитарные визги
Ты не мне это пиши, шплинтососка в айди не шпошобная.
Аноним ID: Заатмосферный Дёниц  12/10/22 Срд 13:00:49 5585595 123
image.png 186Кб, 562x805
562x805
Аноним ID: Штабной Моше Даян  12/10/22 Срд 16:00:36 5586778 124
>>5584647
>Так что за величина такая, "манёвренность"?

Маняхарактеристика, которую якобы увеличивает УВТ и которая якобы высокая у фланкероидов.

>>5585380
>То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям?

Пруфай свой пиздёж.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джулио Макки  12/10/22 Срд 18:58:15 5587971 125
>>5586778
>сам нихуя не запруфал и обмяк
>че то требует
Тебя че, мало обосаали, соска-дибилявка?
Аноним ID: Штабной Моше Даян  12/10/22 Срд 19:20:54 5588068 126
>>5587971

Вообще ни разу не обоссали.
ИТТ ссут на фанатов УВТ и фланкеропараши, которые демонстрируют только манёвренность своей жопой.
Аноним ID: Штабной Моше Даян  12/10/22 Срд 19:29:04 5588131 127
image.png 183Кб, 932x264
932x264
>>5585595
>Дебилов завезли?

Вот смотри: тут вектор делят на вектор, получают вектор.
Понимаешь? Вектор делят на вектор.
Такого пиздец в книжках я не встречал никогда, анон.
Теперь-то понятно, чому в российском авипроме такой пиздец.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Джулио Макки  12/10/22 Срд 19:47:12 5588244 128
>>5588068
>уии ниразу!!!
Ору с этой обоссаной дебилявой шплинтосвиньи.
>ИТЬ ссут
Тебе в пятак свинья. Так было и так всегда будет. Понял, гной?
Аноним ID: Нервно-паралитический Лаури Тёрни  12/10/22 Срд 22:15:02 5589313 129
су-57 саморезы.jpg 54Кб, 660x384
660x384
>>5588131
>>5585595
>>5586778

Ну да, в начале делят вектор на вектор, потом самолёт на китайских метизах собирают.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  13/10/22 Чтв 02:27:44 5590526 130
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 13:03:58 5592983 131
>>5592274
Какол всегда думает о хуях...
Аноним ID: Ядерный Кантакузино  13/10/22 Чтв 15:51:31 5594365 132
Fcm-Mp-FOa-UAIk[...].jpg 133Кб, 945x2048
945x2048
>>5589313
Почему нельзя делать так?
Аноним ID: Инфракрасный Иссам Захреддин  13/10/22 Чтв 16:53:39 5594929 133
>>5594365

Потому что собирают либо на сварке, либо на клею, либо на заклёпках. Резьбовые соединения не подходят, раскручиваются. Это раз. Головки шурупов, на некоторых частатах, работают как уголковые отражатели. Это два. Поэтому если и использовать резьбовые соединители (пускай с фиксатором резьбовых соединений или контргайками или как их там), то головки следует заливать радиопоглощающим покрытием. Это три.

На Лайтнинге обычные заклёпочные соединения, как я понимаю. Хотя материал заклёпок и метод их установки может быть каким-то особенным, но сама идея применения заклёпок она ещё до появления авиации использовалась в технике достаточно широко. В судостроеннии, например.
Аноним ID: Инфракрасный Иссам Захреддин  13/10/22 Чтв 18:40:53 5595897 134
60 т-50 2012.JPG 200Кб, 1008x957
1008x957
>>5595412

Без разницы.
Заклёпки это распространённое решение, вообще ничего особенного.
У джей-20 тут прикольная створка люка шасси.
А так спать надо, похоже, я реально подумал что это Лайтнинг, правда пиздец.
Аноним ID: Ядерный Кантакузино  13/10/22 Чтв 18:41:54 5595906 135
Снимок.JPG 20Кб, 1013x335
1013x335
WR9yNvaVuI3mmVq[...].jpg 603Кб, 2048x1280
2048x1280
>>5594929
Где-то читал что китайцы используют специальный радиопоглащающий скотч, которым проклеивают места резьбовых соединений после их обслуживания. Вот собственно и он скорее всего на первом пике. А еще болты у них все под шестигранник, а не саморез, что якобы тоже лучше для штельса.

Хотя как оно выполнено на су-57 уже если честно значения не имеет. Теперь уже совершенно очевидно, что самолет повторит судьбу су-47 и миг мфи 1.44. Даже от серийно выпускающегося су-35 под угрозой вторичных санкций отказались индонезия и египет. Последний так вообще оставил 24 самолета на аэродроме КнААЗа. А тут самолетик даже в серию не вышел (2 "серийных" в год это просто смешно) и такого-же экспортного буста, какой был например у су-30мки уже очевидно не будет из-за охуительного курса государства.
Аноним ID: Контрбатарейный Василевский  13/10/22 Чтв 19:15:10 5596178 136
>>5595906
> что самолет повторит судьбу су-47
Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Наращивают производство
И применяют его в войне.
Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Если Су-75 получится то ясен хуй перейдут на него ибо дешевле
Аноним ID: Инфракрасный Иссам Захреддин  13/10/22 Чтв 19:27:21 5596258 137
4 су-57 2021 Сл[...].PNG 504Кб, 954x861
954x861
су-57 станет с [...].JPG 124Кб, 1500x959
1500x959
image.png 1154Кб, 1453x1352
1453x1352
>>5596178
>Наращивают производство

УЖЕ НАРАЩИВАЮТ, да? Сколько самолётов сдали-то?
Аноним ID: Ядерный Кантакузино  13/10/22 Чтв 20:04:51 5596652 138
>>5596178
>Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
>Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Это нужно было делать 20 лет назад когда был начат проект пак-фа. Ровно как и искать минимум 3+ иностранных партнёров, которые профинансировали бы 30-40% разработки.

>И применяют его в войне.
Сейчас бы верить словам песковых, лол

>Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Самолёт то сам по себе неплохой, но ему не повезло появиться на свет в стране где руководство делает всё чтобы уничтожить свой ВПК.
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 20:17:44 5596749 139
>>5595906
>>5596258
>>5596652
>свинодвойка качает кейс несерийности
Поссал обоим гоможивотным в пятаки и напоминаю, 57 уже сейчас лучший МФИ в мире даже с движками первого этапа, а боеготовых пингвинов ровно ноль. Свободны, уебища.
Аноним  # OP 13/10/22 Чтв 20:47:16 5596980 140
>>5596749
А этот су-57 сейчас с вами в одной комнате?
Аноним ID: Инфракрасный Иссам Захреддин  13/10/22 Чтв 21:06:11 5597155 141
>>5596749

Напоминаю, что в мае 1945-го лучшим танком в мире был Маус.
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 21:09:39 5597183 142
>>5596980
Шплинтопидар, не вякай. Тебе еще цифры маневренности показывать, а потом опять урину с пятака вытирать.
>>5597155
Завод для производства маусов и серийный танк в 45 году покажешь, свинопидар? Нетуть, как и боеготового пингвина?
Аноним ID: Инфракрасный Иссам Захреддин  13/10/22 Чтв 21:12:44 5597207 143
>>5597183
>Тебе еще цифры маневренности показывать

Да, кстати.
Где цифры-то?
Ну те, которые УВТ увеличивает.
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 21:26:00 5597316 144
>>5597207
Пидар шплинтярный, так это ты опять семенишь? Ядерный тоже твой питух? Так сильно любишь, когда тебя унижают, соска-членодевка?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  13/10/22 Чтв 21:30:16 5597345 145
>>5597207
Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов, рубанул роутер и опять под струю мочи захотелось?
Аноним ID: Ядерный Кантакузино  13/10/22 Чтв 21:58:12 5597541 146
>>5596749
> пишут неприятное
> пишешь в ответ про свнодвоечку
> ?????
> профит
Аноним  # OP 13/10/22 Чтв 22:06:52 5597596 147
>>5597183
>Тебе еще цифры маневренности показывать
Когда ты настолько тупой, что не можешь прочитать что тебе пишет оп, а не твой любовник, который тебя дырявит каждый тред.
Даже ебало колясочника не хочу имадженировать.
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 22:10:23 5597627 148
>>5597541
>>5597596
Хуя шплинтосвинья затряслась. А ты бензогенератор уже купила, соска? Пиздуй быстро, шлепа-членодевка семенчщая, электричество коммунистическое, скоро вырубят)))
Аноним  # OP 13/10/22 Чтв 22:25:25 5597753 149
>>5597627
Ты хоть дрочишь в присядку когда высираешь свои фантазии, обрубок?
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 22:32:59 5597801 150
>>5597753
>проэкции дырявой шплинтосвиньи
Хрюкни и доложи как принял очередную порции урины в пятак))))
Аноним  # OP 13/10/22 Чтв 22:57:03 5597902 151
>>5597801
Ну так не принимай, я понимаю что без ножек тяжеловато, но покажи всем свой сильный дух, как твой воображаемый друг по имени Су-57.
Аноним ID: Сообразительный Штайнер  13/10/22 Чтв 23:37:17 5598126 152
>>5597902
>пидар хрюкнул, что принял хорошо. Просит еще.
Лови, шлепик: пссссссс.
Для тебя не жалко, шплинтососка)))
Аноним ID: Военно-морской Орджоникидзе  13/10/22 Чтв 23:44:06 5598167 153
пекафейс уши.jpg 34Кб, 435x450
435x450
>>5597345
>Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов

То есть на вектор делить можно, да?
Аноним  # OP 14/10/22 Птн 00:15:24 5598342 154
>>5598126
Главное салфеточкой не забудь экран протереть, мой маленький комнатный защитничек воображаемого самолетика.
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  14/10/22 Птн 00:38:23 5598463 155
>>5585595
Ну и навертели определений. Впрочем, когда пытаешься с умным видом скопировать школьный курс, но так, чтобы не было заметно, что это школьный курс, обычно такая шняга и получается. Всего-то и надо было написать, что величина действующей на машину силы инерции в системе отсчёта самой машины, отнесённая к величине силы тяжести той же машины.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  14/10/22 Птн 04:21:38 5599209 156
>>5598167
Прикинь в трехмерном векторном пространстве операция деления определена через векторное произведение.
Аноним ID: Двухмоторный Алоис Томишка  14/10/22 Птн 07:09:14 5599409 157
>>5599209

Кликунья, ты продолжаешь позориться? Лол, твой уровень (максимум) это радиус с диаметром не перепутать.
Аноним  # OP 14/10/22 Птн 10:23:12 5600181 158
>>5599209
Проблема только в том что твоя хуйня не определена, и ответ будет лежать от несуществования до целой списка ответов.
В любом случае, после того как в книжке ты видешь деление вектора на вектор, об адекватности написанного речи уже не идет.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  14/10/22 Птн 11:19:04 5600583 159
image 3Кб, 253x136
253x136
>>5599409>>5600181
Смотрю в твоём хедере кватернионы не проходят?
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  14/10/22 Птн 11:49:01 5600804 160
>>5599209
Там проблема не в линейной алгебре, а в том, что в конкретном месте в конкретной формуле в знаминателе должен стоять модуль вектора, а не вектор.
Аноним  # OP 14/10/22 Птн 12:58:36 5601393 161
>>5600583
>Физические векторы
>квантерионы
Даже ебало не хочу представлять.
Аноним ID: Линейный Ахмед  14/10/22 Птн 13:19:31 5601558 162
image.png 290Кб, 1601x342
1601x342
>>5600583

Какие кватернионы, обоссаный ты дегенерат, если тут вектор делят на вектор? Блядь, реально пиздец и такой пиздец везде.
"Это не методичка обосравшихся гумусов, это кватернионы, просто вы не понимаете"
"Это не крыло на саморезах с рынка собрано, это супир-дупир тихналогии, просто вы не понимаете"
"Это не забыли прикрыть лопатки от РЛС, это там секретный радар-блокер, просто вы не понимаете"
"Это не бабки спиздили, это просто хитро программа развивается, просто вы не понимаете"
Это не в жопу ебут, это массаж простаты делают, просто вы не понимаете

Аноним ID: Линейный Ахмед  14/10/22 Птн 13:21:09 5601576 163
>>5600583

Ну поехали обоссу тебя дальше. Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок  14/10/22 Птн 16:16:23 5603070 164
image 131Кб, 475x720
475x720
image 74Кб, 411x406
411x406
image 52Кб, 405x256
405x256
image 168Кб, 425x623
425x623
>>5601558
>>5601558
Шлёпа не может пройти по ссылке? Силишкам сложно?

>>5600804
Там проблема в Петушлёпке, который не умеет читать. Не говоря про векторную алгебру.

>>5601576
За щеку принять, как обычно принять не хочешь?
Аноним ID: Линейный Ахмед  14/10/22 Птн 16:52:01 5603509 165
image.png 15Кб, 274x157
274x157
>>5603070

И так, на конкретный вопрос
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?

Кликуша ответить не смогла, обосралась, что и ожидалось. По простой причине: деления на вектор нету.

>пик 2, формула 1.14

Кликуша, ты-филологесса по образования и образу мышления, при попытке в математику только ебанассой себя выставляешь. Здесь нет деления на вектор. Более того, здесь скалярное произведение векторов. a x=p. Где a, x-векторы, а p-скаляр. А у гумусных ебанатов из роисскага вуза все три величины векторы. Хотя блядь, что тебе объяснять-тебе что вектор, что скаляр, ты же не в курсе что это такое вообще.

Вместе 1.16 уравнение 1.14 составляет систему уравнений, но в методичке по манёвренности никакой системы нету. Да и откуда понимать такие тонкости гумусам на подсосе у МО, которые методички в ворде ебашут.
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  14/10/22 Птн 17:41:26 5603941 166
>>5601576
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0).
>>5603509
>конкретный вопрос
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.

А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?

Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).

А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
Аноним ID: Железнодорожный фон Ланценауэр  14/10/22 Птн 21:33:54 5605534 167
image.png 33Кб, 1065x203
1065x203
image.png 7Кб, 189x199
189x199
image.png 42Кб, 789x719
789x719
>>5603941
>Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.

От порядка множителей тупо знак меняется, всё.

>И в этом бардаке у нас всё вот так.
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
>x2 = +/-1
>x3 = 0

Так в том и дело, что х1 может вообще любым числом быть, то есть никакого однозначного результата нет и тем более результат не является вектором. Подходит много разных векторов. У этих векторов будут разные модули.

>Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?

Отношение такое: методичка написана на отъебись и какой в ней толк, "примерно почувствовать", написать линейные и угловые ускорения я и сам могу.
Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  14/10/22 Птн 23:40:22 5606362 168
>>5605534
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.

Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.

А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.

Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).

Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  15/10/22 Суб 00:43:55 5606658 169
>>5605534
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
Тогда наверно сразу же задам глупые вопросы. А в сравнении с чем увеличивает? В сравнении с самолётом без УВТ? А теперь посмотрите в сторону КБ Поликарпова. В сравнении с точно таким же самолётом без УВТ? Но какой тиогда смысл сравнивать, если планер изначально проектировался из рассчёта на использование УВТ? Да, можно построить "летающую пирамидку" и поставить на неё поворотные сопла, получив какую-никакую маневренность чисто на одном УВТ, но это если тебе позарез нужна "летающая пирамидка". Да, если ты хочешь построить летадло с пометкой "сверхманёвреность" в профиле, наверно УВТ использовать стоит хотя бы потому, что при очередном манёвре скорость набегающего на крыло потока может куда-то деться - а так хотя бы на одних движках вырулишь куда-нибудь. Если смотреть в этом ключе, то при достаточно мощных движках тебе и как такового крыла-то не нужно - одним фюзеляжем обойдёшься, но это уже несколько иной подход к самой механике полёта. Короче, если ты делаешь планер под ультрасуперсверхгиперзвук, а потом вдруг понимаешь, что маневрировать-то тебе и нечем, УВТ вполне тянет на план победы. Но тут тогда ещё возникает вопрос, а сколько этой самой маневрености тебе нужно - выполнять кобру на шести махах пилотируемой машине наверно не стоит, потому как из пилота вместе с говном ещё половина кишечника следом вывалится, если его вообще по креслу не размажет. Иметь возможность бодро маневрироват ьна дозвуке и при случае уйти на сверхзвук? Вроде ради того УВТ и применяли. А в остальном, как уже отметил в начале, в машину использование УВТ либо закладывается с самого начала, либо не закладывается вообще, потому ка иначе будет очередное "чудовище Франкенштейна" с кучей средств обеспечения возможности маневрировать и без профильной заточки на использование каких-то из них.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  15/10/22 Суб 05:06:18 5607348 170
image 14Кб, 883x197
883x197
image 7Кб, 274x414
274x414
>>5603509
>По простой причине: деления на вектор нету.
Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо

>>5603941
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
Именно. Эквивалент векторного произведения умножение вектора на кососиметрическую матрицу определитель которой равен нулю. Результатом векторного произведения является псевдовектор. Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением. Именно на это лежит в основе все механики. И не только.

>>5603509
Шлёпа, как так у тебя получается? Из всего множества векторного пространства ты выбрала именно ту пару векторов, для которых деление можно определить однозначно через обращение?
Аноним  # OP 15/10/22 Суб 14:06:31 5609483 171
77.jpg 72Кб, 1058x494
1058x494
>>5607348
Ебать ты дауненок, конечно.
Кстати найс формула.
Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй. И да направление мы тоже сказать не можем, всё что мы можем, это сказать что оно есть.
Представляете какой пиздец в кб творится.
Аноним ID: Х-образный Геннадий Осипович  15/10/22 Суб 14:57:58 5609831 172
>>5606362
>А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается

И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс. А двигатель создаёт тягу в 25тс на нулевой скорости. То есть сила, создаваемая оперением, намного больше силы, создаваемой двигаталем. Но двигатель производит работу, так как работа это скалярное произведение тяги на скорость. А крыло при горизонтальном полёте не производит. То есть при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше) вся потенциальная экономия от УВТ заключается в том, что при угле атаки А и угле отклонения сопла У у самолёта с УВТ мощность упадёт в косинус(А-У) раз, а не в косинус(А) раз. ВСЁ! Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов. И ради этих 10-30 процентов прибавки к эффективной тяге при крутом маневрировании таскают всю механизацию. Которая весит, стоит, ломается. Вместо того, что бы просто увеличить тягу на 10-30 процентов (это гораздо лучше, так как позволит иметь добавку к тяге всегда, а не только при манёврах с значительными углами атаки).
Аноним ID: Х-образный Геннадий Осипович  15/10/22 Суб 15:00:13 5609840 173
>>5607348
>Именно на это лежит в основе все механики.

Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.

>Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо

Но читать ты его не стала.

>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно

Показывай где вот тут >>5585595 система уравнений.
Аноним ID: Х-образный Геннадий Осипович  15/10/22 Суб 17:50:27 5610819 174
>>5609831
>так как работа это скалярное произведение тяги на скорость.

Мощность, а не работа, конечно.

>оперением

Имею в виду всё аэродинамическое в сумме.
Аноним ID: Настойчивый Павел Грачёв  15/10/22 Суб 17:54:27 5610843 175
>>5607348
>Результатом векторного произведения является псевдовектор.
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>>5609831
>И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс.
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
>А крыло при горизонтальном полёте не производит.
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
>при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше)
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
>Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
>Которая весит, стоит, ломается.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
>просто увеличить тягу на 10-30 процентов
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>>5609840
>покажи где в первом томе Ландау есть
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  16/10/22 Вск 04:11:32 5614912 176
image 3035Кб, 2696x1409
2696x1409
image 113Кб, 781x251
781x251
image 470Кб, 731x963
731x963
image 36Кб, 1076x250
1076x250
>>5609840
>Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
Определение угловой скорости можешь дать? Только прямо от аксиом.

>>5610843
>Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор.
Не хочу тебя разочаровывать, но. Произведение двух полярных векторов (или двух аксиальных) даёт аксиальный. Это классика.

>Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея.
Нет.

>>5609483
>Кстати найс формула.
Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
>Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй.
Интересно, а это чудо ещё помнит, что например та же первообразная для функции находится с точностью до константы и без Н.У. дифуры решить как правило проблематично?


>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Нет его это не смущает. Ты споришь с долбоёбом и автором вот этих пикч и потов. У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический. И конденсация при срыве потока это Явление Аэродинамики, а конденсация при трансзвуковом обтекании Явление Термодинамики. Оно В ПРИНИЦИПЕ не способно тебя понять.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  16/10/22 Вск 06:27:08 5615060 177
>>5610843
>В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
Не должен. Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.

И да, я спорю тут не о содержании пособия, а о том, что Шёлпа не прочитал и не понял о чём идёт речь, но решил выебнуться где-то услышанным фактом, что "на вектор делить нельзя", никак не связанным с пособием.

В действительности, если определить умножение и, соответственно, деление через вращение и инверсию ортов пространства, можно умножать и делить 2-мерыне и 4-мерные вектора. Собственно комплексные числа и кватернионы в помощь.

А для трехмерного случая Гамильтон ввёл костыль, которому дал наименование произведение векторов (как он называл мнимую часть кватерниона). И вот для него обратная операция дает ограниченное бесконечное множество результатов. А поэтому в практическом смысле нужны дополнительные условия. Например, система из векторного и скалярного произведения даёт в трехмерном пространстве однозначный результат.

Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично. Шимазл он и Африке шимазл.

Аноним ID: Жандармский Бальк  16/10/22 Вск 11:54:32 5615948 178
>>5610843
>а на такое приходится затрачивать энергию

Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?

>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?

Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.

>Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль
>которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много

Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.

> ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ

Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.

>Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения,

Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.

>Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз

Покажи как самолёт с УВТ такое делает.

>Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.

Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.

>>5614912
>Определение угловой скорости можешь дать?

Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.

>>5615060
>Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.

Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.

>Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично.

Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.

>У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический.

Это тебя обоссал другой анон.
Аноним  # OP 16/10/22 Вск 13:05:24 5616552 179
>>5614912
>Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос, но ты продолжаешь вертеть жопой, заместо того чтобы признать очевидный обсер, дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
>первообразная для функции находится с точностью до константы
Речь про векторы, ряяя, а вот в первообразных.
Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
Аноним ID: Жандармский Бальк  16/10/22 Вск 14:46:58 5617286 180
>>5616552
>дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.

Там минимум три проблемы.
1. В формуле деление на вектор.
2. Словами описано, что это отношение вектора к вектору.
3. Вообще ставить палку вместо стрелочки в векторе-признак набора методички жопой. Вместо того, чтоб написать её в миктехе, как нормальные люди делают, в питерских авиационных шарагах используют ворд. Между прочим-баренский. В отличии от ()теха, который бесплатный и открытый.

>Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.

Ну вот в том и дело, Су-57 как эта методичка. Вроде выглядит как настоящая, вроде какую-то роль выполняет, но начинаешь разбираться-пиздец. Самое при этом характерное-что этот пиздец не признаётся.
Аноним ID: Картечный Ахмед  16/10/22 Вск 18:50:37 5619002 181
>>5596749
> напоминаю, 57 уже сейчас лучший МФИ в мире даже с движками первого этапа, а боеготовых пингвинов ровно ноль

Лол, вот это копиум.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Уильям Роджерс III  16/10/22 Вск 19:11:45 5619181 182
Аноним ID: Картечный Ахмед  16/10/22 Вск 20:46:53 5619861 183
>>5619181
> хрюкни
ГОЙДААА. Доволен?

>>5619674
> Это суровая для тебя реальность
Суровая реальность где 6 самолётов превосходят 800?

Больше похоже на твою шизу
Аноним  # OP 16/10/22 Вск 20:46:59 5619862 184
Представляете себе коляска даже не может принять очевидный обсер верстальщика, и продолжает пить мочу на зло всего треда.
А вы говорите лампасы хуевые, ровно такие же, других кадров у нас для вас нет.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  16/10/22 Вск 21:12:14 5620057 185
>>5615948
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.

>уже обоссали с делением на вектор.
Да, шлёпа, тебя обоссали.

>Крыло работы не совершает
>Всё те же ошибки из поста в пост
>другой анон
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.

>В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.

>а вот в первообразных.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.

>Производная по времени от угла.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.

>Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.

>>5617286
> Вообще ставить палку вместо стрелочки
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.

>>5619862
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
Аноним  # OP 16/10/22 Вск 21:18:59 5620122 186
>>5620057
>И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число векторов, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическая величину считаем, а получаем в ответе ебучее векторную плоскость?
Аноним ID: Картечный Ахмед  16/10/22 Вск 22:55:10 5620752 187
>>5620282
У тебя передоз копиума
Аноним ID: Автострадный Каппель  17/10/22 Пнд 20:11:35 5628383 188
image.png 188Кб, 488x742
488x742
>>5620057
>Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха.

Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет, обоссанная? блядь, ты готова любыю дичь нести только бы свой обосрамс не признать.

>Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой.

Это не деление, ебанашка.

> а про сам вектор угловой скорости.

Спрашивали про угловую скорость, овца.

>Это международная традиция.

Это особенность каличей, набирающий в ворде.

>Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.

Какая же ты тупая гумусятина. Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  17/10/22 Пнд 22:22:46 5629420 189
>>5620122
>В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число первообразных, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическую величину считаем, а получаем в ответе ебучее множество функций?
Смекаешь?

>>5628383
>Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет
Какая сверхманёвренность. Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической и термодинамической работе крыла над воздухом, которой по твоему нет?

>операция обратная умножению, определяющий один из множителей, если известно произведение и другой множитель
>не деление
Шлепа, почему ты опять взял за щеку?

>Спрашивали про угловую скорость
Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор. И просили тебя дать определение от самых аксиом.

>Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
Прикинь в докомпьютерный набор это было распространено повсеместно, но со временем отжило почти везде, кроме США.
Аноним  # OP 17/10/22 Пнд 22:48:03 5629603 190
>>5629420
>Смекаешь?
То что написана хуйня, я понял сразу, не совсем понимаю продолжение твоего копротивления.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  18/10/22 Втр 11:43:19 5632615 191
image 62Кб, 955x419
955x419
>>5629603
Шплинт, тебе не надоело сосать?
Аноним  # OP 18/10/22 Втр 20:02:49 5636351 192
>>5632615
Физический вектор силы.
А вот квантирион.
Пиздос, какой же ты ебанашка, конечно.
А потом мы удивляемся хули у нас самолеты дома на таран берут
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  19/10/22 Срд 06:56:59 5639937 193
image 61Кб, 949x425
949x425
Только сейчас заметил, что написал квантерион вместо кватернион. Автозамена в мобильном приложении такая ебучая — один раз описался и пиздец. Исправленная версия.

>>5636351
>Физический вектор силы.
Шлёпа, речь шла про невозможность, по твоему мнению, деления векторов. И тебя снова макнули мордочкой в твою тотальную уманетарность.
В строгом алгебраическом смысле произведение 3-х мерных векторов есть система из скалярного и векторного произведения. Именно так Гамильтон и вводил в эти понятия.
Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.

Что до физического смысла, у тебя какие-то предубеждения к (гипер)комплексным числам? Импеданс не жмёт?
Аноним ID: Композитный МакГуайр  19/10/22 Срд 18:05:42 5644862 194
image.png 84Кб, 785x170
785x170
>>5629420
>Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической

да. О кинетической энергии самолёты.

>термодинамической работе крыла над воздухом

Какая сверхманёвренность.

>Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор.

Вообще не обязательно, гумусоска.У колебательного контура тоже есть угловая скорость.

>>5639937
>Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.

Опять себе в ебало нассала?
Аноним  # OP 19/10/22 Срд 18:57:26 5645209 195
>>5639937
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>Ряяя, но есть комплексные числа
Пиздец, даже боюсь представлять твоё двузначноей айкью ебало.
Кстати не подскажешь где у вектора силы тяжести система произведений?
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  20/10/22 Чтв 05:36:20 5648800 196
image 386Кб, 731x963
731x963
>>5644862
> О кинетической энергии самолёты.
Какой такой "самолёты"?
Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.

>Какая сверхманёвренность.
Неа, в моем посте >>5614912 речь шла про вот этот твой высер. Там как раз про работу крыла на обтекающим его воздухом.

>У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
Ох, бля я это скриню.
У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота. Поскольку для кругового вращательного движения угловая частота равна модулю вектора угловой скорости, среди школьников, тупорылых физичек и нерадивых студентов существует заблуждение называть отождествлять их. Но это разные физические величины.

>Опять себе в ебало нассала?
Да у тебя аутофейсоинурез хронический. За столько лет постоянных унижений должно было дойти, что тебе не стоит раскрывать ебальник, когда дело касается точных наук. Но нет, каждый раз хрюкаешь чушь, а потом пытаясь прикрыть софистикой обосрамс, но каждый раз закапывая себя ещё глубже.

>>5645209
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>но есть комплексные числа
Именно так, Петушлёпа, именно так. Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.

>где у вектора силы тяжести система произведений?
Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы не проходят в твоем хедере для шимазлов с однозначным айсикю.
Аноним ID: Бетонобойный Гантамиров  20/10/22 Чтв 13:02:19 5650726 197
>>5648800
>Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.

Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.

>речь шла про вот этот твой высер

Это на тебя другой анон нассал.

>У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота.

Ты от деления на вектор ещё не отмылась.

> Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.

А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.

>Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы

Так и запишем: в очередной раз обосравшись кликуша убежала в свои фантазии про хедеры и что-то ещё там.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  20/10/22 Чтв 14:14:48 5651129 198
>>5650726
>Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
Именно про это. Изменение кинетической энергии под действием сил сопротивления есть механическая работа воздуха над планером. Изменение скорости и направления движения потоков воздуха под действием сил реакции планера есть работа планера над воздухом. И воздух, и планер совершают работу.

>Ты от деления на вектор
Шлёпа, тебе уже объяснили, что операция деления на вектор возможна, а не как рассказывают в твоём хедере для умственнонеполноценных.

>другой анон
Шлёпа, когда прекратишь делать один и те же ошибки и изменишь стилистику постов, тогда кукарекай.

> в очередной раз обосравшись
Да, Шлёпа, ты поста не можешь написать без обосрамса.

>А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
Да, возможно, производству F-35 это наглядно демонстрирует.

Вот смотри:
"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
"крыло работы не совершает" - отсос и обосрамс, крыло совершает работу
"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
"у колебательного контура есть угловая скорость" - отсос и обосрамс, перепутал угловую частоту и угловую скрость.

И это не считая прыганья по проксям с одними и теми же ошибками.
Аноним ID: Бетонобойный Гантамиров  20/10/22 Чтв 14:58:37 5651393 199
>>5651129
>"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна

И результат вектором является? Нет, отсос и обосрамс, кликуша.

>"крыло работы не совершает"

Не совершает.

>"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу

Да, отсос и обосрамс, твой, кликуша. Воздух на воооружении не состоит и на вылеты не летает.

>Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог

Где речь шла о векторе, обоссанная?

Дальше лень твою шизу разбирать, кликунья, иди штопайся.
Аноним ID: Вольфрамовый Джон Уизеридж  20/10/22 Чтв 17:11:47 5652306 200
image 35Кб, 906x249
906x249
image 45Кб, 915x175
915x175
>>5651393
>И результат вектором является?
А должен? Напомню, мы обсуждаем твой вскукарек, что вектора делить нельзя.

>Не совершает.
У потока воздуха не меняется направление, скорость движения, не меняется внутренняя энергия? До сих пор БОИШЬСЯ признать собственный обосрамс?

>угловая скорость
>Где речь шла о векторе
Шлёпа, угловая скорость по определению векторная величина (точнее псевдовектор). Можешь даже глянуть на своей любимой вики. Ты притащил определение модуля, т.к. не способен отличить уголовную скорость от уголовной частоты. Но тебя просили не это, а вывод угловой скорости от аксиом механики. Но это запредельно сложно для тебя.

>Воздух на воооружениине состоит и на вылеты не летает
Смотрите у шизоида механическая работа = боевые вылеты.
А ну-ка чей это обосрамс, у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии, который ты пытался софистикой прикрыть?
Аноним ID: Окопный Михаил Кирпонос  21/10/22 Птн 14:51:55 5663119 201
image.png 74Кб, 785x170
785x170
>>5652306
>А должен?

Конечно, в методичке для дегенератов (роисских авиаконструхтараф)
Который раз я тебя мордочкой в говнецо тыкаю, обоссанная?
Аноним ID: Окопный Михаил Кирпонос  21/10/22 Птн 14:55:10 5663161 202
>>5652306
>у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии

Не увеличивает.

>У потока воздуха

Речь про самолёт, а не поток воздуха.

>Можешь даже глянуть на своей любимой вики.

Так и запишем: единственным источником знаний у кликуши является википукия. Ну оно и лучше, там хотя бы на вектор не делят.
Аноним ID: Скорострельный фон Бок  21/10/22 Птн 15:33:09 5663572 203
изображение.png 98Кб, 785x170
785x170
>>5652306
Распиши, пожалуйста, покомпонентно, что после этого деления должно получиться, я искренне не могу понять, что они тут имели в виду.
мимо
Аноним ID: Сообразительный Будённый  21/10/22 Птн 17:24:10 5664745 204
>>5636351
>у нас
А у вас блохолеты разве остались, борисопольский шплинтопедик?
Аноним  # OP 22/10/22 Суб 10:22:24 5670564 205
>>5652306
Сын деревенской собаки, так что там с делением на векторы и квантерионами? >>5663119
Я просто хуею, с отбросов, которых порождает, так называемое российское образование.
Сука, на вектор у него делить можно, лул.
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 12:58:11 5672052 206
>>5670564
>Сука, на вектор у него делить можно, лул.

Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!

Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!

Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!

Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!

Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!

Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!

Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!

Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  22/10/22 Суб 14:23:41 5672840 207
image 769Кб, 1297x630
1297x630
КИНЖАЛДЕЛАЕТБУМ[...].webm 18268Кб, 704x576, 00:01:33
704x576
image 89Кб, 870x305
870x305
>>5663161
>Не увеличивает.
Да, уменьшает. И совершает при этом работу. Прикинь?

>Речь про самолёт, а не поток воздуха.
Самолёт тоже совершает над воздухом работу. Прикинь?

>>5670564
>Сын деревенской собаки
Нет, Шлёпа, тебя свинья рожала. Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.

>является википукия
Шлёпа, не прецируй, это у тебя привычка защищать высеры на Педирукии, особенно если там источников нет.

>>5672052
>Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
Шлёпиных побратимов уже не один раз разуплотняло "мультиками", а Шлёпа всё кричит врёти.
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 14:28:46 5672907 208
>>5672840
>Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.

Кликунья, не позорься.

>тебя свинья рожала

Хотя иначе зачем ты сюда ходишь.
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 14:31:21 5672939 209
>>5672840

Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал? Блядь, что с тобой общаться, больным.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  22/10/22 Суб 14:39:25 5673033 210
image 53Кб, 949x425
949x425
image 70Кб, 954x497
954x497
Кинжал.mp4 737Кб, 458x720, 00:00:16
458x720
>>5663572
Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя. Как видишь, можно. Собственно векторное и скальное произведение векторов собственно произведением не являются, а являются лишь компонентными произведения в алгебраическом смысле.

>>5672907
>не позорься
Но позоришься здесь только ты, своей уманетарностью. Можно пополнять коллекцию. Аж двумя эпизодами.

>зачем ты сюда ходишь.
Твою уманетарность обоссать, как это делал не один раз, да мистер "Красная головка". Как так вышло, что что древние советские МиГ-29 удалось прикрутить ХАРМ под видом Р-27П, а на F-35 и строевые F-15 - нет? Не уже ли хвалёная модульная система там лютое поильное говно?

>>5672939
>6-7М в плазменном облаке на прилёте
>Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал?
Это какая стадия ВРЁТИ?
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 14:45:58 5673111 211
image.png 9Кб, 200x43
200x43
>>5673033
>повторю, речь шла не об этой методичке

Именно о ней. Где вектор равен отношению векторов, обоссанная. И как это сделать ты так и не объяснила. Потому что ответ простой: никак.

>НИ ВИДНО НО НАДО ВЕРИТЬ
>НАДО ВЕРИТЬ

Ага, и в Арматы на подземных танкохранилищах, и в Су-57, который на самом деле может, просто власти скрывают.
Аноним ID: Госпитальный Клод Лич  22/10/22 Суб 15:27:26 5673549 212
>>5670564
>>5672052
>это дешевое семенство шплинтапидарской соски
Ты хоть тайминги соблюдай, шизик.
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 15:38:52 5673638 213
>>5673549
>ряяяяя семёны

Как успехи в делении вектора всех сил, действующих на самолёт, на вектор силы тяжести? Получил уже КВАРЕНИОН вектор перегрузки?
Аноним ID: Госпитальный Клод Лич  22/10/22 Суб 15:44:58 5673686 214
15989393699110.jpg 30Кб, 640x360
640x360
>>5673638
>Как успехи в делении вектора всех сил
Не знаю, шплинта, я просто шел мимо, читал как тебя в очередной раз обассывают за уманитарность, проиграл с твоего потужного говоносеменства и тоже даванул тебе на пятак. Про вектора обращайся к "Миноносный Анатолий Сердюков", парасенок нешспособный в айди.
Аноним ID: Скорострельный фон Бок  22/10/22 Суб 16:06:02 5673894 215
16156652008000.gif 338Кб, 544x384
544x384
>>5673033
>Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя.
Ебанаш, я вообще первый раз в этот тред пишу. И так-то я верю и в то, что операцию деления можно аккуратно экстраполировать на векторы, и что в методичке, скорее всего, просто допустили опечатку.
Эти выводы о качестве образования из одной опечатке в одной методичке одного заборостроительного института, это потешно конечно же.
Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"? Какой-то похожий шизоидный стиль
Аноним ID: Двухтактовый Тюити Нагумо  22/10/22 Суб 16:20:29 5674041 216
Аноним ID: Госпитальный Клод Лич  22/10/22 Суб 16:56:42 5674417 217
изображение2022[...].png 36Кб, 1117x347
1117x347
изображение2022[...].png 148Кб, 776x945
776x945
15970653961650.jpg 42Кб, 755x419
755x419
>>5674041
Все похуй, во что ты там веруешь или нет, обоссаная, уманитарная, семенящая шплинтососка.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  22/10/22 Суб 19:18:19 5675712 218
image 114Кб, 475x720
475x720
image 80Кб, 870x305
870x305
image 21Кб, 444x756
444x756
>>5673894
Прости шальным зацепило.
> я искренне не могу понять, что они тут имели в виду
Криво записали систему уравнений. Которую Шлёпа не понял, но вылез с охуенно важным мнением про деление векторов.

>Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"?
Помню этот срач. Но я только наблюдал. ЕМПН, в нём участвовал Шлёпа.

>>5673111
>Именно о ней.
Покажи где в посте упомянута методичка? Ну да б-г с ним.
>Где вектор равен отношению векторов
Ты настолько уманетарок, что глядя на формулу для деления векторов не можешь сообразить в каком случае кватернион обраться в вектор? Ну давайте поможем убогому.
Видишь в скалярной части кватерниона-частного скалярное произведение делимого и делителя? В каком случае скалярное произведение векторов обращается в нуль? Правильно для перпендикулярных векторов.
Если VU., то V/U - будет вектором -(VxU)/|U|², потому, что V*U=0;
Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 11:45:45 5682224 219
Так как гуманитарный выкидыш продолжает срать про квантарионы, я решил очередной раз оббосать ебальце этого дегенеративного выкидыша и его пту, которое выпустило этого имбецила.
Дело в том что в отличии от дегенеративного хуесоса, я умею читать, и я решил всё таки почитать что написано до формулы, и ебать было моим удивлением, когда грозное деление векторов, и квантерионами, оказалась отношением вертикальных сил действующих на самолет к силе тяжести.
Алсо, ебанат что верстал эту хуйню "спроектирует векторы на оси", но я думаю наш сын собаки, дабы защитить своего побратима и эту хуйню попытается отбелить.
Кстати, я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 12:03:55 5682341 220
Знаете на самом деле, всё не так плохо.
По крайней мере вектор не был проспектом или спектром, вот это было бы реально жестко.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 13:58:20 5683300 221
image.png 21Кб, 834x308
834x308
image.png 42Кб, 910x504
910x504
image.png 45Кб, 879x528
879x528
>>5675712
>Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором

Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором! Тебя уже обоссали тут>>5609483 и >>5605534


>>5675712
>Криво записали систему уравнений.
тут

Какую систему уравнений, гумусный мочехлёб? Они со всей ебанутостью написали "вектор перегрузки это отношение суммарного вектора всех сил к вектору силы тяжести".

>Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.

Первые два пика показывают что ты ебанашка.

Третий пик показывает что вектор на вектор делить нельзя

Своими постами ты что отстаиваешь, своё право быть главной опущенкой раздела? ну тогда всё топ.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 14:03:40 5683351 222
image.png 386Кб, 1416x981
1416x981
>>5682341
>вектор не был проспектом или спектром

Выдыхай. Эту пикчу кликунья запостила
>>5632615
>>5639937
>>5673033

3 раза.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 14:30:21 5683635 223
>>5683351
Кстати, там ещё один Су-30 разъебался, я понимаю что хуево шутить над смертью людей, но сука эта кликунья своей тупости, реально доебала, интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 15:46:16 5684330 224
>>5683994
>А вот у баринов
Шлюха, ты за себя умеешь говорить, или только про своего ёбыря?
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 15:54:08 5684391 225
>>5683994
>Осторожно, шплинтососка, а то нахрюкаешь уже 11-й

1. Лайтнингов произведено немного больше, чем Су-30.
2. Су-30 потеряно как минимум в 2.5 раза больше, чем Лайтнингов, не учитывая боевых потерь.
3. При авариях Су-30 потеряно 12 лётчиков, что в 12 раз больше, чем потеряно лётчиков при авариях Лайтнинга.
4. ... и это при том, что Су-30 это улучшенный Су-27, то есть самолёт должен быть более надёжным.
5. ... и это при том, что четверти Лайтнингов-палубные и СВВП.

Лайтнинг это фантастически надёжный самолёт.
Однодвигательный истребитель, в хвост и гриву уделывающий по надёжности двухдвигательные "истребители" российского производства.
Аноним ID: Драгунский Пилсудский  23/10/22 Вск 16:10:44 5684546 226
>>5684391
>Лайтнингов произведено немного больше
Невероятно сколько ресурсов нужно, чтобы сбить 1 Иранский БПЛА
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 16:47:39 5684904 227
>>5684767
Опущенная американцами шлюхенция, мало того что ищет семенов, с порванным от батхертом жопой, так ещё и не умеет говорить за себя.
Слухай, пидарок, пиздуй с пингвинами в пингвинотред, там тебя накормят сгущенкой кому положено, а я на чужих спермоглоток не специализируюсь.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 17:00:59 5685050 228
>>5684767
>фы16,18,15

Их гораздо больше чем Су-30, дурочка.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 17:10:29 5685152 229
>>5684767
>Шплинтасоска уже говнолайтинг барена с самолетами из 80х сравнивает?

Что поделать: ничего новее на Российской не могут придумать. Только совковые наработки пинать.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 17:23:02 5685282 230
image 70Кб, 941x521
941x521
image 326Кб, 1241x1600
1241x1600
image 31Кб, 803x730
803x730
>>5682224
>я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Все представили ебальник долбоёба, который НЕДЕЛЮ не может правильно написать название гиперкомплексного числа? Нет, я понимаю, можно не заметить автозамену один-два раза. Но это уёбище даже после того, как я указал на свою подобную ошибку в другом редакторе >>5639937, продолжает в "кватернионах упорно искать кванты.
С новым эпизодом тебя, Шлёпа!

Это во-первых. А, во-вторых, тебе уже сказали: для любой пары перпендикулярных векторов деление и умножение дает вектор, т.к. их векторное произведение равно нулю. Это сложно для твоего понимания?

>>5683300
>Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором!
Но перпендикулярный из них будет только один.

>Первые два пика
>Третий пик
Все три пика - лишь выдача программный калькулятор с зачатками аналитических решений, а не какая-то божественная сущность дающая истину.
Она не знает, шлёпа, что векторное произведение векторов лишь часть умножения в алгебраическом смысле, второй компонент которого скалярное произведение.

Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион. А ты берешь только векторную компоненту этого кватерниона и думаешь что не так. А "не так" в твоих тупых мозгах.

Держи программный калькулятора на базе Mathcad 15 который умеет умножать и делить вектора, выполняя все законы умножения кроме коммутативности, которая для кватернионов не выполняется.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 17:54:17 5685551 231
image 15Кб, 455x161
455x161
image 18Кб, 572x208
572x208
image 30Кб, 751x178
751x178
image 61Кб, 937x266
937x266
>>5683635
>интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
СЕМЬ! СЕМЬ раз это уёбищё пыталось написать слово "кватернион" и семь раз делало это с ошибками.
И это животное приспособление для справления нужды ещё что-то говорит про образование?
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 17:59:14 5685591 232
555.jpg 54Кб, 973x664
973x664
>>5685551
>>5685282
Опущенная маня, ты продолжаешь пить мою мочу для потехи или тебе просто нравится?
>Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион
Серъезно?
Из какой пизды вылезло это тупорылое животное? У него блядь айкью отрицательное?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 18:00:40 5685605 233
>>5683351
И ведь Шлёпа не заметил, что пикчи отличаются. Дислексия дала о себе знать.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 18:07:37 5685667 234
>>5685551

На твоих пикчах это слово написано тремя разными способами. Блядь, кликуша, ты реально больна.

>>5632615
>>5639937
>>5673033

>А это никого не ебет, спермоглот, чего там больше, сколько лет эксплуатируется, сколько летает, причины катастроф и т.д.

Единственная олимпиада, в которой фланкероговно не оказывается калом. Если ничего не учитывать, лол.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 18:23:08 5685821 235
image 112Кб, 959x612
959x612
image 34Кб, 944x351
944x351
image 6Кб, 782x197
782x197
>>5685591
>Серъезно?

Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?

>продолжаешь пить мою мочу
Шлёпа, пьёшь её тут только ты. Сумеешь в этот раз без ошибок написать слово "кватернион"?

>>5685667
>тремя разными способами
Этот текст набран в мобильном приложении с конченной автозаменой, там по мимо "квантириона", "кварениона" есть и "скальная часть" вместо скалярной. О чём я и предупредил в >>5639937 При этом во всех постах набранных с ПК это слово написано без ошибок.
Но ты, как прочитал в >>5600583 вместо "кватернион", так и продолжил стучать копытцами по клаве "кванты" вместо "кватер".
Аноним ID: Противовоздушный Оскар Моссберг  23/10/22 Вск 18:42:15 5686052 236
>>5685821
>Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов. Без разницы как они расположены. Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
мимокрок
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 18:43:09 5686067 237
>>5685821
Дегенерат, я конечно понимаю, что тяжело читать посты, когда все глаза в сперме и моче, но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
>>5685591
Я понимаю, что для тебя векторное умножение является чёрной магией, но всё таки протри глазки от мочи и попытайся уже понять что ты обосрался. Не так как дегенерат, который писал эту хуету, конечно, тот вообще проектирует векторы, но всё же.
Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные, потому что взяты только по вертикальной оси.
Аноним ID: Противовоздушный Оскар Моссберг  23/10/22 Вск 19:21:34 5686449 238
изображение.png 83Кб, 977x315
977x315
Вы тут, конечно, феерические уебаны. Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил, вместо того, чтобы открыть Бочкарева, который там в списке литературы, и посмотреть, как оригинале.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 19:31:04 5686548 239
>>5686449
Кликуше, просто не может принять очевидный проёб, и признать обосрамс.
Как и минобороны.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 19:44:11 5686709 240
>>5685821
>Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?

Замечательно перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно, ты чего, кликуш, чтож ты так сливаешься? Пиздец, ещё умную из себя строила.
Аноним ID: Свето-шумовой Джерард Руп  23/10/22 Вск 19:49:11 5686774 241
>>5686449
>Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил,

Сдуру поставил, потом не увидел во время правок, потом рецензент не увидел и так далее. Это не в посте обосраться, это литература рецензируемая, которую печатать будут.

>и посмотреть, как оригинале.

Так понятно, что они имели в виду, только какой толк от такой методички? "Примерно написать" что такое маневренность и я могу: зависимость аэродинамического качества от перегрузки когда тянешь ручку на себя и зависимость времени поворота вокруг продольной оси (с прекращение вращения и без) от угла с момента начала маневрирования. Ну и скорость набора перегрузки при начале манёвра, тоже важно.

Только мне простительно обосраться: я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают. За зарплату.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 20:01:20 5686922 242
image 29Кб, 891x295
891x295
image 7Кб, 747x222
747x222
image 345Кб, 1241x1600
1241x1600
image 62Кб, 862x301
862x301
>>5685667
>>5685591
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.

>>5686052
>В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов.
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.

>Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?

>>5686067
>но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.

>Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные
>паралельные
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?

>>5686449
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.

>>5686709
>перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.

>>5686548
>принять очевидный проёб, и признать обосрамс
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.

Ничего не забыл, а Петушлёпа?

Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 20:03:04 5686937 243
>>5686774
>я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают
Ну авторы методички могут прочитать без ошибок слово "кватернион", а ты - нет.
Аноним ID: Противовоздушный Оскар Моссберг  23/10/22 Вск 20:35:59 5687332 244
>>5686922
>Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле.
Это абсолютно не проблема при использовании его для любых трехмерных векторов, не важно как они направлены.
>Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают. Совковые диды, застрявшие в 19 веке, про кватернионы попердеть любят, конечно, но смысла их не понимают.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 20:37:38 5687355 245
>>5686922
>Только один человек в мире может ссылаться на вольфрам
Какой же ты шизойд ебанутый.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 20:40:43 5687385 246
>>5686922
>Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны"
Кликуша, всё не может прочитать пять строчек текста и понять что речь про текст из учебника.
Сука, кликуш тебе реально нравится что ли мою мочу пить?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 21:22:57 5687815 247
image 64Кб, 933x327
933x327
image 11Кб, 670x332
670x332
>>5687385
>Показывает скрин где приводит произведение (1,1,1)х(1,2,3)
>что речь про текст из учебника.
Чей это пост, а Шлёпа?

Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.

>>5687332
>Это абсолютно не проблема
Не проблема, только для кольца нужно рассматривать именно систему.

>На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают.
Знай про внешнюю алгебру до этого треда, Петушлёпа, никогда бы не сморозил чушь, что на на вектор делить нельзя.
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 21:50:42 5688102 248
>>5687815
>Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
Поделил вектор на вектор, получил нуль силы перегрузки.
Действительно проблем нет, шизло.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 21:59:35 5688186 249
>>5688102
>скаляр не равный нулю
>получил нуль
Шлёпа, прекрати, я уже устал с тебя смеяться.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  23/10/22 Вск 22:06:07 5688240 250
image 56Кб, 937x266
937x266
>>5687355
Но в мире только один человек может семь раз подряд написать "квантерион" вместо "кватернион". Причем из их ТРИ в одном.

Старался набирал текст, придумывал "смешные" шуточки про ПТУ, про умение читать (какая ирония!). А тут, бац!, и три обосрамса подряд. Подвела проклятая дислексия, да?
Аноним  # OP 23/10/22 Вск 23:51:43 5689267 251
>>5688186
>Физический вектор = скаляр
Господи, это животное - первое в мире говорящая свинья.
Аноним  # OP 24/10/22 Пнд 00:01:55 5689346 252
>>5688240
Ну, так >>5632615 учусь у лучших, ты вон вообще это слово тремя разными способами написал, сука.
Просто представляете уровень развития, написать термин неправильно, а потом доёбываться до того что оппонент написал его также.
Кстати, животное, уже нашло отмазку, на то что в тексте чётко прописан вектор?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  24/10/22 Пнд 10:27:10 5692504 253
image 71Кб, 957x518
957x518
image 386Кб, 731x963
731x963
>>5689267
Шлёпа, открывает для себя физику. Хотя о чём это я? Механическая работы для тебя больное место, вызывающая ПТСР.
>учусь у лучших
Шлепа, не маневрируй. Ты до этого треда о существовании кватернионов и не знал.
>написать термин неправильно
Я-то как раз этот термин пишу правильно, а когда ошибся сам поправил себя. А вот твоя потешная сущность, как увидела своим мочеприёмником кванты, так и писала. И если бы я тебя не поправил так и пейсала бы дальше.
Аноним  # OP 26/10/22 Срд 10:32:44 5714497 254
Аноним ID: Окопавшийся Туполев  26/10/22 Срд 12:31:17 5715263 255
1666776672621.jpg 310Кб, 1920x1280
1920x1280
>>5615948
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Самолёты летающие на запасённой кинетической энергии это конечно смело.
Аноним ID: Тяжелобронированный Ростислав Алексеев  26/10/22 Срд 13:14:35 5715574 256
34-2.jpg 55Кб, 844x817
844x817
26-1.jpg 411Кб, 2167x1351
2167x1351
>>5714497
> Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.

Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с

Правильно, ибо в данном виде какой он есть сейчас су-57 нахуй не нужен ибо это су-35 + комплекс 101кс. Сделают встроенную прицельную систему перед передней стойкой шасси, сделают ОЛС широкого обзора которой не нужно будет крутиться постоянно с возможностью запилить граненую штелс оптику, сделают новый гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23, осилят нормальную покраску + специальный скотч и болты с гексагональной головкой и только тогда можно будет говорить об нужности этого самолета. Короче если осилят глобальную модернизацию уровня т-10 >>>>> т-10с с упором на штелс, о чем я сильно сомневаюсь
Аноним ID: Общевойсковой Абубакар Шекау  26/10/22 Срд 14:50:27 5716307 257
>>5714497
ЕМНИП, там по плану дрыгатель второго этапа должны были подвезти, и под него уже проектировать все эти S-образные воздухозаборники и прочую хуйню.
Аноним ID: Урановый Александр Картвели  26/10/22 Срд 18:48:49 5718301 258
>>5686922
>И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения.

То есть сумма всех сил, действующих на самолёт, это система из векторного и скалярного произведения? Бляяяяя, реально она больная.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Охлопков  26/10/22 Срд 20:50:23 5719303 259
>>5714497
Шплинтодебилу дали свет и шплинтодебил зачем то делает вид, что никогда не слышал про двигатель второго этапа как минимум. Поэтому он шплинтодебил.
>>5715574
>Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
У Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Охлопков  26/10/22 Срд 21:18:05 5719536 260
>>5719303
одинаковых деталей по планеру
фикс
Аноним ID: Тяжелобронированный Ростислав Алексеев  26/10/22 Срд 21:49:25 5719807 261
>>5719303
>Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил

Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе. Документация на оригинальный т-10 была передана на завод и в 81 или 82 году было начато их серийное производство. Министерство авиационной промышленности требовало истребитель здесь и сейчас. Потом только силами КБ большими трудами удалось переубедить министерство авиационной промышленности в том, что т-10 это провал и выпускать его не нужно. Заложенные самолёты были порезаны, изготовленные детали утилизированы и на конвейер встал т-10с. Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии, и нужно вносить изменения пока не поздно
Аноним  # OP 26/10/22 Срд 22:45:01 5720281 262
>>5719303
Вносить изменения в лучший самолет в галактике, хохол хрюкни.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Охлопков  26/10/22 Срд 22:55:04 5720382 263
>>5719807
>Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе.
Зумерочек-дебиленок, все что подчерпнул из ютбчика взрослые дяди знали и раньше.
>и в 81 или 82 году было начато их серийное производство.
Какое там у тебя могло быть серийное производство самолета не прошедшего полного цикла испытании, долбаебик? Партию из 5 штук сделали (1 разбился) и когда поняли что сделали и получили данные о фы-15, начали все с нуля. А ты тут пиздишь, как будто там 800 небоеготовых говнопрингвинов наклепали с неустранимыми недостатками и НГАД объявили, лол.
>Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии
Какой "стади", дебила кусок? Ты анус ставишь на ПОЛНУЮ переделку планера?
и нужно вносить изменения пока не поздно
Изменения вносятся в любой самолет во время всего цикла его жизни, клоун, модернизация это называется. Свободен, клоун ебанный.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Охлопков  26/10/22 Срд 22:55:57 5720392 264
16362359994130.png 759Кб, 1200x800
1200x800
>>5720281
>уииии!!!
Шплинтасоска, не трясись.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Охлопков  26/10/22 Срд 22:58:14 5720414 265
15216444157450.jpg 71Кб, 800x531
800x531
>>5715574
>гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23
Я твой потешный высер не дочитал, кстати, но с тобой и так все ясно.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  27/10/22 Чтв 07:15:27 5722246 266
>>5718301
>сумма всех сил
>это система из векторного и скалярного произведения
Тебе не надоело брать за щеку?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  27/10/22 Чтв 07:16:57 5722251 267
>>5719807
Не надо проецировать историю F-35 на Т-10
>было начато их серийное производство
Не начато Т-10 было произведено 5 прототипов. Серийное производство не Т-10 не начиналось.
Аноним ID: Радиоактивный Вайссенбергер  27/10/22 Чтв 13:43:04 5724618 268
>>5722246
>Тебе не надоело брать за щеку?

Кликуша скатилась в гомофантазии, закономерный итог.
Аноним ID: Радиоактивный Вайссенбергер  27/10/22 Чтв 13:47:08 5724647 269
image.png 95Кб, 2266x231
2266x231
Су-27 выпуск по[...].PNG 69Кб, 1325x930
1325x930
>>5720382

наклепали несколько сот небоеспособных говфланкеров, которые даже винтовые патрульники рубили винтами, как капусту. Боевая ценность на уровне пылесоса.
Аноним ID: Радиоактивный Вайссенбергер  27/10/22 Чтв 13:51:58 5724674 270
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  28/10/22 Птн 04:31:38 5732404 271
>>5724618
>не знает про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
>считает, что у колебательного контура есть угловая скорость.
>7 раз написал квантерион вместо кватернион и не подавал вида, пока не ткнули носом.
>считал, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
>думает, что не взял в очередной раз за щеку

>>5724647
>которые даже винтовые патрульники рубили винтами
Так рубили, что командир экипажа съебался в отставку и не дает интервью, а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.

>>5724647
>несколько сот небоеспособных
ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году. С 1985 по 1990 устранились в части БРЭО, а сам планер не трогали. Говнопингвин не завершил ЛКИ планера до сих пор, потому, что показатели заданные в ТЗ к программе JSF не достигнуты (и не будут достигнуты, т.к. хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы)
Аноним ID: Взводный Скорцени  28/10/22 Птн 12:11:31 5735218 272
>>5732404

>хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы

и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
Аноним ID: Осколочный Бартоломео Беретта  29/10/22 Суб 14:48:52 5743492 273
>>5732404
>ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году

Пруфа, конечно, не будет.

>>5732404

Деление вектора на вектор невозможно.

>>5732404
>а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.

Говнофланкер да, только не на запчасти а в утиль. А божественный Орион прошлой весной летал.
Аноним ID: Осколочный Бартоломео Беретта  29/10/22 Суб 14:49:50 5743497 274
>>5729865

Норм пожар.
Как там, душитель пилотов сссу-30 будет из снова душить, или временно от полётов отстранят?
Аноним ID: Транспортный Шпеер  29/10/22 Суб 15:20:10 5743655 275
15825831560150.gif 2795Кб, 290x189
290x189
>>5743497
>уииии в дупе пече!!!
Лолд, шплинтюне свет дали. Как там пруфы на икеевкий даталинк, обосанка, готовишь? Смотри чтобы к понедельнику все было, а то опять ряшку обоссу.
Аноним ID: Осколочный Бартоломео Беретта  29/10/22 Суб 15:51:29 5743864 276
>>5743655


И так, кликуша, вот тебе задачка.
Поделить вектор (1,2,3) на вектор (1,1,1).
Как спрашившься-так будешь рассказывать на сколько УВТ манёвренность повышает.
Аноним ID: Транспортный Шпеер  29/10/22 Суб 16:35:28 5744185 277
15708893862290.jpg 31Кб, 400x400
400x400
>>5743864
Квантерионный говноклован, научись уже в айди наконец. Тебя тут обоссать, целая очередь стоит. И да, готовь пруфы на икеевский даталинк и несоскакивай, соска дебилявка.
Аноним ID: Слезоточивый Негруленко  29/10/22 Суб 16:54:32 5744381 278
Сво уже 8 месяцев а пациент постящий джона хэма ещё не на фронте ?
Ах да он же откосил от срочки
Аноним ID: Транспортный Шпеер  29/10/22 Суб 17:03:38 5744458 279
16237582057910.png 1816Кб, 1000x1000
1000x1000
>>5744381
Ебать ты флажок нацепила, шплинтуха. А сам почему кстати не хрюсу? Конченных шизиков даже туда не берут?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  30/10/22 Вск 07:04:52 5749487 280
>>5735218
>и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?

>>5743492
>Пруфа, конечно, не будет.
Ты даже собственные источники нормально изучить не можешь.

>прошлой весной летал
Так в Испании летает другая машина которой передали бортовой номер. Тот который обломал винты и в которой располовинило в бортинженера был давно списан.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  30/10/22 Вск 07:07:08 5749496 281
image 26Кб, 803x730
803x730
>>5743492
>Деление вектора на вектор невозможно.
В том-то и дело, Шлёпа, что возможно. Причем для перпендикулярных векторов результат деления тоже будет вектором.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  30/10/22 Вск 07:50:06 5749620 282
image 25Кб, 528x122
528x122
image 24Кб, 801x305
801x305
image 27Кб, 806x299
806x299
image 6Кб, 201x418
201x418
>>5743864
Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3). Даже твой любимый вольфрам об этом знает.
В чем проблема, маня? Слишком сложно для тебя?
Аноним  # OP 30/10/22 Вск 11:30:39 5750540 283
>>5749620
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)
Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2? Какой физический смысл у этих величин.
Аноним ID: Шестиствольный Хо Ши Мин  30/10/22 Вск 13:51:54 5751423 284
480.mp4 8408Кб, 640x360, 00:02:18
640x360
Аноним ID: Торпедоносный Щербанеску  30/10/22 Вск 22:44:24 5754810 285
>>5751423
Зря они одноместную кабину запилили. Надо было сразу 2-х местную делать чтобы доработка истребителя в ударник была не такой проблематичной.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  31/10/22 Пнд 03:41:22 5756185 286
image 22Кб, 528x122
528x122
>>5750540
>Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2?
Шёл второй месяц, а интеллектуальных способностей Петушлёпы по-прежнему не хватало для осмысления, что вектор это кватернион с нулевой скалярной частью. Даже писать это слово он уже боится. Дислексия в отсутствии мексидола это не шутки.
Аноним  # OP 31/10/22 Пнд 18:31:08 5763313 287
>>5756185
Какой физический смысл петушок у твоего нуля? Почему ноль? А не 1, или длина вектора?
Я конечно понимаю что оббосывать тебя второй месяц всем тредом скучновато, но я добъюсь из твоей шизовой головы, двух вещей. Откуда ты там высрал скаляр.
И запоминание того что вектор на вектор делить нельзя.
Аноним ID: Инженерный Бальк  31/10/22 Пнд 20:13:30 5764246 288
>>5763313
>всем тредом
"Всем тредом", это ты и твои семены? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ....
Пруфы на даталинк где, соска?
Аноним ID: Гвардейский Алоис Томишка  31/10/22 Пнд 20:53:03 5764576 289
кликуша перепут[...].PNG 111Кб, 987x672
987x672
>>5749620
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)

>вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1)

Не вектора, а кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1).
А речь про вектор, кликуш.
Не пытайся умную из себя строить, хорошо если перестанешь радиус с диаметром путать.
Аноним ID: Гвардейский Алоис Томишка  31/10/22 Пнд 20:55:55 5764604 290
>>5749487
>А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?

Пруфай свою пиздёж. Сплавы у него, блядь. Рапид не может нормальных баттированных труб найти, приходится закупать иностранные или варить рамы из рассеянских небаттированных чтоб по цене не пролететь мимо ниши. 7075 трубы закупать если-только в Китае, рассеянских есть только Д16Т и то от 12 и больше мм диаметром. Ну ладно, 10 можно найти, если повезёт.
Аноним ID: Госпитальный фон Унгерн-Штернберг  01/11/22 Втр 12:42:01 5769692 291
>>5764246
Обосравшийся с формулами кликун заневрировал, найс, найс..
Аноним ID: Строевой Владислав Андерс  01/11/22 Втр 17:57:56 5772338 292
image.png 101Кб, 1423x896
1423x896
image.png 200Кб, 1428x1174
1428x1174
image.png 118Кб, 1394x865
1394x865
image.png 447Кб, 2125x1236
2125x1236
>>5759032
>Стелс ударнику не нужно на ПМВ летать, он кидается планирующими бомбами и КАБами с 10к метров в худшем случае

Ну это ты какой-то особенный КАБ выдумываешь. Такие КАБы в РФ может и есть, но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса) я не видел и пруфов на это тоже.
Аноним ID: Строевой Владислав Андерс  01/11/22 Втр 20:30:19 5773687 293
>>5773062

Кстати да, появился видос где УПАБ-1500 в воздухе? А то полгода прошло, а из пруфов только боевые картинки да повизгивания.

>>5772953

Да не ты, не ты. Ты это, давай, пруфы на наличие взрывчатки в УПАБ-1500 тащи.
Аноним ID: Строевой Владислав Андерс  01/11/22 Втр 21:39:46 5774274 294
>>5774172
>Почему их надо кидать с 5км и нахуя они такие нужны, если есть гефест с теми же 5км?

Гефест позволяет бросать одну бомбу на одну цель в скоплении. Потому что прицеливаться надо всем самолётом. Ну и самолёт должен пройти через нужную точку с нужной скоростью. То есть при наличии противодействия это сложно, а при необходимости уничтожить несколько целей рядом придётся несколько заходов делать.

>>5773970

Норм горит.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино  02/11/22 Срд 00:13:38 5775435 295
>>5774172
Ну Гефест это все таки компьютер для расчёта бомбометания, подобная вещь стояла у американцев на самолёте а-6 интрудер ещё в начале 60х. Каким бы говном не были эти старые КАБы, но они при этом являются высокоточкой в отличие от чугуна
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  02/11/22 Срд 10:19:03 5777940 296
image 22Кб, 528x122
528x122
image 73Кб, 603x400
603x400
>>5763313
>Какой физический смысл петушок у твоего нуля?
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
>Почему ноль?
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
>оббосывать тебя второй месяц всем тредом
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?

>запоминание
Эх, мартышка необучаемая.
>вектор на вектор делить нельзя
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.

Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.

>>5764576
>вектора (1,2,3) на вектор
>кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1)
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).

>радиус с диаметром путать
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.

>>5764604
>Пруфай свою пиздёж.
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  02/11/22 Срд 10:27:33 5777997 297
>>5774274
> а при необходимости уничтожить несколько целей рядом
Сбрасывается несколько бомб, чем обеспечивается необходимая зона поражения.

>>5772338
>но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса)
Все с твоего пика запруфано ещё в Сирии. Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.

>>5774172
>Почему их надо кидать с 5км
Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН). Паввеи тоже далеко не летают.
Аноним ID: Штурмовой Кальтенбруннер  02/11/22 Срд 16:34:05 5781251 298
>>>5777940
>В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда?

С этим обосралась, понятно.

>лишь бы сманеврировать из математики

Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?

>Эх, мартышка необучаемая

Мамка твоя в другом разделе.

>То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.

И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
Аноним ID: Штурмовой Кальтенбруннер  02/11/22 Срд 16:36:52 5781274 299
>>5777940
>Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению.

По кликушиному.

>(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3)

Пиздёж.

>Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.

Это когда ты перепутала радиус с диаметром.
Аноним ID: Штурмовой Кальтенбруннер  02/11/22 Срд 16:39:12 5781297 300
>>5777940
>Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B

Потому что она тобой выдумана.

> Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.

Посмотрел, там нет УПАБа.

>Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН)

Ну я и говорю: потешная ржавулька.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино  02/11/22 Срд 17:36:56 5781729 301
>>5778531
> каб-250-лг-э (кто этот индекс придумал???)

Переведи на латиницу и все сразу станет понятно. Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо. Вместе с прицельными контейнерами, аналогом SDB, JDAM и прочих ништяков.
Аноним  # OP 02/11/22 Срд 18:01:20 5781902 302
>>5777940
То есть заместо ответа на прямой вопрос, ты решил дать под себя струёй тугого. Неплохо.
>Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью
Нет, ебланидзе, так же как и реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Я конечно, понимаю, что ты как гуманитарий даже не понимаешь степень пиздеца, который ты несешь. Но я всё таки попытаюсь тебя объяснить.
Видишь ли, в физике нельзя взять и сказать, что вот этот нолик, я взял из пизды моей мамаши шлюхи, он мне тут нужен для расчётов, а потом просто не обращайте на него внимания, особенно в том случае когда этот нолик после расчётов становится двоечкой.
Во-вторых, почему ноль? Почему не 1, не длина вектора, не обратная длина вектора? Ебанидзе, самое смешное и страшное, что ты продолжаешь копротивляться за очевидный обсер, даже когда в тред принесли оригинал, где четко показано, что гумус который делал книжку был таким дегенератом как и ты.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  02/11/22 Срд 19:34:30 5782663 303
image 80Кб, 549x510
549x510
image 58Кб, 714x309
714x309
image 78Кб, 925x472
925x472
>>5781251
>С этим обосралась
Да, с работой ты обсираешься уже третий год. Векторные и скалярные поля - твое больное место.

>Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
У себя спрашивай, мяня. Это ты диаметр в качестве радиуса брал, когда размеры КАБ-1500 считал.

>зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
>И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
Опять метанол в глаза капаешь? Угол между силой и плечом куда дел?

>По кликушиному.
Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.

>Пиздёж.
Шлёпа, опять отрицает с реальность.

>Потому что она тобой выдумана.
Опять ВРЁТИ? Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B. Твой говнопигнгвин обсуждается в другом треде где тебя кормят говном
Аноним ID: Дерзкий Монке  02/11/22 Срд 19:45:13 5782758 304
16051107890590.png 130Кб, 359x239
359x239
>>5782663
>в силовом наборе F-35B
Ща оно будет визжать, что это касается только этой модификации, как визжала про сгоревшие жопы пингвина и последовавшй затем запрет на сверхзвук.
>где тебя кормят говном
Его везде говном кормят, лол. Наша вечно обоссаная шлепа-шплинтушлепка создала тему "лучший истребитель 3 ген" и благополучно измазала там весь свой пятак в говне. Иди почитай.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  02/11/22 Срд 21:13:27 5783580 305
image 295Кб, 1091x603
1091x603
image 320Кб, 765x509
765x509
image 406Кб, 680x420
680x420
image 127Кб, 1817x1797
1817x1797
>>5782758
Так там два дефиса.
КАБ - Корректируемая АвиаБомба
250 - калибр (т.е. масса)
ЛГ - Лазерная Головка (самонаведения)
Э - экспортная.

>>5781729
>Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо.
Простите что?

>>5781902
>продолжаешь копротивляться за очевидный обсер
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  02/11/22 Срд 21:16:44 5783620 306
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино  02/11/22 Срд 21:58:11 5784008 307
>>5783580
И что ты принес? У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС, а на миг-29к каб-500кр с ТВ головкой. И та и другая условно относится к первому поколению управляемых бомб, разработанных ещё в своюзе, а каб-250лг это второе поколение вместе с упаб-1500 и упаб-500. И на самолёте ВКС она замечена не была ни разу.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино  02/11/22 Срд 21:59:23 5784023 308
Аноним ID: Форсированный Нгуен Тун  02/11/22 Срд 23:21:17 5784574 309
>>5782663
>Да, с работой ты обсираешься уже третий год.

Это на тебя ссыт другой анон.

> Угол между силой и плечом куда дел?

Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь? Где там угол?

>Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.

Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?

>Шлёпа, опять отрицает с реальность.

Кликуша, опять пиздит.

>Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B.

Ну так где разбившиеся борты, где развалившиеся самолёты?
Аноним  # OP 03/11/22 Чтв 06:58:36 5786018 310
444.jpg 159Кб, 1579x804
1579x804
>>5783580
>Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа
Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса.
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью
Ведь для того чтобы загуглить что это так нужен, только интернет под рукой.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше (иными словами, на множестве комплексных чисел не задано отношение порядка). Другое отличие: любой многочлен степени }n>0 с комплексными (в частности, вещественными) коэффициентами имеет, с учётом кратности, ровно n комплексных корней (основная теорема алгебры)
Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Не кликуша, а кликушище.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 07:01:34 5786026 311
image.png 581Кб, 900x486
900x486
image.png 565Кб, 900x487
900x487
>>5784008
>У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС
Наркоман? Током ёбнуть?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 07:56:53 5786220 312
image.png 50Кб, 514x429
514x429
image.png 24Кб, 1767x76
1767x76
image.png 160Кб, 1014x839
1014x839
image.png 58Кб, 1387x313
1387x313
>>5784574
>другой анон
>желишь
Шлёпа, сколько раз повторять, прежде чем включать семёнство вылечи сперва свою дислексию и тремор.

>Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь?
Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.

>Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
А причем тут это маня? Ты это все равно не способен осилить. Ведь у тебя крыло работы не совершает. До сих пор ржу

>опять пиздит
Да, Шлёпа, ты снова спиздел и обосрался. Тебя унизили сразу аж три профессора из Кембриджа, Оксфорда и Стэнфорда, чьи скрины я привёл.

>>5786018
>Я отказываюсь верить что это реальный человек
Я вот тоже думаю, ну не может реальный человек со средним образованием, а не уманетарный ушлёпище, не знать, что R есть подмножество C.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше
Зачем ты это высрал? Ну сравнимы комплексные числа в общем случае только по модулю, операция порядка (больше-меньше) определена для одномерных множеств (вещественные, мнимые числа), и что? Это как-то отменит тот факт, что цитируемый тобой источник откровенно ссыт на тебя?
И это новый эпизод.

>Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Думаешь реверсия тебе поможет, когда твой любимый Вольфрам присоединяется к твоему унижению?
Аноним ID: Матричный Джон Кристи  03/11/22 Чтв 08:55:13 5786486 313
image.png 74Кб, 785x170
785x170
>>5786220
>Шлёпа, сколько раз повторять

что единственная семёнесса тут ты?

>Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.

Кликуш, какая тут система нахуй?

>Ты это все равно не способен осилить.

Не способна ты отличить радиус от диаметра. И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".

>>5786220
>Думаешь реверсия тебе поможет

Пока реверсом тут ты занимаешься, создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу.
Аноним  # OP 03/11/22 Чтв 09:23:37 5786682 314
>>5786220
>Зачем ты это высрал?
Чтобы подкинуть мочи на твой еблет, который реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью.
Пиздец, ты тупое животное, конечно.
Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
Алсо, вот ещё прикол, который ты своим гуманитарным умишком не поймешь, потому что матан в твоём пту не проходят.
sin(x)=2
Угадай решение этой штуки
>>5786486
Мне особенно нравится как кликуша сам себе противоречит, когда рассказывая что вектор это просто кватерниона с нулевой скалярной частью, но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
Но кликуше не привыкать и он продолжает срать себе в штаны.
Аноним ID: Суетливый Дудаев  03/11/22 Чтв 10:07:09 5786987 315
>>5786018
>>5786682
>Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса
Ты здесь новенький? Это ж местный сумасшедший, года три уже здесь живёт как минимум. Это реально больной человек, у него там полный набор: и синдром туретта, и паранойя с манией преследования (хохлы, семёны и ещё какие-то сущности, которых он почему-то называет шплинтами - это все, кто с ним в чём-то не согласен), и постинг какого-то его протыка (он уверен, что это помогает в споре), и отрицание реальности в конце любого спора: всё сведётся к тому, что ты ткнёшь его еблетом в железные, неопровергаемые пруфы/документы/определения, а так же в его собственные обсёры (противоречит сам себе регулярно) - он или скажет, что имел в виду ДРУГОЕ, или включит тольковыигрывание, или и вовсе разучится читать. Я где-то год-полтора назад целую неделю водил ему по еблищу документацией на один радар - так кликуша реально заняла позицию "ла-ла-ла, я ничего не вижу и не читаю", причём разбрызгала по треду и окрестностям столько говна и мата, что от этого охуел даже мод и потёр его визги нахуй. Кликуша после такого удара, видимо, впала в кому и с месяц нигде не отсвечивала.
Аноним ID: Крупнокалиберный Алексей Фёдоров  03/11/22 Чтв 10:24:51 5787090 316
15939539090260.png 192Кб, 512x387
512x387
>>5786486
>>5786682
>>5786987
Мдееее, суетливое шплинтоживотное совсем уже ебанулось от постоянного унижения.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 10:27:43 5787111 317
image.png 46Кб, 405x256
405x256
image.png 124Кб, 1507x385
1507x385
>>5786486
>>5786682
>что единственная семёнесса тут ты?
Ты хоть бы тайминги выдерживал
>какая тут система нахуй?
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
>Не способна ты отличить радиус от диаметра.
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
>И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.

>создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу
>четырёхмерную матрицу
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?

>реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений

>Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?

>но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?

>sin(x)=2
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?

>комплесных чисел
>просто кватерниона
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?

>>5786987
>Ты здесь новенький?
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.

Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.

И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 10:29:36 5787119 318
>>5787090
И ведь оно рельно ДО СИХ ПОР думает, что её в чан с говном регулярно опускает фанат Флоггера.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 10:32:20 5787134 319
>>5787111
>знаю формулу Эйлера
fix
Аноним ID: Крупнокалиберный Алексей Фёдоров  03/11/22 Чтв 10:36:55 5787170 320
15962373318130.jpg 31Кб, 600x416
600x416
>>5787119
Не, я думаю он понимает что хлебает мочу из разных сторон и просто делает вид что виновата иск. какая одна злая "кликуша". Хотя на него тут весь вм ссыт годами. Я с 16 года двачую капчу и он уже тогда был местным анекдотом. Это реально больное животное, как он еще не в дурке, удивительно просто.
Аноним ID: Суетливый Дудаев  03/11/22 Чтв 10:53:13 5787297 321
>>5787111
>Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта"
Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь. Ты реально шиз
Аноним ID: Матричный Джон Кристи  03/11/22 Чтв 10:58:45 5787344 322
image.png 74Кб, 785x170
785x170
>>5787111
>Ты хоть бы тайминги выдерживал

А то струи мимо твоего ротешника пролетают или что?

>Что умишко превый скрин осилить не позволяет?

Так где в методичке про манёвренность система-то? Тебе показать места где умножение векторов есть, а систем нету? пиздец ты тупостью троллишь.

>Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив

Пиздец угрозы у обоссанной.

>Сразу после того как ты притащишь пруф

Так и запишем: УПАБ-1500 потешный макет.

>Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором

Блохастая методичка по манёвренности. По которой учились ногтегнойкоделы. Сколько тебе в глазёнки ссать, чтоб ты углядела?

>когда даже операция умножения векторов не дает вектор

Векторное умножение даёт вектор.
Скалярное число.
Кликушино даёт обосрамс.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 12:10:34 5788127 323
image.png 110Кб, 1786x960
1786x960
image.png 53Кб, 1387x313
1387x313
>>5787297
>Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь.
Всё ты, Шлёпа, понимаешь. Не понимаешь одного - хочешь семёнить не делай одни и те же ошибки. Если ты не смён ответь на два простых вопроса:
1. Совершает ли крыло, обтекаемое воздухом над ним термодинамическую работу?
2. Является ли множество вещественных чисел R подмножеством комплексных чисел C, а потому любое вещественное число - это комплексное с нулевой мнимой частью?
Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.

>>5787344
>А то струи мимо
Так пиздоглазие - твое второе "я". Хочешь кого-то обоссать, а получается, что себя. Ответь на такой простой вопрос: множество

>Так и запишем:
Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т. А его главный фанат - уманетарное чучело и публичный унитаз.

>Блохастая методичка по манёвренности.
Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя" на "результат деления не имеет физического смысла"? Так тебя ткнули носом в то, что он САМ умудрился поделить вектор на вектор и получил вектор, и с физическими смыслами было всё в порядке.

>Векторное умножение даёт вектор.
>Скалярное - число.
А вместе получается система алгебраического умножения векторов, для которого существует однозначно заданная (кроме нуля) обратная операция.

Так сложно для понимания, что сами по себе операции векторного и скалярного умножений не являются умножением в алгебраическом смысле?
Аноним  # OP 03/11/22 Чтв 12:44:53 5788611 324
>>5787111
Сверхманевренная кликунья есть.
А ответов на вопросы всё нет.
Аноним ID: Суетливый Дудаев  03/11/22 Чтв 12:48:18 5788672 325
11111.png 97Кб, 1072x511
1072x511
>>5788127
Шлёпа - это твой воображаемый друг, ебанько.
Нет, я не семён.
1. В душе не ебу. Честно. Курить термодинамику, чтобы ответить шизу-семёнофобу на двачах - спасибо, идите нахуй.
2. А вот это просто. Вещественное число - частный случай комплексного. Но если ты вдруг решил натянуть свойства комплексных чисел на вещественные или наоборот - у меня для тебя хуёвые новости.
Аноним ID: Матричный Джон Кристи  03/11/22 Чтв 12:56:10 5788789 326
>>5788127
>Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т

Ору.
Один Лайтнинг несёт бомб больше, чем все стратеги раиссенских ВВС вместе взятые.

>Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя"

Нельзя делить на вектор. Так же как нельзя делить на ноль. Так же как нельзя называть хуету собранную на саморезах истребителем пятого поколения. Но долбоёбам закон, конечно, не писан.

>А вместе

У вас в методичке не вместе.

>>5788127
>Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.

А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек, который вменяемый?
Аноним ID: Госпитальный фон Унгерн-Штернберг  03/11/22 Чтв 15:10:39 5790115 327
>>5787170
>Хотя на него тут весь вм ссыт годами.
Кликуша запутался в векторах, и опять прикрывается всей доской.
Аноним ID: Окопный Макнамара  03/11/22 Чтв 17:01:36 5791157 328
15713170243560.gif 194Кб, 404x416
404x416
>>5790115
>уииии кликуша!!
Поссал тебе в рожицу, шиз.
Аноним ID: Окопный Макнамара  03/11/22 Чтв 17:18:19 5791306 329
15970871874030.jpg 17Кб, 330x256
330x256
>>5788611
>>5788672
>>5788789
>>5790115
Кстати, проорал, как это больное животное опять, без палева, высрало четыре одинаковых высера подряд, делая вид, что оно не семен. Какой же ты тупой гондон, шплинтопидар, пиздец просто.
Аноним ID: Скорострельный Пол Тиббетс  03/11/22 Чтв 17:35:37 5791455 330
АХАХА МИГ-23.mp[...].webm 39682Кб, 1280x720, 00:02:16
1280x720
>>5787119
>фанат Флоггера
Он давно переселился с головой в вартундру, куда завезли его любимое миговно. Эта труба со складными крыльями держит там манямирковые 10-12G на любой стреловидности, любыми подвесами и даже перекладке, и крутится на уровне Миражей и F5, совкоцефалам на радость.
Аноним ID: Окопный Макнамара  03/11/22 Чтв 18:18:17 5791825 331
>>5791455
Кто о чем а, шплинтун о своих игрульках. Или ты уже бросил свой ДЦП симулякр? Шо такое? Неужели на обновы грошей нiт?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  03/11/22 Чтв 20:33:52 5792939 332
physics0.png 470Кб, 731x963
731x963
meksidol (16).png 36Кб, 1076x250
1076x250
vol01ep02.jpg 895Кб, 1817x2254
1817x2254
image.png 173Кб, 1550x658
1550x658
>>5788611
>Сверхманевренная кликунья есть.
>А ответов на вопросы всё нет.
Да, Шлёпа, ты 3 года не можешь ответит на простые вопросы из-за которых тебе сыкотно заходить в F-35 и ждешь когда его смоет. И напомню, что мы всё ещё ждем фото строевого F-15 AGM-88. Страшно сказать советский фронтовой истребитель из коробки мог применять противолокационные ракеты, а F-15E до сих пор нет.

>Шлёпа - это твой воображаемый друг
Не шлёпа, ты сам себя спалил.
>Курить термодинамику
Шлёпа для ответа на данный вопрос достаточно знаний уровня 9 класса. Безусловно крыло совершает над воздухом работу и механическую (меня его движение) и термодинамическую (меняя его внутреннюю энергию).
И что вот эти петушлёпины вскукареки - демонстрация эпической безграмотности.

>Вещественное число - частный случай комплексного.
Это хорошо, что ты начал признавать совой отсос.
>или наоборот
А вот тут ты снова соснул. Обратно как раз всё хорошо. Все алгебраические операции, определённые в С определены и для R с I. Точно так же поскольку V является подмножеством H то и операции, определённые для H определены для V.

>>5788789
>Один Лайтнинг несёт бомб больше
Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.

>Нельзя делить на вектор
Можно. И тебе показали как это делается.

>А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек
>диамтра
Да не трясись ты, Шлёпа.
Аноним ID: Санитарный Исрапилов  03/11/22 Чтв 20:50:55 5793060 333
>>5792939
>Можно. И тебе показали как это делается.

Нельзя. И ты показал как умножить на обратную вектору матрицу. Как поделить не показал.

>Да не трясись ты, Шлёпа.

Так выучила уже? Ну слабо сказать отличие своими словами? Опять сольёшься ведь, кек.

>Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.

Так тыж про 1000 тонн только что кукарекала.
Аноним ID: Прорывной Тосио Сакагава  04/11/22 Птн 09:38:40 5796490 334
>>5792939
Думаю, что конкретно в эпизоде с красными носами, кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 12:58:45 5797622 335
image.png 44Кб, 786x335
786x335
image.png 102Кб, 1413x389
1413x389
image.png 60Кб, 937x355
937x355
>>5793060
>Нельзя
Можно. И тебе показали как это делается.

>обратную вектору матрицу
Шлёпа, ты бы держал рот закрытым.
Во-первых, у вектора не может быть "обратной матрицы". Вектор это одномерных кортеж. В данном случае из трех элементов. Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.

>Так выучила уже?
Шлёпа, так ты готов признать, что рисовал и писал хуйню, пытаясь прикрыть говно написанное на вики (которое, к слову уже все поправили и ссылок на источники принесли).

>Так тыж про 1000 тонн
Ты же прекрасно понял, что речь про бомбы массой 1000 кг = 1 т. Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
Аноним ID: Торпедоносный Хуго Шмайссер  04/11/22 Птн 13:27:38 5797868 336
image.png 103Кб, 1321x554
1321x554
image.png 63Кб, 1902x255
1902x255
image.png 23Кб, 819x288
819x288
image.png 24Кб, 826x296
826x296
>>5797622
>Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?

Кликуш, ты обосралась с пруфами на немакетность УПАБ-1500, и перевела своё внимание на божественный Лайтнинг. Я тебя прекрасно понял.

> Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.

Ты хоть разберись в кватернионах, ебанашка.
Векторное произведение антикоммутативно.
Скалярное коммутативно.
Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 13:39:42 5797977 337
image.png 211Кб, 1225x693
1225x693
image.png 419Кб, 800x430
800x430
>>5796490
>кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени
Да ну? Там пол треда ИД Суетливый (лол) МакКэмпбелл, и уже с 8 поста классическое двоемыслие: когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л - это НИЩИТОВА И ПРОСТО ТАК ПОВЕСИЛИ И ВООБЩЕ ЭТО КАБ-500С, а фото F-15E с макетами без двигателей - четкое и ясного доказательство возможности применения строевыми бортами AGM-88.
А по факту на древний советский МиГ-29 и Су-27 можно интегрировать ПРР (потому, что возможность применения таких ракет была заложена изначально), а F-15E только после замены БРЭО.
Аноним ID: Торпедоносный Хуго Шмайссер  04/11/22 Птн 13:55:04 5798115 338
>>5797977
> когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л

Реально фланкероиды могут
-поднимать 2 КАБ-1500 в воздух на фото и видео
-поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Всё. Никаких 4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 14:00:21 5798169 339
image.png 22Кб, 748x201
748x201
image.png 46Кб, 778x385
778x385
>>5797868
>кватернионах
Ух ты, без ошибок написал.
>Векторное произведение антикоммутативно.
>Скалярное коммутативно.
И? Эти операции не являются алгебраическим умножением. Я тебе не просто так 3 скрин привёл. Вот ещё ничего не замечаешь?

>Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?

>Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
Ты это про величайших попильщиков из LM? Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
Аноним ID: Торпедоносный Хуго Шмайссер  04/11/22 Птн 14:07:45 5798242 340
>>5798169
>Эти операции не являются алгебраическим умножением.

Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.

>И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?

Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.

>Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?

Причём тут термоядерный реактору ЛМ, если речь про то, что из планирующей авиабомбы российская промышленность смогла сделать только реквизит для фотосессий?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 14:09:01 5798261 341
image.png 220Кб, 1370x724
1370x724
image.png 86Кб, 900x362
900x362
Су-34КАБ1500.png 90Кб, 700x517
700x517
>>5798115
>реальное фото
>маня фантазии
Ну вот а кто-то говорил, что подстава. Та же таблица от журналистов из "Новостей ВПК".

>>5798014
>поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Третье фото "таблица или спецификация"? А как со "таблицами и спецификациями" соотноситься две КАБ-1500 на подвесках под ВЗ в боевых условиях?
>4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено
Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
Аноним ID: Торпедоносный Хуго Шмайссер  04/11/22 Птн 14:12:34 5798297 342
>>5798169

далее, как из твоих свойств умножения на пик2 >>5798169 и антикоммутативностью векторного произведения получаются совсем разные векторные части в пик 3 и пик 4>>5797868 тем способом умножения, на который ты указала тут >>5749620
????
Опять обосравшись по сути пытаешься увести фокус в сторону и понапридумывать новой хуеты.
Аноним ID: Торпедоносный Хуго Шмайссер  04/11/22 Птн 14:15:50 5798330 343
>>5798261
> две КАБ-1500 на подвесках

Всё правильно, на фото максимум 2.

>Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.

Показывай фото.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 14:29:05 5798471 344
image.png 55Кб, 774x550
774x550
image.png 54Кб, 937x355
937x355
>>5798242
>Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
Шлёпа хуй с ним, что ни чего не слышал про уравнение Паули, но про про применение алгебры кватернионов в 3D моделировании ты должен был слышать? Да и описание физических полей (та же классическая электродинамика), так же может быть представлена через кватернионов, только это непривычно и неудобно.

>Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
Кому мешает? Тебе? Тебя некомутативность деления для вещественных чисел мешает им пользоваться? Или мешает?
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 14:50:32 5798662 345
image.png 424Кб, 1200x630
1200x630
image.png 22Кб, 801x305
801x305
image.png 24Кб, 806x299
806x299
image.png 21Кб, 826x296
826x296
>>5798330
> на фото максимум 2
Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны. Как так вышло? Может потому, что "таблицами и спецификациями" - пиздеж или относящиеся к экспортным вариантам данные?
>Показывай фото.
Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.

>>5798297
Сказать-то что хотел? У тебя получилось [(1,2,3)/(1,1,1)]*(1,1,1) = (1,2,3).
Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности. И что дальше?
Аноним ID: Истребительный Вальтер Модель  04/11/22 Птн 16:46:57 5799515 346
>>5798662
>Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны.

Охуеть.
Я то тут причём?

>>5798662
>Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.

Да, вижу, забыл, есть такая пикча. Но на ней не стали убирать шасси, видимо из-за деформаций планера створки могут не закрыться. Но бомб всё равно 3. А не 4 и не 5.

>>5798662
>Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности.

А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
Аноним ID: Миноносный Анатолий Сердюков  04/11/22 Птн 17:42:01 5799988 347
image 44Кб, 700x228
700x228
image 241Кб, 494x672
494x672
image 424Кб, 1200x630
1200x630
image 4414Кб, 2677x1621
2677x1621
>>5799515
>Я то тут причём?
Твой пост >>5798115 в котором ты ссылаешь на "таблицы и спецификации". Так вот это фото доказывает https://2ch.hk/wm/src/5214843/16675601426062.png, что ориентироваться на таблички в интернатах не стоит, пока не будет РЛЭ.

>>5799515
>А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
Но алгебраическое произведение векторов так же не обладает коммутативностью. А операции исторически навеваемые вектором и скалярным унижением, лишь часть компоненты алгебраического умножения.

>>5799007
Какая замечательная ссылочка. По ней максимальная масса боевой нагрузки - 8 т. Но, что это?
Вот Су-35 тащит 41500+6500+2*100 = 9,2 т
Вот Су-34 тащит 38 бомб калибра 250 кг только не надо опять что это ФАБ-150 с тормозным парашютом = 9,5 т
Як тiк?
Аноним ID: Мелкокалиберный Вильгельм Маузер  04/11/22 Птн 18:09:31 5800240 348
сняли привода ш[...].jpg 215Кб, 1704x1106
1704x1106
деревянные бомбы.JPG 47Кб, 1600x336
1600x336
шплинтодерьмо в[...].JPG 56Кб, 1273x467
1273x467
взрывчвтка в уп[...].JPG 54Кб, 1685x425
1685x425
>>5796490
Там не только обсер по "красным головам" был. Он просто реально больное на голову животное.
Аноним ID: Мелкокалиберный Вильгельм Маузер  04/11/22 Птн 18:16:07 5800303 349
15354968360730.jpg 216Кб, 801x1000
801x1000
>>5798964
>На земле, ага.
Ну, твой любимый попил мартыхан 8т нагрузки заявляет на пингвино попило дерьме, покажешь на подвесках в полете, или опять струйку жидкости в пиздак примешь? Ну, или 6 управляемых 900кг бомб на крайняк покажешь на подвесках в полете, или это опять ДРУГОЕ?
Аноним ID: Истребительный Вальтер Модель  04/11/22 Птн 18:30:43 5800406 350
>>5799988
>41500

4 по 1500? Где? Ебать пиздоглазая.

>Вот Су-34 тащит 38 бомб

Между двигателями видно 2 по 2. И того 34, а не 38.

>Як тiк?

Да хуй его знает, как. Может в глазёнки тебе ещё раз поссать чтоб ты считать научилась?

>>5800240

Ору,