Многие зогачеры сталкивались с таким явлением как работа. Не любая работа в определении деятельности и увлечения, а именно с тем, что именуют трудом и подлинной работой ради получения дохода и зачастую общественного признания. Ведь именно общество определяет полезность человека его работой (!)Выходит человек отдает большую часть своего ЭГО и своего времени на осуществление достаточно бесполезных, а порой и абсолютно бессмысленных действий ради получения зарплаты. При этом на какие-то полезные свершения у человека физически не остается времени. Кто создал столь эффективную систему рабства и запустил механизм самоподдержания этой системы ? Давайте подумаем что это за полезные свершения для общества, для себя, как конкретно зогачерам избегать воздействия дегенерирующей среды, пропагандирующей бессмысленные работы для сокращения их здоровья и жизни.Обсудим альтернативы: как конкретно зогачерам бороться за собственные права и привести мир либо придти самим к "царству халявы"?
>>367336 (OP)>Освобождение от РабстваВся тема обыденности и рефлексии в неправильном и точнее деградировавшей работе дофаминовых желез третьего глаза.елибы шишковидка вырабатывала достаточное количества лсд жизнь казалос бы совсем другой.Трудно сказать когда люди утратили эти способности.Потому единственное что они научились делать это заменять естесвеный процесс вином наркотиками и тому подобным
>>367336 (OP)Возьмём, к примеру, морковь.Купив 4 пикрил пакетика семян за 40р, закопав их в землю и поливая (если нет дождей) два раза в неделю, мы получим 60 - 100 килограмм моркови, 2400 - 4000 р. в денежном эквиваленте затраты времени — 2 часа в месяц. Если выращивать без пестицидов, морковка будет органик-класса, монетизировать можно в 2-4 раза дороже.. Дальше развивать тему, интересно?https://youtu.be/ufgic4iuMSY
>>367492С чего ты взял что барыга? Наоборот, я за самообеспечение и независимость от системы. Про монетизирование написал для тех, кто не понимает такого очевидного факта, что выращивать свою еду — круче, чем печатать свои деньги. И будь повежливее, братец, ты в публичном пространстве.
>>367495Ну он прав, тащемто, ты как Буратино: "Всё и сразу!", а риски? Это первое, что разбивает твою красивую манятеорию.Второй вопрос, что люди, привыкшие к промыткам о "кровавом" ГМО, пестецидах-убийцах из космоса долго будут создавать нужный оборот, так как менталитет: "Кругом наёб, какое эко-питание, нахуй?", ну, кроме той части, что открыта всему, а это молодёжь, преимущественно из городов, без предрассудков и страхов. Лет через пятнадцать, может и выстроишь сеть, мамин теоретик.
>>367546>теорию.А с чего ты взял, что я теоретик, а не практик? Питаюсь и угощаю друзей едой с огорода, фрукты/овощи/орехи/зелень. Не работаю на дядю уже больше 10 лет.
>>367575>пикБля, Гавриш зашквар, половина невсходит.Удачи тебе, конечно, пусть я обосрусь со своими вангованиями.
>>367577>вангованиямиВы, ребята, наверное неправильно поняли меня. я не предлагаю всем стать агромагнатами выращивая и продавая овощи тоннами. я просто рекомендую задуматься о том, что бы выращивать еду для себя и своей семьи, вместо того что бы её покупать, переплачивая по 1000% за обыкновенную морковку да еще и накачанную химией жестко. При использовании принципов пермакультуры, 2 сотки могут кормить семью из 3-5 человек.
>>367585>При использовании принципов пермакультуры, 2 сотки могут кормить семью из 3-5 человек.Вот где главный заговор.Кто бы работал на корпорации в рабской системе, если бы умел прокормить себя и семью трудясь по час-два в день?
>>368879на самом деле, сам думал обо всем этом. В качестве первичного источника биомассы скорее прийдется испоьзовать водоросли, ну и без съеба в нейтральные воды все эти проекты не имеют смысла. Правда, в нейтральных водах есть шанс быть утонутым неизвестной стороной, но пока до этого дойдет, можно жить
>>368960Это всё рассуждения фантазёров, ни дня не работавших "на земле", я бы посмотрел как эти комнатные птенчики будут кормить себя и всю семью с 2-х соток какой то рандомной земли.
Я не понимаю как устроен этот мир.Мне 20 лет. Учусь на 4 курсе московского вуза.Еще в школьные годы (особенно это очень проявлялось когда я учился в 5-9 классах) заметил что многие мои одноклассники (за исключением меня и еще двух человек) если не регулярно, то хотя бы периодически, минимум 2 раза в год, а кто-то и более, куда-то ездят, то отдыхать, то просто на активный отдых, по разным странам, кто победнее в Египет, кто побогаче на Бали или на Мальдивы, а кто-то объездил страны Европы, США, Канаду, Австралию.Затем я поступил в вуз. Еще на первом курсе заметил что некоторым моим одногруппникам родители просто взяли и подарили квартиру.Причем не просто малочисленному количеству людей. Таких случаев немало не только среди моих одногруппников, но и среди других студентов из моего вуза. Но самое интересное то что студенты из моего вуза тоже ездят куда-то, кто-то регулярно, кто-то нет, но почти все по 2-3 раза в год куда-то ездят за границу.Как? Как это вообще возможно? Откуда у людей такие деньги?Мои родители всю жизнь усердно въебывали, копили и так и остались в нищете.Я не понимаю.Недавно с одногруппниками была дискуссия о том кто и куда раньше ездил, кто куда обычно ездит. А я просто промолчал потому что мне сказать нечего, я ведь никогда нигде не был.Откуда у людей деньги? Допустим человек заканчивает вуз, идет на работу, снимает жилье. Аренда сжирает огромную сумму дохода, остается немного на еду и одежду.Откуда у людей деньги? Откуда? Я очень сомневаюсь что родители всех студентов моего вуза и всех моих бывших одноклассников поголовно бизнесмены.
>>368977Братишка, ты просто попал в чужой социальный слой. Либо мимикрируй, либо забей нахуй.У меня точно так же было, даже еще парадоксальнее. Так получилось, что я поступил в таможенную академию, где, как выяснилось, учатся "сливки" со всего СНГ. Сыны полпредов, генереал-майоров, внуки министров - на полном серьезе, из 80 человек на курсе только 5(!!!) ездили на метро, остальные на бэхах\мерсах, некоторые даже с личным водителем-охранником. В теории можно крутиться в любом обществе, но не на практике. Это совсем другие люди, и я постоянно чувствовал себя лишним, хоть и удавалось кое как дружить и общаться. Но это всё иллюзия, в итоге сын генерала после вуза деньгами жопу вытирает, а я горбачусь за 500$, без каких либо перспектив, надежд и шансов. Не спорю, может я сам долбоеб который не смог влиться в элитку, но такая вот история, как есть.
>>368977все майя)) реально...если приглядишься - ничего не существует.вся эта кодла, бабки, социальные пирамиды - хуета хует, если переводить Соломона дословно.Он то все осознал и к концу жизни обратился в язычество)Ты пришел в этот мір голым и уйдешь голым.В гробу карманов нет.Ищи себя, но то, что ты не ум и не тело - факт.
>>368982Не думай что я пытаюсь оспорить твою точку зрения, просто приведу контр-аргументы.Мысль хорошая, и вроде как, правильная, но не это ли нам втирает любая религия? Дескать "сиди не рыпайся, деньги хуйня, после сметри всем воздаться", при этом есть экстремальные проявления этой мысли, например в кастовой системе в Индии.Иными словами, как бы это не явилось лишь способом манипуляции нами крестьянами, чтоб мы как то могли смириться с неравномерным распределением благ среди вроде бы равных людей.
>>368983Именно так. Когда ты ебешь стадо,сжигаешь ево заживо и пьешь ево крофь,то нужно обязательно вкручивать такие вот хуи в ушки добоебоф. "Все майя. Хуйя. Папая. Мазафакая. Не сопротивляйся. Нуже,возьми хуй в рот. Соси. Майя. Вкусно? Все равно нихуя не поменяется. В жопу сейчас тебя выебем и горло перережем. И детей уу тебя на виду твоих сожжем. Майя. Хуйяя. Не сопротивляйся,все иллюзия. И хуй во рту твоем иллюзия и пепел детей и крики их в огне иллюзия. И 500 млрд животных что сгорели на неделе..майя." и прочая залупа.
>>367336 (OP)Вообще решением могли бы быть своего рода "анонимные мафиозусы", по типу "голубой мафии", где все друг друга имеют и засчет протекции проталкивают своих. Система без центрального управления.
>>368988Ну да, причем капканы на любых уровнях:Христианство - терпи, на всё воля божья, в раю будешь красивые писки ебатТут анон такой хуяк, выходит из матрицы и попадает в оккультные темы, где так же декламируется что все земное это тлен, хуйня и вообще забей. Только Лавей более ли менее здраво всё расписал, и то большая часть хуетень для рабов.
>>368988Вот именно, это очень эффективно для управления стадом - запилить свою религию, при чем верхушка т.н. духовенства - это и есть своего рода "Орден Анонимусов", который хранит знания и практически свободен от влияния извне.
>>367336 (OP)РАБота удел тупых гоев. Поясняет еврейский философ Максим Марцинкевич.Социал-тутовизм есть форма жизни сверхчеловека у условиях погибающего общества. Человек, желающий помочь окружающим его людям, должен - ОБЯЗАН - на них паразитировать. Отсюда и название, переводимое, как "общественный паразит".1. Первое правило тутовика: он не должен работать.2. Второе правило тутовика: он не должен помогать окружающим его людям.3. Третье правило тутовика: он должен стремиться жить за счёт творческой, научной или мошеннической деятельности.4. Четвертое правило тутовика: он должен спать, когда другие бодрствуют.5. Пятое правило тутовика: он должен бодрствовать, когда другие спят.6. Шестое правило тутовика: он должен постоянно совершать антиобщественные действия, имея целью показать обществу, как оно несовершенно.7. Седьмое правило тутовика: тутовик не должен иметь вредных привычек, так как это сократит срок его жизни, а стало быть помешает его борьбе.8. Восьмое правило тутовика: он должен быть романтиком, иначе он не сможет думать о всеобщем благе, что приведёт его к предательству идеалов тутовизма.Итак вот основные правила Социал-тутовизма, которые, как вы можете заметить, невероятно просты. Но соблюсти их сможет далеко не каждый.Люди ходят на завод, но получают копейки от своей реальной наработки. Но они продолжают просто потому, что не умеют ничего больше, у них нет образования. Есть менеджеры, у которых мозгов побольше, они могут что-то делать, но не делают ничего, а просиживают штаны. Они паразиты. Это уже лучше.Когда общество поймет, что позволяет на себе паразитировать, оно должно придумать, как с этим бороться. Я не говорю, что против того, чтобы трудиться, чтобы зарабатывать деньги. Я против того, чтобы тупо работать на какого-то урода и деградировать от того, что тупо ходишь на работу.
Если кто задумывается об этом безусловно прав ибо работать на систем нехуй, всё это в корне наебательство, работа на дядю/сисему есть основной вор времени, для этого систем и всеми способами сокращает продолжительность жизни биомассы , и чтобы они заново рождали подобным, всё по замкнутому кругу, а ресурсы добывают тем временем, и всё системы и подсистемы общества работают на выкапывание ресурсов
>>368977>>368983>>368988>>368991>>368995Советую вкатиться в Марксизм-Ленинизм, там есть ответы на все ваши вопросы.
>>369119>>369234Мда, вспомнил свой случай на проверки у психиатров.Задали простой вопрос: Хочу-ли я работать? Ответил, что нет, но мне приходиться, что бы удовлетворить свои потребности, и если бы не они, потребности, я бы не работал. Врачи согласны были меня на проверку в больницу положить, но потом более опытная уговорила молодую не делать этого, так как я уже лежал и против пройти снова проверку не отказывалсяВ 2017-18 годах по всей России пронеслась проверка у психиатров, тогда это было
Мы родились слишком поздно для исследования Земли и слишком рано, для исследования космоса.так что ебошим на гавноработках, я бы вот с кайфом на одноместном космолете бороздил просторы космоса, отдавая 6-ти глазым рептилоидам-гибддшникам взятки за превышение сверхсветовой скорости
>>369839>можно не работать? Можно не РАБотать, но трудиться нужно, ради собственного же блага. Ищи способы работать на себя, развивай свои таланты, изучай нужные навыки. Я вот вкатываюсь в лесосад - органическое земледелие, например, и на фрилансе фотошоплю, причем не для всех подряд, а делаю дизайн для проектов, альтернативных Системе, создающих что-то действительно полезное для людей.
>>369839Всё равно придётся, тебе нужно будет что-то делать даже для приготовления еды. Я в этом вижу одну только возможность - это, по возможности, снижать потребление ресурсов для произведения какой-либо работы. как можно меньше уставать на работе и по возможности использовать свободное время для совершенствования себя
>>369845Это утверждение не верно, пожалуйста: исследуй физику, химию, джунгли Амазонки. И это так, на вскидку
>>369850варианты интересные, но в сложных науках я не разбираюсь, они мне не интересны, но вот джунгли амазонки это занятно, то есть там реально ничего ничего не исследовано или ты рофлишь? мне бы хотелось лицезреть глазами красоты мира, а не формулы на бумаге, давно уже вынашиваю идею продать все имущество и просто свалить к ебеням в один конец на другой конец шарика, а там будь что будет
>>369852Археологи в декабре 2019 года показали новые города в джунглях и начали их исследовать. Сейчас используют технологию связанную с лазерным сканированием, позволяющую заглянуть под кроны деревьев
>>369852>продать все имущество и просто свалить к ебеням в один конец на другой конец шарика, а там будь что будетБлагословляю тебя, действуй и ничего не бойся.
>>369850>исследуй физику, химию, джунгли АмазонкиСобственное сознание, герменевтику, тайны бытия, внетелесный опыт
>>369856Спасибо тебе, добрый, кто-бы ты ни был. Засчитаю ответ в рандомном треде за ответ вселенной и пойду уже наконец займусь чем нибудь.
>>369900>Морковка 15 р / кг А себестоимость полторы копейки, и это если семена покупать. А пермакультурный лесосад через несколько лет ухода становится самоподдерживающейся биосистемой.
>>369904Такое возможно только в южных широтах, где в год по два урожая снимать можно. Да и Цена в 15 рублей за кг говорит, что товара на рынке много, а что бы конкурировать с магазинами и прочим нужно цену снижать. Плюс землю постоянно удобрять нужно, а сейчас семена полное гавно, дай бог если половина проростёт
>>369971>товара>конкурировать>цену снижать.Блин, ребята, вы вообще читать и понимать смысл прочитанного умеете? Уже пятый человек с этой темой.Неужели система настолько засела в вас, что любую деятельность, не связанную с коммерцией ваш мозг просто отфильтровывает, не пропуская в сознание?Читайте выделенные болдом слова:>>367585>я не предлагаю всем стать агромагнатами выращивая и продавать овощи тоннами. я просто рекомендую задуматься о том, что бы выращивать еду для себя и своей семьи>возможно только в южных широтахУгадай, где я живу уже лет 10 как )Желаю всем итт здравия, добра, счастья, любви, дома на своей земле в прекрасном красивом месте и качественного самообеспечения.
>>367585>При использовании принципов пермакультуры, 2 сотки могут кормить семью из 3-5 человекНе в нашем климате. Да и не в нашем климате - очень сомнительно.Ну или "прокормить" надо понимать специфически - кушать салаты и свою картошку как гарнир к покупному мясу, салу, макаронами и так далее.Серьезно, даже при немецком или голландском подходе с гектара собирают 70-80ц пшеницы. Это 0,7-0,8ц с сотки или 70-80кг. Этого мало даже одному человеку, тем более троим.
>>369986>Да и не в нашем климате - очень сомнительно.Наверное ты вообще не в курсе, что такое пермакультура, лесосад, органическое земледелие и насколько сильно это отличается от общепринятого (монокультурного) и промышленного земледелия, верно? Погугли, это очень интересно.Вот тут, в числе прочего, пример в 4 сотки: https://rodovid.me/permaculture/pribylnye-permakulturnye-fermy-chto-nuzhno-o-nih-znat.html>Ну или "прокормить" надо понимать специфическиПолностью обеспечить фруктами, ягодами, овощами, корнеплодами, зеленью + некоторые специи, так, что это всё не нужно будет покупать вообще, вот что я имел ввиду. Злаковые проще купить, чем вырастить большой объём. Бобовые - некоторые можно вырастить, некоторые покупать. Рыба/мясо - отдельная тема, разумеется, для тех кто их ест.
>>370132>Наверное ты вообще не в курсе, что такое пермакультура, Это выдумка.Покажи мне хоть одного гуру пермакультуры у которого на сотке земли вырастает хотя бы 160 кг пшеницы.>от тут, в числе прочего, пример в 4 сотки: А теперь читай:>Доходы фермы:>50% консалтинг в сфере ландшафтной архитектуры (консультации, разработка проектов и строительство)>30% — проведение семинаров, курсов по пермакультуре, продажа книгПотому что не могут заработать с земли достаточно средств на жизнь.Потому что бы кормиться с земли, даже имея немецкую урожайность надо хотя бы 4 сотки под пшеницу. Но пшеницей сыт не будешь и значит надо ещё пару соток под мою и ещё несколько соток под огруцы-помидоры.И это только на прокорм.А ведь ещё надо одеваться, лечиться, платить налоги.>Полностью обеспечить фруктами, ягодами, овощами, Ещё раз:>оходы фермы:>50% консалтинг в сфере ландшафтной архитектуры (консультации, разработка проектов и строительство)>30% — проведение семинаров, курсов по пермакультуре, продажа книгОни учат как прожить с пяти соток земли, при этом сами живут совсем с других доходов.
>>370253>Покажи мне хоть одного гуру пермакультуры у которого на сотке земли вырастаетЗепп Хольцер.>>370132>Злаковые проще купить, чем вырастить большой объём.
>>370253>при этом сами живут совсем с других доходов.А ты сам то с чего живешь? Уж не с 30 серебренников за дискредитацию самообеспечения в интернете?Ведь прочитав твой пост, можно подумать, что самообеспечение с 5-10 соток невозможно, типа что бы выращивать себе хоть что-то без миллиона долларов и личного комбайна не обойтись, понимаешь? А ведь это совсем не так.Линый опыт в выращивании есть? Пробовал хоть зелень какую на подоконнике выращивать, что бы так сходу опровергать на словах целую систему земледелия? https://youtu.be/rjzt6Bs70h8
>>367336 (OP)>Ведь именно общество определяет полезность человека его работой (!) Нет мой друг, так было раньше, да и то не долго. Что бы общество тебе не говорило, оно определяет тебя тем сколько выгоды ты смог поиметь. Сама работа, любая, не понимается теперь как творчество. А обессмыслило её то, что тебя отстранили от результата твоего труда перевернув всё с ног на голову. Вот и имеем то что имеем. Прибыль теперь мерило всего, она вынесена за рамки современного дискурса и объявлена абсолютной истинной. Это отражается во всём, во всех сферах жизни общества, в каждом отдельно взятом сознании. Каждая девушка, например, точно знает, что её любовь всей жизни будет получать, хотя бы 50т.р, просто потому что. Это даже и обсуждать глупо.>Кто создал столь эффективную систему рабства и запустил механизм самоподдержания этой системы ?Оно как бы само. Но и когда мы сломаем эту системы - оно то же само.>придти самим к "царству халявы"?Тебе не кажется это глупым? Ты ещё слишком юн и не понял природу удовлетворения и связаной с ним радости? Это же очень просто, чтоб вкусно поесть нужно проголодаться, чтоб отдыхать нужно устать. Имея нахаляву всё ты очень быстро деграднёшь в уставшего от жизни мизантропа,пытаясь повышать и повышать градус напитков.>Обсудим альтернативыСамое смешное, что альтернатива действительно есть, есть проработаная инструкция что и как нужно делать, чтоб работа,внезапно, приносила не только удовлетворение но ещё и имела смысол, выраженный в чём то материальном, например в новом детском саде, для поступления в который не нужно давать взятку. Но бытие пораждает сознание и мы лучше будем ебаться под палёными спидами в жопу, и вообще Гуллагархипелаг.
А чего вы всё про жратву? Если есть немного земли и знание, как культивировать, 1-2 человек можно легко прокормить в любом климате. Вот только что делать, если придёт какой-нибудь хмырь с ружьём и скажет, что ты теперь его собственность? В полицию обращаться? Но ты же теперь вне общества, не РАБ, не платишь налоги, на которые содержатся правоохранительные органы. Если заболеешь в процессе "оздоровления и продления жизни", врача вызывать будешь, на чью работу ты тоже не хочешь скидываться? Прикладывай подорожник, заваривай целебные травки. Интернет, конечно, тоже не нужен будет, ведь все знания в дедовских книжках есть, а из развлечений - стругать с женой детишек каждый год. Вот на эти полезные свершения и зарплата не нужна, и времени много будет.
>>370268>ведь все знания в дедовских книжках естьКакие книжки? Все бесовские скрижали давно пустили на растопку и утепление. Былины.
пожалуйста помогите изменить мир, прочитайте проект/книгу "Мир с точки зрения интеллекта" хотябы 1 минуту сутьНеобходимо создать главный интернет ресурс где все смогут публиковать, просматривать и оценивать по степени важности несправедливые события, действия и решения, для защиты от ошибок системы, несправедливых правил и законов и несправедливых действий и решений любой власти, организаций и людей. Власть будет обязана решать/разбирать самые важные вопросы. Все смогут публиковать, просматривать неоспаримые доказательства, предлагать варианты решения, предлагать другие полезные функции для интернет ресурса.Создать главный интернет ресурс помощи и поддержки тем кому это необходимо. Все смогут публиковать, просматривать и оценивать по степени важности просьбы о помощи. Главное создать организацию, которая будет заниматься проверкой просьб/обращений, хранением, распределением/отправкой средств и ресурсов. Все желающие смогут, публиковать просматривать и оценивать по степени важности просьбы о помощи, смогут отправлять в организацию занимающуюся распределением средств и ресурсов любое количество средств и ресурсов, а организация самостоятельно распределяет средства и ресурсы по степени важности. Все желающие могут выбрать определённого человека, определённую просьбу и у каждой просьбы/обращения есть статус проверено или непроверено.создать главный интернет ресурс где все смогут публиковать, просматривать и оценивать цели, идеи и изменения в этом мире, жизни и мироустройстве, главное чтобы на этом интернет ресурсе была возможность публиковать, просматривать и изменять последовательность действий, искать ресурсы и людей ... более подробная концепция и описание находятся в главе "интернет ресурс главный" пожалуйста прочитай, это очень важно, чтобы независеть от власти(правителей и направителей) и создавать будущее которым хотим жить.пожалуйста прочитай все основные тексты/главы чтобы понять какой мир можно создать.Здесь собраны только некоторые основные идеи.источник текстов проект/книга "Мир с точки зрения интеллекта"
>>370265>бытие определяет сознаниевот именно, что людей устраивает денежная система, а также работа в современном виде, так как их сознание уже окостенело. К слову, я бы не советовал фиксироваться на марксистах и на Ленине в частности как и на остальных весьма и весьма сомнительных персонажах истории, слугах ряда господ.>система создала себя саманет, не совсем так, если бытие определяет сознание, вполне могли были быть созданы и искусственные условия формирования среды.>удовлетворение засчет халявы и альтернативыВсе в конечном счете сводится к удовлетворению кого-либо чем-либо и работа в определении работы по найму вовсе не является самоцелью и конечным пунктом развития. Когда попадаешь в среду рабочих, то сознание деформируется по все тому же определению - "бытие определяет сознание", что можно сравнить с тюремным заключением к которому с годами заключенные привыкают.>мир халявыкаждый делает что ему нравится без строгих ограничений, за исключением криминала. Куда важнее решить проблему лицемерия и формализма, а также покарать жадных людей.Хотя бы соцэксперимент провести: каждому на счет выделить 10 000 долларов безвозмездно, представьте реакцию в России, алкаши и наркоманы самоуничтожатся от пьяни и наркотиков, жадные родственники убьют друг друга в драке и т.д. словом было бы интересно...
>>370362>Хотя бы соцэксперимент провести: каждому на счет выделить 10 000 долларовТы прав, деньги = энергия, а на что нацелены разные виды энергии доступные человеку, определяет его мировоззрение, структура в разуме. Соответственно, если человек настроен на саморазрушение - то деньги сильно превышающие его потребности по выживанию просто позволят ему самоуничтожиться быстрее. Поэтому - парадоксально - но нищета для многих есть благо, а не наказание, ибо позволяет их душе [мета]сознанию худо-бедно но всё же эволюционировать в текущей жизни, что даёт шанс рано или поздно преодолеть деструктивные тенденции в разуме. Деньги, сами по себе, не являются ни благом, ни злом, это энергия, которая усиляет и ускоряет ту структуру/процесс, к которому она приложена.И, кстати, "эксперимент", подобный такому уже провели: https://life.ru/p/1050075
>>370373подлые самоуничтожаться, так это же прекрасно. Приходите в общественный транспорт, в госслужбы. приходите на работу - и людей мало и все адекватные, нет очередей, все рационализировано. Надо: 1) выделить достаточную сумму всем на счет2) Легализовать на пару лет все наркотики и бесплатно раздавать алкоголь3) Ввести налоги на взятки
>>370380>Этот мир неправильно создан, некоторые люди неправильные, нужно всё переделать, Я ЗНАЮ КАК НУЖНО!Любые претензии к миру — это претензии к Абсолюту. «...Исцели себя, и вокруг тебя исцелятся тысячи».
>>370383>Напоминаю, что тебе прийдется разок нарушить закон сохранения энергии - как минимум. Разверни эту мысль, пожалуйста.А то в таком виде может показаться, будто ты имеешь ввиду, что сельское хозяйство невозможно в принципе, а все овощи/фрукты/корнеплоды/орехи рептилоиды печатают на биопринтере.
>>370383https://fermer.ru/blog/213894/urozhaynost-batata-porazhaet-282333Вот например, такой прекрасный и питательный корнеплод как батат выдаёт по 1000 кг. урожая с сотки земли, и это при классическом монокультурном земледелии. При пермакультуре КПД использования земли больше в 2-3 раза. А если еще и terra preta грунт использовать...
>>370258>Ведь прочитав твой пост, можно подумать, что самообеспечение с 5-10 соток невозможно, Это не я сказал, а в твоей ссылке написано:>оходы фермы:>50% консалтинг в сфере ландшафтной архитектуры (консультации, разработка проектов и строительство)>30% — проведение семинаров, курсов по пермакультуре, продажа книг
>>370398>итательный корнеплод как батат выдаёт по 1000 кг. Во-первых, очень сомнительно.Для сравнения в США(2017) урожайность батата 250ц/га или 250 кг/сот.Урожайность обычной картошки 482ц/га или 482 кг/сот.И самая мякотка: площади под посадкуБатат 64тыс га, картошка 415тыс. на.Не спешат что-то американцы засевать все бататом. Может не очень он выгодный?Можно проверить в динамике посадочные площади (17 и 08г):Батат 64тыс и было 39тыс.(+25тыс)У картошки было 423тыс, стало 415тыс.(-8тыс)Похоже не батат ее вытеснил.Во-вторых, батат тот же картофель только в профиль.20% крахмала, 0,15% жира, 2% белка, калорийность 900ккал/кг.У картошки 17% крахмал, 2% белок и калорийность 770ккал/кг.Но картошка это корнеплод умеренных широт(она вообще с андского высокогорья происходит), а батат это тропическое растение.>При пермакультуре КПД использования земли больше в 2-3 раза. АЭто тебе сказали люди, которые 80% дохода имеют с консультаций и поучения?Это как слушать поучения консультанта по снижению веса у которого избыточный вес.
>>370380>Легализовать на пару лет все наркотики и бесплатно раздавать алкогольХочешь чтоб пьяная гоп-компания отпинала и сделала инвалидом?Или чтоб героиновой торчок, которого ломает, зарезал?
>>370397>>370398Батат это здорово, но больше калорий, чем приходит с солнцем, у тебя ни на одной культуре не вырастет (реально вырастет меньше). Далее, больше калорий, чем проходит по КПД фотоситнеза, тоже не в твои бататах не запасется.Дальше, берем суммарный годовой приход, скажем, на широте Москвы, домножим на идеальный КПД какого-то там растения (возьмем рекордные 2% для какого-то "Типичного" растения и 8% для тросника), и поделим на суточную потребность человека (3.5 килокаллорий = 4 кВ-час.)1020 кВт-час/м2-год 0.08 / (4кВт-час/человеко-суток)=20.4 человеко-суток/м2-год1020 кВт-час/м2-год 0.02 / (4кВт-час/человеко-суток)=5.1 человеко-суток/м2-годРеально, конечно, одним сазарным тростником же сыт не буешь, нудны витаминчики всякие белочки все такое. Также, тут территория на 100% занята растениями, которые на 100% поглощают слонечный свет, и при том сами никак не расходуют энергию (что не правда, но мне пока что лень смотреть что там за расход). Но даже при таком подсчете на энергетические потребности одного человека нужно 18 метров квадратных спермакультуры сахарного тростника, что будеи при дальнейщем подсчете ясно так сказатб
>>370443Сходу не могу найти, но у водорослей преимущество - меньше вот этих самых прочих расходов на выращивание стебля, подъем воды, рассеивание и поглощение света стенками и так далее. Плюс зимой обогрев не нужен, солененькая водичка не замерзнетПлюс есть водоросли, ведущие фотосинтез в разных частях спектра (красные водоросли подбирают в пониженных частотах)С водорослями я готов поверить в питание человека с двухсот метров.
>>370441>Реально, конечно, одним сазарным тростником же сыт не буешь, нудны Погоди.То есть по твоему те 2% или 8% это все крахмал или сахароза? Разве это не вся масса растения , включая и целлюлозу?Может быть 18м² и хватит одному человеку, если он умеет переваривать целлюлозу. Но человек не умеет ее переваривать.
>>370448Вот, осталось разобраться с кулинарной стороной вопроса. Вода и соль стоят не сильно дорого, а рядом с морем вообще бесплатны.
>>370450>>370452Да, это вообще все вместе взятое, я потому и написа, что это не учитываю>>370441>, и при том сами никак не расходуют энергию (что не правда, Водоросли в этмо плане лучше.
Но вообще я этой идеей с водорослями переболел в 14-16 годах, заниматься этим на государственной территории смысла ноль, так как сама суть современной системы в том, чтобы ты СТРАДАЛ. Так что если станет известно, что какой-то хуй поставил у себя на загородном участке реактор с водорослями, то сразу начнутся проблемы - и участок-то не под реактор, довай делай газон и облогораживание, и выращивать-то не имеешь права, и соседи-то против, и разобьют/сожгут тебе его, и каких-нибудь международных законов целую пачку нарушил, и нолог на нолог плати.Есть смысл мутить что-то такое в нейтральных водах, но снова-таки как только про тебя узнают, точнее, станет известно что ты вполне неплохо себя чувствуешь и ни от кого не зависят, это исправят. Сначала какую-нибудь комиссию заставят пустить, затем по ситуации - либо ты окажешься террористом и тебя захватят и а вдоросли твои выльют в океан just for lulz, либо тихонько потопят торпедой.Так что смысла рыпаться сейчас уже не вижу. Только ждать что ебанет метеорит/супервулкан и современному человеческому обществу прийдет крышечка.CHange my mind, как говорится
