ПРАВОСЛАВИЕ, древнее русское понятие, насчитывает несколько десятков тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие "православие" извратили, и даже возникло нелепое словосочетание - "христианское православие", которое употребляется в смысле "христианское правоверие", и обозначает тот же контекст, что и "правоверное мусульманство".
http://pravo-slavie.ru/
>Древней Ведической Русской национальной Религии
Когда прилетят виманы со всякими Сварогами тогда и будешь писать про ведизм. А пока что иди нахуй со своими сказочками.
Правду свою в анал засунь и проверни, дурачок. Сам же и написал, что — "Правь (мир формирующий)". Начал бля свои понятия терпильные со своей прошивки раба приплетать, про правду какую-то там.
Скандинав Рюрик пришел и снял твоего прадеда с дерева, потом немец Романов закрепостил.
/хреад.
Романов жид. Ухо такое хорошее,жидовское. Без мочка,уродливое.
Православие и правоверие в контексте ветхого завета например значит одно и тоже
Славить правь быть правым ходить правыми путями это одно и тоже примерно
Щит мой в Боге, спасающем правых сердцем...
род правых благословится
Свет сияет на праведника, и на правых сердцем – веселие.
И так далее
Всё было бы хорошо. Но такие понятия, как Явь, Навь и Правь появляются только в Велесовой книге, поддельность которой неоднократно доказывалась. Не клеится.
чет ссылка отклеилась
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D1%8C,_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%8C
Православный значит он служит жизни правый путь
Навь чернобог это левый путь
Русские - гной, черви, грязь из под ногтей. Человеки, которых сделали негативной селекцией в качестве идеальных рабов. Slavы на болотах (собственность россии - подстольной блядины), которые охраняют ресурсы, считают себя сильными, спешите видеть.
Нет ни одного чисто русского слова. Все украли, исказили и подменили.
Нет ни одного русского среди медийной или хотя бы какой-то элиты.
Короче, свинявые, спок и /thread.
Приведи мне хоть один прмер употребления слова "правь" в этом значении. Из любого текста на древнерусском.
>>427606
Ошибаешься. Мифология славян вполне известна. Хоть у нас нет цельного эпоса вроде Эдды, но разрозненные куски есть. Так что объявлять всё новоделом также неверно, как объявлять всё древностью.
1. Slave - рабы.
2. На болотах находились аборигены, которые размножались с беларусами/украинцами/европейцами, короче, белыми людьми.
Из-за этого вся культура строится от чужих народов.
3. Рф = федерации чьи? России. Кто такая россия?
Ну ка, разбери слово кирпич. Месяца, если на небе луна. Прапорщик, если в армии рф флаг. Все месяца транслит с английского. И так далее.
>Тот же былинный цикл. Либо доказывай, что новодел, либо придется признать, что не прав.
Ну и отдельно про эту хуету.
>Былины принято делить на два цикла:
киевские и новгородские.
>В былинах киевского цикла в центре повествования находятся
древнерусские богатыри (Илья Муромец, Добрыня Никитич и
Алеша Попович), которые защищают древнерусские города Киев,
Ростов, Муром от иноземных захватчиков, которые условно
называются татарами или воплощаются в образе Идолища
Поганого.
>Былины киевского цикла обобщенно воспроизводят реальные
исторические события.
>Былины новгородского цикла повествуют о богатстве Новгорода-
торгового центра, который находился на Севере древнерусского
государства; о таланте и удали русского народа,
который воплотился в центральном образе новгородских былин –
купце Садко, который побеждает подводного царя.
>Новгородский цикл. Былины резко отличаются от былин
киевского цикла, поскольку Новгород никогда не знал
татарского нашествия, а был крупнейшим торговым
центром древней Руси.
Это из первой ссылке в duckduckgo.
Получается, в киевской руси были реальные люди, то есть, каждый второй богатырь. А в новгороде ничего не было. Собирательный образ областного центра под управлением орды как минимум.
Да вы, батенька, дебил. Притом, с кашей в мозгах.
То есть, английский настолько универсален, что даже в момент формирования славян кого-то ебло, как их называет какой-то непонятный народ?
2. Что за аборигены? Какая археологическая культура?
Остальное - бессвязный поток сознания.
>>427643
1. Доказать, что былины - новодел не получилось.То есть, сохранившиеся элементы мифов налицо. Можешь пососать.
2. Твой высер по былинам, просто феерия от долюоеда, не умеющего читать.
>Получается, в киевской руси были реальные люди, то есть, каждый второй богатырь.
Где у нас такое сказано?
> А в новгороде ничего не было.
Откуда тогда новгородский цикл? Дебилы не могут в логику.
>Собирательный образ областного центра под управлением орды как минимум.
либо
>Новгород никогда не знал
татарского нашествия
Либо
>областного центра под управлением орды
Какие-то странные попытки в перефорс у лахты. Вам за это разве платят?
>>427655
А ты обоснуй сначала, чмо.
>английский
Не только английский. С разных народов.
>какой-то непонятный народ
Ну наверное ебло. Если раб на болоте хрюкал про свое величие, когда все нормальные люди уже начали строить города, а его за это пиздили и учили разговаривать.
>Что за аборигены? Какая археологическая культура?
Население болот, ака московия/московское царство.
>Где у нас такое сказано?
Долбоеб, скинь свой источник былин я его разберу. Поисковик мне говорит, про богатырей в киевской руси. Какое отношение к ним имеет население болот?
Только давай международные и признанные исследования. А не фантазии аборигенов.
И кстати, напиши и разбери хотя бы одно чисто русское слово.
>Не только английский. С разных народов.
С каких?
>Ну наверное ебло. Если раб на болоте хрюкал про свое величие, когда все нормальные люди уже начали строить города, а его за это пиздили и учили разговаривать.
То есть, если свинодебил начинает писать про свое величие, его надо обоссать? Что и делаю.
>Население болот, ака московия/московское царство.
Ну, тюркоукры не дадут соврать.
>Долбоеб, скинь свой источник былин я его разберу. Поисковик мне говорит, про богатырей в киевской руси. Какое отношение к ним имеет население болот?
Попробуй.
Разбери цикл о Василии Буслаеве.
>Только давай международные и признанные исследования. А не фантазии аборигенов.
Пока фантазиями нас снабжаешь только ты.
>С каких?
>беларусь, европа, украина, сша
+ часть культуры от орды
>То есть, если свинодебил начинает писать про свое величие, его надо обоссать? Что и делаю.
Но ты щас себя обоссываешь.
>Ну, тюркоукры не дадут соврать.
Ру вики, пусть и 95% фейка, но вы долбоебы срете сами на себя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F
>Василии Буслаеве
О нем никто, кроме аборигенов не знает.
https://duckduckgo.com/?t=ffcm&q=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8+%D0%91%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B5&ia=web
>Пока фантазиями нас снабжаешь только ты.
Судя по твоим пукам, ты.
Пофиксил, уеба.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2
>Первый из посвящённых Василию Буслаеву былинных сюжетов рассказывает о его конфликте с городской общиной. С юных лет для Васьки нет никаких стеснений; он всегда делает так, как ему вздумается, не обращая внимания на тот вред, который приносят его поступки. Настроив против себя большинство новгородцев, он собирает дружину из таких же сорвиголов, как он сам, и буйствует всё более и более; только мать его имеет над ним хотя бы тень власти. Наконец, подзадоренный на пиру, Василий бьётся об заклад, что будет биться во главе своей дружины на Волховском мосту со всеми новгородскими мужиками. Бой начинается, и угроза Василия избить всех противников до единого близка к осуществлению; только вмешательство матери Василия спасает новгородцев.
>Второй из посвящённых Василию Буслаеву былинных сюжетов изображает этого героя уже не юношей, но зрелым человеком. Чувствуя тяжесть своих грехов, Василий отправляется их замаливать в Иерусалим. Но паломничество к Святым местам не меняет характер героя: он демонстративно нарушает все запреты и на обратном пути гибнет самым нелепым образом, пытаясь доказать своё молодечество.
И в чем его героизм? Распиздяй и долбоеб, как и все аборигены. Может быть не убихивался водярой разве что.
>беларусь, европа, украина, сша
Европа у нас уже единый народ? Да...
>+ часть культуры от орды
Что плохого в культурных заимствованиях?
>Ру вики, пусть и 95% фейка, но вы долбоебы срете сами на себя.
Ты вообще о чем?
Помнится, ты пытался доказать, что население Московского княжества - потомки каких- мифических аборигенов с болот. Жду доказательств.
>И в чем его героизм? Распиздяй и долбоеб, как и все аборигены. Может быть не убихивался водярой разве что.
И это весь разбор? Не густо. По-моему, ты лезешь в область, в которой совершенно некомпетентен.
>Европа у нас уже единый народ? Да...
Народы, населяющие эту территорию.
>Что плохого в культурных заимствованиях?
В чем тогда величие заключается, если 95% украдено?
>Помнится, ты пытался доказать, что население Московского княжества - потомки каких- мифических аборигенов с болот. Жду доказательств.
На, обтекай.
https://weekend.rambler.ru/other/41552247-plemya-merya-kuda-delis-aborigeny-moskovskoy-rusi/
>И это весь разбор? Не густо. По-моему, ты лезешь в область, в которой совершенно некомпетентен.
На вопросы отвечай, уеба.
>Народы, населяющие эту территорию.
Неужели ты узнал, что там много народов? Потрясающе. Прогресс.
>В чем тогда величие заключается, если 95% украдено?
Пруф, что именно 95% есть? Или опять пук в воздух?
Впрочем, если ты сможешь назвать хоть один народ, который развивался без заимствований - вперед.
>На, обтекай.https://weekend.rambler.ru/other/41552247-plemya-merya-kuda-delis-aborigeny-moskovskoy-rusi/
Словно открыл что-то новое. Так что ты этим хотел сказать-то?
Все переселенцы приходили на занятые территории и с кем-то смешивались. Что не так?
>На вопросы отвечай, уеба.
Начни с ответов на мои, придурок.
>Пруф, что именно 95% есть? Или опять пук в воздух?
>Назови хотя бы одно чисто русское слово.
Еблан, ты тупой напрочь.
>Впрочем, если ты сможешь назвать хоть один народ, который развивался без заимствований - вперед.
Заимствование - нормально. Но культура не может на нем строится. Так делают срусаки, потому культуры, а соответственно и русского народа нет. Есть срусаки, рабсияне, гной, вот это вот все.
>Так что ты этим хотел сказать-то?
Вот тебе аборигены московского царства.
>Все переселенцы приходили на занятые территории и с кем-то смешивались. Что не так?
Откуда пришли "русские" и смешались с местными аборигенами?
