Выкладываем свои треки в любых жанрах. Получаем оценку и критику. Спрашиваем совета по сведению, композиции и т.п. Крепите пикчу к своему посту с треком и указывайте жанр, чтобы каждый смог вас заметить. Правило хорошего тона: Хочешь чтобы оценили тебя - оцени и ты
>>880250 (OP) Ну и сразу, раз запилил перекат, прикладываю треки с предыдущего треда. И всем тем кто уже постил вконце советую тоже приложить, мы конечно пообщались там неплохо, но всё же, там было довольно неплохое музло, чтобы его обсудили и другие участники.
>>880256 Мне или кажется или снейр кривой в начале? Звучит глухо очень, может, это и было задумано так, но пиздец не понял это Если в общем по ощущениям, трек по моему субъективному мнению не смог передать атмосферу 8 бит. Ну либо я просто привередлив
>>880270 1 трек понравился, но кажется, что растянул сильно, можно было бы и в минуты 3-4 уложиться. А так очень годно делаешь, продолжай в том же духе
>>880270 >и никогда не вернуться на землю мне тоже понравилось, единственное у тебя высоких многовато, металлом трек отдает, струнным лучше добавь ревера либо убери вот эти ~3кгц, у гитарки лучше их просто подбери.
>>880256 Бас слишком громкий, в остальном норм. >>880254 Первый тюн забавный. Второй тюн понравился, доделывай его и выпускай на клауде, я послушаю. >>880264 Тут рано что-то рейтить, просто наматывай жопочасы, через годик начнет что-то получаться. >>880269 Не очень на синематик похоже, как эмбиент наверное неплохо, хотя я в жанре плохо разбираюсь. >>880270 >>880257 Не мое, поэтому сказать особо нечего. По сведению вроде совсем пиздеца нет.
>>880283 тебе проект блендера скинуть или общую методику расписать?
Бля хуй знает как объяснить, кароче это плавающее ргб смещение по cell noise (шум квадратными ячейками), сила которого зависит от кривой, запеченной из wav-файла бас-линии, если работаешь в блендере - ниже скрины
>>880299 Лол, ты видос через блендер рендерил, нахуя? Я думала это какой-то эффект для афтер эффекта или вегаса. Но в блендере я разбираюсь енивей, но с твоих шакальных скринов ничего не ясно.
>>880270 По сведению, качеству звучания норм, но какой смысл один и тот же скучный луп гитары пускать на протяжение всего трека? И у меня у одного есть какие-то клики или трески иногда в твоём треке?
>>880254 крипота понравилась (особенно идея с роликом, все никак руки до раскурки блендера не дойдут, эх) зы но уж шибко напоминает что-то, а что не помню прям очень очень напоминает
>>880292 Охуительно, обожаю такое. Лучшее из треда. Монотонно, конечно, но в техно до этого доебываться странно. Хотя можно было побольше кислоты добавить.
>>880292 >>880365 Бля, вот снова напишу, бля вот, реааально годно, пока ходил по магазину, фоном в ушах играло, даже не звметил что зожу и качаю головой в такт. Монетизируй такое говно, ты достоин этого. Это при том что, я такое не слушаю, могу иногда на ранломе врубить пока посуду мою.
>>880367 Из файн ту. Если голос красивый - прям напрашивается какой-то текст не в рамках критики - мне реально твой трек понравился. Вот у меня такое невезение с голосом - это просто запредел. Я его не могу без смеха слушать - особенно если пытаюсь что-то спеть/зачитать.
>>880371 Ну я уже делала трек с голосом не своимhttps://soundcloud.com/sara-in-heaven/dreamer но в основном предпочитаю без голоса музыку писать. Да и вообще, всё-таки это трап, просто танцевальная музыка с давящим басом, тут сложно подобрать какой-то войс, даже не представляю, как это совмешать. Да и сама я петь не умею енивей. Ну и голос непассабельный офк.
Кстати спасибо добрым анонам из прошлого треда за годные советы. Сегодня постарался следуя им довести трек до более слушабельного состояния. Есть подвижки в лучшую сторону?
>>880306 Лови, я даже тебе немного в порядок проект привел, цепочки организовал. Думаю разберёшься, если нет задавай вопросы (я там немного расписал даже в проекте)
>>880506 Ну у тебя, как и всегда годно, особенно в жанре. Тебе надо выпустить альбом, создать-оформить паблик, и посев-таргетинг сделать, аудитория появится, а не 2 с половиной ананаса. У тебя и до этого (я давно еще тебя услышал тут) было хоршо. Тебе нужно больше в распространение пойти, люди сейчас особо не ищут музыку, так что надо хотя бы в предложку пабликов себя кидать, а если не постят за бесплатно, пооткладывай с обедов и занеси чтоли) Ну рили обидно, спокойно мог бы копейку небольшую иметь с этого.
>>880604 Красиво, но немного мутно, чтоли, хотя нет. Может транзиенты чуть похерены или сведение чуть страдает. или, может это я из воздуха предъяву взял...
>>881264 Тембры неплохие, но однообразненько. Фоном пойдет. >>880405 Как топовый драм энд бейс продюсер (нет) могу сказать, что мне пиздец режет уши, хотя в принципе я слышал и тюны намного хуже. Тут может кто-то укажет на всякие проблемы типа баса мало, реверба много и т.д., у меня нет сил просто. Могу только посоветовать просто больше ебашить демок и в процессе сравнивать с референсами. И копить на мониторы, да.
>>881467 >Покупал библы и daw? Конечно нет. Это же даровое благо! >Если нет, то нихуя не стоит это А от покупки библиотек звук улучшается и руки сразу нотки правильно тыкают? Что еще расскажешь?
>>881466 Ну, вообще, неплохо. Единственное, что: духовые слева играют чересчур компьютерно, не чувствуется в них жизни и перепадов яркости. Это можно исправить автоматизацией громкости дорожки и велосити самих нот, но это, в принципе, с опытом придет. А так, понравилось ощущение помещения и некой винтажности записи, может библы такие, хз, но не прозвучал трек как типичная современная синиматик оркестровка, что на мой вкус - плюс (поэтому еще картинка в качестве обложки хорошо подошла). >>881468 Это местный шизик: топит за аналоговый гир и осуждает пиратство софта. Просто не обращай на него внимания.
>>881624 на вписках душа компании, наверное?) Песенка хорошая. Хотя можешь попробовать как-то разнообразить, если есть желание. Может перебор придумай, или мощный припев с боем, потом переходящий в затихающий перебор. Ну и рейтаните моё. Играл на электрогитаре, жанр без понятия как назвать, играю только год, так что ищу себя в жанрах, так сказать. https://soundcloud.com/user-469630319/cruciate-midnight-in-hong-kong
>>881595 Спасибо за отзыв друг. Велосити у меня почему то не работает правда, с автоматизацией звука это прикольная идея. Попробую дальше побалуюсь с треком. Всех благ тебе. оркестровка-кун
>>881885 Всё что до 200 гц переводи в моно, с тем что выше можно поиграться. Кик сам по себе громкий, громче басса. Попробуй такую тему: На мастер кидай eq, срезай всё до 200 гц, громкость на компе оставь 10-15% и тяни ползунок громкости кика до тех пор, пока его не будет еле слышно. Но конкретно в твоем треке по моему задрана нижняя середина/середина, у меня колонки хрустят немного. Трак сам по себе прикольный, заебись
>>880250 (OP) Еще разок вкачусь со своим битом Вместо уебищного синта, я так понял, надо вставить какой-нибудь мрачный риф лучше?
>>881885 Мне понравилось, корж бы, думаю, тоже оценил, но сайдчейн пиздецовый по-моему, помягче нужно >>881763 Мне понравилось, из лоуфая можно сделать полноценный бит, если добавить развитие >>881773 Слишком мало атмосферы и какой-то абстрактности кислотной что-ли, какой-то более вязкой атмосферы. Мне кажется нужен более глубокий микс и будет пиздато, а пока прокатит >>881685 Охуенно. Я бы поэкспериментировал с прямой бочкой в какой-либо части, чтобы получилось кислотное техно. Алсо, ты пытался техно сделать, я так понял? Судя по бочке, это драмнбейс не понимаю в электронных жанрах Алсо, откуда брал синты? >>881491 Говно без задач, слава марлоу все пишет во фрутилупсе и все у него получается, а это позер какой-то, одному мику гордону пригодился весь его гир, да и то он стал закономерно никому не нужен, как только прошел хайп вокруг дума >>881176 Не жирно. Если ты задумывал минимализм, то звук мне показался слишком жеским. Либо делай жирный трек и чтобы качало, либо более мягкий звук, мне кажется. Не понравилось >>880848 Я бы пождал укающие синты. Мне понравилось в целом, разве что долго слишком раскачивается трек >>880506 Мне понравилось все, кроме вокала. Неплох, но тебе наго его потренировать - каким-то более стилевым что-ли сделать, не знаю, может я доебываюсь, но послушай кассета - пленку перемотай, вот типа такого я тут вижу в вокальной дорожке >>880384 Не услышал бас. В общем-то все прикольно, но навали, например, 808 длинный в припеве чтобы качало и короткий в куплете попробуй, типа того, например, или ьас гитару подрули по классике. А идея и атмосфера круто, молодец
Я не то, чтобы стремилась писать какой-то дженерик фонк, но как-то решила попробовать, и хз насколько плохо/хорошо получилось. Стали бы вы вообще такое слушать?
>>882174 >Викнь свои "шедевры" Допустим, что я сам сочиняю хуету. О.К. От этого ваша хуета перестанет быть таковой? Нет, это так не работает. Кроме этого, разве для того, чтобы оценить качество музыкальной композиции, нужно самому сочинять такую же хуету? Тоже нет. >>882175 >получать обратную связь Ну вот вы её и получили >>882171 Хули вы мне какие-то претензии высказываете тут?
>>882179 Но они ведь сочиняют хуету и при этом оценивают друг-друга. Парадокс. На самом деле, человек вообще не должен сочинять музыку для того, чтобы её оценивать, как и уметь готовить для того, чтобы чувствовать вкус.
>>882178 > Ну вот вы её и получили Это не обратная связь, это хуета. Никому не нужны "заебись, мне нравится" (кроме людей с проблемами с самооценкой и зависимостью от мнения окружающиз) или "хуета, переделывай".
Нужно "Хуета, переделывай распределение частот, у тебя почти все инструменты на диких верхах и перебивают друг друга, ничего не расслышать. И ты вообще знаешь, что такое сайдчейнинг и когда его используют? Если нет, то почитай, тут как раз такое подойдет намного лучше, чем «закину побольше компрессии, чтоб ебошило». И да, раз уж ты такой шутник с семплами из «Цельнометаллической Оболочки», то хотя бы постарайся сделать так, чтобы их можно было расслышать, я ебал по двадцать раз семисекундный отрывок переслушивать, чтобы понять, что там гнусавым голосом говорится."
>>882182 Услышу нормальный трек, так и напишу. А детально описывать все огрехи говнотреков с говносведосом смысла нет, ибо там всё печально от начала до конца.
>>882184 Ну опиши не детально, укажи главные направления, по которым ошибки искать. "Ваша музыка - говно" тут не уместно. Я понимаю, что ты наверняка зеленый, но все равно считаю нужным указать на необходимость хоть сколько-то внятной критики, пусть это будет какой-нибудь "смешал все инструменты в кучу, нихуя не разберешь" вместо разбрызгивания токсичной слюны.
Будьте няшами, следите за здоровьем, скидывайте сюда свои работы.
>>882185 >главные направления, по которым ошибки искать Главной ошибкой тутошних творцов является то, что они, вместо того, чтобы учиться, пол годика посидели во фрутилупсе и решили, что теперь можно своё творчество и людям показать. Накидают четыре аккорда на один зацикленный бит и всё, мама, я композитор, пацаны, зацените хит! Я не буду говорить о звукорежиссуре, поскольку понимаю, что у людей просто нет технических возможностей приличного звука добиться, но отсутствие композиторского таланта этим не оправдаешь.
>>882186 Потому что оно объективно никакое, там нечего оценивать. И я не призываю не постить ваше говно в этм треде, я призываю не обмазывать им ютюб и саундклауд.
>>882191 ТЫ ИХ НИКОГДА НАХУЙ НЕ УВИДИШЬ КРОМЕ КАК ЗДЕСЬ
СЕРЬЕЗНЫЕ МУЗЫКАНТЫ ЗДЕСЬ ПОСТИТЬ НЕ СТАНУТ ТОЛЬКО ДЛЯ РОФЛА ИЛИ В НАЧАЛЕ ПУТИ СВОЕГО ПОТОМУ ЧТО СМЫСЛА НЕТ КОГДА ТЫ ЛИБО ИНСТА ФИДБЕК ПОЛУЧАЕШЬ ИЛИ ТЕБЕ ФИДБЕК ОТ НОНЕЙМОВ ХУЕВЫХ НЕ НУЖЕН ЕСТЬ ДИСКОРДЫ ЛЕЙБЛОВ ГДЕ НОРМ ПРОД ПОСЛУШАЕТ МНЕНИЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ КРУТОГО ПРОДА НО НИКАК НЕ ЗДЕСЬ СЪЕ
>>882195 Ты даже не представляешь, сколько любительской хуеты попадается на ютюбах и саундклаудах, когда пытаешься искать музыку по тегам. >СЕРЬЕЗНЫЕ МУЗЫКАНТЫ Тут другая крайность - вообще не музыканты. А я по ошибки подумал, что это тред музыкального творчества. По крайней мере он так называется. А это, оказывается, тред нубовских поделок. Ну и в хуй с ним.
>>882208 А я просто делаю то что хочу делать и в рот ебал токсиков. Здесь есть годные аноны, которые дают годные советы как сделать что-то лучше и им на этом спасибо
>>882199 Ты хуевую музыку слушаешь мб? Я даже когда нонейма на ск нахожу, я его могу назвать норм продом на равне с теми, кого я и так слушаю. Здесь челы что-то делают не профессионально, а по фану, без претензий на качество. Если делаешь музыку, ты музыкант. А решать хуевый или хороший может каждый лишь для себя. Да, не спорю, тут куча хуйни лютой. Но че пусть че хотят то и делают. Мб кто-то из них через год будет у тебя в плейлисте, если приложит усилий чуть больше, чем сейчас.
>>882208 >Лол, у меня тоже музыкальное образование. От убогостт и тупости оно, увы, не спасло. >мимо ни одного трека за годы интереса к сочинительству Муз образование нужно, если ты профессионально музыкой хочешь заниматься. Для расширения своих возможностей и понимания процесса. До много ты можешь дойти сам, но есть супер неочевидные моменты, которые лучше заранее узнать. Еще нужно тонну гайдов помимо муз образования изучить. По синтезу звука, По саунд дизайну и прочей хуйне.
>>882217 Конечно хуёвую. Вот вы тут охуительную выкладываете, а я просто долбоёб и не понимаю ни хуя в охуенной музыке. > по фану, без претензий на качество Много кто делает непрофессионально, однако не у всех выходит говно и иногда даже послушать можно. >Если делаешь музыку, ты музыкант. Если варишь макарошки, значит ты повар. Если сфотался на фоне ковра, значит ты фотограф. Если срифмовал кровь и любовь, то всяко поэт. >А решать хуевый или хороший может каждый лишь для себя. Кто тебе такое сказал? >Но че пусть че хотят то и делают. Я им не запрещаю же, а просто прошу интернет ресурсы не заваливать говном. >приложит усилий чуть больше Хуй они их приложат.
>>882225 Повар - это профессия, а музыкант - нет. Есть профессии, связанные с музыкой и ее сочинением.
На ск ты не найдешь музыку с <100 стримов на первых скринах поиска. На ютубе искать музыку по тегам умалишенный только будет.
Про хуевую музыку, которую ты, предположительно, слушаешь, сказано в контексте того, что ты ищешь музыку и натыкаешься на хуйню. А не то, что ты в музыке не разбираешься.
>На ютубе искать музыку по тегам умалишенный только будет. Результат того, что нубы засрали всё своим никчёмным творчеством.
>ты ищешь музыку и натыкаешься на хуйню Это из-за того, что по всему миру хуевы горы бездарей ежедневно высерают тонны аудиошлака. Сейчас, чтобы что-то годное найти, нужно перерыть тонны дерьма, к сожалению. У лейблов тоже давно уже качество перешло в количество. Ситуация катастрофическая.
>>882230 >Ага, щас блядь. Хуяс блять, нахуй иди. >Не показатель качества. Я про то, что здесь у всех меньше 100 стримов и ты эти треки не найдешь. >Результат того, что нубы засрали всё своим никчёмным творчеством. 1. На ютуб геморно заливать что-то, здесь таких единицы. 2. Про теги я ошибся слегка, там почти всегда плейлисты и миксы попадаются, по этому норм >Это из-за того, что по всему миру хуевы горы бездарей ежедневно высерают тонны аудиошлака. Сейчас, чтобы что-то годное найти, нужно перерыть тонны дерьма, к сожалению. У лейблов тоже давно уже качество перешло в количество. Ситуация катастрофическая. Ты какую музыку слушаешь?
>>882232 >Хуяс блять, нахуй иди. Вот сам и иди с такими заявлениями. >эти треки не найдешь Я вот так ищу (закреп). >здесь таких единицы Но во всём мире их овердохуя. Это плохо. >плейлисты и миксы попадаются, по этому норм Миксы там в 99% случаев тоже сомнительного качества. >Ты какую музыку слушаешь? Разную. Вот, например, годнота, которую я на ютюбчике каким-то чудом нашёл, перелопачивая тонны шлака, когда у неё ещё даже ста тысяч просмотров не было. https://youtu.be/i2XUrySbdUE
>>880250 (OP) Какой смысл так называемого "сведения", если большинство слушает в наушниках мобильного телефона(на улице с прорывающимся шумом машин/метро), на портативной колонке, на телевизоре, на компьютере со встроенной в мат. плату аудиокарте? Это только звукач слушает всё это на топовых колонках и под них же и сводит.
>>883017 И что? Несведенный кал будет одинаково плохо звучать на дорогих и хороших наушниках и некачественных по типу айрподсов и китайских за 200 руб. Сведение это не доведение до идеального состояния как у топовых хитов, а хотя бы для слушабельного. Или ты думаешь вставил драмку и все, ее не надо обрабатывать? Для замыленного уха, который слушал трек кучу раз да, а для нового слушателя будет звучать как говно.
Анонче, помогите определиться с жанром С чего проще начать вкатываться в собственное написание? Сам смотрю в сторону лу-фая, но там больше упор на клавишные, а я гитараст
>>883242 >но там больше упор на клавишные Необязательно, куча лоуфая с околоджазовыми темами на гитаре. Даже если больше нравится с клавишами придумывай на гитаре и переноси партию на клавишные
>>883444 Спасибо! Не знаю тут вот говорят что одну хуету выкладывают, но я не согласен, я как раньше встречал тут годные начала, так и в этом треде есть годнота.
>>880250 (OP) Ребят, подскажите есть мануал по serum? не могу смотреть эти видосы-туториалы, хочется словами,что бы быстрее допереть,очень желательно на русском
челик который ставил макось на свой пэка и потом писал музыку ахаххаххаххах бля ржу ахаххха в лоджике, думая что круто то как я в эполе пишу а не во фрутиках
>>884164 не, как референс у меня уже есть другие челы которые и вдохновляют, но насчет образа согласен, вообще задумывал совершенно другое делать, но у меня так никогда не получается)
>>884203 Ну тут только голос имеет смысл оценивать, а над голосом нужно работать, тут ты не поешь, не меняешь свой голос как другие постпанкеры Которые бархатным бассом поют
>>884203 Это постпанк ради постпанка. Твои другие песни более самобытны, чем та, что ты сюда выложил. Не делай музыку, которая сейчас в тренде, делай своё
Ничё не высирал тут с осени, закину старый проект с вокалоидом. Хотел запилить чё-то похожее к нему же по стилю, но хватило на пару повторящихся квадратов из четырёх тактов. Может, если сюда вкину, то появится мотивация для того, чтобы дописать если оно того стоит. Старая хуйня на ск, новая недопиленная - к посту. Ни на что не претендую, просто какая-то не особо внятная попса
>>884787 композиция почти не развивается, слушать скучно было б круто, если б на 0:28 у басового синта приоткрылся фильтр и широко разведенные частоты >200 Гц громче ебанули по ушам 0:57 синт сам по себе норм, хз че анон выше бухтит. но партия у него тоже простенькая канеш. это не плохо, прост ведущей мелодии не хватает вичхаусный вайб в целом поймал, разве что снейр стилистически мимо. послушай побольше релейтед референсов и выдели, что хорошего есть у них, чего нет у тебя алсо >не получается ниче чтобы получить нормальный фидбек, нормально формулируй вопросы
>>885798 Еще вчера кринжанул с этого пожилого флексера. Но, на удивление, комментарии строго положительные, хотя за разбор беляша его хуйцами обложили помню.
идеальная длительность идеальное сведение(желательно на bricasti/ssl/genelec/maselec, никакого uad - нет и еще раз нет) идеальное количество нот(близкое к семи) идеальная прогрессия(чтобы запомнилось) идеальный вокал(никаких сэмплов, а про melodyne - пожалуйста, ну.) идеальное количество тру гира участвовавшее при создании трека(пару мугов на басу, фендер для гитарного соло, топовые ромплеры(кронос,монтаж), модульная система мейк нойз шаред блек энд голд(в идеале две - для стерео)), разумеется что страймоны, евентайды, микрофон нойман)
Откровенно хуёво записанный рочок в плане сведений хуений. Буду рад, если кто-то наводку кинет на действительно хорошие гуиды по сведению и обработок инструментов, не растянутые на 228 частей по 5 часов.
Последнюю советую слушать только тем, кому себя не жалко, в какой-то степени осознаю, что преступил порог хуевости до максимума, но всё же дропнул, т.к надо с чего-то начинать
>>886636 Да нормас звучит(относительно). Может конечно меня уже просто тошнить начало в том числе и от своих электронных треков, но если музыка звучит живо то в принципе и похуй на сведение. А так, у тебя вообщем, только барабаны слишком сырые. Их надо гейтировать, вешать дереверб, потом уже выводить эквалайзерами и компрессорами. Ну и если хочешь, можешь скинуть по дорожкам последний (или любой) трек, попробую (я или более скилзовый анон из треда) свести. А материал неплохой. Напоминает более сырой и альтернативный ДСБМ, типо тех же хеппи дейс или лайфловер.
>>886812 Чет довольно странное сочетание нот когда второй инструмент вступает. Первый кусок звучит как секретный уровень для баттл тоадс фтв дубль драгон
>>886812 если мне слух не изменяет, то это натуральный минор, и во второй части он рассыпался, ноты не соблюдены, а так нот бед, драмки не хватает, но это уже я так понимаю специфика жанра
>>886829 >>886821 По началу хотел сделать всё нормально и соблюсти сочетание инструментов, но потом подумал и решил, что нахуй не надо, ведь это эксперимент
>>886832 Звучит балдёжно и атмосферно, но я бы кик чуть урезал. Эквалайзером бы слегка басовую частоту убавил, а саб-басовые частоты оставил. Просто пэд и прочие штучки с ревербом создают объем, а такой кек его просто выпиливает ИМХО
>>886832 0:18 должно было начаться ебашилово, а не на 0:34. Алсо контраст между относительно спокойным вступлением и дропом должен быть сильнее. Продаешь саб с нулевой секунды - спорное решение, потому что не будет вау-эффекта в дропе. Хотя бы обрежь его фильтром за пару тактов до ебашилова. На 0:35 у мелодического синта то ли глайд, то ли слайд какой-то проскакивает, неприятна. Кик и снейр слишком вылезли на первый план. При этом мелодический синт где-то на задворках играет (что в общем-то норм, если ударные на свое место поставить). Гармония вроде никак не развивается. И мотивы тоже. Панорама узкая. Вайб норм, батя грит малаца.
>>880250 (OP) Где драм? Где дубстеп? Где бейс хаус? Где вся модная-молодежная музыка для маминых ретрофутуристов и диванных трансхуманистов? Аноны, кто пишет все вышеперечисленное, не стесняйтесь кидать свои творения и подписывать жанр, чтобы я мог найти вас среди всего.
>>886911 По звуку вроде норм, а так в целом риддим он и в Африке риддим. >>880405 Переход между билдапом и дропом не чувствуется, в билдапе и дропе наваливает примерно одинаково, так не должно быть. Вот тут чувак поясняет за билд апы, хоть это и про EDM, но на днб тоже до определенной меры можно это экстраполировать. https://www.youtube.com/watch?v=JabqYW4Tx9U На лиде как будто очень много ревера, прям не катастрофически много, но я бы поубавил. Снейр очень ватный, прям как будто из нулевых, у него мало атаки и тела. Бас совсем какой-то базовый, у него нет интересных модуляций, но он при этом и не наваливает серединкой. Смотри, тут похожая структура трека, лид + фоновый бас, но тут бас прям серединистый такой. https://www.youtube.com/watch?v=iMaKKQkLVAs Я советую во время синтеза делать EQ Match с помощью Curve EQ или Pro-Q, в качестве референса брать красный (броуновский) шум (сэмпл можно скачать в статье на википедии) и потом поднимать сабовый диапазон 40-60 Гц чтобы на графике 4.5 дБ на октаву (стандартные настройки бесплатного анализатора SPAN) сабик был настолько же громким, как высокие частоты. Это если не сделает бас жирнее, то по крайней мере выявит основные проблемы. https://www.youtube.com/watch?v=WwhcL0BRyNs Еще мне показалось у тебя на 11 секунде перегруз какой-то.
>>887212 >Я бы тут не постил, если бы на уровне дисаплес делал. Лол, ты думаешь? Любая музыка это тусов очка, где продвигают тех, с кем можно скорешиться, а с кем скорешиться нельзя, те идут нахуй. Если только ты не Иманбек, который выпустил трек вопреки всему ставший популярным, и сразу нашлись пчелы которые начали деньги в карманы засовывать и в губы целовать. Но это должно охуенно повести еще.
>>887226 Мне просто не нужен был бы фидбек от двача. Ведь я смогу получить фидбек от неймов сразу на ск. Ибо в дабстеп тусов очке(и фучер бит, днб, экскрементал днб и тд) практически каждый жаждет хорошей музыки, даже неймы и они с радостью репостнут твой трек к себе и его послушают люди. Как активный юзер ск говорю. Так же у них дискорды есть, где можно получить фидбек от неймов.
>>887250 А, ты в этом смысле. Мне показалось, что у тебя достаточный уровень чтобы фидбэк просить у более-менее неймов, я просто за риддим не шарю, поэтому могу ошибаться. Тем более я не знаю какой там расклад в плане у кого имеет смысл просить фидбэк, в плане фидбэка могу только по днб посоветовать.
>>887293 Да у меня тоже, я отсылаю днб неймам, они говорят, что идея заебись, а со звуком беда, так уже два раза было. Все равно это полезнее чем в высер-тред кидать, если уже что-то умеешь более-менее делать.
>>887309 А, ну круто, раз так. У меня вот звук более-менее, но идей хороших нет, и вот с этим уже никакой прод. нейм не поможет. Куда, кстати, им отсылаешь работы? Это же надо всякие подписки оплачивать на петрион, например, где выдается инвайты на каналы в дискорде
Я хочу узнать миди рисунки, нот моих любимых треков, чтобы я мог знать какая играет нота, повторять на своем ссанном компе. Чего учить не шаряшему челу? Интервалы?
>>887486 был я еще мелким и купил на рынке кассету скутер на ней еще тарелка спутниковая была большая вот этот трек навивает лютую ностальгию тот драйв который я испытывал при прослушивании
>>884186 орли? расскажи про это больше плз, и можешь привести пример такого даблтрекинга вокала? всмысле мне нужно петь линию на октаву ниже продублировав?
>>887924 В принципе продублировать можно. Чтобы голос звучал жирнее, объемнее и интереснее, из-за разного произношения слов и разных интонаций в каждой записи. На октаву ниже, чтобы баса голосу добавить. ИМХО я не делал никогда вокал.) Ну или как в видике, там прикольнее вроде https://www.youtube.com/watch?v=7OYx5Gm7O3w
>>887943 По сути даблтрек это просто стерео расширение вокала, стерео информация уже изначально присутствует в сигнале, а не искусственно туда добавляется. Но и минус у нее существенный -- требует в два раза больше работы.
>>887623 Саб высоковат, в клубасике будет гудеть. Делай бас в Ми - Ля контроктавы (E1 - A1), чтобы он не выходил за пределы 40-55 Гц хотя бы 60% времени. Билдап какой то сумбурный, звучит, будто ты рандомно киков и снейров понатыкал, особенно в самом начале. Идея мне понравилась, с вот этими голосовыми вставками в дропе и мелодией в интро.
>>888329 Ебать, а ты хорош! Чет основательно напомнило наш ранний рочек, когда народ еще экспериментировал и кто-то даже пытался склепать что-то оригинальное, а не натянуть западный саунд на русскую лирику. Добра и успеха!
Антох, я тут перекатываюсь в спотифай потионечку. Релизнул там 5 треков в виде синглов, и сейчас думаю три старых из СК объеденить в одну EP (благо тематика треков одна) и залить в качестве альбома. Кто-то заливал альбомами на спотифай? Не размываются ли слушатели, в отличие от синглов? ангеликуе, это к тебе вопрос
>>886636 бро, вокал в миксе не лежит, с норм обложечкой и норм саундом обидно за материал немного стало кстати, если прознаешь как сделать чтоб сидел- скидывай сюда новые треки и гайд напили ))
https://vocaroo.com/1cJwCSZLsg4e Написал песню группе чайвдвоём. Всем чокнутым когда то отношающимся с чокнутыми посвящается. да, я срифмовал "нас" и "нас" нас, напас лавандос пачка папирос
>>888460 >>887550 >>888374 Ого. Спасибо большое за теплые слова и отзывы. Буду стараться и дальше. Даже неожиданно, если честно.
>>887461 В моей мухосрани геймдев студий нет, к сожалению, даже инди. Податься некуда. Работаю фронт енд макакой ради оф. стажа. В преспективе свалить в Канаду на пмж и, в случае успеха, заняться там музыкой основательно.
немного про плокины, их количество немного про пресеты, их наверное даже больше)))
ты что, зачем тебе столько?
Как-то в интернете видел фото набора инструментов мастера, изготовлявшего рояли в 19-м веке. Там было штук 8 различных рубанков. Странный тип, правда? Ведь мог бы купить один универсальный рубанок, функциональность ведь у них одинаковая? В чем такая замечательность рубанка N3, что его нельзя заменить рубанком N5 или N7?
Всем привет. Ребят, можно оценку бита пж. Не до конца понимаю как улучшить качество битов. Перечитал очень много инфы, и ничего, кроме как EQ 3 поработать не нашёл.
>>888775 Такие биты Палагину обычно нравятся. Еще трубы какие-нибудь галимые добавить и вообще будет разъеб. Но это из разряда - так плохо, что даже хорошо.
Микрочленики, у кого есть splice платный, какое название у пака, в котором находятся сэмплы, начинающиеся с LHVVS_ если есть возможность там так искать
заинтересован кто в стримах по продакшену електронной музыки? могу стримить процесс если кому надо буду кидать ссылку сюда. но сначала надо настроить звук, а то обс не поддерживает асио вроде бы как
>>889416 У тебя после первой минуты то ли перегруз от лимитера, то ли какой-то диссонанс, там где рифф на открытых струнах. Если второе, могу предположить, что это потому, что у тебя бас играет то же самое, а в гитарке меняется рифф, и между ними образуются интервалы. Сейчас послушал оригинал, там в принципе то же самое, но возможно там из-за баланса и эквализации это не так сильно ощущается. Я на анализаторе посмотрел, у тебя там явно какая то каша внизу. Да и в целом низа гудят, на домашней акустике это будет слушать тяжко. Я бы прибрал 100 Гц сильно. Мастеринг в любом случае слишком громкий. Нахуя тебе -4 RMS? Я бы понял, если бы ты Рику Рубину демку отправлял, но кавер, еще и на саундтрек квейка 2 -- это же в лучшем случае фришка для саундклауда. Еще синты местами звучат так, будто это метроном, под который ты записывал гитару, немного режет уши.
Записал кусочек древнющего трека, сочиненного ещё в 2006-м, когда я только начинал и угорал по готик-думу, териону и визин темптейшену. Не удержался и нахуярил поверх воннаби-жипопных пиликаний. Ну, всё как обычно.
рейт - - - >>890530 весьма недурно, круто вобщем, агаага >>890275 беды с балансом громкости, с последней тарелки в треке меня сдуло нахуй и я словил огурец жопой(пришлось в скорую звонить) структура и идея мне нравиться, прям кино, но над сведосом надо поРАБотать >>890111 это ахувенна, я бы убрал высокие нахуй, накинул немного касеты, чтобы стариной отдавало, ну так круто.
Всем битмейкерам привет, остальным хорошего дня! Пробую себя в новом стиле. https://youtu.be/x-Q7LK5G2RA Это 4 новых бита за последние 5 дней. Статистика проданных битов - 7/26. Задача на этот год — выйти на стабильный заработок и не забросить это дерьмо. Выпускать каждый день по биту. Подход к музыке супер прикладной, без души, абсолютно. Если кому интересно, то буду делать отчет периодически. Если нет, то нет. Похуй. Всем удачи.
>>890898 150-200 долларов. Копейки. Но делал не системно. Чаще всего заливал просто свои демки, только доделанные, но без голоса, очевидно. Жалко было. Такие неприятно продавать, потому что ты фанился и делал для себя, но такие и не покупают, лол. А когда подходишь как к работе, то психология другая. Выделяешь себе часа 2, чтоб сделать все от начала и до конца, сделать максимально похоже на что-то, что нравится людям. Это приятно продавать, но неприятно делать, чисто как упражнения. Единственное я надеюсь, что знания помогут эти и можно будет и свое делать потом.
Ребзя! Прошу оценить мой диджитал хард/дэнскор, шитти саунд, глитчи и даже зачитываю речью в нескольких треках, уверен что не проходняк, без эмоций не останетесь! https://youtube.com/channel/UC9Wk3mh2PZxPqBQgc3kNDWw
Призвуки? пила с резонансом и стерео? Чтобы разноарбузнее звучал лид а птом я тупо не знал чем заполнить середину. Просили дисторшированный вокал типа Eden Synthetic Corps, но у меня никогда не было микрофона.
Господа, недавно вкатился. Дней 12 вокала, дней 5 работы в DAWе (Ableton). Посоветуйте что куда может прикрутить, выкрутить, добавить и стоит ли продолжать. Спасибо!
>>891346 Спасибо, переключусь пожалуй на русский и чето попроще. Мб ещё какие-то есть советы? Я считай занимаюсь по прогам типа синг Шарп и riyaz. На этом выехать возможно вообще? Вот еще из недавних, 20 секунд, так что это наверно даже плюс
>>891299 Что ты 5 дней в Аблетоне делал? На дорожки тупо смотрел? Вокал и музыкальная партия живут у тебя по отдельности, они не воспринимаются как единое целое, для этих целей используют glue-компрессоры (все хорошие, именитые комбайны имеют glue-режим) Но что ты 5 дней делал и не склеил две дорожки - хуй пойми.
>. Что подкрутить, что добавить. Подкрутить матчасть и добавить идеи. Задай себе вопрос сам - для чего ты поёшь и играешь, какие эмоции испытываешь и какие эмоции ты хочешь донести слушателю. А, ну и микрофон нормальный купить и как-то разобраться с настройками DAW, потому что по объёму звука ощущение, что ты экспортировал в AAC 96кбс/с.
>>891375 А как ты пишешь? Просто в микро? Я бы на твоем месте купил электруху и просто в линию записывался, я кстати так и делаю https://voca.ro/12xggP86TpI8
>>891411 Да, ещё и в Шуре вокальный. Прям дней 10 как у меня девайс вместе с аудиокартой штайнберггг. Я пока повременю с новыми приобретениями пожалуй, скорее в электронику пойду, буду в эйблтоне рисовать барабаны кек, а так, на гитаре кроме боя я ничего не могу на самом деле, только и лампа не горит перебрать хех
>>891417 Если есть исходник хотя бы собранный, можно поставить фильтр или жёстко срезать параметрическим эквалайзером, или сдвинуть громкость в Ozone Master Rebalance, навалить динамический компрессор, много есть вариантов перемастерить и почистить.
>Че скажешь по треку еще? Не мой жанр вообще, я попсовик-битмейкер и мне далеко до художественного понимания ваших метоллов. Звучит напористо, есть подобие развитие мелодии, наверное это и нужно, но гармоники перегруза всё портят. Это не "песок", не мелодия-наслоение, а хуй пойми что. Ошибка, крч.
Мэйби у кого есть советы по вокалу, как раскачать без регистрации и СМС, помогут ли проги, которые я юзаю (Riyaz, sing sharp, vocalizzo). Эффектов влепил уйму по гайдам от ютубовских гениев (правда там чел для хип-хопа эффекты для вокала показывает).
Ну насчёт пердящей гитары на фоне тоже мб совет дадите. Я три эффекта бахаю на неё по сути - эквалайзер, vintageverb в разные уши, и ещё эквалайзер сверху.
>>891776 У тебя очень много перегруза в верхних частотах. Скорее всего ты не плохо провел эквализацию прежде, чем вешать сатуратор или что ты там наделал. Все сибилянты пиздец стреляют. Короче, вот хороший стрим по сведению вокала в коммерческого уровня треке: https://youtu.be/epPib6u9mc8 (можешь смотреть с 22 минуты). Ну и скачай нормальные плагины, что за колхоз. Фулл пака от ФабФильтер достаточно что бы отлично свести вокал да и весь трек целиком.
>>892137 крутой у тебя саунд, но единственное что ударка как то звучит не так, типа качество снейра подводит что ли, лично так заметил, чисто проседает качество в момент удара
На счет развития это да, накидал сегодня с развития только посплитил на разные патерны ударку и +- от фонаря поудалял дорожки чтобы как то разнобразить, в целом интересует как звучание, походит ли на серьёзный ворк, хотя и без сильного миксирования?
>>892469 биты также твои? звучит круто, но чуть чуть бы больше в тон с музыкой голос бы, а то думаю этот стиль около сбпч быстро устареет и перестанет цеплять