Перекатился с бампом вопроса >>367894

Как омежке перестать ссать доставать камеру на улице?

>>369396
смириться с тем, что всем на тебя похуй, особенно в 2015

если хочешь форсировать - попробуй как-то устроить, что тебе _придется_ снимать на людях

я сам раньше ссал, так что понимаю, что это такое
в ебальник тыкать до сих пор не могу, но на окружение - похуй абсолютно

На сколько длинную выдержку получится ставить с моноподом? С рук больше 1/60-1/50 уже виднее шевелёнка.

>>369384
Продай фотоаппарат. Фотография тебе не нужна, срсли.
>>369396
Ищи спино-стритотреды, я там дохуя раз писал ответ на твою платину.

>>369396
По началу можешь схватить пару раз по ебалу, но с опытом начинает вырабатываться уверенность\похуизм, камеру бери с собой такую чтобы не жалко было разбить\проебать.

>>369424
Сразу диваном завоняло.

>>369430
http://www.youtube.com/watch?v=NYdIyDLJpCY
Примерно так это обычно и бывает.

>>369432
А ты еще агрессивней веди себя, диван

>>369432
Вы после этого вахтёров боитесь, лалки?

>>369421
Бро, про нуба без вкуса и стремления и так понятно. Но я не спрашиваю, что делать с фотоаппаратом. Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их. И попутно где, как и с кем подвергать снимки адекватной критике со стороны, а то кому-то даже мой пикрелейтед первого поста будет нормальным.

>>369472
>Мне лишь интересно, что заставляет вас делать снимки и, самое важное, потом смотреть их.
Чувство прекрасного.
А смотреть - вызывает эмоции и воспоминания.
Учись критически мыслить. На самом деле, кроме тебя никто не сможет объективно оценить твои фото. Что ты хотел туда вложить, почему именно так снял знаешь только ты сам. Параметров очень много.
Можно снимать для себя и радоваться, можно снимать для конкретных людей и радоваться будут они, можно снимать для всех там критерии оценки будут совсем другие.
Я вот недавно пересмотрел свои старые фото и поудалял добрую половину. Через пару месяцев думаю удалю ещё половину оставшихся.

>>369472
Кайф заставляет.
Тут всё как в обычной дрочильне, разбираешь свои ошибки и стремишься дальше, прогрессируешь и получаешь кайф.

>>369432
1 на 1000 в мухосрани и тот дрищ, которому и без камеры пизды бы дали.
>>369472
Ты как гопник, который смотрит на пидоров и хочет начать долбиться в очко решив, что это модно, но ему нужна мотивация. И тут он создает тред в ga.
Не можешь срать - не мучай жопу, Алешенька. Мотивация - это база, она есть даже у Ниши и дристокуна. А у тебя нет. И при этом ты все равно лезешь в фотографию. Ты хуже червя-пидора, я гарантирую это.

>>369384
Я примерно понимаю, о чём ты говоришь. Я тоже немного завидую людям, у которых есть энергия и желание снимать каждый день, постоянно практиковаться, изучать новые приёмы. У них и отдача от этих стараний налицо. Но я понял, что я не такой, и я ОК с этим. Не надо пытаться снимать через силу, специально идти куда-то что-то снимать, качать абстрактный скилл. Хорошо, если у тебя просто камера будет всё время с собой, на всякий случай. Тогда, если ты вдруг действительно захочешь что-то сфотографировать, то сможешь просто взять и сделать это. А не захочешь - так и не надо: просто признай, что ты не фотограф.

Допустим, оказался в красивом месте или на интересном мероприятии - это не значит, что тебе нужно достать фотоаппарат и снимать: можешь просто постоять повтыкать, можешь сам поучаствовать в движняке. А захочешь - что-то сфотографируешь. То же самое и со скилами: осваивай приёмы по мере появления необходимости. Вот, надоело тебе, что на фоточках дома, или в гостях, одни шумы да смазы - купи вспышку, покури уроки на тему внешнего света.

По поводу того, что отснятое ложится мёртвым грузом на диск - ситуация тоже знакомая. Но тут опять же тебе, как просто любителю, не обязательно оформлять каждую съёмку в фотосет, отбраковывать, обрабатывать и заливать на фликр. Семейные фото наверняка захочет посмотреть твоя семья, что-то удачное на твой взгляд можно показать друзьям, да в тот же C&C запостить. Что-то сам пересмотришь через пару лет в приступе ностальгии принямши на грудь. Это уже значит, что не зря снимал. Я недавно нашёл в чулане батины слайды 30-летней давности, отсканил, чуть привёл в порядок и при случае показываю тем, кто на них изображён - родителям, бабушкам-дедушкам, друзьям семьи. Всем в кайф.

Короче, я понимаю, что мы все тут воннаби-фотохудожники. Но не надо стесняться фотографии в её бытовых проявлениях - она вполне имеет право на жизнь.

>>369369 (OP)
Olympus не видит видео, когда подключаю фотик к компьютеру. Куда видосы деваются?

>>369642
Бля, комп не видит видео на флешке. Фотоаппарат олимпус.

>>369644
Что бл значит не видит, файлы-то на месте?
Директ икс, квик тайм и кодеки проверь.

>>369661
Оказалось, комп видосы видит только тогда, когда фотик подключен через USB. Если флешку вставить напрямую или подключить другой фотоаппарат с этой флешкой, то видосы не будет показывать. Хуй знает почему.

Тренируюсь снимать ночью со штатива. Какие ошибки есть в технике?

>>370007
Где художественная ценность снимков?

Алсо, ничего сложного в технике съемки не вижу:
1. Выбираешь правильное время.
2. Выбираешь правильное место.
3. Ставишь камеру на штатив.
(Накрутив на объектив бленду)
4. Выставляешь нужные по окружению настройки.
5. Творишь историю.

>>370007
у тебя шевеленка ужасная, вешай на штатив утяжелитель (пак пива - какраз) и затвор спускай с задержкой или с пульта

>>370007
толстяк

>>370026
Художественной ценности ноль. У меня пока задача - получить четкие снимки с хоть какой-нибудь стабильностью, а не 1 из 100.

>>370030
Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.
И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?

>>370043
>Штатив не развалится? У него максимум 2кг нагрузки.

Нет, нагрузка пишется в том плане, что до этой цифры он держит, а дальше дрожит как девственница после первого оргазма.

На норм штативах специально крюк делают под центральной штангой.
Кст, эту самую штангу лучше не выдвигать или хотя бы не полностью - больше шататься будет.

>И ещё, нужно ли отключать стабилизатор?
Да, крайне желательно

Подскажите какое-нибудь хранилище для фоток, ссылки на которое можно будет раздавать. И без пережатия. Тот же dropbox был пойман на том, что показывает свой интерфейс с фотографией, и пережимает её.

>>370095
И в том же интерфейсе показывает кнопку "скачать", отдавая оригинал, лол.

Хз, тебе больше одиночные фото или серии?
Яндекс диск попробуй

>>370095
Облако майл ру

>>370147
Пуш - неприменимо к цифре, это пленочный термин.

Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет. Особенно на твоем кеноне, где может вылезти бандинг.

>>370169
>Нет, как раз вытягивая изначально темный кадр уже на высоком iso ты получишь в лучшем случае, сравнимое кол-во шумов, а на цвет это вовсе не влияет.
Ты не совсем прав, пятачок. 700 очне шумит и поэтому лучше играть экспозицией на средних исо, чем выкручивать исо для доп стопа и потом охуевать с маджентово-фиолетовых фонарей. Но снимать на исо 100 действительно нет смысла. 800 - разумно высокое исо для ночи.

>>369472
Просто сам процесс доставляет удовольствие.

>>370052
>нужно ли отключать стабилизатор?
>Да, крайне желательно
Можешь пояснить зачем? Просто любопытно.

>>370352
Удвою вопрос.
Прозреваю микровибрации от стабнутой линзы, мылящике картинку на длинных выдерках.

>>370352
>>370425
Примерно так и есть. Стаб может начать работать при уже фиксированной камере, что приведет к шевеленке.

Посоветуйте мамкиному фотографу чтиво по постобработке. Всё перечитанное ранее сводилось к "а вот тут такой ползунок, а давайте его покрутим!".
Хочется сделать процесс постобработки осмысленным и последовательным, а не как обычно.
Пихрелейтор, да.

>>370471
Где это ахуенное место ?

>>370471
делай пиздато, вот и весь секрет

>>370471
Все зависит от того, чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Хочешь поправить ошибки экспозиции, поправить цветопередачу? Учись крутить кривые и каналы.
Заебашить хдр или мысо? Читай соответственно про хдр и мысо.
Хочешь йоба-ч/б? Ну ты понял.

>>370477
>Где это ахуенное место ?
Пермский край, р. Койва.
>>370484
>чего ты хочешь добиться пост-обработкой.
Щоб приятно было посмотреть и не стыдно показать другим, как-то так. А получается вырвиглазный пиздец с проёбанным ББ и нечеловеческими цветами.

>>370493
>Есть друг, он дрочит на породистых котиков с родословными для выставок, подарю ему годовалого блохастика из подъезда.
Хоть Любитель возьми, пусть почувствует себе Илитой.

>>370487
Ну очевидно, дрочи цветопередачу.

>>370493
Не вздумай дарить мне зенит, сука!
Хочу дальномерку киев до 70го года выпуска с юпитером 12

>>370498
Можешь поподробнее про Любителя?

>>370498
ты еще москву посоветуй...

Зенит ТТL. Это уровень.

>>370539
>ты ещё Москву посоветуй
Мамиую посоветую, RZ22, ёб.
У меня в квартире сейчас лежит семейный фотоальбом конца 80х годов, где мы с братом ездим на дачу в батином станковом рюкзаке, бегаем по лесным тропинкам на непослушных ещё ногах, вот это всё. Часть этих фоток снята на любитель 166в, часть на зенит. С первого взгляда на отпечатанную фоту видно, какой системой пользовались при съемке. Догадайся, как я их отличаю?

>>370579
>конца 80х годов
Проблема в том, что сейчас 2015, и что москва, что любитель, что зениты - говно мамонта ебучие.

Но каждый дрочит как он хочет, с этим я не спорю

Вопрос:
Фотография весит 3,8мб, после того как покрутил в лайтруме она же стала весить 600кб
Можно как-нибудь избежать сжатие и потерю качества?

>>370618
Да, смотреть на то, в каком виде ты ее экспортируешь. Все редактирование в LR - недеструктивно.

>>370714
поссал на вконтактоблядь

>>370007
Ну так что? Переснял?

>>370795
Ебнулся с крыши наверн.
ебаныйпиздец.webm

>>369369 (OP)
>самые дебильные вопросы
Ну раз такое дело тогда:
У меня проблема с шумом. Как только включаю на авто настройку, сразу ISO на максимуме. Если ручной режим и уменьшаю его настройкой, включается задержка и в итоге фото размытое. Вспышка не помогает - фото нужно делать быстро.
Есть выход из ситуации?
Аппарат 550d

>>370936
У тебя три переменных: дырка, выдержка и исо. Дырка уже на максимуме, остальные два стула можно выбирать. Смекаешь?

Статичная сьемка.
Господа нужны художественные ролики по 5-10 минут статичной сьемки парков, городских улиц (из толпы) и т.д. Желательно в качестве, цветофильтры, постобработка по ощущению атмосферы автором приветствуются. Сколько Будет стоить 1 такой ролик? Просто 5-10 минут видеоряда со статичной камеры.

>>370957
еще жирнее, вась
>>370966
https://www.pond5.com

>>370936
>Аппарат 550d
Привыкай к боли.
Могу порекомендовать такой алгоритм:
1. Включай автоисо
2. Открывай дырку максимально возможно для данного снимка
3. Ставь выдержку 1/эфр
4. Наслаждайся шумами
будет наиболее адекватный ситуации результат на выходе. Если хочешь перестать страдать - докупи вспышку с еттл

>>370957
1. У него вроде марк 3
2. Дизайнер не фотограф
3. Он снимает фотоотчеты для блога

>>370973
Чот 200 баксов не хотет отдавать за статичную камеру длинной 2-3 минуты, учитывая что мне их надо штук 5-10. Так или иначе, спасибо, годный ресурс.

>>370979
>Дизайнер не фотограф
Что по-твоему есть фотограф?
Настройки делает камера. Композицию человек, дизайнеры должны уметь в композицию

>>370985
В свет они должны тоже уметь? Все художники сразу и дизайнеры и фотографы ?

>>370936
Общий ответ - не хватает света.
Расскажи конкретнее про объекты съёмки и условия, в которых снимаешь, а то не совсем понятно, что у тебя за ситуация, и почему тебе не помогут штатив или вспышка. Лучше даже закинь примеры. Пока могу предложить только подбирать такие комбинации выдержки и ISO, чтобы с одной стороны ещё не было смаза (рассчитывается по упомянутой выше формуле 1/ЭРФ), а с другой стороны - чтобы шумы были ещё приемлемые. Причём приемлемые не абстрактно, а конкретно для тебя, после шумодава и ресайза до требуемого размера.

Если делать выдержку около 600 секунд и более на canon 650d, матрица выживет? Читал, что возможен перегрев и поломка.

>>371074
да; нет.
шум будет сильным, обязательно включи вычитание темнового кадра

>>371106
чтобы греть ее еще 600 сек, ага

>>371117
Ну, хозяин - барин, епт

>>371006
>Все художники сразу и дизайнеры и фотографы?
Ты себя считаешь художником, мань?

>>371187
Я считаю тебя идиотом, мань. Все художники должны быть охуительными фотографами раз они умеют в композицию, по твоему мнению.

>>371188
Ну тогда ладно.

>>369369 (OP)
Вкатываюсь в диванный тред на своих шарах для карманного бильярда.

Анончики, поделитесь полезными скриптами для работы с изображениями. Например чтобы с инсты качать в качестве пикчи.

>>371188
А вот и хуй. Фотография и живопись - противоположны по своим фундаментальным принципам. Смотри сюда:
- художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное;
- с фотоаппаратом ты нихуя не синтезируешь, ты тупо вырезаешь из имеющегося и ставишь раком только ракурс, угол и момент, отсекаешь лишнее ижи;
- уебки, рисующие в фотожопе мадскиллз из снапшита - это пример того, как делать не стоит ни одним, ни другим.

Резюмируя вышесказанное, идиот здесь ты.

>>371464
>Например чтобы с инсты качать в качестве пикчи.
переведите с хипсторского

>>371474
Ты дурак? Я и говорю что художник\дизайнер не значит фотограф.

>>371474
>художники пиздят рисуют как хотят и синтезируют композицию из того, что им в голову придет доавляют нужное
Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу
мимохудожник, пытающийся в фото.

>>371533
>кукарек
Что, простите?

>>371541

Тебе поможет обильное чтение литературы.


А теперь по шекелям к тобою написанному:

1. Любая цифровая фотка требует обработки.
(почему? - у Маргулиса в самом начале этот момент подробно расписывается. Если кратко - то, как твой мозг воспринимает происходящее, и то, что по факту видит камера - 2 больших разницы)

2. Съемка только в RAW (RAW + JPEG на крайняк) формат. Даже и не спрашивай почему.

3. Штатив и пульт для фотика мастхев. Они позволят тебе заюзать низкие значения ИСО (а значит понизить количество шума на твоих фото).
Старайся не юзать ИСО выше 400.

4. Изучи особенности стекла. У дешевого стекла (!особенно) есть рабочие параметры. Например у кенона 50 1.8 II на дырке 1.8 мажет на открытой дырке как последняя сука - 2 кадра из 4 могут быть не в фокусе. На 2.2 или 2.8 дело выглядит несравненно лучше. Так же и с закрытыми дырками - например f/11 может быть гуд, на f/22 - мыло мыльное.

5. HDR HDR'у рознь. Можно вырвиглаз мутить, а можно нормально делать...

6. Присмотрись к поляризационному фильтру.

>>371541
>то размыто, то шумов дохуя, то темное все.

твой выбор: Auto
кривые руки - используй авто режим.

вопрос исчерпан

>>371568
Главное вспышку ладошкой придерживать!

>>371541
Просто больше снимай, техника подтянется сама, будет резко и четка, вместе с этим ищи годный свет, будет еще и сочно тогда.

>>371627
- Адидас
- Жигулевское
- Эпол
- Красное колечко
- Леопард
- Почта Роисси
- Единая Роисся

>>371627
======ISIS======
30 seconds to explosion

Хэй, посаны. Юзаю со стародавние пор топаз ремаск и всё больше убеждаюсь, что он говно и от версии к версии только больше скатывается.
Есть годные альтернативы?

>>371568
Но в авто вообще хуйня выходит

>>371860
Начинай с режима P.
Потом Av & Tv.
Алсо - при правильном подходе на освоение мануала уходит 30 минут от силы.

>>370936
> Есть выход из ситуации?
Вспышка
@
Штатив
@
Светлая оптика

>>369369 (OP)
Сап. Есть один Гелиос 44М, который мне нахер не нужен. Стоит брать макрокольца на М42, или хуйня получится?

>>372095
Камера какая?

>>372093
Одновременно

У меня есть проблема. Недавно купил Nikon 5100D.
И когда я ставлю определенную выдержку, например 1/125, а F 5получаются очень темные фотографии, и потом же все настройки вообще слетают и выдержку показывает уже 1/500 или 1/12. Не понимаю в чем дело. Подскажите как это исправить.

>>372193
Почитать инструкцию и разобраться в установленном режиме

Сходить на фотоэлементс и просмотреть статью об экспозиции для новичков, в частности, осилить, что такое экспопара.

Если все это слишком сложно для тебя, то поставь камеру в зеленый прямоугольник (или Auto) и забудь про это колесо.

темень не самое страшное, почему выдержка меняется? в инструкции об этом не сказано

>>372193
Если хочешь, чтоб над тобой не только смеялись, а могли что-нибудь посоветовать, хотя бы положи одну из твоих фотографий с экзифом.

Вы либо дикие зазнайки, либо тупите. Предельно ясно в чем проблема. зачем выебываться лишний раз?

>>372217
Не, чувак, для срача нужно чуть тоньше действовать. Да и сегодня онлайн будет небольшой, тяпница же

>>372186
600d. Одуванчик на M42 есть.

У кропа и фф есть принципиальная разница кроме собственно кропа и рабочей исо?

>>372277
ГРИП у кропа больше на одинаковых диафрагмах.

И еще: есть ли смысл рассеиватель сделать/купить для встроенной вспышки или приемлемо все равно не станет, нужна нормальная?

>>372281
нет, да, да.

решает только относительная площадь.

см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор

Как не наебнуть технику в хуевых погодных условиях? Например в горах, где погода может взять и уебать?

>>371822
Чем вы предметы от фона то отделяете, ёпта. Не лассом же.

>>372339
Лассом + refine edge. Твои костыли это для совсем безруких.

>>372287
Я правильно понял, что между вариантами "В лоб со встроенным рассеивателем" и "В лоб с софтбоксом" разницы почти нет?

ребят есть d3000 фотик с обычной линзой как я понял поясните за bokeh плиззз очень красиво выглядит чо да как его делать я ваще ЧайНаТауН (чайник)

>>372287
Что за белая карта?

>>372399
Поленился спросоня, спасибо.

>>372412
Все зависит от того, что ты хочешь снимать.

>>372412
У меня есть такая хуйня, особо ни на что не пригодна. Разве что на лицевые портреты. Вообще по идее софт должен бать сопоставим по размерам с объектом съёмки, чтобы давать мягкий свет. Так что прав анон выше - в зависимости от того, что будешь снимать.

>>372412
Такой минисофт - только если ты снимаешь макро.
Ориентируйся по размерам объекта. Снимаешь лицо - хватит 50х50.
Снимаешь рост - тут надо метр (отражатель соответственно в рост модели)
И так далее.

>>372417
>>372420
Портреты (включая ростовые), в т.ч. на улице/природе.

>>372422
>>372420
И да, спасибо. А тогда какого размера зонт будет оптимальным? Для чего уже писал.

>>372423
>>372424
Бери от 100см.

>>372412
>И имеет ли смысл брать что-то типа такого мини-софта.

Я вот это для кого писал? Или сложно?

>решает только относительная площадь.
>см куна выше - все на близких дистанциях, на твоих типичных большая часть китайцев и "туалетов" покажет, что они мусор

Зонт смотри под задачи и помещение. В районе 100см самый баланс. Как тоже неоднократно писал, зонт лучше брать комбинированный 2 в 1, который и на просвет, и на отражение.

> в т.ч. на улице/природе.
Не забудь ассистента, парусность дикая. Софт чуть лучше в этом плане, но туда же, при первом же порыве ветра

>>372426
>>372438
>>372440
Спасибо.
Буду присматривать себе в районе 100см комбинированный.
Сильно отличаются дорогие от дешевых?

Про ассистента знаю, смотрю частенько Мэта Гренджера и у него вечно всё улетает.

>>372458
>Сильно отличаются дорогие от дешевых?
Ну, например, у моего подломлено крепление спицы и осыпается "золотая" краска. Так что надежность цене соответствует.

>>372485
Со стойкой нихуя не понятна рабочая высота (2,3, например, может мало быть) и есть ли там воздушный тормоз (шоб не убить пыху при случае)
Но в целом сойдет

>>372488
тормоза нет, инфа сотка

>>372509
>>372488
Ща еще посмотрю что-нибудь.

>>372516
>8300
Мимо моего кошелька. Я всё понимаю, но нет.

>>372516
А вот сможешь пояснить за голову (железку) за 2000р? У меня вообще мусор от поиск-фото, поэтому мне интересно, за что же переплачивать

>>372523
Хуй знает, у меня такая, нареканий нет, другими не пользовался

>>372528
>Хуй знает

Ну, ожидаемо

>>372533
>нареканий нет

Мамкины фотографы. А вы во всех жанрах фотографий стараетесь прокачивать свой скилл или только в одном или двух? А то мне тут насоветовали, а я не понимаю как можно акцентироваться на чем-то одном.

>>372543
Мне советовали определиться чего я хочу (в жанрах всмысле). Но я лично всесторонне развиваюсь (но определил основное направление).

>>372543
Сначала конечно все пробуют все снимать. Однако если я например мамкин домосед, и дальше километра от дома не отхожу - мне будет сложно снимать красивые ландшафтные пейзажи. Или если я очень редко контактирую с животными - вряд ли я смогу снимать много анималистики. Или если я хикка и омега - очень сложно снимать тянок. И так далее, ну ты понел.
Тем более, что на определенном этапе для разных жанров может потребоваться разное оборудование.
Короче, в зависимости от предпочтений и возможностей.

Не знаю, в этот ли тред писать.

Поясните за мониторы. Насколько критичен выбор монитора? Насколько возможно добиться нормальной работы с дешевым монитором?
Я почитал, посмотрел, и узнал, что более-менее годный монитор сейчас стоит от 30к. Это для меня пока неподъемная сумма.
Алсо, не очень хотелось бы брать кинескоп, т.к. рабочее место и так небольшое.
Может, посоветуете более-менее приемлимых моделей задешего? Алсо, в чем подводные камни б/у мониторов?

>>372605
мне кажется ты начитался какойто хуйни

>>372485
Не бери этот держатель. У него основание и зажимы из силумина, нихуя не зажимают, сам проебал 500р на два таких полтора года назад.

>>372618
А какой лучше взять?

>>372619
Смотри, чтобы зажимы из металла были. Как анончик выше показал. Но 2к - дороговато. На ебее брал такие год назад за 1к хотя щас хз какие там цены, бакс-то почти 70.
>>372605
Главное IPS. Дешевые и нормальные моники на IPS матрице делает DELL. Самые годные из адекватных по цене - NEC. Но там желательно иметь около 100к в кармане.
Да, и монитор надо калибровать. Даже самый топовый.

>>372620
>30к - неподъемная сумма
>советует NEC за 100+

>>372622
>>30к - неподъемная сумма
>>советует NEC за 100+
Мам, смотри, он посмел что-то написать для сравнения, ну мам!

Поясните какой ФР брать для 1.5 кропа чтоб был весьма широкий угол, но не рыбий глаз.

>>372634
Что для тебя "весьма широкий угол"
Для кропа самое широкое стекло не-фишай это сигма 8-16. дальше уже смотри сам по цене и требуемой широте угла.

Ко мне в руки попала вспышка norma FIL-22.
Я хуй знает, сколько она лежала без дела (покупка, судя по инструкции, была совершена в 1999 году).
Несколько вопросов:
- если я подключу ее напрямую к своему сапогу - сапог сгорит/наебнется? Нужно использовать синхрокабель? Алсо, вместе с ней нашел и кабель. Он подойдет к сапогу?
- какие туда нужны батарейки? Написано, что 4 штуки "АА". Но почему-то они туда нихуя не помещаются.

>>372713
>синхрокабель
Он для того, чтобы вспышку на растоянии использовать (небольшом). 4 АА аккума нужно. От 2000mAh.

>>372736
Ну да, я знаю. Просто почитал - говорят, что прицепив его напрямую к горячему башмаку, ты гарантированно сожжешь электрику тушки с 1-2 поджига, т.к. там нихуевое напряжение идет. А если через синхру - то норм.

А батарейки простые не подойдут? Я просто взял duracell - но они во-первых слишком плотно сидят друг к другу (чтобы последнюю впихнуть, надо силу приложить), а во-вторых, крышка не закрывается, т.к. они на миллиметр выступают из гнезд.

>>372738
Но за йонгхуй надо отдать 2 тыщи, а тут халявная.
Алсо, скажи полное название этого йонга, а то я не знаю.

>>372738
>проверь, держит ли твоя туша 300В
Где это написано?
У меня canon 550d

>>372743
Что-то нихуя не 2к они стоят.

>>372749
http://www.ebay.com/sch/Flashes-/48515/i.html?_from=R40&_nkw=yongnuo+460&_sop=15
ну да, из-за курса на пятихатку подорожали

>>372750
ну или так
http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-YN-460-Flash-Speedlite-for-Panasonic-G10GK-GH2GK-GH1GK-G2GK-G1GK-GF2GK-/161183415930?hash=item258747be7a:g:xgwAAOxyUrZSu~h9

>>372750
А, я на али смотрел. Там они от 3к.

К слову, этот фил-22 я буду использовать скорее всего как дополнительный источник света, поставлю его на стойку.

>>372753
Потом отпиши в ремонтотред, не забудь лол

>>372755
А если подключить через радиосинхру - нихуя ведь не будет тушке?

>>372757
Тушке нет. А вот синхре хехе

>>372743
Блин, у меня такая же кошка. Европейская дикая. С улицы подобрал? :3

>>370471
На последней у тебя полярик ведь?

Поясните принципиальную разницу съемки с монопода и трайпода.

>>372803
Монопод в фотографии практически не нужен. Есть пара ситуаций, но это единичные случаи.

>>372531
Бампану вопрос по воздушному тормозу.

>>372620
>Смотри, чтобы зажимы из металла были
Спасибо. Что-то маловато в ДСке магазинов с подобным.

>>372848
Просто уплотнение между секциями, при случайной разблокировке секций, все схлопнется не сразу, а плавно. Было актуально для киношного галогенового света, где нити рвались, сейчас может поможет сохранить говноенгнуо на говнодержателе от дядюшки ляо.

>>369369 (OP)

У меня Canon sx 160 is

Денег было мало, а хотелось фотик и я купила этот.

Короче у меня вопрос по выдержке.

На максимальном значении (15 секунд) и на любых других значениях вплоть пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём, всё белое получается и ничего не видно. Не помогаю ни регулировки ISO на регулировки диафрагмы.

Это просто недостаток самого фотика или я что-то неправильно делаю?

>>372867
Есть правило sunny/16, гласящее, что в солнечный день при диафрагме f/16 для нормальной экспозиции выдержка должна быть обратно пропорциональная чувствительности, т.е. при 100 исо будет приблизительно 1/100(125). Поскольку предельное значение диафрагмы у твоего аппарата вряд ли больше 32(а это всего на два стопа больше 16), то да, это нормально, что с большими выдержками на улице кадры выходят переэкспонированными. Можешь поэкспериментировать с приклеиванием на скотч перед объективом стекла от сварочных очков или каких-нибудь серых.

>>372871
>или каких-нибудь серых
фильтров.

>>372871
>пропорциональная
пропорциональна

>>372867
Чем длинее выдержка, тем больше света попадает на сенсор. Днём снимай на более коротких выдержках 1\500 1\1000 и т.д.

>>372805
>Есть пара ситуаций
Опиши их. И что лучше брать для видеосъемки?

>>372944
Трайпод с видеоголовой.

>>372867
>я купила
Правила ты знаешь

Жду

>>372968
градиент мап пробуй

Можно ли как-нибудь окупать свое хобби с некроговном? Есть древний сапог(благо цифровой) и дедовы гнилосы-юпитеры. Я так понимаю, пока я буду снимать модель, она уснет нахуй, да и хиккан я, не то что снимать девушек, за ручку их не держал.

>>373014
>Можно ли как-нибудь окупать свое хобби с некроговном
нет

>>373014
>окупать свое хобби с некроговном
Можно.
>хиккан я, не то что снимать девушек, за ручку их не держал.
Но в этом случае не получится. Фотографу наглость нужна.

>>373024
>стоян
Проиграл как школьник.

>>373024
У меня от этих пиков саммер таймс.

>>373041
не, эти пики стиль были много раньше ланы

Анон, помоги!
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.

Анон, как называются стойки для вспышек, которые без ножек? Просто в руках держать чтобы.

>>372944
В основном - если у тебя телеобъектив длиной с твою руку. Погугли фотографии спортивных фотографов - многие из них с моноподами стоят.
Для видеосъемки - по хорошему и то, и другое. Но трайпод более универсален, и первым стоит брать именно его.

>>372867
>пока не опускаю до 1/10 всё как-то очень засвечено на улице, днём
У тебя переэкспонировка и шевеленка. Днем, особенно зимой, вообще нет смысла ставить выдержку длиннее 1/500.
Советую тебе во-первых, почитать инструкцию к фотоаппарату (серьезно), во-вторых, если снимаешь днем и с рук (без штатива) - выставить ISO 100-200, и подгонять выдержку/диафрагму (чем больше цифра диафрагмы - от F5.6 и больше - тем более резким будет изображение, менее размытым будет фон и т.д., ну про это в инструкции прочитаешь).

Алсо, снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук - занятие очень неблагодарное и зачастую ненужное.

>>373166
>снимать на выдержке длиннее 1/60 с рук
Со стабом норм. На 70-200 и на 1/20 со стабом снять можно. Но да, не нужно на самом деле.

>>373169
Я на никоновский 70-200/4 получал резкую картинку на 200мм на 1/15 даже. А на 16-35/4 - где-то на 1/8 снимал, вроде. С шириком, например, можно размывать воду без штатива. Да и вообще приятно, когда можно особо не париться и снимать на исо100 под вечер.

>>372968
Правильно по температуре сводить, все холодные цвета - в оттенки циана, теплые - оранжа. Чаще же да, тонируют по яркости, но это днище ебаное.

Что лучше попросить у мамки на новый год:canon eos 1200D kit и больше ничего или объектив canon 40mm f/2.8 на мой старый eos 350D?

>>373178
Запомни раз и навсегда. Важнее всего хорошее стекло.

>>371541
> Не бейте, лучше обоссыте
>Я косорукая обезьяна
>мой говноедский вкус
>мне, долбоебу
>я говноед
Так нельзя.

>>373178
1200D. Объективы еще докупишь.
Блин хороший, но не стоит новую цену по ебаному курсу. Лучше потом уже взять сигму 30/1.4 EX.
А вот с аппаратом возиться будет уже удобнее.
Есть и 350D, и блин

>>372214
Выдыхает, всё-таки это тред для новичков
Смотри.
Картинку пишет СВЕТ. Фотография = светопись. Чем больше фотонов света попадет на матрицу фотоаппарата, тем светлее будет картинка. Выдержка - время, которое затвор фотоаппарата открыт, и на матрицу падает свет. Чем длиннее выдержка, тем светлее фотка. Чем длиннее выдержка, тем размазанней будет картинка при съемке с рук без штатива, (слышал про правило "выдержка при съемке с рук = 1/фокусное расстояние"?), потому что фотоаппарат в это время должен быть неподвижен. И наоборот, чем короче выдержка, тем темнее будет картинка, потому что за 1/500 на матрицу упадет меньше фотонов света, чем на 1/30. Поэтому при слабом освещении для нормально отэкспонированной фотографии нужна длинная выдержка (иначе всё будет темно), а при сильном освещении - короткая (чтобы не было пересвета).
Диафрагма - это дырка, через которую на матрицу попадает преломленный в стеклах объектива свет. Число диафрагмы - это натуральная дробь, диаметр дырки на заднее фокусное расстояние объектива. Поэтому чем это число меньше, тем дырка больше: f22 - диафрагма зажата в точку, f8.0 - диафрагма прикрыта, f2.8 (или сколько там у тебя) - полностью открыта. Понятно, что при одинаковой выдержке через открытую диафрагму попадет больше света - получится более светлая фотка. При слабом освещении - открываем пошире, при сильном освещении - прикрываем.
Глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма (то есть меньше относительное диафрагменное число), тем меньше пространства в одной фокальной плоскости будет в фокусе. F1.4 - глаза в фокусе, уши размыты. F16 - твое ебало на переднем плане и какая-нибудь хуйня на заднем вышли одинаково. хуёво
Вот эти две переменные называются ЭКСПОПАРА.
Светочувствительность (ISO) Это, грубо говоря, восприимчивость матрицы к свету. При равных значениях выдержки и диафрагмы при ИСО = 100500 будет пересвечено, а при ИСО=50 темно и тускло, ага. Так что при высоких значениях ИСО можно снимать в условиях недостаточного освещения, не прибегая к оптике с дыркой меньше единицы и снимая с рук, а не со штатива.
Шумы. Чем выше ИСО - тем больше шумов. Меньше ИСО - меньше шумов.
Теперь к твоему вопросу - "почему меняется выдержка, в инструкции об этом не сказано". В режиме ПРИОРИТЕТОВ (приоритета диафрагмы, например) ты задаешь значения диафрагмы сам, а фотоаппарат, анализируя условия освещенности, сам выставляет подходящее значение выдержки, чтоб кадр был нормально отэкспонирован. Вот ты на светлой улице хочешь снять свой двор с дыркой f=8. Фотик померил освещенность и выставил выдержку 1/50. А вот ты зашел в темный подъезд, и с дыркой ф=8 можно снимать только со штатива с выдержкой 30" и ещё больше.

А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?

>>372780
Дык на всех четырех

>>373223
>А теперь скажи, почему я вынужден тебе жевать то, что шестилетние пацаны успешно использовали на пленочных камерах тридцать лет назад?
Потому что тебе нравится это делать?

>>373299
Я, как и он, два треда назад тоже расписывал ровно такую же базу.
Это, скорее, не нравится, а желание помочь.
Но оно быстро улетучивается, когда понимаешь, что на той стороне ленивые хуесосы.

>>369369 (OP)
Хуй знает может я конечно не по адресу, но думаю тут будет ближе всего. Вообще есть один туповатый вопрос. В гугл я не смог, тупо не знаю как сформулировать вопрос. А суть вопроса такова:
Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см. Так вот нужно для документов их сделать 3х4 и поместить на один лист А4 формата. В общем ближе к сути делаю их нужного размера, вставляю на новый лист и они разного размера, одна (300) как должно получается, а вторая на ~20% больше. Как перепилить вторую что бы она стала того же размера что и первая.

>>373329
помню была ещё эта пикча с гелиосом, у тебя нет?
вообще забавный был тред, платиновый, может сохранился у кого?

>>373354
>Есть две фотографии с разными разрешениями, одна 150 пик/см, а вторая 300 пик/см.
Это не разрешение, это размер

Image->Resize, снять галку Resample и выставить нужный размер в см

Как уже сказали, DPI - это не разрешение снимка, а указание, сколько пикселей на см хуячить при печати
Учитывая, что у принтера свое собственное LPI в драйверах, эта хуйня только мешает

Бля

>>373371 -> >>373354

>>373362
>>373371
>>373372
Да я разобрался уже, я просто пиздоглазый мудило, но всё равно спасибо.

Ладно, я вапще ньюфаг, поэтому %не нужен готему% хотел бы почитать чего, а нигде никто не советует. Что нибудь из теории может? Кароче, анон, уповаю на твое милосердие.

>>373389
целый тред, ленивое ты уебище

>>373389
Инструкцию для фотоаппарата.

>>373346
>публикуйся

Кстати, может подскажете, где это лучше делать? Вконтактик, фликор, или еще где?

>>373439
Лучше на всех известных ресурсах сразу.
А так да, ты сам ответил на свой вопрос.
Хотя я вот на vsco акк завел.

>>373223
>>373298
Чем больше фотоанонов попадают на двач, тем тупее будут вопросы в этом итт треде.

>>373441
Кст, надо попробовать обновить данные прошлогодней переписи, если я табличный файл не убил

Интересно, сколько реально свежей крови. Я подозреваю, что не так много, как кажется

>>373489
ну и долбоеб, лiл

>>373500
Продай хипстерам, ебли не стоит срсли.

>>373500
Такс, уже сам многое прочитал, продам оба на авито-хуито. Ебли реально больше, чем профита.

>>373509
А нахуй тебе пленка? Бери цифру и пластиковый пакет на тот случай, если надумаешь в хату занести с мороза.
Да и -3 это хуйня.

>>373589
Не смотря на резкость его высказывания, в целом я его полностью поддерживаю.

Что ты хотел получить в ответ, задавая такой вопрос и в такой манере?

>>373575
>говорит, что видение может реализовать даже селедка
>завсегдатый снапшит-тредов

>>373600
>завсегдатый
ой сууука

Самый нубский вопрос из всех.Как отличить годные фотки от дерьма, и, самое главное,как снимать годноту?

>>373632
Обмазаться теорией, выработать художественный вкус. Ну и не забывать о практике.

>>373632
>Как отличить годные фотки от дерьма
Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего. Самое печальное, когда тело без вкуса к визуальному берет в руки фотоаппарат и бежит его окупать.
>как снимать годноту
Все просто - нужно научиться видеть годные фотки еще до того, как они стали фотками. Свет/цвет/идея/сюжет/ракурс/композиция/техника, все это.

>>373631
Тебе почитать Косенку стоит. Насчет первопятака не скажу, но вангую, что это все равно не кодак. Равки в гугле на первой странице, например.
Первый повашийся радожира http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-canon-eos-5d/ дает сслку а архивчик, ленивое ты мудло.
https://cloud.mail.ru/public/da423f348ed1/canon-70-210.rar

Алсо цвет - это в большей степени функция света и обработки. Ессно, если иходник позволяет.
Пикрелейтеды сняты на 400д.

>>373635
Ну,эти фотографии вроде не плохие.На первой симметрия,на второй перспектива и ритм.
А вы как думаете?

>>373638
Я думаю, что ты толстяк.

>>373637
Ты их так перешарпил штоле? Выглядят как рисунки.

>>373639
А вот и нет,я просто хочу понять являются ли такие фото говно или нет.

>>373642
Говном*
Фикс

>>373642
Ребенка ощущаю я. Портфель свой собрать в школу должен ты.

>>373642
уебывай

>>373644
Собрал уже

>>373500
>При диафрагме 2,8 отрабатывается выдержка 1/60 с, при диафрагме 16 — 1/250 с. На камере отсутствует кольцо установки выдержек, имеется только кольцо установки значений диафрагмы. Пары диафрагма—выдержка связаны между собой и не могут быть изменены.

Пиздец, это ж надо было до такого додуматься

>>373648
ты заебал, кольцо не цельное.

>>373590
Я вроде ничего плохого не говорил. Просто все зависит от того каким голосом и с какой интонацией ты прочтешь этот вопрос. Ну или же ты просто изначально все в штыки воспринимаешь.

>>373616


Не понимаю, что за бурная реакция у местных гуру. Раньше мне на глаза в сети попадались подобные мотиваторы с заданиями. Не думаю, чтобы подобные вещи делались для оттачивания мастерства. Это скорее челлендж с самим собой, чтобы быть в тонусе, разнообразить свое занятие, поддерживать интерес, найти свое направление в конце концов. И да, это не для меня и не для ньюфага в фотоделе, просто вопрос фьюфажий, потому он здесь. Человек попросил подбросить что-нибудь подобное,я погуглил, годного на первый взгляд не нашел. Подумал, что тут быть может многие через это прошли и могут сразу выдать хороший задачник. Но вот немножко забылся. Моя вера в людей слишком уж оптимистична.
Расписывать все в красках возможности и времени не было, писал с телефона, потому кратко, но суть донес, а это восприняли как наезд.

Наверное мне следует пройти с этим вопросом на фотопаблик во вконтактике. Там хоть чаще встречаются ЛЮДИ с реальным человеческим лицом, а не маской анонимуса. Местная элита не снизойдет до ответа. А вот даже если сказать нечего тазик дерьма выльет на голову, на это всегда время найдется.

Какой же это злобный чатик. Такое ощущение, что у местных завсегдатаев вместо крови течет желчь. Общаясь тут (стараюсь по возможности пореже это делать) я часто негодую по этому поводу (за что меня сразу шлют куда подальше, отправляют туда откуда пришел, хотя я всегда тут и был олдфаг с 2008 г, позор какой). Анонимное общение способствует быстрому разложению тех личностей, которые этому подвержены. Вот я как в жизни, как в форумах, так и тут, сохраняю человеческий облик, потому как самому было бы противно вести себя иначе. Если подумать, что большинство наоборот упивается своей свободой разложения, то страшно представить, в каком мире я живу.

Алсо, что случилось с аноном, который делал недельные челленджи?

>>373665

Предположу, что он разочаровался в этой клоаке и ушел в закат.

>>373664
>>373670
Вот и уебывай в свой курятник, если не понял сути.
>>373665
Он только через 2 месяца понял, что делать из фотографии цирк нужно в другом месте.

>>373673
>этот баттхёрт неосилятора

>>373637
Косенку читал. Там сплошное ололо-сближение-снижение насыщенности, гармония и ссылки на других маргулисов.
Пикрилейтеды на 400D - твои?

Господа, может есть здесь кто занимается или просто соображает в сабже, столкнулся недавно с репортажкой, допустим сферическую ситуацию в вакууме - суббота мероприятие, 700+ снимков и в воскресенье вечером их нужно уже отдать чтобы опубликовали к утру понедельника, в руках 7D с 70-200L, фото в мануальном режиме, диафрагма 8, шаттер 1.5к, исо 200. По идее снимки должны быть по картинке 1 в 1, чтобы потом шарахнуть все 1 пресетом в том же лайтруме и жить дальше без головной боли, НО есть проблема - компенсация экспозиции, как её контролировать? Т.е чуть гульнул зум или изменился ракурс\объект и все, перепады экспозиции до сферического значения +-1 в том же лайтруме, это просто дико неудобно и долго потом ~приравнивать все к одному на глаз или по гистограмме.
Собственно вопрос в чем - как контролировать компенсацию экспозиции на фотике или же вообще заблокировать её автоматический режим, ну типа того?

>>373701
Отбраковывать не пробовал?

>>373632
>Самый нубский вопрос из всех.Как отличить годные фотки от дерьма, и, самое главное,как снимать годноту?

Очевидно, что человек делает выбор сравнивая что-то с ранее виденным, что принимает за эталон.
Следствие: что бы понимать, где годнота, нужно эту годноту сначала насмотреть.
Хорошее кино, живопись, пак признанных фотографов и подобное тебе помогут.

Старайся развиваться всесторонне, а не зацикливаться
А вот этих не слушай, это либо платина, либо концентрированный жир, лол
>Если ты этого by default не можешь, то тебе делать в фотографии нечего.
>Обмазаться теорией

>>373714
Ой. Ну вот, ответишь не долистав до конца, а там выясняется, что вопрошающий 10 лет от роду по развитию.
Вечно так

>>373709
Прости, что?

>>373717
Фотки отбраковывать. Не нужно количеством брать. Бери качеством.

>>373709
Ну берешь те, которые отличаются от общей массы, и выбрасываешь их. Ну если прям очень ценные снимки (их там все равно немного будет) - руками допилишь, не сломаешься.

>>373701
>700+ снимков
Нахуя? У меня никогда не выходило больше 100 итоговых снимков даже с двухдневного события.
Отсортируй.

>>373701
>репортажкой
>7D с 70-200L, фото в мануальном режиме, диафрагма 8, шаттер 1.5к, исо 200.
>По идее снимки должны быть по картинке 1 в 1, чтобы потом шарахнуть все 1 пресетом в том же лайтруме
>есть проблема - компенсация экспозиции, как её контролировать? Т.е чуть гульнул зум или изменился ракурс\объект и все, перепады экспозиции до сферического значения +-1 в том же лайтруме
>это просто дико неудобно и долго потом ~приравнивать все к одному на глаз или по гистограмме.


Кун выше писал про резкость поведения анонов на фотаче, желчь и прочее, я сам часто думаю на эту тему, и она меня печалит.
Но вот сейчас, когда читаю твой пост, я не знаю, как мне спокойно реагировать на него.

Я правильно понял, что ты, купив 7D и эльку, не знаешь, что такое ЗАМЕР, и его типы, и то, что они отталкиваются от среднесерого?
Зачем тебе мануальный режим в условиях изменяющегося освещения?
Ты знаешь, что экспокоррекция не работает в мануале, ибо камере нечего менять, ты зафиксировал все параметры?

ТЫ ДОЛБОЕБ НАХУЙ?!

ЗЫ. И да, когда я говорил, что снимать ровно - это сложно, я не шутил.
ЗЫ2. - КОКОК АНОН ХУЕСО... - А я для кого в книготреде заносил видео по экспе? Для себя, я понял.

>>373701
Мероприятие было с постоянным светом?

Аноны, скажите фамилии фотографов, на чьи работы стоит обратить внимание?
Поймал себя на мысли, что понятия не имею, где смотреть годные снимки. Точнее как - смотрю в основном рандомные фликры, и подборки National Geographic, очень доставляет.
Но хочется чего-то более конкретного.

>>373767
удвою реквест
Навскидку перечислю:
Корзун
магнум-хуягнум
Смелов
Гронский
Цахарьяш
binaryanimal

>>373637
Как делать так же? На пиках в лесу с папоротниками же вообще света нет, а цвет охуенен. Кора охуенна.
Как делать такой цвет?

>>373783
Грамотная пост-обработка.

Я все тот же хуй, который откопал у себя фил-22. Я уже понял, что дистанционно я ее никак не подожгу (спаять светосинхру для меня - тяжело).
Но я откопал попсовую древнюю и вроде бы рабочую смену-35.
Если я заряжу в нее какую-нибудь левую пленку (там вроде затвор без пленки не срабатывает), и прицеплю к ней фил-22 - она будет поджигаться?
Меня сейчас не волнует синхронизация с затвором основной камеры, меня интересует просто возможность поджига пыхи.

>>373795
Нахрена тебе это нужно? Звучишь как 15-летний школьник который уцепился за говно мамонта и не хочет отпускать.

>>373714
Спасибо,хоть один хороший совет а не поливание дерьмом.

Пацаны, а треда для экшон камер нет?

>>373791
Спасибо, К.О.
А в чём именно заключалась эта постобработка? Как хоть метод называется?

>>373800
>2015
>не уметь в русский язык

>>373829
Google Фото -> Pluto

>>373833
Спасибо. А то приходилось вручную кривыми по гистограмме в фотошопе делать.

>>373783
Грамотно подбирать цвет, если не получается на глаз, можно слизать с других фото.
Затем аншарп, хайпасс, смартшарп и т.д.

>>373840
>аншарп, хайпас, смартшарп
Что за алгоритм, где почитать моар?

>>373840
Продемонстрируй на примере.

>>373174
Понял, спасибо.

>>373861
гугл -> журавлев + high pass

с платиной больше не приходим, это чревато

>>373929
пиздабол засчитан

>>373940
Не успел харкач подняться, а зелень уже на страже

>>373840
>аншарп, хуйпас, смартбай, итт, спб...
Ясно. Значит нихуя ты не знаешь.

>>373953
Напиши еще разок, вдруг, с третьего захода кто-то поведется

>>373783
вангую что LUTом

>>373979
цвет даже рядом не валялся с теми пиками, тут просто зелень теплее и мыла больше

>>374010
На последнюю достаточно похож
Ясен хуй, зелень другая будет, Кэп

>>374081
В глаза ебешься?

У меня мониторы envision p971wl и samsung syncmaster E1720NR.
Можно ли на них заниматься обработкой фотографий?

>>374130
Просунул спектрофометр тебе в сраку

>>373979
Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет. Просто равномерный эмбиэйт, а цвет охуенен.
Что за LUT? Супер-пупер калибратор нужен штоле?

Как справится с волнением при первой реально коммерческой фотосессии для магазина?

>>374144
>Но на тех кадрах в лесу вообще же света нет.
Долбоеб
Если там света нет, откуда светотень?
На первой, например, классический колодец

Вы, нахуй, готовы найти любую отговорку, что бы не признавать, что проблема в ваших руках и голове

>>374149
Научиться нормально снимать в необходимых условиях. Ведь если ты говна не снимешь, то и волноваться не должен.

>>374175
Сегодня уже всё прошло. Это было охуенно, кроме опоздания модели.

>>374264
Надеюсь, ты отпиздил ее?

>>374307
700 рублей штраф меня удовлетворил. Плюс отработала хорошо, по большому счёту.

>>374360
Вбрось еблет, пусть фотач знает шкур, которые прокладки утюжат по три часа.

>>374363
Какие нахуй три часа, опоздание было на полчаса. С конченными даунами, которые могут себе позволить опоздание на три часа, работать не стоит.

>>374365
Цени результат Антош

Анон, с какими режимами контрастности резкости и т.п из творческих режимов на сапоге надо фоткать? и лучше выключить же шумодавы и коррекцию аббераций? я думал это все только для джипегов, оказалось на рав все это говно тоже влияет. вообще что куда крутить? все равно ведь обрабатывать буду

Порекомендуйте годных учебников по фотографии, пожалуйста. Только не самые основы из серии "что такое фокусное расстояние", а нечто про композицию и все в таком роде.

>>374405
Сделай картинку максимально плоской и снимай только в рав.
https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo

>>374418
>выключить же шумодавы и коррекцию аббераций
В лайтруме.

>>374418
то есть это корректно и для фоток в раве, просто все выкрутить в 0? а то на видео про сьемку видео, а меня интересует максимально не переработаное камерой фото для последующей самостоятельной обработке

Чем фш кс6 отличается от СС?

>>369369 (OP)
Как правильно форматировать флешку CF? Там формат DCF. Я хочу прост прошивку установить.

>>374432
>Creative Cloud
Я так понимаю, в первом случае ты покупаешь продукт, а во втором платишь за подписку.

>>374432
CC новее. Сдвинули программы на облако и теперь сдают в аренду.
>>369369 (OP)
Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?

>>374441
исо
дыра
штатив
борода

>>374444
Борода?
Со штативом конечно НЕ ОЧЕ таскаться в очень людном закрытом помещении.

>>374445
Закончи слово: моно...?

>>374446
Я о нем и думал. Но все равно не очень удобно с ним таскаться, да и людей не особо помогает снимать. Башмак с рассеивателем совсем не вариант штоле?

Да что за борода-то?

>>374453
Рассеиватели твои имеют смысл только в макро (пиков полон тред), смотри бороду, делай как борода
Нахуя снимать на выставках?

>>374454
Куча моделей для хиккана без друзей, очевидно же.

>>374456
каких нахуй моделей ?
иди возле института шмар фотографировать - там света дохуя
или пизажи ебашь, раз такой ущерб - деревья не разбегутся и пизды не дадут

>>374405
Камерные настройки влияют на raw только при конвертации в родном конверторе.

Сможешь доказать обратное - с пруфами переведу тебе 5к на карту.
Нет - ты мне, хоккей?

>>374408
Слепым уебкам не помогаем, извини.

>>374432
>Чем фш кс6 отличается от СС?
Мелкими плюхами. В целом, советовал бы перейти, но не сейчас, а чуть позже, в последней версии CC няшный глюк с ликвифаем. Исправляют уже неделю с хуем

>>374437
Что-то я тебя нихуя не понял.
Флехи форматят в обычный FAT32 (16 в особо эпичных случаях)

>>374441
>Как лучше снимать на плохо освещенных выставках? Хватит ли обычного рассеивателя на башмак?

Примерно, как в клубах.
Выносная пыха с софтом/октом в руке.

Если площади большие/планы общие, софт и рука меняются на зонт на просвет и ассистента.

Если на выставке хороший свет (сынок, это фантастика!), можно обойтись одной 2.8 линзой, без внешних пых.

>>374408
Обоссан!

>>374515
От меня до близжайшего института далеко, да и люлей навешают рано или поздно. Я похож на классического маньяка (свитер, усы). Да и на выставках симпатично одеты тянки и готовы к тому, что их будут фотографировать.

>>374527
Спасибо, наконец-то дельный совет. Правда я надеялся избежать надобности покупать зонт/софт и стойку к нему. 9к за стойку отдавать не хочется вообще.

>>374565
Да там не стойка, а палка нужна
Но в сумме с пыхой и софтом да, где-то к 8 и выйдет

>>374582
Пыха есть. А где эти палки в ДС брать? Либо я рукожоп, либо нормальных магазинов с этими вещами мало.

>>374586
Если еще и какой софт или октабокс брать подскажешь, то вообще шикарно будет.

>>374599
Ты сами равки-то открывал? Сравнивал? Миниатюры фотоаппарат естественно встроенным конвертером делает.
Сколько не гуглил в свое время, ответ один : эти настройки никак не влияют. Даже всякие коррекции недостатков объектива типа ХА на рав не действуют.

>>374599
>и несмотря на это когда скинул равки на комп увидел

Ты увидел встроенную JPG-превью в раве, такие у всех производителей, лол. FastStone показывает именно ее по-умолчанию. Это тупо быстрее, чем весь файл рендерить.
Открой в ACR/LR/C1 и увидишь, как все сместится (предвосхищая твой вопрос - нет, как в камере сделать не выйдет, это вторая платина)

Да, я злой уебан, соси мой хуй, хихи.

>>374600
>>374601
вот теперь понятно. как раз то, что я и хотел узнать. спасибо.

>>374446
...рельс?

>>374609
...грав

>>374446
…коль

>>374446
...лит.

>>374696
КУБРИК В ТРЕДЕ!!111

А всё-таки чем fix объективы лучше объективов с переменным фокусным расстоянием. И почему многим нравится 35mm fix?

>>374768
>А всё-таки чем fix объективы лучше объективов с переменным фокусным расстоянием.

Они лучше качеством, резче, легче, меньше, светосильней при равной или, что чаще, меньшей цене. Фикс всегда можно поджать до дырок зума, на которых он ему гарантированно наваляет. Есть только пара исключений с исключительной ценой.

2.8 дорогих зумов для многих ситуаций вечером может оказаться банально мало, если у тебя не топовый ФФ.
Т.е. юмор в том, что чем у тебя дешевле/хуже камера, тем важнее тебе светосила. Вплоть до дроча на 1.2, как это было раньше, когда на 800 изо уже УСЕ.

Недостатки тебе тоже известны - "зум" ногами (но многие записывают в плюс - больше думаешь и чаще меняешь ракурсы), для закрытия диапазона нужно несколько фиксов, что нивелирует разницу в цене, и, наконец, на динамичной съемке ими нужно жонглировать.

>И почему многим нравится 35mm fix?
На фф, я полагаю?
Отменное сочетание все еще размываемого фона и широты картинки.
Последнее фокусное, где искажения ширика еще не столь явны.
Жанр, жизнь, действительно универсальность в плане задач.
Если бы я брал только один объектив, то выбрал бы его.
На кропе же будет обычным штатником.

За чужим мнением не гонись, к объективам нужно "придти", понять, что тебе нужно именно это фокусное. Иначе рискуешь подпалить пердак и проебать n рублей

В реальности я бы рекомендовал собирать набор оптики следующим образом - не особо светосильный штатник под все задачи "на отъебись" и 2 фиксы под задачи.

ЗЫ. Исключение - пейзажи, там преимущество фиксов нивелируются, банальный 10-20 будет куда лучшим выбором.

>>374769
>Они лучше качеством, резче, легче, меньше, светосильней
В низкой ценовой категории.

>>374798
>В низкой ценовой категории.
Аргументируй, плиз. С примерами.
Кажется, в технической ветке мы с тобой уже спорили.

Анон, поясни вкратце за стробизм или как там его? Использование больше одной вспышки или что?
Вот у меня есть Сигма 610, и есть возможность брать дешевый Йонгхуй, с этими двумя пыхами я могу стробировать?

>>374768
>>374769

Есть еще одна темная сторона вопроса.
Фикс ничего не искажает.

Не стоит вскрывать эту тему - многие не поймут. Остальных просто не найдут. Кратко к сути.

Вместо перекадрирования сюжета, изменяется фокусное расстояние, а значит (иногда и незначительно, но дьявол кроется в мелочах) изменяется впечатление от снимка...

Другие пропорции объектов, другие впечатления от снимка в целом...