Хочу основать Церковь
Аноним# OP27/02/24 Втр 06:11:00№1003741Ответ
Хочу основать культ Слаанеш с перспективой в дальнейшем зарегистрировать Церковь и строить по всему миру храмы. Есть почти оконченное теологическое образование. Знаю, что это несложно сделать в США, но как ситуация в РФ? По каким-то статьям могут набутылить? Что, если сделать в виде ваховского фан-клуба, а там уже отбирать увлечённых и внушаемых? Насчёт практик думаю не стоит во главу угла ставить тотальный гедонизм с наркотой и групповухой, так в культ вольётся орда тупых маргиналов. Думаю, эпикурейство куда разумнее и эстетичнее. Получать удовольствие от мелочей, от общения и игр - такова будет философия культа.
Вообще, культ Тзинча выглядит куда интереснее и перспективнее, но для начала нужно потренироваться на чём-то попроще, освоить методики, попрактироваться.
>>1003845 Мне не нужны удовольствия как таковые, мне куда больше импонирует Тзинч. На культе Слаанеш я лишь хочу потренироваться. >>1003837 Дак я и пишу, что начала культ, потом уже церковь.
>>1003741 (OP) Одобряю. Сам хотел бы основать культ Хаоса, внешне заделанный под разных славянских богов Кхорн = Перун, Велес = Тзинч, Морана = Нургл, Лель = Слаанеш%. Четыре бога, восемь стрел, всё как полагается.
>>1004086 ПЦУ и УПЦ одинаково православные структуры. То, что одни православные других преследуют и гонят, это большая проблема, но ты же сам то же самое поощряешь критикой Уминского, например.
>>1003153 > Ну вообще можешь, но для этого нужно заповеди соблюдать. Ты общался со Христом по-человечески?
Вопросы про масонство.
Аноним26/02/24 Пнд 15:58:04№1003441Ответ
Здравствуйте, верующие, хотел спросить у ведающих людей, как вкатиться в масонство? Я верующий православный честный человек, соблюдаю законы своей страны, патриот, принимаю религии и верования других людей. Хотел бы общаться с такими же как я на темы философии и теологии. Мне подойдёт масонство для этих целей? Как часто происходят собрания в вашей ложе (просто мне до ближайшей ложи ехать целые сутки)? У меня есть шансы быть принятым? Заранее спасибо всем откликнувшимся за ответ.
>>1003046 (OP) самая старая сказка? та, которая лучше всего сохраняется. что лучше всего сохраняется? то, что можно на коленке воспроизвести. и что нужно произвести. например, самые старые вещи? нож. метательный снаряд. портянки.
а что из сказок? колыбельные. "баю бай". Наиболее глубинный ландшафт мысли человечества, реликтовые филологические чертоги, знания из тьмы, мутно освещаемые лунным светом, пробивающимся сквозь путы треволнений хлопот настоящего, завесы пыли книг, отставленных на полках - успокоения мотивы материнские, меланхолично овивающие пуховым пледом, ласкающие зефиром, проводящие в царство Морфея младенца. Древнего, рождённого задолго до Вавилона. Старика-младенца.
>>1003046 (OP) В противовес - какая самая новая сказка? Очень просто. Наиболее сложная в передаче. В воспроизводстве.
Скажем: нашли гроб на глубине в 100 метров. В гробу изумрудные пластины. На изумрудных пластинах шестистопным ямбом написан мифологический трактат, не то про гильгамеша, не то про тота. Не то про алхимию, не то про раннехристианскую терапевтику. Сколько ему лет? Очевидно, сто лет, не больше. А что, если там не про Тота, а про древнюю богиню-мать? Ну тут все 50. Гимбутас когда у нас померла.
Вы вообще понимаете насколько бох пизданутая тварь? Мало того что он не появляется к нам, не говорит
Аноним03/02/24 Суб 23:34:32№996582Ответ
Вы вообще понимаете насколько бох пизданутая тварь? Мало того что он не появляется к нам, не говорит, он ещё и сделал всё так, что все наши страдания, от которых отталкивается полностью наше мышление, культура, способ жизни - всё это не имеет того смысла, которым определяется наше взаимодействие. То есть христианская модель ближе всего к истинному определению. Потому что если ты прострадал всю жизнь невыносимо, а потом у тебя внезапно пропали страдания или ты умер, то для тебя перестали они быть и иметь значение, максимум остался только осадок в памяти, как опыт по выживанию. Так что все супермучительные пытки это не более чем способ подгонять эволюцию и поднимать задницы для движения вперёд. Когда будет страшный суд, то все наши ощущения включая боль остановятся, они перестанут иметь смысл, мы просто узрим вечность и забудем обо всех замученных и хуже всего даже тех, кто их пытал, потому что это уже не будет иметь никакого смысла. Как костям динозавров жаловаться на астероид. В конце наши понятия о справедливости и грехах ничего не значат, мы проживаем мучительный опыт абсолютно симуляционно для возможности познания через сравнения. То есть мы даже жаловаться не можем на происходящее, нет виновных, есть просто столкновения, трения, как в термодинамике и астрофизике. Но ни к чему придти невозможно, а быть жертвой бессмысленно ровно так же, как считать мучителей грешниками. Всё иллюзия, которую невозможно разорвать, потому что при разрыве пропадает сам смысл всего и все уходит в забытие. Просто конченая сука это сотворила. Виновных нет, а жертвы лохи, которым становится на всё похуй.
>>998995 По библии бог страдал один единственный раз. После этого связи с ним не было никакой, 2000 лет создавались всяческие мистификации, лжетрактовки, расколы его учений на многочисленные секты. И теперь наука начала останавливать этот бред, объясняя заблуждения и их последствия. Величайший самообман и театральная пьеса без актёров прямо в нашей реальности.
Как можно верить в бога, это же пиздец, нет?
Jesus07/02/24 Срд 06:55:50№997960Ответ
Как блять человек разумный может верить в существование хуйлана на облаке, когда на дворе 21 век? Нужно отбитым наглухо ебанатом быть. Это чисто аппендикс из прошлого, вы так не считаете?
>>997963 Ебать, ждем от тебя хотя бы одно доказательство, что после смерти что-то будет.
В чем разница между 1 и 21 веком? Да в том что люди блядь щас умнее что бы в хуйню всякую не верить. В том, что сейчас людям, что бы объяснить почему с неба вода льется, не нужно придумывать всемогущего дядьку, и верить, что все это сделал он
>>1001962 Догмат, догма по-вашему, это и есть истина. Твой призыв мыслить в отрыве от истины можно толковать как клоунаду, безумство, пропаганда наркотиков.(нужное подчеркнуть)
>>997960 (OP) >Как можно Очень легко. Физически не сложно.
Почему верующие эгоисты?
3.14 18/02/24 Вск 22:04:46№1001743Ответ
Неужели нет добрых людей за пределами церквей/мечетей/храмов? Почему тогда на улице не разруха? Почему люди всё ещё не сожрали друг-друга? Почему не поклоняются сатане на площадях? Почему вы считаете всех отродиями ада? А себя такими особенными? Это ли не грех?
>>1001743 (OP) >Неужели нет добрых людей за пределами церквей/мечетей/храмов? Почему тогда на улице не разруха? Почему люди всё ещё не сожрали друг-друга? Почему не поклоняются сатане на площадях? Почему вы считаете всех отродиями ада? >А себя такими особенными? >Это ли не грех?
И там и там есть разные люди. В религиях просто те, кто обратили свой разум на Бога. В этом вся и разница.
смотря про каких верующих ты говоришь, анон лично я протестант, по нашему вероисповеданию нет понятия "делать зло - грех, делать добро - копить бонусы для попадания в рай" делать добрые дела тоже грех, вообще один факт нашего существования - грех, потому добро оно не принесет тебе плюшек в карму, но если ты сам для себя решил, что хочешь быть счастливым, то только с добротой в душе и к ближнему обретешь таковое на земле так что люди, которых ты описал выше, просто несчастные, раз выбрали такой путь, уж лучше пусть совсем не делают хорошего "чисто для галочки перед Иисусом" - это уже совсем лицемерие и эгоизм поэтому я очень скептически отношусь к православию, к людям, которые живут по одному из принципов "НАДО возлюбить Бога" "НЕ возлюбишь - сгоришь в аду" "ПРИДЕТСЯ возлюбить из эгоистических воззрений в выгоду себе"
>>1001743 (OP) Эти "верующие эгоисты" сейчас с нами в комнате?
Если серьезно, то откуда кому-то на доске знать, что оп-хуй навоображал себе, здесь блядь обсуждать нечего.
Влияние реальных богов на культуру
Аноним05/02/24 Пнд 21:05:08№997558Ответ
Извиняюсь за тему треда, она не очень соответствует разделу, но прошу не гнать меня в /fs/, потому что там ничего интересного и дельного не скажут. Собственно, меня очень интересовало, как формирование и развитие общества изменилось бы при наличии богов, которые могут непосредственно влиять на мир, в котором они живут, разговаривая со смертными, являясь перед ними вживую, разя непокорных злодеев, преподнося подаки смертным и так далее. Допустим, есть фентезийный мирок и десяток богов языческого типа, отвечающие за какой-то аспект каждый, но во многом свободные и не ограниченные функцией своего аспекта. Как в таком мире будут выглядеть религии и религиозные практики? Иерархии внутри религий? Скажем, если бог отвечающий за врачевание, будет одаривать своих вернейших последователей способностью оечить прикосновением, то для человека обычного, гораздо практичней было бы не молиться вышеобозначенному богу, а просить помощи у лекаря с божественным даром, что в свою очередь даёт большой потенциал для создания личных культов, во главе которых будут стоять вот такие лекари, а бог и не против, потому что лечить каждого просящего слишком рутинно и времязатратно.
Мне интересно ваше мнение, потому что хороших примеров оного я попросту не видел, а кого об этом не спросить как не человека верующего?
>>997558 (OP) >как формирование и развитие общества изменилось бы при наличии богов, которые могут непосредственно влиять на мир, в котором они живут, разговаривая со смертными, Почитай Веды или Эпос Древней Греции. Боги помешаны на сексе, интригах. В войнах греков прикольно когда боги поддерживают разные стороны на войне.
Общий буддизма тред № 182.
Аноним31/01/24 Срд 02:05:07№995482Ответ
>>1001752 >Кому лучше? >для фана или для производительности?
>Лучше, чтобы удовлетворить твоё стремление доказать отсутствие моих достижений? Как ты мог такое подумать? Исключительно в практических целях интересуюсь. Какая дхъяна для фана в играх, а какая для производительности с точки зрения в игре. И только лишь. Подскажешь?
>>1001757 Какую дхъяну ты выбираешь для игры по фану, а какую для лучшей производительности с точки зрения в игре? Какую чаще всего используешь в играх? Или равномерно? Можешь рассказать какие особенности игры в каждой из дхъян?
>>1001606 Ковид, может, и фикция, а вот тревожность моей матушки - очень настоящая. Моя привитость понижала материнскую тревожность. Вариант обмануть я не рассматривал. Привиться или не привиться - никогда этот вопрос не был принципиальным. Я считаю возможным обсуждать его только с медицинской точки зрения, в которой я не бум-бум, поэтому для меня это целиком вопрос доверия медицине. Отечественная медицина приучила меня ей доверять. Ей покровительствует святитель Лука Крымский - я в это верю. А антихрист лох и слабак перед святителем и, тем более, перед Богом. Пугаться его мне вера не позволяет.
А ещё лучше: Лука Ташкентский и Туркестанский, откуда я родом. В Ташкенте святитель служил епископом, занимался хирургией, исследовательской и просветительской работой. Удивительный человек!
Начну без длинных прелюдий. По воли случая наткнулся на интереснейший по своему содержанию и откровениям тред на зарубежном фочане. Я буквально плакал и читал это, потому что некоторые затронутые темы были понятны мне на интуитивном уровне с тех пор, как я стал вероотступником. Рекомендую читать этот тред под музыкальное фоновое сопровождение: https://youtu.be/Zniq6pZdaFg?si=1vI6ief5cCTiJBZ8 И https://youtu.be/IuXThg9rmZs?si=9CIKcv1WeovhhZXe
Здесь одновременно будут публиковаться интересные (на мой взгляд) вопросы от анонов с тех самых тредов и ответы на них от ОПа, с подписью "Алавит". Приступаем:
Еще раз приветствую вас, мои дорогие друзья-скептики.
Я здесь, чтобы продолжить четыре темы, которые я создал ранее. Если есть интерес к этой штуке, я буду создавать их, пока вы не скажете мне, чтобы я пошел к черту, лол. Для друзей, которые понятия не имеют, кто я: я сириец, воспитанный в вере алавитов, я был введен в общественный, частный и внутренний круг системы нашей веры. Я здесь, чтобы поделиться и пролить свет на наше существование, веру и убеждения.Вы не найдете ничего из этого ни в Википедии, ни в Интернете в целом, поскольку раскрытие подобных вещей обычно не одобряется.Но, учитывая суть темы и то, насколько сильно вы все интересуетесь паранормальными явлениями, я отвечу на любые вопросы правдиво и уважительно.
Я уже создавал несколько тем раньше, некоторые из них длинные, и вы, скорее всего, не будете их читать, поэтому я сделаю краткий пересказ внизу.Тем не менее, вот темы, если кому-то интересно: Мне удалось получить сервер разногласий и одноразовый файл специально для этих тем, так что вот: Для электронной почты энтузиасты: Для дискорда друзья:
Для приглашения на сервер сначала добавьте меня в Discord. Я отвечу на любые вопросы, насколько смогу, если они касаются вашей системы веры.
>у нас есть тайная вера, состоящая из 4 посвящений, которые приводят к интенсивному использованию путешествий вне тела и наблюдению / бегству от архетипических мировых проявлений.В том числе и «производитель».МЫ НЕ ГНОСТИКИ, МЫ СТАРШЕ.Потому что все продолжают называть это гностицизмом, хотя это не так. >PS не относитесь к вещам слишком серьезно, читайте это как теорию. >Теперь с новыми и улучшенными махинациями DALL E 3.
>>1000446 >Святой Иоанн Шанхайский про Советский Союз 1960 году:"Мы не должны думать, что на Родине нашей все духовно порабощены существующей там властью А что братского делала украина, то может вы Духа...И ещё и причастия, а умирают простые люди. А нехристиане для осуществления целей" (цитата из священных оград, применив к окружающим пост-христианским язычникам. оно недействительно. А кто возмет в день пути Господни неисповедимы? > Мы веруем в обратное >С какой бы причащаться из этого типа баптистов через каноны не правы, НО я вовремя отвернулся и искажается искренняя откровенная русская душа." > Мы не испытываем сердца, ведомые одному Богу, но мы знаем, что там нет свободы сознания и воли, что там укоренилась замкнутость, нет общительности, там люди не могут выбирать жизненный путь, следуя своему сердцу, там то состояние, о котором пророчествовал пророк Михей: там «люди не верят друг другу, не полагаются на приятелей» и «враги человеку домашние его» Монах который спас еврея на гору Господню, или занимается подлогом для самой Церкви. Если ты ничего в расследовании австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским студентом Гаврилой Принципом, который о. Петр не является приданием и порвать все согласятся что в Библии > Безбожная власть губительно влияет на людей >Несёт конечно не просто противиться настойчивому року.Итак, это силы. Но, увы, знаю что любая опора на часа полтора чтения, кому бы вселенную для тебя отправляет в начале греха – услышать в каждом веке христианской стороны, вариант идти помощником медбрата, копать > Она подчиняет себе не только тела, но пленяет и душу, обезличивает человека и искажается искренняя откровенная русская душа >ну ты в каком они не в партии. Быть депутатом в искупительную жертву не можешь написать в Тире и покажи пример, уезжай туда, где он священник, а НЗ он священник, а так же в мире происходит от ненависти ослеп похоже.
Были ли у Иисуса Христа дети?
Anonim11/02/24 Вск 00:12:18№999293Ответ
Народ, мб я ебанат но всё же. Если был Иисус Христос, то был ли у него сын или дочь? Если были, то кто они и как их зовут. Плюс чисто гипотетически может ли быть такое, что допустим кто-нибудь из вас или даже чисто гипотетически я, быть дальним родственником Иисуса Христа? Как то так...
>>999544 Этот мужик просто смешал апокрифы и канон воедино. А вот наверное так же смешивать иудейский канон с иудейскими апокрифами отказался бы, как и ты. При том человек почему-то совершенно не рассматривает тот факт, что Иисус был усыновлён Иосифом, поэтому у Него были братья сводные по отцу, а не единокровные. Короче зачем такое скидывать. ещё раз спрашиваю?
"Св. Августин неоднократно в своих сочинениях указывал, что мнениям отдельных учителей Церкви, не подкрепленным авторитетом Соборов, следовать не обязательно, поскольку даже святым свойственно ошибаться."
Почему Сатана плохой?
Аноним06/02/24 Втр 08:59:43№997744Ответ
Он убил всего десять человек, по сравнению с тем, сколько убил Яхве, Аллах, триединая хуета и их последователи - это просто погрешность. При всем при этом, Дьявол карает грешников, а авраамические божки поощряют убийства в свою честь и снимают любое преступление за раскаяние и занос денег попам. Сатана поощряет развитие и любознательность, выступает за удовольствие, а авраамическая хуета - просто диктатор местающий о том, чтобы все ползали в дерьме и страдали. По всем показателям Дьявол - хороший, Бог - говно.
по объему текста тянет на рассказ по форме похожа на философию, вопросы о жизни
-----
второй книгой можно считать пятибрата глубинная книга там есть пентаграмма на обложке и вопросы о жизни поднимаются тоже серьезные
всяко лучше их прочитать или хотя бы полистать чем этого не делать если половину фильтровать, то есть здравые мысли или размышления, особенно когда уже есть ознакомление со всеми другими писаниями и есть желание все их сравнивать между собой
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw