это конечно не майл ру, но надеюсь мне ответят. я ведь правильно понял, что при перезарядке ППШ можн
Аноним
19/01/24 Птн 15:46:46
№
1
ППШ, как и многие ПП 20 века работают с "открытого" затвора. Ты отводишь затвор назад, он фиксируется в крайнем заднем положении. При нажатии на спуск, затвор освобождается, и под действием возвратной пружины движется вперед. По пути затвор "выщелкивает" патрон из магазина, загоняет его в патронник, а ударник накалывает капсюль. Происходит выстрел. Затвор летит обратно, ударник тащит гильзу за затвором. Гильза бьется об отражатель и вылетает в окно выброса. Затвор доходит до крайнего заднего положения, где фиксируется УСМом (если речь идет о режиме одиночного огня).
С иномарками не знаком, но с ППШ и ППС чуть работал. На обоих, пока затвор зафиксирован в заднем положении, можно производить любые манипуляции с магазином.
Система простая как мычание. Из минусов - стрельба одиночными ]с открытого затвора крайне неудобна. Затвор бежит вперед (а это до полукило стали), ударяется в казенную часть ствола... Все это сбивает прицеливание. Попасть одиночным в грудную мишень с расстояния в 50 метров - уже потная задачка.
Второй минус - всегда существует риск, что от сильного удара затвор "сорвется" и полетит вперед, вследствие чего произойдет выстрел. Понятно, что этот риск минимален, но он выше чем на системах с "закрытым затвором".
Третий минус - "открытое" окно выброса гильзы. Когда ПП взведен, окно выброса гильзы открыто для окружающего воздействия. Неаккуратно прополз со взведенным ПП, нагрёб в ствольную коробку грязи, и могут возникнуть задержки при стрельбе. Понятно, что полукилограммовая чушка затвора может "перемолоть" многое. Да и допуски в старых ПП были существенные. Однако, риск словить задержку есть.
Выбирая железку для себя, особенно в "гражданском" варианте (только одиночный огонь), системы с открытым затвором бы не рассматривал. При всей любви к ППС, конструкция крайне архаичная, и системы с "закрытым затвором" кроют их как бык овцу.
Можно так, но если стрельба предполагается не сразу после перезарядки, лучше примкнуть магазин и оставить затвор закрытым, чтобы туда говно всякое не залетало.
В этом смысле мне нравится американский М3 - его можно взвести и закрыть окно крышкой, защищающей от загрязнения и одновременно выполняющей функцию предохранителя, очень умнО и просто, как будто не американцы придумали)
Решение изящное, не спорю. Как и многие конструкторские идеи, когда дело доходит до жёсткой экономии. Но как единственный предохранитель - выглядит немного "хлипко". Плюс, если надо будет оперативно выстрелить - надо левой рукой поднять эту крышечку, и только потом выстрелить. Постановка/снятие на такой предохранитель не так удобна, как на системах с классическим "флажком" под пальцы правой руки.
Понятно, что старались по-максимуму удешевить производство. Конструируй я свой ПП - шторку бы оставил как защиту от грязи. Но предохранитель бы сделал более классический. И чтобы при движении затвора вперёд, шторка эта открывалась автоматически.
Короче. ППС заслуженно считается лучшим массовым ПП Второй Мировой.
>Плюс, если надо будет оперативно выстрелить - надо левой рукой поднять эту крышечку, и только потом выстрелить.
Про м3 не уверен, но на разных других муриканских пукалках крышечка сама откидывается при первом выстреле, т.е. отдельно снимать не надо
На арках откидывается сама при выстреле. На М3 - нет, конечно, ведь эта крышечка - предохранитель. Хуевый был бы предохранитель, однако.
>ППС заслуженно считается лучшим массовым ПП Второй Мировой.
Я вертел его в руках в магазине и он вызывал у меня резкое отторжение длинной СК в сравнении со стволом.
Вот на ППШ и поглядеть приятно и в руки взять удовольствие! Ёба-бубны, удобное ложе, длинный ствол. Чувствуется, что ВЕЩЬ, а не эрзац из отходов. Жаль только, что с патронами сегодня жопа, так бы купил.
Не знаю, мне ППШ наоборот показался неудобной корягой. А ППС лег в руки как родной. Длина приклада идеальная, левая рука удобно ложится на шахту магазина как на упор. Сколько железа в руках держал (не дохуя, но чуть побольше среднеанона) - ни одно не показалось таким же прикладистым и удобным. Хз, почему так.
Бубен - тяжелое уебанство. А коробчатый магазин на ППС куда интуитивнее примыкается. Шахта магазина есть шахта магазина. К перезарядке ППШ же надо придрочиться.
Темп огня на ППС куда комфортнее. Да, в руках гуляет посильнее ППШ, но это чисто за счет веса. ППС в сложенном состоянии легкий и компактный. А ППШ таскать днями напролет - меня бы заебало. Вообще, в ППШ, кмк, дохера "мертвого" веса.
Жаль на гражданском рынке ППС почти не было, да и нахуй он не нужен под одиночный огонь. ППШ наебом, но к нему душа не лежит. Вещь культовая, вещь с историей, но как оружие - не мой вариант. Вот бы еще Заставу 56ую потискать. Уверен, что мне прям зайдет.
Отторжение - в смысле внешне дизайн не зашел? Потому что в плане удобства единственная вещь, которая мне показалась еще удобнее и интуитивнее - М16 классическая. Вот там вообще даже прицел не нужен, с закрытыми глазами знаешь, куда ствол смотрит.
ППС - лучший среди классических ПП. И патрон у него - просто ëба. Еще очень хвалят Штайр-Солотурн, но по сравнению со всеми другими военными ПП это как мерседес и жугули. Жаль, не стрелял и даже в руках не держал.