>>430087 (OP)
Повайпали раздел немного, могло и смыть.

>>430087 (OP)
А сюда можно с бзк-видео?

>>430514
Я сам с бзк
опхуй

Посоны, если брать Rode VideoMicro на кенон 600d, не сосну ли я с agc? В новых обзорах такое старье не юзают уже, а со старыми rode приходилось танцевать с бубном на 550/600/60d.
Понимаю, что лучше в камеру звук не писать, но я пока ленивая жопа и не смогу монтировать с внешней дорогой, и снова забью на видео. Желательно компактный и универсальный мик с минимумом гемора и за минимум денег.

>>431137
О, чет я не додумался. Возьму его в аренду на неделю.

Все, наверное, знают Бедконину https://youtu.be/sQlQ6ALLxAE на что он офигенно так снимает? Прямо настоящее кино?

>>431225
БК снимают на РЭД КАМЕРА ЕБАТЬКАПАТЬ, как он однажды признался. И еще он сказал, что сам не понимает нахуя.

В принципе, конкретно в этом видосе она оказалась очень даже кстати, но в основном, когда просто снимаешь говорящее ебло - толку мало и БК прав.

>>431243
>БК снимают на РЭД КАМЕРА ЕБАТЬКАПАТЬ, как он однажды признался. И еще он сказал, что сам не понимает нахуя.
Не, нихуя. На РЭД снимали только тот рекламный ролик от нокиа. Он пользует sony a7sii, раньше третим марком снимал.

Посоны, кто-нить юзает ручку доя камеры:
http://s.aliexpress.com/auy2YRji (сорри за реф, с телефона сижу)
Не могу видеообзор найти, есть на sunpak/opteka, но мне кажется та совсем расхлябаная, это попрочнее выглядит. И фиксированный башмак интереснее.
Клетку или плечевой риг пока не хочу - хочу мобильности и компактности с 650d.

>>431243
Нихренасе, Ред, 5 лет видосики снимать, чтобы накопить, а теперь ещё 10 чтобы окупить.

>>431361
Какой рекламный ролик? Можно ссылку?

Выходит, минимальная сумма это 1,5К зелени. (для минимально качественных видосиков на ютуб). 500$ на тушку а6000 и штуку на объектив.

>>431467
в чем смысл этой хуйни? камера дрожит по-любому, а риг решает эту проблему. клетка и то лучше, но клетка уже стоит как китайский стедикам.

>>431516
https://www.youtube.com/watch?v=lOVzkr2kfwI

>>431559
Да я уж че-то передумал. Просто понимаю, что быстро наиграюсь с ней. Пока буду штатив использовать как плечевой риг.

Смысл хуйни, что с ней стабильнее все равно, особенно на широком угле, и снимать удобнее. Кит стм со стабом погасит часть вибрации.

>>431554
Сонибляди эвриве. Для минимального качества достаточно 550д\600д, стм кита и микрофона. И не надо ебаться с соницветами.
Хватит в каждом треде всплывать, хотел почитать че там у пентакса - и тут вы.

В Катаре знаю толк в качественных вещах.
Алсо, поржал с порнушных фоток лота.

>>431576
>Сонибляди эвриве. Для минимального качества достаточно 550д\600д
> Movie Size: 1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps)
Где 60р? И какой битрейт? а6000 хуярит под соточку с новой прошивкой. Ну а 600д не сильно дешевле а6000.

>>431576
>Смысл хуйни, что с ней стабильнее все равно
Все равно хуета хует. Бюджетненько - это китайский стедикам за 50-100$, можно сделать самому из говна и палок, благо дохуя гайдов, но я так пощитал, что выйдет, ну например в 30$, что не сильно дешевле Китая, а ебли просто дохуищи.

>>431615
+ Also EOS М еще дешевле, с такими же характеристиками. Раньше многие именно про нее писали как для сьемок бюджетнинького видосика.

>>431615
Я вот тоже гнался за 60 фпс, но нахуя. Я понимаю, в экшн камерах он нужен, замедлить можно, да и выглядит все "быстрее", но в большинстве сценариев съемки для ютуба он зачем? Насчет 4к - это полезно иметь, но тогда и комп нужен посущественнее и монитор.
Алсо, у меня есть as20, но больше на сонихуец я не сяду. Во-первых, аксессуары утонули, во-вторых, обновления прошивки не делают. Сони всегда так кидало, но это значит, что нельзя выбирать по характеристикам на бумаге, всегда надо смотреть на прошлое фирмы.

>>431617
Не всем и не всегда стедик нужен. Мне больше интреснее репортажный жанр, а со стедиком совсем постановочно выходит, да и таскать дуру с собой такую.
Еще раз, утюжную ручку перехотел брать, но идея мне нравится:
с 6:30 https://youtu.be/M_ktCszxvYQ?t=6m29s

>>431626
Больше интересен, конечно же.
самопочин

>>431625
> замедлить можно
/this обожаю такие видосики, дрочу на них постоянно.
>но в большинстве сценариев съемки для ютуба он зачем?
Большинство видосиков можно вообще снимать на сотовый и не ебать себе мозги. Но кто это будет смотреть? Что на деле остается из фичей видео? Гиперлапс; таймлапс; Аэросьемка/дрон; слоу. Дрон дохуя стоит и ебатьни сним намного больше, для гиперлапса нужен электронный стабилизатор. С таймлапсом тоже заморочки. А слоу 60р->24р - это самая легкая фича считай задаром. И ты решил его выкинуть нахуй. Ну ок.
>Насчет 4к - это полезно иметь, но тогда и комп нужен посущественнее и монитор.
Ну пока 4к не распространен сильно, так что похуй на него.
> всегда надо смотреть на прошлое фирмы.
Хуета, все конторы одинаковые и все ебут потребителя одинаково. +/-. Наивно тут думать, что корпорация А лучше B или С.

>>431640
Ну кенон пока только fhd\60 не выкатывал, но в 80д уже есть, и заодно разъем под наушники.
Про все эти жанры, что ты говоришь, нужен лютый гиродроч. 1,5k ты уже не обойдешься.
Алсо, на сотовый, как один из планов, вполне можно. Мое китайское говно уже в 4к умеет (понятно что херово, но как-никак. Для общего плана сойдет, да и даунскейлнуть для лучшей детализации можно).
Насчет слоумо - довольно узкий жанр, подходит для экшона (но там экшнкамера будет лучше), и, например, для дрифта. Че-то мне больше интересного не приходит в голову, хотя я тоже загорелся когда-то как и ты. Но если мобильник умеет в слоумо - поиграйся и успокоишься.

>>431626
> Не всем и не всегда стедик нужен ... да и таскать дуру с собой такую.
Есть мини стедики (, я здесь конечно говорю о беззеркалках с небольшими обьективами.). Можно заебашить DIY под себя своей конструкции. Если есть 150-200$, то ыже можно заебашить DIY электронный, опять же под себя сделать минимальных размеров, так чтобы на улице даже внимание не привликать у людей.

>>431646
> нужен лютый гиродроч. 1,5k ты уже не обойдешься.
Ну если делать DIY то не так дорого.

>>431628
>этот видос
А этот чувак действительно тупой раз не понимает, что на гаше матрица по определению не может столько жрать энергии, сколько фуллфрем сони.

>>431717
Ну мне тоже не нравится его быдловатое ЯСКОЗАЛ, но по факту, в соньку могли бы и побольше батарею вставить, но не стали, чтобы покупали всякие базы и батарейные ручки.
На своем кропосапоге вообще не парюсь за батарейки. На 5\6д, уверен, все даже лучше.

>>431576
>И не надо ебаться с соницветами.
В чем проблема с цветами? Вроде же все норм. Если что, я залетный.

>>431625
А вот я люблю 60фпс, как потреблядь. Люблю плавную живую картинку. Возможно в статичных сценах он и не так важен, но малейший обзорный кадр с паннингом или когда движется большая часть кадра - машина едет или ещё че - и я уже вижу эти блядские рывки. Они бесят меня настолько, что и телек и проектор у меня с интерполяцией, а на пекарне стоит SVP. Так меня устраивает гораздо больше, но временами бывают артефакты. Посему я все же стараюсь находить 60фпс контент. Но если какая-то конина блядская, считающая себя муви-мейкером в 2016 году продолжает снимать в античные 24 кадра и вынуждает меня использовать сглаживающий арсенал и смотреть с артефактами - у меня портится настроение и я подсознательно сру в карму этой конине и желаю ей запоров с поносом.

мимоплавныйкрокодил

>>431741
Ну для тебя уже дохрена контента, можешь хрючить, урча маянезиком.
А я буду 23,9 к\с херачить, потому что так будет чуть больше света для лоулайта, и картинка выглядит киношной.
Меня наоборот подташнивает при панорамировании или движении автомобиля, когда есть 60к\с. Еще и с рук не поснимаешь, потому что будет неприятный эффект движения, который не так заметен при 24-30 к\с.

>>431743
Двачую киномана.

>>431576
Да, надо ебаться с сапогошумами

>>431625
Для замедления. Там где ты будешь призывать уебищный плагин премьера, я просто замедлю на 40%.
60к/с уже стандарт. 4к пережатое в 1080р дает бритвенную резкость и детали, например.
Для твоей ас20 есть переходники на аксессуары гоупро. Заказал из Китая комплект на 2к и в хуй не дуешь.
Вот на хуй кэнону я б не садился, они ссут на видеографов.

>>431626
Ты ебанулся? Я репорт со старкона ваще на электронный стаб снимал.
Монопод купи, базарю годнота.

>>431737
Да норм там всё. И красится нормально. Профили залить нельзя, но можно пользовательские покрутить.

>>431743
Пиздец. Уже не раз писал, что ваше "нинужно" это искусственное ограничение своих возможностей. Я то смогу снять и в 23,976, а ты в 60 уже не снимешь.

Оп-хуй с а6000, дроном и осмо.

>>431782
Про батарейку, настройки и поворотный экран тактично умолчал?

>>431628
Пиздец, какой же он быдлявый. Можно МОТАТЬ взад, где он пиздит про автофокус. Это единственный косяк и только для видеоблоггеров, причем сам сука прикручивает к ней Samyang. Ну а камеру покупают из-за low light, для всего остального есть божественная а6300.

>>431785
> поворотный экран
Он нужен только на улице, ты часто селфи на улице делаешь? каждый день?

>>431782
Поддвачну, оказывается 60р НИНАДО, а вот селфи экран это пиздет какая важная фича, ебанутса.

>>431793
>Ну а камеру покупают из-за low light, для всего остального есть божественная а6300.

Купил себе кстати A6300. Пару дней назад. Кит говнина, но он хотя бы стабнутый. Поснимал видео, в итоге оказалось, что мой ноут не тянет 4К 100М. Но вопроос не в этом. 1080р немного мыльноватое. Это будут фиксить или всем похуй? Еще можно ли отключить шумодав на видео? Я зерна хочу нахуй.

Скатилось в гиродроч и мерянье пикселями.
Вы забываете, что качественное видео - это на 10% картинка. Остальное - звук, монтаж и что снимаете.

>>431856
Снимаете? Ты ебнулся?

>>431785
Вот серьезно при репортажка у меня из трех аккумов кончалось полтора за 3 часа работы. Сравнимо с 650д, у того чуть подольше хватало аккума.
Настройки хз, я настроил fn меню, кастомные кнопки и МНЕ НОРМ, т.к. снимаю видео, а фото только в MR режиме. Да потратил вечер, но теперь только баланс белого выбираю, тип фокусировки и кручу диафрагму. Если постоянно прыгать с видео на фото - можно ёбнуться.
Экран наклонный и его достаточно, т.к. я всегда по эту сторону объектива. На 650д кстати, чтобы наклонить экран его всегда приходилось вбок открывать. Несколько раз этой ебалой задевал людей и предметы.
Твой ход.

>>431856
Я бы сказал в первую очередь что. А потом уже как и чем. У айфона сейчас охуенная рекламная кампания, она как раз об этом.
Но тем не менее техника сильно облегчает жизнь, если она современная и много умеет. У осмо матрица с гулькин хуй, но она рулит размерами и стабом. Пришел на место, включил осмо, подконнектил телефон и пошел снимать. А что говорить про режим фуллхд 120к/с мыло ёбаное

>>431853
Я тут задумался об объективах на сони.
Из недорогих, лол, зумов для всего - 18-200 3,5-6,3. В пределах 25к за бу и 40к новый. Там будет и быстрый фокус, и стаб. Есть недорогие охуенные сигмы 30 и 60 и светосильная 30ка 1,4 бля буду, стекло огонь, купил. Остальное - иди нахуй, Карл.
Видимо надо добирать самянгами.

>>431869
Я ебал добирать соневское говно. Хочу взять по итогам Sigma MC-11 + Sigma 18-35mm 1.8. Вот это самая писечка для видео.

>>431853
>1080р немного мыльноватое
Ну это от линзы в большую часть зависит. Хотя вот посмотрел на ютубе дохуя видео про canon eos m/m2, все как один мыло мыльное, то ли у всех были хуевые линзы, то ли хуй знает что думать.

>>431853
>1080р немного мыльноватое
Алсо, а теперь посмотри этот видосик про ЧОТКОСТЬ и ОХУЕЙ.
https://www.youtube.com/watch?v=EUmea12n9Nk

>>431883
Я тебе про 1080 толкую. На 4К все заебцом. Вдобавок китайцы рукожопые обосрались на A7 с фокусом.

>>431856
>Скатилось в гиродроч и мерянье пикселями.
>Вы забываете, что качественное видео - это на 10% картинка
Какой нахуй гиродроч, просто дешевле, чем за $1,5К не снять качественный видос. Точка.

>>431885
я обосрался, давно смотрел этот видосик, думал что они в 1080 снимали. А мыло и в 100мб? ну тогда хуй знает. Еслиб у меня бабки были нa эту камеру, я бы ее с любым мылом терпел, гггг

>>431892
Первый пик - 4к. Второй - 1080.

>>431898
Это 1080 с битрейтом в 100мб?

>>431899
50 МБ. Соточка для 120 fps. И там кстати такого мыла нет.

>>431886
Уебывай, клоун, и без камеры за 1,5к не возвращайся.

Анон, запости видео, которое тебя вдохновляет.

>>431908
Повторюсь для даунов, камера всего лишь 500$ - а6000 минимум, ну и нормальная фикс линза за штуку. У меня камера за 130$ и линза за 100$. Никогда не сниму нормальных видосиков на свое гавно. Снимаю как дрочу свой хуй на то что есть, то есть на говно в 1080/60р.

>>431909
каждый день вдохновляюсь:
https://www.youtube.com/watch?v=TkNs7zOXCMI

>>431911
333lv кун докачался до видео

>>431628
>После видео и того, что я сам пробовал с nex 5x
все nex гавно, даже nex-6, bit rate низкий, как результат мыло.

поясните за эту хуйню
https://www.youtube.com/watch?v=YGPQuzK9ZOI

Не могу найти нормальный обзор на шум при съемке видоса, все пидары накладывают музыку. Получается, что с этой парашей 50мм 1.8 у меня на видео будут все эти б-з-з-з-з от перефокусировки? Чо за хуйня вообще?

>>431921
мануальный режим не пробовал? и вообще для видео - мануальные стекла

>>431925
нужен дешевый автофокус, та линза 50$ где-то.

>>431921
https://www.youtube.com/watch?v=dmcgPqbXiHo
сука вот это ебаный пиздец.

>>431927
Ёбаный в рот, возьми ты 50 1.8 STM, он стоит всего 100$. С ним у тебя будет быстрый и бесшумный автофокус в видео и годная резкость в фото.

>>431898
Тоже владелец А6300, в 1080p мыло ебаное(ну что за хуйня?)

>>431987
Справедливости ради оно ненамного отличается от А6000.

>>431990
Я на неё не снимал, но если смотреть сравнение парных кадров с а6000 на ютубе, получается а6300 даже чуть лучше.
В реальности, а6300 в 1080p мылит даже хуже моего старого сапога.
Ну нету на а6000 такого мыла
https://vimeo.com/92905687
https://vimeo.com/125961957
Потом смотришь примеры на ютубе и вроде всё ок
https://www.youtube.com/watch?v=_mhFrk2AOTw
https://www.youtube.com/watch?v=NcCqvVcJLgc
ХУЙЗНАЕТ КРЧЕ!

>>431948
Есть режим быстрого аф, тогда и стм будет шуметь и быстро наводиться.
Еще до начала съемки он будет быстро зеркало откидывать и наводиться по точкам при полунажатии спуска.
Ну а вообще - сходи покрути стм где-нибудь.
У меня блин и кит. Блин довольно медленный, а кит очень быстро фокусируется, может и 50 доработали.

>>431921
С Хуйнуо и старым полтосом - да.
С стм ты получишь фокусировку медленнее, но плавнее и тише гораздо. Но для лучшего эффекта нужен микрофон внешний все равно.

Чому многие хуксосят Блекмеджик?

>>432023
Не смог в low-light.

Ребят, посоветуйте годных книг, статей, видео про съемку, постановку кадра, планы, все это, я понимаю, что всё приходит с опытом, но всё-таки.

>>432024
Странное дело, лоулайт важен репортажникам, а киношникам(а так же клиподелам и рекламщикам) всех категорий он толком то и не сдался в таких количествах.
А еще к ним идет полный resolve с лучшим шумодавом вообще.

>>432023
какой именно? bmpcc или что?

>>431871
Крупный план будешь на свою мамку снимать?

>>432044
> лоулайт важен репортажникам, а киношникам
low light нужен всем в видео, толстенький

>>431986
за сотку уже другая линза есть на примете, просто хотел ультра бюджетненько, не вышло ну и хуй с ним.

>>431986
>и годная резкость в фото.
+ ну а фото мне нахуй не усралось, видео тред же. своего кота я могу и на тапок фотографировать.

>>432046
>bmpcc
Вот именно, хотел его взять б/у и линзу на мои кровные 1.5к, а почитал обзоры - пишут срака. Теперь даже не знаю.

>>432067
Про свет все уже и не вспоминают?
В кино все равно свет на сцене строят по плану.
Даже кубриковская сцена со свечами вполне повторима и на несвежий сапог с лампой полтосом.

>>432074
Какой нахуй свет, где ты там себе на улице свет посреди ночи сделаешь.
Какой нахуй план, здесь сборище видео блогеров. Заебал толстить.

>>432073
Ну на ютубе среди профессиональных киношников (не влогеров) достаточно популярен. Цепляют какой-нибудь светосильный zeiss milvus, что компенсирует им м43 и нахваливают.

>>432079
Какой нахуй свет ночью?! А ты посмотри фильмы. Посмотри как там ночь освещена. Примени фотографические навыки что бы понять как свет поставлен.

Если же просто ночью снять то тут два варианта - рассеяный свет похожий на пасмурную погоду/ясный день в зависимости от Луны, или же уже имеется уличное освещение. А его обычно достаточно даже нищезеркальщикам.

Ощущение ночи создается контрастом(тьма вокруг и яркие источники, ЯРКИЕ епт), контровым светом(часто фары, огни большого города, низкая "Луна") и построением сцены.

>>432082
иди нахуй со своим кино, ЯСКОЗАЛИДИНАХУЙ

>>432082
Ну что ты на такую толстоту реагируешь...

>>432090
Вероятно уже не могу различать толстоту и невообразимую тупость на фотаче. На других досках все как то яснее.

Кстати говоря: реально советую анонам снять хоть 10 секунд нуара. В изначальном понимании как построение света. Позволит понять многое.
Фигня наиболее простая финансово(потому и появилась исторически).

>>432095
Я хочу снять нуар блять. Кинь хау-ту какой-нибудью

>>432100
https://youtu.be/_i2CsU2ldQA
Этот мужик хорошо объясняет суть, там же пара базовых приемов. Их хватит для начала.

А если думать серьезно - то лучше всего смотреть фильмы, без звука, разбирая кадр.

>>432102
Ты охуел что ли? На русском кидай, я тебе не англичанин ебаный.

>>432105
Пошел на хуй дебил буйный. На русском сам ищи, не маленький. Реально не знаю каналов по теме на нем.

Кстати говоря, какого хрена, английский в школе почти у всех был. А такие каналы обычно рассчитаны на широкую аудиторию, не только на носителей языка. Шекспировской речи там нет.

>>432102
Спасибо.

>>432105
Сьеби, серость.

>>432100 -кун

>>432107
Выложи что выйдет, интересно же.

>>432109
Это скорее всего нескоро будет. Сейчас в разьездах.

>>432115
>>432100
Filmmaker IQ Film Noir Courses: http://www.youtube.com/playlist?list=PLLhbAU5zAhYn9KTwyWUcgigmyDj4sxAzJ
Туплю, скинул одно только видео, вне плейлиста.

>>432107
Мамка твоя серость, долбоёб.

>>432138
no u!

>>432095
>Кстати говоря: реально советую анонам снять хоть 10 секунд нуара. В изначальном понимании как построение света.
сколько за это платят на ютубе?

>>432150
Меньше чем за стримы майнкрафта.

>>432154
тогда нахуй эта игра в режиссера голливуда нужна?

>>432157
Юр, залогинься.

>>432095
Это охуенный челлендж.
Но я бы расширил границы не до нуара, а до света как в нуаре. То есть снять сцену, сюжет не важен, актеры не важны, просто свет.

Алсо, очень любят со светом бюджетным играться в filmriot: https://www.youtube.com/watch?v=rLrprYAAT3A
Попробую с домашними на неделе, надеюсь что-нить выйдет.

>>432231
>Попробую с домашними на неделе, надеюсь что-нить выйдет.
А кто тебе и сколько за этот "охуенный челлендж" заплатит?

>>432241
Для себя же.
У меня последние полгода, как я снова вернулся к идее видео снимать, был дефицит идей.
Думал клип любительский снять, но через неделю, как я придумал, запостили это с похожим концептом (от 3-го лица), правда на другую песню:
https://www.youtube.com/watch?v=yfsfDP0svf8

Сейчас есть идея заснять монолог-рассуждения друга - буддиста. Но нужен микрофон, который уже выбрал, да и он вернется после 26 июля.

А снимать то уже хочется, еще и жену хочу увлечь. В фото она затянулась.

https://youtu.be/iJbIDypQmkM
Вон чё солидные мужчины выбирают! Всё тоже самое что и в треде

>>432331
Смотрел, читал.
Даже хорошие микрофоны шумят. Что до этого китайского говна, туда ставят головки как в петлички джениус.
Так что бери джениус и выкручивайся, либо добавь на rode videomicro и не еби мозг (алсо, можно взять в аренду его если тебе для проекта)

>>432241
>>432157
Рекламщик в треде.
Все в RED Epic!

>>432339
ты предлагаешь слушать этот треп что бы ухом выцепить что они там используют? резюмируй, впрочем похуй.

>>432346
>rode videomicro
да знаю я про rode videomicro, просто все бабки на камеру и линзу ушли, куплю дешевую петличку тогда, или еще вариант, или это из этого китайского говна аккум запихивать в обычную зарядку соединить 2х1.5v, или запихать 2 акума по 1.5v что бы в сумме давали 3v как он того и просит. Без ебли никак, как всегда у нищих.

>>432363
>все бабки на камеру и линзу ушли
На какую? Го квиктест для треда.

>>432331
Из дешёвых бери TAKSTAR SGC-598, в него ставится обычная пальчиковая как в rode, стоит где-то 30$.
Но ваще всякой херней заниматься из-за разницы в 15-20$, я тебя не понимаю.

>>432366
>Но ваще всякой херней заниматься из-за разницы в 15-20$, я тебя не понимаю.
будешь нищим, поймешь.

>>432366
>TAKSTAR SGC-598
о спасибо, что-то я с поиском проебался, его и возьму!

>>432364
600д и 50/1.8

>>431990
Вы не кит не пробовали ставить?

>>431871
Ну... я бы тогда гоупро взял. Суть примерно таже

>>431865
Что, никто не хочет поговорить об этом?

>>432370
Я кит даже и не брал. На всех линзах мыло, да и какая линза не разрешит 1080p? Жмёт ебануто, хотя может просто 1080p теперь кажется ебаным мылом после 4к.

>>432369
примерно угадал.

>>432369
Тебе в первую очередь нужен рекордер, а не микрофон.

>>432374
и заниматься совмещением, я занятой и успешный.

>>432372
интересно бы посмотреть в сравнении с а6000, а по видосам после прошивки а6000 очень четко выглядит.

>>432377
Я же скидывал выше ссылки, чуть лучше у а6300 дела в 1080p. А 4к с 1080p сравнивать смысла нету.

>>432378
в 4к еще и роллинг шаттер.

>>432380
ах да, еще в 4К перегрев. Что-то там много косяков с камерой за штуку залени.

>>432380
Он оказался совсем некритичным, все проводки со штатива выглядят нормально. Конечно его видно если дёргать камеру как дебил, но так никто не снимает. А если делать whip pan, то тут с роллинг шаттером смотрится даже круче.

>>432376
Я бы тогда реально на стереомикро подкопил. С ним уже кошка для улицы идет. И никаких батареек - это вообще киллер фича. Прикинь как у тебя пердак порвет, если не заметишь, что села батарейка. Или если заметишь, а у тебя отлично сцена шла.
Алсо, они на али есть, если у тебя купоны есть, или кешбек - можешь чуть сбросить еще, будет как ноунейм такстар.

>>432367
Что ты возмешь через пару месяцев - полгода еще один, только уже хороший?

>>432387
Если не на батарейке, знач он не конденсаторный, это хуево.
мимозвукач

>>432387
У него пердак порвёт когда он воткнет его в сапожное шумное гнездо. На сапоги нужны микрофоны с предусилением от батареек (про новые 70D и 80D не знаю, может поправили) и даже они звучат хуёво, если сравнивать их же воткнутыми в рекордер.

>>432371
А как гопра заменит 18-35 на 1.8?

О чем? О том что айфон рекламирует что можно и на мыльницу снимать и не нужен за 1к$ телефон для этого?
На самом деле, концепция рекламы мне нравится, одна на ютубе - с обратной перемоткой негры прыгают и воды. И одна в городе на остановке, но там такое месиво из пятен, а не фото было и при этом "снято на айфон", что выглядело как антиреклама.
Еще меня радует, как айфонооператоры рассказывают про бесплатные программки или что для них есть всякие аксессуары, как например, чехлы с маунтом для микро линз. При этом за эти деньги уже можно систему собирать, и твои чехлы и линзы не устареют при смене поколения телефона.
Хотя, есть и универсальные риги, например: https://beastgrip.com от русского чувака, на стандартные 27мм насадки, либо с переходниками на большую оптику. Вот это бы я купил, правда у меня текущая камера в телефоне не дает ручные настройки, не смотря на 4к, но этот момент при покупке следующего я уже не упущу.

>>432392
Не порвет. https://www.youtube.com/watch?v=SRBS8Wl-oqs
>>432391
Он чуть тише конденсаторных, но зато не усиливает шумы, которые очень любит кеноновский аудиотракт.

>>432401
Блять, тут теста нет на 60д, но я где-то находил.
Ну и фича - отключить автоуровни. В фонаре можно AGC отрубить.

Я вот, кстати, подумол.
Какого хуя кенон и никон на нищезеркалках на вспышку не вынесли микрофон. Она все равно откидывается, можно было бы её через демпферы к корпусу прикрутить. Уже было бы меньше шума рук и фокусировки.

>>432401
Так пиши на отдельный рекодер, если у сапога преамп херовый.

>>432388
не думаю, буду сидеть с этим говном и через пол года.

>>432387
>Прикинь как у тебя пердак порвет, если не заметишь, что села батарейка.
вообще никак не порвет, мне для бложика, не для свадьб.

>>432397
снимать на телефон, это такой троллинг модный что ли?

>>432409
У меня как и у нищеброда нет желания сводить потом. Ну и это еще один девайс отдельный. Хочется таскам или зум, а денег пока нет.
>>432415
Уебывай, 1,5к$-клоун. Давно уже снимают. На гоупро то можно, че на мобильник нельзя?

>>432427
Ничего особо хвалебного в сторону гоупро сказать не могу, это живучая экшон камера для залива на ютуб в рубрику "люди охуенны" или как контент для failblog.

А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d, нищеполтос, 30мм зигу(арт если подкопить с завтраков), переходник на совок и лампу на карточке, ну звук какой найдется. Этого достаточно для создания серьезной работы, и это явно дешевле полутора тысяч.

Другое дело что стоит вложится в пк, способный тянуть Resolve не вызывая желания убивать из за тормозов и падений.

>>432439
Ясно, я тебя с залетным перепутал, который в начале треда про 1,5к баксов за стартовый кит вещал.
Алсо, а в чем принципиальное отличие в видео 7д от двух и трехциферных кенонов, кроме компакт флеша? Зачем переплачивать?

Насчет гоупро могу ошибаться, но я не одинок.
Их использовали в Хобитце при спуске в бочках по реке:
http://whitenoise.kinja.com/did-the-hobbit-2-use-a-consumer-camera-on-a-scene-a-g-1487872173
Алсо, тут и про 48 кадров\сек в кино.
Когда я увидел Властелина Колец по телеку у родителей (он умеет достраивать кадры промежеточные), мне было неприятно смотреть, как будто не кино смотрю, а постановку на сцене. И как ни странно, выглядит это противоестественно и ненатурально.

>>432448
7д в целом быстрее, что позволяет активнее насиловать лампу, так же он чудовищно надежен - репортажный сапог же.
Можно найти уже б/у за копейки после репортажников, опасно фотографам, но в целом плевать для видео, механику то больше почти не трогаем.

>>432451
Когда ресурсов меньше чем ему нравится. Начинает валиться то там то здесь в абсолютно рандомнейшей манере. Хотя при установке говорит что системы достаточно для монтажа, но не для грейдинга.
В общем с средненького ноутбука часть дел делать - не вариант.

>>432448
PS по Хоббиту: gopro имеет применения, но довольно такит ограниченные, что проблема при малых бюджетах. Комплектом же выше можно делать почти все.

48 кадров просто непривычны. Мы воспитаны на слегка нереалистичном кино, с жестким motion blur. Выход из матрицы гарантированно болезненен, только в этом случае мы еще и в говно наступили.

К слову о фильме: перегнули палку с CGI, его много, в нем определенно меньше труда(техническое качество высокое, но эстетика хуже, значительно хуже чем в LOTR). Фильм представляет из себя коротенькую историю и развлечение уровня "звенеть ключами перед грудничком" все остальное время.
За Радагаста их бить надо отдельно.

>>432439
>А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d,
>>432462
>Можно найти уже б/у за копейки после репортажников
Какие копейки, пробил цены, за б/у 460$+доставка. что соответствует а6000. Плюс огромные габариты 7д. Плюс зеркалка, как будто попал в 20-й век.

Настоящий нищееб выбирает компакты, по типу никон 1.

>>432448
>Ясно, я тебя с залетным перепутал, который в начале треда про 1,5к баксов за стартовый кит вещал.
Так и есть $1.5к, можно на линзе сэкономить, взять не за 1К, а за 100-200$ например, просто я не ебу какие светосильные линзы с автофокусом есть по таким ценам.

>>432469
Никон 1 - матрица утонула же.
С гнилосом получится очень узко, если вообще адаптеры есть (не интересовался даже). Может лучше порнослониковые микро43? Там хоть кроп 2 всего.
Ну и тру нищееб возмет все-таки 2 или 3 цифры. Тем более матрица такая же и экран поворотный.

>>432470
>светосильные линзы с автофокусом
Туда ли ты зашел?
Если у тебя бюджет ограничен, то вычеркни одну из характеристик.
А лучше сразу понять для чего юзать будешь. Для автофокуса тогда лучше зум со стабом, для светосилы в видео лучше древний фикс через переходник.

>>432472
>Туда ли ты зашел?
туда. под $1к такая линза и стоит. о чем и речь. Например, как ты без автофокуса поставишь камеру на электронный стабилизатор? Электронный фоллов фокус будет стоить дороже чем эта линза с автофокусом.
>>432471
>Никон 1 - матрица утонула же.
Похуй, это же для нищих, зато китовая камера на 60р стоит от 120$. А вот линза на 1.8 уже 160$. Что есть пиздец.

>>432474
Я думаю, сейчас тебя за светосильную системную линзу в бюджетном видео обосрет даже сони-кун.

В светосильном фиксе будет медленный автофокус. В темнозуме - быстрый, также там будет стаб в линзе. Для видео тебе нужно два объектива, для универсальности - темнозум с стабом и светлофикс (мануал дешевле, и автофокус в нем не нужен). Итого остатки от 1000$ можно потратить на остальной гир - китайский свет, дешевый микрофон или рекордер, неплохой штатив\селфи палку (монопод, естессно, вид рилейтед)
https://www.youtube.com/watch?v=l5ela7ZCFAQ

>>432470
Полтос есть во всех системах, даже у утонувших сони. Но его одного юзать узковато будет. А более широкие светосильные уже дороже в несколько раз. Но я бы начинал с 50+кит. Реально этого достаточно для начала. Или вместо полтоса гелиос или пентакс или древненикон.

Есть тут зеркальные никонисты-видеографы?
Интересен опыт.

>>432439
>способный тянуть Resolve
чем adobe не устроил? Premiere и в opencl может, перекладывая на видюху часть нагрузки.

>>432479
Иди падмойся.

>>432471
>Может лучше порнослониковые микро43?
оверпрайснутое говно, не знаю кто это покупает. Туда же фуджи. Лучше уже тогда eos m/m2. Но опять же, для этой камеры линза нужна на 22мм для low light за ~120$.

>>432439
>А настоящий нищеброд набор включает в себя 7d, нищеполтос, 30мм зигу(арт если подкопить с завтраков), переходник на совок и лампу на карточке, ну звук какой найдется. Этого достаточно для создания серьезной работы, и это явно дешевле полутора тысяч.
Двачую. Неделю назад продал зигу арт как раз такому чуваку с 7д и зенитом. Правда у него еще тампон был.

Позвольте добавить своих наблюдений за Сапогами :
1) Разница между 550д/600д и 650д/700д для видеосъемки есть.
В последних шина в два раза шире, потому, к примеру, вполне реально снимать 720p в РАВ.
А если снимать в h.264, то можно безболезненно поднять битрейт в 1.5 раза (через МЛ)
2) Касаемо EOS M. Я не знаю, что там сейчас с МЛ (раньше был дикий кал, может за годы все и починили), но само по себе это охуительный наеб системы.
На Авито я постоянно встречаю предложения типа "Canon EOS M + 16gb SD + 22mm 2.0 + сумка и прочее за ~15 тысяч рублей". Видел подобные комплекты, но еще и с китом 18-55 СТМ и переходником на EF за 22к.
Представьте себе? По сути же это 650д/700д в компактном корпусе, но в полтора раза дешевле. Судя по-всему, там и шина тоже быстрая, но надо проверять.

>>432584
МЛ только у первой eos m, но он и не нужен, для 30фпс и так битрейт 44мб.

Хочу снимать художку. Какая техника нужна новичку?
Есть 600д и горка объективов. Хочу купить еще стм кит, хотя также манит Тамрон 17-50 стабнутый (на видео мыло незаметно?).
Я о другой технике. Из обязательного вижу НД-фильтр (Кокин?) на свою артзигу 30мм.
Монопод? Какое освещение? Какие микрофоны брать(петлички) и куда писать? Нормально ли писать в камеру? Существуют ли для этих целей преампы?
Хотелось бы уложиться в как можно меньшую сумму.
Желательно на Али или б/у.

>>432593
>Хочу снимать художку.
сколько тебе заплатят за художку?
> Какая техника нужна новичку?
компакт. отбей сначала компакт. когда отобьешь компакт купишь "технику для новичка".

>>432593
Новичку нужно брать технику в аренду, а не покупать.

>>432633
Новичку нужно снимать, а не гадить душу на форуме задротов, есть риск потеряться навсегда в этом болоте

>>432633
чо ебанулся? линза по 1000р. в день, тушка по 1500р. какая аренда нах.

>>432607
Нисколько. Я ж для себя. Хобби. К тому же, я прошу информацию по дополнительному (по цене, не по значимости) гиру. Он в сумме будет стоить как треть моей камеры, наверное, может чуть больше. Потом уже я возьму что-то серьезнее.

>>432633
Что брать в аренду? Петлички за 200 рублей?

>>432640
Фотачую. Тем более гир уже есть для начала.
Берешь все и идешь снимать. Пробуешь и снова пробуешь, пока не получится, что хочешь.

>>432593
Свет берется в леруа - там есть лампы на прищепках за 100р. Прищепки говно пошли, но можно потом и на болт 1\4 посадить. Свет почитай, я в итоге леда набрал, поскольку мощных нитей уже не осталось.
Штатив есть какой-нить? Можно тогда без монопода, видеоуроки много где есть.
Звук тебе для чего? Если один человек говорит - петличка джениус и хороший удлиннитель. Если больше одного - то rode videomicro сейчас рулит в бюджетном сегменте. Поначалу можно в камеру писать, только автоуровень отключи и если в лампе - отключи AGC. Потом уже докупишь рекордер и радиопетлю, как поймешь что нужно.
Н.д фильтр чтобы мазать фон на ярком солнце? Не думаю, что он прям необходимость, но системы типа кокин-п с кольцами продаются на али.

>>432687
Хули ебало раззявил? BMCC в рав фигарит, оче привлекательно.

>>432690
Маня, твоё 720р сейчас нахуй никому не упало. 1080р минимум. 4к желательно, не для итоговой выдачи, но для кадрирования или скейла.
Да и ебаться с равом надо быть ебанутым. Лог отлично красится без лишней ебатни. А для твоего уровня лога даже много будет.

>>432593
Я тебе открою секрет. Это творчество и то что нужно тебе знаешь только ты сам. У меня, например, клетка для съемки с рук самодельная последнее время не пользуюсь, монопод бенро за 6 рублей б/у, вместо стедика - осмо. Нд фильтры стараюсь использовать, но тут проблема в том что хорошие не мылящие стоят денег, а дешёвые - говно. Особенно переменной плотности. И ещё, есть видеограф который снимает божественные ролики на трипятак. У него слайдер, стедик и башка манфротто которая используется как плечевой риг. На нд он ссыт и просто крутит шаттер. Другой меня уверял что художку можно снимать с автофокусом. Короче, нет правил, главное чтобы результат нужный был либо при минимуме денежных затрат, либо при минимуме физических. Зависит от того, насколько ты нищеброд.

>>432712
Мы вроде и говорим о начинающих. Им 720р за глаза. Или ты собрался снимать блокбастеры на 700д?

>>432764
Я даже видосы на ютубе не смотрю в 720р, так же как сколько то лет назад выбирал 720р вместо 360р. Никто это "творчество" даже смотреть не будет.

>>432769
Поддвачну. А сейчас смотришь на 1080p после 4к и видишь мыло.

вообще, "начинающий" снимай на bmpcc в 720р, это какие-то советы ебанутого школьника.

>>432775
>bmpcc в 720р
ФПИЗДУ

>>432764
>говорим о начинающих
>RAW
Ну зачем ты себе в рот ссышь?

>>432773
У тебя монитор 4к? Мажор пиздобол

>>432906
Я ссу в рот тебе. Начинающий в съёмке в рав, например

>>432953
А поссал опять себе в ротешник.
Те кто на рав захочет перейти, как правило берут либо черную магию, либо уже могут в трипятак. Потому что свой 720р ты можешь в жопу засунуть

>>432985
>Те кто фото захочет снимать, как правило берут либо трипятак и эльки, либо уже могут в СФ. Потому что свой кропты можешь в жопу засунуть

ты разве не видишь, что у тебя уже огромное пятно на штанине?

заебали срать в тред, всем понятно что не нужен raw, bmpcc и 720р. Теперь съебите.

>>433013
Да сколько можно обоссываться, прекрати!
В проффото нечего делать с 8мпкс даже не смотря на rawы с этих 8мпкс. Спроси у своего лоуфая.

>>432938
А фото 24MP я должен смотреть только на мониторе с разрешением 24MP?
>>432953
У сапога 720p RAW выглядит лучше чем 1080p AVCHD, но тот кто хоть раз работал с равом, а тем более с равом из ML, вряд ли захочет ещё раз так ебаться, не стоит оно того.

>>433048
> фото 24MP я должен смотреть только на мониторе с разрешением 24MP?
Смотреть можешь где угодно, но монитор всё равно выдаст столько пикселей, сколько у него есть физически. Ты больше не увидишь.
>У сапога 720p RAW выглядит лучше чем 1080p AVCHD
Но все это выглядит хуже, чем 1080р XAVCS. Шах и мат.

>>433048
Чем он лучше выглядит? Ты еще скажи, что у сапога фото в рав лучше выглядит, чем джипеги на выходе у А7.

>>433048
>>433051
>>433052
Сушьте, а киньте ссылки на свои ролики?
Только не надо "а мне монтировать надо" и "надо смотреть на проекторе у меня дома"

>>433052
Сапог жмёт люто своим кодеком, можешь в инете найти сравнения и посмотреть где больше деталей.
>>433051
>Смотреть можешь где угодно, но монитор всё равно выдаст столько пикселей, сколько у него есть физически. Ты больше не увидишь.

Открой одно видео на ютубе в 1080p и в 4к. Нет разницы? Пиздишь, маня.

>>433054
После тебя, 34лвл-кун

>>433054
Ты предлагаешь отсканировать super 8 и смотреть на мониторе? Вся ламповость пропадёт.

>>433068
я вообще мимо, просто это забавно донельзя

>>433054
>Только не надо "а мне монтировать надо" и "надо смотреть на проекторе у меня дома"
да мне даже камера еще не приехала, пидарасы с полярного экспресса.

>>433088
Что за камера?

>>433125
Арри Алекса пруфов не будет.

>>433125
bmpcc, буду снимать в 720р, новичок.

>>433176
и в raw

> The Sony is phenomenally good in the center; just absolutely superb. The Sony, though, is clearly better than the Otus in the center, and just as good as the Otus away from the center as well. There is a little sag of the Sony’s MTF halfway to the center but then improvement out to the edges.

http://www.sonyalpharumors.com/lensrentals-tests-new-zeiss-50mm-fe-lens-sharper-center-zeiss-otus/

Больше не дрочим на Otus, дрочем на Zeiss 50mm FE.

>>433176
Давай лучше в 4к\60фпс, а то у меня монитор и проектор простаивают.

>>433206
откуда у меня 4к, я нищая пидараха.

>>433223
Сейчас в 4к может даже анальная камера обскура твоей мамаши.

>>433230
Ну я же написал, что я НИЩАЯ ПИДАРАХА, у меня только 1080р.

>>432477
>В светосильном фиксе будет медленный автофокус. В темнозуме - быстрый, также там будет стаб в линзе. Для видео тебе нужно два объектива, для универсальности - темнозум с стабом и светлофикс (мануал дешевле, и автофокус в нем не нужен).

Скорость автофокуса не от линзы зависит, а от камеры.
https://www.youtube.com/watch?v=tMxU9vtCpcA

>>433266
Ты издеваешься?! У тебя тут разные линзы с разной максимальной диафрагмой, еще и кроп-фактор разный. У никона линза легче (аф быстрее ворочать может) и грип больше.
Еще бы гоупро притащил.

>>433267
видео снято с одинаковой диафрагмой - 1.8. с линзами эквивалентные ~50мм и ~57мм. Так что начинай сосать прямо отсюда.
> У никона линза легче
то ли тролль, то ли дебил, наверно все же дебил. так у тяжелой линзы и степ мотор больше стоит и т.д.

>>433268
>то ли тролль, то ли дебил
Иди теорию читай, школотрон.
Грип при одинаковом эфр у тебя тоже одинаковый?
А еще, по-твоему, кенон л 50мм 1,2 - самая быстрая и резкая линза, да? Её же можно до 3,5 прикрыть.
Тьфу блять.

Могу сравнение блина 40мм и кита стм снять на 600д, правда второй у меня сейчас глючит, но посмотрим, может и получится на этом фокусном снять.

>>433269
Да мне похуй на твои школьные теории. Твои теории ко-ко-ко-медленный-автофокус не работают с компактом никон 1.

>>433270
похоже школотеория не работает с любой современной камерой https://www.youtube.com/watch?v=I5OWiKemNI4

>>433270
Так там матрица 1 дюйм - конечно быстрее, еблан. Чем меньше матрица - тем больше грип и как следствие - быстрее автофокус, также как следствие - легче линзы и быстрее елозят.

>>433273
> елозят
еблан это компенсируется большими/меньшими степ моторами

>>433273
> матрица 1 дюйм
тупой школьник попался, есть дохуя pancake линз у самых разных матриц.

>>433274
Тогда хуле светосильные стекла на фулл фрейм такие медленные?
>>433276
И что, блять? Как блинчиковость влияет на грип? Развернутей можешь писать, чтобы твой бред понятней стал?

>>433278
Ладно, заебался спорить.
Если ты в дс, то через недели 3, как мне прийдут запчасти на кит, я бы дал тебе потестить обе кенолинзы, если у тебя переходник есть.
Мне видеомикро пришел. Вчера ночью потестил. Пока мне нравится, но шум чуть есть. Снииу видео как на 600д с ним и без него голос в тишине записывается и как слышно стм моторы.

>>432775
>>433176
Очконавты не паляться, разговор был о Сапоге

>>433278
>Тогда хуле светосильные стекла на фулл фрейм такие медленные?
Где то узнал, что у определенной фулл фрейм с определенной линзой медленный АФ и распространяешь на все. Там много факторов которые влияют на АФ.

>>433428
Знакомый её типа как клетку использует для d750

>>433467
>Как пример - цейс отус без аф вообще, при этом не для экономии сделано.
И как выше замечено он уже сосет у линзы с АФ за $1.5k. Тот случай когда маркетологи забыли изгадить более дешевую линзу, что бы она не конкурировала с более дорогой.

Стоит ли между клеткой и ручкой клетки прикрепить такую хуету (пикрелейтед), будет ли от нее большой толк в смягчении тряски от руки. Знаю, что стальную проволку можно под свой вкус убрать стальных волокон, и думаю сделать не 4, а 8 из более тонкой проволки. И кстати продают ли стальную проволоку по метру в строительных?

>>433497
Какая хуйня. Блин, лучше дрочить warp stabilize в премьере, чем такой ебалой пользоваться. Получишь не управляемую камеру на пружинах.

>>433514
> Получишь не управляемую камеру на пружинах.
Х/з конечно, но вот этот трос, он же упругий, и как пружина себя вести не должен. А вот в комерческом Nebula 4200 5-AXIS там действительно пружины, которые надо настраивать.
> лучше дрочить warp stabilize в премьере
Я так понимаю что бы его дрочить в премьере, надо снимать в чуть в большем разрешении, т.е. для 1080р надо снимать в 4к. Ну и кроме того, это у меня уже встроено в камеру, называется электронная стабилизация, несчитая стабилизации линзы. Все равно тряска при хотьбе передается на видео.

Нашел, гуглится по steel wire rope http://www.ebay.com/itm/191761517620
5 штук за ~1$

вижу, что часто используют на авто и дронах, где высокочастотная вибрация, на клетках и стабилизаторах для осей x/y что то не вижу. Там или с пружинами или еще дороже shock absorber/damper (как это по русски - гидроцилиндр?)

https://www.youtube.com/watch?v=aE9SRgwv5jU

>>433520
>упругий, и как пружина себя вести не должен
Лол. Товарищ-гуманитарий, что такое пружина?

>надо снимать в чуть в большем разрешении
Надо немного мозги включать. Разумеется ты не получишь стедикам стабилизацию, но ты её не получишь и с этой тросовой ебалой.

Немного вибраций он погасит, но он и не стедик себе хочет, иначе его бы мастерил.
Даже ручка утюжная или пистолетная немного стабилизирует изображение.

>>433534
Шок абсорбер - амортизатор по-простому.
Видео прикольное, тоже такое захотел.
Ты из чего будешь плашки делать?
В твоем случае будет гаситься удары от шагов.

>>433534
Это дело реально полезно с гироскопическими стабилизаторами. Они идеально гасят качку, но хренов справляются с вибрациями. Так же эта фигня спасает технику от резких ударов(если с автомобиля снимать).

При съемке с рук такой вибрации почти нет, зато качки дохуя. Лучше уж китайский трехосевой мини стедикам взять.

>>433579
>Ты из чего будешь плашки делать?
заказал листы из файбера, лобзиком выпилю (просто еще думаю клетку допилить до стедика, эту приблуду использовать для x/y/yaw под ней подшипник на roll и два подшипника на pitch по бокам клетки) Но если бы нет, тo купил бы готовые, типа такого http://www.ebay.com/itm/301880315440

>В твоем случае будет гаситься удары от шагов.
Это предстоит выяснить, дохуя скептиков.

>>433554
>Разумеется ты не получишь стедикам стабилизацию, но ты её не получишь и с этой тросовой ебалой.
Сам делал или с дивана вещаешь?

>>433619
> не получишь стедикам стабилизацию
> не получишь и с этой тросовой ебалой.
агрессивный школьник, я ни где не написал, что "тросовой ебалой" должна заменить стедик, в крайнем случае на "тросовой ебалой" я теряю 1$, а твое кукарекание с дивана бесценно.

>>433637 -> >>433554
fix

>>433618
Такие аморты трогал, но они реально для мелких вибраций, потому что там полиуритан. Ну и они для гопры+ стабилизатор, мне кажется камеру около кило уже не потянут.

>>433603
При съемке с рук есть удары от быстрой ходьбы. Алсо, эта приблуда не увеличит носимый вес при съемке в почти 2 раза.

>>433619
Прикинь, делал уже такие бюджетные подвесы. И долли сам делал и рельсы из алюминиевого профиля. И даже переделывал все по нескольку раз. И снимал на это всё, матерился.
Не, ты сделай, давай. Посмотрим как скоро придёшь к мысли что оператор должен снимать и зарабатывать этим, а не рукоблудствовать и экономить.

>>433725
Скока на операторстве заработал уже?

>>433725
> Прикинь, делал уже такие бюджетные подвесы.
Пили видео.
> И долли сам делал и рельсы из алюминиевого профиля. И даже переделывал все по нескольку раз.
Оно мне не надо, я не настолько поехал.
> И снимал на это всё, матерился.
Я чудес от этой приблуды не жду, если хоть немного видео будет менее дерганым тогда ок.
> Не, ты сделай, давай. Посмотрим как скоро придёшь к мысли что оператор должен снимать и зарабатывать этим, а не рукоблудствовать и экономить.
Увы, я не работаю оператором, мне не понять твоих забот. Бабла и времени я на это "рукоблудие" трачу вообще мизер.

>>433726
Столько, что есть мысли основную работу бросать.

>>433752
Где хоть так оперируешь? Свадьбы, реклама в интернете?

>>433759
Диван свой снимаю.

>>433759
Мероприятия разные, фесты, концерты. Свадьбы в планах. Говно проходное снимать не хочется, а до кино не дорос пока.

Этого >>434390 не слушайте, он на жопной тяге пролетал.

Посоны, есть старый касетный HDR100E. С него надо скинуть видео. Но почему-то через ILink шнурок премьер посылает нахуй. Установил пинакл - так он вообще от стыда работы с дивикамом вылетел, и так каждый раз.
Есть годные проги для видеозахвата с дивикамов?

>>434484
Сейчас это настолько анахронизм и ебля, что мне кажется проще обратиться в контору где этим занимаются

>>434486
Я себе даже плату с айлинком зародил, чтобы с дивикамом потрахаться, а прог для захвата в упор не вижу. В вегасе есть така хуйня малята?

>>434489
Все что я помню, захватывал виртуалдабом когда еще vhs был и через fire wire с dv хэндикама через пинакл. Но это все было лет 8-9 назад.

Аноны, я не специалист, но в чём профит брать зеркалку/беззеркалку для видео, если, скажем, бюджет в 300 тысяч? Разве за эти деньги нельзя нормальное оборудование ДЛЯ ВИДЕО купить? Почему некоторые люди, которые изначально не занимались фотографией, а только видео, берут внезапно покупают зеркалку ТОЛЬКО ДЛЯ ВИДЕО? Разве не существует за эти деньги нормальных видеокамер? Да, ещё я слышал, типа там буркех, большая матрица, фикс нацепить, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РИСУНОК, все дела, постановку снимать охуенно. Но так ли это необходимо? А ведь есть ещё пацаны, которые миллионы в это вливают, вообще каеф. Не проще ли купить блэк мэджик или ещё какой хуйни и обвешаться ею с ног до головы? Разве нет вариантов?

Я могу понять фотографов, которые решили вкатиться в видео или работают и так, и сяк, но когда вижу, что человек покупает дорогущее оборудование для фото, чтобы снимать видео - мне это кажется странным. И это не тот случай, когда покупают дешёвенькие зеркалки для какой-нибудь мини-задачи и лепят фиксы, а именно дорогую йобу.

>>435114
А ты считаешь блекмеджик обойдётся дешевле? Одна только тушка 2k$+надо купить линзы+риг+штатив+свет и звук. Хорошо будет уложиться в 300к. Я лучше возьму a7s, она удобнее. Есть удобные камеры для видео - FS5\FS7, C100\C300, но тут уже выгоднее брать в аренду. А RED или Arri со всем обвесом будут стоить ещё дороже и годятся они только для постановочной съёмки. Вот и получается что зеркалки и БЗК удобнее всего для учёбы, блогов + они могут писать 4:2:2 цвет на рекодер и есть flat профили, не так удобны как проф. камеры, но на бюджете могут выдать достойную картинку.

>>435114
Берут из-за доступности объективов и размера сенсора в первую очередь.
Но вообще, я ебал на такую толстоту отвечать. Бюджет 300к ты откуда высрал? Кто на хобби сходу вьебет такие деньги, а если это работа, то как-то мало.
А так, все логично: мобильник<кроп<фф<бм<рэд. Многие на кропе остаются, если это хобби, некоторые на фф. Бм и рэд, мне кажется, это уже если серьезно зарабатываешь видео.

>>435114
>в чём профит брать зеркалку/беззеркалку для видео
>Не проще ли купить блэк мэджик
Ты как в тред пролез, жирдяй? Уёбывай откуда пришел в c&c

>>435115

Я говорил не только о случаях, когда бюджет 300, но когда люди миллион могут вбухать в зеркалку со всей приблудой для съёмки видео. Согласен, что с блек меджиком идея не очень хорошая с таким малым бюджетом.

>>435116

Мало для работы? Я достаточно видел людей, которые работают с видео на достаточно слабой аппаратурой, вытягивая всё постобработкой, и зарабатывают вполне прилинчные деньги. Конечно, многое от сюжетов зависит.

Поясните за C-серию у кэнона

>>431615
Нихуя себе не сильно дешевле.
Ну и я бы б.у. у канона бы смотрел.

Смотрю я обзоры на а6000 и а6300, зачем там такая неудобная кнопка для видео?

>>435538
Да похуй на неё, никаких неудобств не заметил.
Глвное чтобы на неё нельзя было случайно нажать, с этим она справляется.

>>435538
>зачем там такая неудобная кнопка для видео?
Азиаты, бро. Они не могут в эргономику. В сони так точно. На а7 запись можно назначить на кастомные кнопки.
Впрочем если будешь снимать с клетки или монопода, все будет ок.

>>430087 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=BsjnxUVa3To
Умеют, могут.

>>435828
>720p60
>Kursk
Че за нахуй? Элементарная бегзрамотность.

>>435798
Да я вот призадумался над второй камерой чисто для видео, а то жена под фото часто 600d отнимает. Но на новую бабла нет пока, а б.у. а6000 стоят как новые. Я понимаю, что сони стремно брать б.у. из-за пластика корпуса (некс5 у знакомого затрещал по швам и стал отваливаться в районе петель экрана), но мне нужен еще переходник под еф и китовая нексолинза, поэтому б.у. комплект может быть сильно выгоднее. Хотя 4к в 6300 выглядит интереснее из-за возможности стаба в редакторе и панорамирования.
Но пока сосу в бюджете.

Я вот все думаю, почему кенон не сделает в кропах 4к. Думаю, дело в процессорах. Им просто впадлу ставить хороший проц под видео, а с фото и этот справляется. Иначе я объяснить не могу.
5дlll сосет в качестве даже у самсона nx500:
https://youtu.be/C_5XmD1bjQQ

Но кеноновские линзы, в особенности стм, мне больше всех нравятся, как и кеноновская эргономика в зеркалках.

Алсо, че думаете насчёт xiaomi дрона?
Смотрю тут тупопездных блогеров-мужиков с фантомами, и думаю, как бы я лучше использовал. Наверное, как тут
>>435828.

>>435833
Фикс, не делает в зеркалках 4к.

>>435833
Просто Кэнон жадные мудаки и используют плохие кодеки с большим битрейтом, призванным скрывать огрехи кодирования.
Им надо продавать свои видеокамеры, потому так и делают.

>>435833
Потому что нельзя пихать всю йобу в одну тушку, надо же и остальное продавать, C-лог им ничего не стоит запихнуть в зеркалки, но они этого делать не будут. Та же C100 у них очень удобна, похожий на неё автофокус завезли в видео для 80D, например.

>>435833
>Я вот все думаю, почему кенон не сделает в зеркалках 4к. Думаю, дело в процессорах.
Там на самом деле йоба-процессор и чутка другой сенсор нужны: для 4к похуй на супер-точность цвета и супер ДД, основной фактор - высокая скорость считывания, чтоб был минимальный роллинг-шатер. Ну или брать попиксельный кроп без ресайза с центральных 8 Мпикс. Один фиг, даже если когда сделают 4к в фото-бюджетке - будет жыдкая каша в движении.
> сосет в качестве даже у самсона nx500
У самсунга свой фаб жи вроде есть, могут на 14-16 нм выпекать чо хотят.
А так у етого киллера примерно 3 годных стекла: 30F2 блинчик, на удивление годный как для блинчика, странный 16-50/2-2.8 с плёночной картинкой, но резкостью ближе к зеркалке и длинный для него и не очень резкий 85/1.4.
Остальное, сколько не всматривался в фото - можно смело закатывать в асфальт. Вроде паверзум-блинчик ещё для видео берут, но для фото он бееее.

>>431853
>Но вопроос не в этом. 1080р немного мыльноватое. Это будут фиксить или всем похуй?
Гайдзин в 4к снимать и сам мыло фиксить - ресайз-ланкзос/бикубик в 1080.
1080 - легаси есть, 4к без желе - фьюче девелопмент есть.

>>435885
>4к без желе - фьюче девелопмент есть.
Поподробнее.

Поясните нуфагу за съемку на DSLR - у меня только 28мм, у меня ВСЕГДА ВСЕ НЕ В ФОКУСЕ.
Насколько крутануть диафрагму чтобы удобоваримо вышло по четкости?

>>435965
долбоеб что ле. пизда камере или линзе, ну а вообще очевидно, чем больше число диафрагмы, тем четче фон, ггг

>>433759
Диван свой снимаю.

>>436549
Лол, ещё один поджарился.

Бро! А как же снимали раньше? Когда не было всяких свестелок-перделок и прочих стабилизаторов с мудреной электроникой, механикой и тд? Тупо железные руки оператора?

>>436645
Операторский жилет - изобретение старое. А раньше плавные на улице снимали вообще охуительно, садился оператор на капот, привязывался специальными ремнями, в специально просверленные пазы в капоте вставлял трайпод и ехал довольный.

>>436658
скалируют из 4к в эйч ди, все правильно ты понимаешь

настоящего 4к мало лишь кто может себе позволить, по этому снимают 4к-говногирами для таких же нищеёбов без того, на чем это можно увидеть

в итоге все приводится к усредненному жизнью знаменателю

>>436661
А в данном случае скейлинг ограничивается лишь выбором выходного разрешения? Или надо прям как в шопе весь кадр "скукоживать" в момент монтажа и чего то химичить?

>>436686
Погугли Эдиус.

>>436693
Это только там можно сделать что ли?
Алсо, подскажите плс, есть ли где тред по Premier'у и After'у? Раньше находил, сейчас чего то не вижу их.

>>436694
Эдиус самый лучший, есть живые темы на форумах, люди сидят кто действительно занимается , зачем изобретать? скукоживай эдиком.

>>436696
а премьер не канает ?

>>436697
Вот кстати да, я к этому и вёл. Всё таки планирую работать в Премьере и осваивать ещё одну монтажку ради одной задачи как то не очень.

>>436700
Да кому какое дело, хуевая скотина, в ненастье ебется. делай как тебе удобно. )

>>436703
Как делать то? Я так и не получил ответ на вопрос:
>А в данном случае скейлинг ограничивается лишь выбором выходного разрешения? Или надо прям как в шопе весь кадр "скукоживать" в момент монтажа и чего то химичить?

>>436717
Ну, это конечно безобразие, все виновные в неисполнении своих обязанностей перед Вашим Величеством будут выпороты на конюшне.

>>436728
лучше пускай лососнут у конюха

>>436728
Ясно.

>>436755
Вот и замечательно.

>>436693
Ебать велосипед.
Скале ту фрейм сайз норм работает. Либо скале 50% если кадрировать не надо.

>>436717
Как хочешь так и делай. Хоть секвенсию кадров в шопе скукоживай, а потом в премьере своди

>>436771
Спасибо, но до меня-дибила не доходит один момент: допустим в премьере секвенция в 4К, ну и исходные видео соответственно тоже в 4К. В итоге чтобы получить желаемое мне достаточно в настройках рендера поставить формат FullHD или же предварительно следует крутить Scale в эффектах?

>>436621
видео дивана выложишь, или как всегда сольешься?

>>437047
Ты миня побидил!

>>437047
Я уже выкладывал. За каждой подгревшей жопой мне со своим каналом бегать? Азаза, вниманиеблядь! От того что ты увидишь мои видосы, лучше ты снимать все равно не станешь. Хотя чтобы у тебя стул сгорел мож и пильну чего нибудь. Какой кодек для вебма?

>>436795
И так можно. Скейл надо если у тебя часть видео 4к, часть в 1080р и сиквенс 1080р соответственно. У меня как раз так, чистое 4к никто не заказывал пока.

>>437080
>>437062
Диванный как обычно слился.

>>437168
Ой, бля, ну все, как теперь жить буду, не знаю. Мне на дваче не верят. Пиздец

>>437458
диванный оправдывается, найс.

>>437458
Просто пиздить не надо нам тут.

>>437555
Всеми силами держись за свой манямирок.

>>437601
Пруфы, что я пизжу, заноси.
Просто надо жопу от дивана оторвать и искать заказы. И на дваче поменьше капчевать.

Вы заебали.

>>437806
Прости

>>437823
Святой Кэнон простит

>>437806
Больше не будем, просто хотелось рассказать пацанам какой я успешный и поделиться с ними секретами.

>>437794
диванный продолжает оправдываться, найс

Сап. Поясните плс за LUTы и Maximum bit depth в Sequence settings
По первому - есть ли какой-то смысл в использовании данной функции, если видео 8-битное (обычное видео на DSLR).
По второму - почему Lumetri в новых Премьерах не понимает LUT от CineStyle? Пытаюсь открыть S-curve_for_CineStyle.mga - файл не виден. Там же в папке (архив что на почту присылают со всем этим добром) есть .txt версия LUT'a - не открывается. Зато открылся S-curve_for_CineStyle.lut вот с этого сайта http://vistavideo.ru/blog/hard-and-soft/40-technicolor-cinestyle-i-drugie-stili-izobrazheniya-dlya-canon-eos.html Изображение получилось пиздецки контрастным, кручу в Lumetri свет-тени - не выправляется абсолютно. Чего за беда такая? Плагин LUT Buddy все LUT'ы открыл без проблем.

>>437831
Хотелось рассказать, как оно должно быть, но диваны как всегда знают лучше всех.

Я вам оп-пик для следующего треда вчера фотканул

>>437945
У нас дслр, а не дивикам

>>437945
поясните почему на тв еще используют эти махины?

>>438000
таки не выкидывать же их, да и тетя клава привыкла к их обслуживанию и обработке сигнала оттуда

>>438000
Батарея, надежность, вес. Можно уебать ей, если что.
А вообще, спрошу у знакомого оператора с тв, зачем.

>>438000
грип охуенный для репортажа, матрица мелкая и лёгкая - быстро крутится в стабе - стаб-плагин в монтажке не нужон - порезал как надо, поправил если надо звук и в эфир

>>438000
Вангую, что это какой-нибудь региональный новостник. В замкадье. иной раз даже новости выходят еще в 720. И нихуя не широкоформатные. Сам видел. На все вопросы, какого хуя, редакция отвечает, мол бабла на аппаратуру нет, а местные СеменМихалычи, что снимали еще речь Хрущева про кузькину мать, ну ни в какую не хотят переучиваться на что-то новое.

>>435213
Говно.

>>435213
Поясняли уже. Прекрасные R&G камеры, очень удобные + охуительный автофокус, если есть любители им пользоваться.

>>438615
а чего там пояснять? на С300 я возьмусь за любой эфирный проект, зверь-машина, не подведет. проверено, делал на ней несколько проектов, ОЧЕНЬ доволен. С100 - хороша для начинающих, или как вторая камера. кстати самый популярный девайс в штатах у выпускников киношкол. С500... тут сложнее. народ хвалит, с одной стороны. и полный метр на ней умудряются катать. но что-то как-то есть у меня в ней сомнения. я бы на полный метр на С500 не подписался, ну его нах от греха подальше

>>438658
Чем твой сапог трехсотый за бешеные деньги лучше FS7? Не пинай, я не оператор, могу не понимать дроча на что вы там дрочите в них.

>>438666
в общем случае - ничем. и да, на вопрос купил-бы я себе такое - ответ "нет". я их в рент брал. и дальше буду в рент на проекты брать, кстати. а своя у меня FS5. но она часто не дотягивает. хотя заебись камера, как по мне, иначе не купил-бы. но если вооще... у С300 шустрее автофокус. и он как-бы тебе объяснить, надежней, чтоль. вот хуй знает, нет у С300 брака по фокусу фактически. збс с парком оптики, от слова вообще. на любой вкус. нормально с ДД и с цветом. неубиваемая она (на соньки чихнуть страшно). хорошая камера трехсотка, короче. по нраву. в общем у меня два своих блекмеджика, покет и продакшн 4К, и сонька FS5. но на сложные ответственные проекты мне проще рентовать С300. для спокойствия.

>>438675
А рент такой хуйни с нормальным зумом сколько обходится за сутки?

>>438657
Как долго тлеть будешь?

>>438675
Пугачёв, ты двачуешь?

>>438693
достаточно, чтоб тебе горело.

>>438716
Но горит тут у тебя, уже и картинки в ход пошли.

>>438694
> Пугачёв, ты двачуешь?
я не он, но видать это сейчас оптимальный сет железа
>>438680
> А рент такой хуйни с нормальным зумом сколько обходится за сутки?
в сутки не выгодно, боди плюс пара стекол обойдется в £200. а на неделю £800, что уже нормально. по московским ценам щас посмотрел - тут вообще дешевле. съемочный комплект (тушка, батареи, пара зумов-элек) встанет в день где-то в $150-$200 или где-то $600 за неделю.

>>438722
Hо ведь у меня только тлеет, а горит у тебя, постоянные оправдания великого кинематографиста. Расскажи хоть какая обивка на диване, интересно же.

>>438816
>оправдания великого кинематографиста
Уйми свою фантазию, погорелец, я про себя такого не писал.

Где почитать-посмотреть туториалов по цветогрейдингу? Баланс белого уже могу выпрямить.

>>438930
https://www.youtube.com/watch?v=F4mt1U2DDTY
Там 4 видоса.

>>438931
Спасибо, но это очень поверхностно. Есть какие-нибудь видео-тексты, из которых можно понять, что "чтобы сделать вот так - крутим вот эти колесики" для FCP или Adobe?

>>438920
рассказа про обшивку дивана тоже не будет? опять слился?

>>438675
Есть что вкинуть посмотреть из твоего? А то только в хоббитаче делятся, а у нас тут только гиросрач.

>>439062
Теорию RGB знаешь? Нет - https://www.youtube.com/watch?v=nOXFUrzPhBI
И погугли его же мастер-класс по работе с кривыми. Естественно, если ты знаешь базовую азбуку https://www.youtube.com/watch?v=Mc5gU74jXFo или снимаешь с лог-гаммой.