BUMP [1/30]

13 страниц всего, таких можно до субботы даже любителю штуки 4-5 перевести

Чуть позже скину почту

>>119149397 (OP)
Оно?


Резюме

Для реализации прогнозируемого рыночного потенциала нанотехнологий , охраны окружающей среды , здоровья и безопасности ( EHS) неопределенности, возникающие при работе нано- продукта ( то есть нанотехнология поддержкой продукта...

BUMP [2/30]

>>119151149
Да, оно.

>>119151236
А почему сам не можешь перевести?

>>119151370
Вероятно я тупой. Сложно-технический текст. Мне нужен грамотный перевод, в чем я слаб.

BUMP [3/30]

>>119151460
Подробней можно.
В чем грамотность нужна?

>>119151557
Вот очевидны пример.
Перевод первых 2ух строк посредства гугла.

Резюме

Для реализации прогнозируемого рыночного потенциала нанотехнологий , охраны окружающей среды , здоровья и безопасности ( EHS) неопределенности, возникающие при работе нано- продукта ( то есть нанотехнология поддержкой продукта...

Это не резюме а краткое содержание.

И так весь текст. Чтобы грамотно было.

BUMP [4/30]

Ну т.е. нужен не дословный перевод, а осмысленный во всех понятиях.

>>119151909
Я попроую, если что напишу на почту.

>>119152067
Хорошо. Цена вопроса 350 рублей.

>>119152122
жди 2 -а часа ,все сделаю (эклогкун)Мне тоже полезно это прочитать

>>119149397 (OP)
За 8к сделаю за 2-3 дня.

>>119152427
Хорошо. Отпиши на почту потом.

>>119152663
За 8к я диссертацию куплю, лол.
BUMP [5/30]

>>119152663
ты бля 41 килознак нигде дешевле не найдешь

>>119152880 --> >>119152935

/e

>>119152995
Зачем мне в эротик?

>>119153103
Это не эротик, а экстрим, учи матчасть

BUMP [6/30]

BUMP [7/30]

BUMP [8/30]

BUMP [9/30]

BUMP [10/30]

BUMP [11/30]

И сколько рублей за стр. предлагает автор?
мимо-переводчик

>>119156165
Какой автор? Я ОП предлагаю 350 рублей за всю статью.

Да ты охуел что ли? Я летом студентам их доклады переводил по 200 за страницу. А тут ебола какая-то за копейки.

>>119156532
Так это ты охуел, а не я.

>>119156532
350 рубасов на земле не валяются, милый.

BUMP [12/30]

>>119156387
Ты уебался, за такие деньги никто тех перевод 1 килознака не сделает, а ты собрался, что бы тебе 40к+ переводили.

>>119156907
Пидорашка. Лишь бы денег тебе побольше.

>>119157012
Пидорашка тут как раз ты. Хочешь и на хуй сесть, и субподрядчиком стать. Ебись со своим текстом сам, или повышай плату.

>>119157012
за секс я выебу чёрствый кекс за шмаль родину продам за баблос мне по хую любой мороз

>>119157012
Лол блять, пидорашка тут только ты. Сам нихуя не знаешь и хочешь что бы тебе все на халяву сделали. Короче уебывай дауненок.

>>119157149
Горжусь трудовым братством сосача!

>>119156772
за пол часа мой доход

Анончики, что вообще в 2016 году можно купить за 350 рублей?

Сега

>>119157405
Интернет от ростелекома.

Подработка уровня /b

>>119157405
Латте 0.4

>>119157405
4 минуты секса с проституткой

>>119157405
>Анончики, что вообще в 2016 году можно купить за 350 рублей?
Билет в кино.
Поесть в Макдаке.
2л разливного пива и сухариков на сдачу.
Банку яги и пачку кондомов.
Покататься 1 час на коньках, на катке.
Литр поддельного мохито (спирт + краситель + вода + газики).

>>119157405
16 пирожков с сыром

>>119157405
за 350р можно оформить дебетовую карту зарегать в убере и нахаляву проехать на люкс классе один раз на любую сумму и потом просто закрыть карту

>>119157405
можно купить 12 тюльпанов на базе, продать их омегам, гуляющим с тяночками по 300р шт, допустим парочка с лохом встречается раз в 10 минут, тогда за 2 часа работы у тебя будет 3600 рублей, далее повторяем еще раз, теперь у нас есть 30к, нанимаем бабушек с зп 1000р в день сидеть у метро, 5000р с бабушки мусорам, итого через неделю имеем выхлоп ок 10кр/мес с точки. Далее расширяемся и все, так что 350р это дохуя сам когда-то с такой же суммы начинал

[13/30]

>>119151460
>Сложный технический текст
>грамотный перевод
>>119152122
>350 рублей
Рака яиц тебе, мразь, пытающаяся наживаться на людях

не благодари
хотя нет, благодари, 350р комисию ты оплатишь:
киви +79169793591
пейпал alexandrranskiy@gmail.com
биткоин 19sWZBMzbynTz2GTMZDMubEqDqL6FkE8BS


Введение
Приставка нано происходит от греческого слова карлика и 1 нанометр (нм) равен 1 миллиардной метра (10 -9 м). Частично мотивировано научной сферы нанотехнологий , как выложена Ричард Фейнман в своей 1959 лекции «Там много места на дне" ( Фейнман 1959 ) и его технологические возможности для широкого круга применений Национальная нанотехнологическая инициатива (2007) , который имеет заряд содействия научным исследованиям в области нанотехнологий, определяет нанотехнологию как "понимания и контроля материи в размерах примерно от 1 до 100 нанометров, где представлены уникальные явления позволяют новых приложений."

Определение состоит из двух частей. Одним из них является частью о инженерии размерами 1-100 нм, а другой о свойствах материалов на наноуровне, которые позволяют использовать их для новых приложений. Диапазон размеров, который имеет такой большой интерес, как правило, от 100 нм вплоть до атомного уровня (около 0,2 нм), так как именно в этом диапазоне, что материалы имеют радикально отличаются от свойств их объемных аналогов. Основные причины этого изменения в поведении являются повышение актуальности поверхностных и межфазных явлений, более высокий уровень биологической активности, а также преобладание размера связанных квантовых эффектов. Например, увеличение площади поверхности приводит в соответствующих увеличению химической реакционной способности, что делает некоторые наноматериалы используемые в качестве катализаторов химических реакций, которые могут быть применены в топливных элементах. При менее чем 10 нм, квантовые эффекты начинают изменять оптические, магнитные и электронные свойства. Нанотехнологии стремятся использовать эти размерные эффекты, связанные с создания структур, устройств и систем с новыми свойствами и функциями.

Хотя некоторые применения новых наноструктур в настоящее время основных этапов исследования, другие приложения нанотехнологии теперь вышли за рамки научных журналов на рынок. С одной стороны, представляют собой продукты, которые заменяют сыпучие ингредиенты с наноразмерными аналогами, такими как улучшенные солнцезащитными, а с другой стороны, являются продукты с поддержкой через новые явления наноразмерных, такие как эмиссионные свойства поля углеродных нанотрубок для ультралегких плоских дисплеев в мобильных телефонах ( Проект по развивающимся нанотехнологиям 2007 ), или квантовых точек на основе 1 освещения. В 2005 году во всем мире государственные и частные инвестиции в нанотехнологии составили около $ 9 млрд ( Совет президента Советников по науке и технике 2005 года ), а также сотни нанотехнологических с поддержкой продуктов ( Проект по новым нанотехнологиям 2007 ) доступны в одних только Соединенных Штатах, с прогнозируется общемировой доход в $ 150 млрд в 2008 году и $ 3 трлн к 2014 году; Рынок нано-продукт будет расти чрезвычайно. В этом контексте, идентификация на ранней стадии воздействия на окружающую среду и рисков, связанных с нано-продуктов имеет жизненно важное значение для их широкомасштабного принятия обществом, и это требует исследования, чтобы отличить реальные риски от принимаемых рисков без подтвержденных данных. Предшествующие попытки официальной оценки экологического риска были загнаны в скудности токсикологических данных ( Maynard и др 2004. ; Шведова соавт ., 2003 ), что существенно затрудняет усилия по управлению рисками для нанотехнологических работников и усилия по информированию о рисках с общественностью ( Maynard 2006 ) , Следовательно, существует потребность в рамках, позволяющих перспективного анализа рисков и возможностей, что нанотехнология подарки.

Мы представляем здесь структуру , которая модифицирует традиционные методологии оценки риска с целью оценки влияния новых свойств наноматериала и определить риски , связанные с нанотехнологических поддержкой продуктов на рынке (следовательно , называется нано-продуктов). В статье первой вводит нашу цель: применять анализ риска в области нанотехнологий, выяснении особые свойства наноматериалов, которые делают оценку риска нанотехнология вызов. Наноматериалы нанотехнологии на основе материалов, присутствующих в нано-продуктов или компонентов нано-продуктов. Эта структура основана на анализе нанопродуктов с учетом наноматериала настоящее время . 2 Следующие разделы представляют нашу методику идентификации рисков. Структура использует заключениях экспертов с входом информационных нано-продукта, использования и утилизации сценариев, а также то , что мы назвали спусковые риска, которые присущи свойства наночастиц , которые вызывают более высокий уровень риска, выявить существенные риски и карта пострадавшего населения , В статье показано, как модель работает для одного примера продукта, а именно освежителя воздуха спреи. Наконец, мы обсудим некоторые будущие направления, такие как включение регуляторных и пробелов в знаниях в рамках идентификации рисков. Благодаря такой структуре, наша цель состоит в том, чтобы определить, какие продукты представляют больший риск, где эти риски возникают в жизненном цикле продукта, а также влияние этих экологических рисков на общество. Поскольку эта структура позволяет идентифицировать риска в сочетании с регулирующими пробелов, мы ожидаем, что он будет полезен при разработке подходов к регулированию нанотехнологий на основе риска.

Проблемы оценки риска применительно к нанотехнологиям
Риск определяется как мера вероятности и тяжести побочных эффектов ( Lowrance 1976 ). Риск представляет собой функциональную комбинацию вероятности и степени тяжести эффекта, что приводит к следующему функциональному определению: риск = F (опасность, экспозиция). Методы оценки риска используют количественные модели, основанные на эмпирических исследованиях, и, таким образом, не пытаются оценить риск с абсолютной уверенностью. Большинство методик оценки риска используют модели, которые могут быть установлены в изученной системе, а также для наноматериалов, модели для аналогичных сыпучих материалов могут быть использованы. Сами по себе эти математические модели поставляются с набором собственных неопределенностей , обусловленных параметров модели (параметрической неопределенности) и в результате неясных или неустановленных отношений между переменными модели (модель неопределенности; Kandlikar и др 2006. ). Таким образом, цель оценки риска не прийти к одному риску или оценки неблагоприятного эффекта, но, чтобы позволить характеристику целого ряда возможных последствий.

Максимальные степени свободы для управления новой технологии происходит в проектировании и разработке фаз. Земли управления инженерных систем (ESEM) представляет собой набор принципов , которые выросли из промышленной экологии ( Алленби 1999 ; Graedel и Алленби 2003 ). Одним из главных принципов ESEM является обратимость: Новые технологические системы должны быть сконструированы таким образом, что они могут быть изменены или даже закрыть, если непредвиденные негативные последствия возникают. Обратимость должна быть разработана в с самого начала. Поэтому ESEM требует адаптивного управления в сочетании человека и технико-экологических систем. В этом случае адаптивное управление означает постоянный мониторинг не только местные, но и системные воздействия новых технологий, на протяжении всего их жизненного цикла, а также внесения изменений в систему, основанную как на окружающую среду и на ответах от человека заинтересованных сторон, которые являются частью система ( Алленби 1999 ). Оценка риска, в отличие от этого, лучше всего работает после того, как технология была на рынке достаточно долго, его риски должны быть определены количественно. На этой поздней стадии развития, общество может быть заперт в системах, которые трудно устранить. Обратимость может быть почти невозможным, и другие формы адаптивного управления также может быть чрезвычайно сложным и дорогостоящим.

В этой статье мы представляем методологию для оценки потенциального воздействия и преимущества нанотехнологий, как наноматериалы изобрели и первые продукты появляются. На данном этапе, принципы ESEM могут быть применены, при условии, информацию о наноматериалы и технологии в новых продуктах становится доступным и испытания проводят в контролируемых условиях с использованием соответствующих методических стандартов. Выявление рисков , связанных с нанотехнологиями уже тема представляет большой интерес для промышленности и научных кругов ( Maynard 2006 ; Бальбус и др 2007. ).

Почему анализ на ранней стадии особенно важно для нанотехнологии? Во-первых, идентификация рисков необходимо, и первым важным шагом в, традиционной оценке риска. Это приводит к риску фильтрации, ранжирования и управления ( Haimes 2004 ). Во- вторых, в Соединенных Штатах, несмотря на призывы к усилению экологического здоровья и безопасности (EHS) исследовательских бюджетов для нанотехнологий ( Бальба и др 2006. ; Maynard 2006 ), последний просил бюджет составляет менее 10% от общего бюджета Национальная нанотехнологическая инициатива ( Подкомитет наноразмерной науки техники и технологии Комитета по технологиям Национального советом по науке и технике 2008 года ). Раннее выявление потенциальных рисков может помочь в определении приоритетов научных исследований, когда бюджеты ограничены для таких исследований. Эти потенциальные риски могут уделять больше внимания по отношению к исчерпывающему но недифференцированной списка. Наконец, как уже говорилось выше, адаптивное управление является элементом будучи в состоянии определить риски рано и адаптировать систему регулирования для размещения необходимых изменений. В то же время, идентификация ранний риск может привести к перепроектировать систем и списанием разработки продукта. Выявление рисков на ранних стадиях является одним из инструментов для внедрения адаптивного управления в таких системах управления.

Как общество, нам нужны инструменты для выявления потенциальных воздействий, технологии появляются, так что, по крайней мере, данные могут быть собраны и системные воздействия мониторинг. Эти рамки можно считать первой попыткой для оценки потенциальных рисков, связанных с нано-продуктов. Такой анализ может быть подан в "дизайн для окружающей среды" программ для новых технологий.

Некоторые из проблем, что нанотехнология представляет для формальной оценки риска приведены ниже, чтобы проиллюстрировать необходимость выявления рисков на ранних этапах жизненного цикла продукта, чтобы начать процесс, как уже говорилось выше:

1
Окружающая среда, здоровье и безопасность информации по наноматериалам и нанотехнологиям не хватает. Первый вопрос связан с опасностью , что наноматериалы могут представлять из - за реакции на клеточном уровне, особенно в свете их очевидного сходства по размеру, форме, и химическая форма для известные преступники, такие как асбест и полихлорированные бифенилы (ПХБ). Эта опасность еще больше усугубляется нехваткой токсикологических данных, особенно для исследований с использованием стандартных протоколов (например, биологические системы должны быть изучены) технологически соответствующих наноматериалов (например, единые наноматериалы в их форме продукта с необходимыми покрытиями и выделенные из катализаторов, используемых в их синтез) в пределах их вероятных путей воздействия (например, прием внутрь наночастиц с водой уносится из солнцезащитными; Друзья Земли 2006 ). Формальная оценка риска, возможно, придется подождать, пока некоторые из этих опасностей не лучше охарактеризовать.

2
Там нет ни одного индекса для оценки токсичности наноматериалов. Интерпретация результатов токсикологических дополнительно осложняется отсутствием единого индекса , чтобы всесторонне описать токсичность. Традиционно кривые зависимости доза-ответ служил в качестве этого показателя для большинства химических веществ. Для получения наноматериалов, ответ не всегда может увеличить предсказуемо с дозой. Это происходит потому, что химическая токсичность не определяется одним фактором в одиночку, таких как размер. Другие факторы, такие как поверхностный заряд, форма, агрегации, структуры, площади и стабильности покрытий, влияет на реактивность, поглощение и транспорт, тем самым влияя дифференцированно характеристику в различных диапазонах доз ( Warheit и др. 2006 ). Раннее выявление риска может помочь в разработке потенциально полезных показателей для характеристики токсичности.
3
Нанотехнология номенклатура еще в разработке, без общего понимания нанотехнологий состоит из компонентов наноматериала , которые охватывают различные классы:. Органических, неорганических, керамических и даже биологических в некоторых случаях. Это делает их классификацию, особенно в рамках существующих нормативно - правовой базы , таких как США токсичных веществ Закон о контроле (TSCA), чрезвычайно трудно, тем самым оправдав регуляторы ( Вардак и др. 2007 ).
4
Готовое экологический транспорт наноматериалы увеличивает шансы заражения. Наноматериалы могут быть легко распределены по всей экосистеме из - за их размера и растворимости и , следовательно , представляют повышенный риск заражения. Даже в тех случаях , когда они могут быть объединены, они могут представлять собой проблему ( Fortner и др. 2005 ). Чем выше подвижность наноматериалов в окружающей среде подразумевает больший потенциал для воздействия , поскольку они рассеиваются на большие расстояния и их эффективного настойчивость в повышении окружающей среды ( Визнер и др. 2006 ).
5
Наноматериалы не легко контролировать в реальном масштабе времени. Из - за их размера наноматериалы могут не быть легко обнаружены с помощью оптического микроскопа и трудно контролировать в реальном масштабе времени. Дешевый и простой в использовании технологии мониторинга не стоит на месте. Например, такие технологии, как электронная микроскопия требует тщательной подготовки образца, в то время как спектрометрические методы не дают достаточной информации 3D на наноуровне. Мониторинг, характеризуя и измерительные наноматериалы имеют решающее значение для понимания человека и воздействия окружающей среды к наноматериалам и, таким образом, важное значение для охраны здоровья. В настоящее время технологии для этих целей не всегда доступны, но они могут стать более доступными в течение долгого времени ( Агентство по охране окружающей среды США 2007a ).
6
Наноматериалы могут иметь системного уровня здоровья человека и экологических рисков, где внимание к один набор или система выходит окнами на более серьезное воздействие. Социальные эффекты нанотехнологии не ограничивается одной общины или отрасли. Нанотехнологии, предназначенные для применения в одной конкретной среде может быть легко передана в другие среды, где не может быть достаточных данных риска и исследования. Например, наночастицы серебра в освежители воздуха обладают антибактериальными свойствами. Они предназначены для использования в воздухе внутри помещений, и было бы легко представить себе человека при вдыхании. Но не ясно, что они были изучены для пищеварительной системы эффектов. Риски от таких воздействий системного уровня на здоровье человека в различных системах органов может быть более тревожным с активными наноструктурами в ближайшем будущем. Подобные воздействия на уровне системы возможны через окружающую среду ( Swiss Re 2004 ; Davies 2006 ).
Неопределенность может быть устранена путем раннего выявления риска. Цель идентификации риска заключается в выявлении возможных опасностей и оценить вероятность и величину воздействия. Опасности могут быть определены как те материалы или процессы, которые производят токсическое воздействие на человека или окружающую среду или которые имеют потенциальные побочные эффекты, такие как вызывая пожары или взрывы. Характеристика опасности включает количественную оценку токсичности на основе тестирования и определения специфической биологической реакции. Исследования воздействия должны оценивать ли, и в какой степени, экспозиция будет происходить для каждого наноматериала на каждом этапе его жизненного цикла ( подкомитет наноразмерной науки техники и технологии Комитета по технологиям Национального научно-технического совета 2006 ). Экстраполяция из сыпучих материалов , вероятно , могут быть сделаны для более мелких частиц , хорошо известных материалов, но даже то , что должно быть сделано в каждом конкретном случае на индивидуальной основе ( Lux Research 2006 ). Наноматериалы представляют новые сценарии воздействия, учитывая, что мелкие частицы достигают областей человеческого тела и регионов экосистемы, что крупные частицы не могут. С этой неопределенности в виду, следующая структура была разработана, чтобы помочь идентифицировать и анализировать риски с заключений экспертов.


Методология исследования и основа для идентификации рисков
Данные о конкретных рисках, приписываемых нанотехнологии недостаточны для применения традиционных методов оценки риска; Таким образом, эта структура риска основывается на мнении экспертов и существующих исследований и данных, как показано на рисунке 1 . Мы разработали использованию и утилизации сценариев и риск триггеров на основе широкого обзора литературы. Мы запрошены экспертное заключение по этим сценариям и триггеров для набора нано-продуктов. Мы разработали самую лучшую информацию нано-продукции на основе общедоступных данных. Эксперты забили эти сценарии и триггеры для каждого нано-продукта. Исходя из этих данных во внимание, мы искали обострения этих сценариев и триггеров, когда они перекрывают друг друга. Это привело к окончательному приоритета список возможных тем высокого риска, или "горячих точек" для каждого нано-продукта. В этой статье мы только рассмотреть пример освежителя воздуха. Кроме того, идентификация горячих точках также предоставляются для относительного ранжирования рисков продукции, в результате чего мы можем предположить, что некоторые продукты имеют более высокий риск для беспокойства, чем другие.

образ
Рисунок основы идентификации 1. Риск в использовании в этой статье.

Таблица 3. Триггеры опасности
,
связанные и связанным
с
воздействием рассмотренных экспертами
Связанным с воздействием Триггеры риска
Новый продукт - Является ли это ранее недоступные приложения продукт включен через наноматериала? Новое применение продукта потенциально может быть более рискованным из-за неизвестных сценариев воздействия или потому, что он может потенциально использовать больше наноматериал, чем приложение, которое использует наноматериалы для улучшения существующего приложения, тем самым увеличивая экспозицию.
Покрытие Стабильность - Существуют сценарии , в которых покрытие наноматериала ломается? Если покрытие для наноматериала ломается во время использования или через распоряжение, это может увеличить вероятность нанотехнологических рисков, связанных с.
Медиа-зависимых свойств - Выполните наноматериалы в нано-ведут себя продукт или действовать значительно отличается в различных средах (воздух, почва, вода)? Если нано-продукт значительно изменяется в различных средах за пределами его предполагаемого применения, то выдержка вероятность возрастает.
Используется в сочетании с другими продуктами - синергетические эффекты , которые возникают в результате взаимодействия одного компонента продукта с другой может привести к более высокому риску. нано-продукт, используемый в соединении с другими продуктами, которые могут вызывать такие пути воздействия?
Несколько утилизации Подготовка - это (например, переработка, мусор, сжигание отходов) фиксируется продукт утилизации пути? Несколько путей к утилизации создать больше сценариев риска и дальнейшего рассмотрения.
Размер частиц менее 200 нм - Является ли наноматериал присутствует в нано-продукта при 200 нм в размерах? При размерах ниже 200 нм, поверхностные явления доминируют пути воздействия из-за высокой скорости передачи данных поверхности к объему.
Дисперсность и Биодоступность - стать ли материалы рассеиваются в виде свободных наночастиц, или есть покрытие , которое делает его менее диспергируемым? Если она рассеивается в виде свободного наночастицу, это увеличивает его биологическую доступность.
Высокое соотношение сторон - Приводит ли соотношение сторон материал более легко переносится в окружающей среде? Fiberlike структуры могут повысить их экологическую мобильность.
Символы опасности , связанные с Триггеры
Существует только в форме Nano - разработан материал только на наноуровне? Подразумевает предположение, что, если этот материал существует только в виде наноразмерных (например, углеродные нанотрубки, фуллерены), то меньше информации доступно на путях опасности и воздействия.
Агрегированный Наночастицы - Являются ли свойства свободной наночастицы отличаются от агрегированных форм наночастиц (например, растворимости)? Является ли агрегированная форма наночастицы как опасные в виде свободного наночастице? Это говорит о том, что необходимы дальнейшие исследования в свойства наноматериалов 'для агрегации.
Фотокаталитический и других каталитическая активность - Имеют ли наночастицы в продукте катализируют химические или фотохимические процессы , приводящие к адсорбции, транспорта, или образованию опасных веществ (например, свободных радикалов в присутствии солнечного света)?
Восприимчивой популяции - Существуют ли сценарии во время использования продукта , где демографическая население более негативно затронуты? Степень этой возможности будет диктовать дальнейшие исследования.
Антибактериальные свойства - Содержит ли нано-продукт материалы , которые могут убить / вреда полезные бактерии в окружающей среде или в организме человека? Хотя бактерии могут вызывать инфекции, они также могут быть полезны для окружающей среды.
заключениях экспертов
В ситуациях оценки риска , где отсутствует информация, заключениях экспертов часто используется для заполнения пробелов в информации (MG Morgan и др 1990. , Martin и др 2004. ; Зилинскас и др 2004. , К. Морган 2005 ). В данном исследовании мы провели опрос в общей сложности восемь экспертов в пяти областях-экологических наук, токсикологии, химии, материаловедения и технологии политики. интервью этих экспертов были оценены, как описано ниже, и еще один набор из десяти экспертных интервью оказана помощь в раннем развитии использования и удаления сценариев и триггеров риска. Каждое поле способствовало определенный набор навыков в направлении процесса извлечения экспертов. Разрез экспертов из правительства, промышленности и научных кругов были включены.

Опрос был разослан экспертам заранее с информацией о продукции, использования и удаления сценариев, а также риск триггеров для каждого продукта. Используя набор описанных триггеров, эксперты были вовлечены в дискуссии по относительной важности триггеров и каким образом они могут применяться к конкретным нанопродуктов. Таким образом, вероятность сценариев, в том числе и пределы диапазона значений важных параметров в сценарии, была оценена. Избегая исключительное внимание на оценки, мы также смогли понять причины , лежащие оценки экспертов (MG Morgan и др. 2002 ).

После того, как ответы на опрос были собраны от экспертов, нано-продукты были забиты в следующих категориях: сценарии и триггеры. Счет сценария были получены из ответов на таблице 2 . Каждый сценарий был присвоен рейтинг высокой, средней высокой, средней, средне-низкий, или низкий, учитывая вероятность и серьезность сценария, и эти рейтинги были преобразованы в оценки от 5 до 1, соответственно. Это привело к двум разным оценкам для каждого использования и утилизации сценария: опасности и воздействия. Этот процесс дает нам со счетом для каждого сценария для каждого продукта.

От экспертных ответов на таблице 3 , триггеры получили рейтинг высокой, средней высокой, средней, средне-низкой или низкой, с учетом вероятности и тяжести для каждого триггера для каждого продукта. Еще раз, эти оценки были преобразованы в оценки от 5 до 1, соответственно. Триггеры риска были усреднены отдельно для всех опасностей, связанных с триггерами риска и все воздействия, связанные с триггерами риска. Чем выше оценки опасности, связанные и связанным с воздействием, тем выше потенциальный риск от наноматериала, присутствующего в продукте.

В тех случаях, когда эксперт конкретно не предлагают рейтинга (высокий, средний-высокий и т.д.), или оценка (5, 4 и т.д.), мы сделать вывод его или ее оценки от обсуждения. Все эксперты по электронной почте электронную таблицу соответствующих оценок. Если они не согласны с озвучивания, они могли бы изменить свои ответы и отправить их обратно к нам. Важно отметить, что данное исследование дает лишь субъективное суждение о характере риска, опасности и воздействия в связи с нано-продуктов. Эти решения не являются окончательными, но они предлагают первый шаг в оценке риска.

Идентификация рисков и составлению карт
Из записей данных в таблице 3 , мы можем сравнить ответы экспертов и в результате множество сценариев для триггеров риска. Сценарии определить использование и утилизация ситуаций с потенциально высокими или средними рисками, а также триггеры риска определить особые свойства , приводящие к высокой или средней опасности и воздействия. Ответы экспертов, указывающие на высокую или среднюю оценку для использования и утилизации сценария были использованы для выявления потенциально сценариев с высокой степенью риска. Ответы экспертов, указывающие на высокий или средний рейтинг триггера риска были использованы для выявления потенциально триггерами высокого риска. Пересечения этих триггеров высокого риска и сценариев могут быть предложены в качестве горячих точек для будущих исследований, учитывая , что сценарии высокого риска и триггеры с высокой степенью риска может иметь мультипликативный или усугубления влияние друг на друга. Эти горячие точки будут связаны с конкретными нано-продуктов и связанных с ними наноматериала.


Дело спрей освежитель воздуха
В этом разделе мы приводим ряд предварительных результатов применения нашей системы идентификации риска для освежителя воздуха спрей, в качестве иллюстрации методологии. Для использования и удаления сценариев в таблице 2 , эксперты попросили дать оценки для экспозиции и опасности потенциала. Как объяснялось выше, результаты соответствовали оценок: 5 = высокий, 4 = средневысокая, 3 = средняя, ​​2 = средний, низкий, и 1 = низкий. Как объяснялось выше, сценарии высокого риска, определены как имеющие обе опасности и воздействия десятки 3 или выше.

Для освежитель воздуха спрей, как показано на рисунке 2 , сценарии высокого риска были идентифицированы как ингаляции во время использования, поглощения кожи во время использования, выпуска воздуха во время использования, и воды уноса в процессе утилизации. Рисунок 2 представляет собой визуальное изображение этих оценок. Например, для выпуска воздуха во время использования, средняя оценка у экспертов было 4 года, или средне-высокой, как для воздействия и опасности. Это означает, что сценарий имеет средне-высокий уровень риска в целом. Для ингаляции во время использования, все эксперты судят как опасности и воздействия, как высокая.

образ
Рисунок 2. Сценарий график опасности по сравнению с воздействием на освежитель воздуха спрей нано-продукта. Более высокие оценки указывают на больший риск.

Идентичный использования и удаления сценариев, триггеры риска были забиты с 1 = низкий до 5 = высокий. Каждый эксперт дал один суммарный балл для каждого риска, принимая во внимание как вероятность и серьезность каждого триггера. Следующие триггеры высокого риска были определены как имеющие 4 балла или выше: диспергируемости и биодоступности, размер частиц при 200 нм, покрывая стабильность, антибактериальные свойства, фотокаталитический и другой каталитической активностью и восприимчивой популяции. Они описаны в таблице 3 .

Другие провоцирующие факторы, такие как эффекты сгруппированных наночастиц, медиа-зависимых свойств, а также несколько путей утилизации, оценивались только на средней степенью риска. И, наконец, триггеры , такие как новый продукт, используемый в сочетании с другими продуктами, высоким соотношением сторон, 3 и существует только в нано-форме были оценены как риски более низкого уровня или не применяются непосредственно к данному изделию.
ребра.

Далее, было бы интересно рассмотреть пересечение сценариев с высокой степенью риска и триггеров высокого риска для того же самого продукта. Мы можем рассматривать каждый триггер высокого риска и посмотреть, как каждый сценарий высокого риска зависит от него. Например, высокая биодоступность наночастиц в спреев может привести к более высокой степени ингаляции во время использования. Принимая этот пример дальше, теперь мы можем построить матрицу с высокой степенью риска триггеров как строки и сценарии высокого риска как колонны, как и в таблице 4 . Каждая ячейка матрицы теперь может быть оценен как высокий, средний или низкий уровень интерактивный эффект. Размер частиц при 200 нм не рассматривался в рамках этого анализа, как это было признано экспертами, чтобы охватить довольно широкий сечение свойств наночастиц. Поскольку некоторые из триггеров риска включают в себя существенные свойства наночастиц рассматриваются как риски для размера частиц менее 200 нм, мы рассматриваем исключение этого триггера в будущих elicitations.

Таблица 4. Оценка пересечения высокого риска триггеров со сценариями высокого риска для освежитель воздуха спрей нано-продукта
Высокого риска запуска / сценарий Применение - ингаляции Применение - поглощение кожей Применение - выпуск воздуха Утилизация - вода унос
Примечание: M = средняя; H = высокий; L = низкий.
Дисперсность и биодоступности M M ЧАС ЧАС
Каталитический недвижимость ЧАС M ЧАС M
Антибактериальные свойства ЧАС ЧАС M ЧАС
восприимчивой популяции ЧАС ЧАС L L
устойчивость покрытия M M ЧАС M
Каждая ячейка является пересечением сценария и триггера риска, с высокой, средней или низкой степенью риска этикетке. Они показали степень мультипликативного или усугубления эффекта на пересечении сценария и триггера. Для освежителя воздуха спреи, мы можем сделать следующие замечания о пересечении: Биодоступность повышается риск, связанный с выпуском воздуха и воды уноса. Кроме того, каталитическая активность наночастиц усиливается при вдыхании и высвобождения воздуха риски во время использования. Материал в спреев является антибактериальным и может убить или повредить полезные бактерии в организме человека и окружающей среды; Таким образом, риск от сценариев, по которым люди и окружающая среда может подвергаться материал усиливается. Основными горячих точках пересечения с участием спусковой механизм антибактериального риска в результате во время использования сценариев-ингаляция, абсорбционных потребительная кожи, и удаление воды уноса. Эксперты сходятся во мнении, что люди со слабыми дыхательной систем могут быть затронуты напыляемых частиц; Таким образом, риск от сценариев, где наночастицы в брызгах, можно диспергировать в воздухе усиливается. Был некоторая неопределенность среди экспертов относительно того, как риски, связанные с агрегированных наночастиц из освежителя воздуха спреи по сравнению с теми, из дисперсных наночастиц; следовательно, этот пробел в образовании был признан, как возможно, приведет к сценариям с высокой степенью риска.


Относительный рейтинг Риск нанопродуктов
Средние показатели опасности , связанные и связанным с воздействием триггера риска через восемь интервью для каждого продукта были затем нанесены как на рисунке 3 .

образ
Рисунок 3. Потенциальный график риска для продуктов в рамках исследования. Более высокие оценки указывают на больший риск.

Предварительный анализ показывает , что в относительном выражении, потенциальные риски выше для солнцезащитных кремов, зубных паст и освежители воздуха, на основе баллов для опасности , связанные с триггерами риска и воздействия , связанные с триггерами риска. Пищевые добавки и контрастные агенты представляют серьезную опасность, но, предполагая , что правительства регулируют эти продукты, эксперты судить более низкую вероятность эффекта. И наоборот, эксперты судили высокую степень воздействия из - за наночастиц , присутствующих в организме. Дисплеи с автоэлектронной эмиссией 4 и ракеток представляют средние уровни риска, и батареи представляют наименьший риск, сравнительно, для здоровья человека и окружающей среды. Такие продукты , как и солнцезащитными освежителей воздуха создают высокий риск , потому что наночастицы в этих продуктах могут легко сломать их матрицы наноматериала, в то время как наночастицы внутри дисплеев, ракеток и батарей связаны в матрице. Тем не менее, эти наночастицы могут стать свободными на стадии утилизации. Продукты с антибактериальными свойствами создают более высокий риск для окружающей среды, из - за чувствительности экосистемы к возмущениям в бактериальной жизни. 5


Краткое изложение результатов
Мы представляем методологию для выявления рисков, связанных с нано-продуктов с использованием экспертного процесса извлечения, чтобы судить о вероятности и серьезности триггеров риска, определить свойства наночастиц, которые повышают риск, а также определить использование и сценарии захоронения, где происходят эти риски. Кроме того, мы разграничить горячие точки, принимая во внимание пересечение риска триггеров с использованием и утилизации сценариев. Для освежитель воздуха спрей, значительные спусковые риска были признаны диспергируемости и биодоступности, размер частиц при 200 нм, стабильность покрытия, антибактериальные свойства, фотокаталитический и другие каталитическую активность, и восприимчивое население. Значимые использованию и утилизации сценариев были признаны ингаляции во время использования, поглощение кожей во время использования, выпуска воздуха во время использования, и вода унос при утилизации. Горячие точки риска были признаны возникают из-за пересечения (1) биодоступности наночастиц с выделением воздуха во время использования и воды уноса при выполнении сценариев утилизации, (2) пересечение триггера каталитической активности с вдохом и выпуска воздуха во время использования сценарии, (3) пересечение антибактериальными свойствами и восприимчивых триггеров при вдохе и абсорбции кожи во время использования сценарии, и, наконец, (4) пересечение триггера стабильности покрытия с выпуском воздуха во время использования сценарии. Освежитель воздуха нано-продукт был выбран в качестве доказательства концепции для методологию, изложенную здесь, и аналогичные идентификации риска исследования также были сделаны с другими продуктами, упомянутые в настоящем документе.


Обсуждение и дальнейшая работа
Цель этой методологии заключениях экспертов заключается в обеспечении сравнения между различными нанопродуктов интенсивности и относительной важности факторов (триггеров, сценариев, нормативные пробелы и пробелы в знаниях), которые повышают риск, на основе их содержания наноматериала. В этой статье мы представили доказательства правильности концепции изучения только триггеров риска и сценариев для освежителя воздуха спрей, хотя мы также изучили другие нано-продуктов, представленных. В данной методологии, использования и удаления сценариев и триггеров риска рассматриваются в качестве вклада в равной степени потенциального риска, связанного с каждым из различных нано-продуктов. В будущем, должно быть отдельное исследование заключениях экспертов сравнивая относительную значимость риска триггеров по нанопродуктов. Триггер риск того, что оценивается высоко на трех продуктов может повлиять на композитный профиль риска по-разному для каждого из них.

Процесса извлечения эксперт должен также быть постоянно расширены , чтобы рассмотреть больше сценариев и триггеров риска и включить нормативные пробелы и пробелы в знаниях в процессе. Как указывалось ранее, нано-продукты, скорее всего, провалится нормативных пробелов вследствие классификации и номенклатуры вопросов. В предыдущей работе мы проанализировали этапы жизненного цикла нано-продуктов , в которых отдельные регулирующие органы могут быть вовлечены и возможные пробелы в нормативной базе могут произойти ( Вардак и Горман 2006 ; . Вардак и др 2007 ).

В будущей работе, мы будем стремиться определить , какие пробелы в нормативной базе , какие применяются к нано-продуктов, в какой степени, и где в жизненном цикле продукта. Это позволит создать пути для перехода от текущего режима регулирования запасов на основе к регулированию рисков на основе с адаптивной способности управления. В связи с этим, на основе риска относится к способности правил для выявления и смягчения экологических проблем с нанотехнологических на основе потребительских товаров, где система инвентаризации на основе собирает информацию о продуктах без тщательного анализа рисков. Промежутки составляют места , где особенно важно применять ESEM путем разработки продукта, так что она представляет минимальный риск и могут быть быстро удалены из системы , если непредвиденные проблемы возникают. Будущая работа будет также сосредоточена на взаимодействии продуктов и нанотехнологий , которые могут представлять большие проблемы для текущей системы регулирования. В конечном счете, мы должны перейти от реактивного подхода к упреждающей управления ( Гастона и Sarewitz 2002 ).

Неспособность экспертов судить определенные сценарии или триггеры представляет собой возможность для будущего окружающей среды, здоровья и безопасности исследований в этих областях. Как уже упоминалось ранее, риски , связанные с агрегированных наночастиц в освежителя воздуха спреи не может быть даже субъективно судить из - за недостатка знаний. Эта методика выявления рисков выявление и эксперт дает обоснование для определения приоритетности таких исследований. Кроме того, хотя настоящее исследование было сосредоточено на основы для ранней оценки рисков на основе нанотехнологий продуктов, метод может также использоваться , чтобы предвидеть возможные выгоды, создавая возможности для новых продуктов нанотехнологий ( Агентство по охране окружающей среды США , 2007b ).


Выражение признательности
Мы благодарим нашу междисциплинарную группу экспертов и Эндрю Д. Мэйнард Международного центра Вудро Вильсона, Вашингтон, округ Колумбия, для обсуждения части этой работы. Эта работа была поддержана через Национальной SES премии научного фонда #s 0508347 и 0708914.

Заметки
1
Квантовая точка представляет собой совокупность атомов определенного материала (металл или полупроводник), который ограничен в пределах наноструктуры во всех трех измерениях, чтобы привести к квантованию уровней энергии материала, поэтому может случиться так, что излучение монохроматического света высокой интенсивности при соответствующем возбуждении.

2
Риски, связанные с другими характеристиками продуктов и не имеет отношения к наноматериалам не включены в эти рамки.

3
Высокое соотношение сторон , как правило , относится к частицам с одним измерением (например, длины) , которые намного больше , чем двух других размеров (например, ширина и высота). Учитывая сходство этого свойства для тех частиц , таких как асбестовых волокон, подозреваемое риск того, что частица с высоким соотношением сторон, вероятно , более легко транспортируются в человеческом теле и экосистеме.

4
Дисплеи, которые используют свойство повышенной эмиссии электронов из-за высоких электрических полей в наноматериалы обозначаться как дисплеи с автоэлектронной эмиссией.

5
Наша исследовательская группа в настоящее время проводит экспертизу заключениях потенциальных рисков наночастиц серебра.