А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.FAQ раздела здесьКниги скачивать здесь: ФлибустаПоиск похожего по жанру: ФантлабАнглоязычная литература:libgen.ioАудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/BookzЭлектронные книги обсуждаем тут >>489664
Сап. Есть книжные аналоги манги/аниме "Когда плачут цикады"? Ебанутый город, убийства, напряженность и т.дСпасибо
>>564045А если у меня уже есть книжка Мамардашвили, мне же ее не выкидывать, правда? С оглядкой на что/параллельно с чем ее читать?
>>564148Зачем же выкидывать, лол. Ты просто хоть немного ознакомься с историей античной философии. Я в универе учился по "Античной философии" Асмуса и одноименному, если мне не изменяет память, учебнику Богомолова. Марксизм included, но я вроде даже не марксистом вырос. Во всяком случае сложишь себе общую картину.
Что со мной не так? Стоит открыть классику или современную прозу, как сразу клонит в сон. Мой мозг отказывается воспринимать эти книги как что-то интересное - ну что я там не видел? Там все одно и то же - биопроблемы, долг, честь, любовь и т.д. по кругу из книги в книгу. Читал одну - читал все.Даже исторические и приключенческие романы не вставляют. Есть исключения - типа "Чердыни" Алексея Иванова, когда всякие народы в жопе мира описываются и их ебанутые обычаи. Тогда да, интересно. Но я редко такие книги ищу и чаще всего они мне случайно попадаются. Да и нахуй - хорошее фэнтези дает ровно то же самое + там еще больший эффект непонятного и неизведанного.Короче, я читаю ради эскапизма (да как и все) и максимальный эффект по этой части дает именно фантастика. В фантастике есть все, что есть в большой литературе - биопроблемы, крутая проза, серьезные темы и т.п., но помимо этого там есть еще и фантазия, и чувство неизведанного, и чувство постижения чего-то нового и интересного. Это концентрированный наркотик в мозг, с которого уже не слезть в другие жанры, т.к. им нечего больше предложить бывалому наркоману.
> В фантастике есть все, что есть в большой литературе - биопроблемы, крутая проза, серьезные темыЕсть люди, которые читают только научпоп, у них от него зависимость, читается относительно легко и интересно, а стоим им открыть труды по фундаментальной науке - сразу же становится скучно. В научпопе тоже встречается хороший слог и серьёзные темы, но рассматриваются они поверхностно, так чтобы и обыватель понял. Такая же ситуация и с фантастикой. Всё неплохо вроде, но поверхностно. Хотя встречаются, наверное, хорошие произведения.
>>564167>Касательно Варвары Петровны сложнее сказать, уже не так хорошо помню деталиНу вот же выше расписали >>564017
Часто говорят, что у Пелевина можно прочитать только одну-две книги, а остальное не нужно, потому что он по сути повторяет то же самое, но с другими персонажами и другим окружением. Разве у Достоевского не так было?
>>564040Ну ты даешь, конечно, сходство со Стругацкими. В лучшем случае Пелевин не похож на Стругацких, а во многом они прямо противоположны.
Планирую попробовать Селина. И появился такой вопрос, данный человек в основном писал литературу для подростков с соответствующими взглядами на жизнь или его работы довольно стоящие и они те, которые хотя бы стоит попробовать прочитать.Какое у вас мнение на этот счет?
Хуле столько тредов про него в последнее время? Хуевый он писатель, да есть изюминка, но ради нее давиться огромными романами, где 90% плохой воды, не стоит.
>>564139да это один и тот же долбоеб никак решиться не может, походу. Хуле тут думать, прочитай 50 стр, а там сам поймешь, алсо, по моему мнению, говно хуже среднего.
Как вам "Окаянные дни" Бунина? Стоит ли начинать читать?Это просто хорошо написанные дневниковые записи или все же полноценное художественное произведение?
Как говна навернул.И ладно бы говна в прямом смысле, а то ведь в литературном, что еще обидней. Наскоро дочитал первую главу и спрятал книгу подальше, чтобы забыть про нее. Слабая проза, смехотворные образы. Я так понимаю, что слово "метафизическая" в словосочетании "метафизическая проза" означает те пустые попытки автора разводить "духовную" философию в стиле Достоевского? Только вот у Достоевского она была не пустой, а наполненной самым живым и напряженным содержанием. А что мы имеем здесь? Куда же делась его душа когда я его убил? Ебать как глубоко. Что еще раз доказывает, что на букаче сидят одни долбоебы без вкуса. Пойду лучше перечитаю Набокова, надо же как-то прийти в себя.
>>512898Давно я читал, это вещь скорее философская, метафизическая, да. Написана вроде как упрощенным платоновским языком, но в этом есть своё очарование. Герои книги пожирают сами себя и других, и в телесном и метафизической смысле. Зачем? Вот от экзистенциальной безысходности, как люди жрут друг друга не только в армии и тюрьме, а и в обычной семье, когда из развлечений им в силу неких причин им доставляет удовольствие именно "пожирание" ближнего. Пространство "шатунов" томное, удушливое, как июльский полдень в российской провинции, в общем на любителя. А если учесть, что это написанной в совке, когда вместо чернушного реализма, эпохи Достоевского, Горького, Чехова, в жизнь пришла именно "хтонь", то это действительно смело и сильно.
>>563981Нет. У Масодова хотя бы язык красивый с удачными подражаниями тому же Платонову, а Мамлеев просто косноязычный графоман
Тред цитат и отрывков(Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/bo/res/547782.html)Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.Обязательно указывайте название книги!
Когда отстраним ослепляющее нас развлечение, когда углубимся в себя и начнем рассматривание себя, сличая состояние душ наших с тем, каково оно должно быть по учению Священного Писания, тогда сами признаем малые грехи уже не малыми, но тяжкими и страшными, достойными непрестанных слез и покаяния. Раскроем Священное Писание, посмотрим, чем мы должны быть. Говорит святой апостол Павел: Первый человек от земли, перстен: второй человек Господь с небесе. Якоже облекохомся во образ перстнаго, да облечемся и во образ небеснаго . Получая бытие, начиная существовать, мы в то же самое время облекаемся во образ праотца нашего Адама, во образ его падший; зачинаемся и рождаемся с телом, подверженным болезням и разрушению, с душою, зараженною грехом; зачинаемся и родимся, имея семя греха, насажденное во всем естестве нашем, имея яд греха, разлитый во всех членах души и тела. В беззакониих зачат есмь, и во гресех роди мя мати моя(Пс. 50.7). Таким образом весь род человеческий соделался и соделывается непотребным, умерщвляется грехом, заразившим нас в самом корне нашем, в праотце. При воссоздании нас искуплением нужно было устранить корень, не престававший сообщать всем отраслям смертоносную заразу, нужно было заменить его корнем, который бы сообщал нам жизнь, нетление, святость, нужен был для рода человеческого новый праотец, и им соделался Господь с небесе. Он благоволил быть по плоти потомком Адама, зачавшись от Девы бессеменно и бесстрастно. Земным рождением Адам и многие человеки предварили Иисуса; но рождением из смерти и гроба, которое есть воскресение, Иисус предварил Адама и всех человеков.______________________________Игнатий Брянчанинов, собрание сочинений, т. IV
Во всех благих начинаниях мы нуждаемся в помощи Божией: тем более нуждаемся в ней для свержения ига греховного, для вступления на стези правые и святые. Помощь Божия испрашивается усердною, внимательною молитвою. Святые Отцы наставляют нас молиться о том, чтоб даровано было нам узреть согрешения наши, чтоб послана нам была Свыше благая и спасительная мысль исповедания грехов наших. То и другое — дар Божий! правильнее сказать, все действия, из которых составляется блаженное покаяние, непременно требуют содействия Божия. Моли Господа Бога, чтоб даровал тебе провести эту неделю благоговейно и внимательно, чтоб даровал рассмотреть себя, увидеть свои согрешения. Моли Господа, чтоб Он положил вражду между тобою и семенем змея, которое есть грех; моли Его, чтоб Он воодушевил тебя мужеством в борьбе с самим собою, с поврежденным естеством твоим, с живущею в тебе смертию. Моли Господа, чтоб Он Сам поборал за тебя, и таким образом всегда доставлял тебе победу: Господь не может не быть победителем. Если же мы побеждаемся, — это значит, что сражаемся одни, что Господь не нисходит вместе с нами на сражение против иноплеменников. Он не нисходит или по причине раздвоенного произволения нашего, или потому, что мы заслуживаем оставление за небрежение наше, за хладность нашу к Нему, за привязанность к миру и к его сладостям. Моли Господа, чтоб Он помог тебе сказать все грехи твои духовному отцу со всею искренностию, с отвержением зловредного стыда, и услышать разрешение из уст его с живою верою, как из уст Божиих. Наконец моли Господа, чтоб по очищении покаянием уже не возвращаться тебе в греховную дебрь, в греховный смрад, в темницу и ад, но начать жительство богоугодное, внимательное, — путь, по которому каждый пришлец и странник земной может достичь вечного, блаженного спокойствия. Проси всего вышеописанного молитвою: без Мене, сказал Господь, не можете творити ничесоже.______________________________Игнатий Брянчанинов, собрание сочинений, т. IV
Чем больше читаю книги этого жанра, тем больше понимаю что они представляют из себя полное говно. Раньше, лет в 16 я любил 1984, Атланта и всю эту хуйню. Сейчас понимаю что идеи за этими книжонками ноль и пользы художественной примерно столько же. Чаще всего такие книги были написаны как инструмент для холодной войны с целью очернить идеологического противника, что очень снижает качество произведения. Итак, пройдёмся:Скотный двор.Ну, тут типичная антисоветчина, плюс нафакаплены многие исторические факты. И самое главное, что к Оруэллу придерёшься. Скажешь "да не было такого", а тебе ответят "а никто не говорит что было, это книга про скот".В общем бездарное произведение, цель которого наших предков скотом обозвать. 1984Опять же, пародия то ли на СССР то ли на Нацистскую Германию. Общество показано слишком уж невозможным. Бредятина и ЛСД. Особенно мне нравится идея бороться с государством своей пиздой, ебясь со всеми подряд на зло большому брату.МыАнархистская литературка, которая главной ценностью человечества ставят ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Да уж, хорошо хоть на авторитет среди одноклассников.АтлантВот что я пиздец как люблю таких произведениях. Если автор считает что мир делится на атлантов и пидоров, то автор-то обязательно атлант. Да и каждый читатель-то тоже атлант. В общем сегрегация, исключительность. Дивный новый мирЭто просто какой-то ебучий набор камео и пародий. Ротшильд, Маркс, Ленин-тян, Бонапарт, Бакунин... ну хоть не Акунин... блять. Плюс ещё этот дивергент с кастами. Заебали. Гриффиндор, пацаны.Про палящих книги пидоров даже писать не буду. Это просто плохое произведение и всё.В общем, если вам нравится одно из этих произведений - вы говно. Ваш любимый жанр говно. Он пытается тянуть на мудрость, но на самом деле представляет из себя политоту(атлант-то уж точно), написанную с целью продвижения своих идей в массы посредством худлита. Причём довольно хуёвых идей. Давайте ИТТ обсирать антиутопии и требовать выделения для этих пидоров отдельной доски.
>>564084>в тренде дробление на группыЭто где такое? В западном мире и на его окраинах "в тренде" монополизация и гомогенизация.Сейчас даже понятие "субкультура" в том смысле, в каком его использовали 10-20 лет назад, уж архаично.
>>564110С развитием интернета произошло.Коммунисты и либералы, нацисты и феменистки, двачеры и пикабушники - все существуют в своих мирках и не пересекаются. Из-за обилия доступной информации человек ставит определённый фильтр и воспринимает то, что нравится и укладывается в его представления, попадая в эти самые группы.Слово субкультура тут, действительно, не подходит.А в чём ты видишь монополизацию и гомогенизацию?
Сколько книг прочел анон за свою жизнь?Аноны, у которых есть акки на goodreads, livelib или аналогичных сервисах, и не поленившиеся добавить туда все вспомнившиеся за жизнь прочитанные от корки до корки книги, делятся тут своим числом. Хотя бы примерным. Если вы где-то посчитали вручную и записали в блокнот или запомнили в голове, то тоже считается. И пишите возраст. Если не хотите указывать точный, то говорите хотя бы, какой вам десяток. За одну книгу считается: всё, что больше рассказа - повесть, роман и т.д., сборник рассказов, энциклопедия, нон-фикшн-книга. Надеюсь, понятно.Начну.около 246 книг27 лвлДумал, что большой книгочей, прочитавший больше тысячи книг, но кропотливый подсчет спустил с небес на землю. Возможно, я забыл десяток-другой и еще не добавил прочитанные в университете учебники, тогда будет около трёхсот, что ничего особенно не поменяет. Вот у СТАЛИНА была личная библиотека с ДЕСЯТЬЮ ТЫСЯЧАМИ книг с его собственными пометками на полях. А я-то...Ваш черёд.
>>563942Книги делают меня тем, кто я есть. Иногда полезно посмотреть на список того, из чего ты состоишь.
Прочитал на досуге Алхимика Коэльо. Хуйня какая то для детсадовцев, а говору то было. Неужели достаточно сделать такой пошлый, безвкусно оформленный посыл, чтобы книга стала хитом?
Прочитал: 1. Сальвадор Дали Дневник одного гения - забавно, но не более, тк мне он интересен как художник, то пойдёт. Про пуки - здорово.2. Леонид Андреев сборник рассказов - очень хорошо, эдакий По наш.Читаю: Андрей Белый 'Петербург' - просто великолепно.
>>557062 (OP)Всегда читаю два списка. Первый - что-нибудь познавательное, информативное. Второй - бульварщина/околобульварщина. Первый для мозга, второй для души.Прочитал:"Сексуальная жизнь сиамских близнецов" Ирвина Уэлша. Поначалу она мне напомнила его же "Альковные секреты шеф-поваров", т.к. в центре повествования - антагонизм двух героев, слвершенно противоположных по основным жизненным установкам. В итоге, однако же, все слилось к банальному хэппи-энду а из мести жирухи, привязавшей тренершу, можно было бы такой твист замутить, любо-дорого было бы, ан нет - старина Ирвин скатился в сентиментальщину. Да и еще никому не нужные реверансы в строну лгбт, нахуа? Хотя наверное писатель должен ловить тренды, чтобы его книги покупали Короче, описания характеров доскональные, язык сочный, а вот финальный твист слит. Для девок он писал что-ли?Читаю:Тибор Фишер "Философы с большой дороги"Размышлений на околовсяческие темы пока больше, чем экшена, но там дальше поглядим, как оно будет. Буду читать:Паланик "Ссудный день"/Ирвин Шоу "Вечер в Византии"
Предыдущий: >>485000 (OP)Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.Краткий гайд по читалкам.Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582
>>564005> глаза не устаютЕбать ты довн.У тебя глаза устают от контраста освещение\девайс, а не от того, что там LCD экран.> Еще раз блядь, какой djvuТы тупой. Читай еще раз внимательно мой пост и не пререкайся со мной, мочехлебушек.
Что думаете о Томасе Манне? Нет ли у вас такого ощущения, что он слегка переоценен?С чего стоит начать читать его, чтобы более менее увлечься его литературой?
>>564064Разве что о первой даже не половине, а трети. И то непонятно, зачем нужен этот комплексный обед из пяти зачем-то отобранных и удобно положенных в рот имен, выпотрошенных и иссушенных такого рода списком, как чучела в зоологическом музее.
>>562216Прочитал сегодня. Кайфанул от томлений Саламбо по луне, и когда варвары бились с друг другом, и плакали.
Итак, долго думал как назвать тред и подбирал слова для поста. В общем люблю мистику, но не всякую, а такую от которой страшно и интересно. Тоесть, пугаюсь всего что "реально", что совпадает с современным европейским мировозрением. А это колдуны, маги, эзотерики, шаманы и т.д. Вот книгу про единорогов и волшебных поней читать не смогу, поэтому никакого Гарри Поттера и Властелина Колец вытерпеть не смогу. А вот книги по типу прикрепленных изображений - запоем. Там про современную жизнь и походы на кладбище, домовых и порчи, откровения о невидимом мире, о продаже души. Надеюсь понятно выразился о своём вкусе.Давайте обсудим. Кто что еще читал такого?
Померанцев - ОборотеньМарьяна Романова - Болото, Приворот, Стая, Старое кладбище, Остров Смертушкин, Мертвые из Верхнего Лога.Алексей Чумаков - 47 и еще одна какая-то у него есть про призраковОбразцов - Молот ведьм, Красные цепи, Культ, скоро должна выйти новая книга Точинов - ТварьАртемьева - Темная сторона российской провинцииЛевандовский - БабайАлексеев - Пожиратель мухЛесев - 23Шолохов - ПодвалАлександр Alias - Сдам квартиру недорогоИванов - ПсоглавцыИзмайлов - Убыр
Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»"Номерные" треды:Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/Третий тред - проёбан.Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/Пятый тред - проёбанШестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!
>>544228Так это попытка рационализации данного текста: мол, вся эта перемена - просто следствие отравления, а текст - не психическое вскрытие, а просто стилизация потока отравленного сознания.
Кстати, насчет буквализации, отелеснивания метафор - как по мне, этот прием не всегда служит именно демонстрации абсурдности того или иного выражения речи. Иной раз у Сорокина с его помощью получается подчеркнуть содержание ситуации, воскресить некую первозданную силу слова, превратившегося в штамп. Это дорогого стоит.Например, вот зарисовка из седьмой части "Нормы":____________Серёжа надел шинель и повернулся к Лиде:— Слушай, подари мне на прощанье пару милых пустяков. Папирос хороших, чайник, томик пушкинских стихов...Лида грустно улыбнулась, сняла с полки Пушкина, потом пошла на кухню.Серёжа застегнул пуговицы шинели, надел пилотку и стал листать томик.Вскоре Лида вышла с чёрным мешочком и небольшим жестяным чайником:— Вот, Серёженька. Табаку у меня нет.— А это что?— Сухари.— Ну, что ж. Чудесно.— Возьмёшь?— Ещё бы! Жизнь армейца не балует, что ты там ни говори... Только ты знаешь, я б хотел и поцелуи захватить, как сухари.Лида улыбнулась, положила чайник с сухарями на стол. Серёжа развязал вещмешок, стал запихивать в него чайник и Пушкина:— Может, Лид, очень заскучаю, так вот было бы в пути и приятно вместо чаю губы тёплые найти.— Неужели приятно?— Лидка! Если свалит смерть под дубом, всё равно приятно, чтоб отогрели эти губы холодеющий мой лоб.Он подошёл к ней, обнял:— Подари... авось случайно пощадят ещё в бою. Я тогда тебе и чайник и любовь верну свою!Лида вздохнула, пошла в спальню.Кровать была не прибрана. На тумбочке стояла порожняя бутылка портвейна с двумя стаканами.Лида открыла платяной шкаф, заглянула внутрь.Поцелуи лежали на третьей полке под стопкой белья между двумя ночными рубашками.— Сколько тебе, Серёж? — крикнула Лида.— Да не знаю... сколько не жалко...Она отсчитала дюжину и в пригоршнях вынесла Серёже:— Держи.— Во, нормально.Он развязал мешочек с сухарями, высыпал туда поцелуи:— Спасибо, милая.Лейтенант СМЕРШа Горностаев, лично расстрелявший рядового Сергея Ивашова по приговору военного трибунала за распространение пораженческих слухов, лично же и распределял его вещи.Жестяной чайник достался сержанту Сапунову, запасные сапоги — старшине Черемных, флягу со спиртом лейтенант отдал майору Крупенко.Вечером, когда усталые офицеры СМЕРШа пили чай в землянке, Горностаев вспомнил про оставшиеся ивашовские сухари, достал мешочек и потряс над грубым столом.Сухари вперемешку с поцелуями посыпались на свежеструганые доски.— Что это такое? — Крупенко взял поцелуй.— А чёрт его знает, товарищ майор, — пожал плечами Горностаев.— Что, прямо вместе с сухарями и лежало?— Так точно.Крупенко понюхал поцелуй, откусил, прожевал и выплюнул:— Хуйня какая-то...Капитан Воронцов тоже откусил:— Жвачка, наверно. Американцы, наверно.— Та ну её к бису, эту живачку! Поотравимсь ещё... — Крупенко выбрал поцелуи из сухарей, протянул лейтенанту Огурееву. — Ну-ка, Сашок, кинь у печурку...Огуреев отворил дверцу печки и швырнул поцелуи в огонь. Затрещало, запахло чем-то приторным.Огуреев закрыл дверцу, снял с печки чайник, понёс к столу.Горностаев подвинул ему томик Пушкина, Огуреев поставил на него чайник.— О, це добре... — Крупенко протянул Огурееву кружку. — Плесни-ка.Огуреев стал наливать кипяток.________По факту, здесь насмешка над стихотворением: поцелуи - это что-то материальное, их можно насыпать в мешочек. Но вот эта метафора получает мрачное развитие: реальность жестока, и владелец поцелуев расстрелян. И тут ситуация вдруг становится из постмодернистски-забавной просто печальной и трогательной: вот эти материальные поцелуи, поцелуи любимой женщины попадают в руки палачей, которые делят их так же, как и другие вещи расстрелянного. То есть какие-то интимные, беззащитные, нежные вещи попадают к людям жестоким и грубым, неспособным их оценить, к людям, которые даже не понимают, что эти поцелуи такое, для них это просто какая-то хуйня американская, и им на нее насрать так же, как и на человека, которого они убили. Шпион - расстрелять, непонятная хуйня - выкинуть в печку. Зато кипяток - это ого-го, а в качестве подставки - томик Пушкина, потому что книга - тоже хуйня, и Пушкин - хуйня, и все хуйня, кроме расстрелов, поисков шпионов, великого советского труда и прочего кала.И работает такой прием именно на контрасте первой части и второй.
>>544971Землеебы ничего не хотели в обмен на сало.Прежде всего - кто они такие. Грубо говоря, это доведенные до абсурда ура-патриоты, почвенники, имперцы, которые в "блядском государстве" будущего вынуждены жить под землей. А почему? А потому что нахуй они нужны на поверхности, там другие идеи, другая власть, другая жизнь. И все их имперские достижения остались в прошлом, с великим Сталиным и великой Россией. И вот они голубое сало, которое, по сути, экстракт вечности, отсылают в это самое Великое Прошлое. А для чего? А для того, чтобы это Великое Прошлое не скопытилось, как это случилось в реальности, а стало Вечным. И тогда в будущем землеебам не пришлось бы ютиться под землей, и исполнилась бы их заветная мечта об Имперской Мощи и Державности. Потому Москва романа и выглядит, как шизофреническая смесь несовместимого: гебисты и аристократы, LOVEлаг и пр. Это такой перевертыш реального мира, смешанный с реальными имперскими фантазиями отдельных ура-патриотов.>и почему в конце любовник глогера надевает накидку из этого редчайшего материала?Это объяснить сложнее. Смотри, жила-была Великая Литература. На нее молились, она формировала действительность и дискурс. Она формировала Вечное и вводила в Вечность разных людей. И многие хотели, чтобы литература ввела в Вечность и их - например, всякое говно типа Сталина. И всегда эта литература подавалась, как какой-то Великий Проект, Направленный на Благо Человечества. Но время прошло, и восприятие литературы изменилось. Она больше не формирует действительность. Теперь это просто развлечение, сравнимое с походом в кино.И голубое сало, экстракт вечности, на самом деле создается не для реактора на луне, не для введения в Вечность Сталина, а для того, чтобы накидку из этого материала носил модный и продвинутый тусовщик - и носил исключительно для понта. То есть изменилась и функция литературы. Мало того: даже самого ужасного Сталина, чей мозг занял всю Вселенную, время низвело до слуги этого самого тусовщика - что вполне отражает современную действительность. Тиран превратился в пугало и раба.
