Обсуждение книг. Реквесты писать только в реквест тред. Для фентези и научной фантастики есть отдельные разделы. Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Зима прошла. Прочитал Иерусалим. Очень понравилось. Особенно глава с дедом и мёртвой малышкой бегущие через миллионы-арды лет. Мертвецки мертвая банда блест рулит. Деструктор впечатляет, слабые намёки на то были в пелевинском 'п'. Уоррен - ты пидор. Прочитал Улисс. Восторг. Сирены - просто обнажённые нервы и каждый звук и минута. 15 глава ржач до упада. Читаю Бесконечная шутка. Ебаная теннисная-АА нудистика на 500 страниц. После вроде пошёл сюжет. На что и нахуя там лепить закладки?
ГОВНОЕДСКИХ КНИГ ТРЕД
Аноним29/02/24 Чтв 10:05:17№963819Ответ
Подростки хорошо пишут либо для марьиванн, либо для своих мамок, третьего не дано. Какие-нибудь изложения, диктанты или вот эти схематичные сочинения где убийца - марьиванна - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
>бабы хорошо пишут либо для баб, либо для подростков, третьего не дано. Какая-нибудь фэнтезня, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит
>>966141 Сестрица ошиблась дверью. Фикбук этажом выше
Вопрос по магам из фэнтези.
Аноним18/03/24 Пнд 05:17:45№966021Ответ
Вопрос по фэнтези. Какие способности считаются обязательными для мага, какой список навыков должен быть у мага? Кратко: пишу фэнтези, интересно какие способности характерны для магов в большинстве книг, сам я уже выделил, но хочу увидеть незамыленное мнение.
>>966021 (OP) Все зависит от того, как ты покажешь мага. Например у толкиена маг очень много чего знает, но лишь потому, что живет вечно. Вся его сила из-за того, что он принадлежит к определенной расе. Маг просто берет в правую руку меч, а в левую хлыст и накладывает заклинания солнца на всяких жирух сукуубов, растапливая их жир и посылая хлыстом в ад.
Если хочешь написать банальное фентези с банальными магами, то они будут кидаться файерболами либо светом стрелять из волшебного посоха
Либо из банального делать разделение магов типа друид - управляет лесом, деревьями, ведьма - делает темную магию, некромант - управляет мертвыми, шаман говорит с духами и поет
>>966021 (OP) Вся эта магия хуйня, можно придумать любую хуйню, типа дерьмоболла или ливень из золотого дождя, превращение в фалос или вызов спермодемона, заметил во всех этих фэнтези что описывают очень мало детальную механику появления магии и как она работает в принципе, типа вот я одной рукой вбираю природную энергию а другой держусь за член, так я создаю концентрированный шар огня и кидаю его, попробуй научный метод втюхать, чтобы описать как она работает
Прочитал – Ожидал – Получил
Аноним07/11/23 Втр 20:16:31№942597Ответ
>>966108 Нет, эти "мантры" читаю здесь не только я и парочка анонов, которые тоже заметили как ты с порванным очком тут бегаешь, но ещё и ты сам. Не помнишь как ты давеча сам признался, что тебя реально контузило от тб? Ну ты больной шизофреник с памятью как у рыбки, который при этом думает, что в этом треде сидят всего два человека, так что неудивительно.
Че-то четвёртый роман подряд Кинг навевает такую скуку, от которой убийственно тянет в сон. «Бессоница», «Роза Марена», «Безнадёга» и теперь вот «Регуляторы». «Регуляторов» немного спасает, что они короче всего предыдущего и есть элемент моего любимого мокьюментари с этими вырезками из газет, но всё равно идёт тухло.
Такой вот получился скучный период у Кинга в середине 90-х, особенно это видно на фоне предыдущих годнот автора - «Нужных вещей», «Долорес Клейборн» и сборника «Ночные кошмары и фантастические видения». Видимо начало сухого закона в жизни Кинга привнесло и засуху в интересные книги, хотя объём их наоборот парадоксально раздулся. Следующей будет «Зелёная миля», страшно даже за неё, хотя экранизацию нежно люблю.
Михаила Елизарова тред #17
Аноним14/12/23 Чтв 14:46:57№950704Ответ
Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.
>>965957 Поддерживаем твою разгромную едкую сатиру, полную неподдельного остроумия, товарищ! Пусть свирепствуют тираны, пусть лютуют сатрапы режима - нет той силы, что одолеет стальные ряды вооруженного пролетариата, готового соединить свою железную волю с волей к свободе украинских братьев!
>>966044 у него титьки отросли и подкожного жира много. сидел на фарме, в чём сам и признавался в своём сборнике в рассказе "мы вышли покурить на 17 лет". >>965955 а я так не думаю)
>>966081 Естественно все едины, пока война идет. Терпимы друг к другу в контексте поддержки СВО, но печатать идеологических противников в своих книгах вряд ли будут
>>966101 >великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления В голос. А эти схемы тоже он нарисовал?
Здравствуй, Двач. Начал читать значится Проппа, Морфологию Волшебной Сказки. Прочитал про функции,
Аноним13/03/24 Срд 19:02:14№965507Ответ
Здравствуй, Двач.
Начал читать значится Проппа, Морфологию Волшебной Сказки. Прочитал про функции, дошёл до конкретного разбора одной из сказок Афанасьевского сборника, там были вроде "Гуси-Лебеди", и захотел попробовать разобрать сказку также.
Взял самую первую из сборника - "Лисичка-сестричка и волк" под номером "1.". Первая трудность у меня была с героем и антагонистом. Герой определяется у Проппа как исполнитель героических функций, т.е. либо решатель трудных задач, либо борец с антагонистом. Героем этой сказки, или её первого хода, является Лиса, и он выглядит так. ia5↑Д1Г1R2Л1↓. Т.е. начальная ситуация, недостача пропитания, выход из дома, даритель, т.е. дед, испытание, её переносят в повозку, она ликвидирует недостачу и уходит в лес есть рыбу. Ход выглядит так.
Потом, как я понимаю, начинается ход, где героем, является уже волк, и он выглядит так. a5г3g3А6 и всё.
Потом ещё один ход с утроением "обмана в мене" - a5 3x(Д1Г10) А12, где антагонисты - деды, а лиса - опять герой.
А в конце ещё один ход с петухом - a5C↑Д1Г1Л1.
Т.е. ia5↑Д1Г1R2Л1↓ | a5г3g3А6 | a5 3x(Д1Г10) А12 | a5C↑Д1Г1Л1.
Вопрос к анонам, читавшим Проппа, собственно следующий. Как вы думаете, я правильно записал схему этой сказки, если считать, что "|" - граница последовательно идущих ходов? Ещё раз - сказка "Лисичка-сестричка и волк" под номером (1) в Афанасьевском сборнике.
Я выше в треде давал ссылку на определение «волшебной сказки» у Проппа, и оно структурное скорее, чем концептуальное. Как бы, если есть правильное функциональное строение, то сказка «волшебная», а волшебства может и не быть, поэтому слово «волшебный» в термине лишнее, но условно устоялось это понятие, поэтому он его использует.
Кстати, сейчас глянул и увидел, что помимо определения "исторического" - "мифическая сказка", которое релевантно по Проппу в силу структурной схожести, есть эквивалентное "структуралистское" определение.
Он говорит, "волшебная сказка" - сказка с функциями из этой книги. Но эти функции разделены по кругам действий, круг действий антагониста, дарителя, потерянной княжны и её отца, ложного героя, героя, помощника, отправителя, что можно назвать "семиперсонажной схеме", а "волшебную сказку" определить как текст, подчиняющийся семиперсонажной схеме.
Но, введя это понятия, он через несколько глав уже говорит, что оно неудобное для использования, поэтому будем смотреть на чистые функции без разделения на круги, хотя и сделать это возможно.
>>965741 (OP) Прочитал Покров и Калинину яму, обе за один день, вторая очень понравилась. Ну, прикольная сюжетная киноориентированная беллетристика для отдыха ума. На каждой странице какой-то сюжетный поворот, заскучать не дает. В целом его фантазии можно позавидовать, достаточно посмотреть на интервью с ним, он же шизоид натуральный. Одобряем-с, короче.
Пытается присвоить себе славу Дениса Чернухина, объявив себя автором легендарного стиха.
Почему этого дауна сейчас везде форсят? Столько снобизма и тупого непонимания современной литературы
Аноним09/09/23 Суб 18:33:10№918030Ответ
Почему этого дауна сейчас везде форсят? Столько снобизма и тупого непонимания современной литературы, но при этом приклоняется перед любым классическим автором только из-за того, что это КЛАССИКА. Причем даже если какой-то автор современный выразит в своей книге не согласие с превозношением определенного писателя на олимп, ну даже легонько так укажет, что определенный автор переоценен, то у этого долбоеба прямо срака сгорает.
>>952257 >Если ты читаешь ради инфы, то в современном мире с таким же успехом её можно получать намного эффективнее зависая и участвуя в дискуссиях на какой-нибудь литературной борде или форуме. Вот поэтому в интернете так много говна - один что-то мельком где-то услышал и почувствовал себя экспертом, с апломбом выпячив пальчик пукнул, другие жадно поймали пук ртом и тоже стали экспертами. Вот он век псевдоинформации.
В r/extremehorrorlit нахваливают. Ну я и прочитал. Рекомендую. Соль в том, что реальные события, на которых основана эта книга, были едва ли не брутальнее.
Прочитал 2 рассказа и, наверное, больше не буду. Унылая, ЗАГАДОШНАЯ ебала - читать совсем не интересно, и делаешь это только для того, чтобы скорее добежать до развязки, которая в обоих случаях разочаровывает.
>>965965 В скором времени выходит вот этот вроде как хидден гем, основанный на тех же событиях. Все хвалят, книга написана раньше Кетчама
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знат
Аноним22/05/23 Пнд 18:29:27№878596Ответ
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена. Мне больше всего нравятся рассказы "мексиканец"(про психа работающего для революции)И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома) Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
>>878596 (OP) Обожал в детстве Белого Клыка Было охуенно читать про алкашей эскимосов, драки собачьи, отношения в стае Только почему то еще тогда казалось, что концовка слишком уж хеппи эндовая. Клык должен был погибнуть убив хозяина эскимоса. Еще Смок Белью. Не особо помню, но тогда нравились истории эти. Убежден, что его книги уже нечитабельны для человека старше хотя бы 16. Детские подростковые.
>>965735 >Прочёл 7000 книг. Как это он работает продавцом и еще читает? Типа нет покупателей? Отлынивает от работы (ну ес он владелец, то иногда это делает, наверно)
В чем профит прочитать миллион книг? 1. Стата и писькодроч - эт да, понты всегда важны 2. Начитанность - в плане "насмотренности" на сюжеты разные. Знаешь дохуя историй, мнений и прочего.. 3. Если читаешь нон-стоп - то когда ты будешь осмысливать это? перекручивать в голове? В фоновом режиме перекручивать сто книг? Это либо должна быть ахуенная голова, либо похуизм. Либо он сразу все понимает
Я тоже периодически загораюсь хуйней типа "ух, я прочитаю миллион книг", а потом понимаю, что мб и нахуй оно мне не нужно.. тем более нон-стоп читать. Лучше я буду погружаться в книгу, а потом месяц-два чиллить и смаковать ее в голове. Подчитывая сопутствующие материалы по теме, рецензии, перечитывая любимые моменты.
Книг, по которым снят фильм тред
Аноним15/09/23 Птн 18:44:01№920633Ответ
Какие лучшие экранизированные книги?
Смотрите фильм, если уже читали книгу? Что лучше экранизация или книга?
Как-то так получилось, что несколько лет назад специально искал и отсматривал экранизации. Поделюсь самым удачным из найденного, без чего-то очевидного вроде пересмешников и крестных отцов.
Классика Кафка - Процесс (1962), Замок (1994) Кнут Гамсун - Голод (1966) Томас Манн - Смерть в Венеции (1971) Кобо Абэ - Женщина в песках (1963) Стайнбек - О мышах и людях (1992) Теккерей - Ярмарка тщеславия (1998) Шодерло де Лакло - Опасные связи (1988)
Современная литература Карре - Шпион, выйди вон (2012) Ирвинг - Мир по Гарпу (1982) Зюскинд - Парфюмер (2006) Сарамаго - Слепота (2006) Кормак Маккарти - Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» (2010) Доктороу - Рэгтайм (1981) Зусак - Книжный вор (2013) Чбоски - Хорошо быть тихоней (2012) - редкий случай, когда автору доверили место режиссера Исигуро - На исходе дня (1989), Не отпускай меня (2010) Бакман - Вторая жизнь Уве (2015)
Оранжевая серия (изначально из-за нее и стал искать экранизации) Бойцовский клуб, На игле, Дневники баскетболиста, Реквием по мечте, В финале Джон умрет, Голый завтрак, Слоеный торт
>Агата Кристи, серия романов о Пуаро. Кто читал? Сериал по романам, почти так же хорош как и книги.
По мне так 100% калька с книги. Хотя Кристи это пулп факшен тот еще, особо ни хрена не запоминается, а как жвачка для глаз - пойдёт. По мне и экранизировать ее просто.
Блять, Кинговский Сияние - тот еще рвотный порошок, а продолжение - так совершенный пиздец. Это именно примерно того, как годный режиссёр, может реанимировать говянную книжонку. Тоже касается и Мизери - которая годна лишь в экранизации.
Современной русской литературы тред #10
Аноним29/11/23 Срд 19:55:31№948408Ответ
>>965977 > Легко ли быть молодой? Вставать каждое утро ни свет ни заря, трястись в осточертевшей маршрутке по дороге на работу, чтобы бесцельно проводить время в офисе, где правит начальница-мегера. А вечером возвращаться тем же путем домой, не понимая, чего вообще хотеть от этой жизни. И так изо дня в день, изо дня в день. Да, в принципе достаточно легко. Я так делал. Но писателем не стал. Странно, правда?
Музон из видоса с Богданяшей и твой гринтекст пахнут очень сильно атмосферой конца нулевых. Тогда тоже люди вот просто жили, ходили на работу, слушали всякий кал, потому что могли себе позволить отдохнуть, а не ебашить 12 часов из-за ебнутой инфляции или стрессовать из-за очередного репрессивного закона про оскорбление фейков.
Но я так понял ничего из актуального в литературе невозможно, к сожалению.
Объемы и профиты чтения
Аноним14/03/24 Чтв 12:58:21№965627Ответ
Сап, хочу поговорить о нескольких вещах 1. Ты много читаешь? Регулярно? сколько часов в день/в неделю? Мб читаешь наплывами?
2. Зачем читаешь? какие профиты получены? или просто для развлечения?
3. Что делать с жаждой чтения? Я прочитал не так уж много книг. Около сотни за 30 лет. Но порой на меня накатывает желание прочитать кучу книг.. я вот думаю: как мне найти столько времени? Зачем мне это? Головой понимаю, что читать просто для статистики - это херня. Читать непрерывно - ну тоже не самая лушчая идея.. думаю, стоит делать паузы, чтобы осмыслить книги
Еще есть желание перечитать многие книги.. ведь: 1. Не все можно понять/подметить с первого раза 2. Спустя годы я меняюсь и смогу открыть/осмыслить книгу по-новому
Когда же брать время на это? Про себя скажу, что читать по часу в день.. наверно, не для меня. Я увлекаюсь обычно (если книга не херня, конечно).. и мне хочется читать как можно больше
1. Стараюсь регулярно читать. В лучшем случае перед сном читаю час-полтора, иногда минут 20. Зато каждый день. В выходные несколько часов. 2. Худлит — прочувствовать, оценить язык, приобщиться к культурке. 3. Вкатываться в сорокинг, тогда помимо жажды чтения тебя будут подталкивать стопки книг. не лезь, она тебя сожрёт
>думаю, стоит делать паузы, чтобы осмыслить книги У всех работает по-своему, делай, как тебе лучше.
>Еще есть желание перечитать Без задней мысли берёшь и перечитываешь.
>Когда же брать время на это? Каждый волен расставлять приоритеты.
>Около сотни за 30 лет >читать просто для статистики С шестнадцатого года вёл статистику в гуглдоке в прошлом году дропнул. Выходило 20-40 книг в год. Сто лет книг 30 лет — немного. При желании можно регулярно выделять время. Это того стоит.
>>885829 (OP) послушал его интервью британской журналистке 1982 года. в нем, он сам говорил, что бухает с 10го класса и никогда не пил по малу, разве что в текущем 1982-м немного попустился. и еще о том, что нет в его пьянке никакого высокого смысла, титпа ухода от реадльности протеста и т.п. "просто бухаю, и все..."