>>537609
Похождения бравого солдата Швейка

Где скачать формат epub книгу “Empire V”?
Флибуста через тор этого формата нет, к сожалению.
Подскажите, с меня тонны нефти.

>>535715 (OP)
Попробуй для начала прочитать учебник по экономике и по теории финансов.
Подводный один: у тебя пропадёт всякое желание читать труды представителей левой политической мысли.

>>537063
ЗАВКАФОЙ
ЭТОТ ПИДОРАС ДУГИНА ЧИТАТЬ СОБРАЛСЯ

>>536923
И это в 21 веке такие утверждения? Не знаю, как там в Германии сегодня, но полагаю, что ситуация похожа на РФ и США. Если ты сидишь на доходе от папиного или дедушкиного поместья, то оно очень быстро устаревает. И внезапно обнаруживаешь, что нишу на рынке занимает продукция от нанопоместья с автоматизированным производством. И технологии легко побивают дешевизну рабочей силы. А реклама и пиар добивает беднягу рантье. Так что нужно модернизироваться, рекламировать товар, предлагать клиентам что-то новое и актуальное. А это уже личный вклад в работу предприятия, хотя бы в области принятия решений.

>>537613

>>537613
Что в Омон Ра такого особенного, что её следует читать отдельно и аж выносить в отдельный пункт?

>>537615
Оман Ра как бы советский (антисоветский) роман, писался когда еще был СССР, поэтому он отличается от следующих романов. И лучше его не читать первым, т.к. может не понравится, и это бросит тень на остальные романы Пелевина.

>>537517
>В один прекрасный день они просто перестают включаться
Это фича. Не только подсветочка полностью выключается, но и книга тоже. ПОЛНОСТЬЮ.

>>537581
>спортивной формой
Но ты же тупой спортсмен! Какие тебе нахуй пдф? Ты уж или отдавайся спорту или качай разум. А то так и останешься говном ни там не сям.

>>532747 (OP)
Да забей. Книги вообще устарели. Лучше смотри фильмы или сериалы. Там ты не просто пассивно рассматриваешь какой-то текст, а видишь происходящее своими глазами, и слышишь своими ушами. Как говорится, лучше один раз увидеть. А еще лучше видеоигры - там ты вообще полностью управляешь тем, что происходит, и переживаешь всё от первого лица.

>>535523
Неистово двачую, нахуй это говно мамонта.

Оп, или любой кто прочитает, моя тоерия такова мы заходим в n сайт чтобы сбросить напряжение.
Вот когда тебе плохо или в туалет хочешь читай пока не успокоишься и все 50 страниц в день гаратированы.
Мозг полюбит читать у меня так вышло 5 книг за месяц прочёл. Томики
Пушкин, Чехов, Достоевский, Толстой и золотой телёнок.

>>537592
О, надо было тред обновить.
Т.е. как по-твоему должны выглядеть витя и вова, чтобы счесть их нормальными?

>>537594
Я считаю, что они именно так и должны, общество писателей гетерогенно и не должно быть одинаковым. Они выглядят так, как и должны - один из одной сферы другой из другой. Но анон хочет, чтобы они выглядели иначе, называя это состояние «нормальным». О чем мы и говорим.

>>537593
> почему не про индивида
Потому что нормальным для индивида может быть что угодно, и как правило для индивида нормально быть тем, чем он является, то есть самим собой. Тогда нормален каждый индивид вообще и это лётчик теряет смысл. Если ты говоришь про оценку, которую индивид совершает, обдумывая свои поступки, то он руководствуется средой и обществом, местной этикой и культурой, обычаем.

>>537579
>Гомоэротизм, гуро-фантазии
Балдеж. Учитывая, что в тех эссеншлах, что я видел, стоит именно маска - вопрос с мисимой для меня закрыт.

В общем неплохо, но бессистемно. Почему так много Джойса? Почему у Достоевского ПиН, а не Идиот, где "Записки из подполья"? Почему у Набокова именно "Бледный огонь"?

>>536554
Муриканский список, они на ПиН дрочат вприсядку, как и на Карамазовых.
Бледный огонь это опять же муриканские выебоны.
https://lithub.com/what-your-new-roommates-favorite-book-says-about-them/

Джуйс на первом месте, мда круто пиздец. Чел без багажа знаний нихуя не поймет энивей. И как там вообещ Стоунер оказался? И нахуя там Моби Дик, вы шо ебанутые. Короче дич какая то.

>>537305
А где можно смотреть офсет или не офсет? Допустим я подруге Элизабет Гилберт покупал, в твердом издании с плотной белой бумагой, что следующие страницы не видно - так она пожелтела, особенно на срезах, прям очень сильно. Молот Ведьм - такая же история. Умеберт Эко в мягком издании - тоже. Я не то чтобы на бумагу жалуюсь, она довольно плотная, просто есть вот та которая желтеет и которая нет. Хотел бы узнать где проебался. Ибо есть очень дешёвое, но достойное издание Фрейда, где бумага хоть и тонкая, но не пожелтела за 10 лет. В чем секрет?

>>537338
на сайте Лабиринта в описании книг есть пункт про тип бумаги (мелованная, офсет и т.д.).
Можно смотреть книги и без регистрации.

>>537339
Так, кстати, иногда брешут - пишут газета - а это просто отвратительный офсет.

>>537515
>Про смерть автора (которую Роклинг чуть ли не прямым текстом одобрила, кстати) не слышал?
Wat?

>>537440
Я прочитал несколько глав, и сломался, такого скучного текста я в беллетристике я до этого не видел. Полная противоположность ГП: там на развитие фабулы с самого начала работает и детский детектив, и английские "школьные" тропы, и сказочное фэнтези: новые открытия с каждой страницей, ёпт. В этом фанфике, с первых же страниц, маленький эгоцентричный зануда гундит длинные монологи, но не для того чтобы было "по-взрослому, по-настоящему", а ради "рационального" (кажется, это на самом деле называется "сциентизм") занудства.
По-моему, это такой аналог чиклита для программистов. Или, если уж выдавать первую ассоциацию, для fedoras.
Ну и, думаю, вы согласитесь, что у "A Study in Emerald", "A Night in the Lonesome October", рассказа Стросса "A Colder War" ничего общего с HPMOR нет, это совсем разные жанры. Тут скорее "Горлум и Ласталайка" приходит на ум, то есть это не про литературную игру, а про тараканов автора.

>>537540
Поведу себя как зануда из джойсо-треда и удивлюсь упоминаню в целом проходного "Горлума и Ласталайки". Согласен, что это классический пример отображения червячков авторских думок поверх исходного произведения, перегруженное и невнятное.

Но тем не менее, Харитонов хорошо умеет декомпозировать вселенную и собирать из нее что-то новое. Его попытки омистичить шерлока забавные, а Факап, где идет старательное переосмысление мира Полдня - так вообще, не стыдно читать было. Про Буратину не говорю, там опять пир червей...

Но вот с таким подходом, как в Факапе, где исходный мир переосмысляется с точки зрения второстепенного (по весу) персонажа из почти идеальной точки, не связанной с другими событиями вселенной - можно разобрать и того же ГП, и ВК, и все что угодно хоть даже с рационалистической точки зрения

>>537400
А есть какие-нибудь исследования по переходу религий к монотеизму, конкретно на примере аврамических религий?
Непонятно как это произошло, и даётся как данность. Понятно только что это произошло в Египте, но похоже этот кусок мировой истории переписан в угоду саудовским шейхам.

>>537538
В книге Исход прямым текстом говорится, что бог Моисея сильнее египетских богов. Но они не названы лжебогами, как в христианстве, просто эти боги недостаточно крутые и маны клерикам мало отсыпают.

>>537541
Цель-то понятна, идеологически один, который умеет всё, получится сильнее и привлекательнее кучи односторонних специалистов.
Интересует процесс перехода.

>>537545
>Русским
Ошибся, украинским Муркоком. Ну тогда почти пришел к успеху.

>>515646 (OP)
Сенор был збс. А остальное и близко не дотягивает. Даже странно, что так может быть.

>>537547
Половина Сентора была хороша.
Вторая половина уже несла черты, что позже стали фирменной фишкой автора.

>>537298
Справедливости ради мой научрук точно шарит в литературе и теории литературы получше кукаретиков с букача (по сути она и ещё один мужик вытягивают по научной части всё филологическое направление в универе).

>>536828
Неправильные выводы.
>Я время от времени хожу на литературный клуб в вузе мухосранска, где я живу. Процентов 80 его посетителей бабы. Парней приходит мало, и в основном это одни и те же лица, женский состав меняется регулярно, взамен выбывшим обязательно появляются новые.
В том и дело, что эти клубы и посещают дуры, которым важен сам факт выебонства перед кем-либо, а не литература, быстро теряют интерес, поскольку из мужчин там только парочка дрищей задротов, и заменяются новыми. Я сам тоже не вижу смысла посещать такие сборища.
>Учителя русского языка и литературы сплошь женщины, а не мужчины. В библиотеках и то одни тетки с бабками
Так с любым предметом, так уж сложилось, что в школах подавляющее большинство учителей женщины.
>Зайдите в любой книжный магазин, посчитайте гендерное распределение, самок гарантированно будет больше чем самцов.
Ты сам-то такой хуйней занимался? Для полноты картины надо на протяжении времени считать и составлять статистику.

>>512855
Потмоу что она умирает как и сами книги, как уже умерли мужчины-писатели.

>>536702 (OP)
Ничего, все книги - макулатура и говно бля петдиков.

>>537464
>Спас бы назло снобам 3-4 тома яойной манги.
Представляю бугурт снобов, когда они обнаружат, что спасено только это.
Я уже бугурчу!

>>536702 (OP)
Библия, коран, тора.

>>537496

>ававававаф-рррргаф-афтяфтяфтяфтяф

шта

>>515830 (OP)

Это хорошая годная беллетристика и нечего более. И если что - Кинг сам много раз называл себя беллетристом и подчеркивал, что то что он пишет - это не литература, а хорошая жвачка массового читателя.
Сияние и Оно - годнота. Мизери, участь Салема, Кристина и Томминокеры - неплохи. Последние его книги - ебаный стыд, старик исписался. Лучше бы продолжал свой запой 80х подарший миру самую годноту.
/thread

>>537502
>запой 80х
Он на коке тащемта сидел. Пить он начала как раз уже потом.

>>537405 (OP)
Бля, если бы у меня случилась такая хуйня как в этой книге, я бы либо выпилился, либо подсел на чото тяжелое и сдох.

Очень интересные обстоятельства, спасибо.

>>537442
>Сорвался
Да чертово яблоко только дефис в быстрой доступности предусматривает, но замечание забавное.
Какой-то нездоровый интерес у тебя, необычно выглядит. Когда пост писал, сперва пришла в голову характеристика, как копнул глубже - тот, кто её дал, автор оценки; вспомнил, что слышал в лекции Хаустова. Среди прочих достоинств, даёт неплохие энтри-знания о сабже, что ассоциируется с целью моего поста - потому, видимо, и подумалось так. Сам не отождествляю Стивена с духом, воплощением идеи, так как считаю, что это для Джойса слишком мелко (разве что в качестве Протеической поэтики), поэтому приписал, кто даёт такую оценку.
Тебе это претит?

>>537446
Не претит, просто мне показалось, что необходимо об этом хотя бы спросить.
целую обнимаю

>>533128
скучная книга
кино еще посмотреть можно

"Приход ночи" Азимова мастхев по теме

>>537074
>скучная книга

ЭКШОНА нет? Да, мелкобуква?

>>536800
Донат мг ещё дороже.

>>500230 (OP)
Что-то лагерного ещё накидайте.

>>537386 (OP)
Реквестотред.

А зачем к нему приучаться, если душа не лежит?

Если всё-таки зачем-то хочется, то отключай внешние раздражители, ставь себе количество страниц или там часов, и делай свой урок.

>>537332
Еще вопросик - думаешь вся литература полезна или стоит что то определенное читать?

>>537335
http://sonic.net/~rteeter/grtbloom.html
Здесь мнения букачеров разнятся. О литературе не принято говорить с позиций пригодности или утилитарной полезности - подразумевается, что ты читаешь художку, чтобы приобщиться общечеловеческого опыта, положить своё тело на потоки мировой культуры. По этим критериям стоит концентрироваться на классической литературе - она изящно написана, то есть достигает вершин формы, и глубока, идеи ее в принципе неисчерпаемы для всех времен.
Если же только вкатываешься и доселе мало читал, начинай с чего-нибудь, что на слуху, сам хотел давно почитать, или же советовал кто-то. Можешь списочек составить небольшой в 5-10 пунктов. Старайся не распылять внимание на несколько книг одновременно, это точно не то, что стоит делать, когда только начинаешь читать