А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.FAQ раздела здесьКниги скачивать здесь: ФлибустаПоиск похожего по жанру: ФантлабАнглоязычная литература:libgen.ioАудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/BookzЭлектронные книги обсуждаем тут >>489664
>>553434Ханс Кристиан Андерсен. "Девочка со спичками", "Иб и Христиночка", "Еврейка", "Под ивой", и т. д.
>>553452>>ах как же хочется кунчикаЗабей. Открой Юнгера "Греческие мифы". Это на тысячу голов выше, лучше, ближе к тематике "Благоволительниц"(хе), да и просто хотя бы илитнее. Два вечера проведёшь чудесно.
Предлагаю здесь обсуждать кто что читает по сабжу, обсуждать труды и взгляды философов, палить годноту и адвайс-листы. От антички до современных. Почему здесь? В других тредах офтоп дискуссии по философии есть, в /ph/ безлюдно и тухло, а в /re/ на такие темы сразу набигают троллота и поехавшие.
>>553407>Ты хоть читал Ницше? Представь, читал. И если прибавить к ницшеанским идеям "морали господ" и "сверхчеловека" учение о "народном духе" Иоганна Гердера и его последователей (тоже образчик континентальной философии) - получится самый натуральный нацизм. >Большинство неофашистов ни про какого Эволу знать не зналиА большинство христиан про Платона только краем уха слышали, что не мешает им стихийно и неосознанно придерживаться чисто платоновского идеализма.
>>553414Человек, который не понимает причинно-следственных связей между философией и идеологией - тем более.
>>553469Упрямый невежда.Философия есть рассмотрение самого себя как мыслящего существа. «Применением философии на практике» является сама философия.Желание людей слепить из буквально понятых цитат и папье-маше гигантские пустые головы каких-то личностей и ходить под ними строем к философии не относится.
Случайно нарвался на "Собачье сердце". Объясните в чем смысл данной повести, не считая сатиры на эпоху НЭП?
>>550997Усё просто: что массы суть говно, что интеллихенция с ее оттопыренным пальчиком и принципиальным нежеланием понимать "быдло" - говно.
>>553462Странно, но мне показалось, что там как раз что интеллихенция - это единственные нормальные люди.
>>553464Мне тоже, кстати.По-видимому, я слишком дуболом чтобы в Собачьем Сердце видеть какой-то стеб над интеллигенцией. Как по мне, там только типичного пролетария стебут, причём самым примитивеым образом.
Тред литературной игры, суть которой такова: один букачер пишет имя автора и название несуществующей книги, другой пишет, о чём она. Для затравки - несколько названий из другого треда.Алексей Станкевич - Мост через ВолгуБернар Шакло - Коричневый замокМарк Шаганов - Вор с лицом ИудыКарло Аретти - Последняя печатьДжеймс Эверли - Убийство по расчетуГригорий Плесницкий - Вельзевул среди людейВарлам Мхеидзе - НаперекорХуан Севильи - Двести шагов на западПитер Малколм - Кромешная тьмаФрансуа Бонвуазен - Шаг в безднуИван Прокопенко - Железный цветокАнаит Погосян - Ночь на АрагацеЮхан Пуолаккайнен - Холодная веснаФридрих Модров - Кильский кошмарЦветан Иванов - Мертвый сезон в ВарнеКурт Гшёссер - Альпийская сагаГуннар Нордквист - Маньяк из АрьеплугаАлессандро Франдетти - Синяя маскаЭркин Казанджоглу - Происшествие на Галатском мостуЯннис Ксилурис - Побег Минотавра
>>553483Острая сатира на современное левое движение. Начинается всё с того, что в Фолькванг попадает павший на поле боя американский солдат-транссекусал, предки которого были викингами. От него Фрейя подхватывает идеи третьей волны феминизма и открывает в Фолькванге институт гендерных исследований. Вскоре левые идеи просачиваются и в Вальхаллу: эйнхериев начинают кормить соей вместо мяса Сехримнира, валькирии постоянно напоминают им чекнуть свои привилегии, а вместо сражений павшие воины занимаются вязанием и вышиванием. Одина обвиняют в сексуальном харассменте и выгоняют на мороз в Хельхейм. Тем временем приближается Рагнарёк.
Здравствуйте, людяне. Недавно у Савельева вышла новая книга Морфология Сознания. На дваче часто видел всякие темы обсуждаемые автора, правда, они обычно были скандальные и наверняка уже удалены. Так вот. Дело в том, что мне нужно прочитать эту новую книгу, я и есть тот самый дворник из примеров профессора, гениальность которого невозможно измерить, так как нет еще таких томографов с таким техническим оснащением. У меня очень много нейронов и мало денех, бесконечная нужна в научной литературе одолевает меня. После прочтения таких книг все дворы в которых мету - особенно чисты. Я как тот известны повар посыпаю изящным движением землю - солью, чтобы люди не падали на асфальт. Если вы поделитесь со мной этой книгой, я за неё заплачу по своему, а именно - не забуду вас когда за счёт своей гениальности выбьюсь в верхушку этого мира. Как благодарность сделаю вас очень влиятельным бабуином, который сильно доминирует и имеет самые красные штаны, в которых будет сидеть на самой высокой горе, кушать маленьких сушеные бананы (если вы не знали они дороже больших и свежих). Книгу прошу выслать на - KroshkaSpok@vfemail.net На прибудет с вами сила!
>>553488Научную область можно свести как примитивизму, так и к сложнейшим проблемам человечества. Перельман мог разбогатеть благодаря математике, умным стал благодаря ей тоже, примеров много. Я же официально предупредил, что у меня очень много нейронов, не пытайтесь спросить, вам будет лишь больно.
Kingkiller chronicle. Все книги зашли, по началу не понятно было что происходит, но потом как затянуло, 3 дня непрерывно читал одну только книгу, ещё последняя в этом году выходит
>>543475Думаю с бабкой 85 лвл сходить на спектакль Портрет Дориана Грея, как думаешь, может ей зайти? Книгу ни я ни она не читали
>>553474Хуле тебе доказывать, может еще с собакой на улице поговорить? О способностях и неспособностях люди судят а тебя я хуярю в живот ногой и только слышу - гав-гав гав-гав-гав-гав-гав гав-гав гав-гав-гав-гав-гав-гав гав-гав-гав-гав-гав-гав гав гав-гав гав-гав-гав-гав гав-гав-гав-гав-гав-гав-гав-гав-гав-гав-гав гав-гав.
>>553474Это ебанат с поносом в голове и кучей свободного времени. Ты обратил на него внимание, а значит уже проиграл.
>>553457Трата денег это не самая большая проблема в данном случае. Держать в руках книгу с названием типа "12 правил чтобы не быть червём" - вот это настоящее испытание.
>>553267 (OP)Тошнит уже от книг с готовыми "правилами"! Лучше бы обсуждали книги, которые думать учат, а не думают за тебя и кормят прожёванным.
>>553444А я не люблю картинки и прочую мазню, максимум, возможен небольшой орнамент. Образцовым оформлением я считаю следующее. >>553448Сорокин, на самом деле, очень талантливый писатель.
Предыдущий: >>485000 (OP)Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.Краткий гайд по читалкам.Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582
>>553440Хотя нет, пизжу, окончания он все таки понимает. Но все равно поиск по похожим словам при даже чуть-чуть более сложной конструкции начинает сосать жопу с этим ничего не поделать.
>>553440Словарь встроенный скачиваемый или сторонний? Если второе, то может в него ленивый компилятор словоформы не вшил. В конце концов есть и википоиск для неизвестных слов.
>>553451Оксфордовский en-en встроенный. Это не то чтобы сильно проблема, т.к я редко смотрю в него и обычно он нормально находит, что нужно, но когда не находит становится НЕПРИЯТНО. Википоиском к сожалению в дороге не воспользоваться.
>>553160>Без эмоций и рефлексии наверное реально можно добиться чего угодно.Вряд ли. Не зря же существует такое понятие как эмоциональная зрелость.
Часто говорят, что у Пелевина можно прочитать только одну-две книги, а остальное не нужно, потому что он по сути повторяет то же самое, но с другими персонажами и другим окружением. Разве у Достоевского не так было?
>>550232>Но часто ( например, идеи тех же Раскольникова или Ставрогина) разрушают жизнь и самого человека. Остается одно из двух: отказаться от идеи или умереть ( символично за или из-за) нее. Про это Отцы и дети.
>>549960Более или менее оригинальные книги в раннем творчестве - Чапаев и Пустота, Омон Ра, Жизнь Насекомых(это говно я бы не рекомендовал, но тем не менее), Желтая Стрела и прочие мелкие повести и рассказы. Там почти везде есть сквозные буддисткие замуты, но, кроме ЧиП, они в глаза не слишком бросаются.С Поколения П все пошло по пизде, вся вампирская серия, для которой ПП, собственно, получается предисловием - ебанное говнище. П начал гнать книги потоком, выпуская минимум одну в год, итог закономерен. Неплохие книги встречаются и в поздние года, но это уже скорее исключение. Впрочем, походу он начал просто начал больше давать того, что от него просят. Как в каком-то обзоре на Смотрителя было написано, что книга плохая, потому что в ней, видите ли, мало мемасов. Вот так, рыночек порешал.
Аноны, что вы думаете о книжных блогах? Какие вы смотрите? Хочется получить побольше интересной инфы, но в то же время слишком большое обилие скучной биографии усыпляет. Как подать интересную информацию, при этом не испортив динамику выпуска? Покидайте ссылки на интересных (можно и зарубежных) блогеровКстати, нашел необычный проект. Насколько он информативен на ваш взгляд? Чего ему не хватает?https://www.youtube.com/watch?v=Pm7rGqmLYhM
Двач, напомните или даже объясните, что за чертово дерево вдруг появилось во дворе гдей-то под ко конец книги.В самой книге описания было мало: сначала лишь краткое упоминание, вслед за которым конец главы; потом упоминается в разговоре кажется и все равно понятно не становится. Возможности самому почекать нет, а очень интересно, выручайте.за описание не ругайте я бухой
Собственно интересует сабж. Читал "Воспоминания террориста" Савинкова и "Я, чёрный человек" Канкутелли. Первое очень сухое, почти механическое описание событий. Второе поинтереснее, уже чувствуется живой человек, довольно яркое описание итальянского подполья в свинцовые семидесятые.Наворачивал еще манифесты Брейвика и Унабомбера, но это все-таки не то. Интересны именно ощущения и переживания человека, поставившего себя против всего общества.
Американская литература: говно или годно? Обсуждаем молодуху.Воздвигаем памятник По, продираемся через Фолкнера, догадываемся о сложности Хемингуэя, не знаем о Бирсе, засыпаем от Драйзера, заигрываем с Капоте, игнорируем битников, об(осс/сас)ываем Буковски, и далее, и далее...В тред призываются специалисты по американской литературе. Кто, по-вашему, лучше всего смог передать в своих книгах ментальность американцев? Кто американский Пушкин? И кто входит в пиндосский мастрид-канон?Внимание! В треде могут писать только пользователи, читающие в оригинале. Посты всех остальных будут удаляться, авторы — чмыриться, унижаться.
>>552441Кандид пошел вдоль цепи, наклоняясь и заглядывая в опущенные лица. Отыскав Кулака, он тронул его за плечо, и Кулак сразу же, ни о чем не спрашивая, вылез из борозды. Борода его была забита грязью.– Чего, шерсть на носу, касаешься? – прохрипел он, глядя Кандиду в ноги. – Один вот тоже, шерсть на носу, касался, так его взяли за руки – за ноги и на дерево закинули, там он до сих пор висит, а когда снимут, так больше уже касаться не будет, шерсть на носу…
>>552313>В чем суть Драйзера?Наверное, (как писали выше) в сухом и жестоком препарировании человека. А ещё в том, что Драйзер - певец капитализма и втайне обожает богатых. Поэтому для меня Трилогия Желания > Американская Трагедия. Но эпилог последней, конечно, сильный. Когда после казни Гриффитса, бабка заботится о ребёнке, так его напоминающем, и который, возможно, повторит его судьбу, то хочется отложить книгу и заплакать.
бля посоны, я рискнул и купил драйзера пиндосскую трагедию, хотя слышал, что он чрезмерный натурал, но все же нужно прочитать, и охуел. такое чувство что я читаю что-то среднее между диккенсом большиен адежды и джейн остин. ебать! а ведь мне еще 560 страниц охуевать. просто пиздец, и хотя читается довольно легко, я охуеваю от того, как ему удается балансировать, чтобы читатель блядь не выбросил его книгу, потому что она постоянно грозит стать пиздец скучной. Я вот прочитал 100 страниц щас за вечер и у меня такое ощущение реально, что я выбрался откуда-то, из страны охуевания кароч. возлагаю надежды блядь как диккенс на оставшиеся у меня книги. скорей бы дочитать уже
Наткнулся на лайвлибе на совершенно дикого нижегородского персонажа-ортодокса-борца-с-(пост)модернизмами. Рецензии он пишет отвратительные, напоминающие поток сознания с бесконечными скобочками :))https://www.livelib.ru/reader/TheStrangeness/Однако, ради интереса я все же проглядел пару ссылок в его профиле, и оказалось, что эта дикая компашка, возможно, состоящая из одного человека, основала целый сайт Антимодерн, где со своих православных позиций продолжают, как они говорят, низвергать оппонирующую им философскую традицию.http://antimodern.ruhttp://credo-new.ru/archives/1368http://credo-new.ru/archives/1397Что меня удивило, так это упорное прочтение автором корпуса текстов модернистов и постмодернистов, а также предшествующей им традиции (в первую очередь, Гегеля). То есть, этот дикий консервативный реакционизм впервые, на моей памяти, основывается на каком-никаком погружении в феноменологию, постструктурализм, спекулятивный реализм и прочие "вредные гностицизмы".Автор, в частности, опирается на идеи философа Эрика Фёгелина:http://antimodern.ru/voegelin01/Если честно, все это мне напомнило консервативное брюзжание без достаточного теоретического обоснования, но я могу быть неправ, потому что глубоко в тему не погружался.Вообще, вся эта борьба с гностицизмом, как с ветряными мельницами, очень мне напомнила параноидальные теории заговора, когда предмет критики/ненависти/страха находится даже у себя под подушкой.В этом плане сведение всех негативных, с точки зрения авторов, аспектов культуры к гностицизму я нахожу фанатичным и необоснованным.И тем не менее. Тема меня заинтересовала потому, что мне захотелось разобраться: какие сейчас есть альтернативы наследию феноменологии, постструктурализма, спекулятивного реализма, помимо такого диковатого православного философствования? Бесконечные studies всего на свете? Англосаксонская аналитическая традиция? Что еще?Другой вопрос: я, честно признаюсь, так и не понял, почему же именно авторам не нравится все, что они называют гностицизмом. Вернее, я не нашел четкого обоснования этой критики, а увидел только уже явно сформированное негативное отношение. Чем, скажем, так плох негативный утилитаризм? Что за неразрешимая дилемма персонализма и антиперсонализма (ну, тут уже начинается богословская, полемика, так что ладно)? Почему Бенатар и антинанталисты заслуживают такую критику? Ну окей, с их эксцентричной позицией можно не соглашаться, да. Но откуда столько ненависти? Пусть себе выдумывают, что хотят.Создается впечатление. что адепты "антимодерна" заранее, априорно находят все вышеперечисленные направления мысли пагубными и порочными, что логично с ортодоксальной христианской позиции. Однако, авторы ведь претендуют на большее, они хотят копнуть глубже и обосновать как собственную теорию, так и предоставить достойную критику своих противников. Быть может, я сам недостаточно ознакомился с материалами сайта?В общем, тема меня заинтересовала. Есть ли в этой критике зерно обоснования? Или это очередное "ниасилил Делеза с Фуко" (или поставьте сюда имя своего, кхе-кхе, гностика), но считаю нужным раскритиковать и уничтожить во имя православия и патриарха нашего лучезарного?Кстати, все это мне напомнило времена, когда местный любитель Крови Электрической завел трип и погрузился в изучение богословской традиции и корпуса христианских текстов.
Напоминание, что чтение в переводе = чтение в оригинале, а обучение иностранным языкам без цели иммигрировать = бесполезная трата времени.
>>552967Хорошее самомнение для олигофрена. Почему я на английском в два раза быстрее читаю, чем на русском?
>>553308Потому что единицы английского языка производят для тебя меньшее контекстуальное поле и, по этой причине, несут меньше значения? Как во фразе "забор был синий и слегка изогнут" меньше всего внимания обратят на глагол "был".
>>552568> А в оригинале скорость чтения ниже в два раза, а главное, нет той плавности, погружения в текст.I know that feel.jpg> И это английский - простой и самый популярный в мире язык.Ты это сказал в плане изучения или или про язык в общем? Я вот Пратчетта, можно сказать, спокойно читал в оригинале, а Йена Уотсона с страданиями и словариком. Вообще - английский весьма богатый язык, просто многие авторы - простые.
