А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.FAQ раздела здесьКниги скачивать здесь: ФлибустаПоиск похожего по жанру: ФантлабАнглоязычная литература:libgen.ioАудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/BookzЭлектронные книги обсуждаем тут >>489664
>>560721Спасибо. "Оттербери" скачал, Блайтон пока отпугивает количеством серий и произведений, да и время действия у неё, действительно, далеко не современность.А ларчик, на самом деле, открывался достаточно просто, глупая моя башка. Надо было загуглить серию "Чёрный котёнок", для которой писал в том числе и Некрасов, что я и сделал. Уже скачал по одной полное серии Елены Нестериной и Екатерины Вильмонт.Тем не менее буду рад новым советам.>>560733Спасибо, скачал.
Анон пишет тут книги, которые он перечитывал (и количество перечитываний). А также, что побудило перечесть ту или иную книгу. Мое:Братство Кольца - 2 раза (один раз на русском, один - на английском)Тёмная Башня (6 и 7 части) - 2 раза (первый раз с телефона, второй - когда купил бумажные версии)Бертран Рассел "История западной философии" - 2 раза (захотелось вспомнить и повторить)такие дела
>>560466Нет, в переводе с оригинальными иллюстрациями. Вообще, я один раз пытался читать в оригинале, но на тот момент я практически наизусть помнил всю книгу, поэтому не очень оценил. Плюс меня немного вымораживали диалоги в английском с их кавычками - все время казалось, что персонажи общаются телепатически, не открывая рта. Иногда очень стремало, и я дропнул.Но ты прав, надо читнуть в оригинале - благо, текст я уже подзабыл за давностью, да и за последние пару лет немного подтянул знание языка.
>>560211Отличная погода, весна пришла. Ещё и знакомый не из Питера, это етить какая загадка. Вот и ходи-гадай, где двачерок затесался.>>560242Скажем так, не очень умный.
Предыдущий: >>485000 (OP)Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.Краткий гайд по читалкам.Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. Киндл читает один формат, .mobi, сегодня он есть на большинстве сайтов. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/Также есть раздел на 4pda.ru: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761Конвертер fb2 → mobi: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=27582
Аноны, а есть аналоги папервайта, чтобы с аналогичным экраном, но читает fb2 и можно официально в РФ купить?
>>560755Посмотри на яндекс.маркете, только на андроиде не бери. Есть покетбуки, но у них софт не очень.
Часто говорят, что у Пелевина можно прочитать только одну-две книги, а остальное не нужно, потому что он по сути повторяет то же самое, но с другими персонажами и другим окружением. Разве у Достоевского не так было?
>>557357Тот анон уверяет, что свободная публикация всякой хуеты позволяет "канализировать протестные настроения, дать тот самый выход пара", т.е. является общественной "скрепой". Странно как-то, не находишь?
Уважаемые Анонимы, покидайте пожалуйста мотивирующих стихов!! ПожихО, если ты покоен, не растерян,Когда теряют головы вокруг,И если ты себе остался верен,Когда в тебя не верит лучший друг,И если ждать умеешь без волненья,Не станешь ложью отвечать на ложь,Не будешь злобен, став для всех мишенью,Но и святым себя не назовешь,И если ты своей владеешь страстью,А не тобою властвует она,И будешь тверд в удаче и в несчастье,Которым, в сущности, цена одна,И если ты готов к тому, что словоТвое в ловушку превращает плут,И, потерпев крушенье, можешь снова -Без прежних сил - возобновить свой труд,И если ты способен все, что сталоТебе привычным, выложить на стол,Все проиграть и вновь начать сначала,Не пожалев того, что приобрел,И если можешь сердце, нервы, жилыТак завести, чтобы вперед нестись,Когда с годами изменяют силыИ только воля говорит: "Держись!" -И если можешь быть в толпе собою,При короле с народом связь хранитьИ, уважая мнение любое,Главы перед молвою не клонить,И если будешь мерить расстояньеСекундами, пускаясь в дальний бег, -Земля - твое, мой мальчик, достоянье!И более того, ты - человек!
теперь это стихотворений тред. Некрасов. что думаете? Три тяжкие доли имела судьба, И первая доля: с рабом повенчаться, Вторая - быть матерью сына раба, А третья - до гроба рабу покоряться, И все эти грозные доли легли На женщину русской земли. Века протекали - всe к счастью стремилось, Всe в мире по нескольку раз изменилось, Одну только бог изменить забывал Суровую долю крестьянки. И все мы согласны, что тип измельчал Красивой и мощной славянки. Случайная жертва судьбы! Ты глухо, незримо страдала, Ты свету кровавой борьбы И жалоб своих не вверяла,- Но мне ты их скажешь, мой друг! Ты с детства со мною знакома. Ты вся - воплощенный испуг, Ты вся - вековая истома! Тот сердца в груди не носил, Кто слез над тобою не лил! Некрасов
Аноны, что вы думаете о книжных блогах? Какие вы смотрите? Хочется получить побольше интересной инфы, но в то же время слишком большое обилие скучной биографии усыпляет. Как подать интересную информацию, при этом не испортив динамику выпуска? Покидайте ссылки на интересных (можно и зарубежных) блогеровКстати, нашел необычный проект. Насколько он информативен на ваш взгляд? Чего ему не хватает?https://www.youtube.com/watch?v=Pm7rGqmLYhM
>>552404>Юлия ВолкодавЯ охуел, когда с форума насикомых узнал о том, что Юлька Волкодав, та самая, которая прям дрочет на дедов и пишет про романы с людьми, которые годятся в отцы\деды - на самом деле лесбуха и живет в "браке" с женщиной последние 10-15 лет.Баба ейная ей в мамки годится, к слову.Причем она скрывает это все, в твиттерах и вконтачиках пишет о ней как о мужчине. Но если откатиться к началу ее инсты, то там пару раз мелькает ейная, как она зовет ее - БЕЛКА.Меня не очень смущало что она взрослая женщина, но при этом откровенно странновато одевается, абсолютно не женственная и у нее такие то странные представления о женственности, родом из нулевых. Такая вот сумасшедшая полярность, состоящая из того, что ты либо лайт-бучиха, либо хоумвайфу без жизни, либо блядь из нулевых похожая на плохую копию Пэрис Хилтон. Ну, дескать, ладно, с кем не бывает. А тут хуяк и как-то резко понятно, почему она пуделя зовет сыночком и покупает ему киндер сюрпризы (собак нельзя же шоколадом кормить), выглядит как типикал буч российская (на видосах не видно, но фотки в инсте палят замашки). Выходит, что стереотипы не так уж и лживы.
>>560590>Гельевич сделал Жижека тем кто он есть.Если это твоя оригинальная мысль, снимаю шляпу, это было остроумно. Хотя версус мистера Лобстера и Бороды для меня выглядит как кроссовер Бэтмен против Таноса, как по вселенным, так и по масштабу. Питерсон со своими правилами сугубо утилитарен, практичен, логичен, последователен, актуален и злободневен.Дугин со своим цивилизационным мышлением либо далеко пост-рационален, либо наигранно до-рационален (типикал критика его риторики, мол шизофреник), не в его интересах вещать на конвенциональных стадиях с нормисами, как фигура для молодежи, он максимум, как ветхозаветный Отче, глубоко фатальный и не от мира сего. Питерсон же архетип Бати, строго, но в тоже время ответственного. Дискурс отцовства, даже не менторства, в таких движах ключевой, и я понимаю, почему в этой роли большинство будут хотеть видеть со вкусом одетого, воспитанного и говорящих с ними на равных, джентельмена, а не хтонического старца с рпг и иконками. Да и Дугин знает свою аудиторию, думаю, он не все связи с реальностью утратил, но пишет больше В ВЕЧНОСТЬ. >является жопой мираНу да, культурно-социологически, для белого англо-саксона все, кроме старого и нового света, жопа мира, и для москвичей жизни за мкадом нет, идейное измерение не жестко привязано к меридианам, неомарскист франкфурсткой школы не то же самое, что югославский фрейдист.
Прочёл первую главу и ахел, я думал будет какая-то верунская шиза, а там оч годный научоп, аж лобстеров захотелось!
>>560646>>оригинальная мысльЯ не думаю что кто-то кроме нас, как в песочнице с игрушками, брал именно этого деда и бил им другого деда по пластмассовой бошке. А потом наоборот. >>снимаю шляпуБлагодарю. Тоже остался доволен.>>дугин earth 88Вот. Вот тут ничего не могу ни оспорить, ни добавить. Настолько точно описаны участники этого выдуманного сражения.>>балканы Опять же не хотел оскорбить ни одного жителя этих пока ещё печальных стран. Говорил как есть. Желаю этим фрагментам лучшего будущего. Как и моей ниггерии. Только вот маленьким кусочкам улыбается будущее, а мне только мои несчастные предки. ♪♪♪
ПЕРЕПИСЬ КУЛЬТУРНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ АНОНАДвач-букач, приветствую. Хочу вывести статистически образ усреднённого букачера, а если точнее - образ его литературного багажа. Что от вас, друзья мои, требуется? Всё просто. Делимся своими предпочтениями в следующих се6гментах мировой литературыразумеется, я начну. русская литератураДостоевскийАндреевПлатонов Чехов Булгаков Ерофеев МамлеевПелевин Сорокин Сенчин зарубежная литератураКавабата Дадзай МисимаАкутагава Абэ КафкаДжойсКортасар Фаулз КастанедаРаблеБерроуз Уэлш Уэльбек поэзия - опционально ЛетовГребенщиковБашлачёв ХармсВведенский Мишо Блокфилософия- опционально Платон Ницше БатайБодрийяр Делёз
>>560608Я тоже с первого раза не понял. Лет в 27 так, кое-что сообразил. Мало таких книг, чтобы и красиво, и сложно, и интересно. Но зато чтобы и перечитать под настроение можно было.
ТолстойТургеневДиккенсДжеймс ТомсонНичего кроме статеек типа тех, что публикуются на aeon.co, не читал по части философии.Я человек пожилой и предпочтения у меня простые.
Я люблю читать. Я охуенно люблю читать, но есть проблема - когда рядом со мной комп, я просто не могу заставить себя взяться за книгу, меня тянет двачевать, гамать, дрочить - что угодно, но только не книга. Так что спрашиваю у вас совета - как вы заставляете себя оторваться от компа и начать спокойно читать ? У меня нет проблем с книгами во время похода в туалет или сидя в очереди в банк или больницу, но дома, стоит взяться за книгу, как сразу появляется ощущение проебанного времени, которое можно потратить на драгоценное двачевание, смехуечки, засмеялся-обосрался треды или на айзека. Это невероятно угнетает, я не хочу так деградировать. Укажите мне верный способ перестать беспокоиться и начать читать.
>>560670>Человек с действительно целостным научным мировоззрениемНо их среди любителей научпопа единицы. Да и научпоп её и не формирует.
>>560671Согласен, формируют её образование и самостоятельная научная деятельность. Когда начинаешь понимать, откуда научные данные берутся и как обсчитываются, а не просто верить в них, как в религию.
>>534971А я наоборот, читаю по паре страниц когда представляется возможность или слушаю аудиокнигу, когда нужно скоротать время или занят бытовой рутиной. Ну и за день набегает порядочно. Главное вместо привычки отвлекаться на интернет выработать привычку отвлекаться на книгу.
Обсуждаем исключительно русскую классику. Делимся любимыми произведениями, авторами. Срач разрешён!P.S.Временные рамки обсуждаемой литературы: до 90-х годов XX столетия.
Сап, книгач. Регулярно сталкиваюсь с сабжевым выражением, и в целом с ним согласен, но не знаю, к кому отнести один тип людей со следующими свойствами:1. не читающие художественную литературу, она им неинтересна;2. читающие много технической литературы, она им интересна и они в ней хорошо разбираются;3. иногда читающие публицистику, истории и прочую нехудожественную литературу;4. начали читать в раннем детстве.Сталкиваясь с такими людьми, понимаю, что на быдло они и близко не тянут. Скорее какие-то просветлённые хикки. А ты что думаешь, анон?
>>560047Хз как и кем это считается, за год до школы научился, в первом классе читал свободно с хорошей скоростью, когда остальные по слогам мычали.
>>559511> в основном всякая классика типа Толстоевского, Мелвилла, Гюго и т.п., а это ебаное говно даже за деньги не каждый осилит.Объясни, пожалуйста, почему ты так считаешь?
Кто такой Вилбур Сострадальный?Почему запрещено половое сношение с андроидом на земле и даже в колониях? Ведь людям которые в эти колонии летят выдают андроида. Что они с ним делают? Почему если андроиды убивают своих хозяев, то встает моральный вопрос о том можно ли их убивать, ведь они преступники?
>>560276 (OP)Уилбур - это.. скорее всего Бог. ЗАпрещено скорее всего потому что после ядерной войны людей и так мало, яйца протухают(отмечается в рекламе для переезжающих на марс), поэтому считается что сношаться нужно с живыми людьми для пополнения населения. Ведь все и так в депрессии (как жена ГГ),а тут еще тянку дают, или кунчика робота(.Про убийство - ну тут и вся книга об этом. андроиду кого-то убить не трудно, он не сострадает, не может в эмпатоскоп и мерсера, не любит себя, и ненавидит людей за это. Человеки же не такие, им трудно. Хотя мужиков андроидов что пытались убить Декапрда он положил сходу, ибо тут или-или.
Так, что тут у нас? Да это же тред японской литературы! Наконец-то! Можно, конечно, найти тред в /ja/, но он там дохлый, совсем дохлый, как, собственно, и весь /ja/, поэтому считаю нужным завести его здесь. Обсуждаем литературу древнюю, старую и новую, просим знающих пояснить за непонятные места и термины, охуеваем с качества перевод некоторых произведений и просто общаемся. Ранобэ лучше обсуждать в /a/.
>>559930Чёт ты не с той стороны зашёл. Такое читается в бумаге с ворохом комментариев, имея уже некоторое представление не только о культуре, но и об истории, а иначе особого смысла нет.
>>560481Это, в первую очередь, исторический роман, не стоит ограничивать себя в выборе подобной литературы. Конечно, определенное понимание исторического контекста у меня имелось, но, возможно, без подобных спойлеров было бы даже интереснее.Что касается бумаги, книжки достаточно увесистые, и таскать их мне не хотелось, да и стоили они по тем временам немало.На современных планшетах читать сложную литературу намного удобнее, чем на бумаге: мгновенный поиск, множество закладок и выделений прямо в тексте очень выручают.
Сука, как же я ненавижу современные переводы на русский. Один хуже другого, зачастую переводчик вообще не вдупляет о чем идет речь. Дошло уже до того, что даже всякое трэшовое фэнтези не могут без ошибок перевести, это просто финиш нахуй. А недавнюю бесконечную шутку помните? Там аноны просто первую страницу открыли и охуели с этой лажи. И дело даже не в том, что ленятся или же спустя рукава работают - переводчики просто тупые и хуево владеют английским языком. У них словарный запас наверное у всех - 10к слов, не больше. Причем для комфортного чтения нужно МИНИМУМ 20к.И на все это еще накладывается хуевое владение РУССКИМ языком. Просто пиздец.
>>560480Ты хоть раз пробовал сам переводить? Не просто читать и понимать смысл, а передавать этот смысл на русском? Переключаться с грамматики английского обратно на русский сложно. Ты понимаешь смысл, но словно забываешь, что по-русски смысл передается иначе.>>560546Набоков находил ровно то же у Лескова:>У него в слоге попадаются забавные англицизмы, вроде «это была дурная вещь» вместо «плохо дело».
>>560343От какой темы, ты ебачь? Ещё раз, хочешь чего-то хорошего - попробуй повлиять на появление этого хорошего. Вроде раздел по книгам, а большинство тут отбитые наглухо дети-долбаёбы.
Есть тут анон, читавший сей труд? Существует ли альтернатива желательно на русском языке книге Дворкина? Хотелось бы более детально изучить тоталитарные секты, но у "Сектоведения" столько критиков, что даже и не знаю браться за неё или нет. До этого читал Стюарт (feat. Т. Лири) - "Деструктивные психотехники".
>>560252 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=mGcXRnvjffE&index=5&list=PLho0jPYl5RAF01jcUx2diuyTiRIk2En9h
Наверни "Сатанизм для интеллигенции" Кураева.Он там на примере Рерихов поясняет за секты, шизотерику и прочую ересь.
Читаю статьи и расследования американского журналиста Тома Вулфа и открываю для себя совершенно новую, ранее мне неизвестную журналистику: яркую, сочную на образы, литературную, самоценную и обладающую высокими художественными качествами.Параллельно ищу и других авторов, превращающих прессу в околохудожественный жанр на стыке прозы и документалистики. Например, мне очень понравились журналистские исследования Джонатана Литтела, а также статьи Дэвида Фостера Уоллеса (их сейчас активно переводят в Pollen Press, но можно читать и в оригинале на английском).Но что в России? Для кого из современных русскоязычных авторов журналистика - не просто рутина и работа по шаблонам, но жизненно необходимый способ коммуникации, единственно возможный формат для передачи как художественных, так и информативных качеств?Пока что вспоминается только очевидный Быков, и он неплох, но хочется найти и других авторов. Сразу отпадают всякие медузы – художественными их тексты трудно назвать, хотя есть и исключения (например, в исследованиях Даниила Туровского – вот он хорош).Параллельно предлагаю вместе искать качественную современную журналистику и на других языках, в первую очередь – на английском, конечно. Потому что классики вроде того же Вулфа всем давно известны, они есть в учебниках и в википедии, а я ищу новые имена.И нет, это не филиал /po/. Политосрачи прошу оставить там. Меня интересует, в первую очередь, художественный аспект журналистики.Почему я не обратился в реквест-тред? Потому что нахожу данную тему потенциально очень интересной.Давайте вместе искать качественную, художественно богатую, близкую к литературе современную выдающуюся журналистику в России и за рубежом.
>>560428Соевый плебей обслуживающий соевых плебеев даёт очень важные советы. Интересно пиздос. Небось и на журфаке учился специально.
>>543486>Какие же утята гении, пиздец просто. Не люблю уток. Жирные слишком, а мяса не сказать, что много.
