Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
>воспоминания о детстве в кино и литературе - это почти что аутофелляция.
– Бля, ты чего, не видишь ее? – удивился Марти. – Кого? – Пизду. – Пизду? Где? – Да вон же она! Смотри сюда, – и он показал мне. Там наверху сидела женщина, подол ее юбки задрался, трусов на ней не было, и через щель между досками можно было видеть ее влагалище. – Теперь видишь? – Ага, вижу, – опередил меня Фрэнк, – волосатая. – Все правильно, – улыбнулся Марти, – а теперь, ребята, мотайте отсюда и держите языки за зубами. – Ну, можно нам еще посмотреть? – заканючил Фрэнк. – Мы просто посмотрим еще разок, и все. – Ладно, но только недолго. Мы стояли, задрав головы, и смотрели на волосатое чудо. – Я вижу ее, – сказал я. – Да, настоящая пизда, – отозвался Фрэнк. – Точно, самая настоящая, – вторил я. – Ага, – подтвердил парень, который позволил нам подойти, – самая что ни есть натуральная. – Я ее на всю жизнь запомню, – заявил я.
Читал только первую треть первого романа. Очень очень мило. Милое детство, подтекстом там явно проводилась идея о жизни в излишествах как о первородном грехе.
Вообще я понял, что такой роман-поток надо читать либо целиком, либо вообще оставить. Так и сделал. Люблю большие романы-хроники, такая литература, в которую можно погрузиться.
мимочтиво
Давно все твердили, что нужно издать все семь книг сразу. В период перестройки издавали, как известно, В поисках утраченного времени, но эта работа была прервана в 91-ом году из-за распада СССР.
> В период перестройки издавали, как известно
Нихера тебе не известно, шкет, "По направлению к Свану" и "Под сенью девушек в цвету" перевели и издали еще в 70-х.
Попробуй прослушать, незачем это читать.
Если ты внимательно слушаешь, то ты остановишься, запишешь.
В целом - это прообраз "мыльных опер" 20-21 века.
>>1020062
Буковски один из величайших гениев, наравне с античными классиками.
У Пруста картинки в его книжках гораздо ярче.
Я понимаю, сейчас набирает волна Пропаганды Гомосексуализма, поэтому он Пруста загоняют. Ну и его еврейское родство со стороны матери. Однако если посмотреть на Марселя и на его родаков, то будет видно, что он похож (вместе со своим знаменитымбратом-врачом) на отца-галла. Черные брови, черные волосы, длинный подбородок. Его отец был черным, а мать-еврейка была белой.
Гомосексуализм Пруста известен, но так же известно, что он не сувал хуй в жопу, или не брал его. Пруст ходил в гомосексий бордель, чтобы дрочить, он вызывал мальчика, тот устраивал ему стриптиз, а Пруст дрочил на кушетке, накрывшись покрывалом.
Он же обличает открытые гомосекские пидерастии в своей эпопеи. Ему было противно спать с мальчиками, а на женщин у него не стоял, хотя он превосходно чувствовал себя в компании женщин, и они в компании его любили.
Вы можете подумать, что я обеляю Пруста, однако я неадвно читал Марциала, который явно - педофил и педераст, хотя мне нравится его творчество, но я признаю, это Марциал - педераст и педофил, и насильник, потому что у него был фетишь - анальный секс, а его жена ему в жопу не давала, и он насиловал своих мальчиков-рабов.
На обложку похуй, я не формалист.
Да никаких, если не против серой газетной бумаги. Ну и если книги не дорогие.
Я по самой книге. Стоит брать или нет?
>серой газетной бумаги
Все, что не от Эксмо, улетает за 1000 рублей за 1 том, а тут 700 рублёв за 2 сразу.
Тяжёлая модернистская проза (тяжелее Улисса), пронизанная иронией. Почти целиком роман состоит из мыслей и разговоров. Неподготовленному читателю я бы не советовал. Да и подготовленному опасался бы, книга очень на любителя, к тому же не закончена. И не как у Кафки, у которого романы более-менее причёсаны и незаконченность там органично смотрится, а именно что книга обрывается на полуслове. На мой вкус лучше взять Берлин Александерплац - более живой и дружелюбный к читателю роман.
>Тяжёлая модернистская проза (тяжелее Улисса), пронизанная иронией. Почти целиком роман состоит из мыслей и разговоров. Неподготовленному читателю я бы не советовал. Да и подготовленному опасался бы, книга очень на любителя, к тому же не закончена.
Анон прав во всем. Читаю сейчас. Примерно треть пока осилил.
Я, господа, и сам понимаю, что дурной я человек, озлобленный, а все ж таки с каким удовольствием взял бы я крупную терку и применил ее к ебалу автора этой пасты, кто бы он ни был, лень гуглить этого скота.
С Гоголем Укруанда врывается в мир элитной русской литературы. Времена, когда Пушкин описывал реальность, Лермонтов - беспощадно её препарировал, Карамзин - приукрашивал, Радищев - топил в грязи, прошли. Реальность не имеет никакого значения, важны только субъективные ощущения хохлёнка, возомнившего себя мистиком: "Я покушал галушек, теперь мне хорошо. Помок в Питере под дождиком, и теперь мне плохо. Двоюродная бабушка - плохой человек, вiдьма, не люблю! Ээээ, блiть, москаль, уважай Тараса Бульбу, не то зарублу!". И такой галиматьёй нас дурачат все собрание сочинений.
С Пелевиным Рашка врывается в мир элитной советской литературы. Времена, когда Горький описывал реальность, Фадеев - беспощадно её препарировал, Аксенов - приукрашивал, Шолохов - топил в грязи, прошли. Реальность не имеет никакого значения, важны только субъективные ощущения нарика, возомнившего себя гуру: "Я покушал кактусов, теперь мне хорошо. Потрогал лсд, и теперь мне плохо. Двоюродная бабушка - плохой человек, киберфеминистка, не люблю! Ээээ, fuck, потреблядок, уважай Будду, не то спародирую тебя в своем новом романе". И такой галиматьёй нас дурачат уже 35 лет.
Я за прошлый год прочитал три первых книги, очень понравилось, но продолжать пока не буду, как-нибудь потом. Я знаю какого рода это литературное угощение и когда мой аппетит восстановится, я продолжу.
Сейчас читаю Повесть о жизни - Константина Паустовского, тоже очень нравится и объём подходящий +1000 страниц.
С Мисимой модернизм врывается в неспешный мир японской литературы. Времена, когда Огай педантично расписывал массовое сэппуку, Сосэки нудно описывал забор, Танидзаки разводил скучнейшую бытовую драму вокруг семейки пёзд, Дадзай неспешно ныл по всякой хуйне, прошли. Реальность не имеет никакого значения, важны только субъективные ощущения пидорка, возомнившего себя самураем: "Я увидел золотаря- у меня встала пипирка. Подёргал пипирку слишком много, и теперь мне плохо. Бабушка тиранит, бака, не люблю! Эй, кусояро, уважай страну и императора, не то вспорю себе живот!". Какой только галиматьёй нас не кормят.
Кто это (помимо ФИО и титула), чем знаменита? Какого высера из списка "Основных работы" на Педивикии?
Она у неё там одна про личность, какая-то хуйня про течении времени, такая водянистая что просто срыг бомжа боевой со спиртом.
А, ты просто сегодня забыл таблетки принять, отсюда спутанность сознания и копролалия.
Жирновато набросил про кашку, но пруст да, чисто placeholder наполнитель полок в городских библиотеках, турбографоманский поток сухой блевоты от которой шарахаются за километр.
Поридж, плиз. Ты просто свои нейронные окончания разложил западными монографиями, написанными в стиле научпоп.
Я неиронично считаю, что смотреть Линча гораздо интереснее, чем читать Кафку. Блин, даже читать Беккета гораздо интереснее, чем читать Кафку.
Это далбаебизм, написание книг ради жилплощади.
>>1020990
Скуфидон пивной из ран, спокуху оформи.
Кафка так-то не просил публиковать свой сырой материал, чтобы всякие дохуя эстеты с двачей его хуесосили потом. Все претензии к его другу Броду.
И войти же поддался сенсею настроению всё глупость я сморозил предложил но неловко было.
Тогда ладно И ещё не используй в бою непосильные человеку приёмы клинок ассасина и сверхчеловеческую силу Если во время схватки ты раскроешь свою истинную личность то в конце концов тоже
Если бы ты был прав и советская наука была чем-то хорошим то холодную войну бы не просрали и космос тоже непросрали но это уже российская ладно не будем о печальном. По фактам совок рухнум, холодную войну пукнум, генетику пукнум, че там еще кибернетку пукнум твоя советская наука. Тут вот тоже самое, это как люди думают что только что-то одно просрали и люди просто так банки заряжали от телека массово. На самом деле зрада тотальна.