Все это необыкновенно скучно, тускло и невзрачно в своей попытке вылезти из шкуры вон. Или это все абберация дальности?
Чем это интереснее всяких Ротко, Поллоков и Уорхолов?
Пропущено 9 постов.
https://www.youtube.com/watch?v=BafYod2c7NM
В каких книжных в Москве закупаетесь?
Как попасть в квартиру умершего до того как туда приедут перекупщики?
Какие дореволюционные издательства ценятся особенно?
Покажите сокровища своих коллекций!
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
ненадо
шизоидов и так хватает
мистер перевернутый корешок
мистер владельческий переплет и его друг мистер дорогие книги
Тема нейросетей интересна, но конкретно порфирич - туфта. Пока сыроватая тема.
А где книги про эстетику вот этих русских 5-этажных панелек, дворов, улиц провинций, осмысление одиночества и прочего на фоне этого всего, м?
Аноним
27/10/20 Втр 21:00:14
№
Ответ
Пропущено 91 постов, 17 с картинками.
Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>657701 (OP)
Пропущено 501 постов, 97 с картинками.
Издания красивые, но анон, блджад, тебе что, действительно безразлично чей перевод читать? Переводы Пастернака - это пиздец, убивающий поэзию (на мой взгляд) своими частушначными рифмами. От Фауста просто омерзение возникало (сравнивай например с переводом Холодковского). К Макбету, фрагментарно, тоже.
мимо-потративший-11к-в-этом-месяце-на-тотенбург-и-на-ex-nord-lux
Пропущено 143 постов, 52 с картинками.
Задумался тут на днях и понял, что среди всех прочитанных мною книг, на вопрос о том, какая любимая, я бы ответил - Благоволительницы. А потом задумался ещё сильнее и понял, что мне нравица книга про пидора-эсесовца, который ебется в жопы, ебёт сестру и вообще он блядь преступник нацист мразь и деды воевали. Я долбаёб, наверное, но книга же хороша, хоть я больше ничего и не вынес из неё. После Благоволительниц назвал бы Постороннего Камю и тут я уже подписываю себе приговор. Если судить по двум этим книгам, то мне 16 лет нахуй и я долбаёб, что тащемта так нет да?
Как относитесь к Благоволительницам, да и заодно к постороннему долбаёбу?
Пропущено 41 постов, 1 с картинками.
Кстати, читаю сейчас Осень Средневековья, говняк не обнаружил пока.
Пропущено 8 постов.
Объясни мне, почему на книжных сайтах типа литреса так много дряни и накрутки?
Мне тут одна знакомая скинула ссылку на пикрил. Говорит, полюбуйся рейтингом. Книга выложена от силы два дня назад каким-то ноунеймом, а хвалебные комментарии уже истекают слюнями.
Я поставил единичку и она. А автор назвал друзяшек задизлайкать ругательный отзыв (причем обоснованный) и снова накрутил себе пятёрок. Да такого идеального рейтинга и у классиков нет!
И в чем у меня горево. Вот эти граждане типа, знаете, Полярного. Нихрена не умеют, пишут дрянь, зато накручивают себе просмотры и рейтинги. Потом это выходит в рекомендациях людям как хорошая книга. И так общий уровень вкуса у народа падает из-за таких самовлюблённых Серёж.
Легионеры, если у вас такое же обострённое чувство социальной справедливости, как у меня - зайдите в книжку, напишите ей ЧЕСТНЫЙ отзыв, или хотя бы поставьте ЧЕСТНУЮ оценку книжке и хвалебным комментариям. Только без оскорблений, переходов на личности и всего такого, там модерация комментариев. Регистрацию можно по соцсеткам пройти.
Только не нагоняйте ботов, там банят за это.
Или просто поговорите со мной, хе. Кстати, написал в техподдержку, они ответили, что им похер :) могу выложить скрин.
А чтоб не казалось, что я предвзят, вот вам несколько отрывков из текста. Дальше выложу.
Пропущено 73 постов, 6 с картинками.
Пойми, книги это такой же масс медиа продукт как и всё остальное. Есть блокбастеры-топовые песни но они пластмассовые, но большинству заходит, так и тут. Меньшинство захочет углубиться и начнет искать более качественный продукт.
Не переживай, расценивай это как ловушку для паразитов, по которым ты сможешь детектить людей. В нормальном обществе таких обоссут и выгонят на мороз.
Я никогда не понимал звукового сопровождения в аудиокнигах, но тут всё на столько к месту, что попросту устаёшь сдерживать мурашки
А голос... Популярный среди актёров ртом Булдаков выкладыватся на все, сука, сто
Вспомнил, что такое удовольствие я получил только от своей первой аудиокниги, вложенной в качестве презента в джевел первого Ведьмака
Посоветуйте годноты в аудиоформате
Пропущено 412 постов, 31 с картинками.
> Нормально ли это
Нет. Это не нормально.
> как фиксить
Никто не знает. Фикси свои проблемы сам или иди к психологу.
бывает такое. Просто сюжет иногда приседает, нужно подождать, когда интересро станет
Тред о чтении: >>655968 (OP).
https://www.youtube.com/watch?v=FCGl7i1k9TA
Твои действия?
Пропущено 15 постов.
что за издание на 1 пике?
Вот тут нормально описано, с указанием произведений: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B
Купил несколько таких книг, всё неплохо, за исключением того, что комментарии даны в конце, а в самом тексте никак не обозначены.
Часто задумывался об одной вещи. А именно: во всяких учебниках литературы (школьных, университетских) часто пишут о наших 90х как о 80х - вот, мол, много запрещённых книг разрешили переиздать, стали печатать зарубежные книги. Обычно пишут, что это время полной творческой свободы - тут тебе и модернизм, и постмодернизм, и чернуха, и магический реализм, и всё что только можно. Но когда речь заходит о конкретных именах, то лаконично называют Пелевина, Сорокина (это же персонаж 80х, по сути!). Иногда - Петрушевскую (ну ок), Толстую (тоже из 80х), Маканина (а этот вообще из лохматого совка!) Ну вот ещё детективы появились, Маринина, Донцова. Но что дальше? Разве это всё?
Я решил поискать сам и столкнулся с тем, что этот период банально не гуглится - на первых пяти страницах тупо россыпь ссылок на онлайн-уроки, где вот эти вот все перечисления Пелевина и Сорокина повторяются слово в слово.
Мне как интересующемуся литературой и девяностыми пиздюк 95 г.р. бомбит от того факта, что такую интересную эпоху в жизни нашей страны до сих пор нормально не осмыслили филологи. Зато петушки нулевых типа Прилепина отлично гуглятся, целые списки их выдаёт. И все они типа против постмодернизма 90х, за соцреализм и традиции. Но мне-то как раз и подавай эти модернизмы-хуизмы! Подрыв пердаков канонов, буйство творчеста, где вы? Неужели за всех отдувались Пелевин с Сорокиным? Да я бы с удовольствием почитал какую-нибудь реалистическую повенсть об общажной жизни того времени, наверняка ведь много такого было - да вот беда, не гуглится. Во всяких рандомных статьях по теме в интернете тоже в основном пук-среньк.
В общем, пусть это будет тред русской литературы 90х во всём её многообразии - проза, поэзия, драматургия всех направлений. Здесь приветствуется писать о своих впечатлениях о литературе это эпохи, особенно если вы её непосредственно застали. Или изучали в универе. Или просто, как и я, ей интересовались.
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
Ну вот у тебя получается, что это такая типа загадка. Угадай исторический период, вспомни, какое там было событие (и да, не отсекается ни от октября 1993, ни от мая 1945), и во время этого всего лирический герой находится на кухне и сейчас как услышит. Плюс к тому - ещё и разорванное на куски, так что приходится бегать туда-обратно по ссылкам. И вот в качестве загадки для мерянья интеллектом оно, может быть, и неплохо.
Но есть некоторая разница между желанием понять и намерением играть в ёбаное спортивное что-где-когда. И даже при наличии этого намерения я не вижу, почему бы мне не пойти поиграть, собственно, в ёбаное что-где-когда вместо чтения высокомерных загадочников. По стандартам ЧГК, кстати, это очень плохой вопрос - слишком много ненужных деталей, воткнуты формальные сложности там, где вполне можно обойтись средствами обычного языка, форма (разбивка на строки и порядок сносок как минимум) произвольна. Забавно, что те же самые предъявы работают и по стандартам поэзии.
Её функция ведь в том и состоит, чтоб доносить всякое утончённое от автора к читателю. А этот текст специально составлен таким образом, чтоб до читателя, не готового полчаса в нём разбираться, не донести вообще ничего. А до читателя, таки разобравшегося, донести только то, что текст о преддверии того, как автор узнает об определённом событии, рассматриваемом постфактум.
Это делали даже твои Пелевин-Сорокин.
Никаких хидден гемов ты в этом периоде не найдёшь, чего тут выше петушатся какие-то ухари - Бог его знает.
Боже, ну хватит считать, что весь мир тебе что-то должен, что остальные обязаны тебя развлекать ненапряжными вещами. Это «загадка» только с формальной стороны, и никакого «интеллекта» не требует. «Затемнение» — война, «телевидение» — конец шестидесятых, между ними очевидная веха — смерть Сталина. Эффект и состоит в том, чтобы запутать мысли так, чтобы потом они сами покатились и распутались как надо. Ничего нового нет в перестановке поэтами слов в нужном порядке, а тут и фразы («Кто помнит этот момент?», «А в этот момент…») перенесены и перемешаны. Взгляд легко пробегает по нехитрым строчкам, а башка тем временем закипает. Приятно же.
Некрасов не пользуется «сложными» словами и теориями или головоломными высококультурными метафорами, а разбирается с речью «обычного человека» и тем, что его занимает:
чулки
носки
галстуки
ткани
книги
огни
обувь
одежда
мебель
надежда
любовь
Вот я хуй знает сколько и как нужно читать современную книгу, чтобы она развалилась и отправилась на помойку. Это нереально. Я даже в библиотеку ходил и любовался на тамошние книги - они все нормальные, тысячи потных рук не смогли их повредить за годы и века.
Ну пиздец. Единственный способ смерти книги я вижу в пожелтении бумаги до такой степени, что она станет хрупкой и начнет ломаться просто от касания. Но подобное наверное возможно только спустя 100 лет, а я столько не проживу.
В общем, долговечноть - это самое последнее на что стоит обращать внимание при покупке книги.
Если вы любите книги в мягком переплете, то без повреждения корешка там та же самая херня - они неубиваемые.
Пропущено 16 постов, 2 с картинками.
> . Единственный способ смерти книги я вижу в пожелтении бумаги до такой степени, что она станет хрупкой и начнет ломаться просто от касания. Но подобное наверное возможно только спустя 100 лет, а я столько не проживу.
100 лет мало. У меня есть книга 1923 года издания, бумага довольно плохая и вообще странноватая. Но ей очень далеко до того чтобы рассыпаться просто от касания, корешок вообще в состоянии близком к идеалу. Думаю, ещё сто лет простоит и нихуя с ней не сделается.
Тред создаю ибо докучает почти во всех произведениях видеть сопли и страдания мужчин на различные темы, в частности отношений с женщинами, это портит все ощущения от книги и хочется прекратить читать.
Пропущено 32 постов, 4 с картинками.
Похождения бравого солдата Швейка. Йумор, приключения. Про баб в комичном ключе, полное отсутствие романтики.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Согласен, важное дополнение. После того, как ты выходишь на приемлемый по качеству уровень, дальше уже роль играет регулярность. Тебя и алгоритмы продвигают лучше, и люди знают, что можно зайти в ленту и ты там где-то будешь тоже. Я, к примеру, много на кого подписан, и иногда вижу новые посты и не могу понять — это вообще кто.
Пропущено 30 постов, 7 с картинками.
Действия "кровавой гебни" состояли не только из ликвидации врагов народа. У ВЧК был широкий спектр задач, у НКВД - ещё шире. Например, воспитание сирот, тушение пожаров, охрана военных заводов. Так тебе только кровавые мальчики нужны или история создания, развития органов государственной безопасности?
понимаешь, в принципе все интересно, но дело в чем - не так давно по радио мимолетом слушал интервью какого-то историка, где он рассказывал о "буднях" расстрельщиков. Называл произведения по тематике, но как это обычно бывает - ничего не запомнил, а теперь ищу, и годного не находится. В итоге значит да - остановимся пока на кровавых мальчиках
R.I.P.
В последние годы те, кто раньше его хвалил, замолкли, потому что-де устарел, отошел от дел и вообще. Зато довольно много стало хейтеров, чего раньше я лично не замечал. Отчего так, не пойму. А вы как считаете? Интересно понять, как нынешний двачер относится к корифею.
Пропущено 76 постов, 8 с картинками.
Пропущено 68 постов, 4 с картинками.
>Они в принципе в любой письменной речи могут означать прямую речь
Ты малость туповат, речь идет не о "в принципе", а об оформлении реплик в диалогах. Русские оформляют их тире. Американцы оформляют их кавычками:
‘Мать твоя шлюха’, сказал он.
‘А твой отец членодевка’, ответила она.
Хотя диалоги без оформления можно даже у Водолазкина найти:
Что такое смерть, спросил Арсений.
Смерть – это когда не двигаются и молчат.
Вот так? Арсений растянулся на мхе и не мигая смотрел на Христофора.
Поднимая мальчика, Христофор сказал в себе: моя жена, его бабушка, тоже тогда так лежала, и потому сейчас я очень испугался.
Не надо бояться, закричал мальчик, потому что я опять живой.
В одну из прогулок Арсений спросил Христофора, где его бабушка пребывает сейчас.
На небе, ответил Христофор.
Вот и настал тот момент, когда я решился обновить часть своей библиотеки. Отзвонилв несколько матсерских, в разных местах наговорили разные цены - кто-то от 20 тысяч делает, кто-то от 15 тысяч, нашел мастерскую - обещаются сделать тысяч за 6.
Сколько реально стоит книгу сделать? Переживаю, что наебут. Есть тут мастера?
Пропущено 27 постов, 2 с картинками.
https://www.amazon.com/Lineco-Archival-Document-Repair-Tape/dp/B000P8FT2G