Пропущено 51 постов.
История интересная, но написана бестолково.
То целая страница разговоров и подробностей уровня "встал, посрал, вышел к завтраку, обсудил с соседом дядюшкой Пупкинэ что новый русский посол - голова, ему палец в рот не клади", то важнейшая сцена в три строчки.
У Бальзака как-то более сбалансировано всё.
Но история сама по себе интересная, а за это можно много простить.
(Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/bo/res/547782.html)
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 308 постов, 33 с картинками.
Ведь, описание и персонажи настолько скучны, что через 30 страниц хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Пропущено 67 постов, 4 с картинками.
Кто осилит - тот молодец
принципе устраивает, кроме стандартного приложения для чтения. Сама книжка на базе ведройда, так что потянет любой ведройдовский софт. Прошу посоветуйте читалку для ведройда.
Пропущено 16 постов.
Mppnreader использую. Х/з на сколько он лучший, я просто к нему привык. Настроек как-то слишком много даже, можно и попроще было бы.
Пропущено 15 постов, 5 с картинками.
Вали на хуй, мудак.
Пропущено 2 постов.
Вполне. Хороший поэтический язык переводчика Лозинского. В издании от БВЛ достаточно сносок, можно понять, что происходит.
Я помнится Ад прочитал лет в 9, автобиографичность и пафмлетность Данте меня тогда не интересовала конечно, но уровнем фантазии был впечатлен, даже некоторые фрагменты наизусть учил.
Вцелом одна БК круче всего, что когда-либо писалось на русском языке, например, так что безусловно мастрид.
Помню охуевал, что там справочник толще, чем вся поэма и по 2-3 ссылки каждые 4 строчки. Просто всю книгу читаешь с разделителем и каждую минуту листаешь взад-перёд. На бумаге это было ужасно неудобно, когда перечитывал на читалке то было проще, но всё равно хуйня. Для таких книг идеально подошло бы что-то с двунаправленными ссылками, типа того, над чем Тед Нельсон всю жизнь работал.
Что ты думаешь, анон? Являются ли крипипасты объективно плохими литературными произведениями?
Пропущено 68 постов, 2 с картинками.
В процессе дрочения в лучших образцах жанра опосредованно выявляются тонкие механизмы, образы и темы, способные страх вызвать. И это ценный материал для всякого рода интеллектуальной физкультуры. Об этом гораздо интереснее думать, чем о какой-нибудь вымученной хуите, которую "хотел донести автор".
А лучше из хоррор-фольклора в этом разрезе как раз наиболее ценен.
Пикрандом
Пропущено 340 постов, 52 с картинками.
https://syg.ma/@hylepress/grem-kharman-weird-riealizm-lavkraft-i-filosofiia
https://gorky.media/fragments/tragicheskoe-i-komicheskoe-u-lavkrafta/
Я столкнулся с тем, что оказывается есть много людей, которые любят Набокова, Достоевского и в целом скучные истории по типу Альберта Камю на полном серьезе и без постиронии. Предупрежу, что я не хейтер классики: мне нравятся Сомерсет Моэм, Борис Виан, Булгаков, Эмиль Золя, Бальзак, в целом мои любимые писатели. Я часто наблюдал за вашими спорами, выделил то, что здесь котируют Набокова и Платонова, но я не понимаю за что их любят местные обитатели: это скучные истории, написанные крайне неприятным, усыпляющим языком. Где персонажи, психологизм? Где, в конце концов, сюжет и смысл? Я прочитал "Процесс" и "Превращение" Кафки, и это истории, написанные простым, лаконичным языком, которые вмещают в себя много смысла, пусть сами по себе книги немного устаревшие и не слишком актуальные. Я прочитал "Тихий Дон" Шолохова — вот здесь есть и игра с языком, и интересные персонажи, захватывающий сюжет, и никаких длинных предложений с кучей шипящих, со страдательным залогом и прочим. Я же открываю какой-нибудь "Дар" и вижу следующее:
"Облачным, но светлым днем, в исходе четвертого часа, первого апреля 192… года (иностранный критик заметил как-то, что хотя многие романы, все немецкие например, начинаются с даты, только русские авторы – в силу оригинальной честности нашей литературы – не договаривают единиц), у дома номер семь по Танненбергской улице, в западной части Берлина, остановился мебельный фургон, очень длинный и очень желтый, запряженный желтым же трактором с гипертрофией задних колес и более чем откровенной анатомией."
Просто одно большое водянистое предложение. Зачем, когда можно было сделать это куда проще? Скобочки в наше время вообще ошибка, за которую бьют литературные редакторы. Как это, с кучей наречий, называют вершиной стиля? Марк Твен еще говорил, что стоит убирать наречия и прилагательные. А я еще молчу про "думательные глаголы", о которых говорил Паланик.
Почему нельзя писать хотя бы как Чехов? Пусть у него и нет захватывающего сюжета, он все же для других людей писал, но почему нельзя писать так коротко, как он? мне советовали "Петербург" прочитать, но я открыл и там на всех страницах просто какой-то непонятный дроч с уменьшительно-ласкательными. Я думал, что это ирония, но некоторые на самом деле рекомендуют читать это.
Из современных писателей есть те же Стивен Кинг, тот же Паланик, Уэлш. Я не знаком, есть ли нечто подобное в современной русской литературе, так что не берусь судить.
Почему же вы так сильно привязаны к той части классики, которая не умеет подавать интересно сюжет, которая не умеет писать нормальным языком, создавать персонажей, психологизм? Да, у Достоевского есть психология персонажей, но все остальное отсутствует, как и у Толстого. И у вас еще возникают срачи, я не понимаю, из-за чего вы сретесь, что вас так цепляет? Интересуюсь без иронии, потому что все же планирую издавать какую-никакую, а прозу.
Пропущено 26 постов, 5 с картинками.
Пропущено 403 постов, 42 с картинками.
>У Петрушевской есть хорошие рассказы о русском народе.
А чегой-то у ((Петрушевской)) нету рассказов про ее народ, ась?
>А что для русского народа сделал Лорченков? Какие его книги русские читают?
У Лорченкова больше переведенных книг, чем у "великой пейсательницы" Петрушевской, несмотря на все новиопские потуги в этом плане. Не читают русские по гамбурскому счету ни ту, ни другого, но Лорченков может годную мысль написать в телеграме, чего "новиопская вяликая пейсательница" Петрушевская никогда не сделает, так что туше за Лорченковым.
Левые акселерационисты неинтересные: затирают про посткапитализм, который все никак не наступит. Новое интервью Срничека меня рассмешило тем, что для него одной из важнейших проблем капитализма являются низкие зарплаты видеоблогеров и высокие зарплаты разработчиков из Кремниевой долины. А как он хотел вообще?
Агамбен чета вот ругается насчет мер против коронавируса. Хз, но если не будет нелюбимой им биополитики и чрезвычайного положения, то в итоге не будет и людей. С такой заботой о людях человечеству и врагов не надо.
Читал год назад "Истинную жизнь" Бадью и ничего не понял. Чего он хочет? Он обругал в этой книге типичные жизненные модели современности, а потом пустился в рассуждения о Любви и Революции, так и не сказав ничего по сути.
Современный феминизм слишком сложна, боюсь вскрывать эту тему...
Пропущено 389 постов, 20 с картинками.
Пропущено 451 постов, 47 с картинками.
Вот самая первая статья сборника – автор Джеральд Смит из Оксфордского университета, – называется «Иосиф Бродский: взгляд иностранного современника». Видно, что Бродский ему интересен, но еще больше он его смущает. Вот что пишет мистер Смит: «Он изображает женщин как низших по отношению к мужчинам во всех смыслах… Для Бродского назначение женщин, в отличие от мужчин, – рождение потомства, уход за слабыми, страдания и стенания. Женщины могут также выполнять декоративную функцию: быть объектом мужского желания. Если они действуют или хотя бы стремятся к чему-то вне этих функций, то подвергаются осмеянию. Таким образом, женщины могут вдохновлять на творчество, но не могут заниматься им сами, кроме, возможно, тех случаев, когда они более не способны к деторождению и уже не обладают сексуальной привлекательностью… мужчины имеют право на сексуальную свободу, повышающую их собственную значимость; для женщин такое поведение непростительно и неискупимо… он не возражает против восточного сексизма и патриархальности».
Конечно, это махровый вздор. Конечно, Бродский никогда не утверждал ничего подобного. Вспомним его бесконечные восторги Цветаевой и бесконечную признательность Ахматовой. А дружба с Сюзанной Зонтаг! А восхищенные мемуары его подружек! Или вспомним его многочисленные посвящения стихотворений разным женщинам, не только М.Б. Но сам факт утверждения оксфордским исследователем такой явной лжи как само по себе очевидной показателен. Смита даже удивляет другое: «Характерно, что в русской критике о Бродском вышеупомянутые позиции, особенно касающиеся гендерных отношений, воспринимаются скорее как сами собой разумеющиеся, чем в хоть какой-то мере проблематичные».
Итак, Бродский и женщины. Для современного западного читателя наш поэт – сексист и мизогинист. Все то, что от веку считалось «естественным» и что отражалось в поэзии Данте и Гете, Пушкина и Бродского, отныне вовсе не естественно, а берется под подозрение. Классическая поэзия – а Бродский работал в ее русле – обвиняется в массе гендерных преступлений. Нашей задачей не является разбор причин такого пересмотра, мы отмечаем лишь очевидный факт – любовная лирика Бродского, по современным канонам, вовсе не «благодарность», говоря его словами, а унижение и посрамление. Отсюда, кстати, проистекает и такой интересный феномен, как исчезновение серьезной любовной поэзии на Западе. Ведь любые интенсивно переживаемые гендерные эмоции – ревность, соперничество, вожделение, тоска и проч. – воспринимаются отныне как оскорбительные, агрессивные, потенциально чреватые насильничеством.
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
Прошлый: >>606981 (OP)
Пропущено 423 постов, 63 с картинками.
Я, например, не читал берроуза, уэлша, паланика, айн ренд. Как то не было желания читать это, и вряд ли. Так же вряд ли я когда-нибудь буду читать уилисс, вряд ли прочитаю больше одной книги сорокина, быкова, елизарова, пелевина из нулевых. А у вас как?
Пропущено 40 постов, 2 с картинками.
Пропущено 11 постов.
Какую книгу обязан прочитать каждый, даже быдло из соседнего падика
(Давайте только без азбуки и букваря.)
Просто за какую бы я книгу я не хватался, не затягивало. (Последняя книга "Идиот").
Всем за ответы заранее сябки.
Пропущено 96 постов, 4 с картинками.
Стоит ли читать Пелевина?
Решать Вам.
С какой книги лучше начать если вкатываться?
С любой. Некоторые начинают в хронологическом порядке с Омон Ра и Жизни Насекомых, некоторые берутся сразу за самые популярные Generation П и Чапаев и Пустота.
Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых? Чье фото на оп-пике? Пелевин это группа авторов, пишущая под псевдонимом?
Никто не знает. Потому что он так хочет. Может быть и его. Может и так.
О пацаны, вы слышали, 27 августа вышел новый роман Пелевина "Непобедимое солнце"!
Да, слышали.
Прошлый тред >>646729 (OP) (OP)
Пропущено 515 постов, 36 с картинками.
> хреновый психолог и как будто немного психопат.
Ну ты прям смешал все в кучу.
Пойми, зоолог и зоофил - это немного разные люди, хоть названия и похожи.
Психопатия, да и вообще разные парезы, достаточно сложно и долго диагностируется. (естественно мы не имеем ввиду мамкиных диагностов с двача, они то и биполярочку и гендерную дисфорию с удовольствием ставят.)
Ну, и заявление в анамнезе, требует длительного времени.
Понятие нормы в психиатрии - достаточно размытое понятие.
Вот там где середина, боле-менее понятно, а вот как в какие то крайности - то тут уже чётко и не понять, человек в пограничном состоянии, или просто может быть доморощенный философ.
Пропущено 45 постов, 2 с картинками.
Пропущено 8 постов.
да семья у него уже тогда была
Он вообще конечно всегда был не без депры и сам в этом всегда признавался, но раньше на предмете это не отражалось как минимум. Тут наверное в комплексе, и возраст, и работа заебла, и литература заебла, а бабки он только на этом научился делать. Мб здоровье уже подводит.
>>650235
Да он.
Забавно, наткнулся недавно на Жаринова, а этот дед все также бодро свою пургу гонит) Помощнее закал хД