как вообще работает репринт? ты им высылаешь pdf/djvu файл а они по нему печатают? или надо какой-то специально оформленный файл высылать?
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Тиражи меньше нескольких сотен экземпляров типографии не интересуют. Считай, что тебе будут печатать один экземпляр по полной цене 50 раз.
Золотой стандарт boкача. Есть ли такой топ лист книг, но только не с западных этих ваших интернетов
Аноним
31/07/25 Чтв 11:34:21
№
Ответ
Есть ли такой топ лист книг, но только не с западных этих ваших интернетов, а с местным колоритом, с акцентом на местных обитателей имиджборд? Типа с Мамлеевым, Сорокиным и т.п. У каждого второго вижу их. Скидывайте пж. Если такого нет, то стоило бы создать.
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Пикрандом
Пропущено 262 постов, 16 с картинками.
При всем желании ты не можешь изучать теорию литературы на сказках и простых текстах. Ты будешь вечно отсылаться на "унылую" классику и "недосягаемых" авторов. Подобного рода анализ всегда происходит в ретроспективе.
Это понимаешь, как со сторителлингом: не Аристотель придумал, что история должна иметь начало, середину и конец — это просто анализ того, как мы придумываем и воспринимаем рассказанное. Правила построения хорошей истории выделяются после появления самих хороших историй, и по ним ты не сможешь написать и в половину такую же годную вещь. Потому что все эти правила, структуры и т.д. — всë это приходит в ретроспективе.
На самом деле достаточно сделать вот что:
1) Убрать большее количество изучаемых произведений, в особенности что-то совсем уже ебанутое для уровня школьников.
2) Сосредоточиться на малом, но не на примитивном, и вот на на этом малом количестве отрабатывать как раз анализы, теорию литературы и т.д.
Просто большая часть забывается и смазывается даже не из-за сложности, а из-за количества. Это проблема каждого предмета: люди забывают, что это не единственный изучаемый в школе предмет. У пиздюков блять 7 разных уроков по 45 минут каждый день, и ко всем нужно готовиться и что-то делать. Расписание тоже следовало бы группировать, по типу: 3 математики, 2 литературы, физра. То есть чтобы была не солянка, а более комплексное изучение. Заодно и к универу, с полуторачсовыми парами было бы легче приспосабливаться.
Вообще-то надо просто убрать предмет литература и ввести предмет Богословие и Церковнославянский язык
Но вообще, я бы включил Хоббита, Властелина Колец, 451 по Фаренгейту, Отверженных. По крайней мере лучше бы жил бок о бок с людьми которые в детстве читали это.
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информаци
Аноним
02/04/25 Срд 10:28:20
№
Ответ
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор.
Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
Пропущено 64 постов, 6 с картинками.
>Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять.
Сразу видно что ОП какой то быдло из продаж.
Похоже на коупинг обоссаных опущенцев из зомбоящика. Кто на самом деле хорошо живет, об этом не рассказывает. Если вокруг пиздежь "как мы хорошо живем", значит жизнь полное дерьмо. Как если бы еблан говорил: "какой же я честный, порядочный, хороший человек", разумеется так говорят только мудаки обоссаные, настоящие хорошие люди про себя так не говорят.
Юбилейный.
Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.
Почивший: >>968534 (OP)
Пропущено 499 постов, 106 с картинками.
1822 – «Оды и разные стихотворения» (Odes et poésies diverses)
1823 – «Ган Исландец» (Han d’Islande)
1826 – «Бюг-Жаргаль» (Bug-Jargal)
1827 – «Кромвель» (Cromwell, драма, предисловие стало манифестом романтизма)
1829 – «Последний день приговорённого к смерти» (Le Dernier Jour d’un condamné)
1829 – «Восточные мотивы» (Les Orientales, поэтический сборник)
1830 – «Эрнани» (Hernani, драма, вызвала «битву романтиков и классиков»)
1831 – «Собор Парижской Богоматери» (Notre-Dame de Paris)
1831 – «Осенние листья» (Les Feuilles d’automne, стихи)
1832 – «Король забавляется» (Le Roi s’amuse, драма)
1833 – «Лукреция Борджа» (Lucrèce Borgia, драма)
1834 – «Клод Ге» (Claude Gueux, повесть)
1835 – «Песни сумерек» (Les Chants du crépuscule, стихи)
1837 – «Внутренние голоса» (Les Voix intérieures, стихи)
1838 – «Рюи Блаз» (Ruy Blas, драма)
1840 – «Лучи и тени» (Les Rayons et les Ombres, стихи)
1843 – «Бургграфы» (Les Burgraves, драма)
1845–1862 – Написаны «Отверженные» (опубликованы в 1862)
1852 – «Наполеон Малый» (Napoléon le Petit, памфлет против Наполеона III)
1853 – «Возмездия» (Les Châtiments, сатирические стихи)
1856 – «Созерцания» (Les Contemplations, стихи)
1859 – «Легенда веков» (La Légende des siècles, поэтический цикл, 1-я серия)
1862 – «Отверженные» (Les Misérables)
1864 – «Уильям Шекспир» (William Shakespeare, эссе)
1866 – «Труженики моря» (Les Travailleurs de la mer)
1869 – «Человек, который смеётся» (L’Homme qui rit)
1872 – «Грозный год» (L’Année terrible, стихи о Парижской коммуне)
1874 – «Девяносто третий год» (Quatrevingt-treize)
1877 – «Искусство быть дедом» (L’Art d’être grand-père, стихи)
1881 – «Четыре ветра духа» (Les Quatre Vents de l’esprit, стихи)
1883 – «Легенда веков» (окончательная версия)
Пропущено 497 постов, 52 с картинками.
Ты же тотальный дегенерат, просто сдгвшное дите тик-тока.
Вот приведут тебе пример, ты же его толком прочитать не сможешь - сначала медленно по-слогам что-то там пробубнишь про себя, забыв про первую половину предложения, а когда перечитаешь, уже забудешь про второе. Какой Масодов тебе, иди инцелофентези типа Рыгготи наворачивай.
А я их понимаю, ибо и у меня пример есть хорошей книги, но которую я сам не буду перечитывать. Осадочек тяжёлый.
Михаель Енде - Бесконечная книга.
Ешё кино по ней сняли - бесконечная история.
Дак вот книжка с середины, когда Бастиан решыл вопрос и стал увожаемым человеком - реально мрачная, и осадочек оставляет. Тама описано как он терял себя, память и поссорился с Атрейем. Хотя книга интересная.
Сап, букач По моему мнению оверрейтед залупа. Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое
Аноним
14/01/24 Вск 22:15:38
№
Ответ
По моему мнению оверрейтед залупа.
Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое, убрав лишние описания и чрезмерную подробность повествования.
Во-вторых, в нее заложено не так уж много идей, которые впоследствие войдут в философские трактаты Сартра, поэтому выглядит как переливание из пустого в порожнее.
Считаю ее претенциозной парашей для нитакусиков
Дискасс.
Пропущено 114 постов, 16 с картинками.
Ясно, а специалисты что о твоих разысканиях говорят? Я специалистов по психиатрии имею в виду.
Джойс - это каламбуры типа диалога "Авас", еще у него очень много откровенно комедийных моментов, как в "Южном парке", но больше - как в "Гриффинах".
Просто его переводили не те, кто должен.
Алсо, большинство вопросов про Джойса - не от англичан, а от англоязычных цунарефов, которые и поэтику английского языка не понимают. Обычно им включают аудио, где Джойс читает "Поминки", и тогда они на слух все понимают, что это - каламбур, что это - юмор.
Уникальность Джойса в том, что печальный текст он превратил в смешной, поэтому - такая тема, поэтому - такое мрачное название. Финнеган ебнулся с лестницы, вроде все печально, но все оборачивается в комедию непонимания (он был в обмороке, глотнул "живой воды" и сразу ожил).
Там еще история, что неграмотный рассказчик диктует все это слишком грамотному писателю, который все диалектизмы и несоотвествия приводит к созвучиям английского языка.
Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу?
В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.
Пропущено 29 постов, 2 с картинками.
Годность литературы можно оценивать совершенно разными критериями, главным остаётся субъективное мнение, однако, в сообществе литераторов для конструктивной критики используют основные критерии:
Идея - если в произведении нет идеи, то оно либо глупый фанфик(есть много хороших фф), либо не имеет смысла и веса в 99% случаев. Не будем исключать немногочисленные исключения в всех аспектах, они есть во всех критериях, но упоминать везде я их не буду.
Мир в произведении - если в произведении мир показан недоработанным, нереалистичным и не соответствующим жанру то стоит 100 раз подумать о том, какое это произведение. Часто мир в произведении таким(недоработанным, нереалистичным или не соответствующим жанру) кажется, это может быть задумка в создании конкретного мира, а может и недоработка. Существуют произведения где мир является абстрактным понятием, в их случае мир это только видение автора, что и является отображением идеи.
Персонажи - В художественной литературе персонажи являются главной частью истории(если они там есть). На персонажах держится мир, они и есть сама история, двигатель повествования. На примерах литературы можно удостовериться, что все книги которые мы чаще всего читаем, или видим в поп-культуре, там либо идеальный(в плане проработанности) мир или интересные персонажи. Согласитесь, наблюдать за персонажем который 500 страниц работает на унылой работе не интересно, поэтому в литературе есть табличка по которой оцениваются и создаются персонажи:
-Есть ли у персонажа предыстория и интересна ли она?
-Есть ли у персонажа отличительная черта характера\внешности\истории?
-Есть ли у персонажа мотивация которая заставит его двигаться по сюжету и творить историю? Чем вызвана эта мотивация? Есть ли смысл в этой мотивации?
-Растет ли персонаж по ходу истории как личность? В плане развития персонажа должно быть три вещи: изначальное состояние персонажа до основной истории, мы должны понять что он чувствовал в тот момент. Второе - как меняется персонаж в ходе сюжета, что ему пришлось переосмыслить и как он теперь начинает видеть мир, у него формируется новое мнение на основе прожитого опыта. Финал - персонаж понял все что с ним случилось, осмыслил и принял новое мнение которое теперь им движет.
-Что потерял персонаж и что обрёл?
Развитие истории\сюжет - Сама история это то что произошло с персонажами, как изменился мир и сюжет и есть отражение идеи автора(в большинстве случаев, часто идея открывается в конце, но без сюжета читатель не поймет идеи) В сюжете должны быть некоторые составляющие:
-Экспозиция - мы видим мир до начала истории.
-Завязка - персонаж обретает ту самую мотивацию\цель.
-Сами действия - персонаж идёт к своей цели,
-Финал - персонаж близок к цели, он воплощает её в жизнь, не воплощает, умирает, тут на ваш выбор.
-Эпилог - мир после основной истории, как экспозиция, но по другому.
В произведении должна быть точка невозврата после которой победа или смерть(а может чего похуже), а также трудности которые преодолеет персонаж. Точка невозврата должна быть в завязке или основной части сюжета("Сами действия") В равной части обязаны быть сюжетные повороты которые шокируют читателя и заставят радоваться, плакать и переосмыслит то что он читал несколько глав ранее. Важно оставить "Чеховские ружья" которые появятся к примеру в первой главе, а окажутся нужны по случайности в 37-ой и спасут персонажей от смерти или чего похуже. В сюжете обязательна динамика которая будет вести читателя в темпе и не даст заскучать.
Отношения персонажей - они люди и тоже должны любить, ненавидеть, быть равнодушными и бегать с криками о том как им хочется жить, бороться и сдаваться, видеть луч надежды.
Самое главное - Писатель должен правдиво показывать вам то, как он видит мир. Написать шедевр, который будет трогать сердца людей, когда врёшь о том нравиться ли тебе рассвет или закат не получиться(закат и рассвет тут только пример)
В книге, которая станет шедевром не обязательно должны быть идеальными все эти пункты(кроме последнего и первого, они обязаны быть везде), во многих книгах вам представиться самый простой мир, в котором ты увидишь не больше того что на улице, но главный герой станет тебе как живой человек, в другой персонаж станет тебе просто пустышкой через которую ты будешь смотреть на прекрасный или ужаснейший мир, в третьей будет всё, но ни точки невозврата, ни "Чеховский ружей" ты не найдешь, и все эти книги полюбят читатели. Как говориться у нас в сообществе "Каждая книга найдет хоть одного своего читателя, который будет одержим ею."
Примеры классных воплощений:
Три товарища (Эрих Мария Ремарк) - персонажи и их взаимоотношения
На западном фронте без перемен (Эрих Мария Ремарк) - Идея, персонажи являются отражением идеи
Искра Жизни (Эрих Мария Ремарк) - Идея
Ночь в Лиссабоне (Эрих Мария Ремарк) - Персонажи, роман идёт в плане диалога и является интересным экспериментом с неподдельной драмой
Пикник на обочине (Аркадий и Борис Стругацкие) - Мир
1984 (Джордж Оруэлл) - Мир
Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov
Прошлый: >>689346 (OP)
Пропущено 479 постов, 56 с картинками.
Когда быдло мычит, его плетью покоят.
Правильно - "Скрытый от глаз поток Юнга есть попытка", а не "суть".
Антон Осанов про Сороку на виселице
https://vk.com/@580885829-polevka-v-potoke-unga
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Loath - это буханка хлеба, а loathing - хлебоедство. Давай ты уймешься со своими глупыми вопросами.
> Loath - это буханка хлеба, а loathing - хлебоедство
Thank you thor inthorming me!
Пропущено 29 постов, 4 с картинками.
Какая самая старая книга в твоей бумажной коллекции? Год издания - Название - Автор
Аноним
13/07/25 Вск 01:11:49
№
Ответ
Год издания - Название - Автор
Пропущено 6 постов, 6 с картинками.
1638 - Об обязанностях, О старости, Парадоксы стоиков и др. - Цицерон
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Высеры и сблевы с кремапем
Внутри 621 страница самого текста и по 22 страницы календаря вначале и в конце книги.
Формат книги около 15.5 на 11.5 см.
Обложка тёмно-коричневая, твёрдая. Смог различить только крест на главной обложке и на задней обложке цена 30 к
Внутри — двухколоночный текст, оглавление с крестом и декоративной чертой сверху
Очень хочется узнать точный год издания, кто издавал (Синодальная типография?) и может ли такая книга представлять интерес для коллекционеров.
P.s. на фото где зеленая корка, это скорее всего была попытка починить книгу.
P.s.s. Для меня это очень важно так как эта книга давно принадлежит моей семье и является единственным что осталось с дореволюционного прошлого
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
>Евангелие от Матфея
Скорее всего, Новый Завет или конволют (связка) Новый Завет + Псалтырь (Библию полностью печатали в бОльшем формате и толще). Не просто Евангелие, т.к. страниц много.
>Обложка тёмно-коричневая, твёрдая.
>Смог различить только крест на главной обложке
Типичное.
>точный год издания
Уже невозможно. Но после 1890 (скорее, даже 1900). Чаще всего они встречаются 1908-1917.
На более стареньких бумага толще и белее. Затем уже переключились на дешевую.
> кто издавал (Синодальная типография?)
ДА
>может ли такая книга представлять интерес для коллекционеров
Нет. Если был бы целый переплёт, но могла бы пойти как донор для реставрации, но увы.
Ну попробуй прочесть для начала.
Смешарики наверно в переводе Лунгиной
Тред интереснее скринов коллекций: ведь у человека может быть 3 книги по 100000 рублей или 3000 книг по 100 рублей.
Посмотрим, насколько у анонов с букача много раритеров или дешевого ширпотреба.
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Печет что вспомнили что ты тут высерал в пьяном угаре в мае? Терпи.
Не кукарекай на школу товарища Сталина, хуйло. Она точно лучше вашей соросовской школы.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним
21/01/23 Суб 23:21:28
№
Ответ
Пропущено 448 постов, 71 с картинками.
Настоящему христианину, который не грешит против Истины и не увлекается косплеем (то бишь отыгрывает черносотенца, реформиста-либераху и так далее), а реально обращается к Богу, изучает историю церкви, читает богословов, становится ясно, что:
1. Христианство как социальный институт неотделимо от человечества со всеми его человеческими институтами, где эпоха отражается в мировоззрении, а на мировоззрение накладывается Текст как линза.
Хочешь найти подтверждение точки зрения Х (где Х - буквально что угодно кроме каких-то откровенно людоедских вещей) - найдёшь непременно.
2. Бесконечное количество идиотов в рясах и семинариях, бесконечное число святых, которые причислились к лику, будучи откровенными негодяями, по большому счёту никак не вредят Церкви и Богу, даже когда творят свою идиотию от Его имени.
Есть Таинства, есть Благодать, есть разум, которым человек, в меру своей ограниченности, может искать Бога так, как ему подсказывает внутренний голос, и, даже если он ошибётся, Бог видит, что это было добросовестное заблуждение.
В этом плане совет Льюиса для первой исповеди искать самого неприятного вам священника, чтобы обнаружить, что даже в его исполнении Таинство свершится, - это отличный совет.
P.S. Когда я говорил про Кураевский постмодернизм, я имел в виду, что это постмодернизм, который всё-таки остаётся внутри Церкви, а сам Кураев - очевидный христианин и умный человек, без вопросов. Т.е. если кто-то напишет "что тогда думаешь о Дугине, если Кураев у тебя постмодерн" - я скажу, что Дугин - это вообще мразь, которая не имеет к христианству никакого отношения. И я уверен, что Дугин и сам понимает, что он не христианин, а шут.
Левашов, Трехлебов, Торсунов - это великие писатели духовной мысли. Почитай если хватит в голове шкстеренок.
В идеале какие-нибудь сайты, где не только Пушкин и Толстой будут, а выбор куда более обширный
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Apple Books на айфоне
Пропущено 53 постов, 6 с картинками.
>Ужто...
Дальше не читал соси хуй быдло ебуучее
Нассал в твой нейро-ротешник долбоеб который не палится с чатом-гопотой