Сап , посоветуйте какую нить литературу по типу Грозового перевала Эмили Бронте
Аноним
14/02/24 Срд 10:00:01
№
Ответ
Забегая вперед скажу: эта книга не то, чем кажется.
Прочитав описание на обороте, я ожидала стандартный детектив в духе Among Us, а в совокупности с названием «Кто не спрятался» хоррор в стиле Until Dawn.
Новый роман «Кто не спрятался» – это история девяти друзей, приехавших в отель на вершине снежной горы. Они знакомы целую вечность, они успешны, счастливы и готовы весело провести время. Но утром оказывается, что ледяной дождь оставил их без связи с миром. Казалось бы – такое приключение! Вот только недалеко от входа лежит одна из них, пронзенная лыжной палкой. Всё, что им остается, – зажечь свечи, разлить виски и посмотреть друг другу в глаза.
Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды.
Обстоятельства, вокруг которых разворачивается сюжет, ординарные. Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что таких произведений много. Однако с первых страниц меня привлекли две «вещи»: убийство героини с моим именем и слог, подобранный Яной Вагнер для повествования. На мой взгляд, он идеально балансирует между графоманией и содержательностью, отчего читается книга легко. Нет непонятных слов и вывернутых наизнанку предложений, при этом текст все еще полон хороших описаний, помогающих читателю увидеть картинку, которую рисует писательница. Книга затягивает.
Так почему же эта книга не то, чем кажется? Оказывается, Вагнер не собирается расследовать убийство, с которого начинается ее книга. Как будто это происшествие совсем незначительное в ее истории. «Кто не спрятался» - никакой не детектив и не хоррор. Это книга о человеке, которому уже за сорок, и он вдруг решил обернуться назад - об ее авторке. Проблемы героев во многом совпадают с личными переживаниями писательницы. И даже компания, которую Вагнер собрала а несчастном Отеле на горе, - это творческие люди, которые планировали снимать фильм по книге одной из героинь. В каком-то смысле «Кто не спрятался» - это рефлексия сорокалетнего жителя столицы России.
Событий в доме, в котором застряли герои, на протяжении всей книги происходит не так много, это действительно парализованное отсутствием связи с внешним миром время, которое компания друзей вынуждена пропить или проспать, но настоящий триллер тем временем разворачивается в прошлом героев, которые, на мой взгляд, хорошо прописаны. Я верю каждому из них, верю, что это реальные люди, но ни один из героев книги мне не симпатизирует. Если сравнивать это произведение с «Преступлением и наказанием» (а это очень даже подходящее сравнение), в «Кто не спрятался» Раскольников - это все, каждый из героев.
Также приятным бонусом не могу не отметить антураж истории. Я привыкла к современной русской популярной литературе, где главный герой - смазливый подросток-американец дай бог натурал. Эта книга порадовала меня сорокалетними москвичами, знакомыми местами и, неожиданно, общими воспоминаниями. Яна Вагнер отлично знает своего читателя.
Подытожу: «Кто не спрятался» Вагнер - это не новая веха в русской литературе, не классика, но достаточно хорошее произведение, которое удивит неподготовленного читателя. Я прочитала эту книгу с удовольствием.
Пропущено 24 постов, 6 с картинками.
Первая книга - это сборник рассказов. Какого общего сюжета ты ждал?
То, что после, их интерлюдиями соединили в общий сборник и связали с основной Сагой - это другое.
так делать первой книгой сборник рассказов в принципе не очень идея
>авторке
Как понять, что дальше можно не читать.
Пелевин - Жизнь насекомых
Лем - Рукопись найденная в ванне
>>961945 (OP)
>Год назад «Твин Пикс» на одном дыхании просмотрел целых три сезона.
Там эстетика ближе к Хопперу и де Кирико, чем к Дали.
> сия чтива
"Сего чтива". Не умеешь выебываться - не выебывайся.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>
>Какой положняк по пикрилу?
Любимый автор Галковского, после Розанова и Набокова.
Почему он застрелился?
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
Дос Пассос самый забытый, но, возможно, круче всех, как минимум на пару с Фолкнером это самые серьёзные топы.
Хэм выезжал на сочетании всех пафосных тем разом - смерть, ебля, любовь, оружие, серьёзные мужчины, да желательно на одной странице, иначе просвечивает корка обложки.
>Почему ты не любишь Толстого?
Я не сказал что не люблю, я сказал что Эрни слишком много Толстого. Лет пять назад читал "Зеленые холмы Африки" - засыпал на средине страницы каждый раз - и самое смешное, уже кроме нудятины, о книжке ничего не помню. А скажем Анну Каренину, прочитанную лет 10 лет назад, я как бы ощущения и воспоминания имею.
... Тут богатырь на кони да просыпается, Говорит богатырь таково слово: «Ох, как больно русски мухи
Аноним
29/01/24 Пнд 04:00:18
№
Ответ
Тут богатырь на кони да просыпается,
Говорит богатырь таково слово:
«Ох, как больно русски мухи кусаются!»
Поглядел богатырь в руку правую,
Увидал тут Илью Муромца,
Он берет Илью да за желты кудри,
Положил Илью да он к себе в карман,
Илью с лошадью да богатырскоей,
И поехал он да по святым горам.
...
Тут Святогор‑богатырь да опомнился,
Что у него в кармане тяжелешенько;
Он берет Илью за желты кудри,
Он кладет Илью да на сыру землю
Как с конем его да богатырскиим.
...
Как стоит тута да дубовый гроб.
Как богатыри с коней спустилися,
Они ко гробу к этому да наклонилися,
Говорит Святогор да таковы слова
«А кому в этом гробе лежать сужено?
Ты послушай‑ка, мой меньший брат,
Ты ложись‑ка во гроб да померяйся,
Тебе ладен ли да тот дубовый гроб».
...
Говорит Святогор да Ильи Муромцу:
«Ай же ты, Илья да мой меньший брат,
Ты покрой‑ка крышечку дубовую,
Полежу в гробу я, полюбуюся».
__________________________
В былине "Илья Муромоец и Святогор" есть одна интересная деталь — странная динамика таких пространственных характеристик как расстояние и размер. IRL обычно довольно просто отличить жирную кондукторшу в электричке от, например, балерины больших и малых театров, но с богатырями оказывается это работает немного по-другому.
В начале былины Святогор "положил Илью да он к себе в карман", из чего можно сделать логичный вывод, что Илья Муромец размером ему примерно с ладонь, а ближе к концу "Говорит Святогор да таковы слова
«А кому в этом гробе лежать сужено?"...
По размеру дубовой коробки перед богатырями очевидно, кому она предназначалась, так как Илья Муромец размером, вспомним снова, с ладонь Святогора в начале былины.
Из всего выше сказанного можно сделать два логичных вывода, либо Илья Муромец увеличился до размеров Святогора, либо наоборот, что может говорить только об одном - русский богатырь не имеет постоянных статичных пространственных характеристик. Он ни большой, ни маленький. Т.е. понятия "большой" и "маленький" в контексте былины имеют символическое значение, значат что-то иное, не статичное, а динамичное, оторванное от физического, материального понимания.
Что же тогда такое "большой" и "маленький" в контексте былины "Илья Муромоец и Святогор", применимо к богатырям и собственно к миру вокруг них — например, дубовому гробу? С моей точки зрения, размер в таком случае — символ особой сакральности объекта былины, сказа или истории. Именно поэтому Святогор, Муромец и дубовый гроб динамично пульсируют из бесконечно малого в бесконечно большое во времени, пылая динамично изменяющимся внутренним метафизическим значением этого объекта по отношению к другим объектам.
Кстати эта мифологическая пространственная концепция касается и других культур. Например, турсы в Младшей Эдде не обязаны быть гигантскими, а карлики - маленькими, нигде на это указаний нет, а соответственно "большой" и "маленький", "далёкий" и "близкий" в древних сказаниях и мифах зачастую ведут себя как размер в приведённой выше былине.
Из чего мы можем сделать логичный вывод, кондукторша в электричке сакральней балерины. Ваны сакральней асов, дэвы - асуров, а пролетарии - буржуев и интеллигенции. Слава СССР!
ВОПРОС К ЗНАТОКАМ СОБСТВЕННО ТАКОЙ -- ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР ТЕКСТА, ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ ИГРАЮЩЕГО С ПРИВЫЧНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ - ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, РАЗМЕР... ЧТО-ТО В "ЧАПАЕВ И ПУСТОТА" ТАКОЕ ПОМНЮ, КОГДА ЧАПАЕВ С УНГЕРНОМ В АТСРАЛЕ БРОДИЛ. ЕСТЬ ГДЕ ЕЩЁ?
Пропущено 17 постов, 1 с картинками.
Это невероятно красиво. Правда. Но я не все до конца понял.
Хорошо, первый уровень сортировки - форма головы. Т.е. геометрические фигуры, соответствующие стихиям, нужны для точки отсчета — чтобы было от чего оттолкнуться.
В случае человека его форма головы совпадает, в первом приближении, с кругом, поэтому его голова - металл.
Тут сразу есть вопросы. Понятно, что значки нужны, чтобы была точка отчета, но сама логика их подбора - это просто их «похожесть» на эту стихию? Ну треугольник, например, похож на костер, «загогулина» бесформенна как вода, пластика металла - «круг» и т.д. Если связь этой символики и стихий только в этом, то мне кажется, что их
связь маленькая и строить дальнейшие построения, основываясь просто на смутном геометрическом подобии, как минимум, странно. Или в этом есть некоторый более глубокий символизм, который я не считал? Даже сам выбор круга под «металл» выглядит как подгонка человека под «воду». Чувствуется какая-то произвольность и хитрость.
Ну ладно, условимся, что голова человека похожа на круг, поэтому она «металлическая». Тело продолжает голову, а «вода» - «металл» — вот тут у меня собственно вопросов нет, потому что механику перехода стихию в стихию ты довольно подробно пояснил, а параллель с продолжением тела понятно. И из этого мы делаем вывод, что человек - почти полностью «вода», а дальше можно крутить по той же схеме остальных одушевленных героев.
А что с событиями? Их можно так прокрутить. Ну отрезает себе Одесу из Олдбоя язык - ну это кровь, а кровь - это вода? Да, ты что-то писал по этому поводу, но тут я немного сыплюсь, ведь у крови, платья с цветочками и ракетки для тенниса — нет головы.
И последний вопрос: Какие аутентичные тексты можно почитать по систеие феншуй?
Заранее спасибо. Очень понравился этот интерпретативный метод.
Адам Земля, Ева из Адама она кость. Фен-шуй утверждает что все кости это подобное стихие Металл. Ева состоит как бы из шариков.
Металл так же - осень, закат или сумерки, цвет серый или золотой, животные с шерстью это тоже металл, любая вселеннская концентрация это металл! Женщины вообще это существа металла.
По другим стихиям тоже есть подобия. Например Огонь это птицы! Чтоб стихие их физиологии Воздух по линии инь существовать, стоять Им нужно иметь подобные конечности, чтоб можно было выдержать стихийную суть. Клин клином, подобное подобным.
Поэтому их конечности и похожи на триугольник! Три пальца .
Чтоб выжить, обитать -в стихие полной полноценности Воде. Нужно иметь моно конечность! Хвост или одну ногу....как бы так!
И т.д.
а потом, я просто открыла Википедию. И пр. Источники описания разной нечести. И что у демонов три пальца длинных, и что русалки по своей природе Металла они выглядеть будут как женщины, но иметь физиологию требующую мяса,
Бога как описывают?
Сидит дед на кристалле в облаках, вокруг него ангелы, на иконах ещё и треугольник над его головой рисуют.
А что в фен-шуй.
Главный Творец Материи Жёлтый Император- всегда Земля, всегда на Небе, всегда по Центру, и всегда на Кристалле...
Если вы поймёте, что истоки мифов очень материалистичны. И вполне согласуются с инженерно прикладной наукой. Пусть и в энергетике. Я буду рада.
Главное что по фен шуй, люди добрые будут по любому, по законам материи, жить вечно. Через явление Чистой Воды.
Для меня это полноценность. Объяснение вязи происходящего в событиях вокруг меня. Какой то первый конструктор. Инфу брала по крупицам. статьи, кроме вот моей я и не видела негде.
Все разрозненно.
Основное заметила из слвковых журналов. Началось все с интереса к иконописи, откуда пошли каноны иконописи. И нашла статью " царь зверей" про рогатого чувака - очень древнее изображение "Велеса" китайского.
В основном ориентируюсь на банальные знания о круговороте стихий фен - шуй.
Все там.
Голова круглая у нас.
Потому как стихия Вода Монадная. Ее начинает ее родитель, точнее родительница Металл. Число воды единица.
Самые прекрасные представители словестного искусства. Селин с Беккетом - недосегаемая высота, но мб
Аноним
11/02/24 Вск 17:25:02
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 5 с картинками.
Не, Польша никогда не входила в состав СССР, была польская народная республика.
Селин похож на Батая, а Беккет на моего деда которым был тем еще альфачом
Спроси чат-гпт, или раздел /олд/
Иначе это звучит как книга из серии детского детектива "Чёрный котёнок", а там дохуя авторов, серий и тайтлов
Находим макулатуру разных певичек, спортсменов, актеришек, политбыдла, журношлюшек и т.д. Т.е тех кто не является профешенол пейсаками.
Кидаем в тред. Читаем и рофлим.
гайд по поиску
Заходим на страницу в викии селебы, и ищем вкладку "Библеография"
Пропущено 180 постов, 68 с картинками.
Забористой я бы сказал. Все эти тома, в полном собрании, отец всегда находил только на мусорке. Однажды нашёл даже сочинения Горбачева, в таком голубом переплёте были.
Пропущено 15 постов, 4 с картинками.
Читаю Анну Каренину. Очень жаль, что аннотацию прочитал - теперь у меня не будет независимого восприятия и осмысления (наверное)
У самого Толстого с университетом не особо сложилось, или правильнее будет сказать, не сложилось вовсе, переводился с одного факультета на другой, да потом и бросил без особых сожалений. Жаль, я только сейчас узнал слово "своекошный", когда сам учился, мог бы его употреблять, а сейчас время ушло, пощеголять повода нет. Забавно (точнее наоборот печально) что его сын Лев, Лев Львович, позднее повторит этот путь. Но о книге Басинского "Лев в тени Льва" я скажу отдельно позднее, как дослушаю до конца.
Ну а что же хорошего в Юности? Две главы отмечаю сразу, первая Comme il faut, это идеальное попадание в рассуждения молодого человека возраста 16-20. Я всё постиг, поделил людей на классы, этих уважаю (таких ничтожно мало), этих презираю, этих терплю, к этим равнодушен. Мир познан. У меня знания языков, у меня ногти, у меня благородство, у меня изящество. А потом, совершенно неожиданно в другой главе сам себя прикладывает мордой об стол, когда его менее знатные и куда более бедные однокурсники оказывается, и книжки читают другие, поумнее твоих, и на музыкальных инструментах они, в отличие тебя лодыря играть умеют, и вообще в своём развитии ушли далеко вперед. И это удар, потому что… а что есть у тебя? Дрожки? Ну да, пешком лишний раз не ходишь, ботинки не стаптываешь, но это ведь не твоя заслуга, тебе повезло родиться в знатном семействе, да и только. Замечательно всё это у него описано, хороший писатель был всё-таки Лев Николаевич…
Вторая глава – Мачеха. Там здорово описано через мелкие бытовые детали неприятие чужого человека в доме, и все всё понимают, что папа любит, и женщина хорошая, но вот эти частности... то зевнет не так, то к ужину выйдет не вовремя, то слуг забранит за просто так, банально, но у Толстого здесь прекрасно получилось передать психологию неприятия.
В общем, несмотря на некоторые недочеты, мне понравилось, даже мелкие детали вспоминаются, вроде как герой первый раз пробует курить табак, исключительно чтобы казаться мужественнее, а потом сам думает, зачем дурак лезешь? И, кстати, экзамены шикарно описаны, особенно его вечный бедовый спутник Иконин, помню мне в футбольной секции всё время доставался хромой идиот, за что мне всё это, думал я, ведь я не такой кретин как он! А вот нет, для окружающих вы пойдёте в связке, так судьба распорядилась.
Цитаты которые вам помогает в трудные минуты, да и не только в трудные. В общем любимых цитат тред.
Аноним
09/12/23 Суб 23:32:08
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Петросян.жпг.
„Не теряйте надежды и совести, не впадайте в грех уныния, не складывайте оружия, не опускайте рук. Хватит заживо гнить в своих уютных капканах. Покиньте свои пыльные, затхлые закоулки — выйдите на свет безбожный, вдохните полной грудью. Родина ждёт вас — безнадёжно-молодых, отчаянных и непокорных. Требуйте и достигайте невозможного! Наступите на горло своей тоске, апатии, лени. Казните свой страх. Действуйте так, чтобы Смерть бежала от вас в ужасе. Мир держится — пока ещё держится! — на каждом из нас — живом и непобедимом. И пусть нас мало — нас и всегда было немного — но именно мы двигали и движем историю, гоним её вперeд по сияющей спирали. Туда, где времени не было, нет и не будет. В вечность. Так не позорьте же себя и своё будущее. Встаньте!“ — Егор Летов
/
О, если ты покоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовёшь,
И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь твёрд в удаче и в несчастье,
Которым, в сущности, цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твоё в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова —
Без прежних сил — возобновить свой труд,
И если ты способен всё, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Всё проиграть и вновь начать сначала,
Не пожалев того, что приобрёл,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперёд нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: «Держись!»
И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег, —
Земля — твоё, мой мальчик, достоянье!
И более того, ты — человек!
Здравствуйте, друзья. стоит ли это читать, если тупой? или я нихуя не пойму, т.к. я прочитал 10 стр
Аноним
05/02/24 Пнд 18:50:31
№
Ответ
стоит ли это читать, если тупой? или я нихуя не пойму, т.к. я прочитал 10 стр и уже чот прикурил нахуй
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Нет. Я не русский и русскую литературу знаю мало, но очевидно, что для понимания каких-то "сложных" авторов нужно читать специалистов по их творчеству. "Улисс" Джойса полезно читать вместе с книжкой Хоружего, Шекспира дополнять работами шекспироведов, Пушкина - Лотманом. Кто-то может сказать, что это портит аутентичный читательский экспириенс, но ведь поэтому я и предложил сначала прочитать самому, а уже потом непонятные вещи расшифровывать по книгам знатоков-набоковедов.
Ясно, разумные доводы. Скрипт для неофита практически, идеал читателя практически.
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Если тебе кажется, что у него там есть какие-то заумные слова, то мне вообще тебя жалко.
мимо
Хули с вами не так? Типа шитпост на двачах на отъебись можно только с самоцензурой писать? Довольно типичные филологические-философские термины, отсылающие к известным концепциям. Выебываться здесь вроде не перед кем, все либо и так умные, либо похуй людям жирно
Кто, как и я, считает это плохой книгой?
Если что, книга про человека, приговорённого к смертной казни за якобы педофилию — секс с 20-летней, когда в мире книги возраст согласия — 21 год.
Казнь такая — героя в рандомный день должен расстрелять пулемёт (это пулемёт зовут Саша). И день этот неизвестен — говорят, в тюрьме можно спокойно прожить до старости.
Ближе к концу герой смекает, что он в тюрьме уже давно, и за это время других заключенных не расстреливали. Начинает подозревать, что их тут, вообще, не расстреливают, и это всё какой-то эксперимент. Но все заканчивается ничем, а точнее — психоделической сценой покидания тюрьмы, которую можно было бы принять за предсмертные глюки, если бы не последняя сцена, где пулемёт палит вхолостую по пустому кафелю.
Претензий к тому, "как" написано, нет. Диалоги, реально, чуть ли не лучшие, что я вообще видел за последнее время. Герои тупят, заговариваются, по сто раз повторяют одно и то же, вечно несут бред — всё как в жизни, и это очень круто раскрашивает нервно-болезненный характер истории.
Но претензия в тои, что книга будто сама не знает, чем хочет быть.
Это метафора скоротечности жизни и внезапной смертности человека? Зная завязку, я ожидал, что будет так. Но в книге, вроде, даже больше одного раза повторяется разговор "— Ты же знаешь, и на свободе можно просто так умереть. (В подчёркнуто неуклюжих и неуместных попытках утешить ГГ) — Да, но я в другой ситуации!", так что сам автор будто прямым текстом отвергает такую трактовку. Да и, в таком случае, герой делает слишком мало — он бы тогда должен пытаться оставить после смерти свою волю, своё слово. Он филолог по образованию, почему он не сел писать роман? Ему что, нечего сказать миру? Он, конечно, ведёт блог, но там ограничивается кривляниями.
Это социальная сатира? Тогда куда она ведёт? Там есть немало смешных сцен, показывающих лицемерие общества, но в какую-то законченную мысль они не склеиваются. Ждёшь финал, который мог бы красиво подвести черту, а он оказывается "не про это".
Моё мнение — автор сам не знал, что хочет сказать. Он просто напридумал разрозненных сцен, накидал их в такой салат и добил всё претенциозной психоделией в финале. На выходе, претенциозная пустышка.
Скажите, пожалуйста, что не один я так думаю.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
> я имел ввиду иначе — чтоб поняли представители враждующих лагерей.
Тоже самое. Постмодерновые приемы. Автор умер (Бодрияр сосюрт у Барта), текст интерпретирует читатель. Дай иронии над ватой, дай иронии на либералами. Каждый из них (в меру промытости) прочитает своё, когнитивные искажения акцентируют внимание на близком и почистят не укладывающееся в когнитивную карту. А с метапозиции получается ирония над иронией - и то формула, и это эскобара.
> книги Вити Пелевина, которые либерахам кажутся либеральными агитками, а ватникам — стёбом над либерахами.
Пелевин сам про это рассказывает:
>Ложиться под повестку вредно. Бороться с ней еще вреднее. Мастерство художника в том, чтобы правильно ее использовать. Ты использовал повестку правильно, если активисты революции и сатрапы режима вместе воют на твой продукт, как суки на луну. Но если тебя начинают реально кусать за жопу, ты где-то ошибся.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Анон,хочу прочитать данное произведение. Нашёл его в рекомендациях одного буктьюбовского канала. Н
Аноним
03/02/24 Суб 08:53:18
№
Ответ
Нашёл его в рекомендациях одного буктьюбовского канала.
Напишите свою краткую рецензию,интресно будет прочитать ваши мысли по этому поводу
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>хочу прочитать данное произведение.
Не хочешь.
Там специальный реализм - в стиле хотели как лучше, а получилось как всегда. Все герои хотят блага для кого-то, а получается в итоге плохо. Это реализм о мещанстве, о том, что человеку в отношении себя самого нужен радикализм.
Норм, если уделять внимание больше не героям, а финансовым отношениям в книге.
Сап двач Аноны, расскажите о терзаниях Раскольникова в преступлении и наказании. Оч надо.
Аноним
31/01/24 Срд 10:44:27
№
Ответ
Аноны, расскажите о терзаниях Раскольникова в преступлении и наказании. Оч надо.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
> Аноны, расскажите о терзаниях Раскольникова в преступлении и наказании. Оч надо.
>>960325
> Ахахахах. Мы тоже недавно его проходили
Школотроны, уходите. Вам здесь не рады
Некогда не был целостной личностью. Он выбрал поверхностные суждения и жизнь с оглядкой на кого то- " а, что об мне подумают другие " вошь я или человек""!?
-Он убил женщин потому что выбрал удобную имитацию благородства.[/u( женщины на него не нападали, просто жили в своем сугубо прозябание, как и любые другие его окружающие).
Можно сказать что Раскольников и Мармеладова под лошадь толкнул, и Соню невинности решил и на панель кинул.
Потому что он приобщен к поверхностному миру.
Все его треволнения неосновательны, он нечестен, пуст, и просто заигрывает с своей совестью, помогая там кому-то
На самом деле он как аморальное и безнравственное существо- никому не нужен .
<Раскол> нравственного мира героя. Где удача и радость уже перестали быть достижимым- а отчаяние и болезнь нормой.
Раскольникова потрясает что нашелся бедолага, что взял его преступление на себя. И он признается, потому что кто- то ( Соня не Соня, неважно) знает что Именно Он Убийца!
Просто потому что от себя Самого в глазах Другого- в иллюзорный мир восприятия людей поверхностно и цинично уже не убежишь. самогеройство утрируеться.
Он как личность влип, и как личность от Бога- должен как то реагировать, чтоб не стать частью мира которого Раскольников судит, и людишек которого казнить решает .
Прошлый тред тут: >>957369 (OP)
Пропущено 501 постов, 62 с картинками.
Долбоебченко, знать родословную нужно было, в свое время, чтобы пруфануть право на земли, власть и титулы, когда это еще работало, а не для того, чтобы гордиться своей неграмотной прапрапрапрабабкой-коровницей, на которую всем похуй, и которая не имеет к тебе лично никакого отношения во всем кроме генетического материала.
Исследовать историю своей семьи и малой родины - похвальное дело, но человек, делающий из этого какой-то нездоровый культ - просто ебанат поехавший. Все равно, что рожать ребенка только потому что чурки плодятся, а русичи - нет. Складывается впечатление, что ты контуженный, обиженный жизнью имбецил какой-то хиккан-шиз, и у тебя, кроме этого дрочева на дерёвню и дидов ничего в жизни нет.
А вообще, бери на заметку, во всех эзотерических религиозных учениях, человек приходит к отречению от семьи, от корней, от работы, частично от собственной личности и от всего вообще, кроме чистого духа. Ну это, если ты не ньюэйджер-ролевик-долбослав, конечно. Тогда с тобой не о чем говорить.
Лучше спросить об этом вот здесь, в бэккер-треде:
https://2ch.hk/fs/res/508562.html