>>1001557 (OP) Нет. Совковое ГДРовское чмо нинужно. Это не Гейт или Мацусита, ну или Рейган с Тетчер. Это как писать про шамана - само по себе такое существо не существует без тоталитарной руки гебни в очке жопы. Лучше бы была книга про агентов гебни в целом, которые потом после берлинской стены прямо по умыслу или по недоразумению превращали Германию в аграрно-арабскую страну 3-го мира.
Сап, как избавиться от лени перед прочтением книги? Я понимаю необходимость чтения, но максимально ЛЕНЬ. Даже если автор интересен или тема академическая - все равно не могу заставить себя
>>1004744 (OP) Ты узнаешь азы, алсо Куна в книжнах "Я познаю мир", про греческую и римкую мифоолгию. Конечно, его следует читать. Первый античный автор, который сравнил итальянских богов с эллинскими (ни среди итальянцем не было единства, ни среди эллинов, основой был парадигма сравнений Дельфийского культа).
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство, отделения государств, сам процесс гражданской войны. Узнать больше о значимых людях конфликта - Керенский, Деникин и прочие.
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
>>994157 Читать какой-то высер, где он оправдывает себя. Как и все это говно. Этол он же заставил Царя подписать отречение, да? Это они начали Гражданскую войну! Потом все неудачи списывали на остальных. Хороши, блядь. твари!
>>1018309 Ладно, начали не они, а Антанта. Началось все с мятежа Чехословацкого корпуса, который был подчинен французами, а Антанта потом коллегиально вторглась в Россию, с поддержкой наших "союзничков" и мятежников. Им по рылу надавали, и правильно сделали. Но неправильно их сравнивать с современными уродами. С пидораи из Закавказья и Средней Азии, которые нашим устроили геноцид. И те и те пидоры, и тех и тех надо бить в свиньячье рыло! И бить рне просто, а ногой в рыло! Как Чапаев! Ситуация та же. Всюду враги. Одной бить современную Антанту. другой - башибузуков из Турции и басмачей из Средней Азии. Выдворять как вшей, как клещей - давить, убивать, чтоб в кровь их! К ногтю! Всех раздавливать, чтоб хрустели под пальцами, чтоб ужасались, джавить всех, паразитов! Вон их, в парашу, смерть им, смерть!!!!
Существует ли такой жанр фантастика или это всегда подраздел фэнтези для петухов с зеленым хуем Шрека, радфемками, нейродивергентными дивергентами в созвездии Бальшоуво Пса?
На моих полках нет ни одной книжки этого жанра, поскольку полет юмора и фантазии авторов всегда как в "Автостопом по галактике", где женщина спрашивает, намеекая на хуй, точно ли у кого-то две головы? Хахаха, смищно, аххха. Дегенераты блядь ебаные.
>>1018149 (OP) Привет, ОП. Да нет, ты полностью прав. Фантастика всегда была пуктом сбора для дебсов, которые спят и видят, как прилетят далекие Геи-ниггеры из космоса.
На пике кстати хорошо видно, чем отличается мозг законерелого любителя фантастики от фэнтези-боярина. Полное расслоение серого вещества и падонкаффский юмор в обертке черных дыр, в лучшем случае планка юмора стремится и достигает уровня Гоблина, то есть российского птушника без будущего и внутреннего мира.
>>1018150 Тот же уровень у фанатов Жаринова кста и русской классики. Очень им нравится рот говном вытереть. А вот почему? На это у них ответа нет кроме: "Кукареку! Этаж классека! Знать надо! Читал? Сосал?"
Чому тянки читают так много сальности/эротики? Они ее читают так много что это становится единственн
Аноним04/01/25 Суб 15:40:03№1004464Ответ
Чому тянки читают так много сальности/эротики? Они ее читают так много что это становится единственным прибыльным жанром в "литературе" который можно публиковать. Половина книжных магазинчиков просто завалены этим. Неужели это момент когда тян стали большими кумерами чем куны?
>>1004464 (OP) Я подозреваю, что всегда были. Просто им больше нравится читать, чем смотреть - возможно связано с работой мозга, не не интересуюсь. То есть мужчина будет смотреть порно, женщина будет читать эротику, может больше про эмоциональный аспект. Раньше им не давали развернуться, сейчас это считается приемлемым. Кумерство у всех разное.
Делитесь произведениями, которые сквозь года реверберируют в вашем сознании. В которых концептуальная/эстетическая глубина и плотность, на ваш взгляд, огромная. Идеи/образы из которых можно впоследствии зачарованно вертеть по-всякому.
Такие произведения, читая котоые поражаешься уникальности и глубине мышления автора, наряду с общей эрудицией. Оригинальные мыслители и их захватывающий, неповторимый взгляд на вещи.
>>1016764 (OP) Шолохов Тихий Дон. Ведь казаки сами были революционеры Московской Руси. Как получилось, что они сражалась с коммунистами, что хотел сказать Шолохов - постоянно рефлексию.
>>1017866 Вообще, хочу сказать что проблема в том, что весьма трудно найти через гуглинг какое либо искусство на эту тему, хотя возможно гуглю я неправильно. Но что касается литературы, гугл выдает всякое бульварное говнище написанное бабами
Покупать электронные книги или бумажные? На этот счет я и мой друг спорили на протяжении года. Я утверждал, что бумага - это хороший предмет для коллекционера, но для чтица, по сути, нет дела до носителя, важен лишь текст. Мой друг утверждал, что электронные библиотеки не надежны, а также развращают читателя доступностью, если речь идет о пиратстве, лишают человека иллюстраций и унифицируют типографию. Что ж, спорт решила вода. На той неделе у соседа, живущего над моим другом, рванули трубы. Вода лилась с потолка на книжный шкаф по меньшей мере час. Библиотека уничтожена, а я победил в споре.
>>1017854 Может электронные чернила и сохранят глаза, но мы все равно пялимся либо в монитор, либо в смартфон. Многофункциональность победила тематически ограниченные устройства. И тут Самсунги побеждают. Просто от коробки-монитора ЭлДжи голова болела и глаза слезились через несколько часов. С моником Самсунг (у которого есть защита глаз) такого нет. У самсунговских бомже-смартфонов, типа как у меня - А12 - нет проблем с глазами и головной болью, хотя после 6 часов пялинья начинают слезиться. Китаец Блэквью 7000 поставляется без предустановленной защиты для глаз, приходится скачивать левые фильтры. но даже с ними я не могу пялиться в него более чем час. Я очень много фильтов тестировал. Мне нравится производительность Блэквью (хотя там есть есть хуйня и майндфаки в системе, например, на название иконок отображается только 5 символами - остальное скрывают многоточия. Еще, когда хочешь скрыть иконку со стола, тебе задается вопрос: "Вы хотите это удалить?" или "Вы хотите это удалить?" Локализаторы-китайцы не увидели разницы между словом "удалить" все приложение и "удалить" иконку. Тем не менее, он работает очень хорошо. Проблема с текстом, с предустановленными приложениями (ебанутый будильник, у которого какая-то сумасшедшая логика). Фильтры из плэй маркета нихуя не защищают глаза - они начинают слезиться через час. Конечно, в Самсунге все удобней, даже ебанный Блокнот имеет крутые возможности (создание папок, форматирование, галочки и т.д.), все для белых людей с нормальной логикой. Я Блэкфью, который реально неубивайка (я не клеил стекло, он и со своим не разбился, и очень прочный, и есть возможности, типа компаса, или как это называется, акселерометр?), и много чего есть. Но - логика там ебанутая, локализация текста - хуевая. И еще - я кучу игр туда накачал, играл-играл, потом - не смог. Больно даже с фильтром. Использую как читалку, врубая ТТС для книг.
>>1017977 Ты тред попутал, уебок. Какой в жопу блэквью? В очко засунь своей бабуле это китайское говно. Пиздец, высрал на полстраницы сравнение днищесосунга и китайского говна для нищебродов, кому это надо нахуй?
Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Камрады, которые владеют всеми мемасами насчет ДЕГа и Крылова, вы олдфаги и все застали сами, или же молодые и тогда значит, что современный человек тоже может насобачиться? Я просто опасаюсь за культуру 00-х. Я-то с ними сидел, отслеживал, кекал в прямом эфире. А дальше? В каком виде это все сохранится и передастся? Жежешечка Крылова, фейсбук Крылова (который я кстати не видел, поскольку меня там нет, и это был фактически его уход из интернетов), бессмертные строки Юдика и т. д. Никто ведь не издавал, экземпляры по библиотекам не рассылал. Выкачивано ли? Хранится ли на винте или сидюке? Это же настолько хрупко, я вот являюсь носителем этого, но как я об этом расскажу? Что вообще можно сделать?
В 2010-2012 году была такая книжная серия: Технотьма. Это был межавторский цикл, бОльшая часть авторов которого причастны так же к книгам по сталкеру. Стоит ли его читать?
Хохоло-авторы Технотьмы организовали сайт Лит-эра или как он сейчас назыается, и гребут шекели. Литнет? Я просто донской казак, есть чурки в роду (кстати. гениальные чурки, художники), есть и хохлы из Луганска. Нигде на этих площадках не побирался, так что - не знаю. Литнет. Автортудей - не имею привычки протягивать руку, имею привычку зарабатывать.
Не нашёл - создал. Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма. Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.
Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия
Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Политэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник) Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Полиэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б)
>>1017975 При этом в плане СССР было ликвидация даже национальных различий точнее создание постнации интересно это как в ЕС сейчас с мультикультурализмом? ,государства классов чел😄🤣🤣
Правила участия: 1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение. 2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году. 3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор". 4. Голосование продлится до конца марта.
Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.
Какие самые насыщенные ликами и образами, относительно уникальными/харизматичными/нетривиальными диалогами книги Вы читали?
Условные ТОП 100-500 книг зачастую предлагают нам разного рода приключенческую литературу, фэнтази, фантастику, романы с апломбом признанной классики, но с простенькими, вторичными на данный момент, в наши годы персонажами, картинками, идеями, почти детским аниме-попёздыванием. пусть и вы читали их в детстве, юности, для вас оно родное и близкое
Какие бы 3-10 и более, если хотите книг в любом жанре Вас впечатлили простите за такой наивный подбор слов, дали Вам что-то новое? Если можно, то расскажите, хотя бы вкратце, что именно.
Это может быть как народная попса в виде условных Чехова, Гашека, их ликов, так и как бы артхаусные Селины и Беккеты.
В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».
>>903594 (OP) Я хоть и не переводил книги, но переводил пару комиксов из глубин интернета. С появлением всяких гугл-переводчиков дело знатно упростилось, но даже так часто попадаются такие словосочетания, над которыми сидишь и думаешь: «И как это на русском будет?». А бывали и такие слова, информации о которых даже в великих и ужасных интернетах нет. Приходилось доставать из закромов старые русско-английские словари, чтобы понять, о чем вообще речь.
Нобелевские лауреаты
Аноним12/05/25 Пнд 10:34:24№1017150Ответ
>>1017247 У Черной Африки все уже вышло на нормальный уровень, подъем был давным-давно. Просто это известно в той же Черной Африке. В ЮАР и Нигерии, например, очень мощное кинопроизводство. А какие фильмы из Черной Африки мы знаем?
>>1017707 Там в основном хуйня про любовь среди богатеев, типа как на "Домашнем". Но тоже не уровень меметичной "Тебаатсасулы", реальное кино. Просто африканские негры не интересны не-неграм.
Писатели по внешности
Аноним19/12/24 Чтв 18:33:08№1002752Ответ
Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие.
В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.
В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.
>война и мир >анна каренина >преступление и наказание >дубровский После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу. Собственно почему книга говно. Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет. Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет. Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.
>>1017450 спок, не волнуйся, я понимаю, что у тебя есть свое мнение. просто не стоит так кринжово унижать собеседника, даже если его мысли кажутся тебе примитивными. попробуй чуть более спокойно и с уважением — возможно, тогда диалог получится интереснее. а то с такими комментариями только кринж создается и никакого конструктивного обмена мнениями.