В общем, в книге про одного известного Аббата, настоятеля капуцинского монастыря ( капуцины - ветвь францисканцев, известны своими катакомбами в которых похоронены люди ).
Он пиздец какой горделивый, ему за тридцатник а этот ебаный лоб сидит на дваче через монастырский комп девственником.
Он считает себя самым ахуительным, так как на его проповеди по четвергам съезжается весь Мадрид, и сисятстые аристократки хотят исповедоваться именно у нашего красавчика.
Как то раз, к ним в монастырь приходит мальчик, постоянно в капюшоне, весь такой закрытый.
Его искренность поражает нашего скуфа, и они имеют тёплые отношения.
параллельно там идет рассказ об одной знатной семье, у них там свои приколы и проблемы, в итоге это все там классно переплетается.
Так вот, наш лже-Розарио ( так звали нашего "мальчика" ) оказывается ахуеть какой красивой тяночкой, монах не может остановиться и имеет ее во все щели .
В книге много крутых сюжетных поворотов, вообще наблюдать за падением этого горделивого девственника оч интересно, рекомендую к чтению
>Азбука-классика
))
Такого много литературе конца 19-го века и двадцатого века. Девятнадцатый век интересен романам об индивидуализме, человеконенавистничестве, интеллектуал и толпа и т.д.
Есть разные авторы. Писали-то книжки грамотные, но у грамотных зачастую не было вкуса, поэтому выходила всякая поебень типа "Ватека" или "Замка Отранто". Жизненного опыта и кругозора у них тоже не было, поэтому на фоне этого дерьма выгодно смотрелись всякие шекспиры, сервантесы и лопе де веги. Я могу припомнить только одного хорошего писателя 18 века - Вольтера. Вот у него - умно и смешно. Дидро похуже, Руссо вообще - пиздос (кроме "Исповеди", но она тоже пиздос, если судить по уму). У Вольтера обоссаться можно от смеха, так жжет глаголом, что пиздос! Алсо, единственная верная экранизация сделана в 90-е, это "Простодушный" с Маховиковым и Мамукой. Вообще, Вольтер по эстетике близок к комедиям 90-х, именно к тупым комедиям, которые все же поднимают непростые темы. Дидро, у которого тоже было много смешного, но более пресного - это скорей кино 80-х, типа "Нофелета".
>>1020180
Падажи, в 19 веке было много разных литературных эпох, Эдгар По срать не сядет с Флобером.
>>1019800
Язык книг очень долго подражал разговорному языку, поэтому старые книги лучше слушать, чем читать. Алсо, режим слушанья (или чтения вслух) воскресил великий Джеймс Джойс, в эпоху, когда литература из чтения (т.е. чтения в слух) становилась чтением про себя. Наметки этого есть в Улиссе, где Джойс иногда пишет белым стихом, а вершиной этого стали "Поминки по Финнегану" - устный рассказ, переложенный на бумагу, где рассказчик (или рассказчица) плохо владеет английским языком, и выдает смешные перлы, а ее рассказ записывает шибко умный парень, который путается в ирландском суржике, и слова, произносимые на слух, записывает похожими буквами, но в возвышенном стиле, из-за чего книга буквально читается двумя разными прочтениями, потому что она - каламбурная.Что удивительно, ее даже англичане не могут адекватно прочитать (сказывается сохранность диалектов, ебанутая английская графия, где слова произносятся иначе, чем пишутся), про "англоязычных" и говорить не приходится, зато когда они слушают отрывок-аудио, читаемый самим Джойсом, то на слух все становится понятно и даже, страшно сказать, смешно.
>Вольтер
У него не только художественные произведения такие - вся его публицистика, составляющая большую часть его наследия.
Я бы даже сказал, что публицистика у него вообще очень смешная.
>секс с женщиной
И в чем падение?