Кто такой, чем известен?
Просвещайся, стыдно не знать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Нет. В электронном виде есть только Библиотека Дон Кихота. И правильно. Электронная книга - симулякр. Нужно читать в бумаге. Печатная книга пахнет как младенец, её нужно трогать, перебирать, вдыхать, а не сидеть в своих гаджетах, разжижающих мозг. Читайте книги, живые, в бумаге, не ведитесь на цифру. Спрашивайте, ищите интересующие вас труды на alib и авито и обрящете.
Все верно,сколько уже сравнивал и понимал что за бумажной книгой за более короткое время легче запоминается
Там специально оформлено и написано так, что в электронку не перенесёшь. Разве что пдф-файлом с оригинальным макетом.
Я раньше думал, что у Шарикова только сынок умственно отсталый, а сам он норм. Потом посмотрел его старые записи и таки нет, оба дегенераты.
А что именно мешает? Картины распечатаны в высоком разрешении и визуальное повествование дополняющее текст?
Пиздишь. У него и старые лекции охуенные, даже Олег Телемский у себя в ВК их постил. А ты как сосал так и продолжаешь. Не отвлекайся.
>даже Олег Телемский у себя в ВК их постил
Не продолжай, я понял что ты - хуесос.
Там ещё бумага глянцевая, ну или как это называется, как в журналах короче. Ну и шрифт там какой-то изъёбистый.
Не проецируй. Если ты сосёшь, это не значит, что и все тоже. Нет, ты один из немногих чмошников-сосунов. Ещё и сосёшь хуи обосранные, тебе всю глотку зафафлили говняными хуями.
Возможно, но надо заморочиться. А книга так себе. Даже сам Евгений Викторович говорил, что написал по принципу лего на отъебись.
Некоторые были уморительные. И картиночки ещё бывали хорошие, например как дед Слон по газовой трубе прополз на Украину и вырезал всю свиносемью мочератора-хохла, которого по недосмотру наделил ярлыком на букач уважаемый азербайджанский партнёр Абу.
Да, знаменательное фото.
Верстка и бумага меняются в зависимости от повествования
Да, креативно, но это можно перенести в электронную книгу.
>>1019539
>Даже сам Евгений Викторович говорил, что написал по принципу лего
То есть он действительно написал роман в стиле Пелевин? После его рассуждений это выглядит странными решением.
>в стиле Пелевин
В стиле Пелевина
>странными решением.
Странным решением
>То есть он действительно написал роман в стиле Пелевин?
Нет. Сначала он позиционировал этот роман как серьезное произведение, а когда фанаты Пелевина целенаправленно начали его покупать и хейтить, оказалось, что это роман-троллинг и наживка для хунвейбинов.
>Библиотека Дон Кихота
Там старая редакция 2013 года. Жаринов 3 свои книги переписывал
Это не он батя ютубера Жаринова, который типа панк и про книги вещает?
Петуху Шарикову бомбит от того, что книги Пелевина сметают как горячие пирожки, а его высеры не нужны никому. Вот и пукает про лего.
Причём ВОП мог бы написать небольшой рассказ про лего человечка который вспоминает что в прошлой жизни был во плоти, обыграв подшучивание Жаринова, что-то в этом духе.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZC5jEeeLFA
Этот же чувак показал часовым разбором что интересного можно найти в Трансгуманизм инк. Правда попутно он критикует блогеров которые высказывались о примитивности книги.
Ну у тебя может не работает если это не троллинг, но это в тебе проблема, а не в сайте. Нормальные белые люди продолжают делать контент, а другие белые люди продолжают смотреть. У тебя небось и flibusta.is не работает. Ну ничего, есть литрес и рутуб в конце концов ;)
Маня, хватит проекций. Эта хуйня с dpi не работает, когда я включаю vpn оно требует у меня регистрацию в обязательном порядке.
>Нормальные белые люди продолжают делать контент, а другие белые люди продолжают смотреть.У тебя небось и flibusta.is не работает.
Забавно видеть как папуас, не имеющий средств к покупке книг, мнит себя белым человеком.
> Эта хуйня с dpi не работает
Работает.
> когда я включаю vpn оно требует у меня регистрацию
Ну так зарегистрируйся.
>Электронная книга - симулякр. Нужно читать в бумаге. Печатная книга пахнет как младенец, её нужно трогать, перебирать, вдыхать
не знаю, насчёт "пахнет как младенец", но остальное двачую, электронная книга - только для тех, которые в бумаге не достанешь
И обязательно пингвин классикс.
>Читайте книги, живые, в бумаге, не ведитесь на цифру. Спрашивайте, ищите интересующие вас труды на alib и авито и обрящете.
Сразу видно человека, который читает одни популярные общедоступные книги, и причем только на русском языке
Можешь на авито или алибе ''поспрашивать'' такую литературу? Не популярный худлит мусор, которым забивают книжные магазины, а по-настоящему качественные труды?
дед говна с закосом под витю пелевина накропал, хуёв на воротник получил и нелепо отмазывался, рассказывая как плыл по волнам Азовского моря в Бердянске под тремя семёрками во всем Союзе знаменитыми, рядом с каким-то другим старым пидором, срал в море тама и непринужденно сочинял этот высер. Более жалких уродцев, чем семейство шариковых, русский книжный ютаб не родил ещё. Даже девочки, рекламирующие лгбт фэнтэзи из фикспрайса не такого кринжа выдают как эти проперженные совковые "интеллигентики". Хотя нет, с шариковыми может потягатся жидовка настя онегина занегина. Вот её бы тоже бензином облить и поджечь или палкой насмерть проткнуть.
>Тред русского Умберто Эко
Что можно сказать о писателе, если наиболее значимой фигурой для него является, буквально, западный Акунин?
Это ж вроде Водолазкина как русского Эко позиционировали.
>Ыыыыы вы все быдло. Художка для даунов. Надо читать только про математику. Посмотрите на мою коллекцию математики. Я читаю только математические труды в издании пингвин матик.
Я вообще гуманитарий, в математике выше среднего мало что соображаю, а каталог рандом
Какую пользу для человека несет художественная литература?
Эрудированный, конечно, мужик, слушать интересно, но от его интервью веет озлобленностью и обидой. Думаю, это многих отталкивает. С другой стороны это же может привлекать, есть же люди, которые любят Селина, например (как, интересно, к нему сам Жаринов относится).
Ну Селин не такой уж озлобленный, по нынешним меркам он вообще стандартный следователь трендам вроде пикрила, высказыватель вслух того о чем все и так думают. А Жаринов вообще не озлобленный. Типа современную литературу не любит? А кто её любит.
>современную литературу не любит? А кто её любит
Есть же статистика, согласно которой Пелевин, на котором так зациклен Жаринов, входит в десятку самых продаваемых авторов. Вот тебе масса наших сограждан, которые вполне себе любят современную литературу в лице Пелевина. Так, например, и Сракина продолжают покупать, Водолазкина, бесконечные автофикшн-романы креатив-райтерок про детские травмы и жестоких отцов, не говоря уже о жанровой литературе про дамочек-детективов и суровых впопуданцев. Вот тебе и аудитория хейтеров Жаринова.
Кто на твоём пике - я хз. Какой-нибудь правый блогер, который жалуется на повестку в видеоиграх и диснее?
А по Селину - может, он не так желчно звучит для современного потребителя трэш-контента из телеги или любителя почитать срачи в твиторе и Фейсбуке, но всё равно характерной чертой его творчества является старческое, мизантропическое ворчание
Продаваемость не всегда коррелировалась с ценностью, сейчас так и вовсе наоборот. Недавно например книжку "The One Единственный" американскую читал, так там весь сюежт построен с расчётом на современную аудиторию с главками на пять страниц и каждая заканчивается на клиффхенгере, как раз для тикток и сериальной аудитории. При этом такая форма хоть по своему и интересная, но язык сухой скучный, зато много упоминаний современных брендов, отдыхов на яхте и других заёбов в голове среднего класса, вот это сейчас читают и покупают. Пелевин же скорее единичный случай, повезло въехать в тему когда она только развивалась и набить себе так сказать подписчиков, которые так и покупают его по инерции.
Насчёт Сракина, Водолазкина и автофикшна хз, но прозреваю что в половине случаев и они страдают по продажам, и лежат по магазинам всё те же самые тысяча экземпляров выпущенные год назад.
>Кто на твоём пике - я хз. Какой-нибудь правый блогер, который жалуется на повестку в видеоиграх и диснее?
Обычная говорящая голова иногда срущая что-то в духе война плохо или все мудаки и все радостно поддакивают.
Его тупые пёзды не любят. Впрочем, это взаимно.
>веет озлобленностью и обидой
Не переусложняй, он просто геморроидальный дед.
слушать интересно только малолетним дегенератам. Эрудиции там ноль, ошибка на ошибке и фантазии. Знаний ноль.
достаточно было закрыть этого хуесоса после его высера что понятие снобизма ввел текерей в ярмарке тшеславия, хотя всем известно что за год до этого он же написал роман "книга сноба" и такие ошибки просто не прощаются. это не оговорка а просто незнание простого хуесоса. ну и так далее, не говоря что никакое слово текерей не вводил а оно было в обиходе.
это просто необразованный клоун который выдумывает хуету для малообразованных подростков и разводит их на донаты. полина парс и то интеллектуальнее этого пидормота. у нее хотя бы образование есть актуальное.
>это не оговорка а просто незнание простого хуесоса
Ну зачем ты так про Теккерея
Закрой рот, ничтожество, ты никто. Ты лично Теккерея знал, чтобы пасть открывать?
Тред об этом шарлатане был уже давно снесен модерацией, казалось бы можно перейти в фагготрию, но там этот совковый дед нахуй никому не нужен. Поэтому Жариновцы вновь и вновь создают здесь треды. Закономерно понижая уровень дискуссии на доске.
Я считаю, что Секта Жариновцев должна быть разгромлена. Моча должна провести работу по выявлению каждого из них и последующему бану. Жариновцев нужно банить даже в сортире. Любое упоминание этого деда должны быть сразу стерто, а написавший анон улетать в бан. Это вопрос не чьих то эстетических предпочтений, а правильного функционирования доски.
В здоровом теле здоровый дух
хрюкани, хохложидовка ебучая. Уровень дискуссии ей подавай, блядина чубатопейсатая. Как тебе такой тезис: Шариков-старший имеет значение для мировой литературы большее, чем вся украинская "литература" за всё время существования. Но тред про эту потешную хуйню на доске имеется. Так что полезай в бусик, свинота, побратымы выснажэни на нули.
Там инфы по букачу 0.
А сейчас эта дорога вообще никому не нужна, ну пока ЖК Юман не будет построен.
Переходить через Трусиху есть где, только своим пешком.
Что он говорил про Лимонова?
Этот дебил во всех тредах с малейшим упоминанием Жаринова так срёт.
не считал эдика достойным упоминания, это зильбертруд на эдичку обрез начищал
а елизарова дед не любит, надо полагать, за хохляцкое происхождение и связи с Шубиной?
Этот дебилоид мало того что весь в петушиных партаках, так ещё и припëрся в шортах на эфир. Просто сказочный дегенерат.
>Жиринов-младший намного умнее своего бати
Быть намного умнее его бати может быть любой, ибо батя сказочный долбаёб. Только вот и сам сынишка не далеко от своего тупого бати ушёл.
Ну раз так, то пусть обоссаный в канаве валяется как все тру-панки делают, хули в литературу своё рыло свиное суёт.
У Шарикова настолько плохо с деньгами, что он к любому ноунейму пойдет?
Он и к Собчак ходил и лобызал перед ней, хотя до этого оскорблял за глаза. Лицемерный старикашка
>Собчак ходил и лобызал перед ней
Судя по интервью он не особо базированный, как тут принято считать.
А кого ещё слушать? Либо подкасты с ещё более душными челами на крайне узкие пидорские темы.
Самое странное что англоязычные обзорщики книг просто прыщи ебаные на жопе всех этих Жариновых, Захарянов и Быковых в плане книгоблогинга, только подробные разборы свежего жанрового кала слушать, либо эссешки читать полусотлетней давности.
Хочется чего то академичного, более душного. Чтоб прям конкретика. Тут такой то метод стилистики использован, через абзац другое средство. К сажелению ни Жаринов, ни Быков-Зильбертруд этого не дают. У них высказывания общего характера.
У Захаряна разборы стиля Набокова и Платонова с примерами норм были, он же ссылку на видрил недавно например кидал.
https://www.youtube.com/watch?v=_m42s407Jo8&list=WL&index=27&t=272s
По подкастам опять же искать.
А просто общую академическую хуйню по-моему смысла дрочить мало если ты сам не филолог. Работы, разборы и комментарии к нужным конкретным книгам лучше так поискать.
>А просто общую академическую хуйню по-моему смысла дрочить мало если ты сам не филолог.
Да хз, на уровень всех этих профессиональных филологов, историков и правоведов очень легко выйти. Фактически главное их методы взять, а бэкграунд мало решает. Да и в академической среде дрочилка на экзамены, а я могу брать материал выборочно.
эта "студентка" теперь один из спикеров на канале панкчмонк, её коляба на ленинградке подобрал, отмыл и посадил эту хохлушку в кадр пиздеть по соевой повесточке о сексе у куприна и прочих толстых
>>1022327
>>1022344
>>1022345
Ну, проститутки всегда ездили на спинах философов, ЕВПОЧЯ. Пися во все времена сильна, маленькие.
И всегда найдутся Ерохи, которые принесут Ей твою голову на блюде, твёрдо помните, малые телом и духом.
Рекомендую поискать. Если вы думаете, что поахуевали с этого жаринчука, то вы ошибаетесь, у вас все впереди.
В те далёкие времена, когда нихуя не было в интернете, кроме пары курсов TTC на бухте, yale ныне запрещен вроде в РФ за навальнение и прочую крамолу, кстати open courses и аствацатурова, я слуханул этого высерка. Там в лучшем виде, в стиле пиздищщевского педынститута жариневич кривляется и несёт поедешь, ругает студентоту пол лекции за то, что им похуй. А им похуй. И так на каждой лекции, и это самый оу момент, потому что когда доходит до разговоров по делу, там вообще мрак.
Особенно заставили комменты на рутрекере от фан группы, евонным собственных хунвейбинов, про-жареных.
Казалось, хуже не можно. Однако жаринчук пограыоманил сам, чтоб мало не было. Но было мало.
Он взрастил пару говноедов, говночитов и говнослухов, панкующего говнаря сынульку и крашеного под деревенщину сынульку ещё одного.
Вроде бы вот оно, дно. Ан нет! Жаря стал ресентимантитом страдать в пелевина. Но и это дно не выдержало: жаринец начал делать фиты с пердобабкой Черниговской, тем самым переплюнув фразу "моча съела говно".
Я видел начала его карьеры в рунетах, поясните, после щастольев с пердобабкой какие отрицательныеивысоты были взяты? Я что-то пропустил?
итт тред кстати что-то не смешной, в паре предыдущих было смешнее зильбертруда
Так что стариканец ветеран трэшРунета депуи лонтам , два десятка лет в индустрии, "когда ещё на было модно" раскидывал тухлый понт.все ходы записаны!
Он такой буллабл балабол !
>>1020811 его рвало на понт с собственного владения, внимание! -аж - atenção!!! - двумя (да-да, вы не ослышались) - двумя-двумищами инъязами. Невероятной двоечкой из онгле и фрэнча. ноншалантненько упоминал, гравитасом потрясая.
Хейтер Жаринова не умеет составлять мысли. Ни капли не удивлён.
жариновец не умеет читать даже посты на букаче, не удивительно.
Ты раком, сифилисный бомж сзади тебя, твоя мамка лицом между спидозных булок бомжа, жаринец стоит рядом и играет в лего, его сынки тут же, панкуют в два дупла.
Проверка завершена, все на местах, как Хашэм задумал. Зайцы лапы пожимают, Сталин улыбается. Тудо бэм.
Дед буквально сюжет Книги любви скопипастил. Не хорошо, не хорошо.
До мидвита им как до луны. А жарюшник канализирует свой гнилой даннинг-крюгер этим несчастным.
Настоящий Пелевин сдох от передоза. Его псевдоним спиздили жиды и строчат книги под его именем. И сами жиды по типу Зильбертруда и Юзефович эту хуйню форсят
Не согласен. Жариков наваливает базу. И про твоего Лего Пелевина которого жиды передознули и спиздили псевдоним
Аноны писали что он три раза женился и три раза разводился. Сказочный долбоеб. Надеюсь у него хаты не отжимали после каждого развода
>У меня была студентка стриптизерша
>Кстати украинка
В голос. Жариков жжет
А я надеюсь, что отжимали. Нехай панкуе и клянчит донаты.
помогите, Ана асы, третий куплет про его другого сыночку сочинить, я за лысого не в курсе, осведомляться не стану. Первый куплетик Аля лиммерик, второй Аля Melvins - shaving cream. В принципе первый тоже на мотив сойдёт.
There was an old fart called e. zharinov
Who's empty head got him the better of
He had runny mouth, two dumb kids and spouse
And flight of thought that of a fried dove
His one kid grew up a govnarix
In front of a camera he sits
He smokes cigarettes
he's dressed like pizdetz
And makes little verbal shit-shariks
Он где-то попездывпл про Барта, как же без этого, автор помре и все такое. Не знаю, кто тупее, жарецкий или Дугин, они оба потужно местами пересказывали, как могли, что-то из Барта, ну, по мелочи. Я, как осведомлённый непосредственно и в оригинале, включая аудио семинаров, чуть рукой ебало не пробил себе, известным жестом. И от дугинчука, и от жаринко. Уровень понимания у обоих как у первокурсников говенного англосанкского колледжа. Всё-таки родная не-прикладная гуманитарщина - для тех, кто знает толк в извращениях.
Ещё помню момент, где жаряга, возможно пьяненький, на радио рассказывал, с эрегированным гравитасом, что "Маркс и Энгельс немцы, пива там напились и писали всякое!" Почти вербатим, клянусь. Такой вот этот франкофон. В той Франции Маркс это база так или иначе всех, все его учитывают, упоминают, опираются на, и ТД, и Барт в том чиссле. А жаринец это такая вот совковая Лахта, пива напились, говорит. Неиронично, подчеркиваю, абсолютно неиронично.
Вообще это ахуенный эксперимент над долбоёбам и: дать им гарантированную аудиторию с молодыми бабами/мальчиками, и позицию авторитета. И смотреть, как даннинг-крюгер развивается в прямом эфире. Поляки такое зрелище называют патостример/патотюбер, от "патология". Вот вся академ-гуманитврка по литеркритике и философии в ру-сфере это такая патология, говороиды, с которых никто никогда не спрашивает за их тупость. Имеем что имеем, по итогу. Может БРИКС спасёт, хоть бразильцы поделяться мозгами на эти темы.
Это мне напомнило одну мою студентку. Была дура дурой. Кстати она украинка из ЛНР. То же говорила всякие глупости, что Минаев хороший писатель, что классика устарела. Кстати у неё были большие сиськи и жопа. Пошлая дура.
>Ещё помню момент, где жаряга, возможно пьяненький, на радио рассказывал, с эрегированным гравитасом, что "Маркс и Энгельс немцы, пива там напились и писали всякое!" Почти вербатим, клянусь. Такой вот этот франкофон. В той Франции Маркс это база так или иначе всех, все его учитывают, упоминают, опираются на, и ТД, и Барт в том чиссле. А жаринец это такая вот совковая Лахта, пива напились, говорит. Неиронично, подчеркиваю, абсолютно неиронично.
Так в чем Жаринов не прав? Маркс долбоеб и писал хуйню.
Есть марксизм как метод анализа общественных отношений через призму экономических отношений. Эту штуку катируют и используют
А вот CUMунизм все разъебывали еще тогда. В конечном итоге комунизм вырождается в диктатуру номенклатуры. Что мы видим в РФ. Где все владельцы заводв и пароходов оказались члены КПСС
Маркс в троице с Фрейдом и Ницше как база модерновой философии. Маркс в тройке с Дюркгеймом и Вебером как база социологии. Любой серьёзно образованный человек досконально знаком с Марксом.
А антимарксовые визги это всегда признак либо совка-нитакуси, либо просто невежественного долбоёба малолетнего. Или великовозрастного поедателя англосаксонской академ-хасбары.
Алсо, ещё немного частушек:
Товарищ жаринов был большой учёный
Литературу-сучку брал за самый сок
Не борзописцев полу-испеченых,
А животворный Классики сосок
Он его мял во рту, и эти рОтом мямлил
Что хунвейбины побоку ему
Что плавал он в воде и в голове наскряблил
Роман из кубиков, и умный потому
А я простой российский хейтерочек
Олего-лега мне - главный ориентир
И не имею я других опорных точек
Когда орлом сражаюсь на сортир
Сижу я так в том университете
Где мудрость книгочея преподавал он.
И эта мысль меня немного греет
Когда хцеоунт меня брызгом Посейдон.
Ах эта классика, ах как её знать надо
Чтоб тексты составлять, избегнув моветон
Тогда хохлушка-стриптизерша будет рада
И дон Кихот себе напишет третий том
>Есть марксизм как метод анализа общественных отношений через призму экономических отношений.
Ну хуевый метод, что я могу сказать. Одна теория несуществующей прибавочной стоимости чего только стоит.
>>1025990
>все катируют
Ну понятно почему сраная европа катится в сраное говно, если до сих пор котируют пиздабола Маркса.
Сидят все вместе за столом, делят на ноль
И сигаретка Коле входит в душу сладко
И причиняется хейтЕрам попоболь
>>1025992 сразу виден экзальтированный полный пропаганды марксоотрицатель с маминой необсохшей слизью на неопушившейся губе. Теория прибавочной стоимости не Маркса. Маркс наводит порядок в рассуждениях предшественников. Гляди 4й том - "теориИ прибавочной стоимости". И это самый ориентированный на тексты предшественников том капитала, буквально весь состоит из разборов теорий прибавочной стоимости у всех-всех-всех. И от всех-всех-всех отталкиваясь Маркс разбирает, что и какй, а не ex-nihilo. кларо иссо?
Как всегда, полудети-марксохейтеры не могут осилить даже название на обложке.
В потом,, что самое забавное, в ход идёт сразу все, что тока можно, kitchen sink is thrown:
>вон там в Европе все сгнило, это патамушта Маркса читают значит, вот!
Вот они: глубина, аккуратность мысли, логические связи, последовательность анализа. Победа на Марксом вновь достигнута! пива напились там, и писали чё попало!
а как такими методами можно Фрейда расколошматить! ммм, пахнет как победа
> а патамушта всё - ТЕКСТ! От! И то, и это - всё!
так он осилил Барта. И потрясал своим пониманием в микрофон. Косплеил даже Ролана чутка, да, и такое было, "косил под", как говорили раньше.
> А пива напились и вот!
так он осилил Маркса.
(у него ещё попадались столь же проницательные пояснения по многим мыслителям, иногда в одном предложении нескольких, 2-3-4х, пояснял: "этот - то, а тот - сё, вот!" перед студенточками первоходками, ох Дольче Вита профессорская, тестостероновых таблеток не надо)
В то время как за 30 секунд находится крупное интервью радиофоник/Франс культур, где Барт досконально и плотно позиционирует свою интеллектуальную деятельность относительно Маркса и Фрейда, в нескольких фразах, как введение в свою мысль. Как и полагается серьезному думателю 20 века. Это интервью и в печатном виде издавалось наверняка. Как жаринец умудрялся сочетать косплей Барта и марксоотрицаловку ниже уровня /бо? Методом пустой головы, где струна держит уши и звенит тем, чем попроще звенеть, одна-мысль-at-a-time.
Таков уровень жариновского. Потому он сферический даннинг-крюгер в вакууме, самоделящийся на ноль. И это я его слышал объемно 15 лет назад на безрыбье тогдашних интернетов, уж чего он напиздел с тех пор страшно представить, какие объемы словомусора. На личный фонарный столб хватит, хыба. Философская полиция его упаковала бы в воронок так, что он бы помер до захлопа дверей, вместе с дугиным, кагарлицким, аствацатуровым, открытым философским факультетом, литературоведами из ВШЭ всеми остальными блядями и их воспитанцами и воспитанками. Смулянский штрафом отделается
Ты, дегенерат, потратил всю жизнь на изучение своих Барта и Маркса, в то время как для Жаринова это одна из миллиона страниц мировой культуры, которую он проглотил давным давно. Помимо литературы, он отлично разбирается в живописи и истории. Существуют сотни тысяч тем, на которые ты и двух слов связать не сможешь, а Жаринов прочтёт целую лекцию. Ты жалок, сродни ребёнку-фанату комиксов, вопящему, что Жаринов недостаточно разбирается в его картинках.
Жаринов один из последних вообще людей кто серьезно в литературе разбирается
Ничоси! Литературовед способен говорить о литературе! Вот это человечище, вот это глыба!
Да ему любой Петрович со своими 1,5 к тайтлов фэнтези про попаданцев, прочитанных за 40 лет в обеденных перерывах, на клыка даст в чемпионате по разносторонности.
Ваш Жаринов - дутая фигура, нелепый локальный форс.
Старикан полезен и как популяризатор и как целостный автор. Вот поищи людей такого же возраста (здравствующих) кто так плодовит и у кого есть что сказать. Какие другие полюса- то? Влияние литературоведа- не количество книг какие он обосрал. Но качество самостоятельных работ. Тут Жаринов Намба уан как не крути. Да и что тебе дедок сделал? Чем не дает покоя?
>В той Франции Маркс это база так или иначе всех, все его учитывают, упоминают, опираются на, и ТД, и Барт в том чиссле.
Это только говорит о плачевном состоянии современной Франции и о том, что евросовок действительно евроСОВОК, с Одним Гением Всех Времен и Народов.
А Барт твой, и прочие структуралисты-постструктуралисты-постмодернисты - действительно хуета, которую мы проскочили еще в 20-30 годы с жидовским "русским формализмом".
>>1025970
>Вот вся академ-гуманитврка по литеркритике и философии в ру-сфере это такая патология, говороиды, с которых никто никогда не спрашивает за их тупость.
Хз, че там по гуманитарке в русфере, не слежу уже давно, но если уж за нее кому и спрашивать, то точно не каргокультисту вроде тебя, которому надо "шоб как в ЙЕЛЕ".
Да, на Марксаа хватило времени. И на Спинозу. И на Аристотеля. (На всех трёх - дважды, нв Анг + фр/порту переводах) и на Фрейда от корки до корки, вместе с письмами. И на сотку норвежского клуба, и на часть ридлиста Дональда Бартелеми.
Я-то, в отличие от тебя и твоего жаринчука, постоянно пользуюсь 4 неродными языками, и видел на них академический контент, и литературу в оригинале читал, и каналы музеев и университетов перелопатил на всех 4х (и немного ещё на 5м, который забросил), и кино видел от конца 19го века по 1980е, и колеж Дэ Франс перелопатил будь здоров. И это доступно каждому, стоит только взяться, а не втыкать в хуиту типа жаринчука или англоязычной шняги.
Так что я, будучи пролетариатом/безработным/хобо/срок давности вышел, но не скажу кем еще о культуре и интеллектуальных предприятиях человечества забыл больше, чем твой жаринец и ты вместе взятые когда-либо узнаете, по гроб жизни. И все так могут, у кого-то есть интернетик, даже ты, маня, мог, пока мозги не проебал.
>Шоб как в йеле
В глаза ебешься, как обычно, маня. Где кто йель нахваливал? Я с англосаксами сравнивал только подразумевая оных тупыми мудаками. А каргокультист это ты, с той же англосакской хасбарой в голове, радостно переблевываешь инфо-винегрет из-под носа.
> Это только говорит о плачевном состоянии современной Франции
Тупой ты школолоид, при чем тут современная Франция, потонувшая под неолиб-неокон америкосами за последние 40 лет? Ты вообще в курсе, как планета называется, где ты живёшь? Рассуждалка не выросла рассуждать, а ты пыжишься.
> А Барт твой
я припомнил Барта потому, что жаринец, звезда этого итт-треда, неоднократно пытался выперднуть пересказ его идей, жалкими пузырями в лужу. Так что не "мой". Если я осведомлен о некоем мыслителе, не означает, что мне пришлось утопить туда все ментальные силы Так что ты опять обосрался, маня, со своим тухлым понтом "мы уже ита прахадили в двадцатые". Да и хули ты можешь знаеть про французов, ты же блядь моноязычная, или англюсикодаун в лучшем случае.
Или букварь изучай, малышок.
>Я с англосаксами сравнивал только подразумевая оных тупыми мудаками.
Можешь расписать почему англосаксы тупые. С точки зрения гуманитарных дисциплин. Про Америкосов я так думал, а вот что Бритиши тупые в гуманитарщие слышу впервые.
Распиши в каких старанх еще осталось сильное гуманитарное образование, мысль. В СНГ всю гуманитарщину убил совок.
Дедок этот - всегда повод расчехлить палку просвещения. По некоторым причинам у меня здоровья нет на серьезные дела эти три дня, вот железной рукой букаченцев к счастью интеллекта подбиваю, ибо тут обитают непропащие, может окстятся. А мне карма будет на плюс. Я тут встречал свою слегка подправленую пасту пару лет назад, из года аж ~2012го, так что есть смысл, видимо, иногда наводить хавок, кто-то на ус мотает.
В бразильском интернете много более первокурсного материала, вводных лекций попроще, при чем относительно свежее все на ютубе, раньше слишком нищие были и компухтеров не имели. Их гум-академ традиция получала и немецкое, и французское влияние, и общий латам контекст, и мигрантов с Европы непосредственно, два лютых мегаполиса имеется с универамт Есть ответственный за Спинозу, за Гегеля, за Маркса так вообще целая орава: издательство boitempo, и т.д. Клепают свежие переводы, конференции устраивают, кипит жиза. Государство нищее, поэтому чё там людям делать? Сидеть и думать, государство ничего не организует прикладного, разве что сервис сосиао, и то люди на улицах рожают около муслрок. и музыку играть, которая у них самая лучшая на свете была, в 60-70е, с налитературеными текстописцами. Культурствовать, в общем.
Может быть в целом в латинской Америке так, но испанский я не прокачивал и не копался. Знаю что аргентинцы любят психоаналитически подкованную философию, и в целом латинская Америка любит политическую философию, журнальчики всякие на эту тему процветают (там кстати у дугина абонемент на печатанье проплачен малафеевым, кек, чтоб выглядел бородач правдивым и настоящим).
Касательно англосакской академической тусовки. Америкосы, понятно, по большей части еьаные пртестанты-ваххабиты в своём интеллектуальном генезисе, их гуманитарные колледжаы почти все начинались от часовни/церкви той или иной методистской секты, и от этого так и не выздоровели. Потом ещё заполировали пропагандой псевдорынка, "selling free enterprise", вот это все, плюс христосионистская шиза. Есть ок контент, но чтобы его распознать нужно иметь базу иную, в любом случае не выше энтрилевела для тамошней студентоты. На uc Berkeley webcasts на архив.орг можно найти из всей массы ну пару курсов не вредных, остальное кринж. Йель - кринж. HarvardX - за визуальную часть ок, но тоже дно и кринж. Учат интернализировать пропаганду и пересказывать ее, главная задача. Chicago univ leo strauss archive из старья можно послушать, для понимания, что там всегда был в принципе детский сад в лучшем случае. Аиериканская к годнота онкретная только shakespeare and politics пола кантора, вот это заебись.
Касательно британцев там есть общеобзорный такой сносный материал, типа Gresham college. Я с конца нулевых прочесывал интернеты на тему гуманитарки и не натыкался ни на что британское, за все это время, кроме британца в uc berkley, кажется, peculiar modernity of Britain (первокурсная обзора) и на вот этот пиздец: https://www.youtube.com/watch?v=2fTnEB_r_6Q&list=PLCFOtOThmlASDoNgVWxyZ2FkorijE-c1v. Вот это уровень оксбриджа, видимо. Чувак просто прыгает на сцене, пересказывая книгу усатого, при чем у него уходит по времени столько же, сколько идёт аудио версия книги, и больше ничего. И это штатный карьерный философ препод. Сказать что это пхуй это ничего не сказать.
Я помню, что там Уильям МакГи и вот это все, Олд чэп, Стив аппер лип, классикс, но это надо в печатный слог лезть адресно и глубоко и в сочетании с материалами других языков. А аот именно образовательных курсов из аудитории, сравнимых хотя бы с французской радиопередачей для обывателей, не встречал. Может есть, но вряд ли, бритосы они стаеросовые поеханцы островитяне, промытоголовики и провинциалы на общекультурные темы. В конкретах там есть ок материалы, типа генеративной лингвистики, но это адвэнст-левел интэрэс. Вы любом случае, в 2025м проигрывают бразильцам, не говоря о французах.
В снг/России не вся гуманитарка помре, прикладная в порядке: международные отношения, спецслужбы, регионоведение, международное право, подобные вещи в РФ очень в порядке, и традиция есть, и кадры, и востребованность, и цепочка карьерная даже от провинциального говнищенского вуза до МГИМО и МИД работает. Карьеру сделать можно, до определенного уровня, без непотизма. Порт-пароль или консул российский в недружественной стране пиздов в прямом эфире навешает любым тявкальщикам, аж приглашать побоятся. На это надо туда поступать и там пахать, в сети не положат семинары для будущих спецслужбистов.
За немцев не знаю, наерняка про своих ребят имеют что пояснить, но они были побеждены и растоптаны, и промыты американцами сразу и по сейчас, было не до мысли. В любом случае про их годноту французы лучше знают, хех, се ля ви.
Вот так, в жанре общего впечатления, ибо за 15+ лет прецизийно конкретно не упомнить всего. Америкосы тупые, бритосы вырожденцы, французы высший класс, хороши бывают даже лекции с провинциальных задрищенсков , бразильцы качественный энтрилевел и местами продвинутый уровень, испанский латам не знаю, возможно ок.
Всё, я подвыздоровел, всем успехов, учите языки и превозмогайте обывательщину. Желателям возразить рекомендуется интенсивная уринотерария. бехиньйос, пессоас!
Так или иначе, здоровья тебе пожелаю от души. Неплохой диспут вышел и плодотворный у тебя в треде. Единственно замечу - может у френчей тяга к Марксу точнее присутствие оного в разного рода дискурсах, это влияние не прямое?
Поясню - им надо было как то оправдывать свою веселую очень дохрена веселую историю с двумя революциями, казнями монархов и потом откатам к тирании. Может у них трактовки Маркса фоном идут а не основной идеей? Если в оригинале знаком с фоном французского образования это хорошо и тебе виднее как вообще там обстоит с мыслью. Но френчи могут теоретически просто маневрировать и приплести Маркса как удобное оправдание революциям а затем пиздецоме какая творилась , террор, Робеспьер и все это вот.
Ну я предполагаю, точно не знаю.
Это, конечно, всё хорошо, но ты упоминаешь только какие-то радиоподкасты и каналы на ютубчике. Я сомневаюсь, что у французов или тем более бразильцев(лол) есть книжные издательства уровня Оксикембриджей, Рутледжа, Блэквелла, Принстона, Брилля. Ты молодец, что выучил столько языков, и теперь можешь чмырить англоговорящих челиков, но совсем ахуевать от своего хуюбриса и терять связь с реальностью тоже не стоит. Даже если на французском языке возможно найти, к примеру, какие-нибудь качественные пособия уровня кембриджийских компаньонов по философии, где большой коллектив авторов разбирает какую-то тему "от и до" с обширным списками литературы и источников в конце каждой главы, то всё равно удельное количество англоязычной академической литературы, журналов и статей в интернете будет в разы больше и намного доступнее, чем тоже самое на французском или на каком-либо другом языке. Естественно, при таком раскладе и какого-нибудь повесточного неолиберального говна будет полным-полно, но если уметь искать и сортировать материал, то на английском ты в любом случае найдешь больше академ. годноты.
>>1026040
Если знание нескольких языков предполагает такую психопатию как у тебя, то внатуре лучше моноязычным быть, да Жаринова смотреть.
Слушай, Чмаркс верил что теория прибавочной стоимости правильная? Верил. Значит долбоеб-вредитель. То что европейцы на него дрочили - значит долбоебы.
>Так что я, будучи пролетариатом/безработным/хобо/
Ну т.е. ты нищий дурачок который повелся на болтовню европейских масонов. Я же вот русский коренной айтишник, который саморазвивался через вов и двач гораздо лучше понимаю как чего в культуре устроено, просто прими это как факт.
Ты бы вместо своей сказки о потерянном времени, привел бы лучше хоть пару тройку тезисов/откровений, которые подчерпнул из французской-португальской гуманитаристики, и которых нет в русской-английской, чтоб все действительно были поражены
Ах, ну что же это делается, друзья мои! Когда-то люди жаждали книги, как жаждущий ищет родник в пустыне, а теперь — "скинь копипасты". То есть дайте мне не воду — дайте мне плесень от воды, засохшие следы чужого дыхания. Вам, оказывается, тяжело взять том, открыть страницу, ощутить вес слова. Вам нужно, чтобы кто-то переложил вам в рот размоченный испорченный хлеб!
Да вы вообще понимаете, что превращаете литературу в крошево, в отходы! Толстой писал о том, что каждый из нас — роман, а вы — не роман, вы — смятая записка с чернильным пятном. Достоевский восклицал, что "человек есть тайна", а вы — не тайна, вы — прозрачный пластиковый пакет, шуршащий на ветру возле супермаркета. Ах, как всё это жалко!
"Про Пелевина" говорите? О, это прекрасно! Пелевин — наиярчайший символ вашей эпохи: бездуховный балаган, карикатура на мысль, фальшивая подделка под литературу. В нём нет дыхания мира, нет судьбы, нет трагедии. Это игрушка, резиновая кукла, которую вы крутите и думаете, будто прикасаетесь к литературе. А ведь Чехов говорил: "Краткость — сестра таланта". Но где там краткость, где талант? Там лишь бесконечное жужжание пустоты, словесная трескотня, лишённая всякой правды жизни.
Вспоминаются слова моего великого учителя Алексея Федоровича Лосева: "Идея есть действительность в её чистейшей форме". Где у вас идея? Где чистота? Вы её утопили в смехуечках, ей богу простите за это слово, но иначе и не скажешь: всё у вас скомкано, испачкано, превращено в цирк. Где трагедия, где высокий тон? В ваших сумках больше нет книг — только смартфон, как погремушка для младенцев.
И вы ещё называете себя поколением будущего! Да вы поколение обломков! Вам дана была великая библиотека человечества, а вы сожгли её и на пепле пляшете канкан. Ах, варвары, ах, иконоборцы! Вы ведь и в Версальский сад выйдете не как почитатели истинного великолепия, а как туристы в шортах, с куском пиццы в одной руке и пластиковым стаканом колы в другой. Позор и стыд!
Я смотрю на вас и понимаю: не "Бесплодная Земля" Элиота, а бесплодное поколение. Вы даже минотавра в собственном лабиринте боитесь встретить — вам бы лишь сделать селфи у входа и убежать обратно. Ах, если жизнь — книга, то ваша жизнь — обрывок чековой ленты, на которой вместо романа пробит один товар: деградация!
Ахуенно. Лучше чем Жаринов. Жаринов бы на середине начал бы кричать про ЛЕГО. Вообще сильный текст, в стиле Жарикова, но Жариков бы его так не написал. Ушел бы в интелегенцикую своковую хуйню из серии: если человек не читает, он не умеет думать.
Колясик вон читает книгу и три раза женится и разводится, что-то ему не помогли книжки
Сука, завидя текст всегда переживаю, что не будет упоминания Лосева, но каждый раз облегченно и довольно вздыхаю.
Это не новость. Стилизации пукачеров под пейсателей в разы превосходят самих авторов.
Спасибо Быкову и жарикову, хоть как то раздел оживляют
>Он всегда такой мертвый был?
Стал таким когда отсюда убрали тред Галковского.
Литературный нужен вкус
Чтобы орешек гения
Был по зубам, и раскусить
ЖарЁного Евгения
... к фштомафологу
[ Туу-руу-руу, тариру-рии-рааа...
Тум-пум, пурум, турим-рурум ]
Пусть хунвейбинчики несут
Хейтерску околесицу
Тексты не могут составлять
От зависти и бесятся!
... ой, гона хейт !
[ Руц-туц... ]
жил-поживал в Москве москвич
Аж в третьем поколении
О классике мог рассуждать
В четвертом измерении
... на 5г, фул хэдэ!
[ Рум-пум... ]
Двоих сыночков воспитал
Один вырос говнарик
Другой с наружи и с нутри
Был как воздушный шарик
... пуффф!
[ Пыц-тыц ... ]
в троллейбусе все разом вдруг
Нос морщат и смолкают
Когда из жареных портков
Меркурий вылетает
... пир духа!
[ тум-пум ... ]
Снобов, буктуб, пелевина
На дух не переносит
Не будешь знать что надазнать -
Он строго с тебя спросит
... classic!
[Дын-рын]
И байки может потравить
И лекции читает
И помнит много умных слов
Три штуки - понимает
... эй, снобьё, автор умер!
[Кац-бац...]
Ой степени-дипломы
Диссертации-отметки
Из содержанья головы
Ртом лепятся конфетки
... Заслушаешься!
[Фыц-дыц... ]
сум обригада
Анон, я говорил именно о формате "лекция/семинар/аудиторная запись". Не ебись в глаза. И о конкретных сферах, с упором на литературу, кинологию может быть, и, особенно философию/высоко теорию. я все это учёл.
Я кучу лет был исключительно англоязычным поэтому и истории и кембриджские читал, и силабусовые ридинги читал к курсам, всё то чем занимается студент когда надо, я занимаюсь в три раза дольше и в три раза интенсивнее, и мне ничего писать не нужно, я просто для себя это делаю. Более того, были времена когда только на английском был подобный контент, и лекции, и тексты можно было найти свободно только на английском, много лет, так было.
Кроме этого и занятий музыкой Я вообще ничем не занимаюсь, уже авансом почти 5 лет пенсии взял, всмысле полного отпуска, и тратил его на вот эти вот зарубы, себе в удовольствие. Поэтому всё то, что ты мне написал - я это уже учёл в своей партянке. А ты возражаешь не будучи знакомым с тем, о чём я говорил касательно других языков. с годнотой вместе такой кривозубый бритобред получаешь местами, это просто ад.
справедливости ради - китайский контент не знаком мне, на одном тока билибили всякие видел названия и как у них с гуманитаркой - вопрос открытый абсолютно. Может замандаринюсь таки, тут в спбесть Чайна Таун немножко, хе. Может у джонгуоренов с этими сферами Хань Хао.
>Муи обригада
капча грит торт, двачик то есть
Шедевр. Букчую дважды.
>Сказки о потерянном времени
Если ты думаешь, что value напрямую измеряется временем, то это твоя личная глупость, уровня Прудона, если не ниже.
Если ты думаешь, что value напрямую измеряется деньгами, то это твоя личная глупость.
Если ты думаешь, что у value есть свой юнит в принципе, свой киловатт/килограмм, то это твоя личная глупость.
Если ты думаешь, что Маркс так думал, то это твоя личная глупость.
Если с помощью этого сгустка глупот ты радостно мыслишь себя мыслителем покруче Маркса, то такой наивности можно даже позавидовать, легко тебе живётся, наверное.
> пару тройку тезисов/откровений
Тебе бы все юниты мысли и сантиметры интеллекта, чтоб замерить, подавай, кек.
Найди мне построчный поглавный курс/семинар о Спинозе, например, на русском или английском. Чтобы в дотошно от абзаца до абзаца, строчка за строчкой, часов 50+ хронометража. На порту и на фр по разным мыслителям, и энтри, и адвэнсд, найти можно без проблем. И сравнивать это с кембридж компэнион это смешно, разные форматы интеллектуальной деятельности ибо, яблоки и апельсины Единицами тезисов и юнитами прозрений это не изменяется, держу в курсе. Как и для value, их не существует ни на каком языке.
Алсо, ты в принципе пытаешься доказать, что лучше практиковать тактическое невежество через замкнутость а англлосфере? Классическая стратегия обывателей мещанишек: тактическое незнание. "А мне и нинада! А я и без этого вашего Х абайдуся!".
Ну успехов, маня.
>Тебе бы все юниты мысли и сантиметры интеллекта, чтоб замерить, подавай, кек.
Ясно. Экзальтированный маняглот слился. Смотришь в книгу - видишь фигу. Тебя прямо попросили поделиться тезисно чего ты там такого вычерпнул из своих французско-бразильских штудиев, а ты снова за старое:"РЯЯЯЯ ДА ВЫ ТОКА НА РУСИКЕ И АНГЛЮСИКЕ ГАВНО ВСЯКОЕ ЧИТАПТЬ МОЖИТЕ!!!111 ВОТ У АНС ФРАНСУЗО-БРАЗЕЛЬЦЕВ КОНТЕНТ ТОП НИТО ЧТА У ВАС!!!!111".
>Найди мне построчный поглавный курс/семинар о Спинозе
Мне этот мыслитель вообще неинтересен, но погуглив буквально пару сек можно обнаружить, что в твоем нелюбимом кэмбридж компаньоне тейбл оф контентс содержит все необходимые пункты для полного начального ознакомления со Спизной: от биографии до метафизики, эпистимологии, этики, последующей рецепции следующими философами.
А если на рутледже или жсторе покопаться, то можно найти работы по влиянию Спинозы на топики от экологии до либерализма, от права до феминизма лол. Но это же АнГлИйСкиЙ, пиздееееец, тогда неинтересно. Каждая ж собака сейчас говорит на английском, а следовательно все работы на нём - хуета. Мы же нетакусики: надо выучить ещё вдобавок Итальянский или Чешский - вот там такие хидден гемы, ахуеть можно.
Бтв, сорян, братуха, что мучаю тебя книгами и текстами, а не радиоспектаклями, ведь мы на литературной доске, а не подкастной.
Сдаётся мне, что ты и английский-то нихуя не выучил с таким подходом. Продуцируешь только какие-то огрызки выебонов, а тезисно сформулировать какую ты там манну небесную обнаружил в работах великих бразильских академиков так и не смог. Но ты главное продолжай обвинять всех в невежестве, вставляя иностранные слова в свои посты, чтобы набрать очки авторитетности: шизиков в треде и так мало, так хотя бы весело в целом.
Не обязательно городить вавилоны домыслов о том, кто что думает и пытается доказать, когда тебе просто задали вопрос.
Ок, ты ответил, у французов-португальцев есть курс/семинар о Спинозе, я даже поверю, что на русском/английском подобного нет, очень может быть и так. Проверять не буду, Спиноза не в сферах моих гуманитарных интересов, уж извините.