Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Классическая русская литература 19 века Аноним 12/08/20 Срд 00:41:36 6450691
Толстой.jpg 464Кб, 782x832
782x832
Тургенев.jpg 324Кб, 2307x2750
2307x2750
Чехов.jpg 102Кб, 888x847
888x847
Аноны, ваше мнение про этих трех классических писателей? Кого стоит почитать, а кого нет.Толстого начинал читать только "Войну и мир" и дропнул(еще в школе). Про Чехова и Тургенева вообще не помню ничего, не уверен, что читал хоть что-то. Если что, читал Достоевского несколько романов(понравилось).
Аноним 12/08/20 Срд 02:23:27 6450762
Из российских авторов мне зашли только Достоевский, Беляев и Грин, остальных читать невозможно. Ну еще у Сорокина есть рассказики веселенькие.
Аноним 12/08/20 Срд 05:38:55 6450813
>>645069 (OP)
Вся классика это хуйня, которую не надо читать.

слова Грефа, а он богатый, умный и руководит сбербанком - хуйни не скажет
Аноним 12/08/20 Срд 05:49:25 6450834
>>645081
>слова Грефа, а он богатый, умный и руководит сбербанком - хуйни не скажет
подозрительно много в последнее время форса Грефа в интернетах. запустил масштабную пиар-кампанию?
Аноним 12/08/20 Срд 05:54:43 6450845
>>645069 (OP)
Если считаешь себя образованным русским человеком, то надо читать.
Аноним 12/08/20 Срд 06:41:35 6450856
>>645084
а почему ты тогда необразованный?
Аноним 12/08/20 Срд 07:26:38 6450887
Аноним 12/08/20 Срд 10:36:22 6451068
>>645081
Нуворишей девяностых вообще слушать нельзя, тем более подобных Грефу.
Аноним 12/08/20 Срд 10:43:50 6451099
Как прочитавший всех троих, могу сказать что надо, ведь это лучшие наши писатели. Но, как и со всякой классикой нужно понимать что её читают не ради сюжетов и если тебе, как и авторам постов выше всё ещё хочется чего-то "веселенького", то браться за нее ради галочки, чтобы потом возмущаться о скуке и серости, не следует. А лучше обождать.
Аноним 12/08/20 Срд 10:54:06 64511410
Аноним 12/08/20 Срд 12:15:23 64512911
>>645069 (OP)
Всех нужно читать.Все трое гении.Гоголь еще классно писал.
Аноним 12/08/20 Срд 13:34:34 64514012
Читайте если любите искусство. Если нет - играйте в доту и читайте дтф, так будет лучше всем.
Аноним 12/08/20 Срд 16:34:19 64520113
Аноним 12/08/20 Срд 20:02:54 64524214
Иди отсюда нахуй, тебе тут с такими вопросами не рады.
Аноним 13/08/20 Чтв 01:17:57 64529615
Аноним 13/08/20 Чтв 02:29:57 64530316
>>645296
>Писателя, прежде всего, следует оценивать по тем его произведениям, что адресованы детям.
>Достоевский, по-моему, слишком страшен, чтобы любить его книги, и слишком громаден, чтобы оценивать его терминами "нравится"/"не нравится"
>"Голая темно-серая голова на длинной шее была вытянута как пестик", - даже из контекста невозможно понять, что имел в виду автор. Была ли голова вытянутой формы, или голова вместе с вытянутой шеей напоминали собой пестик? Не знаю, стоит ли предлагать читателю подобные шарады... только если специально сочиняешь каламбур.
Этих трех случайно вырванных строк хватает для того, чтобы убедиться, что автор данной статьи — недоумок.
Аноним 13/08/20 Чтв 07:59:21 64532217
Не стоит тратить время на эту парашу. Русская литература – тупое бессмысленное унылое дерьмо
Аноним 13/08/20 Чтв 08:57:58 64533118
>>645296
Нет. Забавно, кстати, что статья Логинова предвосхищает рецензии Кузьменкова, особенно его статью про Гоголя.
Аноним 13/08/20 Чтв 10:55:52 64537219
>>645069 (OP)
Нахуй это говно, Сорокин/Набоков лучше.
Аноним 13/08/20 Чтв 13:40:46 64544720
Тургенева читать обязательно прямо с самого первого тома: стихи, поэмы, пьесы. Вообще один из умнейших писателей.
Гончарова, Островского - "Гроза", "Бесприданница", статьи Писарева - "Цветы невинного юмора", "Мотивы русской драмы", Чернышевского - "Русский человек на rendez-vous".
Капниста - "Ябеда", Чехова, Салтыкова-Щедрина, Гоголя.
Толстого, Достоевского - читать для общего образования, не в первую очередь.
Аноним 13/08/20 Чтв 13:46:31 64545021
unnamed (1).jpg 71Кб, 900x900
900x900
>>645447
>Тургенева читать обязательно
>Спиздил Короля Лира и Гамлета у Шекспира для своих высеров
>Спиздил Фауста у Гёте
>"Дневник лишнего человека" - прямой плагиат "Страдания юного Вертера"
Аноним 13/08/20 Чтв 13:48:56 64545122
>>645322
Как и твоя жизнь, но ты тратишь на нее время.
Аноним 13/08/20 Чтв 15:44:32 64548223
>>645450
> Спиздил у Шекспира, Гёте, Кальдерона, Мериме, Мюссе, Аристофана
Тем более стоит читать
Аноним 13/08/20 Чтв 16:12:41 64549624
>>645450
>подразумевая, что Гамлет и Вертер не спизжены с более ранней литературы
Аноним 13/08/20 Чтв 22:03:03 64560325
>>645450
>Спиздил Короля Лира и Гамлета у Шекспира для своих высеров

Поподробнее плез. Какие произведения Тургенева являются аналогами этих двух? Чисто любопытно
Аноним 13/08/20 Чтв 22:08:25 64560526
>>645450
Шекспир спиздил все, что мог, откуда ни поподя, где плохо лежало
Аноним 13/08/20 Чтв 22:13:52 64560627
>>645069 (OP)
А какое тут может быть мнение? Обязательно к прочтению ВСЕ. Я не читал, например, "дым", но я про это помню, и прочитаю когда-нибудь.
Есть такие вещи (особенно у Толстого), которые не просто романы, рассказы и повести, а ВЫСКАЗЫВАНИЯ. Вот, крейцерову сонату, надо, например, читать всем, а особенно тян.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:23:57 64560828
>>645606
Никому ничего не надо читать.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:26:59 64561029
>>645606
Чехов писал, что Толстой необразованный дед, написавший шизоидный бред.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:28:28 64561130
>>645610
Тем более надо разобраться в этом вопросе, кто из них дебил, кто умный и кто писал бред.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:29:55 64561331
>>645611
Зачем разбираться в сраче? Ты, может, ещё и пусть говорят с Малаховым смотришь?
Аноним 13/08/20 Чтв 22:30:44 64561432
>>645610
Есть прямая цитата?
Аноним 13/08/20 Чтв 22:32:28 64561533
>>645614
Нет, надо искать, мне это мама рассказывала ещё в школе Т.е вчера
Аноним 13/08/20 Чтв 22:39:57 64561834
>>645615
Чехов сам сонату распространял, потому что ее запретили к печати.
Хоть и считал, что Толстой с физиологией баб переборщил и вообще не прав в этом вопросе.
Ставил Льва номером один в русской культуре.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:43:27 64562035
>>645614
Нашёл.
Суждения Толстого о сифилисе, воспитательных домах, об отвращении женщин к совокуплению и проч. не только могут быть оспариваемы, но и прямо изобличают человека невежественного, не потрудившегося в продолжение своей долгой жизни прочесть две-три книжки, написанные специалистами.

Правда, он там потом признает, что повесть достойная, но тем не менее я не напиздел. Из слов Чехова вполне может сложиться мнение о Толстом, как о сбрендившем деде, который пишет бред.
Аноним 13/08/20 Чтв 22:49:01 64562136
>>645613
Ну, если бы там с одной стороны выступал толстой, а с другой чехов, так я бы посмотрел
Аноним 13/08/20 Чтв 23:01:04 64562437
>>645606
>я не читал например
У тебя нет на это времени? Все романы тургенева очень небольшие.
Аноним 13/08/20 Чтв 23:04:34 64562738
>>645624
Ой блять, а ты-то прям все собрание сочинений Тургенева прочитал?
Аноним 13/08/20 Чтв 23:07:43 64563039
>>645627
ты так говоришь как будто там много читать
Аноним 14/08/20 Птн 02:35:37 64564840
>>645624
Просто они говно, вот и всё. Человек со вкусом эту пошлятину читать не станет.
Аноним 14/08/20 Птн 09:05:44 64567741
>>645648
Человек со вкусом и там найдет для себя много интересного, но ты к таким не относишься.
Аноним 14/08/20 Птн 09:41:20 64568042
>>645677
Человек со вкусом не будет сознательно рыться в дерьме, чтобы отыскать там очередной украденный пассаж у более талантливых коллег по цеху, так что ройся в нем дальше.
Аноним 14/08/20 Птн 10:17:44 64568743
>>645680
Никто не виноват что даже такую простотню не осилил и не нашел в ней годноты.
Аноним 14/08/20 Птн 10:26:50 64568844
>>645687
Зачем мне осиливать дерьмо, если вместо этого я могу наслаждаться действительно хорошей литературой? Ах да, у меня же есть вкус.
Аноним 14/08/20 Птн 10:32:44 64569045
>>645688
Затем чтобы получить наконец вкус взрослого человека, а не школьника
Аноним 14/08/20 Птн 10:55:16 64569646
>>645690
У тебя противоречие: удел школьников читать через силу вульгарщину, вроде писанины Тургенева. У взрослого человека вкус сам формируется к определенному возрасту, поэтому он волен читать качественную литературу, которая будет приносить удовольствие и пищу для размышления. А школьники так и роются в дерьме через силу, ведь им кто-то сказал, что там НУЖНО рыться.
Аноним 14/08/20 Птн 11:02:27 64569947
>>645696
Удел школьников читать и непонимать прочитанное
У тебя ничем недоказанные аксиомы ссылаются сами на себя: то что Тургенев говно, то что у тебя есть вкус. Тебе остаётся только написать что это очевидно чтобы окончательно слиться в демагогию.
Аноним 14/08/20 Птн 11:10:18 64570148
>>645699
Оно и видно, что ты не можешь понять даже простой текст, где даже между строк читать не надо. Всё сказано и сделано, тебе осталось только переварить.
Аноним 16/08/20 Вск 16:12:06 64609049
>>645696
> удел школьников читать через силу вульгарщину, вроде писанины Тургенева
Ты просто не дорос чтобы его читать.
> Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет. — Марк Твен
Аноним 16/08/20 Вск 16:21:57 64609350
>>646090
Ты просто недостаточно дорос, и имеешь недостаточный бэкграунд за плечами, чтобы понять, что книги его - дерьмо.
Аноним 16/08/20 Вск 16:27:21 64609751
>>646093
>бэкграунд
расскажи о своем бэкграунде
Аноним 16/08/20 Вск 16:40:00 64610452
>>646097
Достаточный, чтобы перестать им восхищаться, и понять, что его книги унылый оверфорс. Так понятнее?
Аноним 16/08/20 Вск 16:44:37 64610553
>>646104
Страшно назвать пару авторов на анонимной борде? Конечно, понятно.
Аноним 16/08/20 Вск 16:51:12 64610954
>>646105
Я просто не понимаю, тебе дадут имена пары рандомных писателей, с чьими работами мне доводилось познакомиться?
Хорошо, держи первых попавшихся:
Леонов
Гессе
Толстой
Павич
Пруст
Вагинов
Мисима
Аноним 16/08/20 Вск 17:16:21 64611155
>>646109
>держи первых попавшихся
Зачем ты первых попавшихся привел в пример? Лучше о бэкграунде расскажи из которого тебе стало понятно, что Тургенев это оверфорс.
Аноним 16/08/20 Вск 17:37:38 64611556
>>646111
Пиши конкретней: назвать писателей, которых я считаю, как минимум талантливее Тургенева? Да почти все его современники: Гончаров, Салтыков-Щедрин, Толстой, Достоевский. Тургенев просто блекнет на их фоне.
Аноним 16/08/20 Вск 19:50:39 64614457
>>646115
Однако эти современники не разделяли твое мнение, видимо они хуже тебя разбирались в литературе
Аноним 16/08/20 Вск 23:38:55 64619558
>>646093
> понять, что книги его - дерьмо
Ты думаешь что Тургенев писал "книги"? Ну-ну. Пятый клас хоть закончил? Ах да, у вас же "удалённое обучение". Всё понятно ).
Интересно знать о чём же Тургенев писал "книги"?
Аноним 17/08/20 Пнд 02:03:54 64619959
>>646115
Но природу лучше него никто не смог описать.
Аноним 17/08/20 Пнд 03:09:33 64620960
>>646195
> Всё понятно )
Зачем ты здесь решил применить скобки, да ещё и одну? Скобка не применяется одна, ты не знал? Это ещё в начальной школе проходят, а ты видимо на уроках русского языка в двачах сидел, всё понятно. Удачи закончить 4 класс.
Аноним 17/08/20 Пнд 12:24:48 64627861
>>646209
Не знаю, может быть для 5 класса это нормально, может быть я таким же в школе был, как ципленок в инкубаторе рос, жизни не видел, человеческого языка не понимал, вызывал у взрослых такой же неумолимый смех. Все-таки, пожауй, здесь ты прав: Тургенев не для школы.
Аноним 17/08/20 Пнд 17:53:08 64633262
>>646209
Закрытой скобочкой обозначают улыбку, если ты не знал. Ты же дебил - если в школе не учили чему то, то сам знание не получишь.
Аноним 17/08/20 Пнд 17:58:23 64633363
>>646332
>Закрытой скобочкой обозначают улыбку
Дитя соцсетей, пиздуй обратно в вк.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:54:50 64637564
>>646333
Говоришь "дитя соцсетей" будто это что то плохое.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:59:50 64637765
>>646333
Я на скобарей агрился когда мне 16 было, и на упоминание вк реагировал предложением сьебать в быдлятник. Но ты же вроде взрослый человек?
Аноним 17/08/20 Пнд 20:51:25 64638866
>>646333
Кстати, да, на использование скобок больше всего реагируют мальчики лет семнадцати, которым всей душой нужно показать, что они не такие, как быдло вокруг них, что особенные и всё прочее. А скобочки это удобный маркер для них, позволяющий себя возвысить над собеседником.
Аноним 18/08/20 Втр 00:39:30 64641367
>>646388
>>646377
Шкет, ты не понял? Я тебе говорю: уебывай обратно в свой любимый чатик, дегенерат малолетний блять))))))))))))
Аноним 18/08/20 Втр 01:13:38 64641768
>>646195
Туши сраку, еблан дотопный. Ты прекрасно знаешь, что под «книгами» я имел ввиду его произведения. А потом это говно хнычет и семенит, что его за СКОБОЧКИ)))) опускают.
Аноним 18/08/20 Втр 01:23:07 64641869
>>646417
Тебя как минимум два разных человека обоссали
Аноним 18/08/20 Втр 02:44:27 64642770
>>645069 (OP)
Достоевский > Тургенев > Толстой
Но если брать не романы, а малую форму, то уже так:
Толстой > Достоевский > Тургенев
Аноним 18/08/20 Втр 03:23:46 64642971
>>646417
Я с вас, лолей, не устаю проигрывать.
А самое веселое в этом - что на то, чтобы вы хоть чуть поумнели, уйдет лет больше даже чем вы уже прожили!
Аноним 18/08/20 Втр 04:54:21 64643272
>>646418
>>646429
Детишки-писунишки, идите спать, восстанавливайте режим перед шкiлой.
18/08/20 Втр 11:27:48 64645573
>>646195
Хуя дебил. Спроси у Марьванны, что такое "метонимия".
Аноним 18/08/20 Втр 14:31:37 64649874
>>646455
еще однин пубертатник вылез, слова умные знает, а умишкой всё та же лоля
18/08/20 Втр 15:28:44 64650775
>>646498
У тебя какая-то нездоровая фиксация на лолях.
Педофил, что ли?
Аноним 18/08/20 Втр 15:51:11 64650876
Аноним 19/08/20 Срд 03:20:20 64662877
>>645069 (OP)
>Толстого начинал читать только "Войну и мир" и дропнул(еще в школе)

СМЕРТЬ ИВАНА ИЛЬИЧА. Для меня это шин из шинов, навсегда влюбивший в Толстого. Вообще надо с рассказов начинать, потом в романах замечаешь похожие и уже полюбившиеся приемы/заходы, больше удовольствия получаешь.

Чехова люблю, потому что театр люблю.
Аноним 19/08/20 Срд 14:12:06 64669478
>>645069 (OP)
Толстого обязательно надо читать через призму биографии, сразу станет ясно, почему поздний толстой такой как есть и почему он охуенный. Даже перестаешь уважать каренину и прочую раннюю лабуду за неискренность.
Чехов просто гений, неважно что он говорил, его творчество особый жанр. Никакой идеологии, просто люди с кризисом среднего возраста общаются.
Тургенев просто умный мужик, но литература у него заурядная калька с запада.
Аноним 19/08/20 Срд 19:28:08 64674779
>>646628
>СМЕРТЬ ИВАНА ИЛЬИЧА.

Мне несколько невнятной показалась. Ну заболел мужик, ну понял что всю жизнь ерундой занимался. Я про себя тоже это давно понял. Чего тут такого особенного?
Аноним 19/08/20 Срд 20:18:10 64675180
>>646747
С таким подходом можно всю литературу назвать ничем особенным
Аноним 19/08/20 Срд 20:54:58 64675981
>>646751
Так и есть. Современный человек не нуждается в классике, тк все мысли уже давно показали в кино.
Аноним 19/08/20 Срд 20:58:50 64676082
>>646751
Не, ну тот же "Отец Сергий" , у него покруче написан. Это уже ОСОБЕННОЕ.
Аноним 19/08/20 Срд 21:16:44 64676383
>>646759
Читаем навучный нонфикшон
Аноним 19/08/20 Срд 21:30:29 64676584
>>646747
А ничего кроме моральных поучений там и нет.
Аноним 19/08/20 Срд 22:03:50 64676685
>>646765
А что ты там собственно ждал и чего хотел, чтобы было годно?
Аноним 19/08/20 Срд 22:12:40 64676986
Тургенев, мне зашёл роман "отцы и дети"
Аноним 19/08/20 Срд 23:45:25 64678387
>>646747
> Ну заболел мужик, ну понял что всю жизнь ерундой занимался. Я про себя тоже это давно понял.

Всё хуже. Неужто на фоне смерти всё хуйня и нельзя прожить жизнь достойно? Вот что там можно вычитать. Это не молодой Толстой с позитивными образцами и приходящими к "мудрой истинной жизни" героями, а отчаявшийся старик, смотрящий в лицо экзистенциального ужаса. Поэтому мне зашло и помогло потом читать другие тексты.
Аноним 20/08/20 Чтв 00:32:49 64678988
>>646694
>> Тургенев просто умный мужик
и поэтому не пытается заниматься скрытым морализмом как Достоевский или Толстой, от которых порой даже подташнивает, но которые зайдут по листве, когда Тургенев будет не кстати.
> литература у него заурядная калька с запада
По утверждению исследователя Д. Петерсона, американского читателя в творчестве Тургенева поразила «манера повествования… далёкая как от англосаксонского морализаторства, так и от французской фривольности».
Вот что пишет, между прочим, не кто-нибудь, а лично Шервуд Андерсон: «У нас в Америке сложилась дурная традиция, идущая от англичан и французов. Читатель наших популярных журналов привык требовать от рассказа замысловатого сюжета, фокусов
и трюков. И, конечно, в таких рассказах настоящей жизни нет, она отходит на второй план. Сюжет не вырастает из живой драмы человеческих отношений — а у ваших русских писателей жизнь чувствуется в каждой строке... Читая их, я понял наконец, что искусство прозы может проистекать из сочувствия людям и становиться частью самой жизни.» А также: «Все эти писатели бесконечно проигрывают рядом с такими великими мастерами, как Чехов и Тургенев.»

>>646509
>этот порвавшийся нафталиновый куколд
Нафталиновый куколд - это регидный ребёнок, анально ограждающий свою точку зрения от любой опасности, неспособный пересмотреть свое отношение к ситуации и расширить горизонт взглядов. А порвавшийся - это лоль, который пытается что-то доказать, вместо того чтобы спросить что непонятно. Смекаешь?
Аноним 20/08/20 Чтв 01:38:24 64679289
>>646789
>Чехов и Тургенев.
Читал Чехова и Тургенева.
Надо быть очень поехавшим, чтобы найти у них "живую прозу". Просто унылые заметки в газете.
Аноним 20/08/20 Чтв 01:53:44 64679490
>>646766
Не знаю. Просто для того чтобы знать, что быть Иваном Ильичом - плохо, мне не нужен был этот негативный пример.
Аноним 20/08/20 Чтв 02:33:04 64680091
>>646792
> Читал Чехова и Тургенева.
> Надо быть очень поехавшим, чтобы найти у них "живую прозу".
Жизнь прокатит, тогда не то что "живую прозу", а жизнь в каждой строке и меж строк найдешь.
Аноним 20/08/20 Чтв 03:04:38 64680392
Толстой нудный как по мне, но многим нравится. Тургенев сильно устарел, если бы не школьная программа - про него бы все забыли. Чехов из этих троих самый топ. Интересуешься театром или драматургией в целом - читать его обязан.

А по мне так самый охуенный классик это Достоевский. Счастлив, что могу читать его в оригинале.
Аноним 20/08/20 Чтв 03:35:14 64680593
>>646803
>А по мне так самый охуенный классик это Достоевский.
Два чаю этому.
Единственная причина, что я горд быть русским это Достоевский.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:43:40 64704894
>>646803
Вот Тургенева сейчас читаю и это просто читать не возможно
Аноним 20/08/20 Чтв 19:06:52 64706295
>>646803
>>646805
Толстой нудный, а Достоевский нет? Говна въебали?
>>647048
Смотря что.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:09:40 64706696
>>647062
>Говна въебали?
Читатели Толстого говно с водой одновременно въебывают.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:11:10 64706797
>>647066
Вода - форс школьников, основанный на одном произведении Толстого. Надо читать "Анну Каренину".
Аноним 20/08/20 Чтв 19:13:51 64706898
>>647067
> Вода - форс школьников, основанный на одной говешке Толстого. Надо читать говнище.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:16:06 64706999
>>647068
>Надо читать говнище
Зачем читать Тихий Дон?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:18:04 647070100
>>647069
> говнище
> Тихий Дон
У тебя в слове «античка» 5 ошибок.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:19:32 647072101
Человек в футляре стоит своих 700 страниц?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:20:41 647074102
>>647072
Не, шизотерика какая-то бессвязная.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:21:42 647075103
>>647074
а я сам шизик, значит стоит начать.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:22:56 647076104
>>647075
Трансгендера мамлеевщена чтоли читаешь?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:24:50 647077105
>>647076
нет, достоевский, чехов, куприн мои любимые.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:35:18 647078106
>>647077
Человек в футляре - рассказ Чехова, какие 700 страниц?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:38:27 647079107
>>647078
Ого, ты учёный? Откуда такие умные вещи знаешь?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:38:43 647080108
>>647077
Представьте его ебло.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:39:17 647081109
>>647078
а я дурак, я скачал думал это отдельно книга, а сборник называется "человек в футляре", извиняюсь
Аноним 20/08/20 Чтв 19:40:55 647082110
>>647080
ну люблю я про убогих ,грешников, опущенных, проституток,алкашей читать, зачем до моего ебала доебался, да я быдло, не отрицаю.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:45:02 647083111
>>647082
> убогих ,грешников, опущенных, проституток,алкашей
Беккета почитай.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:46:14 647084112
>>647083
Спасибо, прочту в будущем, пока хочу русскую литературу упущенную мною в школе прочитать, как с ней покончу Беккета прочту, какую из его книг первой посоветуешь?
Аноним 20/08/20 Чтв 19:48:05 647085113
>>647084
Читай его трилогию, начиная с Моллоя. Сразу надо предупредить, что герои всех трёх книг - настоящие отбросы, калеки духовно и физически.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:48:49 647086114
>>647085
О, прямо про меня и мое окружение, кайф.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:49:16 647087115
>>647079
А где слово лопата в твоем посте? Без него совсем не понятно в каком месте смеяться.
Аноним 20/08/20 Чтв 21:42:01 647098116
>>647062
Достоевский - сплошная динамика, истерики, бред, лихорадка. Толстой - нудные описания за описаниями.
Аноним 20/08/20 Чтв 22:38:52 647104117
>>647098
Персонажи Толстого с каждым нудным описанием становятся глубже, многограннее, раскрываются с новых сторон, я меняю свое отношение к ним. Про иных персонажей Достоевского думаешь: "Да всё ясно с этим ёбнутым, зачем мне еще 5 глав его истерик?"
Аноним 21/08/20 Птн 00:01:35 647115118
Когда читаю Достоевского, то будто с каким то дедом сижу на кухне, а он запивает чаем сухари и при этом травит кулстори всякие. И мне это нравится.
Аноним 21/08/20 Птн 00:06:46 647116119
>>647115
Так Быков рассказывал, что Достоевский упарывался наркотой, а потом диктовал жене и без редакции сразу отдавал в печать. Поэтому у него охуенная литература.

А вот Толстой сотни раз редактировал и получилось говно.
21/08/20 Птн 00:13:32 647117120
>>645450
>Спиздил Короля Лира и Гамлета у Шекспира для своих высеров

Ебать дебил! Шекспир спиздил сюжеты у Маттео Банделло, даже поленившись изменить имена главных персонажей.

Шекспир, Фрэнсис Дрейк, Ньютон - это плод творчества английской пропаганды, в попытках угнаться за Францией.
21/08/20 Птн 00:14:06 647118121
>>645372
>сорокин

А вот и пидораха со своим ценным мнением подъехала...
21/08/20 Птн 00:15:07 647119122
>>647116
Быков - глупый еврей, который пишет хорошие стихи, но когда открывает рот, роняет дерьмо.
21/08/20 Птн 00:15:56 647120123
>>645069 (OP)
Дегенерат не читает русскую классику.
Аноним 21/08/20 Птн 00:28:54 647125124
>>647062
>Смотря что.
Записки охотника
Аноним 21/08/20 Птн 01:17:11 647133125
>>647119
Хорошо, что ты не поэт и мы на интернете. Я не могу почувствовать запах твоего говна через кабель инета.
Подмойся, маня.
Аноним 21/08/20 Птн 10:23:27 647189126
>>647069
>>647076
>>647171 →
Смотри, смотри
Тихий Дон, Благоволительницы, Наташки, Куколды, нафталины, бояра, Путлер, сантехники
Сынок, проснись, ты обосрался
Мам, я и не спал - на букаче семенил все лето

Когда же эту семенющую тварь выгонят ссаными тряпками с двачей?
Все треды засрал своими шизоидными фантазиями

О, ты опять здесь, чмырь?
Нужно ещё добавить тебе опознавательных знаков: трансгендеры, Мамлеев
Жги дальше, утырок
21/08/20 Птн 11:17:01 647193127
>>647133
Ты за своим запахом говна ничей другой не услышишь, свинявый.
Аноним 22/08/20 Суб 00:59:44 647360128
Чехов, только АПЧ.

Начиная с середины 90х, 3-4 наверное том собрания, рассказы это вообще просто пушка, да и ранние есть очень великолепные. Рассказная форма, вот где познается писатель. Мазать про войну ибессмертную душу каждый пес может, да про отцов и детей. Сделай все за 30 страниц, инструменты все наработаны, новеллы и новеллочки не первую сотню лет пишутся. Не можешь? Не берись за романы. Можешь? Романы не нужны.
Аноним 22/08/20 Суб 14:19:44 647438129
>>647360
ну не совсем согласен, и то и то круто уметь делать и вообще разные вещи, как рок и реп в музыке.
Аноним 22/08/20 Суб 14:26:22 647442130
>>647360
Наоборот же, романы более сложны. Чехов их не умел писать, и сосредоточился на том что лучше получается
Аноним 22/08/20 Суб 16:28:27 647465131
>>646789
>А также: «Все эти писатели бесконечно проигрывают рядом с такими великими мастерами, как Чехов и Тургенев.»
Тогда сюда надо включить еще Джейн Остин. Скучные сюжеты с пастельной иронией выигрывают, идеология проигрывает, известный сюжет.
Аноним 22/08/20 Суб 18:23:02 647474132
>>647465
> Скучные сюжеты с пастельной иронией выигрывают, идеология проигрывает, известный сюжет.
> Тургенев:
Бывало, я писал стихи — для славы,
И те стихи, в невинности моей,
Я в божий мир пускал не без приправы
«Глубоких и значительных» идей…
Теперь пишу для собственной забавы
Без прежних притязаний и затей —
И подражать намерен я свирепо
Всем… я на днях читал Pucelle и Beppo.
...
Читатели найдутся. Не бесплодной,
Не суетной работой занят я.
...
В наш подлый век… но что я говорю?
И мне ли, мне ль при жизни Комаришки
В политику пускаться, вроде Жижки?
...
Но Пифагор, Сенека и Булгарин
И прочие философы толпой
Кричат, что человек неблагодарен,
Забывчив… вообще подлец большой…

Вот вам, кстати, и еще одно имя — Фаддей Булгарин.
Аноним 23/08/20 Вск 05:11:08 647560133
>>647442
писателей-романистов обкушайся сфинктером, рассказных - почти ноль, статистически. Читательский спрос на рассказ всегда ниже, чем на роман.

Когда Чехов начинал особо навороченных романов не было, в началу 20го века конечно да, роман стал серьезной литературной закавыкой, посложнее рассказа, но учитывая на чем Чехов сформировался как литератор, его выбор расказной формы это верно справедлив хорошо и прекрасно для славы всем нам
Аноним 23/08/20 Вск 05:19:39 647561134
алсо, Чехов позже на поколение, чем Тургенев. Тут уместнее сравнить, например, Джордж Элиот, Энтони Троллопа, вот они в самом самом романном жанре работали, в одно время. На этом фоне Тургыч -забавные ковыряния кучкой персонажиков.
Аноним 05/10/20 Пнд 21:26:01 657352135
Я думаю, американцы потому так успешны, что литература на которой они воспитаны более-менее соответствует реальной жизни, даёт правильный ракурс на вещи и достаточно эффективную стратегию поведения.

А с нашими Толстоевскими что-то не так. Возможно они и есть причина наших проблем. Неспроста англичане так любят их, и коммунисты поместили в школьную программу.

Да и вообще, англосаксонские школьники гораздо больше читают Лока, Юма, Бантама, Адама Смита, чем тех же Твена, Теккери или Диккенса в рамках обязательной школьной программы. Т.е. их правильный ракурс сформирован не беллетристикой.
Аноним 05/10/20 Пнд 21:46:13 657356136
>>657352
Ой, ну ты не пизди так, или не тролли настолько толсто.
Аноним 06/10/20 Втр 01:48:01 657385137
>>657352
>Я думаю, американцы потому так успешны, что литература на которой они воспитаны более-менее соответствует реальной жизни, даёт правильный ракурс на вещи и достаточно эффективную стратегию поведения.
У тебя причина и следствие перепутаны.
Мы проиграли холодную войну, наша жизнь сформирована американцами, поэтому американская литература больше соответствует нынешней жизни.
Аноним 06/10/20 Втр 02:03:43 657387138
IMG202010040239[...].jpg 37Кб, 308x316
308x316
>>657352
>
>А с нашими Толстоевскими что-то не так. Возможно они и есть причина наших проблем. Неспроста англичане так любят их, и коммунисты поместили в школьную программу.
06/10/20 Втр 12:06:37 657425139
>>657387
ты знaeшь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
Аноним 06/10/20 Втр 12:35:53 657427140
IMG202008250523[...].jpg 30Кб, 493x284
493x284
>>657425
>ты знaeшь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
Аноним 06/10/20 Втр 13:32:27 657433141
>>657425
А Хрущов - Сталена. ЯСАУХ ПАШО!
Аноним 06/10/20 Втр 13:57:44 657437142
>>657433
Ну почему же насиловал? Там все было по обоюдному согласию.
Аноним 10/10/20 Суб 18:51:29 658356143
>>646803
>Интересуешься театром или драматургией в целом - читать его обязан.
Кстати сам Чехов прохладно относился к театральной жизни.
"Современный театр – это сыпь, дурная болезнь городов. Надо гнать эту болезнь метлой, но любить её – это нездорово. Вы станете спорить со мной, и говорить старую фразу: театр школа, он воспитывает и прочее... А я Вам на это скажу то, что вижу: теперешний театр не выше толпы, а, наоборот, жизнь толпы выше и умнее театра; значит он не школа, а что-то другое..."
Аноним 10/10/20 Суб 22:20:26 658395144
>>658356
Можно же сообразить, что тогда театр занимал место и сегодняшнего театра, и сегодняшнего кино, и что Чехов говорил о том, что в среднем шло в театре.
Аноним 11/10/20 Вск 22:41:24 658571145
>>645069 (OP)
Толстой графоман до чертиков. Если любишь в каждой строке искать метафоры и аллегории можешь почитать. Но как писателя с интересным сюжетом не порекомендую. Вся суть Карениной можно уместить в 200 страниц. Но язык позволяет заглотнуть море букав, правда, это на любителя.

Тургенев интересен, как любовный автор. Его произведения не вызывают соплей, как нынешняя попса. рекомендую Асю. Если понравиться, то смело берись за Первую любовь. Чувства персонажей переданы наиболее лаконичным и звучным слогом.

Чехов мой любимец из всей русской классике. Он мог поместить смысл Преступления и Наказания в небольшой рассказ. Начни с Палаты №6 или Смерть Чиновника. Потом можешь прочесть маленькую антологию(3 отдельных рассказа, связанные сбой рассказчиками и темой). Его рассказ можно прочитать на паре/уроке, в длинной дороге, перед сном. И смысловая нагрузка будет получена не меньше, чем при прочтении Пятикнижия Достоевского.
Аноним 12/10/20 Пнд 18:50:11 658702146
>>658571
>Вся суть Карениной можно уместить в 200 страниц.
Ты долбаёб.
Аноним 12/10/20 Пнд 19:43:52 658722147
>>658702
уебок, аргументировать научись
Аноним 12/10/20 Пнд 20:11:29 658725148
>>658722
Там две сюжетные линии. Как ты представляешь себе в 200 страниц?
Аноним 12/10/20 Пнд 20:14:07 658727149
>>658726
Нафталинопетух, остынь
Аноним 12/10/20 Пнд 20:29:04 658733150
>>658725
Ну просто написать кто умер, родился, женился, бросился под поезд, зачем всякие размышления писать, они не нужны для сюжета
Аноним 12/10/20 Пнд 20:42:21 658736151
15941494305950.png 188Кб, 464x350
464x350
>>658733
Нафталины любят всякие размышления. Между тем книга про бабу, бросившуюся под поезд должна быть с бабой, бросившейся под поезд, не более того. Вот я ебу себя дилдаком в попу, по утрам кукарекаю и нюхаю нафталин. А что такого? Мне про это книгу написать? Напишу! Назову соответственно "Нафталин". Это будет роман. Эпопея. Там буду один я. Размер будет 100 страниц. Герой я. Без всякой нудятины.
Аноним 12/10/20 Пнд 21:32:51 658738152
e4557b8795deb92[...].jpg 101Кб, 640x639
640x639
>>658571
>Вся суть Наруто можно уместить в 26 эпизодов.
Аноним 12/10/20 Пнд 22:17:57 658744153
2048 1400.jpg 1141Кб, 2048x1400
2048x1400
>>658738
>сравнивает цельное повествование с графоманской хуйней
Аноним 12/10/20 Пнд 22:32:48 658748154
>>658744

Из Наруто молодой парень более эффективную модель поведения получит чем из замшелых классиков 19 века.
Аноним 13/10/20 Втр 17:44:52 658824155
>>658748
Это правда. Лучше б аниме детям вместо литературы показывали.
Аноним 13/10/20 Втр 18:02:43 658828156
>>658736
Я уже настолько преисполнился, что не могу понять, над кем шутит этот пост.
13/10/20 Втр 18:25:01 658834157
>>658830
Вся литература - графаманская параша, и в век кино просто не нужна.
Аноним 13/10/20 Втр 18:31:09 658837158
>>658834
Согласен, зачем мне читать как солдаты жахаются в благоволительницах, я лучше посмотрю об этом кино, а если нет экранизации, то просто найду подходящие по смыслу ролики с военными, делающими ЭТО, ведь всегда лучше смотреть, чем читать, а там еще и много букв.
Аноним 16/10/20 Птн 15:49:04 659297159
>>645069 (OP)
первого и третьего
второй просто пресытившийся барин уровня миллионера средней руки по теперешним понятия, видевший жизнь из окна своей персональной золотой кареты и писавший от скуки
Аноним 16/10/20 Птн 18:40:21 659346160
Война и мир не является "национальным русским эпосом", как это приписывает ему советская и постсоветская критика. Это роман о Российской империи, с ее множеством народов. Руководят империей немцы, у которых на побегушках татарва типа Кутузова. "Русские" какие-то есть, в основном в нижних слоях, впрочем песня не о них, а о немцах, которые в каждом дубе видят Гегеля, а приходится жить среди каких-то нецивилизованных Schweine, что рождает в их европейских душах вечную тоску и желание погибнуть любым способом.

Смысл "войны" там как раз в войне немцев с французами: сначала французы захватывают метрополию, при этом вызывают войска из колонии (России), немцы в метрополии зажрались и отупели, поэтому проигрывают. Русский власовец капитан Тушин доблестно сражается там за рейх и кайзера, водка ему и селедка. Сотни тысяч славянских рабов угроблены за Великую Германию на полях Баварии и Австрии. После этого лягушатники доходят до колонии, и тут они обосрались, потому что у нас тут такие говножопые зулусы, что даже мы, немцы, их с трудом в цепях держим, чтобы не разрушили великий европейский Kultur. Хотели, типа, французишки, наших немецких рабов и наши колонии, но не справились с управлением. А мы, немцы - сила.
То есть если уж брать национальный аспект - то это немецкий колониальный роман, про национальную войну Германии против Франции. Это да, это имеется.

Причем Толстой пишет с немецкой точки зрения, то есть пытается раскрыть типа душу родных ему мудаков, показать высокое европейское чувство и так далее. Наш человек всегда четко видел, что Наташка - блядь, Пьер - дурачок ебанутый, Андрей - дебил армейский. И сочинял про всю тусовку в основном анекдоты.
Аноним 16/10/20 Птн 18:48:40 659352161
изображение.png 18Кб, 1385x171
1385x171
Аноним 17/10/20 Суб 07:11:42 659467162
>>646427
У Фёд Михалыча всякие мелкие рассказы/повести охуеть как недооценены тбх.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:59:58 660188163
Читаю "Господа Головлевы", что посоветуете ещё
Аноним 19/10/20 Пнд 23:08:29 660191164
>>660188
Что угодно из классики, что ты еще не читал. Или это единственное что-то читал?
Аноним 20/10/20 Втр 02:54:45 660221165
>>645069 (OP)
Чехова однозначно. Могет про любую хуйню супер интересно написать, вот прям хоть про тебя.
Аноним 22/10/20 Чтв 16:36:08 660721166
>>645620
Это всего лишь частный отзыв Чехова по конкретному произведению. В целом Чехов с огромным уважением относился к Толстому, Толстой так же относился к Чехову. Об этом есть много свидетельств их современников и близких людей. Но всё это не значит, что Чехов и Толстой должны были вылизывать друг друга. Разумеется, они спорили и не всегда могли найти точки соприкосновения. Живые люди всё-таки были, а не портреты гениев из школьного кабинета литературы.

>>646694
Хз, к чему твой выпад в сторону Карениной. Что бы там ни говорил Толстой сам про себя, это вышка в литературном плане, один только поток сознания в развязке чего стоит – и это задолго до Джойса и Вирджинии Вулф. Да и персонаж Левина ведь изображает путь Толстого с его исканиями и разочарованием. В конце он вообще едва ли не дословно цитирует собственную "Исповедь", в которой каялся за прошлую жизнь.

>>646747
Двачую. Одно из самых переоценённых произведений Толстого. Не понимаю восторгов.

>>660188
"Котлован" Платонова, лол.
Аноним 22/10/20 Чтв 18:28:24 660739167
>>645069 (OP)
Достоевский - охуенно. Немного наигранные истории, зато какие персонажи. Бесноватые всех сортов, как у нас, на Руси, любят. "Записки из подполья", "Игрок" и "Бесы" - шедевры.

Толстой - очень легко и интересно читается, но через неделю после прочтения какой-нибудь его книги понимаешь, что ничего особенного. Планирую прочитать "Детство. Отрочество. Юность", возможно, моё мнение поменяется.

Тургенев - вообще никакой, все произведения скучные и с картонными героями. Ничем, кроме тяночек, не славится.

Что думаете?
Аноним 22/10/20 Чтв 19:15:36 660750168
>>660739
>что ничего особенного
А что должно быть особенное?
Аноним 22/10/20 Чтв 23:03:34 660791169
Фёдр Михалыч в ответ на критику Бесов, а конкретнее на охуевшее количество персонажей
>«Вы ужасно метко указали главный недостаток. Да, я страдал этим и страдаю; я совершенно не умею до сих пор (не научился) совладать с моими средствами. Множество отдельных романов и повестей разом втискиваются у меня в один, так что ни меры, ни гармонии. Всё это изумительно верно сказано Вами, и как я страдал от этого сам уже многие годы, ибо сам сознал это. Но есть и того хуже: я, не спросясь со средствами своими и увлекаясь поэтическим порывом, берусь выразить художественную идею не по силам…»
Аноним 22/10/20 Чтв 23:04:40 660792170
>>660739
Посоветуй что-нибудь у Толстого.
Аноним 22/10/20 Чтв 23:18:20 660796171
>>660792
Казаки, детство-отрочество-юность
Аноним 16/12/20 Срд 06:00:43 670386172
Хорошей и умной критики Достоевского почти и не встретишь. Читал в основном у Набокова. Ну и с другом обсуждали. В целом сошлись на том, что Достоевский - болезненный писать уровня Кафки. И делать из него национальное достояние и строить из его позиции идеологии, а русская идеология по сути во всем своем уродстве предстает именно в позиции этого писателя, нелепо.

Достоевский очень влиятелен в сфере прозы и искусства вообще. У нас в России даже успеха допились режиссеры, которые снимают неприкрытую достоевщину: Тарковский, Балабанов и многие другие. Унылое безумие с начинкой из христианской философии, смирения и морализаторства. Это все определенно то, с чем нужно бороться. Достоевский не должен быть главным писателем нашей страны. В ряду прочих - еще ладно. Но делать из Достоевского кумира интеллигенции - губительно. Потому и множится безумие и глупость. Потому что русские не умеют смягчать достоевщину. Они в нее погружаются, в ней живут, становятся персонажами из романов Достоевского, порой даже того не осознавая. Это идолопоклонничество человеку, который был не вполне здоров психически, многое пережил и придерживался крайне фанатичных взглядов на религию и крайне право-националистических взглядов на политику. Более того, он еще и антисемит. Ну, право-слово, Гитлер без власти, но пишущий романы и являющийся властителем дум целой нации.

Впрочем, писатель он нормальный. На фоне других русских классиков - звезда. Конечно, фантастически переоценен. Записан в лик святых, философов, психологов, этиков без особых на то оснований. И цитируют его все, кому не лень, в разных областях знаний, что тоже нервирует. Ну вот читаешь такой философский текст или статью по серьезной философской проблеме, а там вставки из Достоевского, которые к проблеме прямого отношения не имеют. В России это нормальное дело .

В общем, я лично против переоценнености Достоевского. Сам по себе как человек он мне безразличен, а как автор - скучен. Сильно медленный темп написания для меня. Сильно много ненужных деталей. Слишком много очень продолжительных вступлений. Но это уже вкусовщина. Я признаю, что он на фоне других русских довольно интересен, так как те в большинстве своем обычно просто списывали романы с запада и кичились друг перед другом гениальностью. На их фоне Достоевский - гений.
Аноним 16/12/20 Срд 06:19:54 670387173
>>670386
>Достоевский не должен быть главным писателем нашей страны. В ряду прочих - еще ладно.
Так он их идёт в ряду прочих, как минимум всегда в сцепке с Толстым.

>Потому что русские не умеют смягчать достоевщину. Они в нее погружаются, в ней живут, становятся персонажами из романов Достоевского, порой даже того не осознавая.
Может всё наоборот? Только В России и мог возникнуть Достоевский, как зеркало жизни русского народа? Вряд ли бы такой писатель возник в уютной Тоскане. А Россия полгода живёт в ледяном аду, тут каждый второй из депрессии не вылезает.

>Ну, право-слово, Гитлер без власти, но пишущий романы и являющийся властителем дум целой нации.
Ну зачем же сразу Гитлер, есть, например, Ницше. Так же всемирно известен, немцев любил поругивать, довольно специфические идеи.
Аноним 16/12/20 Срд 06:43:21 670388174
>>670387
Ницше менее предвзят. Если Достоевский в итоге как бабуля у подъезда говорит о том, что все его оппоненты убийцы, наркоманы, твари и суки, то у Ницше мы наоборот встречаем следы некой герменевтики. Он пытался понять то же христианство настолько, насколько мог.


Аноним 16/12/20 Срд 06:54:35 670389175
>>670388
> Если Достоевский в итоге как бабуля у подъезда говорит о том, что все его оппоненты убийцы, наркоманы, твари и суки...
Ну бросьте Вы, ФМ не так прямолинеен. То, что его трактуют примитивно - это другой вопрос.
Возьмите ПиН и попробуйте посмотреть на него с точки зрения преступника. Главная мысль будет - лох, осмелившийся на убийство всё равно останется лохом.
Аноним 16/12/20 Срд 11:47:53 670410176
>>670386
>И делать из него национальное достояние и строить из его позиции идеологии, а русская идеология по сути во всем своем уродстве предстает именно в позиции этого писателя, нелепо.
>Это все определенно то, с чем нужно бороться.
>Ну, право-слово, Гитлер без власти, но пишущий романы и являющийся властителем дум целой нации.
Ясн - Дост говно потому что слова в песне неправильные.
Аноним 16/12/20 Срд 13:41:37 670418177
>>670386
>Хорошей и умной критики Достоевского почти и не встретишь.

Ну тык критика зачастую идет с позиций идеологических, на каких Достоевский сам и стоит. Набоков же — один из уникальных примеров критики Достоевского с позиции эстетики. Тут и сами любители Достоевского признают оплошности.

Аноним 16/12/20 Срд 14:11:58 670421178
>>670386
>Более того, он еще и антисемит
Ой, ужас-то какой! Вот не люби он русских, тут можно ещё было бы ещё подумать, а вот так... Нет, конечно, нет.
Аноним 16/12/20 Срд 14:39:25 670428179
>>670410
>>670421
Мне плевать на политические взгляды писателей, но когда они транслируют их в своих высерах, то это уже становится серьёзным заявлением и отходом от чистого искусства в угоду политагиткам.
Аноним 16/12/20 Срд 15:06:13 670429180
>>670428
Законсервируйся в холодильнике. А то, ишь, чистого искусства захотёл. Чё вообще за хрень выдуманная? Ты живёшь в мире. Не в пузыре, блядь, в мире. Никакого чистого искусства не бывает, любой автор транслирует какие-то свои идеи, даже если заявляет, что не транслирует, а просто описывает, и мы верим ему, то он транслирует нейтральность, а нейтральность - это не синоним чистоты. Чистота - это отсутствие всего. Какого чистого искусства ты хочешь от мира? Искусства, в котором нет ничего?
Аноним 16/12/20 Срд 16:07:54 670450181
>>670429
Под чистым искусством понимают обычно то, которое не продиктовано социальными и политическими темами, а не безыдейное в принципе. Возьми того же Тютчева или Фета.
Аноним 16/12/20 Срд 23:33:54 670523182
Подражание Достоевскому - это болезненная черта русского искусства и это очень плохо на мой взгляд, к самому Достоевскому у меня претензий нет. Достоевский это что то вроде Кафки, Кафка тоже болезненный писатель, если подражать во всём Кафке, вы просто с ума сойдёте.
Аноним 17/12/20 Чтв 02:40:07 670537183
>>670523
This. Толстой туда же. Оба они крайне специфическая литература, маргиналы своего времени, совсем не Диккенсы-Бальзаки. Причем Кафка скорее Толстой, искренний сумасшедший, а вот Достоевский изощрен, последователен и вполне осознан в своей болезненности, тут раньше всех его спалил Тургенев, Маркиз де Сад - наш ФёрМихалыч.
Аноним 17/12/20 Чтв 08:42:02 670555184
>>670537
>Кафка скорее Толстой
Кафка - это фейк, не могущий ни одного романа дописать до конца.
Аноним 17/12/20 Чтв 09:08:36 670556185
1465779959306.jpg 23Кб, 462x327
462x327
>>670450
>Тютчева
>не продиктовано социальными и политическими темами
Аноним 17/12/20 Чтв 13:54:36 670597186
>>670386
>Более того, он еще и антисемит
Жид не палится
Аноним 17/12/20 Чтв 14:46:40 670613187
>>670597
Как что-то плохое. Набоков говорил, что антисемитизм - признак мещанина и обывалы.
Аноним 17/12/20 Чтв 14:48:48 670615188
>>670613
А семитизм - признак....?
Аноним 17/12/20 Чтв 14:55:39 670622189
>>670615
Еврея, араба, айсора или мальтийца. В общем, представителя семитских народов.
Аноним 17/12/20 Чтв 15:41:18 670632190
>>670613
Набоков женат был на еврейке, было бы странно говори он что-то иное.

>>670615
... большевика.
Аноним 17/12/20 Чтв 17:40:27 670659191
>>670421
Так Дост известный русофоб, если смотреть на него незамыленными глазами. Полюбите нас черненькими, романтизация всякого отечественного дерьма и тд и тп. Дост никогда не желал нормального счастья русским.
Аноним 17/12/20 Чтв 17:44:36 670661192
>>670659
Он, внезапно, татарин.
Аноним 17/12/20 Чтв 18:04:19 670665193
>>670659
Есть ли хоть что-то в хтом мире, что зумеры ещё не отрицали?
Аноним 17/12/20 Чтв 18:34:49 670667194
>>670661
Еще более внезапно, что он из шляхты, что довольно иронично, учитывая его полонофобию.
>>670665
Я не зумер, мне 30. А разъяснил мне когда-то этот нехитрый на самом деле вывод человек, которому 60 скоро.
Аноним 17/12/20 Чтв 18:36:55 670668195
>>670667
Зумер это не возраст, а состояние души при котором надо разъебать прошлое
Аноним 17/12/20 Чтв 18:46:00 670669196
>>670668
Достоевского "разъебывали" дохуя современников, тот же Тургенев, тоже наверное зумеры? А Дост прям как родился, сразу стал святым и неприкосновенным "прошлым", не иначе.
Аноним 17/12/20 Чтв 18:52:14 670670197
>>670669
Что это за говнотред? Какие-то школьники обсуждают писателей, про книги которых литературоведы пишут целые сочинения, обсуждают в духе какого-нибудь репчика - катит-не катит, разъебывали-неразъебывали. Я надеюсь это какая-то постирония, или на полным серьезе в таких категориях школота тут посты набивает? Тред одного двух семенов.
Аноним 17/12/20 Чтв 19:11:28 670672198
>>670670
>писателей, про книги которых литературоведы пишут целые сочинения
Вспомним на этот счет другого классика.
"Человек ровно двадцать пять лет читает и пишет об искусстве, ровно ничего не понимая в искусстве. Двадцать пять лет он пережевывает чужие мысли о реализме, натурализме и всяком другом вздоре; двадцать пять лет читает и пишет о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно: значит, двадцать пять лет переливает из пустого в порожнее."

У меня на филфаке был препод-шолоховед, у которого в курсе второй половины 20 века половина экзаменационных вопросов было по Тихому Дону, и приходилось покупать его "целое сочинение", чтоб экз сдать.
Не надо интеллигентского заламывания рук.
Аноним 17/12/20 Чтв 19:18:32 670673199
>>670672
Не понял к чему эти пасты.
>литературоведы пишут
имеется ввиду что есть материал для этого, чего не скажешь о беллетристике и писателях 2-3 ранга, странно что мне надо разжевывать такую простую мысль студенту филфака. И еще страннее что туда идут люди способные сильно не любить кого-то из классиков, причем за идеи. А уж крики про грязь, страдания, это и вовсе что-то бабское, я угадал твой пол?
Аноним 17/12/20 Чтв 19:57:06 670676200
>>670673
Где у того анона были "крики про грязь и страдания"? Ты ворвался с критикой критиков лол, и выглядишь как напыщенный сноб. Разложи по полочкам творчество писателей сам, интересно твое развернутое незумерское мнение.
мимо
Аноним 17/12/20 Чтв 20:02:17 670678201
>>670676
уже все разложил он
мимо
Аноним 17/12/20 Чтв 20:04:07 670679202
>>670669
Так это и есть мышление зумера, он видит святого, на самом деле никакого святого из него не лепят, и пытается этого святого разъебать.
Тургенев либераха и куколд, например. Но Рудин, Записки охотника и Отцы и дети великие вещи.
Аноним 17/12/20 Чтв 20:30:43 670683203
image.png 826Кб, 600x600
600x600
>>670679
> Тургенев либераха и куколд, например. Но Рудин, Записки охотника и Отцы и дети великие вещи.
Аноним 17/12/20 Чтв 20:45:37 670685204
>>670679
Дак Достоевский тоже великий писатель, ктоб спорил, только это тоже не меняет того факта, что он - юродствующий мракобес и ксенофоб, корчивший из себя русского националиста и сделавший в 19 веке символом русского характера мерзкого дегенерата Карамазова.
Такой русский Жан Жене - тоже был великий драматург и гордился тем, что он вор, дезертир и пассивный гомосексуалист.
Аноним 17/12/20 Чтв 21:49:23 670690205
>>670685
>сделавший в 19 веке символом русского характера мерзкого дегенерата Карамазова
Кто ж виноват что в XIX веке именно он таковым символом и являлся.
Аноним 17/12/20 Чтв 22:01:04 670692206
>>670690
А Великая Русская Культура с толстоевскими и виновата.
Пока Растиньяк хоронил с другом на последние деньги брошенного всеми папашу Горио, Димочка Карамазов, пропив одну половину чужих денег зашивал-перешивал вторую половину в ладонку, с ахуительными мотивировками типа "ну я конечно говнюк, но все-таки не совсем, а только на полшишечки", а Андрюша Болконский сбежал от надоевший беременной жены на Донбасс.
Аноним 18/12/20 Птн 09:25:01 670746207
>>670667
>Еще более внезапно, что он из шляхты, что довольно иронично, учитывая его полонофобию.
Татары-липки были шляхтичи практически поголовно, так со времен Витовта Великого пошло. Достоевский сплошное соблюдение взаимоисключающих параграфов. Возможно, это последствия эпилептического искажения личности. Да и вообще смертный приговор, даже отмененный - это не в тапки срать, крышу подвинуть может тоже неслабо. Короче, ну... простительно. Можно его читать, и читать с интересом, но критически относиться к тому, что он пропагандирует.
Аноним 18/12/20 Птн 09:46:48 670747208
Аноним 18/12/20 Птн 09:49:02 670748209
>>645069 (OP)
>>645076
Из классики нормально читается только Булгаков, из современных - Пелевин. Всем остальным, даже современным, не говоря о классике, буквально пытать можно, такое оно муторное.
Аноним 18/12/20 Птн 09:55:00 670750210
>>670748
>Из классики нормально читается только Булгаков
Грандмастера и Бабангиду, с записками юного врача так и не осилил. Просто невероятное уныние.
Аноним 18/12/20 Птн 11:45:17 670767211
>>670750
Тогда Толстоевского и страницы не осилишь.
Аноним 18/12/20 Птн 12:03:25 670768212
>>670746
это да, причём хорошая лакмусовая бумажка, если читаешь и начинаешь узнавать в достоевских героях себя, то пора к мозгоправу 100%. Достоевский нихуя не философ конечно, но мастер чёрного юмора и великий реалист, описавший целую галерею психологических патологий.
Аноним 18/12/20 Птн 12:19:35 670774213
>>670767
Не, Толстоевские как раз заебись. А вышеперечисленные - бумагомаратели-беллетристы для народа быдла.
Аноним 18/12/20 Птн 12:48:12 670781214
>>670774
>быдла
А ты у нас старинный барин Кирилл Петрович Троекуров?
Аноним 18/12/20 Птн 12:54:19 670784215
Я бы хотел читать Достоевского, но разве у него суть всех книг не в том что страдать это хорошо?
Аноним 18/12/20 Птн 13:25:12 670791216
>>670774
Беллетристы, о как. Ты не тот шизлонг, который доказывал, что Достоевский писал ради вечности?
Аноним 18/12/20 Птн 13:29:31 670793217
>>670784
Суть Достоевского - это описание русского народа в какой-то скотской манере: "Ряяяяя, мы все больные и юродивые, бесноватые, любим рыться в говне и метим в наполеоны". В реальности, конечно же, только Достоевский больной и юродивый, бесноватый, любит рыться в говне и метит в наполеоны. Откроем "Записки из подполья":
> Я стыдился (даже, может быть, и теперь стыжусь); до того доходил, что ощущал какое-то тайное, ненормальное, подленькое наслажденьице возвращаться, бывало, в иную гадчайшую петербургскую ночь к себе в угол и усиленно сознавать, что вот и сегодня сделал опять гадость, что сделанного опять-таки никак не воротишь, и внутренно, тайно, грызть, грызть себя за это зубами, пилить и сосать себя до того, что горечь обращалась наконец в какую-то позорную, проклятую сладость и наконец — в решительное, серьезное наслаждение! Да, в наслаждение, в наслаждение! Я стою на том. Я потому и заговорил, что мне все хочется наверно узнать: бывают ли у других такие наслаждения?
Да, у шизиков. У нормальных людей - нет. На этом чтение можно закончить.
Аноним 18/12/20 Птн 13:32:58 670794218
>>670793
То что ты так сопротивляешься говорит только о три, что Дост прав.
Аноним 18/12/20 Птн 13:33:14 670795219
Аноним 18/12/20 Птн 13:50:00 670801220
>>670793
literally me
Точно нужно читать.
Аноним 18/12/20 Птн 13:50:00 670802221
>>670793
На дваче например половина таких юродивых
Аноним 18/12/20 Птн 14:35:49 670817222
>>670781
Нет, лучше. Что ещё соизволишь пукнуть, смерд?
Аноним 18/12/20 Птн 14:37:42 670818223
ELsOBtTpIMo.jpg 13Кб, 300x225
300x225
Аноним 18/12/20 Птн 15:17:39 670828224
>>670794
ПсихоАНАЛиз пошёл. Нет, он не прав - я не люблю себя грызть, не играю на деньги и совершенно точно не воображаю себя сверхчеловеком. Всё творчество Достоевского - это его собственные тараканы, повторюсь.
Аноним 18/12/20 Птн 15:26:21 670830225
>>670828
Там еще куча персонажей, почитай и обязательно найдешь себя
Аноним 18/12/20 Птн 15:38:44 670832226
>>670828
>Всё творчество Достоевского - это его собственные тараканы
ПсихоАНАЛиз пошёл
Аноним 18/12/20 Птн 15:45:28 670833227
>>670830
А вот нихуя, там из романа в роман одни и те же типажи кочуют.
Аноним 18/12/20 Птн 16:42:19 670846228
>>670833
Всё ясно. Старец Зосима порвался.
Аноним 18/12/20 Птн 17:50:03 670861229
>>670846
А этого престарелого гомосексуалиста в романе вообще было бы неплохо сократить, Русского Инока можно читать только в мазохистских или научных целях, как и вторую часть эпилога Войны и Мира.
Аноним 18/12/20 Птн 21:01:23 670887230
>>670817
Соизволю предложить вам-с вкусить гавны с лопаты-с.
Аноним 18/12/20 Птн 22:47:41 670897231
>>670793
У него вообще одни фрики в книгах. За счет этого и прославился. Если в Преступлении и наказании только один фрик, то в Братьях Карамазовых их 4 (четверо, блеядь!!!), можно было бы замутить столько экшона, а в итоге одна религиозная и околоргелигиозная болтовня всю книгу. Читать тяжело временами. Пролистывал.
Идиота не осили совсем. Тоже много пустой болтовни. вся суть его книг: Дворяне и Помещики бесятся с жиру, поэтому и страдают хуйней и творят дичь. Если бы работали как крестьяне, то тупо не было бы сил об этом думать. Заебывались бы.
Аноним 19/12/20 Суб 01:23:27 670931232
>>670897
>У него вообще одни фрики в книгах.
Да не офигел ли ты, парень, с такими-то обобщениями? С чего бы это Иван Карамазов урод?
Аноним 19/12/20 Суб 02:01:53 670935233
Тургенев круто.
Аноним 19/12/20 Суб 02:23:11 670936234
>>670931
Лол, чувак с чертями разговаривает, прям сращу видно пиздатого человека
Аноним 19/12/20 Суб 10:35:12 670961235
>>670936
В христианской среде. Привет из прошлых веков. Ты бы ещё Ньютона обвинил в том, что он неправильный учёный БЫЛ.
Аноним 19/12/20 Суб 10:47:58 670963236
>>670936
Типа игнорить надо их? Культурный человек, вот и разговаривает.
Аноним 19/12/20 Суб 15:02:55 671053237
>>670961
Христианин бы его с крестным знамением хотя бы познакомил, а не стал бы вести философские споры.
Аноним 19/12/20 Суб 16:38:52 671077238
>>670936
А ты на дваче сидишь, это ещё хуже.
Аноним 20/12/20 Вск 00:59:34 671209239
>>671053
Он человек университетский, образованный. Всё по логике.
Аноним 20/12/20 Вск 13:14:29 671279240
"Анна Каренина" у Толстого все же самая лучшая книга, и один из лучших романов в мировой литературе вообще. Другие его работы меня впечатляют чуть меньше, хотя я начинаю скучать по войне и миру.

Раньше мне очень нравился Тургенев. У него получались великолепные описания пейзажей, но вот остальное постольку-поскольку. Хороший автор.

Чехов великолепный мастер рассказа. Недавно открыл для себя его совсем по-новому. Так понял, что в той же школе Чехова преподавать гораздо сложнее, чем Тургенева и Толстого, и замучить школьников им — придется постараться. Сейчас Чехов для меня величина где-то на уровне Толстого, может даже больше.
Аноним 20/12/20 Вск 15:33:15 671315241
>>671279
Марьиванна, здравствуйте.
Аноним 20/12/20 Вск 16:07:22 671325242
>>671315
Здравствуй, зумерок. Дудя посмотрел? Моргенштерна послушал? Эщкееерее кринж хаййп
Аноним 20/12/20 Вск 16:59:10 671329243
>>671328
>нафталиновые копролиты для сычей-ноулайферов и старых кошатниц
зачем так строго с читателями Елизарова и Паланика
Аноним 20/12/20 Вск 17:36:34 671332244
>>671329
Это ты сейчас Елизарова и Паланика в классики записал? Не льсти себе, сычуша.
Аноним 20/12/20 Вск 17:41:52 671333245
Шатунов нужно включить в школьную программу. Чтобы дети понимали как жили в совке.
Аноним 20/12/20 Вск 17:43:03 671334246
>>671328
>проходить нормальную литературу, а не нафталиновые копролиты для сычей-ноулайферов

Так русскую классическую литературу в школе проходят.
Аноним 20/12/20 Вск 17:44:24 671335247
>>671328
Гарри Пукера будешь читать в свободное время.
Аноним 20/12/20 Вск 17:54:59 671336248
>>671334
Серьезно? До сих пор чтоли? Вот что значит - плевать на образование.
Аноним 20/12/20 Вск 18:21:38 671343249
>>671334
> Так русскую классическую литературу в школе проходят.
Набокова проходят в школе?
Аноним 20/12/20 Вск 18:32:18 671347250
Аноним 20/12/20 Вск 23:56:24 671430251
Решил, что надо приобщиться к Толстому и прочел за пару недель Войну и Мир. Сегодня вот закончил и нужно с кем- то обсудить.
Первые два тома очень даже зашли, все взаимосвязанно, персонажи интересные, развитие отношений между ними, короче приятное вполне описание дворянского быта.
Но третий и четвертый тома и особенно эпилог - это же пиздец, словно другой человек писал. Какие-то косноязычные размышления о боге, свободе воли и власти. Всем старым героям, кроме Безухова, отрезали все черты их характеров и насильно тащат куда-то к измышлениям о том, что надо-то любить, а то пиздец. И любовь эта неземная, общая. Смерть Болконского прописана особенно убого и выглядит ещё хуже, когда в концовке все герои, кроме сияющего Пьера, ставшего великим мыслителем, проникаются тем, что любовь это говно за детьми убирать и дома с семьёй сидеть. Куча странных и однотипных описаний исторических лиц, где их всех автор принижает максимально. Даже Кутузов описан как дед- пердед, который ххуже распоследнего неграмотного мужика.

Короче хуй знает, часть про 1812 года у меня прямо ненависть и омерзение вызвала. Словно автор ебнулся, и решил поменять жанр, а в Безухове воплотить себя самого и потому всех остальных героев либо убил, либо в Пьеровых обожателей к концу превратил. Наташа ставшая бабой в самом худшем смысле- это прям страшно.
Аноним 21/12/20 Пнд 03:40:14 671447252
>>671430
согласен. мне также. концовка про религию все испортила.
как болтовня старца Зосимы в Братьях Карамазовых Чем старее человек становится, тем больше думает о жизни и смерти. сильнее удаляется в религии. а это отражение мыслей писателей о том, о чем написал выше.
Аноним 21/12/20 Пнд 12:40:29 671486253
>>671430
Попробуй Анну Каренину у Толстого тогда. Тебе явно понравится больше. Может, еще "Смерть Ивана Ильича"
Аноним 21/12/20 Пнд 21:21:57 671562254
>>671430
Ладно, спалю годноту, лучшее, что написал Толстой, причем, как ни странно - это "Хаджи-Мурат". Одна из вершин мировой литературы вообще, эвар.
Аноним 21/12/20 Пнд 21:27:37 671564255
>>671562
Нет. Хаджи-Мурат уныл и безблагодатен, плюс Николая ненавижу аж кушать не могу. Вообще поздний Толстой это грустное зрелище.
Аноним 22/12/20 Втр 00:11:51 671601256
>>671564
Любой Лев Толстой грустное зрелище.
Поэтому читать лучше Алексеев.
Идиот. Достоевский. Аноним 22/12/20 Втр 23:10:09 671772257
Блять в чем шутка этого отрывка?
"— Генеральша Епанчина очутилась тоже из княжон Мышкиных, тоже последняя в своем роде… — Хе-хе-хе! Последняя в своем роде! Хе-хе! Как это вы оборотили, — захихикал чиновник."
Аноним 23/12/20 Срд 00:03:47 671782258
>>671772
Мышкин просто говорит, что она последняя в роду. Услышать его фразу можно как «генеральша Епанчина, в своём роде (в некоторой степени, под определённым углом зрения) — последняя …»
Аноним 23/12/20 Срд 00:08:52 671784259
>>671601
для веселых есть западная литература
Аноним 23/12/20 Срд 00:17:43 671785260
>>671784
Чому? И в отечественной тоже, главное держаться подальше от толстоевских и их последователей
Аноним 23/12/20 Срд 00:21:56 671786261
>>671785
и верно, годноту не нужно палить быдлу
Аноним 23/12/20 Срд 04:40:57 671796262
>>671786
>>671785
Быдлу мы оставили толстоевских, а для себя - нормальную, здоровую литературу. Верно?
Аноним 23/12/20 Срд 07:23:01 671805263
>>671782
Не смешно же, чего все смеются?
Аноним 23/12/20 Срд 08:56:20 671812264
>>671796
Это и есть нормальная и здоровая литература, не будем палить её быдлу.
Аноним 23/12/20 Срд 12:52:27 671848265
>>671812
Ты про какую? Быдло же только толстоевских читает, а больше мы никого не упоминали.
Аноним 23/12/20 Срд 13:15:03 671850266
Аноним 23/12/20 Срд 13:15:05 671851267
>>671782
Наоборот же, не?
Мышкин: она такая последняя осталась
Чиновник: ха ха бездетная
Аноним 23/12/20 Срд 13:16:21 671852268
Аноним 23/12/20 Срд 14:41:08 671865269
>>671852
Ты начальник я дурак, так на Руси испокон веков.
Аноним 23/12/20 Срд 15:30:10 671875270
>>671865
Зачем ты отвечаешь невпопад?
Шатуны - это не при совке так живётся, а при шизофрении. Если бы ты хоть немного шарил, то понял бы.
Аноним 23/12/20 Срд 15:35:30 671879271
>>671333
Белые розы или Седую ночь?
Аноним 23/12/20 Срд 16:10:12 671883272
>>671875
В совке маньяков было тьма.
Аноним 23/12/20 Срд 16:13:24 671884273
Аноним 23/12/20 Срд 16:15:06 671887274
>>671883
Одна половина сидела, другая половина маньячила.
Аноним 23/12/20 Срд 16:22:01 671888275
>>671884
>>671887
Моё почтение. Любому нормальному человеку очевидно: в советском союзе маньяков быть не могло. Зачем становиться маньяком в самой лучшей, свободной и богатой стране в мире? Хотя по мнению малолетних дебилов маньяк был в каждом дворе. Чем-то это напоминает мысли антисоветчика (и русофоба) Солженицына. Одна половина сидела, другая половина маньячила. А на сегодня всё. До новых встреч.
Аноним 23/12/20 Срд 16:25:17 671889276
>>671888
Как де прекрасен чёрно-белый мир в котором либо были в каждом дворе, либо не было вообще. Только психи все возводят в абсолют.
Аноним 23/12/20 Срд 16:38:18 671890277
>>671782
Ты ебанутый. Имеется в виду нечто оригинальное, из ряда вон.
Аноним 23/12/20 Срд 17:59:07 671900278
>>671890

> оригинальное, из ряда вон

Ты путаешь "последняя в своем роде" и "единственная в своем роде". Тут скорее "последняя в своем роде" можно понять как "последняя в некотором смысле".
Аноним 23/12/20 Срд 18:50:26 671906279
>>671900
Последняя из ряда вон. Где тут ошибка? У тебя же просто видимость прямого смысла.
Аноним 23/12/20 Срд 19:17:44 671910280
>>671848
Покажи мне хоть одно быдло прочитавшее войну и мир целиком. Можно наверно целый час искать такого на улицах.
Аноним 23/12/20 Срд 19:34:59 671911281
>>671910
Я. Около месяца читал в четвертом или пятом классе (скорее четвертом). Понравилось, к слову. Чувствовал себя таким умным и начитанным, хоть и пиздострадания заебали, хотелось про Наполеона почитать.
Аноним 23/12/20 Срд 20:00:56 671916282
>>671911
Я помню в школе даже по плану не обязательно было читать все, только часть, что все и делали.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:29:45 672049283
Страшно браться за Войну и мир. Боюсь не осилю.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:57:30 672065284
>>672049
Я обычно слушаю аудиокнигу в таких случаях по файлу в день и слежу глазами за текстом. Помогает побороть тревожность.
Аноним 24/12/20 Чтв 17:46:43 672101285
>>670793
>ФМД
>народ
>мы все
Даже не могу представить: жир это или совсем облупившиеся пидорашьи проекции
Еще серанул цитатой, где из местоимений одно повторяющееся "Я"
Аноним 25/12/20 Птн 05:06:55 672246286
>>671889
Это цитата Гоблина Пучкова
Аноним 04/01/21 Пнд 01:16:23 674616287
>>645069 (OP)
У Толстого могу посоветовать "после бала", у Тургенева "степной король Лир", у Чехова "ужас", "горе"
Аноним 04/01/21 Пнд 04:13:25 674632288
>>671328
Ну вообще-то современные министерские списки школьной литературы прямо-таки богаты на годноту. Можешь смело обмазываться платоновыми и прочей вкусностью и оставаться в рамках программы.
Аноним 04/01/21 Пнд 08:26:27 674637289
Nobleassemblyby[...].jpg 153Кб, 720x480
720x480
Литература от дворян и для дворян. Понятия не имею зачем читать ее в 21 веке, вы даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО не сможете реконструировать образ мыслей и внутренний мир этих людей и ничего не поймете. Все-таки 99,9% из нас потомки простых людей, рабочих и крестьян. хотя многие и любят покорчить из себя аристократов
Аноним 04/01/21 Пнд 10:04:37 674643290
>>674637
Такой себе аргумент. Я также не смогу или смогу понять образ мыслей своих предков, крестьян и ремесленников, потому что эти люди жили совсем в другом мире, которого уже нет. Тут про дедов и прадедов живые ныне родственники рассказывают чудные истории, чего уж говорить о преданиях старины глубокой.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:05:05 674656291
>>674637
>вы даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО не сможете реконструировать образ мыслей и внутренний мир этих людей

А зачем, если миры авторские, и сам автор этот образ мыслей и внутренний мир описывает?
Аноним 04/01/21 Пнд 14:28:09 674680292
>>645069 (OP)
> Толстой

Такой епичный сериал о войне для HBO, с любовью и масонами. Главные герои - толстенький недотёпа Сэмвелл Тарли Пьер Безухов и холодный, не нашедший себя в высшем обществе аристократ Джон Сноу Андрей Болконский.

> Тургенев

Мелодрамы для РТР. Мятежный, бесприютный парень, который только что вышел во взрослый мир, влюбляется в неопытную девушку, а потом они вместе пытаются сохранить отношения и найти место в мире.

Второстепенные персонажи добавлены больше для ржаки.

> Чехов

Замечательный лаконичный язык, смешные истории.

Единственное, что выводит из себя - откровенная мизантропия автора, он реально держит персонажей за говно.
Аноним 04/01/21 Пнд 15:28:15 674693293
>>674680
>он реально держит персонажей за говно.
И, что самое поганое, не так уж и неправ.
Аноним 04/01/21 Пнд 21:54:02 674772294
>>647125
Конкретные претензии какие?
Аноним 04/01/21 Пнд 21:58:42 674774295
>>670679
Рудина я бы заменил на Дворянское гнездо.
Аноним 05/01/21 Втр 00:04:01 674796296
>>674680
>РТР
Куколд, что ли?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов