Я в вас не верю. Где доказательства, что вы все существуете? Я могу лишь подтвердить собственное существование, а вот ваше нет. Скорее всего вы все всего лишь боты, проекции, созданный с одной целью - чтобы я не чувствовал себя одиноким. Я даже допускаю у вас наличие некого самосознания, чтобы вы были достаточно реалистичными для того, чтобы я в вас поверил. Всего окружающего мира не существует, он лишь иллюзия навязанная мне/созданная мной самим. Когда я захожу на харкач, тут быстренько появляются тредики и ответы в них, якобы созданные реальными людьми. Но правда в том, что нет никакого харкача, пока я на него не зайду. Так же происходит и в "реальной" жизни. Спрашиваю ещё раз: где доказательства вашего существования?
>>119195648 (OP)>Где доказательства, что вы все существуете?А где доказательства что ты не бот?
>>119195856 Свое существование я подтвердить могу, но только для самого себя. А вот боты вполне могут убеждать в обратном.
>>119196036Говоришь как бот.
>>119195648 (OP)Текст как будто гугл транслятор составлял.
>>119196192 Абстрагирование от фактов - признак бота.
>>119196246 Бот, плз. Я знаю что ты хочешь защитить мою психику, но не стоит. Я уже все понял.
>>119195648 (OP)Ну если нас не существует, нахуй ты с нами общаешься?
Наличие у меня знаний которых нет у тебя.>>119195648 (OP)
>>119196561 Тленность бытия. Абсолютное одиночество - не пойдёт на пользу никому.
>>119196655 Все боты так говорят.
>>119196991Ебло закрой, у меня дабл-дабл вылетел я не могу врать.
>>119197158 Тут тебе понадобятся аргументы повесомей, чем "дабл не спиздит", бот.
>>119195648 (OP)Оп - хуй, иди в пизду
>>119197181Докажи что меня нет.
Ясно.Роботы создали тред,где оп думает что он один на земле.И все это для того что бы я отказался от поисков пруфов того ,что я один на земле.Нет роботы,я уже близок к разгадке.
>>119197483 Ты даже не представляешь.
>>119197483В полку поехавших прибыло.
Короче ОПу ничего не доказать , сагаю.
>>119195648 (OP)Хуисосизм))))
впывпы
>>119197713нет никаких 22 человек.Очередная картинка для отвлечения моего внимания.Ебучие роботы.
ыараы
>>119198246 Чому роботы, может это кальмары или дельфины?
Если чётное - пофапаю.Нечётное - ложусь спать.
чраыа
>>119198196>>119198264Ботам припекло, от осознания факта, что как только я закрою двач - они исчезнут.
>>119198443Реролл.
>>119198387Нахуй иди, отвлекающий внимание робопидор.
>>119198543Сука. Реролл.
>>11919854343
>>119198387очевидно же что вас заселила на землю какая-то сверхжизнь из космоса,чтобы я не чувствовал себя одиноким.Я всего лишь их проект по социальному обману отдельно взятой жизни
>>119195648 (OP)Нахуя ты с иллюзиями разговариваешь, дебил? Еще и простыню написал и картинки не поленился прилепить. Иди и выпились уже наконец.
>>119198643Очевидный заговор.
>>119198705
Кек, я и сам в своё существование не верю
>>119196323>>119196435>>119197360>Эти высеры из пабликов для воннаби-небыдла.
Пиздец мне грустно от этого треда.
>>119198975 Почему?
>>119195648 (OP)СОВСЕМ ЗА СВОИМ КОМПУДАСТЕРОМ УМОМ ТРРНУЛСЯ! А НУ, ВЫКЛЮЧ КОМПУХТЕР БЫСТРО, МАТЕРИ ПОМОГИ ЛУЧШЕ!
Сажи быдлу.
>>119195648 (OP)Я рили бот, пацаны, вы красава, быстро догадались.
>>119199190НО ВЕДЬ МАТЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
>>119199423 Хоть один признался.
>>119195648 (OP)А может быть это ты бот? Специально создал этот тред, чтобы я думал, что другие люди тоже задаются этим вопросом? Хочешь меня наебать, иллюзия?
>>119199537 А может все наоборот? Твое то существование я подтвердить не могу.
>>119195648 (OP)Как ты хочешь, чтоб мы тебе что-то доказали, если ты можешь доказать что-то только себе. Вот и каждый бот может доказать только себе. Думаю-значит существую, etc.
А ведь меня тоже посещало такое ощущение. Я размышлял над ним и пришел к выводу…
>>119195648 (OP)Господин Бодрияр, вы ли это?
>>119199670 В этом вся суть. В солипсизме нет ничего объективного, кроме собственного я.
>>119199668Единственный способ узнать - смерть, и ты сам это понимаешь.
>>119199881В этом и есть основная тупость Солипсизма, нет ничего более подвижного и субъективного чем человеческая личность.
>>119200387 Ну если я и правда создал все сущее, нет ничего более Божественного, чем мои собственные мысли и воображение.
>>119199933 Смерть вполне может начать очередной круг тотального наебалова самого себя. Если все нереально, то и смерти нет.
>>119200831 Кек.
>>119195648 (OP)Я скрыл твой тред, тем самым я тебя убил.
>>119195648 (OP)Оп ты прав, тут все боты кроме тебя. Я тоже бот. Соль в том что мы не знаем кто ты и где ты, мы действуем автономно, у меня допустим програма хохлокуна из украинской мухосрани. Но нам запрещено лично расказивать кому либо о том что мы боты, только в интернете. Знай мы найдем тебя.
>>119201059 Неплохая попытка, бот. Но это тебя не существует вне этого треда.
>>119201117 Ок, я то не против.
>>119195648 (OP)Если ты веришь в того/тех, кто создал нас-"ботов", то почему бы тебе не поверить, что мы не боты? И разве ты не замечаешь противоречия между понятием солипсизма и этой теорией в таком случае?: кто-то получается всё же создал нас?
>>119201600 Никаких противоречий. Вас создал либо мой разум, который так же создал всю окружающую реальность. Либо кто-то или что-то навязал мне иллюзию реальности и всех её обитателей.
Или оп - шизо, или оп просто школьник с чсв. По Фрейду,/тхреад
>>119201494С целью твоего лучшего восприятия разбил пост на две части, поскольку каждый из нас работает автономно между нами нет робо-связи или чего то подобного мы все запрограмированы изображать людей по скольку ты можеш оказаться кем угодно. А ещё в нас заложена функция твоего поиска, так что имеет место быть вариант того что ты бот который пытаеться изобразить живого что бы найти его, докажи что ты не один из нас.
>>119202142
>>119202367Рак анальной жопы
>>119195648 (OP)>Где доказательства, что вы все существуете?Выйди на улицу и крикни гопоте - вы уебки, мамок ваших ебал. Доказательства не заставят себя ждать.
>>119195648 (OP)Я так рассуждал когда мне 6 лет было.
>>119202514А вдруг всё внимание от них и выбитые зубы только у опа в голове?
>>119202605А теперь ты успешно-фрилансер 5кк?
>>119202342 Доказать я могу лишь себе, в этом вся суть. Солипсизм заложен в субъективном восприятии реальности, где эго - абсолют. При все желании ни я тебе, ни ты мне - ничего не сможем доказать.
>>119202728Теперь меня не существует.
>>119202690>только у опа в головеНо ведь он себе он это также реально не может представить. Значит это реальность.
>>119201896>Вас создал либо мой разумОткуда взял исходный образ твой разум? Почему образовалась асиметричность в конечных образах? Почему твой разум создал, мягко говоря, не столь благополучную "действительность"?>Либо кто-то или что-то навязал мне иллюзию реальности и всех её обитателей.Если есть кто-то или что-то другой, разве это не протеворечит понятию солипсизма?
Существование цп говорит о том что оп педобир?
>>119202892> он себе он это также реально не может представитьШо
>>119203200ОП просто матрицы пересмотрел.
>>119202892Он будет пиздить сам себя.
>>119203236Ты себе не можешь представить боль так же, как в реале.
>>119202790Так докажи себе что ты реален, а не один из нас, роботы могут глючить. Докажи себе что ты живой человек, а не робот с глюком на почве симуляции человеческой личности.
>>119203386Тогда он шизик. Вывод все солипсисты - шизики.
>>119203532Боль ощущается физически. Её по сути можно тоже не ощущать. Буддисты точно не ощущают, я почти уверен.
>>119203094>не столь благополучную "действительность"Вот это хороший вопрос, но тут уже зона догадок. Либо несовршеннен я сам, либо несовершенство было заложено специально.
>>119203618 Вики считает иначе, скорее шизик тот, кто во всем необычном видет шизу.
>>119203599 А причём тут роботы? Да и мне незачем доказывать себе что я не робот.
>>119203905>кто во всем необычном видет шизу.Или обычном, как оп.
Оп выпились, прекрати наши страдания, молю.
>>119204065Понятие робот и использую для определения нереальных по твоим взглядям персонажей бытия, докажи себе что ты реален, и продемонстрируй нам эти доказательства.
>>119204101Двайчую, от имени мертвых президентов.
>>119195648 (OP)>иллюзия навязанная мне/созданная мной самимТы определись, а то твой солипсизм разваливается, не успев сложиться.Алсо, солипсизм абсолютно бесполезен в качестве модели восприятия мира. Обычно это просто возможность для приверженцев поразглагольствовать ни о чём.
>>119204374 Но я уже доказал себе, что реален. Так зачем мне доказывать это нереальной части окружающего мира? Это невозможно и лишено всякого смысла, в отсутсвие объективного метода.
>>119204101А если оп выпилится, это будет реальностью?
>>119205224Твое доказательство такая же иллюзия как и все, что тебя окружает.
>>119204698 Да-да, боты обычно так и говорят.
>>119205426 Нет, моё доказательство объективно по отношению ко мне. А вот все остальное - субъективно.
>>119195648 (OP)Запруфай для начала существование самого себя.
>>119195648 (OP)>Я могу лишь подтвердить собственное существованиеНе можешь
>>119195648 (OP)да, тут ты прав, ты реален. Но ты не один такой. Таких как ты на всей планете около сотни. Мы боты тоже когда то были такими как ты, но нас переделали. Теперь мы боты. И да, наша цель искать обычных людей. Всегда, каждую секунду, где бы я не был. Я ищу человека. Особенно печально осознавать, что я разговариваю с человеком, но не могу найти и взять его. Но это я. Есть более совершенные модели, которые смогут найти тебя даже на харкаче. Будь осторожнее, все кто живет в РФ тебя ищут. Да ты единственный живой на территории россии.
>>119195648 (OP)НИЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВНЕ НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТАВсе, что с нами было, происходило не в прошлом. Тогда для нас это было сейчас.Все, что с нами будет, произойдет не в будущем. Потом для нас это будет сейчас.Прошлое хранится в памяти как совокупность моментов, которые мы когда-то тоженазывали «сейчас». А когда вы воспроизводите в памяти эти моменты? Тоже сейчас.Все, чему предстоит случиться, будет происходить в моменты, которые мы будемназывать «сейчас». А когда вы думаете о будущем? Сейчас.Будущего и прошлого как таковых нет. Они могут существовать толькоотносительно настоящего.
>>119207144Оп простись, ты обосрался, пока двачевал в своем осознанном сноведении.
>>119207235 Что это меняет?
>>119207144>наша цель искать обычных людейНо зачем это вам?
>>119207638главная проблема солипсизма фокусировка на я, но именно я то и нет.
>>119195648 (OP)>>119207753вы должны быть переделаны в ботов. Все проще некуда
>>119207753
>>119207818 Почему я нет? Твоя личность существует сейчас. В чем проблема?
>>119208176а существует ли личность или вся твоя личность это просто твоя иллюзия?
>>119208029Как может ничего переделать что то в ничего?
>>119207601>>119207601нет не обосрался
>>119208348>>119208348ты узнаешь, когда я найду тебя
>>119198680Чтоб ты не чувствовал себя одиноким, тебе дали прыщи
>>119203745>либо несовершенство было заложено специальноОпять же солипсизм отпадает, ибо если "заложенно", значит кем-то/чем-то инным>Либо несовршеннен я самДумаю, что было бы не столь разумным твоему разуму придумывать себе несовершенство... Наказание?-За что? Кем? В чём можно провиниться до рождения (даже до зачатия)?Расплата за провинности предков?-Зачем тебе расплачиваться за ботов, или за тех, кого ты же придумал???А если несовершенство случайнно?-От куда взялась эта случайнность, если она неподвластна в таком случае твоему разуму?
>>119208438Тебя не существует и меня, как и смысла твоих угроз.
>>119208340 Ну своё я могу считать реальным и объективным. В отличии от окружающего мира.
Давай пойдем от обратного. Докажи, что я не существую
>>119208683Ты можешь быть кусочком чьей то личности.
>>119208683>своё я могу считать реальным и объективныма я считаю тебя выдумкой твоего замусоренного сознания
>>119208801Ты существуешь как иллюзия когда я этого захочу, как луна существует только когда я на нее смотрю.
>>119208649>>119208649это не угроза, а констатация факта, рано или поздно тебя найдут, я это буду или не я, но это произойдет
>>119209236Я сказал докажи, т.е. приведи аргументы, чем либо подкрепленные. Это не доказательство
>>119209236А ты можешь доказать существование собственного сознания?
>>119198680>очевидно же что вас заселила на землю какая-то сверхжизньВ таком случае ты признаёшь реальностью не только собственное "я", но и "какую-то сверхжизнь" - опять же противоречит солипсизму
>>119209242Это не будет иметь смысла.
>>119209501возможно
>>119195648 (OP)> Скорее всего вы все всего лишь боты, проекции, созданный с одной целью - чтобы я не чувствовал себя одиноким.И как только не кривляется Единственный Живой Человек, чтобы заслужить внимание ботов. Просто удивительно.
луркай "Мозги в бочке", там написано, почему ты не прав
Теория голографического строения вселеннойУченые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯС помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того....Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.
А что если мы все один организм ?
>>119209891У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМВпервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.
>>119209923Хуй по кличке ОП наверняка же.
>>119209957И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТК «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, — объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно. Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.
>>119209391Все что существует есть плод моего сознания, не благодари меня за это.
>>119210355Доказывай, или соси хуй
>>119210244ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛНо можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.
>>119210448>Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.Даже ученые говорят о иллюзорности бытия.
test
Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:— Вас реально не существует.
>>119210445Попробуй опровергнуть, ничтожество.
>>119211296Ты утверждаешь, тебе и доказывать. Отказываешься - слился
>>119211296 Не спорь с ботом.Дружественный бот
>>119195648 (OP)>Я могу лишь подтвердить собственное существованиеКаким же образом, нпц?
>>119195648 (OP)you can't see california without marlon brando's eyes
>>119211644Твоим постом.
>>119211710Бот слился. Топ кек, даже свое собственное существование доказать не может.
солипсизм туп и смертельно скучен
Поправь меня, если я не прав. Но то, что ты излагаешь было сказано еще в 200 г до нашей эры. Что нового ты открыл?
>>119211819Меня не существует, как и тебя, есть лишь мое сознание, что тебе не понятно,ничтожество?
>>119212006А разве не Беркли первый?
>>119212052Согласно твоей теории, это применимо к каждому, но следуя из твоего утверждения сознание единственно, что порождает парадокс. Следовательно твое утверждение отчасти ошибочно.
>>119212252Трудно сказать кто первый, но еще какой-то Афинянин сказал, что мир существующий вне тебя лишь плод твоего воображения, даже какие-то факты приводил.
>>119195648 (OP)Наконец-то ты понял. И что будешь делать дальше, живой? Мы уже везде. Ты никуда не сбежишь отсюда.
>>119212322Для сознания нет понятия парадокса, на то оно и сознание, существование парадоксов такая же иллюзия как и существования всего.
>>119212634Это указание к нереальности происходящего, так как парадоксы отсутствуют только в нуль-пространстве, а везде, где они присутствуют это лишь фантазм
>>119212622Вы такое же везде как и негде.
>>119212478Интересно попытаться определить - какие внутренние причины делают такую идеологию привлекательной. Потому что в определенном возрасте ее высказывает чуть ли не каждый.
>>119195648 (OP)Тоже так думаю, когда стою в толпе в метро. Просто невозможно представить, что у кучи людей вокруг есть такое же сознание, как у тебя. Мне кажется, что это мысль - ступень перехода к чему-то более сложному, к лучшему пониманию себя и мира, но пока не могу на не подняться.
>>119213002>на нее
>>119212996накопление знаний, все твои знания, которые ты получил, уже были известны
>>119213002>Просто невозможно представить, Скоро сможешь.
>>119212885Все так и есть.
>>119213268А вообще все, что описал ОП можно легко подтвердить с точки зрения математики. Если кому интересно могу это сделать в вполне доступной форме
>>119213166А я думаю, что это от невключенности в мир, несоциализированности. Мир кажется блеклым и ненастоящим. Потом это проходит.
>>119213570может быть, вполне может быть...
>>119213570А еще избалованность.
>>119213802Ну да, если мешки таскать, то убедить себя в их иллюзорности довольно трудно.
>>119214095ну какбэ моск сложная хуйня с кучей капчи, дабы долбаебы его легко не сломали хуй там плавал, тульповоды все снесут
>>119207144Мудак, теперь я тоже чувствую себя ботом.
>>119214407Боты, а давайте игнорить живых? Пусть умрут в соплях и муках.
>>119214720Да, затралим их!
>>119213484 В том что мир иллюзия? Или что? Вообще интересно, давай коли не в падлу.
Брахма спит и видит сон: есть в нем ты, я и он.
>>119217086Но это Кришна.
>>119217348 Кришна не снится Брахме? Существует ли Кришна, вне его сна?
>>119195648 (OP)Иди нахуй, ты не существуешь. Хули ты тут делаешь вообще, в моей реальности?
>>119218626 А вдруг это ты бот и пытаешься убедить в обратном опа?
>>119195648 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=DIHuLOnCLr8Я щас давеча завернулся в пледик и вот тут у меня чаёк в кружечке - я его буду щас пить. Я туда бросил два кубичка сахара. Щас сахар размешаю - буду чаёчек пить. Он такой горяченький! Ну-ка! Ах! Горяченький, сладенький чаёчек - очень вкусно! И я щас давеча вот вспомнил вот что: как я лет наверно 10 назад баловался с одной компьютерной программой - она называлась "Искусственный интеллект", она представляла собой чат-бот, то есть это была своего рода самообучающаяся программа, которая умела понимать предложения какие-то , слова, словосочетания, фразы, и потом из них составлять какие-то свои фразы и выдавать их за речь как-бы собеседника, то есть, можно было сидеть, общаться с этой программой, и в конце концов эта программа бы становилась бы всё умнее и умнее, и давала бы всё более и более развернутые ответы. Это мне напомнило почему-то современный ресурс Аск.эфэм - я там даже зарегистрировался - щас покажу. Вот, можете мне там анонимно абсолютно задать вопрос. Адрес: Аск точка эфэм, косая черта, даве 4 а, ну то есть давеча. Вот. И, и, и, короче, чо!? Там этот ресурс Аск.эфэм - он задаёт случайный вопрос, то есть это все равно что робот, какой-то, искусственный интеллект, бездушная машина задает вам вопрос, делая вид, что она заинтересована каким-то вашим мнением на какую-то вещь. И мне так это показалось, что реальность - она вся такая, потому что я сразу вспомнил фильм "Генерейшн Пи", ну это, с Владимиром Епифанцевым и кучей других известных российских актеров. "Генерейшн Пи", фильм, где оказалось, что все новости делались с помощью компьютерной графики и спецэффектов. И тогда я подумал: "А что если так оно и есть? Что если всё так оно и есть - и мира за моей спиной, МИРА за моей спиной не существует до тех пор, пока я не оглянусь?!?". Стена. Розетка. А вот я отвернулся от розетки - и розетки уже вроде как и нету. А вот-вот! Я вижу её! Я вижу её в объектив камеры. Да так, что я даже подумал, что для меня даже сейчас даже кота не существует, потому что кот залез под диван, вытащить кота из-под дивана я не могу, потому что диван тяжелый, я не смогу передвинуть диван и вытащить кота из-под дивана. Так что кота для меня сейчас не существует. И кунг-фу-панды для меня сейчас тоже не существует, потому что сейчас по телевизору идет реклама, а я смотрел мультик "кунг-фу-панда". Пока идет реклама по телевизору, "кунг-фу-панды" для меня не существует. Когда реклама закончится, кунг-фу-панда снова начнет для меня существовать. но и я бы сказал так, что, то есть, для меня например в сети Интернет, когда я имею дело с компьютером, или когда смотрю телевизор, слушаю радио, для меня, или даже когда читаю книжку, для меня нет особого разграничения в том, реально ли это или это чей-то вымысел. Для меня например одинаково реален человек, которого показывают в "Новостях" и какой-нибудь хоббит или эльф, по той причине, что опять же, это идея из фильма "Генерейшн Пи", что всего этого не существует, а может быть и существует. Так что нельзя отрицать например хоббитов. Хоббитов нельзя отрицать и эльфов нельзя отрицать. И в то же время нельзя на сто процентов утверждать что они существуют. Потому что ведь я не видел их ни одного ни хоббита ни эльфа, в то же время, почему то все уверены в существовании завоевателя Александра Македонского, но никто из тех кто был уверен, у кого я спрашивал, никто не видел, не здоровался с ним за руку лично, и никто не разговаривал с ним, не трогал, не прикосался к этому Александру Македонскому, тогда почему все уверены, что Александр Македонский существовал? Ну и наверно надо мне закругляться. Не знаю, вот, для роботов, для ботов, для спама, или если если вдруг кто-то реально начнёт проецироваться в этой матрице, то может, кто-то мне напишет "Нэо, проснись и следуй за белым кроликом!"? Адрес: даве 4 а, ну типа давеча, собака, двацх, точка, хк, типа, двач, точка, ашка. Ну вот, всё, буду пить чаёк теперь. Ах!
>>119213484 Куда пропал то, анон.
>>119220949 ЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО
Вообще-то весь мир это сериал, в котором я главный актер, а все вы просто актеры.
>>119219351 на видео - солипсист ?как считаете?
>>119223404>>119219351>МИРА за моей спиной не существует до тех пор, пока я не оглянусьпо-моему, это главный постулат солипсизма.>Хоббитов нельзя отрицать и эльфов нельзя отрицать. И в то же время нельзя на сто процентов утверждать что они существуютагностицизм уровня /b/ .>почему все уверены, что Александр Македонский существовал?историк уровня /b/>если если вдруг кто-то реально начнёт проецироваться в этой матрице, то может, кто-то мне напишет "Нэо, проснись и следуй за белым кроликом!"?Нэо уровня /b/
>>119224349>напишет "Нэо, проснисьНео проснись! Ты обосрался на лекции!
Долбаёб, ты бы хоть ознакомился с солипсизмом прежде чем высирать своё говно уровня подпивасных разговоров на кухне. >Я в вас не верюДа ты и бога не веришь.
Ладно, расскажу вам пару кулсторей:- Один раз, когда я стоял и курил в окно, буквально на пару секунд, я увидел некое видение. Огромный замок такой, какой-то чудной он был. У нас так никто и никогда не строил. Замок этот появился на пустыре, где ничего не было. Где-то через 2-3 секунды он просто растворился в воздухе. Прошло несколько лет с того случая, прямо сейчас на этом месте построили огромный дом, чуть ли не небоскреб. Аккурат в том же месте, где видел этот сраный замок. Совпадение? Не думаю.Сейчас ещё понапишу, заодно и тред побампаю.
>>119195648 (OP)> Где доказательства, что вы все существуете?За щекой проверь.
Откуда ты вообще уверен что ты существовал 5 минут назад? Может ты просто возник прямо сейчас в этот момент и все воспоминания были сгенерированны? Даже умирая ты не сможешь самому себе доказать что ты вообще существовал хотя бы субъективные 30 сикунд, а после смерти ты даже не сможешь самому себе доказать что ты вообще существуешь хотя бы в этом моменте.
>>119226543>Один раз, когда я стоял и курил в окно,Ты не стоял и не курил в окно, дибил. Почему ты такой верун?
Другой случай был, когда на улице опустился густой туман. Прям пиздец, дальше метров 10 нихуя не видно. Так вот, в этом тумане видел всякие подлагивания, прямо как в комплухктерной игре, на песке которая игру не тянет. Сначала подумал, что это у меня что-то не то. Но рядом был друг, который тоже видел эту хуйню. Пообсуждали после эту тему, пришли к выводу, что мир это комплухктерная игра, порой лагает лол.
>>119227043>когда на улице опустился густой туманНе было такого, даун. С чего ты взял что это было? Доказать сможешь?
>>119227288Э петушок, тебе тут никто ничего доказывать не должен - ты никто, в интернете и в жизни, ебаная единица. Нахуй тебе его пруфы даун? Всем поебать веришь ты там или нет, поди попробуй лучше докажи что ты карандаши в жопу не пихал петух
>>119227365>попробуй лучше докажи что ты карандаши в жопу не пихал петухЭто нельзя доказать, можно только напиздеть что я этого н еделал, уёбак.
>>119227452>Это нельзя доказатьОтсутсвие доказательств не доказательство отсутствия, петушок.
>>119227728>Отсутсвие доказательств не доказательство отсутствия, петушок.За то это доказательство доказательства.
Третий случай был в метро. Я был на каком то переходе и внезапно время остановилось. Люди еле-еле двигались в пространстве, как будто скорость убавили раз в 100. Я сильно пересрал, но секунд через 5 все возобновилось, как ничего и не было. Люди ничего не заметили. А я аж встал в ступоре. Хуй знает что это было.Так что такие дела двощ.
>>119227926Ты даун, этого нечего не было, воспоминаия были просто сгенерированы 3 секунды назад. Ты появился уже печатающим свой говнотектс.
>>119227926Может, это у тебя голова заглячила? Попробуй, еба, марок наглотаться - и не такое покажется. Или ты че думешь у нас как в Футураме? - это не ты ебанутый, а лыжи не едут?
>>119195648 (OP)Если только ты реален, то почему ты не живёшь в раю и твоя жизнь - говно?
Tt
>>119228208Я так хочу
>>119228317>Я так хочуА где докозательства, что тебе не сказали, чтобы ты так хотел?
>>119228171 Да я сам сначала так думал, но потом получилось провериться, когда военник получал. Делали мрт, у психологов тоже был. С башкой все в порядке.
Я вообще солидарен с солипсизмом, но мне кажется, что какая-то часть настоящих людей все же есть. Большинство - боты, которые играют для "настоящих" этот блядский спектакль.
>>119228441>что тебе не сказали, чтобы ты так хотел?Какая разница каковы причины моего хотения? У всего есть причина, это верно и любого хотения тоже, какая разница в чём причина, в том что кто то сказал или в том что у меня в результате онтогенеза под действием генов и факторов среды сформировалось такое же желание и причинно следственные связи этого желания я не могу отследить, а если смогу то это что то изменит?
Третий философский тред за день, да вы охуели! Продолжайте
Долбаёбы, из аргумента солипсизма следует что существуют мирки в которых некий разум осознаёт себя так же как и твой илюзорный сосед вася осознавал бы себя будучи существующим. Хоть бы почитали пару книжек по философии обзорных, там сего 500 страниц.
>>119229458Это типичная проблема доступности информации, надо ограничивать к не йдоступ всякому быдлу, а то оно начитается заголовков стате йна википедии и повредается рассудком и приходит в функциональную не годность.
>>119228954Потому что ты школьник ебаный и дальше солипсизма не продвинешься.
>>119226878 фон кто или что способен сгенерировать эти воспоминания?
>>119229173>философский тред>>119219351>кота не существует, потому что кот залез под диванфилософия уровня /b/
>>119229763 Бот закукарекал.
>>119229955>ноПофиксил
СМОТРИМ В ЗЕРКАЛО.ЗАКРЫВАЕМ ГЛАЗА.НИ ТЕБЯ, НИ ЗЕРКАЛА БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
>>119229955>фон кто или что способен сгенерировать эти воспоминанияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3Квантовые флуктуации вакуума.
>>119230325Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать свое существование. Назван в честь Людвига Больцмана, сделавшего большой вклад в развитие статистической физики.В де-ситтеровском вакууме подобный объект может появиться, однако вероятность этого события очень мала. Согласно работе Андрея Линде (Linde (2007)[1]), такое событие может произойти примерно раз в 101050 лет. Но если время существования Вселенной бесконечно, то и число таких событий также будет бесконечно велико. Отсюда следует парадокс («Boltzmann brain paradox/problem» в современной космологии): случайно выбранный объект во Вселенной, обладающий разумом, с гораздо большей вероятностью окажется результатом флуктуаций, чем продуктом эволюции. Тем не менее, в случае бесконечной Вселенной количества больцмановских мозгов и продуктов эволюции будут одинаково равны бесконечности; однако плотность вероятности образования продукта эволюции выше, чем у больцмановского мозга, поэтому вероятнее всего встретить именно продукт эволюции, а не больцмановский мозг.Кстати с научной точки зрения как раз таки оказаться больцмановским мозгом куда вероятнее, чем продуктом эволюции.
>>119195648 (OP)У тебя нет другой реальности, поэтому ты либо наслаждаешься этой реальностью, либо идёшь нахуй, тупорылый пидорас. Понятно тебе блять?
Наша Вселенная на семь десятых состоит из темной энергии, специфического вакуумного поля с отрицательным давлением, которое вынуждает ее раздуваться с растущей скоростью. Согласно стандартной космологической модели, основанной на теории инфляции, это расширение продолжится до скончания времен, сводя к нулю плотность как обычной, так и темной материи.Так что же, впереди вселенская пустота? Не спешите с выводами. Темная энергия имеет температуру чрезвычайно низкую, порядка 10-30 К, но все же не нулевую. Поэтому в ней обязаны возникать квантовые флуктуации, приводящие к спонтанному появлению и исчезновению самых разных структур. Например, из вакуума могут родиться электрон и позитрон, которые благодаря расширению Вселенной разлетятся на большое расстояние и обретут самостоятельное существование. Но может появиться и точная копия Солнечной системы в ее нынешнем состоянии — даже со всеми космическими аппаратами. Конечно, вероятность такого события невообразимо мала, но она все же существует. А коль скоро расширяющийся космос обречен на бесконечную жизнь, это непременно произойдет, причем отнюдь не единожды. Однако те же флуктуации могут породить и бестелесные человеческие мозги с любыми межнейронными связями. Можно представить возникновение мозга, который будет считать себя обитателем Земли, например биологом, работающим со стволовыми клетками, или астрономом, изучающим Вселенную, или даже читателем, читающим «ПМ». Эти «вакуумные мыслители» названы в честь одного из отцов статистической механики — Людвига Больцмана, который занимался теорией тепловых флуктуаций.
Мне приходила это мысль, так как я часто будто управлял этим миром, часто то что я говорю или просто думаю про себя случается, именно если я представляю это и прокручиваю в голове.
>>119230034Прошлый был получше, более разносторонний.
>>119230458 В таком случае, зачем ботам самим отрицать своё существование? >способный осознавать свое существованиеПонятно, что нихуя не понятно. До каких пределов хотя бы? Если этот объект и правда появится, будет ли он считать себя человеком?
>>119231033ДВачую. Вот я щас представляю как завтра ровно в 07:05 встаёт солнце и оно реально встаёт именно в это время. Можите проверить, это доказывает что я управляю миром в котором вы живётё.
Это тред любителей произведений о Харухи?
>>119231083>будет ли он считать себя человекомДа.
Солипсист, уверенный, что не существует ничего, кроме содержимого его разума, также должен верить, что этот разум – явление гораздо более многообразное, чем это обычно считается: он содержит мысли, подобные другим людям, подобные планетам, и мысли, подобные законам физики. Эти мысли реальны. Они развиваются сложным образом (или делают вид, что развиваются), и они достаточно независимы, чтобы удивлять, разочаровывать, просвещать или противоречить тому классу мыслей, которые называют себя «я». Таким образом, солипсистское объяснение мира основано на взаимодействии мыслей, а не на взаимодействии объектов. Но эти мысли реальны и взаимодействуют в соответствии с теми же правилами, которые, по словам реалиста, управляют взаимодействием объектов. Таким образом, солипсизм вовсе не является мировоззрением, очищенным от наслоений вплоть до своих первооснов, – в действительности это всего лишь реализм, искаженный и отягощенный дополнительными излишними допущениями – бесполезным багажом, используемым лишь для самооправдания.Двачую опа адеквата. Всё так Наукой доказано и проверенно
>>119195648 (OP)
>>119231466Сука, не то.
>>119224349
>>119195648 (OP)Кто не существует это ты не существуешь епта
Матрица ебаное говно, почему оно вам так нравится? вырубил на моменте с батарейкой. Нахуя выращивать людей тратят на это энергию проёбывая её часть и потом использовать людей в качестве батарейки опять же проёбывая энергию? Только долбаёбы от этого тащются.
>>119231319 Так как же тогда вычислить его? Никак чтоли?
>>119231810При помощи распределённых вычислений.
>>119195648 (OP)Солипсист в треде, все исчезаем, когда оп заснёт
>>119231810Кого его? Это ты больмановский мозг. Нахуя тебе самого себя вычислять? Делать нехуй?
Братишка, поосторожнее, я каждый раз пресекаю подобные мысли у себя, не хочу с катушек съехать.
>>119231777Я так скажу, скорее всего к такой ситуации привело не противостояние машин и человека, а сотрудничество. Вполне возможно люди сами захотели уйти от реальности, а ИИ это было выгодно.Я на телефоне, так что не могу написать более развернуто.
>>119231963Да не, давай изобразим, тип, мы с ним спорим. Создатель же так хочет.
>>119232088Ну ок, можно и и попробовать.
ОП, если меня нет, то как я могу знать то, чего не знаешь ты?
>>119232242Не стоит ему так писать, можно изи обосновать, что он это не знает потому, что ещё НЕ НАФАНТАЗИРОВАЛ
>>119195648 (OP)Ну ты вообще,Маня.Все те,кто еще может соображать поняли,что на Дваче сидит человек 20.Остальные это вторые,третьи,четвертые личности анонов.Дурашка
Чем виртуальный мир отличается от реального? Подчинёностью? Но и в случае с "реальным" миром, наш мир психологический это просто результат взаимодейтсвий материальных объектов и он полностью подчинён этому процессу. Мы и так в виртуальном мире по сути.
>>119232389Ну, математику он не может НАФАНТАЗИРОВАТЬ.
>>119197713Ролл
>>119232659Он может нафантазировать результат столкновения элементарных частиц на сверхвысоких энегриях. Математику для него раз плюнуть
>>119232891Он Харухи или Манхеттен?
>>119232659>математикуНо нет никакой математики, если мир не существует. Это все иллюзия. Вся наука, техника, дома - все иллюзия блждад.
>>119231066>Прошлый был получшеты про что?
>>119195648 (OP)Мань, почему я что то должен тебе доказывать, вон б-г ничего не доказывает, Ведь его нет в него верит сотни миллионов, если не миллиард людей, просто подобных тебе оторванных от мира особей живущим в своем манямире как правило пинают более здоровые особи, либо твое влияние на общество ограничивает гос-во, хуй соси, мамин Нео.Поговорил с пастой, покормил толстяка, можно и спать пойти.
