Бумп

бамп

Bump

бамп

Диванный психолог в треде

>>119239989 (OP)
Ну пиздец, пацан на бехе

>>119239989 (OP)
Альфач

ОП пожрал говна от рандомной не такой-как-фсе пизды, тред создал чтоб пробить дно или где?

Так это анончик тебе пососать и дал.

>>119240835
Да хуй знает, назови, как хочешь, но давай по частям

>>119241131
Рили?

Твоя цель была нагреть жопу собеседнику? В этом нет смысла. Грубо работаешь, по-хорошему, тянка сильно ступила, продолжая общение, такого легче послать нахуй, нежели спорить. Убедить собеседника в своей правоте, перевернуть его сознание, заставить понять, что он то, кем ты хочешь его выставить, вот это искусство. А у тебя так, хуета для гопников.

>>119239989 (OP)
Она половину того, что ты написал, не поняла, потому что ты пишешь как даун-аутист.

>>119241719
Ну вот, наконец, тогда прошу лишь советов, будь так добр

>>119241858
Да, тут я тоже заметил, но позже

>>119241964
Каких советов, лол? Как людям в уши ссать? Я не тролль, и никогда им не был, поэтому не приветствую такую хуйню. То, о чем я пишу, если и использую, то не для того чтобы оскорбить человека, а в основном расположить. А ты, ты просто хамишь. Анон, прямолинейность, это не обязательно хамство в лоб.

>>119242146
Да-да, сатира, ирония, сарказм, это все знакомо, но скажи, как более располагать к себе человека, не обязательно в разговоре? Я знаю то, что можнт льстить, слушать искренне, интересоватся, но это только в теории, на практике не всегда, далеко не все получается, как создавать тот самый момент расположения, чувствуя настрой человека?

СЪЕБИ С ДВАЧЕЙ БЫДЛО

>>119242373
Я правильно тебя понял, что ты хотел расположить к себе девушку и поэтому сказал, что она шкура, она стареет и теряет привлекательность, она пиздит, возможно страшная, и у неё нет друзей?

>>119242373
>Да-да, сатира, ирония, сарказм, это все знакомо
>Я знаю то, что можнт льстить, слушать искренне, интересоватся
Тогда почему ты ничем этим не пользуешься, если тебе все знакомо?
>не обязательно в разговоре?
НЕ в разговоре, это что-то уровня симпатии. Либо внешней, либо по результату какого-то поступка. Это вообще не в тему.
>на практике не всегда, далеко не все получается
И это нормально.
>как создавать тот самый момент расположения, чувствуя настрой человека?
Если есть такой вопрос, значит не чувствуешь настрой. Проще всего дать человеку то, что он хочет. Впрочем есть и путь где не обязательно подстраиваться под человека. но это сложнее. Это уже зависит от конкретной темы, и там нужно не толстить как ты, а четко понимать то, в чем ты пытаешься убедить человека. Понимать все доводы, и так далее. Тема широкая и интересная, много нюансов.
Но и я естественно далеко не бог.

>>119242504
Сука, заржал с тебя. Как же ты прав.

https://www.youtube.com/watch?v=IdvgP4lI3fw

>>119242373
И вообще, если хочешь кого-то в чём-то убедить, приводи аргументы, например. Недостаточно сказать: "У тебя нет друзей. Ты пиздишь."

То, что ты написал, выглядит как какое-то поучение от какого-то самовлюблённого хуя, который какого-то лешего всё знает. Думаю, объяснять не надо, что это не производит впечатления?

>>119242504
Нет, это скорее истинное лицо, что я думаю о людях в целом, вот как именно изменить эту ситуацию, вся фигня о том, что я тнн, омежка и т.п отпадает, сам в отношениях. В последнее время стал замечать, что могу относится к людям лучше, но не знаю, как, вот в этом вопрос

>>119242682
Ааа, так ты хамло, решившее встать на путь исправления? Похвально. А как сделать? Анон, а ты сам-то не видишь ,что ты пишешь, и какую реакцию это дает. Тянка к слову права, твои голословные ярлыки, выглядят странно. Это же самый низший уровень толстяков, написать безпруфную хуету, в надежде что подгорит.

>>119242557
Вот-вот, читаю взахлеб, как класифициповать эту тему вообщем, или частично, исходя из этого начать что-тт читать, развивать вообщем

И в моем Безмостовом живёт такое быдло...

Тебе 15-17 лет, да?

>>119242764
Ну, ксати, да, не знаю, как быдло, не вникаю в эти понятия, но да, замлю иногда, девушке, родителям, но последние года два идет так : Нахамил, а потом извиняюсь, плнимая, что оно того не стоит, не говоря уже об отношении к человеку

>>119242814
Извини, не угадал, да это и не суть

>>119239989 (OP)
Вижу диалог обычной девушки, решивший поднять себе настроение непринужденным флиртом, и закомплексованного неудачника, пытающегося доказать себе, теперь уже на уровне бесконтактного общения, что он чего-то там, да стоит.
Пишу, что вижу.

>>119242769
Я ничего не читал, все сам, своим опытом. Так лучше. Я вообще не особо люблю, когда меня какой-то книжный психолог начинает поучать. Я не могу понять на 100% пиздит ли он, понимаешь. А вот в живом общении, с удовольствием чему-то поучусь.
>>119242837
Ну как не знаю? Ты страшная шкура.
Нет, это не так, мне обидно.
Мне похуй что там тебе обидно, у тебя нет друзей, ты вписочная шлюха.

Ты понимаешь о чем я?

>>119242869
Завтра на Фестивальной с пацанами ждем тебя.

Приходи, петушила))

>>119242906
Вотжеон Корольдвач

>>119242932
Почему ты решил стать неудачником?

>>119242906
Да, тут ты бессомненно прав, так как менять это все дели? Парадокс в том, что есть знакомые, есть друзья, есть тян, но как-то не то, вот в чем дело, вот какой-то комплекс, а в чем выражается, не пойму

>>119243063
>а в чем выражается, не пойму
Ну охуеть, мы то как поймем в чем там у тебя комплекс, по твоему быдло-диалогу?

>>119243063
Так сразу диагноз никто тебе не поставит. Может быть ты нарцисс, а может быть ушел в себя из-за депрессии, поддерживаемой алкоголем, из-за того, что какая-то там шмара в прошлом кинула тебя, оставив один на один со своими слезками. Честно. Я тебя не знкю, но если бы знал, понял бы твою беспричинную агрессию.

>>119243152
Кстати, ты тут и прав, я не могу во многих случаях выразится понятно

>>119243368
Да даже если бы и мог. Я согласен с этим аноном:>>119243321 что подобные "диагнозы" нужно ставить лично. А вообще, это работа врачей.

>>119243321
Я вот что заметил: не могу открыватся людям, вот просто общатся по душах, а если это и получается, потом чувствую себя так, будто меня наебали, не слушали, или восприняли несерьезно

>>119243449
А ты уверен что вопрос о омежке точно отпадает? Я вот сейчас что-то усомнился.

>>119243418
Это если не смогу своими силами

>>119243498
Я это к тому, что неблагодарное дело ставить диагнозы по переписке. А так, да, можно и своими силами.

>>119239989 (OP)
То что они называет влюбленностью - это называется потекла. А кунов - пиписька встала.
Влюбленность - завуалированное название сексуального влечения. Оно действительно есть не ко всем. А только к тем, с кем, по мнению твоего организма, у тебя будет здорове потомство. Так эволюционно сложилось.
Но какая-то любовь, на самом деле есть. Не знаю завуалированное название чего это, но оно есть.
Как отличить влюбленность от любви?
Если ты удволетворил сексуальное желание (поипался/пофапал) буквально только что, то если это влюбленность, то ты отвернешься к стенке/уйдешь, станет противно, если ты из разводим_милф_тхреда, а если это любовь, то тебе все равно будет приятно находится с человеком. Но это надо самому испытать чтобы понять. Так сложно объяснить.
Да и насчет того, что парни должны платить, а девушки отдадут любовью - это самый хуиовый аргумент. Во-первых, получается тогда, что она дарит любови больше, а ты как бы доплачивашь деньгами, лол. Или ты вообще любви не даришь, а она продает свою любовь за деньги. А значит любой может купить ее любовь за бургер. Или вы дарите друг другу одинаковое количество любви, но она требует еще и деньги. Да и главное: при первой встречи никакой любви нет еще за что тогда платить? А она ведь может ее потом и не дать и послать нахуй. Отлично устроились. Можно хоть каждый день ходить бесплатно хавать.
Кстати говоря, моя тян, всегда расходы делила со мной поровну. Даже при первой встречи. Хотя я неделю настаивал, что не возьму их. Но потом таки взял.
Вот еще самое главное-то, с такими убеждениями ты себе тян не найдешь. Даже та которая с тобой в душе полностью согласна, отпугнется, если ты ей в лоб с первых сообщений будешь такое говорить. Такое нужно высказывать только тогда, когда вы уже доверяете друг другу, и не прямо так. А в качестве ИМХО.
А так ты может и найдешь кого, но это будет СВАБОДНАЯ И НЕЗАВИСИМАЯ ЖЕНЩЕНА, которая тебе точно весь мозг выебет.
Ну исключения есть, конечно, но искать исключения - это не для успешных пацанов.
Да и все это из лично опыта, так что с чужим опытом может расходиться.
Ах да, если ты писал просто чтобы поипаться. То за то чтобы поипаться с первого-второго-третьего свидания, надо платить, да. А что ты хотел, анон?

>>119243475
Если ты о травле - травим не был, был сам активным заводилой

>>119243568
Опа. А вот это вовсе не означает, что ты не омежка, если ты был активным заводилой. Мнительность твоя, тоже где-то там рядом пробегала.

>>119243559
Да, за еблю, кстати не платил ни разу.

>>119243605
Ну так уточни-ка в чем выражается омежка по твоему?

>>119242682
Давай разберём по частям всё тобой написанное.

У вас присутствует обмен мнениями по следующим вопросам:
1. Нужно ли оплачивать женщину на встрече.
2. Что такое любовь и влюблённость.
3. Нужны ли женщины старше 25.
4. Личная жизнь незнакомой девушки.

1. Нужно ли оплачивать женщину на встрече.
Ты говоришь: если шкура не может доплатить, нахуй она не нужна.
Она говорит: за девушкой надо ухаживать и заботиться.
Вопрос скорее относится к разряду личных предпочтений, и никакого "что я думаю о людях в целом" тут нет, так что пропускаем.

2. Что такое любовь и влюблённость.
Она говорит, что сначала идёт влюблённость (скорее всего - биологическая тяга самца к самке), затем возникает большее - ты готов ради человека на многое.
Ты тут же заявляешь, что влюблённость - это пиздёж. То бишь отрицаешь тягу друг к другу приглянувшихся друг-другу представителей противоположных полов, то есть считаешь, что люди сразу что ли начинает испытывать глубокие чувства ещё (внимание!) ничего друг о друге не зная, кроме внешности и харизмы. Это звучит не очень разумно, уж извини. Дальше, ты ей объясняешь, что такое любовь: "знаешь человека, но просто хочешь быть рядом". Заметь, что это нисколько не противоречит сказанному ей.

3. Люди женятся, встречаются и после 25 и после 30, и после 40. Поспрашивай людей постарше, посмотри сайты знакомств.

4. Вот тут-то мы видим, наконец, твоё мнение о других людях. Оно вот такое:
-Студентки живут в общагах, занимаются мутками и вписками
-Если у девушки не было парня - у неё нет друзей.

Посмотри на эти утверждения, ты сам не видишь, что это бред? И это то, что ты называешь
>истинное лицо, что я думаю о людях в целом

Тут нет никакого спора или обмена мнениями. Если внимательно посмотришь, ты просто наговорил гадостей незнакомцу, ничем не подкреплённых.

>>119243706
В подобном поведении к примеру. В том, чтобы заводить толпу на травлю. В чрезмерной мнительности. В навешивании ярлыков, в хамстве без причины. Анон, да в тебе выражается. И совершенно не важно, есть у тебя тянка, или нет.

>>119243712
Моралофаг!
Отсеменил тебе за щеку, проверяй.

>>119243702
Таки есть некоторые совпадения, так как исправлять данную проблему? Ижей по поводу самоубийства не возникало никогда

>>119243712
Красавчик. Все верно. ОП, это называется анализ к слову.

>>119239989 (OP)
Тупой еблан )
Это даже не стереотипы, а показ твоего скудоумия, ведомости, у тебя нет своей точки зрения и ты подменяешь ее чужими, чуждыми, "модными", которые на самом деле являются лишь стёбом над даунятами-школьниками. Ха. Пока ты продолжаешь форсить мемчики, ты стареешь, все больше тупеешь с каждым днем, а кто-то ебет тней а потом, с возрастом, и семью заводит, по обоюдному желанию нормальных, взрослых людей, чего у тебя не будет - тыж ТННЩИК, БИЧ))))))))
давай, попизди мне тут, лошара))

Почему она в середине беседы хотела его кинуть? Что он такого сказал?

>>119243712
Вот, ты расписал все от А до Я, что делать дальше?

>>119243905
Когда в следующий раз захочешь кому-то что-то сказать, сначала хорошо подумай, вот что дальше.

>>119243855
Да, что-то есть такое, во многих случаях, не скажу, что во всех, придерживаюсь общей точки зрения

>>119239989 (OP)
А кто такие шкуры?

>>119244078
Лица кавказской национальности.

>>119239989 (OP)
Пиздец, тебя даже сопливая селедка уделала.

>>119243449
Тебя кто-то наебал в прошлом, очевидно же. Или в такой среде жил соответствующей.
Я жил среди гопников, например, общение было на уровне придирок к словам, максимально рациональным, лаконичным, консервативно-персонализированным, но в тоже время, ритуалы, на которых были основаны транзакции общения были иррациональны. На этой почве у меня возникло стойкое недоверие к окружающим вплоть до навязчивой подозрительности, я могу найти причину для ссоры в любом безобидном обращении ко мне, ответах, порой эта недоверчивость переростала в настоящую паранойю.

>>119244147
Раст рос

>>119242373
Я тебе одну вещь скажу, главное - это видеть себе со стороны. Нет, анон, не думатьгадать, как ты со стороны выглядишь, а именно встать на место человека с которым общаешься. Если это переписка, например, то делай так:
1) Принимаешь точку зрения человека, даже если с ней не согласен, будто она твоя личная и ты готов ее отстаивать.
2) Как бэ мысленно себе пишешь свои сообщения, которые ты отправлял, или собирался отправить, будто бы это писал не ты, а другой человек, и пытаешься понять, что ты об этих сообщениях думаешь и как бы ответил, учитывая первый пункт. Если плохо с воображением, то записывай.
3) И вот тут ты понимаешь какой же ты придурок/упертый/толстый/ущербный/мудак. Нужное подчеркнуть.
Такие дела. Когда ты начнешь понимать как ты реально выглядишь со стороны, начнешь лучше понимать и других людей, их поведение и научишься их располагать к себе.
ИРЛ все сложнее, все эти операции нужно делать на ходу и успевать отвечать. Но ты научишься, анон, я в тебя верю. В какой-то момент начнешь интуитивно понимать такие вещи.

Мимо_не_психолог
обладаю скиллами непринужденное_общение_на_любую_тему, умение_незаметно_перевести_разговор_на_любую_тему

>>119244147
>Тебя кто-то наебал в прошлом, очевидно же.
Какой ты простой, и добрый. В 99% именно сами наебщики имеют проблемы подобные ОПу.

>>119244238
Я это заскриню, реально пробую завтра, потом отпишусь

>>119243646
На первой встрече, я имею в виду

>>119244292
Хочешь сказать, что те, кого наебали в прошлом не становятся подозрительными?

>>119239989 (OP)
Каким софтом делать такие скрины?

Помогите тогда, чего б такого почитать, чтоб скудоумия поубавить-то и в себя заглянуть?

>>119244295
Мне кто-то писал еще за Дениела Карнеги, за его методику, благодаря которой ты станешь тряпочкой, но не простой, а щелковой.

>>119244424
Лол "скачать лог картинкой"

>>119244428
Я угадал твои мысли.

>>119244407
Могут стать, а могут и нет. Часто не становятся. А вот тот, кто наебывал, и наебывает, как раз очень подозрителен. Это у него профессиональное.

>>119244471
Листал Карнеги, но скажу так, улыбатся постоянно явно не смогу.

>>119244517
Мне кажется, в подобной ситуации, т.е наебалова, все жертвы. Чуть выше я описал это.

>>119244557
Ну хотя бы глазами

>>119244568
Я не отрицаю твои слова. Я всего лишь говорю ,что зачастую, мнительность это результат зеркального поведения.

>>119239989 (OP)
>стереотипное мышление
Озлобленный битардик нарвался на тян и стал брызгать слюной.

>>119244732
Кстати, был не в настроении

>>119244826
Неспособность управлять эмоциями, тоже омеговатость. Это к твоему вопросу.

>>119244826
Да видно, что ты хуеплёт, который не умеет с подругами говорить и открывает карты сразу с порога. Почему она тебя сразу на хуй не послала это странно.

>>119244894
Да карты открываю, в этом бесспорно ты прав, учту

>>119244471
Я книг по психологии не читал и осуждаю. Нет, на самом деле в них можно узнать некоторые шаблоны поведения, о которых ты раньше не догадывался, но не более того.
Но я читал пару книг про пикап и одну научно-популярную по психологии.
И книги по пикапу рассчитаны на то, что ты будешь пикапить сферическую тян в вакууме со всеми стереотипами о тян. А сам ты станешь классическим мажором. И книга по психологии тоже пытается создать образ человека, который подходит под абсолютно любого. На деле же все люди разные. Да, ведут люди себя весьма шаблонно, но причины по которым они следуют тем или иным шаблонам, кроются в их голове, в их представлении о мире, в их тараканах, проблемах, пережитом опыте. А вот это у всех людей разное. И пытаясь сделать что-то с этими шаблонами, ты ничего не получишь. А вот если ты поймешь почему человек так себя ведет, ты сможешь найти подход к конкретному человеку.

>>119245079
Двачую.

>>119239989 (OP)
Лучше бы поздравил няшу с праздником

Что ты хотел ей доказать? В чем вообще суть диалога получилась? Раз не можешь в троллинг - не пытайся, а то, порой, потуги выходят очень глупыми и моментально сливаешь сам себя.

>>119245079
То есть ты хочешь сказать взглянуть на человека совокупно, а потом уже оценивать, это ясно, но как не допустить больше таких ошибок, или только с опытом перестанут они проскакивать?

>>119244238
Да даже исходя из своей точки зрения, если ты не замечаешь за собой, что в этот момент ты тупой мудак, то и как не посмотри с другой стороны - этого в себе не разглядеть. Главное - это в первую очередь относится предвзято к себе.

>>119239989 (OP)
Обиженный питурдик напал на обычную девушку и обидел. Смешно.
Хотя на самом деле грустно.
Вроде бы неплохая тян попалась, судя по манере общения.
Да и вообще я бы постеснялся высказывать сосачепонятия нормальным людям. Тем более подобным образом. Фи.

>>119244471
Карнеги - это не психология.
мимобудущийпсихолог

Ладно, спасибо всем за то, что выслушали. Был максимально честен с вами. Доброй ночи

>>119245143
Пиздолиз

>>119245457
>Да и вообще я бы постеснялся высказывать сосачепонятия нормальным людям.
И тут я чего-то проиграл.

>>119245659
Я няша, а ты нет

>>119245750
Ебать зоопарк блядь.

>>119245920
Щитоподелать

>>119245213
Ну, у меня нет экспресс-метода, чтобы за первые часы общения расположить к себе человека. Это получается только если я им с первого взгляда понравился. А такое бывает только если этому человеку нравится мой типаж изначально. Но такое предугадать невозможно.
А некоторые, кстати, умеют, всегда таким людям дивился и хочу научиться так же.
А если ты никуда не торопишься, то будь готов к долгой работе. Главное - это не проявлять никаких отрицательных эмоций. Даже если ты их не проявляешь, другой человек может подумать, что это так. Для проверки опять же, представляй, будто то, что говоришь ты, говорит другой человек, а ты его слушаешь. Если отрицательных эмоций человек не увидит, даже если ты с его мнением не согласен, то, считай, пол дела уже сделано. Ну а исходя из этого можно множество советов дать. О многих из них ты сам сможешь догадаться. Например, первое время не стоит обсуждать темы связанные с твоей личностью или личностью собеседника, потому что они всегда ведут к критической оценке, которая может быть воспринята не так. Вообще чем дольше и меньше ты рассказываешь о себе, тем лучше. Если ты не проявляешь отрицательных эмоций, то человек будет сам додумывать тебя в соответствии со своими представлениями о хорошем человеке. Потом уже, когда о тебе будет хорошее впечатление, можно постепенно начать раскрывать себя, тогда тебе многое простят. И главное: не надо считать, что ты таким образом обманываешь человека, он сам себе создает твой образ, а ты ему просто не мешаешь. Исключая это, говорить можно о чем угодно, но если ты видишь, что человек имеет мнение противоположное твоему, то лучше просто переводить тему, чем вдаваться в дискуссии. Вот как раз отстаивать свое мнение насчет того, с чем не согласен собеседник, но при этом не выглядеть упертым бараном - это то, чему надо научиться. Если не умеешь, лучше переводить. Как переводить - это отдельная тема, но переводить можно зацепившись буквально за любое слово из последних предложений, главное - не слишком резко.

>>119246373
>А некоторые, кстати, умеют, всегда таким людям дивился и хочу научиться так же.
Ну уверен что ты немного прибедняешься. В некоторых случаях это не сложно. Ты ведь знаешь какой типаж людей тебе стопроцентно не понравится? Так вот с большой долей вероятности, это будет взаимно.

Какая-то телочка писала "привет, ты тот парень который пишет сап" "наконец-то я тебя нашла".
Сука, пидор, давай-ка сюда в тред напиши мне как ты там начинаешь общение. Я вообще не могу понять что мне писать.

>>119245455
Если ты это пишешь, то ты не совсем понял, что я имел в виду. Смотреть на себя со стороны не сложно, но понять как это делать - да, сложно.
Важно, сначала, принять точку зрения собеседника как свою, только после этого взглянуть на себя со стороны. И, на самом деле, чем больше ты тупой мудак, тем больше ты увидишь тупого мудачества в своих словах. А тупые мудаки, кстати, очень чувствительны на тупых мудаков, так что это не составит проблем.
Я вот еще как-то не придумал как можно это доступно объяснить. Постараюсь на примере.
Если встречаются два тупых мудака анона, то они, как правило, пускаются в дикий и неконтролируемый срач. И каждый из них считает, что их собеседник тупой мудак. А теперь, допустим, что у этого анона особый вид амнезии и он забывает, что написал. Ну чисто ради аргумента это допущение, лол. И опять же чисто ради аргумента, допустим, что, внезапно, ему на голову упала мамка, и он излечился и внезапно все вспомнил. И оказалось, что он срался сам с собой. И тот, кого он считал тупым мудаком - он сам.
Вот какого эффекта надо достигнуть.
А предвзятость к себе - это вещь такая. Ты можешь быть предвзятым к себе только со своей точки зрения, если не смотришь со стороны. Ты можешь, например, считать, что ты, делясь точкой зрения, не очень умную вещь сказал, по твоему мнению. А собеседник подумает, что ты сказал очень даже умную вещь, но, допустим, чтобы просто выебнуться.

>>119239989 (OP)
Ты долбоеб просто, накинулся на девчонку своим обиженным бинарным мышлением.

>>119246458
В принципе, справедливо, но не универсально. Например, мне не нравятся быдланы, но за год службы в армии, я научился с ними общаться и различать их сразу. Ну, не считая случаев, когда человек просто ведет себя как быдлан, по каким либо причинам, и делает это вполне уверенно. Поэтому произвести на них хорошее впечатление, для меня, не составит труда. Был случай, когда мне даже пиво проставили, лол. Но быдланы мне не нравятся энивей.
А я говорил про тех людей, которые видят других насквозь. По интонациям, телодвижениям, манере общения, они быстренько прикидывают кто перед ними и ведут себя исходя из этого. Конечно, они тоже, ошибаются, естественно, но тем не менее. Один мой друг как раз из таких. Он, кстати, верит в физиогномику. А я нет, считаю, что это не научно и бред. Может поэтому он лучше понимает людей с первого взгляда, лол.

>>119247542
>но не универсально.
А там же написано:
>В некоторых случаях
>Поэтому произвести на них хорошее впечатление, для меня, не составит труда.
Суть в приложенных усилиях. Ты меня не совсем понял. не приложи ты усилия, и ты бы им нихуя не понравился, на этом и можно ориентироваться. Повторюсь, в некоторых случаях.
>Он, кстати, верит в физиогномику. А я нет, считаю, что это не научно и бред. Может поэтому он лучше понимает людей с первого взгляда, лол.
Я не только веря в нее. но и убедился миллион раз уже о ее рабочести. И ориентируюсь в людях в общем неплохо. Но это не отменяет того ,что с человеком желательно пообщаться, и по фото это будет наполовину вангование.

>>119247542
Зря не веришь. Физиогномика с лицами тней обычно делит их на добрую/злую/ебанутую и волне подтверждается. С лицами кунов еще проще и более глубоко позволяет понимать характер и черты поведения

>>119248156
На мой взгляд, с тянками как раз проще, чем с кунами.

>>119247689
>А там же написано
Не обратил внимание, согласен.
>Ты меня не совсем понял.
Я, вроде, понял, но хотел сделать акцент на то, что я не умею различать людей с первого взгляда. То есть, если бы у меня не было опыта общения с ними, то я бы и не понял кто передо мной. А пока ты не поймешь, ты не знаешь в каком направлении усилия прикладывать чтобы понравится. Но я полез подробно расписывать и забыл совсем про это.
>наполовину вангование
Вот-вот. Я тоже миллион раз убеждался в ее рабочести и еще миллион раз убеждался, что она не работает, когда оказывалось, что человек совсем другой. 50/50, с тем же успехом можно монетку подбрасывать. Для составления первого впечатления, возможно, сгодится, но дальше уже на своих двух надо.
Но, может, это я в физиогномику не могу.

>>119248204
>Но, может, это я в физиогномику не могу.
Не не можешь, а просто опыта мало. ты толком не пробовал, достаточно, потому что:
>То есть, если бы у меня не было опыта общения с ними, то я бы и не понял кто передо мной
я почти безошибочно определяю общий типаж характера без общения. Именно благодаря физиогномике.
>Вот-вот. Я тоже миллион раз убеждался в ее рабочести и еще миллион раз убеждался, что она не работает, когда оказывалось, что человек совсем другой. 50/50, с тем же успехом можно монетку подбрасывать.
Не, я имел в виду пытаться физиогномствовать, лол, по фотографии. Вот тогда лотерея. А в живую, вполне годно. Но и по фото можно кое что сказать, но я не люблю так, сам замечаю, что начинаю присочинять.

оп, ты мамкин циник и нитакой как все, хуесос

>>119248156
Я согласен, что некоторые черты внешности влияют на поведение. Но в любом случае, важнее то, что человек пережил за свою жизнь, чем то, как он выглядит. Второе может зависеть от первого. Это единственная обоснованная связь, которую я вижу.

>>119248384
Опа, восемь утра, школьник проснулся

>>119248396
>Но в любом случае, важнее то, что человек пережил за свою жизнь, чем то, как он выглядит.
Открою "секрет" анон. То что он пережил, в некотором смысле и отпечатывается на его лице. Не конкретные события конечно.

>>119248396
>Второе может зависеть от первого
Наоборот, то что человек пережил, может зависеть от внешности.
Фикс

>>119248490
->
>>119248502

>>119248502
В любом случае, то что он пережил тоже формирует его характер. А его-то то ты и читаешь на лице. Вернее некоторую часть.

>>119245750
Сука ольфач ибаный

>>119239989 (OP)
> М
> Ж
Мда, два имбецила встретились, и вот с таким быдлом я разделяю борду.

>>119239989 (OP)
У тебя все, джвач головного мозга.
Прекрати думать как эти ебланы, которые шлюх снимают, дабы листву сбросить. Общайся нормально.

Вообще ты яркий пример всех кунов: тупой как баран, прешь как паровоз. Ты хоть человека получше узнай, прежде чем грести его под одну гребёнку со всеми. Ты либо идиот, либо пиздюк. искренне надеюсь, что пиздюк

Ух какой у меня Бранденбург был с моей миледи. Копенгаген просто.

>>119248745
Чего ты там разделяешь, делитель ебучий, блядь, м?

>>119248816
Быдло и небыдло чертой забора в три метра. И морской границей.

>>119248768
А он не виноват, что тян по большей части соответствуют стереотипам. Вторых Ковалевских, Кюри, Софи Жермен и Джоселин Белл можно по пальцам пересчитать.
>>119248816
Не рвись, быдло, мой хуй и так справляется с этой задачей, лоскуты своей жопы сам соберёшь.

>>119248310
>опыта мало
В том-то и дело, что основываться на опыт и обобщать - это плохая затея, я уже объяснял почему. Все люди разные, шаблоны поведения, то что скрывается за ними и прочее.
Вот что я об этом думаю
>Для составления первого впечатления, возможно, сгодится, но дальше уже на своих двух надо.
Я же ищу какие-то логические связи, безотносительно опыта. Я уже говорил, что тем или иным шаблонам поведения придерживаются исходя из каких-то убеждений человека, его опыта и так далее. Шаблоны можно угадать с большой вероятностью, имея достаточный опыт. Но на этом далеко не уедешь. То, что творится внутри человека, для всех уникально и тут опыт вообще не поможет, только длительное общение.
И поэтому я пытаюсь найти именно вот эту связь между наружным мире и внутренним. Не вдаваясь ни в то, ни в другое. Этакий философский камень общения.

>>119248902
Твой хуй справляется с задачей рваться? Не завидую.

>>119248902
>А он не виноват
Ну да. Еще скажи, что он не виноват, что не попытался узнать это, и просто решил писать всякую хуйню, из рандомного бугурт-треда.

>>119248932
У тебя проблемы с высшей нервной деятельностью, быдлоид, что не можешь в банальную импликацию?

>>119248981
Да мне похуй, что ты там думаешь, хуйло, на всех ярлыки вешать - удел таких даунов, как ты.

>>119239989 (OP)
Анук сломай стереотип



По нашему скромному, женскому мнению…

Размер длины члена в состоянии эрекции

меньше 15 см - маленький (мы подумали и решили что да, средним такой размер сложно будет назвать)

15 - 16 см - меньше среднего (это определение под эту длину подходит очень хорошо, вроде как больше маленького но еще и до среднечка немного не дотягивает)

16 - 18 см – средний (вот самый средний размер, и не стыдно и приятно)

18 - 20 см – больше среднего (очень хороший размер, многие девушки как раз такой член для себя считают идеальным, ну точнее такой длины!)

больше 20 см – большой (вот что больше данной длины всегда вызывает приятные эмоции и более сильные ощущения, ну конечно только при условии, что у вашего дружка еще и соответствующая толщина)

Размер окружности члена в состоянии эрекции

меньше 13 см - маленький (назвать даже меньше среднего язык просто не поворачивается)

13 - 13.5 см – меньше среднего (не туда ни сюда, короче ничего такого, обычная плохая толщина)

14 - 14.5 см – средний (ну вот это уже более менее, в общем под пиво пойдет)

14.5 - 15.5 см – больше среднего (такая толщина в основном любима всеми девушками и ощущения классные и боли не доставляет, ну разумеется при опытном партнере)

больше 15.5 см – большой (ну это уже на любителя, хотя пососать такой член согласится любая девушка, да и в руках поддержать приятно)

>>119248963
Тот факт, что тян обитает в этой клоаке, да ещё и общается в лучших традициях аутизмаー я молчу, что она вообще отписывается на его Ммммычанье,ー лакмусовая бумажка на быдло, так что ОП прав, впрочем он и сам такой, лол. Да и не уверен вообще, что это не какая-нибудь манька, мимикрирующая под тян.
>>119249063
Ты сам навесил на меня ярлык, так что, по твоей логике, ты и есть даун. Лоллирую над школьником.

>>119248927
Твои знания, это и есть опыт. В любом случае. То что все люди разные(но это не так), не отменяет того, что к ним можно применить шаблоны. Это раз. Два, это не просто обобщение, я об этом не писал, а разносторонний опыт имел в виду. И три, анон, абсолютно во всех делах, есть некий шаблон, некие общие черты, которые неизбежно выдают что-то одинаковое у всех(или почти у всех). В данном случае, у всех людей.
>То, что творится внутри человека, для всех уникально
Эмм, нет анон, не уникально. Но ты можешь считать как хочешь.
>И поэтому я пытаюсь найти именно вот эту связь
Извини, но боюсь, с таким подходом связи не найдешь. А то что будешь находить, и считать уникальным опытом, на деле будет являться лишь частью шаблона. Но опять же, это твое мнение, стало быть, как тебе будет угодно.

Всратый диалог, причём тня уделывала обсоса до последнего раунда, но бомбанула в финале. Оп хуй и мудак.

>>119239989 (OP)
>Запомни, что после 25 - ты нахуй не нужна
Вот это в точку было.

>>119249236
Да не хуя же. Объективно, оп писал, как аутист. Тня пыталась вести адекватную беседу, и в конечном итоге схватила бомбаж. Но никто не был лидером диспута.

>>119249138
Где я на тебя навесил, аутист что ли?
Лоллирует он, блять, ебанат.

>>119249479
> даун
> аутист, что ли?

>>119241719
OP
можешь пояснить как это делать в скайпе?
hatememore1

>>119249150
Описывать людей шаблонами - это то же, что что и описывать окружающий мир физикой или любыми другими точными науками. Да, волне справедливо получается, да, работает в большинстве случаев. Но как бы точно ты все не рассчитал, всегда можно рассчитать еще точнее. Чем точнее ты рассчитываешь, тем менее шаблонно получается, чем более шаблонно, тем менее точно получается.
Сферический_конь_в_вакууме.тхт
Так же и в отношении людей, слишком много факторов влияет на поведение человека чтобы можно было точно описать это шаблонами. Даже если ты подобрал шаблон, который на 99% подходит человеку, то всегда остается этот один процент. А даже небольшие отклонения в системе, могут вызвать совершенно другой результат через какое-то время.

>>119249936
Съебите уже.

>>119249879
Я как бы спрашиваю тебя, а ты мне тычешь с ходу, что я быдлоид. ТЫ ПЕРВЫЙ НАЧАЛ ПОШЕЛ НАХУЙ ЧМОШНИК ХУЕВ ПИДОР СУКА ОБКОНЧАНЫЙ ТРУП УКРАИНЕЦ КЛЯТЫЙ

>>119250003
> удел таких даунов, как ты.
Здесь ты тоже спрашиваешь?

>>119250002
Ок, тактично удаляюсь

>>119239989 (OP)
Все правильно. А это еще одна "нитакая" потреблядь

>>119250030
Говорю же, ТЫ ПЕРВЫЙ НАЧИЛ. И вообще, что за манера такая — обзываться?

>>119250119
Ну, прости, пожалуйста.

>>119239989 (OP)
>оп не дописал про доплатить
>шкура знает продолжение
>это зелёный
>тред ни о чём

>>119249936
Все верно почти. Непонятно только где ты увидел, что я расписываю каждого человека, в каждой теме, и в каждом поступке грубыми, примитивными, и общими шаблонами? Я этого не говорил.
>всегда можно рассчитать еще точнее. Чем точнее ты рассчитываешь, тем менее шаблонно получается
Абсолютно точно. Иии, это происходит из шаблонов. Анон, шаблонов может быть тысячи, и они могут быть как общими, так и узконаправленными. Исходя из них, ты тягаешь нужные тебе вещи, получая общую картинку. Получается что-то вроде библиотеки, где все разложено по папочкам.
>Даже если ты подобрал шаблон, который на 99% подходит человеку, то всегда остается этот один процент. А даже небольшие отклонения в системе, могут вызвать совершенно другой результат через какое-то время.
А вот это прости ерунда. Потому что это может произойти вообще в любом случае, независимо от техники которую ты используешь. Ты как-то очень неверно расцениваешь само слово шаблон. Такое ощущение, что ты думаешь, что это такая анкетка по совпадениям. В то время, когда я повторюсь, это целая база знаний, на каждую ситуацию, черту характера, и так далее. В то время, пока ты будешь взламывать человека опираясь на индивидуализм. Я уже увижу закономерности, и попытаюсь их проверить. Что-то отмету, что-то подтвержу.
Ну а вообще, в любом случае, я говорю, делай как тебе удобнее, как ты хочешь, мне с тобой не соревноваться, я выгоды своей системы и так вижу постоянно.

Не хочу отдельный тред создавать. Выскажусь тут.
Меня БЕСЯТ псевдоинтеллектуалки, ну те, которые считают себя НИТАКИМИКАКФСЕ, которые рассуждают НЕОДНОБОКО (как они сами думают), примерно как АМАТУЭ.
Я вот из-за таких и боюсь сайтов знакомств. Вчера такая очередная МРАЗЬ попалась, еле отделался - я ее баню везде, а она с фейков хуярит мне сообщения, мол, как же так, я хорошая, а ты во всем виноват что я тебе не нравлюсь.
Пизда тупаю. Рот ебал.

>>119250357
Дваждую, анончик.

>>119250357
>а ты во всем виноват что я тебе не нравлюсь.
Вообще-то то что она тебе не нравится, это действительно твоя проблема, не ее. А так двачую.

>>119250357
Недавно в анонимном чате попался анон, который говорил, что ищет людей, которые ИМЕЮТ ЧИСТЫЙ РАЗУМ
Когда я спросил, что это, блять, такое, он сказал, что я такой как все и послал меня нахуй

>>119250615
Да, я тоже такого встречал в ЧВ.

>>119250615
Я такого видел в одном ролике Тесака, работал курьером. Тоже искал людей с неизгаженным мировоззрением.

>>119250785
Это странно, но я тоже видел этот ролик.
Чет недавно наткнулся на одно видео Тесака и не смог остановится. Хоть я не националист и люблю цопе, но все равно смотрел. ЧЯДНТ?
Уровень ваты в моей крови от этого повысился.

>>119239989 (OP)
Чем ты делаешь такой длинный скрин?

>>119254202
Читай тред, олух

>>119254978
Читать это говно? Ну нахуй!

>>119255150
ctrl+f ленивое хуйло

>>119258484
Хотел написать, но чет забыл. Это применимо к здоровым людям, без отклонений. А ты пониеб

>>119258484
Со мной то же самое
мимоперекатывался

>>119259000
Здоровые - это те, что в анимублядском сидят?

>>119239989 (OP)
Нахуй ты высрал эту философию вконтакте? Уебище несознательное иди отсюда нахуй со своим говном.

>>119261496
Типичный пониеб: из крайности в крайности

О здарова, я тоже из ЗП, космос