Савельев утверждает, что хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии , сколько бы он ни старался. А вот "супердоминантом" вроде Гитлера/Сталина/Наполеона сможет каждый. Мол, по биологической бабуинской части мы все равны и базис одинаков. Это правда? пошел нахуй со своим антропогенез ру, петух
>>120021362 (OP)
>>120021362 (OP)> Это правда?Мы похожи на учёных?
>>120021362 (OP)>нахуй со своим антропогенез руЛол и сразу сливается.
>>120022130Я хочу услышать нормальные контраргументы, а не ссылку на кукарекание каких то неизвестных мне петухов.
>>120021945ОП похож на говноеда, эта правда, очевидная и без ученой степени.
>>120022319Какие тебе блять аргументы? Ты хуйни написал, как в лужу пернул и аргументов ждешь.
>>120022429Абаснуй
>>120021362 (OP)Это пиздеж. Не каждый это может, для этого надо много чего уметь.
>>120022324Edgy (net)
>>120022319>неизвестных мне петухов>нормальные контраргументы>мнение анона>нормальные>доценты лахи, лучше ананимас
>>120022555Какая умения? И с чего ты взял, что их нельзя прокачать?
>>120022723>И с чего ты взял, что их нельзя прокачатьУебывай обратно в WOW, дивный эльф-качатель.
>>120022864Эльфийка *
>>120021362 (OP)Нихуя мы не одинаковы по бабуинской части.Кто-то более бабуинистый и сможет украсть себе больше колбасы.Как раз таки у хиккана и есть шансы воплотиться в небиологичных началах, особенно для кунов, тяны это вообще почти прирожденные матки для выращивания пиздюков и не могут использовать свои мозги иначе кроме как выгоды для себя и пиздюков.
>>120022923Внутри, а снаружи мамкин гном.
>>120021362 (OP) Почему мне должно быть не похуй? Хикканам много не надо: жрачка, комплухтер, мягонькая кровать. Все. Хикканы это аскеты и срать мы хотели на ваши крысиные бега и успешность.
>>120023052Понимаешь, своим "мне настолько насрать на ваши крысиные бега, что я не могу об этом молчать" ты лишь учавствуешь в других крысиных бегах под названием "кто создаст большую видимость илитарности и отчуждённости". Сорта говна.
>>120023029>тяны это вообще почти прирожденные маткиОхуительные истории от тннщиков.
>>120022611Тащемта Савельве ошибся только в названиях обезьянок, но основной его конструкт и посыл верный.Так-тоДа и Дробышевский мастер манёвров, знает, что негры недочеловеки, но постоянно увиливает и стесняется
>>120021362 (OP)Многие ученые, музыканты, писатели и художники были хикканами. Вот Тесла тот же - умер дественником, не имел тян, друзей, физических данных и вообще ничего, кроме ума. И пришел к успеху. Ньютон туда же.
>>120023029Да любой сможет украсть себе по больше колбасы. А особенно здешние мамкины ценники и амаралы. Любому блять битарду похуй на мораль.
>>120023390>СавельвеКто этот ученый мексиканец?
>>120023194 Не путай. Тред создал не я, он лишь попался мне на глаза. И какая нахуй элитарность и отчужденность лол? Мы такие какие мы есть. Ленивые и живущие в своём маня-мирке.
>>120023403ОП говорит про большинство здешних бесталанных хикканов.
>>120023403Они были гениями, которые хикковали, а не хикканами, которые от задротства стали гениями.
>>120023505
>>120023350Ну на самом деле я утрировал, но всё действительно у них сводится к этому, они смотрят через призму пользы для потомков и поэтому не могут в науку и многие другие вещи, в которых коммерческая успешность и как следствие пища для пиздюков не гарантированна. Про то, что у них мозг в среднем меньше (даже с поправкой на массу тела) и хуже выражены ассоциативные центры, которыми мы думаем я и говорить не буду, тут и так всё понятно.Но справедливости ради, большинство мужиков такие же бездарные дауны, так что не надо обижаться, мы все одинаково бездарны.
>>120023624Двачаю. Но тут все великие знатоки человеческой натуры.
>>120023390Дробышевский не отрицал, что нигры в СРЕДНЕМ тупее, не ври. /Но ключевое слово в СРЕДНЕМ
>Леонардо да ВинчиУ Леонардо было много друзей и учеников. Что же касается любовных отношений, достоверных сведений на этот счёт нет, поскольку Леонардо тщательно скрывал эту сторону своей жизни. Женат он не был, о романах с женщинами достоверных сведений нет. По некоторым версиям, у Леонардо была связь с Чечилией Галлерани, фавориткой Лодовико Моро, с которой он написал свою знаменитую картину "Дама с горностаем". Ряд авторов, вслед за словами Вазари, предполагают интимные отношения с юношами, в том числе учениками, другие считают, что, несмотря на гомосексуальность живописца, отношения с учениками не были интимными.>Николай Васильевич ГогольИз письма Гоголя матери:"Кто бы мог ожидать от меня подобной слабости. Но я видел её... нет, не назову её... она слишком высока для всякого, не только для меня. Я бы назвал её ангелом, но это выражение низко и некстати для неё... Нет, это не любовь была... я по крайней мере не слыхал подобной любви... В порыве бешенства и ужаснейших душевных терзаний, я жаждал, кипел упиться одним только взглядом, только одного взгляда алкал я. ...Нет, это существо... не была женщина. Если бы она была женщина, она бы всею силою своих очарований не могла произвесть таких ужасных, невыразимых впечатлений. Это было божeство, им созданное, часть его же самого! Но, ради Бога, не спрашивайте её имени. Она слишком высока, высока."По мнению же Владимира Соллогуба, "единственной женщиной, в которую был влюблён Гоголь", была Анна Михайловна Вильегорская, на которой писатель хотел жениться и которую в письме другу Плетнёву называл "существом небесним". И.С. Аксаков предполагал, что Анна была прототипом Уленьки из "Мёртвых душ".Итого: мало того, что поехавший верун, так ещё и биопроблемник.>Иммануил Кант"Говорил, что когда он хотел иметь жену, не мог её содержать, а когда уже мог — то не хотел."
>>120023438Блядь, аморал мамкин, много уже украл?Даже для того чтобы быть тупой наглой обезьяной надо иметь качества тупой наглой обезьяны, и не всегда ты сможешь их "прокачать", это особенности нервной системы.
>>120023862Так это не биологические, а социальные причины тупизны у негров.
>>120023896> и не всегда ты сможешь их "прокачать"Чё ебанутый? Давай поконткретней что ты там прокчать не можешь
>>120023896>особенности нервной системыКек, это особенности среды в которую ты помещён, если бы у тебя не было возможности сидеть у мамки на шее, тебя пидорнули на мороз ни с чем, у тебя никого нет, ты это "особенность нервной системы" быстро прокачаешь, либо подохнешь.
>>120023896>Даже для того чтобы быть тупой наглой обезьяной надо иметь качества тупой наглой обезьяныСлава Абу!
>>120024058А что можешь прокачать? Это тебе не ммо.
>>120024081Кто то прокачивает и становится мамкиным бизнессменом, а кто то охранник
>>120023983Нет, биологические.Из обезьяны человека не сделаешь (максимум на половину обезьяны типа Обамы, у которого белая мать)
>>120021362 (OP)>хиккан не сможет стать гениемДа, ибо гениальность - это высшее общественное признание творческих способностей человека, его надо уметь насосать у быдла, а хиккан этим заниматься не будет и даже если спьяну напишет "Фауста" или Лунную сонату, то опохмелится и забудет, а потом и вовсе потеряет нахуй при переустановке винды. Поэтому гением ему не стать. О его творчестве просто никто никогда не узнает. Прав твой Савельев.
>>120024213Ясно, уебище серит предложения, которые сам не понимает, а на вопрос уточнить, задает встречный вопрос, отлетай даун
>>120024267Кто-то не наступил сегодня в говно, а кто-то наступил, дело не в везении, а в том что мы все обезьяны.
>>120023624Просто мы провели свой битардский церебральный сортинг и на двощах годами отбирались хикканы и отщепенцы, которые могли найти тут покой и радость. На самом деле всё уже просрали лет семь назад и это уже просто дополнение к векашечке для школьников, но не суть.
>>120023896> Блядь, аморал мамкин, много уже украл? У меня нет доступа к "казне". А так бы украл, конечно.> обезьяной надо иметь качества тупой наглой обезьяны, и не всегда ты сможешь их "прокачать", Блять, что ты несёшь. Любой блять "гений" может стать ебанной эгоистичной мразью. Человек всегда может оттупеть. > это особенности нервной системы.Какие например
>>120024267Я считаю качественно меняются только под давлением обстоятельств, а когда ты в тепле, сытый после мамкиного борща, можно и моралиста разыграть, ведь тебе ничего не угрожает и ненужно делать никакого морального выбора. Понедельник, он же в субботу начинается.
>>120024402Боль школьника-качателя.
>>120024397Это итак для всех очевидно, умник.
>>120024566Блять о чем ты еблан? Речь о том что если выкинуть на мороз 2, ой короче иди нахуй
>>120024397То что ты написал очевидно. Савельев же говорит про другое.
Короче я понял, школьник-долбоеб прочел труды савельева ни в чём не разобрался и тупо повторяет его цитаты, нихуя не понимая
>>120024862Про что?
>>120024315Лол, ты тралль или долбоеб?
>>120024267У Ленина мозг был такой же, как и любой другой посредственности. А его все знают, парень весь мир поменял. Получается мы сами виноваты в своей ущербности...
>>120024944Это двач, детка.
>>120024058Тебя мамка-шлюха в детстве воспитывала? Воспитывала!Что воровать плохо говорила?Говорила!Все эти наборы поведения уже закрепились в твоём мозгу как набор приобретённых инстинктов, и ты не сможешь стать настолько же успешным бабуином, которому в детстве родители не забивали голову всякими глупостями вроде воспитания и приличия. И они в этом плане успешнее тебя - они наглые, и тупые.Другое дело, что ты можешь пойти человеческим путём и попытаться стать нормальным человеком, но это сложно.Ты не сможешь прокачать наглость и аморальность, потому что ты аморал только под строкой в браузере, выйдя на улицу ты рискуешь разорвать шаблон - любой школьник-быдлан, которого родители не воспитывали в сотни раз аморальнее тебя, любителя гуро, копро, и посмеяться над трупами.
>>120025129>блаблаблаОправдания слабаков и неудачников
>>120024563>Какие напримерСоциальные инстинкты.
>>120025354Съеби, бабуинус.
>>120025441>Социальные инстинкты.>Считает что это особенности нервной системы.
>>120025485Вместо того чтобы опровергнуть мои слова, неудачник говорит мне съебал, ну что же понятно что тебе нечего сказать, кусок говна, можешь гнить дальше
>>120021362 (OP)Похоже, что идеи Савельева, Протопопова, Новоселова и других, так называемых авторитетных ученых, способны найти приверженцев, только среди недоразвитой школоты с двача, что является неоспоримым доказательством несостоятельности этих идей.
>>120025607Бля не надо плиз.
>>120025607>опровергнуть мои слова> >блаблаблаДа уж, как тут поспоришь?
>>120021362 (OP)У каждого человека свой путь и каждый человек индивидуален. Никто никогда не сможет пережить жизнь Гитлера, к примеру. А при чем тут жизнь, да потому что наш характер, страхи и убеждения зарождаются в детстве и продолжают развиваться на протяжении всей жизни.
>>120025129А кого-то из нынешних олигархов во времена СССР воспитывали по-другому? Тут я совершенно не согласен с Савельевым. Практически любой из "социальных инстинктов" можно сжечь. Даже если человека с детства приучать ходить в штанах, то не факт, что он в будущем не станет нудистом.
>>120025636А хуле ты думал, они именно для этой ЦА и пишут, более того, я уверен, большинство из них и про двач прекрасно знают.
>>120025604А почему нет? Морфологию и центры отвечающие за агрессию, амигдалярный комплекс можно пока оставить.
>>120025636Новосёлов гений 21 века, а ты хуесос с манямирком
Хикканы наша секта, а Толян - пророк наш. Однажды возвестит он благую весть о рождении Золотого Ребенка. Избранного, который приведёт всех хикканов в страну грез. Где у каждого есть квартира, за которую не надо платить, бесплатные дошираки и интернеты. Каждому хикканы по анимешной лоле. Помолимся братья!
>>120021362 (OP)Ну хуй знает. Гитлер тоже не с молоком матери свои ораторские способности получил. Возможно, при правильной подготовке, ты сможешь так же унижать людей в словесной перепалке. На самом деле не шибко сложно. Пиздюлей за слова отхватить получается почти никогда.
>>120025757Ну представь себе, да, в СССР было конечно некий идеологический вектор воспитания, но ты посмотри на рожи родителей этих олигархов и тебе сразу станет понятно, что это тупикал пидорахи, которые вообще к воспитанию не подходили.
>>120025941 аминь
>>120025636Савельев - российский учёный, эволюционист, палеоневролог[1],доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН.спизжено с вики. Протопов - какой-то левых хуй, абсолютно не связаный с миром науки, и мне действительно интересно почему его воспринимают всерьёз. так что сьебал, петух.
>>120025883
>>120026306Тебе же хуже будет, кек
>>120026120>Пиздюлей за слова отхватить получается почти никогдаИз дома ты не выходишь, да?
>>120026144ебаное аниме
>>120026349С каких это хуев?
>>120026504А тебе сколько ща лет?
>>120025757>любой инстинкт можно сжечьПопробуй переубеди какого-нибудь исламодауна из Кебабской Арабии в том что это не мирная религия и привести его к научной картине мира, он тебе голову отрежет.Штаны это одно дело, штаны тебе так не вдалбливают, их одевают и тебе норм, а муслимам с самого детства мозги промывают и с ними уже ничего не сделать, это конченые люди.
>>120026459Ебаное говнокинцо.
>>120021362 (OP)Зачем Савельев втирает одно и тоже в каждом эфире? Он ебанутый?
>>12002652727
>>120023052Но хикканов мало. Я имею ввиду именно таких, какими ты их описал. В основном, те, кто так себя называют, просто задвинуты обществом. Они не аскеты. Им, возможно, хочется быть частью социума, но вот социум не хочет, чтобы этот мусор был его частью.
>>120026459 Вот это ГРАФИН
>>120026626ыыыы, 27 по сторонам не смотришь, нихуя не понимаешь, хорошо быть тобой
>>120021362 (OP)>хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии , сколько бы он ни старалсяВронг. Интеллектуальные способности развиваются. Вопрос времени, ресурсов и мотивации.
>>120026800Какой тонкий мамкин траль.
>>120026803С опытом ты конечно можешь "набить руку", но если нет морфологически в мозгу нужных областей, вторым Вангогом, Моцордом, ты не станешь, хоть усрись, разве что сможешь подражать и плагиатить.
>>120026667>задвинуты обществомАаа, это то стадо рабов вокруг которые вечно куда-то бегут? Ну, ничего страшного.
>>120026432Да нет, просто я крупнее остальных и строю речь так, чтобы пизды получать было не за что. Ну и ещё я боксер, это тоже важно))
>>120026120Вскрытие мозга Ленина показывает, что он был абсолютной посредственностью. Посредственность которая перевернула мир. А чего добился ты? >>120026534Я сам хач. Всё моё детство мне промывали мозги традиционалисткой и религиозной поеботой. Как видишь головы не режу, сижу на дваче.
>>120026667 Ты полон заблуждений. На лучше на куклу пофапай.
>>120026147Тот факт, что человек имеет научные степени, не делает его рассуждения самыми правильными, разве что всякие школьники помотрев на его полсужной список, примут его идеи на веру "вона, ученый, кандидат наук, наверно все знает".
>>120021362 (OP)Ломать себя в любом случае придётся, так как в детстве тебя не должны были запугивать родители, так и варится ты должен был в мужском батином (братском) коллективе, что подрузамевает занятие боксом или борьбой и как итоге нормальную самооценку и без проблем в голове с комплексами.
>>120026992Я успешно вишу на маминой шее.
>>120026967Да, да, все поняли что ты неудачник, можешь сидеть дальше на двачах.
>>120026992Ну значит не особо промывали-то, мне тоже вдалбливали долбославие, и я не особо православный.Я про случай как детей воспитывают в игилах всяких.
>>120026553>Он ебанутый?Нет, он как наша эстрада, поет одну и ту же песню, от которой быдло течет.
>>120027006Что там по куклотредам?Десу
>>120027020Он делают его рассуждения достойными внимания. И не проецируй, школьник
>>120027174Они *
>>120027120Еблан, много уже прокачал? Чет кудахтанья-то дохуя, а плодов нихуя.
>>120025053Долбаёб это ты, потому что веришь в равенство с ниггерами
>>120027020Вера в авторитеты
>>120021362 (OP)>Савельев утверждает, что хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии , сколько бы он ни старался.Где это он такое утверждал?
>>120027136> Я про случай как детей воспитывают в игилах всяких.Там может произойти то же самое. Разницы нет.
>>120027006Не угораю по рисованным 2д тян.
>>120027156 Ничего хорошего. Макака не хочет, чтобы быдлецу было АБИДНА
>>120027209Да
>>120027284В пятой главе дословно так и пишет, глава называется "Структурные различия мозга Битардов и Быдла".
>>120027174Внимания на них было обращено, это тем не менее не делает их верными.
>>120027250ахахахахахаххаха
>>120027020Тот факт, что лично ты — против, не делает его рассуждения неправильными.
>>120027394 Это крипи тред?
>>120027250
>>120026967>подражать и плагиатитьТворчески перерабатывать, привнося часть своего, няша. Вся культура человечества строится на этом.Моцарт и Ван Гог - просто талантливые и упорные люди. Первый начинал музицировать в 3 года. Второй - впахивал над своим стилем как проклятый, забив на все остальное.
>>120027554ШКОЛЬНИК ПЛИЗ НЕ УТРИРУЙ
>>120027694Вся культура строится то может и на этом, но отдельные личности толкают мир вперёд именно за счёт тех идей, которых ещё не было в природе.
>>120027600Ну что ты сразу, а? Вкусы у всех разные. Я же не чморю тебя как друге за то, что тебе 2д по душе.
>>120027906>может и на этом, но отдельные личности толкают мир вперёд именно за счёт тех идей, которых ещё не было в природе.долбоеб убейся, ты вообще не разбираешься и не понимаешь что ты несёшь
>>120027694>просто талантливые>просто упорныеТы даже представить себе не можешь, как редко два этих множества человеческих качеств совмещаются.
>>120021362 (OP)Савельев долбаёб./Тред
>>120028092Главное, что ты понимаешь.
>>120027554То, что лично ты - за, не делает его рассуждения верными.
>>120027985 Дон пардон, отвык я уже от вида 3D мадам.
Вообще-то все люди равны, даже женщины
>>120027613>>120027542Цветные новиопы подтянулись
>>120028417Так, поцаны, у этого чувака выражены структуры к тонкому траленгу. Вы знаете, что делать.
>>120028417 Так и запишем. Ты уже попал в список на расстрел.
>>120027694>Ван Гог>впахивалОбычный поехавший ебанавт, просто того времени, битард без интернета, был бы у него интернет, хуй бы он что нарисовал вообще.
>>120028566>>120028621Попались школьники!
>>120028313А сколько ты уже на бордах то? Возможно я тоже, по прошествии лет, стану на 2д подрачивать?
>>120027906Их идеи родились из индивидуального переосмысления того культурного багажа, что получили они. Да, они гении - потому что личностные качества сложились исключительно удачно, поэтому их идеи - среди самых лучших. Но это не означает, что мимохиккан никогда не сможет в музыку, живопись или любую другую творческую фигню.>>120028124И упорство, и талант - развиваются. Да, на это затрачивается уйма времени и сил, но творчество - не командный забег.
>>120028538И картинка твоя пиздежь, и сам ты зеленый жиртрест.
>>120028740 Я уже не считаю, где с раннего сосача. Ну а фапать на 2D няш опасно - втянешься и к 3D уже можешь не вернуться. Все мы попали в этот капкан.
>>120029114>врётиЯсно. Очередная пидорашкаИ я не тролль, я действительно считаю (а это как верить, что Земля круглая), что цветные расы ниже и интеллектуально и психогенетически.
>>120029193>Ну а фапать на 2D няш опасно - втянешься и к 3D уже можешь не вернутьсяНу незнаю, у меня вот от 2в уже передоз, не стоит на них, только на 3д.Мимодругойанон.
>>120029383 Ну тут уж от психики зависит. Хикканы к такой теме быстро прилипают.
> хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии> нейробиологииЛарин, проснись, ты обосрался.
>>120028646Перед тем как написать те самые красные виноградники, он восемь лет писал довольно посредственные картины.ВОСЕМЬ ЛЕТ.Только живопись. Посвящая этому почти все свое время. Упорно стараясь сотворить что-то замечательное, не смотря на то, что из под кисти выходил проходняк.
>>120021362 (OP)Он ебанько, хера ты говно тащишь?
>>120029534Так великовозрастный, к этому моменту как-то социоблядствовать и не тянет.
>>120029383Кстати да, перестали доставлять.
>>120021362 (OP)Это правда, под наркотиками
>>120029278Чем бы ты не занимался, всегда найдется азиат, умеющий это лучше.
>>120029863Биороботы-с
>>120029633>Упорно стараясь сотворить что-то замечательное, не смотря на тоЕму заняться было больше нечем, а незатейливые радости того времени ему не вставляли, погугли что онем говорили современники.>те самые красные виноградникиОни теми самыми стали после того, как он копыта отбросил.
>>120029688 Да я социоблядствовал в прошлом. Тян тоже была. Попробовал, что называется пожить обычной жизнью. Не понравилось лол.
>музыкеБулщит. В музыке нельзя родиться гением, им можно только стать, только благодаря постоянным тренировкам можно развить собственный голос и слух
>>120028295Главное спиздануть в ответ, не важно что. Молодец.
>>120027747В терминах разберись, петушок.
>>120025099Ты ему в мозг заглядывал?
Ребята, про мозг - это всё бредни нацистов. Можно стать гением и без мозга, и с 600 мг мозговой массы.Гением может стать каждый!
>>120025604А какой тогда системы по твоему? Анальной?
Хикка-тян в треде.На 400 постов запощу сисяндры.
>>120030544уже есть сисяндры >>120030544
>>120028959Понимаешь, с тем же успехом можно сказать, что жигули если будет развиваться то рано или поздно превратится в феррари.Как ты развивать собрался, если новых нейронов в мозгу не образуется, а фунции определяются его крайне изменчивой морфологией?Если ты можешь развить какой-то талант значит у тебя есть на то способности, некоторые люди абсолютно не могут в музыку или живопись или скульптуру, как ты их не заставляй ничего никогда из них не выйдет в этом плане.
>>120029895Ну и хуле тебе не нравится, петух? Слава Роботам!
>>120029895Не биороботы, а задроты. Структура общества способствует. Так же как у чернокожих - препятствует.Главное достижение твоей любимой белой цивилизации - открытое общество. То самое, liberte, egalite, fraternite плюс просвещение всей страны.Если мы дадим остальной планете варится в собственном соку - она и будет дальше просирать свой человеческий капитал, параллельно рождая чудовищ, с которым придется воевать, проливая свою кровь. И не переживайте за Европу, страдающую от муслимов. Еще и не из таких общечеловеков делали.
>>120030334Савельев заглянул
>>120030197Что тебе не нравиться? Ты аргументируешь также.
>>120030730Свобода, равенство, братство только для Белых.
>>120030544Не надо.
Как же хочется худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую хикку, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
>>120030914Лучше еби грудастую кобылу с здоровенным сракотаном, которая может в хозяйство и имеет годный, спокойный характер
>>120030645>что жигули если будет развиваться то рано или поздно превратится в феррари.А феррари появилось само и сразу, и к паровым драндулетам, что были за сотню лет до него отношения не имеет.
>>120031028Фублять, в хозяйство я и сам могу.
>>120030645>абсолютно не могутХочешь, расшифрую? Им это просто не нравится. Поэтому на любое действие они расходуют куда больше психологических ресурсов. Поэтому любые достижения идут медленнее и затратнее, чем у "талантливых и одаренных".
>>120031054Нет, так ты уже выходишь за жизненный цикл одной вещи.Люди тоже не сразу эволюционировали.В масштабах одной жизни ничего не изменишь.
>>120026147Я хуею со школьников, которуе Протоселовых не читали, но осуждают.Это же так круто - знать о чем-то крайне поверхностно и утверждать, что это хуйня.
>>12002363995% людей в принципе бесталанны.
>>120031163В масштабах одной жизни можно очень лихо менять ее обладателя. С таким фатализмом как у тебя человечество далеко бы от пещер не уехало.
>>120031163Из жигулей можно сделать если не феррари, то фольцваген. Для этого нужно снести нахуй завод и построить нормальный. В случае человека - основательно перестроить психику. Года три работы.
>>120031154Что за психологические ресурсы? Мана?А почему не нравится? Потому что не могут.Именно в такой причинно-следственной последовательности.Нельзя говорить, что все одинаково талантливы и одарены и надо лишь выбрать область и вкалывать. Этого недостаточно.
>>120030465
>>120031238А вот и сектанты подъехали.
>>120030044>развить собственный голос и слух Голос и слух можно только улучшить, если он уже есть.А вот если хорошего голоса или слуха нет с рождения, то ничего развить невозможно. Это всё сказки.
>>120031365Бля это уже психология началась, а не наука.>>120031336Конечно можно поменять, ломом ёбнуть по голове, пол мозга снести, это сильно меняет людей.
>>120031328Не бесталанны. Просто им нахуй ничо не надо. Теплое местечко есть, хавчик есть, пизда под боком (ну или подрочить) - есть. Зачем еще что-то делать?
>>120031508Скажи "Протопопов круто!"
>>120030044Если у тебя нужные структуры в мозге не велики то наяривай музыку сколько угодно, но гениальную симфонию ты не напишешь, хоть усрись. И будет тебе нравиться примитивщина в стиле туц туц, что мы и видим сейчас.
>>120030465Блять, cочитание текста и картинки эпик конечно
>>120021362 (OP)>Савельев утверждает, что хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологииА я утверждаю, что хикканам это нахуй и не нужно, они довольствуются малым и боятся признания общественности.
>>120031508Алсо у тебя напике написана какая-то хуйня, которая к Протопопову отношения вообще не имеет. Видно, что составлял такой-же школьник, который вообще НЕ ЧИТАЛ. Могу пояснить.
>>120031369>А почему не нравится? Потому что не могут.Охуеть, вот тебе говно есть нравится? Нет? Потому что не можешь? Можешь же, но все равно не нравится, вот дела-то!
>>120031752>>120031752>Могу пояснить.Жги.
>>120031369Оно же - воля, мотивация. Это такая абстракция, обозначающая то, что позволяет тебе делать то, что ты намерен. >>120031520>это уже психология началась, а не наука.Ну да, психология. Хейтери сколько хочешь, но она работает. Отрицать психологию - все равно что презирать медицину за отсутствие общей теории болезни.
>>120031624Протопопов пидор!
>>120031639>Если у тебя нужные структуры в мозге не велики то наяривай музыку сколько угодно, но гениальную симфонию ты не напишешь, хоть усрисьЛол. Что такое "гениальная симфония", какими характеристиками должна обладать? Написание музыки - фактически технический процесс, красивую мелодию можно просчитать математически, причем тут гениальность?
>>120031776Ну мне вот рисовать нравится, но я не могу даже линию ровно провести.Ещё раз, не надо тешить себя иллюзиями всемогущества и справедливости в одарённости всех людей.Есть гении, есть бездари, одни талантливы в одном, другие в другом. Всё. Можешь развивать то, на что у тебя есть соответствующие области в мозгу. В остальном хоть усрись.
>>120021362 (OP)что за дурацкая терминология? как в науке можно мыслить категориями "хиккан"?кто такой хикан? тот кто дома сидит что ли? перельман вон тоже дома сидит с мамой 50 лет, однако умен. значит твой тезис ->"хиккан не сможет стать гением" хуйня.что значит доминант? тот кто залез выше всех по соц. лестнице? так для этого из дома выйти хотя бы надо. хиккан будет сидеть дома и никогда никуда не залезет. значит твой тезис >"А вот "супердоминантом" сможет каждый" тоже хуйня.ты вообще все перепутал. у тебя беда с головой. у хиккана есть шанс стать гением, но нет шанса стать "супердоминантом". вообще. он же из дома не выходит.да и вообще гениальность врожденная. ее можно развить если она есть. а можно хуй положить и не знать о ней. какая разница какой у тебя образ жизни?
>>120021362 (OP)>Савельев утверждает, что хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии , сколько бы он ни старался>"супердоминантом" вроде Гитлера/Сталина/Наполеона сможет каждый
>>120027250Блять, сука. Какой же ты тупой. Таких отбросов как вы никогда не пустят решать что-то серьезное в обществе и государстве.
>>120032018>фактически технический процессНу не совсем. Обычно это попытки таки-запихнуть эмоциональный месседж, соблюдая при этом математически просчитанные закономерности, чтобы вышло еще и слушабельно.
>>120032082Почему ты тогда сидишь здесь, а не работаешь над штрихом?
>>120031895Бля, это сплошные слова не подкреплённые исследованиями высеры бритацких копчёных не в счёт.А последние эксперименты воообще так выявили что большинство психологических гипотез работает с точностью около ~50%, бабки на лавке могут лучше результат давать.
>>120032274Не корми его, дурачок.
>>120031882Ну начнем с того, что альфа и омега - это просто положение в обществе, а не набор каких-то характеристик.Если ты видишь накачанного, умного, красивого куна, но он обоссан и унижен - то он не альфа. И если человек с виду и по характеристикам - полный чушкан, но занимает выскокое положение в обществе (и это признает большинство людей) - то он альфач.Как тебе еще объяснить. И нет с рождения никаких альф и омег, а есть только потенциал стать альфой, омегой или беткой (или чем-то средним, есть бесконечность промежуточных вариантов). Вы, школьники, вообще нихуя не понимаете.
>>120032415Потому что у меня нет к этому способностей бляд! Я пытался и не могу, а в музыку худо-бедно могу и практикую.И это абсолютно нормально, что способности у всех разные.
>>120032274 Либерахен порвался. Тащите следующего любителя нигрожопых.
⊂_ヽ ммм ＼＼ ＼( ͡° ͜ʖ ͡°) > ⌒ヽ / へ＼ чика / / ＼＼ ﾚ ノ ヽ_つ / / секс / /| ( (ヽ ммм | |、＼ | 丿 ＼ ⌒) | | ммм) / `ノ ) Lﾉ (_／ммм чика я хикка го секс ммм
>>120032213> что за дурацкая терминология? как в науке можно мыслить категориями "хиккан"?Запросто. Он шарит в мем культуре. какой же ты тупой пиздец
>>120032633Дай угадаю, ты попробовал, но у тебя не получилось, так?Если бы ты не бросил, то через N времени, ты бы оказался в стартовом положении "талантливого" и дальше твой прогресс не отличался от него.
>>120032213 Да забей на него, он же нонейм. Пускай кукарекает что желает.
>>120032018Под гениальной симфонией я имел ввиду сложное произведение, как у моцартов всяких и т.д. а человек, у которого слабые слуховые области - физически не сможет хуярить что-то кроме рэпчика из двух звуков в муз.редакторе. Физически не сможет.
>>120032330Кек. Если утрировать - Минор = грустненько, мажор = веселенько))) И не потому, что "просто так", а это объясняется математически. Комбинации мажоров, миноров + ритм произведения, в крации, вот и все, что нужно чтобы вызывать нужные эмоции.
>>120030840Ага. А бабахи пускай побивают камнями женщин, нигры жрут детей, а азиаты рождают полпотов. Такой подход противоречит основным культурным кодам, что христианству, что светскому гуманизму.
>>120032978Негативный искусственный отбор в действии. Ты лишь подтверждаешь его слова, жалкий червь!
>>120032980>Слабые слуховые областиВ истории были случаи, когда музыку писали глухие. Рассказать?
>>120032876Блядь, у нас пол страны таких долбаёбов которых родители отдают в музыкальную школу и они двух аккордов высрать не могут. Еблан, ещё раз тебе говорю.Можно что угодно задрачивать хоть Н, хоть дохуеН времени, но лучше всего будет получаться именно то, к чему у тебя есть морфологическая предрасположенность в мозгу, и поэтому лучше заниматься именно тем, что лучше всего получается, блядь, а не гнаться за всем подряд лишь бы высрать.Я уж молчу о том что детей таскать по всяким школам до определенного возраста вредно, а о том, что время ограничено даже не заикаюсь.
>>120032560То, что ты сейчас написал, было известно и очевидно уже столетия как, а Протопопов хитрый спекулянт, нашел свою целевую аудиторию и умело ее окучил, добавив в это очевидное наблюдение альф, омег, прочие ярлыки, обьяснил это все бабуинами, и продал под видом науки малолетним долбоебам, жаждушим ответов и четкой инструкции о том как устроен мир.
Эх я помню было время,когда хикканы мечтали о Битардске,Великая и светлая мечта,И ей останется она.
>>120033100Хочешь, я тебе так мажорный аккорд через тритончики и нисходящие фразы обыграю, что ты будешь писаться и звать маму? Утрирую конечно, но суть понятна.
>>120033267Блеф. Давай расскажи
>>120033267Да! Бетховен, но это не в мозге была проблема, а в, если хочешь, слуховых рецепторах.
>>120033348Гыгы мемная лягушка
>>120033204 Тоньше будь, я аниме и со мной такие штучки не пройдут.
>>120033345Всё, что современные писатели могут написать - было известно уже столетия как. Вообще - ничто не ново под Луной. Так что давай не пизди мне тут.
>>120033267Глухота это дефект, он никак не связан с размером структур мозга. Фак ю
>>120033267Хуйня, у нас слепые в армии служат.
блядь прям чувствую что я виноват, что запостил видос с савельевым в psy, теперь какой-то неокрепший мозг подсел на него и спамит в /b своими тупыми вопросами. если утащил инфу, то сука не пали её, можно ведь не упоминать того чьё имя нельзя называть, и всё равно задать тематический вопрос на дваче.
>>120032756хуяпросто.это был риторический вопрос.
>>120033369Блять, ну понятно, что я утрировал донельзя. Музыка значительно сложнее, чем просто минор и мажор. Я имел в виду, что вложить в музыку нужный настрой - это такая же математика и ничего сверхъестественного тут нет.
>>120033556про Савельева люди и сами могут узнать. А теперь съеби, петух чсвшный.
>>120033622Хуепрос Мне похуй, хуесос.
>>120033556>теперь какой-то неокрепший мозг подсел на него и спамит в /b своими тупыми вопросамиЭто значительно лучше, чем ЕОТ и рулеточки, не вини себя.
>>120032213>перельман вон тоже дома сидит с мамой 50 летОн в США давно сидит. И дома он не просто сидел, а работал.
>>120033267еще в истории были случаи балета безногихеще ходили слухи про безруких мастурбаторов, да
>>120033784Гифка отклеилась
>>120033490Ты уж определись, кто у тебя Протопопов, ученый или пейсатель?
https://www.youtube.com/watch?v=c2jEOYjWDvc
>>120033979Долбоеб.
>>120033784>>120033784не хуепрос а хуяпрос, так правильней было бы
>>120033886>Это значительно лучшеСорта говна.
>>120034065Хуебы Мне похуй, до пизды, до тебя и твой манды, тебе кранты, зеленые манты. КАК ЖЕ Я ХОРОШ
>>120033665>ничего сверхестественного тут нетТру. Но есть еще ритмика. Есть интуитивно схваченные концепты, которые еще не формализовал через теорию. Есть взаимодействие с другими участниками группы например, если ты работаешь над своей партией к чему-то. Есть экспрессия в исполнении.Не отрицаю математику, но музыка ближе к архитектуре, чем к бухгалтерии.
>>120033979Ученый-писатель. Но больше писатель, я считаю, так как и правда ничего нового не придумал. Тем не менее, он довольно доходчиво разъяснил простые истины, так что ничего плохого в нем не вижу. То, что школьники его не читали, а знакомы с его трудами только по тредам на двачах и нихуя не поняли - это их проблемы.
>>120033935
>>120034292как вошь
>>120033556Мелкобуквенный мамкин психолух требует не палить его гоlноту, спешите видеть!
>>120034142Нет, не сорта. Сравнил, блять, хуй с пальцем.
>>120021362 (OP)Наоборот же. Хиккан, как и любой гомосапиенс может в науку, а вот во власть может не каждый.
>>120033925Он и в Штатах хиккует из своего дома.
>>120023709Савельевоблядь, плес
>>120033556Блядь, про Савельева любой школьник знает, долбик.
>>120034456>>120034456У тебя и хуй и палец в говне.
>>120021362 (OP)Пацаны, читайте правильную литературу, а не всякую научную поебень. С её помощью много денег не заработаешь.
>>120034311>Не отрицаю математику, но музыка ближе к архитектуре, чем к бухгалтерии.Зис! Поэтому вскукареки типа "ты можешь годами задрачивать архитектуру, но нихуя годного не построишь, если в мозгу не развита зона, отвечающая за архитектуру, то ты пидр))))" - для меня просто смешны.
>>120034524Алкаш с улицы тоже может?
>>120034681уходи, бабуин
>>120034656Какой тонкий интеллектуальный способ вести спор, браво!
>>120021362 (OP)Хочу быть Гитлером, он веселый.
>>120022057>1 пикЭто разве она ? Хули она как боевая гномиха выглядит ?
>>120034752Излечить от зависимости, пересобрать приплюснутую личность, дать образование. ~15-20 лет. До кандидата наук дорасти успеет.
Савельев - петух. У меня всё.
>>120034785ты ожидаешь на дваче увидеть интеллектуальный способ? из этого можно сделать логический вывод, что и ты сам дурачек
>>120034785>>120034456>равнил, блять, хуй с пальцемС миром на его языке.
>>120034776Все мы тут бабуины без талантов, так зачем же мучиться, когда можно просто замутить бизнес, долбить шлюх и дорогой ккн? Мы всёравно не достигнем ничего стоящего в науке, расслабьтесь.
>>120035032Просто чувак мне пишет "ЕОТ ТРЕДИ И РУЛЕТОЧКИ ГАВНО)))))", типа он такой годный анон, шарит, а потом такой начинает "У ТЕБЯ ПАЛИЦ В ГОМНЕ))))" - это забавно.
>>120035140кто ты мы то? почему ты говоришь за всех? вас там много? ты болен, да?
>>120035194>это забавноэто двач, тут по другому не бывает
>>120034343>доходчиво разъяснил простые истины>доходчиво разъяснил>простые истиныНу он просто гений мать твою!Пойду напишу книгу о том, как ходить на ногах, и уважаемым стану, и бабла подниму, и в Б меня будут цитировать.
>>120035238Ага. Ты просто убегаешь от своих инстинктов. Убегаешь от самого себя, от своей сути, от своего Я. Надеюсь, ты когда-нибудь примешь его и будешь счастлив. Поистине счастлив.
>>120026534В СССР говорили, что "Бога нет !". Путин который был пионером теперь же сильно верующий.
>>120035508Ну а ты напиши сперва, а потом пизди. Думаешь, так легко книгу написать? Что ж тогда не каждый второй - писатель, продающий бестселлеры? И даже не смей писать "сперва добейся кококо", я этот аргумент как раз к месту употребил.
>>120035537>убегаешь от своих инстинктов. откуда ты знаешь какие у меня инстинкты?откуда ты знаешь что я отчего то убегаю?откуда такие выводы?ты реальность придумываешь сидишь, потом из нее пытаешься делать какие то выводы. это шизофрения
>>120036233>откуда ты знаешь какие у меня инстинкты?Такие же, как и всех, лолка. И никак иначе.
>>120035140Я вот сайколоджист, исследую проблему браков. Может быть, благодаря мне, в будущем, семейные пары будут счастливее.
>>120021362 (OP)Савельев дегенерат по Ламброзо. Мне похуй что там пиздит дегенерат ебаный.
>>120021362 (OP)>вот "супердоминантом" вроде Гитлера/Сталина/Наполеона сможет каждый. Мол, по биологической бабуинской части мы все равны и базис одинаков. Это правда?Только после какого нить потрясения, шока, когда жизнь хорошенечко ебнула тебе по башке. Тот же Гитлер на войне ослепший от гранаты и с пулевой раной в ноге прошел около 10 км до своих. Вот только после таких обстоятельств человек способен поменять свои жизненные ориентиры, сломать эти социальные инстинкты, о которых постоянно твердит Савельев. После такого люди идут напролом к свой цели несмотря ни на что.
>>120036340Хуясе. всем похуй
>>120036691> Тот же Гитлер на войне ослепший от гранаты и с пулевой раной в ноге прошел около 10 км до своих.А потом всю ночь он писал симфонию и умер наутро?
>>120036334о каких инстинктах идет речь?о биологических или о социальных?биологические-врожденныесоциальные-приобретенныесоциальные бывают разные, кого как воспитали, ты не можешь знать как меня воспитали.социальный может перебивать биологический, если он развит сильней.ты не знаешь что у меня развито сильней, и делаешь выводы опираясь ни на что.ты идиот, да?
>>120035899>Думаешь, так легко книгу написатьЧто-то новое написать сложно, а скомпоновать старые как говно мамонта фундаментальные понятия и продать это как науку это писательство, а блядство в письменной форме.
>>120036968Слишком тонко.
>>120037055>Это не писательствофикс
>>120037026сука, лол и даже кек
>>120037001Приобретенными могут только рефлексы быть, долбоеб, а не инстинкты.
>>120036691Чот я Лестера вспомнил. Тот ведь тоже изменился только после одного инцидента.
>>120037055Реферат скомпоновать - не сложно. А ты поди книгу напиши, ну.
>>120037207привет необразованный, как оно жить в 16 веке?https://www.youtube.com/watch?v=T-fhi9u0pxs
>>120037378Да блять, мне похуй на то, что там Савельев говорит. То что подразумевается под приобретенными инстинктами - это рефлексы. Гугли отличие рефлексов от инстинктов.
>>120037311Еблан, он тебе этот самый реферат по сути и впарил, какая разница, в файлике он или в твердой обложке, если по содержанию только на реферат и тянет? И штукатурный дедушка Чудинов книги пишет и издает, и Мулдашев про свою шамбалу опусы строчит, и Гоблин свои охуительные истории про совок в твердом переплете продает.
>>120037927Сука тупая, как ты можешь рассуждать о том, тянет это на книгу или не тянет, если ты ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛ, кретин ты тупорылый.
Он часто упоминал про журналиста прошлого века, которому в лоб заехали ломом и у него изменился характер, потом журналюга реабилитировался стал прежним и написал книгу про это все. Знает кто название книги\журналиста этого?
Савельев же хуй простой. Кто его вообще всерьёз воспринимает? Может ты ещё и в предсказания Ванги веришь?
>>120038146Нет, зато я верю в Аллаха.
>>120037773мммм, придумываешь новые значения слов и терменологию?мальчик, иди писю подрочи лучше, ты на голову слабоват, не лезь сюда
>>120038146У него академических степеней больше, чем ебырей твоей мамаши
>>120038629Докторскую степень получить не так уж и сложно, особенно если ты хочешь нести хуйню под видом учёного.
>>120038085> если ты ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛТебе кто-то сказал, что эту хуйню я не читал? Или ты поверить не можешь, что кто-то прочел твои священные скрижали и не уверовал?
>>120038629Если академик скажет, что ебал твою мамашу, это будет научно достоверный факт?
>>120038995Лично ты - не читал. И не пизди даже.
>>120038139Ален Карр "Как перестать беспокоиться, получив ломом в ебало и стать прежним"
>>120039454Как же я проиграл
>>120039307Не гори, сектант, а то у тебя уже ВРЕТИ! начинается.
>>120039976Я другой, но ты петух. Савельев дело говорит, уёбуй
>>120040257>Я другойТак вот, другой жопочтец, с тем сектантом мы говорили про Протопопова, а на Савельева мне вообще насрать, еще один псевдонаучный пиздобол.
>>120040486Пртп не читал, но ты петух. А Савельев дело говорит, уёбуй
>>120040603Да ебись ты со своим Савельевым колом, а петух - твой батя, а мать- собака, брат- пидор, дед- членодевка, а дети твои будут сидеть в /rf/, а ты сдохнешь в рашке.
>>120039976Давай так - всё равно мы не сможем проверить, читал ты или нет.Давай, если читал - то я хуй, если не читал - то ты хуй. Ответ ты знаешь сам.
>>120039976Алсо мне вообще похуй на Протожопова, просто горит от школоты, которая нихуя не читает, а всё только осуждает.
>>120041284Идет.
>>120041264Но ведь ты глупое, самоуверенное быдло, да ещё и с пиздой - а это уже приговор.
>>120041562А пизду-то ты где у меня нашел, мамкин шерлок?
>>120041658Между ног, селедка.
>>120041658Паттерны выдают. Протопопова только селёдки ненавидят, кунам похуй.
>>120041658Между ног
>>120041781Лол, детектор чини, манька.
>>120041806>Протопопова только селёдки ненавидят
>>120041951Не оправдывайся, сельдь. С чего кунам от него гореть? Максимум - жмут плечами, если несогласны, да забывают. Селёдки же горят диаболовым огнём.
>>120042230>С чего кунам от него гореть?С того, что его "труды" породили ебаных сектантов, которые настырно несут это псевдонаучное говно в массы, заражая им неокрепшие умы. Это как раз телкам гореть не от чего, на них-то его охуительные истории никак не влияют.
>>120042230Двачую. Сам не пойму, ну от чего у кунов может бомбить от Протопова? От чего?
>>120042704Ну и какую именно хуйню они несут, а? Расскажи-ка.
>>120042704Аргументы или иди на хуй. Одна только БОЛЬ пока лишь, селёдонька. Этология человека вполне подтверждает тезизы протосёловых. Только вот женщины не = самки, чего ж бугуртить? Самцыв чистом виде не лучше, а то и хуже. Я вот знаю, что самец - это плохо, так почему бы и пизде не признать, что самка - тоже - не норм, м?
>>120042787Прочитай выше по треду там все расписано. Типичная спекуляция на идиотах, а так как идиоты сути написанного понять не могут, это говно в их головах трансформируется в совершенно крышесносную ахинею, имеющую крайне пагубное влияние. И кстати, почему вы это говно в sex и soc не несете, а сюда?
>>120043330Кокой ты убежденный сектант, ты так своими обвинениями в селедочности меня до fg доведешь.
>>120043347>спекуляция на идиотахТак что угодно можно обозвать, лол
>>120043532Суп с хуем или селёдка простая
>>120043573Обзови так ОТО и аргументируй.
>>120043733Лол, твои-то аргументы для начала узреть, отверстие
>>120042730Не от чего. Всем похуй. Кроме дырок
>>120021362 (OP)Савельев - долбоеб, думающий что мозг - это статичный процессор.
>>120043686У меня камеры нет, а если бы и была, вот я еще хуй для школьников не фоткал.
>>120044097Суп с хуем или селёдка простая. Толстые вбросы не пройдут, кура>>120044213Лолясно. Селёдка слила, расходимся
>>120043843Тред читай выше, толстяк мамкин, с селедкой ты пролетел и затраллить меня у тебя не выйдет:3
>>120023887> Нет, это существо... не была женщина.По описанию на музу похожа.
>>120044384Суп с хуем или слившая селёдка простая.
>>120043347Нет, ты своими словами напиши, что именно сектанты несут. Или же ты вообще не шаришь, а просто испытываешь боль.
>>120044501У сектанта бомбануло, кругом селедки.
>>120043733Внимание! Давайте сожжем все книги, кроме ОТО!!!!1111
>>120044606Предлагаю сжечь дебилов для начала.
>>120044601Все, у кого не бомбит от Протожопова - сектанты? Пиздец просто.
>>120026967> если нет морфологически в мозгу нужных областейОчередной долбоеб путает мозг с процессором.
>>120044601Лол, бомбит лишь у тебя от протопопова. Мы же вежливо просим суп с хуйцом. М?
>>120030465> и с 600 мг мозговой массы.Можно, если ты не знал. Читай эхопраксию, там годно таймшерное мышление описано.
>>120044698Вполне логично, что те кто от него не бомбит, так яростно его не защищают, кидаясь ярлыками и обвинениями в селедочности.
Е
>>120044780Тебе в ga за хуйцами, братан. И да у меня бомбит от шарлотанов прикрывающихся наукой, так же, как в свое время бомбило от Чумака и Грабового.
>>120044908Лолка, да я срал на протожопова, я его и не читал, мне на него похуй. Но вот твой бугурт от него - выдаёт рыбу
>>120045153Может в свою очередь ты мне пояснишь, почему у тянов должно бомбить от него?
>>120045145Но у тебя нет хуя! Потому что ты дырка, лол
>>120045254
>>120045246Нелицеприятная правда о женщинах вызывает багет. Его вон все самки ненавидят в /фем/ и иже, не манёврь
>>120045362Ну так пруфани, хули ты, лол?
>>120045438Самки из фем поехавшие в той же степени, как и петушки из rf, это не аргумент.
>>120045575Но бугуртят же? Бугуртят. И ты одна из них
ОП, ты хуй
>>120045644Ты такооой толстый:3
>>120045926Да всем похуй. Суп с хуем - или рыба простая
>>120044415Очевидная тян без пруфов.
Готфрид Баммес, "Образ человека", русское издание от 2011, 96 страница.Из этого проистекает следствие: Савельев латентный пидор в отрицании, потому что яркий признак своего пола привлекает его настолько, что он приписывает его противоположному.
>>120046136Намек не понял, ясно.
Савельева не раз ловили за тем, как он пишет и несёт полную хуйню. Исследования, которыми он типа занимается никто больше не проводит, что намекает на лженаучность этой поебени про сортинг. Есть кукареканья про то, что хуйню он несёт только в тех областях, в которых не шарит, но тогда почему он вообще про это пиздит? Если он считает, что имеет право пороть хуйню про то, о чём понятия не имеет, значит он очень не компетентен как учёный.
>>120046199Конкретизируй.
>>120046384Антропогенез ру, например. Там его обоссали.
>>120046153Дырка-живописец, детектед. Вы ведь и живопись всю скатили, посредственные шлюхи. 98% на худфаках никчемные посредственные селёдки, лол
>>120046199Шарлатану нужна не настоящая компетентность, а ее видимость, он же деньги зарабатывает, а не вес в научном мире.
>>120046384Алсо, про то, что спорт отупляет, потому что кровь утекает от головы в мышцы.
>>120046583Лол, он правда это говорил?
>>120046456Лол. Дробышевского Савельев перед этим сам обосрал - так что уёбывай, это обыкновенное метание говном, а не критика
>>120046621Пруфы щас не кину, но точно это слышал от него
>>120046583Лол. Ебанутая? Речь шла о неактивности ассоциативных зон у спортсменов, ебала
>>120046685>Дробышевского СавельевБорьба была равна, боролись два говна.
>>120046805-->>>120046650
>>120046199Аргументы, дырка, м? Где?
>>120046650Какое нахуй метание говном? Там конкретно вырезанные ебанутые тезисы из его говнокниги обоссываются.
>>120021362 (OP)> пошел нахуй со своим антропогенез руЯ что-то не понял.Ты в диалектику не можешь?А может не будешь рот тогда раскрывать?
>>120046685Блять, ну охуеть теперь, теперь понятно, почему Хокинг такой, вся кровь в мозг ушла.
>>120046865И что? То же самое сделал перед этим Савельев с книгой Дрбш, просто иди на хуй
>>120046789Алсо, добавлял, что спортом следует заниматься, только в случае явного дискомфорта. Иначе клетки мозга будут отмирать от недостатка крови
>>120047088Лучше его не кормить, а то лопнет.
>>120047042Ну значит они два дебила. Я же не защищаю Дрбш
>>120047088Уёбывай. Речь была о том о чём я писал. Пруфы его слов или пиздуй на хуй
>>120047224Щас найду.
>>120047208Шлюха, ты посредством Дробыша критикуешь Савельева, тк своиз аргументов нет
>>120047312У тебя шлюхи под кроватью, доставай да еби, хуле ты?
>>120047312Ты несогласен с тем что написал Дробышев про то говно, что написал Савельев?
>>120047275Дырка, речь шла о о неактивности ассоциативных зон у спортсменов, не старайся, он об этом постоянно говорит и что, лол?
ИТТ
>>120047492Короче, что-то из "В здоровом теле - здоровый дух" на ютубе.
>>120047457Я согласен с Савельевым, а у тебя нет контраргументов к его словам, поэтому съеби>>120047442Савельева тоже только дырки не любят, лол. Суп с хуем или селёдка
>>120047743Повторяю: речь шла о о неактивности ассоциативных зон у спортсменов, не старайся, он об этом постоянно говорит и что, лол?
>>120021362 (OP)какой же мерзкий ебыч у савельева
>>120047750Контраргументы привел Дробышев на антропогенезру. Можешь опровергнуть то, что он сказал?
>>120047819Еще раз напиши про неактивность ассоциативных зон у спортсменов, пожалуйста
>>120047863>Дробышевского Савельев перед этим сам обосрал - так что уёбывай, это обыкновенное метание говном, а не критикаСъеби
>>120034681О да, хач написал правильную литературу, ну ну. Как там, шлюху свою уже на кайене покатал?
>>120021362 (OP)Нет, не так. Система торможения у всех разная. Т.е. если тебя воспитали что девочки - принцессы, ты чтобы выбить эту хуйню потратишь годы. Т.е. просто не успеешь очистить себя от ментальной хуеты (мораль, этика, религия и т.д.). И не станешь супердоминантом
>>120034681Уже подарил 50 тысяч шлюхе из клуба на операцию её бабушке?
>>120047914Я спрашиваю, что в этом по-твоему, антинаучного, ты же критикуешь, лол, м?
>>120047985С.В. Савельев ошибается. Хищнические зубы есть только у представителей отряда хищных млекопитающих (собак, кошек, медведей и т.д. - см. здесь). У ардипитека редуцированы клыки, которые к хищническим зубам никакого отношения не имеют. Вероятно, С.В. Савельев неправильно перевел англ. canine teeth – клыки, дословно «собачьи зубы». На страницах книги автор неоднократно говорит о «хищнических зубах приматов», а также о том, что приматы «почти утратили хищническую зубную систему». Редакция АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ поясняет для Читателей: хищнической зубной системы у приматов вообще никогда не было. Самые первые приматы ещё в начале палеоцена тем и отличались от очень похожих насекомоядных и других зверей, что имели не хищническую зубную систему, а растительноядную, ориентированную на жевание плодов и листьев, с притуплёнными бугорками. Человекообразные обезьяны никогда не были хищными. Даже люди всеядны, а не хищны, а относительная всеядность шимпанзе не отражается на их зубах, имеющих вполне "фруктоядную" форму. Ardipithecus ramidus не является наиболее примитивным представителем гоминид. Даже если не включать в гоминид более древних Sahelanthropus и Orrorin (хотя их эволюционный уровень сопоставим с уровнем ардипитека и непонятно, почему их надо исключать), остаётся Ardipithecus kadabba, имеющий датировку более 5,5 млн.л.н. Странно разносить два вида одного рода в разные семейства. Грацильные австралопитеки жили вовсе не в «это же время», а как минимум на несколько сотен тысяч лет позже. В антропологии никогда не используется термин «ростральное направление». 30-35 миллионов лет назад – это ранний олигоцен, время парапитековых и амфипитековых приматов. В это время в нашей линии эволюции произошло установление практически полностью растительноядной диеты, что привело к увеличению зубов и всего жевательного аппарата. Трудно назвать это «щадящим режимом питания».Ты можешь вот это вот опровергнуть, идиот? Ты заебал маневрировать
>>120047827Он мне Альфа напоминает.
>>120024267Не совсем, бизнесменами становятся в основном те, которые имели хотя бы 1 сверхдостижение в молодости. Они поняли что могут быть выше, и постоянно гонятся за этим чувством.А вот отличники всякие идут по проторенной дорожке карьеры
>>120024081А ну да, то то я смотрю в воркаче дохуя таких пидорнутых на мороз, которые работают охранниками и снимают комнату.
>>120021362 (OP)> А вот "супердоминантом" вроде Гитлера/Сталина/Наполеона сможет каждый. Мол, по биологической бабуинской части мы все равны и базис одинаков. Это правда?Мне кажется, это пиздеж. Я не представляю, когда живёшь всю жизнь зачмырённый, а потом еба-альфачом становишься.
>>120024397лел, признать могут после смерти. Можно прожить как Ницше
>>120048360Возможно, но на это уйдут десятилетия, а не в миг.
>>120048141Лол, какая-то придирка к терминам - это не критика а высосанная из хуя придирка, съеби
>>120025129Сможешь, это вопрос времени и энергии самокопания. Но нужно не менее 5лет, а то и больше. Зависит от количества тараканов.Если есть наставник, то 1 год
>>120048388Ницше в дурке закончил, что символизирует.
>>120021362 (OP)>Савельев утверждает>СавельевМы тут всерьёз собираемся обсуждать макулатуру этого недоученого?По-моему его тогдашнего обсера вполне достаточно, чтобы получить исчерпывающее о нем представление.
>>120025636Потому что они популисты. На деле они многое правильно говорят, только выпячивают. Если сомневаешься - бери других нейробиологов. Увидишь сходство.
>>120048100Не пытайся ничего доказывать, они настолько тупы, что не поймут. Савельев же говорил — мозг у всех разный, со всеми договориться не получится.
>>120021362 (OP)>что хиккан не сможет стать гением в музыкеВраньё. Шуберт например эталонный хикан, и это не помешало ему стать великим музыкантом.>по биологической части мы все равны и базис одинаков.Опять враньё. Даже пояснять не буду.
>>120032213Хиккан, это человек, который не может доминировать и чтобы над ним не доминировали - он изолируется.
>>120025636Что самое забавное, того же ротожопова, дващеры нихуя не поняли.
>>120048526Какого именно обсёра?
>>120048526>тогдашнего обсераПодробнее.
>>120048749>и чтобы над ним не доминировали - он изолируется.
>>120048523И что? Шизофреник не может быть гением? Ты вообще знаешь, как работает мозг?
>>120036691А по другому никак. У тебя новые связи между нейронами не появятся если каждый день ты видишь одни и те же стены. Алсо, когда стоит вопрос выживания, мозг уже не может халявить и начинает ПЫХТЕТЬ, т.е. снабжение всех областей и т.д.
>>120048491Ты полностью отбитый ебанат. Я не буду трогать твой манямирок
>>120048875Смотря в чем, Ницше например достиг гениальной степени шизофреничности.
>>120048837Нет, так и есть. Просто он никогда не признает этого, иначе это удар по его манямирку. Понимаешь, если ты "выше" других, ты не будешь сидеть дома, потому что на улице ты будешь получать "гормоны радости", за счет доминирования.А если ты "ниже", то на улице будешь получать гормон стресса.Условно говоря, для одних социум это источник удовольствий, а для других стресса.Психолохи называют это интроверты и экстроверты, но их нет.
>>120048774>>120048776Да вон выше, например, в терминологии. Это уже демонстрирует.Лично мне этого уже достаточно.Во-вторых можно сравнить речь его и Дробышевского об интеллекте и получается полная хуйня.В-третьих, он публицист, что в очередной раз ставит на нем крест.Это же уровень Ротожопова. Выглядит типа убедительно, но при ближайшем рассмотрении оказывается хуитой.
>>120046456Блять ты тупой чтоли?! Читай оппост, мудила.
>>120049002Мог бы просто написать "нет, не знаю как работает мозг", а не писать хуйню.
>>120049202Ты блять самого Ницше-то читал, умник, знающий как работает мозг?
>>120049164Чего ты раскудахтался, даун? Оп забыл добавить: "иди нахуй со своим здравым смыслом, мудила"
>>120049149>ДробышевскогоАторитет?И да, Савельев просто поясняет на языке, понятном быдлу. Если ты смотришь вечернюю передачу, где гостем является он, то разумеется заумных слов не будет, все будет обобщенно. А ты лекцию посмотри лучше с его участием.
>>120049309Он потом добавил. И сьебал.
>>120048995Какой манямирок, уёба? Речь явно шла о уменьшающихся клыках, тк у приматов ВСЕЯДНЫЕ смешанные зубы, хищные зубы же - это почти только одни клыки, Дробыш придрался к термину, который везде по разному трактуют. Если уж так загугли как трактуют слово "антропология" на западе и у нас - охуеешь, две разные науки по сути
>>120046957Я рот твоей мамке раскрываю.
>>120049301А Ницше писал про то, как работает мозг?
>>120049378>Савельев просто поясняет на языке, понятном быдлуХорошо хоть не на фене изъясняется этот светоч науки.
>>120048041Да, покатал. Завидно?>>120048083Эмм...нет. Ты о чем?
>>120049419>хищные зубы же - это почти только одни клыкиТы с крокодилами не попутал?
>>120049149>в терминологииДолбоёб, ее нет, она варьируется - разные страны/науки - разная я трактовка. Так можно и до столба доебаться
>>120049455Ницше писал. А вот мозг у него крайне хуево работал.
>>120027250"Негр математик доказал теорему" гугли.
>>120049620Теорему KFC?
>>120049555>почти Ясен хуй, это не рептилия или рыба, я знаю, что такое зубы лекопитвающих, мань
>>120049614За гениальность отвечает строение мозга, а не его функционирование.
Савельев считает, что клонирование это заговор жидоученых, чтобы бабосы выделяли. Очень умный дядя.
>>120049378Не знаю, но его видео с лысохуем мне показалось неплохим. Довольно убедительно и вступает в прямое противоречие с затиранием Савельева.Вообще к любым его(да впрочем и Дробышевского) высказываниям надо требовать документированные пруфы. А иначе пусть нахуй идет со своей демагогией.
>>120048141КАК ЭТО БЛЯТЬ СВЯЗАНО С МОЗГОМ ТУПОЙ ТЫ БЛЯТЬ МУДАК! ЧИТАЙ СРАНЫЙ ОППОСТ ТЫ БЛЯДСКИЙ УЁБОК, ЕБАННЫЙ СЫН ТОЛПЫ. ЧЕЛЮСТИ БЛЯТЬ! ТВОЯ МАМКА БЛЯТЬ ОТЛИЧНО ЧЕЛЮСТЯМИ ДВИГАЕТ, ТЫ - СРАНАЯ ЖЕРТВА АБОРТА!
>>120049789Я тоже не пойму как. Ничего не смыслишь в этом - нахуй тогда писать?
>>120049730Так зачем ты привел его, в качестве примера гениальности? Он шизофреник, писавший лютую хуергу.
>>120049789Селедка лихорадочно искала "критику", хуле
Мне кажется, что все эти Савельевы и Протопоповы за счет каких-то внутренних бзиков стараются доказать остальным, что они являются говном, так как поделены на иерархии и все такое.
>>120049761Причем сам явный пархач и воннаби ученый, понятно, откуда у этого дяди ум.
>>120021362 (OP)>Савельев утверждает, что хиккан не сможет стать гением в музыке/философии/нейробиологии , сколько бы он ни старался. А вот "супердоминантом" вроде Гитлера/Сталина/Наполеона сможет каждый. Ну и что это? Что за идиотизм? Почему первая часть текста явно противоречит второй?>Мол, по биологической бабуинской части мы все равны и базис одинаков. Откуда вы этих даунов берёте?
>>120049869>>120049954>>120049789
>>120049789Эмм. Там про клыки написано.
>>120050119ВРЕТИ ВЫ ВСЕ СЕМЁНЫ!!!11
>>120050077>Откуда вы этих даунов берёте?Они тут размножаюся, как зомби или пидоры.
>>120050119Сорямс ты обосрался.
>>120049954=> >>120049761Если это тоже доебка к хуйне, то о чём с тобой говорить, дегенерат. Алсо, я заметил, что основная аудитория Савельева это либо школьники, либо быдлостуденты с шаражек, либо гуманитарии. За технарями я этого каргокульта не замечал, тем более, за биологами.
>>120050191И СЕЛЕДКИ!!11!
>>120050077В ОП-посте искаверкано все, о чем говорит Сваельев. Из-за таких как ОП его и говнят всякие предвзятые аутисты вроде тебя.
>>120050220Не, я не какал, я тебе покушать принес.
>>120049605Даунёнок, выше вон вырезка из статьи.Во-первых, "хищнические зубы" это вообще не термин в принципе, это хуйня. Есть тупое, банальное слово "клыки", он не только выражается как мудак, но ещё и вводит в заблуждение.Во-вторых он обосрался со временем существования грацильных австралопитеков. Если ты строишь из себя учёного, нужно хотя бы такие детали выяснять.И ниже.Это я ещё к его путанице с видами не подхожу.Так много и такие ошибки наводят на вполне определенные мысли, что это пишет какой ебанутый фрик с целью "лишь бы была убедительна".И оно и работает, он пиарится, а к нему валят толпы быдла, бабло приносящие.В рахе вообще как-то раболепное отношение к разнообразным демагогам и прочим волшебникам. Чего одни бабки-гадалки, циганы и прочие ведуны стоят.
>>120050329Тогда о чем действительно говорит Савельев?
>>120050384Ты должен читать МЕЖДУ СТРОК.
>>120050246Результаты всего этого стволового говна в студию. Функционирующие органы, подтверждённые клоны , м? А не хуита уровня МЫ ВАМ ВКОЛЕМ КЛЕТОК И У ВАС ВОССТАНОВИТСЯ СЕТЧАТКА, ЧЕСТН)))))
>>120050384Ну он много о чем о. Что именно тебя интересует?
>>120050433>Функционирующие органы, подтверждённые клоныНу ты ведь слышал про закон о запрете клонирования?
>>120021362 (OP)Ты дебил, совсем наоборот.
>>120050443Что там у хохлов?
>>120050568Не знаю, говорил ли он об этом, меня это не интересовало.
>>120050596Не придумывай, это всех интересует!
>>120050343>разводит говно вокруг термина дальшеясно>Это я ещё к его путанице с видами не подхожу.такое же говно. везде своя систематика, как и названия присваивают то одним то те же другим или сразу несколькимэто обыкновенные придирки к терминам, пиздуй уже
>>120050687Нет, только тебя.
>>120050527И что? Органы животных, маня, м?
>>120050443То что написано в оппосте - это правда? Если нет, то почему.
>>120050257Ну селёдки-то тут однозначно взрываются. Даже приятно на душе %%:3%
>>120050756Мелкобуквенная чмоха, я тебе на пальцах разжевал почему это не просто придирки и почему это показатель.Ты можешь дальше продолжать жрать говно, раз необучаемый, но не кудахтай и не пиарь своего идола и не пизди, что он ученый. Лучше и иди и отсоси, уважь кумира.
>>120050829На крысах эксперементируют и прочих тварях, толку-то, нахуя выращивать в промышленных масштабах органы животных?
>>120050874Потому, что ОП очевидный хуй.
https://vk.com/wall-64367994_102360Маленькая история. Мы с сестрой работаем в школе и заметили разрастание нехорошей тенденции. Среди школьников достаточно популярны так называемые анонимные борды, где они на полном серьезе обсуждают теорию Протопопова, реже Новоселова, который в большей степени адресует свои мысли взрослой аудитории. Не могу сказать, чтобы это было какое-то повальное увлечение на фоне всей остальной попсы, но на наш взгляд, в последние годы распространенность биологизаторских взглядов стала шире, а последствия этого грустнее. В первую очередь это, конечно, касается мальчишек, которые стремятся "повысить свой ранг" курением, показным хамством и ранним сексом. В отдельную тему можно вынести самоутверждение на самых слабых и наименее социализированных, так называемых "омежках". Раньше тоже хватало проблем от того, что подобных ребят часто обижали, но начитавшиеся Протопопова стремятся унизить их намеренно, по подсказке какого-то ушлого журналиста без соответствующего образования. Мы заметили, что теории Протопопова и отчасти Новоселова остаются невидимой проблемой. В приличных местах их практически не обсуждают, ученые от подобных теорий только посмеиваются, но ведь остается еще огромный пласт анонимных ресурсов и специальных мужских форумов, где незаметно промывают мозги многим школьникам. Мозги, которые пока в полной мере не обладают критическим мышлением и необходимым опытом для того, чтобы разобраться в ситуации. Последней по очередности, но не по значению, хотим назвать проблему учителей, которые сами покупаются на вышеупомянутые теории. И если до ребят из какого-нибудь 8Б можно достучаться, при условии хороших отношений между классом и педагогом, то с коллегами, которые верят в альф и омег, разговор получается печальным и бессмысленным. Мы не стали формулировать конкретных вопросов, хотим просто узнать, что думают по данному поводу читатели группы. Вопрос есть к самой команде EQUALITY: планируете ли вы писать разбор по Протопопову? Мы не нашли в интернете ничего достаточно качественного на этот счет. Желательно опубликовать анонимно.Приехали. Анон, мы сидим на борде для школьников и учителей.
>>120050993Обосралась, так держи хоть себя достойно, дырка, лол. Критика блять у нее, охуеть, съеби уже, не смеши честных битардов
>>120051216Слив засчитан, иди подмывайся. И зубы почистить.
>>120051189> Анон, мы сидим на борде для школьников и учителей.Ты был в коме последние 8 лет?
>>120021362 (OP)Под словом "хиккан" - я имел ввиду лютую посредственность, сидящую за компом и дрочущую 24/7 на аниме. Т.е. лично тебя, анон. Я не про всяких Перельманов и прочих талантливых и асоциальных типов. Он то мать его гений, но среднестатистический двачер - нет. Развели тут блять. Неправ кококо всё напутал ОП
>>120051001Пруфы работающих органов, долбоёб? + не смущает ли тебя запрет на клонирование с человеч материалом и как следствие - полное отсутствие пруфов, лол? При охуллиардном финансировании отрасли с нулевым (!!) результатом? М?
>>120051216Каких нахуй честных битардов, опущенец? Лично меня только ты тут смешишь. Ты либо очень тонкий, либо очень пизданутый.
>>120032213>а можно хуй положить и не знать о ней.Нуу, хуй знает конечно, но вообще, талант так или иначе сам проявит себя.А вообще, очень большое значение имеет раннее воспитание, первые года жизни. Кое что потом просто невозможно будет развить. Ты будешь чувствовать свои задатки, иметь склонность к чему то, но суперпиздец охуевшим мастером уже не станешь
>>120051366>>120051528Вововоу как же тонко (нет)
>>120051366Ты слила уже риведя эти "терминологические" аргументы, обосранка - контролируй бугурт, а то, не ровен час, тухлое селёдочье брюхо лопнет на весь тред, лол>>120051528Сема, плиз
>>120051502>не смущает ли тебя запрет на клонирование с человеч материалом и как следствие - полное отсутствие пруфовПруфов чего блять? Того, что запретили делать?>Пруфы работающих органовСколько по твоему свиная печень будет жить без самой свиньи?
>>120051792Да не рвись ты, я уже понял. что ты из тех, что из порваной жопой будут утверждать, что они падебили.Таблетки выпей.
>>120051189>нон, мы сидим на борде для школьниковДобро пожаловать. Снова.
>>120036691Гитлера судьба охраняла. Он был обречён на успех. Как и Фидель Кастро.мимо-предсказатель
>>120051894Да у них нихуя нет. Нет органов, нет подтверждённых клонов. Нет нихуя. Результаты не воспроизводятся. Псевдонаука для долбоёбов вроде этого >>120052010
>>120052056Не обычных школьников. В их неокрепших головах столько говна. Селедки, клонирование не возможно, савельев - учёный. Господи, какой пиздец
>>120052205>Нет органов, нет подтверждённых клоновЧто-то ты хуйню городишь.
>>120052010Рвешься лишь ты от импотентности своих смешных "аргументов", школьник
>>120052205Ты не обосрался с цитированием?Я-то как раз и не люблю псевдонауку, о которой тут весь тред срач.
>>120052277до до. приятного препровождения в манямире
>>120052293Да, только почему жопа горит у тебя, и желчью брызгаешь тоже ты?А всё от того, что понимаешь, что обосрался.
Савельян ни на чем свои утверждения не основывает. "Ну я чета-там в мертвых мозгах поковырялся, я профессар, уважайте чё я скажу".
>>120052440
>>120052358>>120052485>ПСЕВДАНАУКА!!11>вместо аргументов придирки к словам
>>120052527Нет ты
>>120052599Ой все.
>>120052534Неточность в науке наказуема, чтобы ты знал.Во-вторых this >>120052503
>>120052624Ой что? Какой тебе нужен ответ на картинку с мЕмЧиКоМ?
>>120034681амиран, иди нахуй
>>120052658Долбоёб, междисциплинарная терминология всегда варьирует, просто съеби, мамкин критикан
>>120052770
>>120052912>междисциплинарная терминология всегда варьирует
>>120052957Молодец, ты всех задоминировал, главный бабуин в этом треде. Все по Савельеву, лол
>>120052236Я и сам школьник, но судя по всему говна в моей голове все таки поменьше.Хотя, если его там поменьше, что я делаю в эталонном протоселовском треде?
>>120053039А хули ты хотел? Палеоневрология, антропология имеют сходную но разную терминологию, да ещё и в разных странах/научных традициях. Уёбывай обосранка
>>120052912Мань, тебя мало обоссали?>хищнические зубы>междисциплинарная терминологияЛолчто? Что это вообще за междисциплинарная терминология, обоссанец?Во-вторых, ещё раз.У Савельева никогда не бывает пруфов.Любое утверждение учёного должно подкрепляться доказательствами, или на этого учёного ссут, так же как на тебя сейчас.
>>120049149Твой Дробышевский - обычный сраный аспирант, а у Савельева за плечами хуева туча лет реальной работы над мозгом, его тезисы не из его ебанутой головы взята, а подтверждаются и другими авторами, на которых есть ссылки в книгах. Более того, этот долбоёб, не имея никакой реальной работы в данной области, написал аж монографию по устройству мозга. Так же на антропогенезе нередко проскальзывают ссылки на самого Савельева, а та разоблачительная статья - всего лишь доёб к НЕПРОФИЛЬНОЙ для Савельева сфере, но профильной для Дробышевского. Если хорошо почитать её целиком, становится ясно, что в ней опровергаются только некоторые заблуждения и ошибка Савельева в непрофильной ему сфере, из чего никак не следует, что Савельев ошибается в чём-то, что идёт по его конкретному профилю. Так же, индекс цитирования Савельева достаточно высок, а у Дробышевского стремится к нулю. Проще говоря - никому неизвестный хуй решил пропиариться за чужой счёт.
>>120053046
>>120053171>что я делаю в эталонном протоселовском треде?Я сюда хожу как в зоопарк, например.
>>120053245>У Савельева никогда не бывает пруфов.На что это у него нет пруфов? Зайди в ту же группу вконтакте, там регулярно постят пруфы-выдержки из работ других учёных на самые различные тезисы Савельева. А вот пруфов обратного реально не видно, все критиканы Савельева только и могут, что ссылаться на антропогенез, который ничего из его популярных тезисов не опровергает.
>>120053245>Что это вообще за междисциплинарная терминологияhttps://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&oq=%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8Всё, просто съеби>Любое утверждение учёного должно подкрепляться доказательствами,>Кукарекает дырка с придиркой к словам вместо аргументовЯсно
>>120053330>индекс цитирования достаточно высок. >достаточноПри том, что он якобы занимается очень оригинальным исследованием про сортинг вундеркиндов, которое не имеет аналогов в мире.
>>120053494>Зайди в ту же группу вконтакте>за пруфами
>>120053558>>Любое утверждение учёного должно подкрепляться доказательствами,Есть такой термин, как бремя доказательства.
>>120053635И что? Там выдержки не безпруфные, а с указанием того, откуда они взяты. Сможешь перепроверить, если думаешь, что тебя наёбывают.
>>120053736>Есть такой термин, как бремя доказательства.>Кукарекает дырка с придиркой к словам вместо аргументоЛол
>>120053805Кокой ты буйный поциент.
>>120053962Кокой ты буйный бабуин.
>>120054035Тебя надо много лет лечить:3
Вы все узколобые долбоебы, а правда где-то посередине, как всегда. Да, Савельев действительно иногда несёт хуйню. Но при этом, он остается учёным и иногда даже делает открытия. Просто если он где-то ляпнул хуйню - это не значит, что всё что он когда-то говорил и скажет тоже хуйня.
>>120054109От психических травм нанесённых контактом с фемоселёдками вроде тебя? Возможно.
>>120054238Школьник расставил точки над i
>>120054238>Просто если он где-то ляпнул хуйнюРаз за разом в печатном виде и на телеэкранах.
>>120054502Ты вообще в состоянии понять, зачем он появляется на телеэкранах?
>>120054502Да, согласен. Но его цитируют и он делает открытия.
>>120054256Тяны нанесли тебе психотравму? Засмеяли тебя?
>>120054576Это какие, позволь спросить?
>>120026992>Вскрытие мозга Ленина показывает, что он был абсолютной посредственностью. Когда оно проводилось то? С тех пор уже наработок то поболее на эту тему. Тот же Савельев про них рассказывает.
>>120054685http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15449681
>>120054547За тем же, за чем и остальные там появляются.
>>120054580Они рассказали мне о том, что протожопов ЕБАНАЯ ТВАРЬ НАМ НА НИВО ПОФИГ НО ОН ТВАРЬ ПРОСТА ПТАМУШТ ТВАРЬ!!!!111111 и я безумно проиграл
>>120054782Ебать, этот еще и протопопову верит. Ну просто полный комплект
>>120054740А ты заметил, что там помимо него еще пять человек сделали это открытие?
>>120054894Ну и что?
>>120054876Лол, селёдка, разве я сказал, что верю? Я проиграл с бугурта дыр касательно его, читай внимательнее
>>120054915Это означает, что он не один такой распиздатый гений делающий открытия, а член научной группы, делающей открытие, так же, что радует, это означает, что кроме шарлотанства он все еще занимается наукой по своему профилю, иногда.
>>120055012Весь тред в селёдках. Ты ирл тоже всех селедками называешь?
>>120055121Он просто рыбак наверное.
>>120055121Я называю селёдками селёдок, что логично.
>>120055208Но ты же тоже селёдка.
>>120055239Даже Небо, даже Аллах?
>>120055286Неба не существует, селедка. Фемоблядь еще и про Аллаха кукарекает.
Эй, адепты Дробышевского. Я вас попрошу всё-таки ту самую статью на антропогенезе, которой вы постоянно пытаетесь укорить Савельева, прочитать целиком, вдумчиво. Тогда до вас дойдёт, что ни один из основных тезисов Савельева там не опровергнут, хотя и дана вполне обоснованная критика непрофильной для Савельева области - антропологии, в которой Дробышевский является специалистом. Проще говоря - вся эта критика не имеет практически никакого отношения к наработкам Савельева в его профильной области - развитии и эволюции мозга. Перестаньте уже выставлять себя дураками и рассказывать всем, как на антропогенеза Савельева уничтожили, это просто смешно, очевидно, что этот самый антропогенез вы даже не читали.
>>120055329Ладн, тебе виднее, рыба
>>120055399Не проецируй, селедка
>>120055121>Весь тред в селёдкахThere are no guys on the internet.
>>120055428Нет ты
Савельев - селёдка.
>>120055494Лол
>>120055329>Неба не существуетОхуеть.
Закономерный финал - все ебанулись.
>>120055560Все селедки.
>>120055599Селёдки ебанулись. Соглашусь, да.
Небольшая статистика или как "шизофрения влияет на повторяемость слов в тредах"Селедка: 17 разПротопопов: 16 разБабуин: 13 раз
>>120055658Молчать, дырка рыбная.
>>120055696>шизофрения влияет на повторяемость слов в тредах"Очередное беспруфное заявление ненавидящей Протопопова и бабуинизацию Савельева селёлдки
>>120055696Это селедочная пропаганда Протопопова для тупых бабуинов. Сельдь.
Эпичный тред.мимосельдь
>>120055341Кому ты доказываешь, им похуй даже на то, что ни один профессор в области неврологии Савельева не критиковал.
>>120058583Наверное это потому, что профессора люди занятые и критиковать клоунскую публицистику для школьников не их профиль.
>>120058920Вот именно, что занятые и критикуют, если их коллега не прав. Чего в случае с Савельевым не случалось. А критика недопрофессора Дробыша элементарная месть.
