>>120509323 (OP)
часы твоей мамаши шлюхи

>>120509323 (OP)
Которые сломались.

>>120509323 (OP)
Что, блядь, значит "точнее"?
Может "Какие часы чаще показывают точное время?"

Сломанные (механические) часы показывают точное время 2 раза в сутки
Отстающие часы никогда не показывают тоное время.

>>120510123
Они два раза в сутки показывают точное до секунды время

>>120511505
тогда 2 вариант

Сломаные часы хотя бы раз в день показывают точное время. Отстающие/спешашие - никогда.

>>120511505
Чо вот ты несешь? Мне эту загадку еще дед при жизни загадывал. Оп ты петух и пикчи у тебя петушиные

>>120511809
молодец молодец, не думал что так много умников подсмотрели ответ

>>120511505
Обмудок, слыш, характеристика "точнее" подразумевает сравнительность. "Точнее, чем что-либо, что-нибудь" В условиях задачи ты проебал сравнительность, а теперь троллишь лалок. Так вот, сходи нахуй, школьник, и задачу свою в таком виде себе в жопу засунь

Посоны! Берем лист а4 ебеним на них рандомное время и получаем сверхточные часы!

>>120512235
лол, с пеной у рта доказывает в интернетах, что кто-то не прав, хотя сам не в силах знать определения слов

>>120512909
молодо-зелено

>>120509323 (OP)
Хм, первый звучит лучше. Но они не точнее, ибо надо добавлять 5 мин. А вторые каждый день показывают правильно время 1 раз за сутки. Мой ответ - 1

>>120514409
2 раза еблан.

Зависит от текущей ситуации.
1.Если вторые часы остановились именно в этот момент, я знаю время. Но это работает всего на один момент.
2. Если я знаю, когда первые часы начали отставать на 5 минут и если я могу точно отсчитать, сколько времени прошло с того момента, то тоже хорошо.
Если мне просто в случайный момент дали такие условия, то не буду доверять ни одним из них. Разве что можно понадеяться, что первые часы стали отставать на днях, и тогда я буду думать, что он показывают время с погрешностью в около часа.

>>120510611
Битард обычно всрат, а тп красивая.

>>120518127
Ты нахуя площаль измеряешь, мудила?

>>120518591
Это не площадь, а сумма по функции отклонения времени, толстяк.

>>120518127
Иди нахуй со своими школьными задачками.
Не видишь, епта, тут серьезные мужчины решают серьезные вопросы.

>>120509323 (OP)
Первые, ведь мы знаем точное суточное отклонение и можем корректировать время на них. Но быдло думает что точнее вторые из-за того что 2 раза в сутки время на них совпадает. Уебаны блядь.

>>120509773
Удваиваю

>>120509323 (OP)
Первые.

>>120514228
Что за хуйню ты запилил. Вот так надо

module TwoClocks where

-- Какие часы точнее? :
-- 1) Те, которые отстают на 5 минут каждый день
-- 2) Часы, которые сломались, и стоят на месте

type Tick = Integer
type Hour = Integer
type Min = Integer

ticksPerMin :: Tick
ticksPerMin = 1

ticksPerHour :: Tick
ticksPerHour = 60 ticksPerMin

ticksPerDay :: Tick
ticksPerDay = 24 ticksPerHour

clockfaceHours :: Hour
clockfaceHours = 12

data Time = Time { hour :: Hour
, min :: Min }
deriving Show

tickToTime :: Tick -> Time
tickToTime tick = Time (hour `mod` clockfaceHours) min
where
today = tick `mod` ticksPerDay
(hour, min) = today `divMod` ticksPerHour

timeError :: Time -> Time -> Tick
timeError (Time h1 m1) (Time h2 m2) = abs ((h1 ticksPerHour + m1) - (h2 ticksPerHour + m2))

-- отстают на 5 мин каждый день
clock1 :: Tick -> Time
clock1 tick = tickToTime $ tick - (tick `div` ticksPerDay) 5

-- стоят
clock2 :: Tick -> Time
clock2 _ = Time 0 0

type Clock = Tick -> Time

testClock :: Clock -> Tick -> Tick
testClock clock tick = sum (map sqErr [0..tick])
where sqErr t = timeError (tickToTime t) (clock t) ^ 2

TwoClocks> testClock clock1 ((3600 `div` 5) 3600)
223844817600
TwoClocks> testClock clock2 ((3600 `div` 5) * 3600)
446964912000

>>120509323 (OP)
Тупая задача, как и ты.