[Ответить в тред] Ответить в тред

15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10
27/09/15 - Двач API — Инструкция к применению
15/09/15 - Про пожертвования и ДДоС


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 16 | 2 | 9
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним # OP  19/03/16 Суб 23:09:56  120613060  
14584181964630.jpg (38Кб, 600x400)
Вопрос к верующим: вы действительно верите в Бога или религия для вас что-то вроде субкультуры?
Pic random
Аноним 19/03/16 Суб 23:11:42  120613246
Бамп
Аноним 19/03/16 Суб 23:11:44  120613248
>>120613060 (OP)
"Алло?! Да, я стреляю в кяфиров, потом перезвоню!
Аноним 19/03/16 Суб 23:14:17  120613500
>>120613248
"Да мама, я покушал"
Аноним 19/03/16 Суб 23:18:24  120613946
Да, причём не безосновательно.
Нет, большУю часть вообще не уважаю.
Аноним 19/03/16 Суб 23:21:29  120614272
>>120613946
Но почему? Научный метод строится на обычной обыденной логике.
Аноним 19/03/16 Суб 23:22:07  120614345
>>120613060 (OP)
Верю в бессмертие души.
В бога не верю.

Мимо
Аноним 19/03/16 Суб 23:22:33  120614393
Да, считаю, что у религии нет конкурентов в этой области познания.
Аноним 19/03/16 Суб 23:28:41  120615068
>>120614272
Что почему? Почему я приверженец опредеденной религии? Объяснения займут по меньшей мере пять макс постов.
Алсо, если интересно, самые ущербы, по моему мнению, это не этнические буддисты, таких тупиц псевдолюбителей природы олололицемеров поискать надо.
Аноним 19/03/16 Суб 23:29:42  120615184
>>120613248
лол
Аноним 19/03/16 Суб 23:35:37  120615790
>>120614393
Ты согласен с тем, что занимаясь научным познанием мы приходим к тому, что Бога нет?
Аноним 19/03/16 Суб 23:42:34  120616534
>>120615790
Можно и без научного познания прийти к этому. Потому что, внезапно, при "научном" подходе у тебя несуществующий предмет исследования.
Аноним 19/03/16 Суб 23:51:25  120617558
>>120615790
Не согласен. Это глупо в сути своей. Бог это часть метафизики со всеми вытекающими. Тебе явно стоит углубиться в тему, если хочешь дискутировать, ибо такой вопрос выдаёт в тебе дилетанта. Сам занимаюсь науч. деят. и что-то еще не пришел к тому что Бога нет
Аноним 20/03/16 Вск 00:14:53  120620296
>>120617558
Чем конкретно занимаешься, если не секрет?
Аноним 20/03/16 Вск 00:19:36  120620839
Религобляди слегка расстроются когда узнают про классический пример — это старый эксперимент Олдса: все решения, в том числе и когнитивные, принимаются для того, чтобы ни больше ни меньше задействовать те или иные нейромедиаторы, оказывающие влияние непосредственно на конкретные центры мозга, — тогда как абсолютная полезность того или иного решения закодирована в определённом пространстве его областей; здесь, по правде говоря, никаким богом и не пахнет. Ваш так называемый Спаситель — это сеть глубоких структур, связанная с вознаграждением, которая активируется немедленным пропорциональным выделением дофамина, и называется она — дорзолатеральной префронтальной корой — областью, которая, в частности, оценивает долгосрочные вознаграждения, например, религиозные. Человек тем или иным способом пытается инициализировать отделы связанные с рациональным контролем; однако, если выдуманное существо выступает в качестве контролёра — то сколько в таком случае необходимо наглости, чтобы при этом унижать братьев-шизофреников?
Аноним 20/03/16 Вск 00:22:38  120621189
.
Аноним 20/03/16 Вск 00:22:55  120621223
14584225751790.jpg (68Кб, 604x431)

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 16 | 2 | 9
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов