Математика-тред будет здесь. На ОП-пике Куриса, потому что мне лень даже в гугле найти картинку более-менее связанную с математикой. Вот.
>>120640052 (OP)Ах ты грязный анимешник, даже картинку ему гуглить лень!
Да ладно, чё ты игнорируешь, я ж с горяча сказал. Никакой ты не грязный, ОПушка. Извини.Что там на счёт математики?
Поясни за бесконечность
>>120640096>>120640241Да я не обижен, кстати, буквально вчера посмотрел Мадоку, до этого не смотрел анимцо где-то год. Не знаю, можешь спросить что-нибудь.
>>120640357Ну это такой концепт в классическом варианте современной математики. Что интересно, существование бесконечнх объектов по сути постулируется (аксиома бесконечности в ZFC) что создаёт некоторые мозговыносящие результаты - вроде нетождественности понятий "истинность" и "доказуемость". Вообще бесконечность зачастую встречается, когда мы хотим рассмотреть поведение объектов в предельных случаях - тогда оно может стать гораздо проще, нежели в допредельных. Есть люди, которые пытаются построить математику без бесконечностей (финитисты или, более радикальные, ультрафинитисты) - но пока что, на мой совершенно некомпетентный взгляд, получается у них плохо. Есть ещё интуиционисты, считающие, что нельзя переносить аристотилевские законы логики на бесконечные объекты. Вот, может что-то поконкретнее ты хотел узнать?
>>120640357Бесконечность есть количество всех чисел. Существует исчисляемые и неисчисляемые бесконечности. В первом случае это все целые числа, которые можно сосчитать, и не важно, что на это уйдет буквально бесконечно времени. Во втором случае подсчитать количество цифр принципиально невозможно, ведь в эту модель бесконечности входят и дробные числа тоже.Это всё, что я знаю о бесконечности. Я прав, ОПушка?>>120640363У тебя есть сугубо обучающая литература по матану? Советский учебник математики сойдёт за годный материал?
>>120640363А, и на счёт Мадоки. По скриншотам мне показалось, что это какое-то слишком нереалистичное, глупое современное аниме. Стоит ли смотреть?
>>120640811Ты – пидор, ибо множество рациональных чисел очень даже счётно.
>>120640688Ну что за подход к аксиоматике? Принятие Х за аксиому != постулирование истинности Х.
>>120640811>Я прав, ОПушка?В принципе-то да. Тут весь цимес вот в таком философском вопросе: имеет ли право математика рассматривать "количество всех чисел" как объект и оперировать с ним согласно стандартным законам логики? Есть много разных на этот счёт мнений, даже от очень крутых математиков.>У тебя есть сугубо обучающая литература по матану? Советский учебник математики сойдёт за годный материал?Мне не нравится - советские учебники часто очень перегружены специфической информацией и устаревшей терминологией (Фихтенгольц называет "последовательность" "вариантой" - дико глаз режет). Учебники есть. Но не мог бы ты сказать свой уровень?>>120640983Всё так и есть, но мне очень нравится всё нереалистичное и глупое - так что решай сам. Мне почему-то сеттинг Мадоки напомнил сеттинг Сайлент Хилла, который мне тоже очень нравится (серия игр, а не фильмы, хотя первый фильм тоже неплох как по мне).
>>120641030После точки может располагаться бесконечное количество цифр же. Может быть ты их и подсчитаешь, но на это у тебя уйдёт вечность.
>>120641135Это верно для вещественных.
>>120641087Всю жизнь думал, что ровно это и значит. Если у нас есть первопорядковая теория с равенством, то все её аксиомы просто по определению являются тавтологиями (истинными утверждениями при любой интерпретации), то есть введение аксиомы Х по сути значит "а давайте-ка рассматривать только те интерпретации, в которых вот это вот Х верно" а что ты имеешь в виду?
>>120641116>имеет ли право математика рассматривать "количество всех чисел" как объект и оперировать с ним согласно стандартным законам логики?Если уж совсем углубляться и быть сторонником гипотезы мультивселенной, то да, имеет. Математика ещё не скоро сможет ответить на этот вопрос, я думаю.>Но не мог бы ты сказать свой уровень?Трудно сказать. С одной стороны, я завалил изучение математики с 8-го класса и продолжаю упорно игнорировать школьный материал и в теперешнем 11-м классе. С другой стороны, мне интересна, так сказать, математика популярная, а ещё я полгода ходил на специализированные курсы по математике и основам анализа.В общем, считай, что я отлично разбираюсь в материале до 8-го класса школьной программы.>Мне почему-то сеттинг Мадоки напомнил сеттинг Сайлент ХиллаСтранноватое сравнение. Наверное, стоит посмотреть.
>>120641213Я имею в виду, что аксиомы – это фундамент любой теории. То есть любая модель по сути является конструкцией вида "если X, то Y", где X – набор аксиом, а Y – набор следствий. И истинность X мы предполагаем не при построении теории, а в момент её применения, то есть утверждение "если рядом со спичкой положить ещё одну спичку, то в сумме их будет две" строго выглядит примерно так:1)Определим количество спичек как эвристический алгоритм подсчёта выполняемый нашим подсознанием.2)Определим сложение количеств как подкладывание одного количества спичек к другому.3)Исходя из опыта предположим, что множество возможных количеств спичек изоморфно множеству натуральных чисел, определённому в теории чисел, с использованием сложения количеств в качестве сложения.4)Если предположение верно, то докладывание спички к другой эквивалентно прибавлению единицы к единице, значит результат (количество спичек после операции) должен быть эквивалентен результату операции "1+1", то есть двойке, а таким результатом будет количество спичек, равное 2.5)Согласно выводам эвристического алгоритма подсознания, если предположение верно, то мы получим пару спичек.Собсно пятый пункт – это факт. А чистое утверждение "если рядом со спичкой положить ещё одну спичку, то в сумме их будет две" формально ничем не обосновано. Вот примерно в этом суть аксиом.
>>120641116Ну йопт, после каждого прочитанного твоего сообщения всё больше расстраиваюсь. Нет в математике числа "бесконечность". Это просто условное обозначение, использующееся в предельном переходе, для характеристики множеств, не имеющих размера, и кое-где ещё.
>Если уж совсем углубляться и быть сторонником гипотезы мультивселенной, то да, имеет. Математика ещё не скоро сможет ответить на этот вопрос, я думаю.Как по мне, тут дело не в уровне развития математики, это более-менее онтологический вопрос, тобишь вопрос веры. Мы либо верим, что бесконечности существуют и получаем из этого какие-то следствия, либо не верим. С практической точки зрения математика, построенная на бесконечностях дала вполне себе прикладные "конечные" алгоритмы, которые используют люди на практике. Но с точки зрения некоторой "вселенской истины", если таковая существует - есть много разных мнений по-поводу осмысленности оперирования бесконечными сущностями. Я сам ещё не слишком крепко сформировал позицию по этому вопросу и не прочувствовал этот дискурс до конца. По-поводу учебников - можешь посмотреть листочки 57 школы, не знаю, насколько они тебе сложными будут казаться, сейчас найду ссылку.>>120641858Во-первых я не говорил про числа, есть бесконечные множества, бесконечные кардиналы, бесконечные ординалы. Во-вторых, если уж говорить про числа и предельные преходы, то часто удобно рассмтаривать функции на "пополненной бесконечностями прямой" (extended real line) и там inf - это вполне равноправный элемент. Такое очень любят в комплексном анализе где голоморфные функции часто определяют на сфере Римана (комплексной прямой, дополненной бесконечно-удалённой точкой) и в теории меры где элементом +inf вполне себе строго оперируют, потому что это удобно. Если уж говорить про условные обозначения то математика - с некоторой точки зрения является целиком системой условных обозначений. И с этой точки зрения элемент "бесконечность" на пополненной прямой ничуть не менее неравноправный, нежелеи "небесконечные" элементы.>>120641776Сейчас прочту и прокомментирую. Вообще ламповый тред получается, спасибо всем.
>>120642094Разумеется, математика есть система обозначений. Но ты говорил о праве на использование, то есть по сути указывал на то, что объекта, который обозначает бесконечность, не существует. Я же пытаюсь донести мысль о том, что математике глубоко похуй на (не)существование реальных аналогов математических понятий.
>>120642094>комплексной прямой, дополненной бесконечно-удалённой точкойOH YOU
>>120642253Математике, как формальной системе - глубоко похуй, разумеется, потому что она не мыслящее существо. А вот математикам - людям, которую эту самую математику и строят - совсем не похуй, и они могли бы, в принципе, строить её так, чтобы бесконечностей там не было (как хотят сейчас делать финитисты или менее радикальные конструктивисты или интуиционисты), то, что победила школа Кантора и теоретико-множественный подход во многом исторический произвол, как по мне.>>120641776Мне кажется мы говорим немного о разном, ты понимаешь "истиность" утверждений как истиность некоторых фактов о реальном мире, полученных путём сопостовления реальных объектам математических конструктов. Я же говорю о математическом понятии истинности и доказуемости. Если у нас есть формальная система первого порядка с некоторыми аксиомами, (и ей соответствует несколько моделей) то присоединение аксиомы Х это просто сужение круга моделей, которые мы рассматриваем, до тех, в которых Х истинно. (Например были аксиомы теории групп, добавили коммутативность, получили аксиомы теории коммутативных групп). Всё это наверное сложно звучит, если не владеть терминологией, но ты спрашивай, если что.
>>120642094Ох, никак не могу сформировать тебе ответ. Поздновато уже для таких бесед. Буду рад, если вкинешь ссылку, а то не гуглится.
Помоги решить эту задачку
>>120642476А что я не так сказал?>>120641632>Странноватое сравнение. Наверное, стоит посмотреть.И там и там потусторонний психоделический мир наполненный некоторыми порождениями разума страдающих людей законы которого сильно зависят от ГГ, и там и там попытка как-то выбраться из этого мира (в Мадоке в более широком смысле), и там и там атмосфера отчаяния и безысходности. Если что, это всё не спойлеры, просто я шизик.Попробуй вот это http://www.mccme.ru/free-books/57/davidovich.pdf несмотря на название - курс очень мощный, не каждый выпускник технического ВУЗа обязан знать материал в том объеме, в каком он там. Так что если что-то будет не получатся - спрашивай на форумах или шарящих студентов/учитилей, в этом нет ничего такого.>>120642594Спокойной ночи! :3
>>120640357Хоккинг пояснил.Остальные здесь лишь копиастить умеют.
>>120642531Просто ты как раз всё время мешаешь истинность реальную и истинность математическую в ветке диалога про бесконечность. Хотя бы в том, что мнение финитистов не значит ровно ничего, пока их теории не позволяют делать что-то, чего не может классическая математика. И утверждение, что математика должна отказаться от понятия бесконечности просто потому, что кто-то не смог найти его аналога в реальности, не просто бессмысленно, но, я бы даже сказал, антинаучно.Насчёт того, что говорим о разном, – похоже, так и есть. Здесь ты всё правильно говоришь.
>>120642723Если даже ты имел в виду "комплексная ось, дополненная бесконечно удаленной точкой" — то это всё-таки тор.
>>120642735>Хокинг>математикаКекнул.
>>120642770ВСМЫСЛЕ БЛЯТЬТЫ ЧТО НЕСЁШЬСЪЕБИ С МОЕГО ТРЕДА
>>120642803Добро пожаловать в математику! Кстати, реши этому анону задачку >>120642639, мне тоже интересно.
>>120642723О, спасибо большое. Улыбнуло совпадение, я 9 лет учился в школе под тем же номером. И тебе доброй ночи!
>>120642639Большая лямбда - это внешняя алгебра или что-то другое?>>120642764Так мы же на двачах трештолкаем, а не семинар по мат логике проводим, понятное, что будут смешение дискурсов и контекстов, но этим мне такие разговоры и нравятся. Мне кажется тут дело не в том, что финитная математика будет что-то уметь больше или меньше, понятное дело, что в любом смысле финитная математика - подмножество классической, дело в некоторой концептуальной правильности что ли. Кстати, если насчёт "научно" - то мне кажется это как раз очень естественнонаучный подход - отбрасывать то, чего мы не смогли найти в реальности и в этом чистые абстрактные науки расходятся с естественными.>>120642770Я имел в виду ровно то, что сказал.
>>120642972Большая лямбда --- это внешняя алгебра.Я предложил возможное решение здесь >>/sci/347702 , но мне не ответили
Анон, как обегчить изучение математики?Я понимаю, но чтобы понять мне нужно перелопатить гору материала, в котором понятно объяснят тему.Препод в универе рассказывает, я нихуя не понимаю. Читаю рекомендованную литературу -- опять нулевой результат. Потом нахожу в интернете полудохлый сайт с небольшой статьей по теме и вуаля, я все понял, домашка решается за пять минут. То есть, я сделал вывод, что в целом особых сложностей с пониманием математики у меня нет (мне об этом говорили еще со школы, но я уверенно забивал на математику вплоть до 11 класса), но имеющиеся на данный момент материалы почему-то не очень помогают.Щито делать?
Оп, я тян, 19 лвл, учусь на гуманитарной специальности, математику любила (то есть, была способна что-то решать) до класса девятого, но не особо вникала в сложности/не интересовалась.Зашла в тред, прочитала то, что вы пишете, и стало интересно. Мне поможет учебник, который ты скинул, хотя бы немного понять, что есть математика?
>>120642972>>120643086вот ссылкаhttps://2ch.hk/sci/res/346772.html#347702
>>120640052 (OP)Ебет Ритцу Азу-нян и говорит:- Видишь, как плохо, что Тон-тян умерла.Приходит Симон к Камине и спрашивает:- Что такое мужское слияние?Камина снял с него штаны, засунул ему хуй в жопу и говорит:- Вот смотри, у меня хуй в жопе и у тебя хуй в жопе, а БУР ПРОБИЛ НЕБЕСА!Идет Пикачу по лесу, видит - машина горит. Сел в нее и эволюционировал.Едут в трамвае Маюши, Окарин и Куристина. Маюши смотрит то на часы, то на ученого и вдруг Куристина вскакивает и начинает пиздить Окарина. Всех забрали в полицию, у Окарина спрашивают:- Что произошло?- Да не знаю, я сумасшедший ученый, ехал никого не трогал и получил пизды.У Маюши спрашивают - что случилось:- Часики Маюри остановились, а я же их вот-вот подводила.Спрашивают у Куристины, за что она отпиздила Окарина, а она отвечает:- Я не Куристина.
>>120642972>Я имел в виду ровно то, что сказал.Интересная у тебя математика. Это в финитном подходе так, да?
>>120643114Попробуй почитать наглядную топологию Прасолова. Вообще лучше брашурки мцнмо или статьи из журнала квант всякие читать в твоем случае, не собираешься же ты просто так задачки прорешивать?
>>120643114Не уверен, он всё-таки предполагает чисто мат. анализ и для неподготовленного читателя будет сложен и нудноват. Если хочется почувствовать дух исследований и сакральный трепет перед абстрактными сущностями, стучащимися в самые двери устройства нашей реальности и нашего мышления то действительно имеет смысл просто почитать избранные статейки в Кванте и МЦНМО.Попробуй, например, читануть про рогатую сферу Александрова http://kvant.mccme.ru/1990/06/rogataya_sfera_aleksandera.htm или про сюрреальные числа http://kvant.mccme.ru/1979/11/syurrealnye_chisla.htm или тебе, как гуманитарию, возможно будет интересна статья о мат. логике "логика от а до г" http://kvant.mccme.ru/1980/05/logika_ot_a_do_g.htm мне она дико нравится, например.>>120643121Я не очень понял твоего решения, задача интересная очень, сейчас подумаю. >>120643144Нет, в классическом. Прочитай про сферу Римана что ли.
>>120643088Мне тоже тяжело даётся понимание новых концепций, ну щито поделать - надо превозмогать. Рекомендованную литературу от преподов, правда, чаще всего слушать не стоит, а спрашивать литературу на math.stackexchange.com (если с английским проблем нет)
>>120643458>Рекомендованную литературу от преподов, правда, чаще всего слушать не стоитЧто же у тебя за препожы такие?
>>120643509На 0:25 заорал вголосину.
>>120643495Ну в принципе да, очень сильно от места зависит.
>>120643378>Прочитай про сферу Римана что ли.Спасибо, за науку. Наставили на верный путь. А если я тебе предложу прочитать, как мы вообще вводим C, а?
>>120643509Хотя на самом деле Пучков явно на порядок умнее аутиста справа.
>>120643584Кек. Пучков сам говорит что наоборот. Посмотри полный выпуск, там не так. И интересно.
>>120643378вот небольшое разъяснение обозначений
>>120643578Да не за что, прочитал, что это алгебраическое замыкание R, и ещё в другом месте прочитал, что это фактор кольца R[x] по идеалу, порождённому элементом (x^2+1), а что?
>>120643629А кто там справа?
>>120640052 (OP)Привет, я не математик
>>120643810Соси хуй, быдло.
>>120643780Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств, профессор по кафедре экономики и права, профессор кафедры социальной философии и философии истории.
>>120640052 (OP)курисутина
>>120643509Я думал надо быть конченным имбецилом что бы не понимать что в вебм монтаж, и все искажено. А нет, в треде и такие есть.https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0
>>120643830Я и не гомонетарий
>>120643900Серьёзный парень.
>>120643951Там его речь ненамного осмысленнее.
>>120644065Это просто ты не очень осмысленный.
Анонасы, вопрос немного не по теме, но все же. Встречали тянок типо Курисы (гениальные и 8/10)
>>120644107Просто кое-кто принимает любую достаточно запутанную речь за философию.
>>120644132Самая умная из тех, что встречал, существенно глупее меня и где-то 5/10.
>>120644144Вытекаешь. Не буду кормить.
>>120643631Давай на примере: пусть k=2 нам у нас есть два ковектора f1,f2 и два вектора v1,v2 и нам нужно придумать, как будет действовать элемент f1/\f2 на v1/\v2 чтобы его действие было согласовано с клином. Почему бы не положить (f1/\f2)(v1/\v2)=f1(v1)f2(v2)-f1(v2)f2(v1) ? В этом случае очевидно, что f/\f = 0, f/\g = -g/\f и что f/\g действительно линейный функционал на /\^2(V). С другой же стороны, из соображений размерности понятно, что других функционалов нет.
Ебать вы тут все умные.
>>120644160Как понял что глупее?
>>120644212
>>120644241Она даже эмоции людей видеть не умеет.
>>120640052 (OP)Во вратах рассматривается реальная система путешествий во времени или время это что-то единое?
>>120644306Кажется первое.
Столько бесполезной хуйни в треде
>>120644382Эта хуйня полезнее, чем ты.
>>120644231Я не умный.
>>120643830 -> >>120644431
>>120644452Или что?
Посоветуйте годные онлайн обучение по математике за 6-е классы.
>>120644492Ничего, мы же тут цивилизованные люди, кроме тебя.
>>120644214Собственно для больших k мы получаем формулу для определителя, так?
>>120644515Мамка научит.
>>120644519Как стать цивилизованным?
>>120644553Тебе – никак.
>>120644550Но она тупая(
>>120644382если чо, в саентаче аж два мат треда седня было, и в обоих хуйня какая-то. что сегодня, день юного матиматика? из /b что ли туда понабежало
>>120644524Ну да, судя по всему это и есть то, что ты писал, так что всё правильно. Только нужно ещё бы аккуратно обосновать, почему функционалов других видов быть не может (почему твоё отображение сюръективно) но это как раз легко делается сравнением размерностей (и тут существенно и используется конечность пространства V).
Пидорас ебучий аватаркофажит богиней, сажа скрыл уебка и гниду.
>>120644571Вопросы, вопросы задавай
>>120644597Вообще у меня появилась идея попросить у абу скрывать не отдельные сообщения, а целые ветки. То есть не понравившееся сообщение и все ответы на него сразу. Будто это отдельный тред в треде. Может скооперируемся взаимный минет в /d/?
Ладно, что-то тред катиться начинает, спасибо всем - было очень мило, когда-нибудь ещё зайду сюда снова.
>>120644132ОП-хуй, тебя этот вопрос тоже касается
>>120644734Посоветуй как начать себя учить математике. Есть ли годные самоучители. А то в школе был лодырем. А теперь стало интересно. Области алгебра, тригонометрия, и высшая математика.
>>120644626Спасибо тебе, я просто сейчас прорешиваю задачки и иногда залипаю на целую неделю: сверится-то не с кем. Ты тут не первый раз тред запиливаешь, в какое время это обычно бывает? Так же в 4-6 утра?
>>120644132Да. Но она не физик а врач. Очень умная и целеустремленная.Еще знаю тяночку биоинженера. Симпатичная, умная, тащится от науки и своей профессии. Жаль парень есть.
>>120644680да, давай, только не ебу чего там нужно в /d отдельный тред создавать или как
>>120644780Я запиливаю тред от безделия, поэтому тред тут - это показатель того, что я прокрастинирую, что, всё же, бывает не так часто (я надеюсь). Обычно вечером, да. Пиши лучше на math.stackexchange.com >>120644778Гельфанд Шень "Алгебра"Гельфанд Львовский Тоом "Тригонометрия"и там и там есть элементы высшей математики (понятие группы и комплексные числа).
>>120644849Знаешь, я только что зашел в /d/, это пиздец, эту парашу не спасти, остается только смерится
>>120644778Есть совершенно замечательный учебник Куранта и Роббинса «Что такое математика?», где доступно и просто объясняются, в общем-то, все необходимые положения, начиная основаниями математики и кончая анализом. Всё компактно уложено в одну-единственную книжку, что очень удобно и мило. Настоятельно рекомендую присовокупить к тому, что тебе уже посоветовали. Ну и, конечно, ещё просто не могу не посоветовать «Путь к реальности или законы управляющие вселенной» Пенроуза — оттуда можно почерпнуть некоторые наиболее общие сведения и любопытные нетривиальные моменты. И, разумеется, проследить глубинную связь между математикой и современной физики, пронаблюдать изумительное их тесное переплетение. Помогает систематизировать все знания и получить цельную картину действительности.
>>120644827только в онлайне иногда че-нить ищешь. вот недавно olivia caramello. фамилия заебок. функан преподает. про топосы пишет. и так на ебло ниче
>>120644680А давайте изобретём велосипед!
>>120644923sigh. ну ок. старая тактика - переждать день два
>>120645130Хочу такую штуку быть встроенной в макабу
>>120645130У тебя такой странный и короткий вордфильтр. Ты однозначно любишь и вебмки посмотреть и аниму подрочить.
>>120645119пишет тянка оливия про топосы гротендика Например, свойствоэлемента коммутативного кольца с единицей быть нильпотентным, какхорошо известно, не выражается финитарной формулой первого порядканад сигнатурой колец, но оно с очевидностью выражается как геометри-ческая формула над этой сигнатурой. Интересная бесконечная геометри-ческая теория, которая изучалась теоретико-топосно в [4], — теория по-лей конечной характеристики, которые являются алгебраическими надсвоими первичными (prime) полями. Другой пример геометрической тео-рии, которая не является конечной теорией первого порядка, дает теорияабелевых групп с кручением.
>>120645168Хоти. Но ждать будешь долго.>>120645215Я люблю анимублядский. По будням вообще доску даже не пролистываю, сразу через поиск нахожу, ибо все равно ничего годного не будет ни на нулевой, ни на первой, ни на второй.
>>120645215>короткий фильтр Короткоствол детектед
>>120645277Ты правда смотрел евангелион? Ты тогда был маленьким девочкой? Я просто дропнул на второй серии, это нормально? У меня вообще 100+ тайтлов, но в этом сезоне я не стал досматривать ни один онгоинг. Это нормально? У тябя был такой кризис? Может аниму это не мое?
>>120645358А че такого?
>>120645358Лол.Я тогда был 20-летним иждивенцем, мне понравилось, но концовку не понял. Пересмотрел после 100 тайтлов и зашло намного лучше. Кризисы бывают, конечно же. Посмотришь 20 тайтлов романтоты, например, и потом блевать тянет от всего нарисованного на протяжении нескольких месяцев. Онгоинги я смотрю редко, не больше 10 за сезон.
>>120645473А теперь понял? Какой лвл?
>>120644917>>120645044Спасиб Матаны.
>>1206455084225
>>120645473Не больше десяти за сезон это редко? Пиздец. Мой максимум это где-то пять ну может шесть тайтлов. Можно еще пару вопросов. Ты пытаешься ассоцировать себя с персонажами, проецировать на них свои собственные вопросы? И над каким тайтлом ты последний раз рыдал?
>>120645473Ах да, еще я прямо сейчас 20-летний иждивенец. У тебя что-ли работа есть? Сис админ какой-нибудь?
>>120645565> Ты пытаешься ассоцировать себя с персонажамиАссоциирование обычно происходит неосознанно же. Иначе режиссер плохо делает свою работу.>проецировать на них свои собственные вопросы?Моё любимое аниме - Lucky Star. Как ты думаешь?> И над каким тайтлом ты последний раз рыдал?Не помню. Но там наверняка умерла лоли. Или даже несколько лоль.>>120645599> я прямо сейчас 20-летний иждивенецЭто лучшая пора в твое жизни.> Сис админ какой-нибудь?Нет, вообще с айти не связано. Я считаю чужие деньги.
>>120645717Марксизмом по работе не увлекся?В смысле диалектикой.
>>120645539>>120645717Почему лучшая?
>>120640052 (OP)Тупень в математике, не могу в школьную программу, посоветуй книг или ещё чего нибудь.
>>120647386Тебе зачем? Учись на тройки, здавай базу, клади на всех хуй, еби систему
>>120647922Нит, хочу быть умным, как Курису.
Что нужно, чтобы сдать ЕГЭ по информатике и по профильной математике на 100 баллов?
Памагити диситикласнику с алгеброй плизз))
А тред-то ещё жив. Привет.
Матан в треде, задавайте ваши ответы